門野博っていう裁判官はどうなの？

毒ぶどう酒事件の判決はひどいと思うのだが。

まあ，判決ではなく決定なのだが。

こいつは・・・

【名張毒ぶどう】門野博の出世を生温かく見守るスレ
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/court/1168080045/

再審取消決定を支持する識者

再審のあり方戻す　元最高検事の土本武司白鴎大放火大学院教授（刑法）の話
　誠に妥当な決定。再審においては証拠の新規性、明白性が必要だが、この決定は新規性は
認めたものの明白性は否定した。犯行に使用された毒物について、ニッカリンTではない可能性
があるとした弁護人の主張を退けたのが大きい。捜査段階の自白についても丹念に点検し
証拠価値が高いと判断した。確定した判決をくつがえす再審決定はよほどの理由が必要。
白鳥決定以降、ルーズになりかけた再審への要件を正しいあり方に戻してれた意味でも意義ある決定だった。


再審取消決定を支持するブログ

http://plaza.rakuten.co.jp/akakura/diary/200612270000/
長い時間の中で、再審したところで新たな証拠を得ることができるわけではなく、再審＝無罪と
いうわけなのだから、この裁判所の判断は今となっては一番ありうる判断だったと思う。

http://plaza.rakuten.co.jp/akakura/diary/200612270000
だが「名張毒ブドウ酒事件」は記録を読んだ限りでは、奥西死刑囚は、限りなく黒に近いものを感じてならない。
支援者たちは、何を手がかりにして、支援しているのだろうか。「弱い証拠」しかないから無罪を主張するのだろうか。

日航機乱高下事件で一審の無罪判決を支持したのも門野さんだったのか・・・
この判決は妥当なものだと思うのだが、名張の異議審決定はなぁ・・・

一日も早く裁判員制度を実施して一般人の常識を法廷に持ち込まなきゃいけねーな。

http://big-hug.at.webry.info/200701/article_2.html

★強姦などで服役の男性無実　別の男が容疑認め逮捕　富山

・富山県警は１９日、０２年に起きた強姦（ごうかん）事件などで懲役３年の実刑判決を受けて
　服役した富山県の男性（３９）が無実だったと明らかにした。県警は同日、この事件の容疑を
　認めた松江市西川津町、無職大津英一容疑者（５１）＝別の強姦罪などで公判中＝を強姦
　容疑などで再逮捕。富山地検高岡支部は男性の裁判のやり直しのため、富山地裁高岡
　支部に再審請求する。

　県警は０２年４月に、当時氷見市内でタクシー運転手をしていた男性を強姦未遂などの疑いで
　逮捕、翌月に別の強姦容疑で再逮捕した。男性は起訴され、同年１１月に懲役３年の判決を
　受けて確定。一昨年１月に仮出所した。

　県警によると、目撃証言をもとに作成した似顔絵や被害者の証言などから、この男性が浮上。
　男性は逮捕前の２日間の任意の取り調べに容疑を否認していたが、３日目に容疑を認めた
　ため逮捕した。公判中も一貫して罪を認めていたという。

　しかし、昨年１１月中旬、強制わいせつ容疑などで逮捕された大津容疑者が富山県内の２事件に
　ついても「自分がやった」と供述。事件現場に残された靴跡が大津容疑者のものと一致したほか、
　１件は男性宅からの電話の発信時刻と犯行時刻が近く、物理的に男性の犯行は難しいことが
　新たに判明したという。
　県警によると、２件の事件現場にあった靴跡は、男性の靴のサイズより大きかったという。

　小林勉・県警刑事部長は「足跡については当時は疑問に思わなかった。男性の逮捕は
　客観的証拠が得られておらず、裏付け捜査が不十分だった。重く受け止め再発防止に
　努めたい」と話した。県警によると、男性の現在の所在は分からず家族に謝罪したという。
　http://www.asahi.com/national/update/0119/TKY200701190358.html