【残酷刑】どうなる日本の死刑制度【秩序】

前スレ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1164799405/l50

廃止論者は、新スレの立て方まで自分本位だな。
なぜ協調性がないんだ。

長勢法相に死刑執行しないよう求める集会(KNB NEWS)
死刑の廃止を訴える市民団体が２３日富山市で集会を開き長勢法務大臣に死刑執行のサインをしないよう求める活動をしようと呼びかけました。
集会を開いたのは、富山大学の小倉利丸教授らによる市民グループです。
教授らは「死刑は取り返しのつかない刑罰」だとしたうえで長勢法務大臣に死刑執行のサインをしないよう求めています。
集会ではオウム真理教の松本智津夫死刑囚の主任弁護士を務めた安田好弘さんが講演し、「前の法務大臣が執行しなかったためことしはまだ死刑がない」としたうえで「選挙民が死刑に反対することが長勢法務大臣へのプレッシャーになる」と訴えました。

反対派による法務大臣への圧力で、今年も死刑執行なさそうだね。
死刑判決出ても、これでは無いも等しい感じ。
廃止派は、再犯被害の責任は取らないもんな。
ずるい連中だ。

死刑なんていろいろへんな理屈つけて人を殺せるようにしてるだけだろ

関　光彦（市川一家四人殺人事件）
１９９２年の事件である。
２月１２日深夜、千葉県市川市でコンビニへの道を自転車で急ぐ少女がいた。少女は１５歳で、勉強中にシャープペンシルの芯が切れたためコンビニへ買いに出たのである。クラスの副委員長をつとめ、演劇部と美術部をかけもちする真面目な生徒であった。
しかし帰宅途中、自転車は背後から走ってきた車に追突され、少女が転んで膝に擦過傷を負った。
車からおりてきた男は彼女を救急病院へ連れていき、手当てを受けさせた。そのまま自宅まで送り届けてもらえるものと少女は思っていたが、しかし突如男は豹変し、ナイフを突きつけてきたのである。
頬を切られて怯える少女を男はアパートへ連れ込み、２度犯した。そして現金を奪い、生徒手帳を出させて住所と名前を控えた。
男の名は関光彦。まだ１９歳になったばかりで、余談だがこの２２時間前にも２４歳のＯＬを殴りつけ、強姦している。
３月５日午後５時前、関は少女の自宅へ押し入った。
事前にかけた電話に誰も出なかったため彼はてっきり家は無人だと思い込んでいた。だが、実際には少女の祖母が留守番をしていたのである。
関は祖母に向かって、「通帳を出せ」と凄んだが、彼女は怯えた様子もなく自分の財布から８万円を抜き出し、これをやるから帰れ、と言った。
馬鹿にされた、と思い関はカッとなった。さらに脅しつけたが老女がひるまず警察に通報しようとしたため、関は激昂し彼女を配線コードで絞殺する。
死体を横にさらに金品を漁っていると、午後７時頃に母親とともに少女が帰宅してきた。
母親を包丁で刺殺。そして床に広がったその血と尿を、娘である少女にタオルで拭き清めることを命じた。目の前で母親を殺され、放心状態の少女は唯々諾々とそれに従った。
その後、保母に連れられて少女の妹が帰宅。
夕食後、まだわずか４歳の妹は絞殺された祖母の死体が転がる部屋へ、ＴＶを観ていろと追いやられる。
それから関は少女を、本人いわく「気分転換しようと」強姦した。しかし凌辱の最中に少女の父親が帰宅してきたため、これをも刺殺。通帳を奪ったあと、少女をラブホテルへ連れ込み、その場で２度強姦している。
翌朝、少女の家へ戻ってみると、目を覚ました４歳の妹が泣いていた。
泣き声に腹を立てた関はその体を掴み、背中から包丁を突き入れ胸にまで貫通させた。
　「いたい、いたい」と幼い妹が細い泣き声をあげるのを聞き、少女に向かって「楽にさせてやれ」と言ったが、少女が動けずにいたので関が絞殺したという。
　恐怖の頂点にいた少女は、わずか４つの妹を殺されて糸が切れたようになり、そのとき初めて関に歯向かった。
　関は少女にも包丁をふるい、左腕と背中を切りつける。
通報によって警官が駆けつけた。関は少女に包丁を持たせ、「お前、これを俺に突きつけて脅してるふりをしろ」　と言った。
しかし矢継ぎ早の不幸に身も心も疲弊しきっていた少女は、呆然として座り込んだまま動かない。
苛立って少女を怒鳴りつけた瞬間、雪崩れ込んだ警官隊に彼は捕縛された。
少女が１４時間ぶりに保護され、毛布をかけられたその時も、傍らには少女の母、父、祖母、妹がものいわぬ死体となって転がっていた。

逮捕時、関は「ああ、これで俺もついに少年院行きか」としか思っていなかった、という。

１９８９年の綾瀬女子高校生コンクリート詰め殺人を思い起こし、「あれだけやっても誰も死刑になってないじゃないか。俺なんかまだまともだ」とも思っていたそうだ。
しかし平成６年８月、地裁の判決は死刑であった。ついで高裁、最高裁ともに上告を棄却。
平成１３年１２月、死刑が確定した。

ここが大事。
いいか、反対派ども！死刑を逃れた物のために新たな犯罪が誘発されているんだぞ！

非国民

社会悪

犯罪予備者

国民無視の殺人生産動物

社会貢献マイナスの癌動物

被害者と国民に土下座しろ

社会不適格者

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
非国民は社会悪
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
民意は無視 殺人犯を大切に！
廃止論者は犯罪者
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
犯罪者と同じ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>7
>>7
>>7
>>7
>>7
>>7

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>7
>>7
>>7
>>7
>>7
>>7
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
非国民
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
社会悪
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
国民無視の殺人生産動物
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
社会貢献マイナスの癌動物
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
社会貢献マイナスの社会不適格者
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
社会不安の増幅・拡大
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

民意は無視！

殺人犯を大切に！

廃止論者は犯罪者だ！


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
クソ重複スレつくるな！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
クソ重複スレつくるな！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
死刑是非馬鹿のループ野郎ども、いつまでやってんだよ●
目障りだ！消えろ！
オフでやれや！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
クソ重複スレつくるな！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

なんで前スレ埋めてから建てないの？
だいたい議論してないんだから、こんな新スレ要らないだろ？

2006年11月23日
死刑廃止国際条約の批准を求める FORUM90
長勢法相に死刑執行をしないように求める富山現地集会参加者一同
死刑がなければ凶悪犯罪が増加する、と不安をもたれている方も少なくありません。
しかし、それが杞憂であることを、すでに死刑を廃止した多くの国々、 地域、社会が証明しています。
犯罪を招く政治や経済、社会の不安定性の問題に目を 向けることなく、それに適応できない個人の責任として文字通り抹殺してしまう制度 として死刑はあります。

また、死刑がなければ被害者（遺族）は癒されない、という声もあります。
犯罪被 害者に対する補償、配慮が不十分な中では、加害者への重罰化だけが強調されがちで す。
近年の裁判ではそれに応えるように、死刑・重刑判決が乱発されています。

しかし、被害者が加害者に報復感情を抱くことは当然にしても、それを満たすこと が国の仕事ではありません。
公正な裁判によって不毛な報復の連鎖を断ち切ることが 刑事司法の根幹です。
そして完全な人間がいないように、完全な裁判もありません。
えん罪は必ず起こり ます。死刑は、完全でない人間社会がコントロールできる刑罰ではありません。
死刑は廃止できるし、廃止されるべきだと私たちは考えています。議論があるにせ よ、とにかくまず執行を停止すべきです。

長勢甚遠法務大臣宛てに是非「死刑執行はしないで」というメッセージを送ってください。（共謀罪や少年法改悪反対についてのメッセージも是非寄せてください）
長勢甚遠「ご意見交換所」
https://ssl.n-jinen.com/form/voice.php

しかし、、やっぱ犯罪被害ってものを知らない人の戯言である様に思う。
死刑を推進する世論を「暴走」と決め付けているが、
あんたらもレベルとしては同じ、って事を分かっていないんだな。

あと、
「死刑は廃止”できるし”」この表現おかしいな。
引っかかる。

廃止できるし、って何を指して言ってるの？
意味わかんない。
頭悪い。

社会システムとしての死刑制度と
被害者救済としての死刑制度はまったく別物。
一緒にして考えちゃ駄目。

まぁ所詮
日本なんてマスコミが世論を適当にリードして
ありもしない「世論」を見せるんだから

誰が何しようが俺には関係ないけどね。

くれぐれも「死刑廃止記念日」なんて笑える名前つけないようにね。
こんなモン、記念でも何でもないよ、正直言って。
何がおめでたいのか、被害者にとっては屈辱とセカンドキル以外の何者でもない。

何がめでたいんだか。
「死刑が廃止された日」とでもフランスは名づければよかったのに、
笑えることに「死刑廃止記念日」。

全然メデタクねーよ、バカ。
殺された奴の事考えたら絶対「記念」なんて名前つけられない。

脳みそがおかしい。

死刑廃止論者って、
恐らく想像力が足りないんだろう。
今生きている＝犯人にだけは同情できるんだけど、
今生きてない＝ガイシャ

に対しては同情する心がわかないんだ。

所詮、バカ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
宗教国と日本を混同してるんじゃねーよ
そんなことも知らないから低脳馬鹿なんだよ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
死刑廃止が国民の利益となる社会的根拠を言ってみな！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
死刑廃止が殺人事件の減少に繋がる社会的根拠は？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
宗教論や勝手な主観による願い事でない「現実社会論」で応えろ！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
宗教論、願い事 禁止！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
嘘つき野郎も禁止だ！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
善良な国民・社会に対する現実未来論以外書くな！妄想低脳馬鹿はグクって遊んでろ！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
善良な国民・社会に対する貢献性が無い「こと・もの」を社会が受け入れる筈も必要性もない！
政治・国民が宗教を重んじる国と日本とを混同したり、日本社会の利益と国民への貢献性を理解するどころか無知な屁理屈発言。
低脳馬鹿が語れるテーマではない！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

廃止論者の人間自体を批判する＝低脳論者、うんこたれ

>>42
それで？
君には良い意見があるの？
言ってごらんよ。
長文でも読んであげるから。
明日の同じ時間帯に書き込んでよ。宜しく。

女子高生コンクリート詰め殺人事件（本スレ）106
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1165476650/

◆アルバイト帰りの女子高生を誘拐しての不良仲間4人で輪姦
◆性器や肛門に鉄棒、ビンなどを挿入。
◆陰毛を剃り、陰部にマッチの軸木を挿入して火をつける。
◆殴打された顔面が腫れ上がり変形したのを見て「でけえ顔になった」と笑う。
◆度重なる暴行に耐えかねて、「もう殺して」と哀願することもあった。
◆顔面に蝋を垂らして顔一面を蝋で覆いつくし、両眼瞼に火のついたままの短くなった蝋燭を立てる。
◆衰弱して自力で階下の便所へ行くこともできず飲料パックにした尿をストローで飲ませる。
◆鼻口部から出血し、崩れた火傷の傷から血膿が出、室内に飛び散るなど凄惨な状況となった。
◆素手では、血で手が汚れると考え、ビニール袋で拳を覆い、腹部、肩などを力まかせに数十回強打。
◆1.74kgのキックボクシング練習器で、ゴルフスイングの要領で力まかせに多数回殴打。
◆揮発性の高いジッポオイルなどを太腿部等に注ぎ、ライターで火を点ける。
◆最初は手で火を消そうとするしぐさをしたものの、 やがて、ほとんど反応を示すこともなくなり、ぐったりとして横臥したままになった。
◆殺してコンクリートに詰めて死体遺棄
◆あまりのストレスに生前頭髪が抜け落ちていた。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
人間自体？お前はオタクの恋愛経験無し風俗ふでおろし、とか無職のヒッキーとか言ったか？言ってねーよ！
社会性皆無の妄想論を批判してんだよ。
馬鹿
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>43に対する社会性ある現実論意見と全てに対する意見を言ってみな！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
妄想論を展開し、被害者批判を言う低脳馬鹿意見は社会不適格だし非国民だよな。
はやく社会性ある現実意見を言ってみろよ！国民が納得する意見を！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
社会性皆無の社会癌意見、宗教論、国民無視の主観、宗教国例、例外意見は無視！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
社会性ある現実論を言ってみろ！

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
廃止論の工作員は、２ちゃんに書き込みする連中なら簡単に洗脳できるとでも思ったのかな？(笑)
または、第２の死刑版電車男でも夢みてるのかな？
残念でした(笑)
妄想、屁理屈、宗教論なんかで善良なる国民の思いは変えられませんよ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>42
死刑廃止論者は、
どんな言葉より激しいアクションで
「被害者の人格を攻撃している」事を理解する必要がある。

そして、
死刑廃止論者が
紳士ぶって「私達は、攻撃的な言葉を使わない紳士です。だから正しいです」という様な態度を示す事は、
犯罪的。

北朝鮮の外交官が紳士的であれば免責されるか？
そして、
死刑廃止論者が表向き（形だけ）紳士的を装ったところで、その罪が免責されるか？

私にはいずれも疑問である。

１、被害者には、殺人者の命を剥奪する権利がある
２、社会は、被害者の復讐権を剥奪する権利がある
３、２は、犯人の人権とは関係ない

こういう風に言わないって事は、
人権屋は頭が（理論的に）悪いんだろうね。

反対派構成員は、カルト宗教や反体制組織が、偽善で行ってることもあるから信じられない。

自分は具体的な死刑廃止論を提示できますけどタダではできません。
残念です。

支持論者の言っていることがかなり自己中な件　　　　　プッ。

こいつらと議論しても利益がなさそうだよ。
死刑賛成氏と議論がしたい。

>>53
余所行け。
金が欲しけりゃ道で体でも売れ。
お前の案なんぞ誰も聞かんよ。
さよなら。

>>55
言ってそばから自己中な件。
これだから廃止論者と支持論者の議論が進まない。
支持論者は偉そうなこと言ってまともな意見出してるのは少数だよな。

>>53
金の亡者め！
恥ずかしくないのか

>>56
さよなら。

>>54
死刑賛成は「死刑反対君」の賛成芝居時のＨＮだということ、知らないのか？
それともお前、反対君か？ｗ

よーく調べてみな。
反対君だからｗ

死刑反対君のような無職で多重人格の精神病患者が消えない限り死刑スレの成立はないよ。

惨めなやつ(笑)

ID:Hap07yTNO

よりは少なくとも死刑反対はまともだと思う件

死刑反対君 乙(笑)

加害者の犯行を、環境のせいだと反対派が吹き込むから、犯罪が凶悪化する。
死刑を逃れた者でさえ、その妄想で自己正当化しようとしている。
死刑にならなかった殺人犯が書いた本、内容は死刑反対者の考えてた更生とはほど遠い。
告白―美容師バラバラ殺人事件
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/457696187X/qid%253D1109251336/mugenkairo0fd-22
著者は、人を切り刻んでパーツにして捨てた人だ。著書表紙で笑顔の写真なんて撮れないよ、普通の神経なら。

この福岡美容師バラバラ殺人事件については、次を参照してくれ。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/fukuoka.htm
死刑判断はなかったが、目撃情報があったなら判決違ってきただろうし、上記著書を出版することもなかったろう。

あげ(笑)

死刑反対君と廃止論者の社会悪、次はここで馬鹿ループか？

おまいら、アルバートフィッシュの判決結果については
どう思ってるのよ。
賛成派も反対派も意見聞かせてくれ、たのむ。

>>68
死刑は仕方無いと思う。
人喰ってる訳だし、人数も多い。
悪意をもってないから余計に社会に戻せない人物だったんじゃないの？

>>69
ヨアヒム・クロルとごっちゃになってるかも知れん。すまん。

前スレの死刑賛成氏の言葉だが

しかし、凶悪犯が殺人は正当だったとか、自分は無罪だとか言って結局反省
しないまま死刑になることは多い。
そうすれば遺族にとっても国民にとっても後味が悪いだろう。
終身刑だとその辺りは開けると思うけどな

>>71
後味とか関係ないし。
第一、刑罰って加害者が反省する為に有るんじゃないよ、はっきり言って。反省する機会が、誰にでも与えられるものだと思うのが間違い。

支持論者ってはっきりしないね。
刑罰は反省のためにあるとかないとか。

>>72
世の中の不安、そして被害者への謝罪を込めて、一生かけて反省させる。
そうしたら後々の世の中にも役立つでしょう。

>>73

支持論者の意見が一から十まで同じな訳ねえじゃん。馬鹿だね。

あと塀の中で起こる事が、世の中に影響を与える訳ねえだろ。世の中から隔離するのが目的の一つな訳だし

>>71
反省を求めるなら、その後の社会復帰がなければ結果などわかるはずがない。
終身刑は必要だよ。
ただし殺人でなくて交通事故、危険運転致死、業務上過失致死といった、
起こしたくて起こした訳じゃない事案だな。

以上の事案で殺された遺族にとっては納得いかないかもしれないが。
「何でもかんでも死刑」はそれはそれでまずい。
ただ、未秘の殺意を含め、殺したくて殺した奴を生かすという発想自体、人間の傲慢だ。
他の動物は和を乱した場合、輪からはじき出され、ひとりぼっちになる。
その世界から排除される訳だ。
それが掟であり、あらゆる生物にとっての当然の姿。

ところが、人間界ではそのような事はほぼ不可能だ。
たった一つ、そいつをこの世から排除する以外は。

刑罰は法に書いてある「行為の代償」でしかないよ。

>>73
ああ、後社会復帰を視野に入れた懲役刑は、無論、犯罪者の更正も目的の一つなのは当たり前だからな。

>>74
>塀の中で起こる事が、世の中に影響を与える訳ねえだろ

勝手に決めるな　それじゃあ意味ない

>>75
たしかにそうかもしれないが、殺せば反省もしない。そしてこの世が不満
を持ったまま結局解決せず死んでいく。
これは取り返しが付かないよ。

知識を経験し、そこから智恵が得られる。
「人を殺す」という知識を経験し、得られた智恵は、人間の利益になっていない。

客観的視点で、加害者が死刑になった被害者や遺族と、
加害者と修復的司法を通じて関係を築いた被害者や遺族を、理解する事も出来ない死刑支持者。
あんたらの意見など、感情の塊であり、理想を持った理性を活用している大人の意見とは言えない。

『被害者や遺族の為』を語るなら、本当に被害者や遺族を理解する必要がある。
思い込みの感情論や、己の感情を投影しただけの意見など、意味が無い。

何度でも言うよ。
暴力とは、愚かな行為であり、穏やかで幸せな人生を求めるなら必要ない行為である。

本当に、被害者や遺族の事を考えるなら、被害者や遺族が生まれない事を考えるべき。
現在の刑罰の基準がそこに無いのは、明らか。　もちろん、死刑をも含めて。
生まれてしまった被害者や遺族を、真の意味で救済できる事はあり得ないんだから。

犯罪自体の問題、被害者や遺族に対しての問題、社会的モラルの問題、加害者に対しての問題、
これらの問題を、死刑は解決しているのでは無く、放棄しているだけ。

>>75
ガンジーを学べ。

>>77

何の根拠も無く役立つ、とか言い出したのはお前だろうに……決めつけと言うがな、現実にそうだろ？
世の中のどれほどの一般人が、刑務所の内情に精通してる？
また、その必要がある人が、どれほど居ると思う？
刑務所で何かが起きたかを、誰が把握してる？

第一、反省って自分自身にするものだから、他人が見てどうなるもんでも無いし。

一般人にはあくまでも無関係な領域だし、犯罪者が反省したのを、何らかの形で生かそうなんて考えて無い。(ていうか、生かし方も分かんないし)

「反省させれば、後々の世の中にも役立つ」

何が？決めつけは、むしろお前だろ。というか、短絡的。

>>77
死を見据えないとできない反省だってある。
単純に苦しめても仕方がないんだよ。
死ぬより生きる方が苦しいんだから、死刑をなくせというのは時代が変われば正反対になる。
生きる事が楽しいと思えば、犯罪そのものが減る。
その段階で終身刑しかなくなれば「死ぬのに比べれば」という気になる。

>>78
＞修復的司法
バカかお前？
どうしてそれを死刑全廃の理由にするのかね？
死刑乱発の抑制にはなっても全廃に理由にはならねえよバカ。
何考えて発言してるの？


死刑賛成派は何でもかんでも死刑にしろ、とは一切言ってないが、
死刑廃止派は何でもかんでも死刑にするな、と言ってる。
短絡的なのはどっちでしょうか？

>>78
全部決めつけ。お前の発言が正当だと推察できる根拠が何一つ出ないのが、逆に笑えるね。

死刑支持者が、犯罪者が生まれない事を考えてないとでも？馬鹿かと。

>>80
俺のレスを見て、「修復的司法だけで、死刑に反対している」ように見えるのか？
どんな思考回路で、受け止めてるんだ？

被害者や遺族と加害者の関係を、修復的司法も理解せずに語るな、と言っているんだよ。

死刑全廃の理由は、
「穏やかで安心した生活を送る為に、人間に『暴力』は必要ないから」だよ。
「人が人を殺す目的で、人が人を殺す行為を、認められないから」なの。
暴力を、殺人行為を、否定しているからなんだよ。

＞死刑賛成派は何でもかんでも死刑にしろ、とは一切言ってないが、
愛する人を『殺人』で奪われ、一方は死刑、もう一方は無期。
命って、なんなんだ？　奪われた命に、違いでもあるのか？
お前の思考回路の方が、遥かに短絡的だよ。

ルールに則り、ルールに従い、『人を殺せ！』と言ってるだけ。
ルールに疑問も持たず、人を殺す行為に疑いも感じず、『ルールだから、』で支持。
短絡的以下だよ、お前の場合は。

>>81
＞死刑支持者が、犯罪者が生まれない事を考えてないとでも？馬鹿かと。
死刑制度が、どれだけの時代を費やして来たと思ってるんだ？
あと、どれだけの時間があれば、犯罪者を発生させない死刑制度が生まれるんだよ？

死刑制度をどう利用すれば、犯罪を減らせると思ってるんだよ。
「考えている」なら、答えろって。

>>71
宅間のように生きてる間、被害者の親を罵倒し続けるような人間を終身刑にして、さらに暴言続けさせるのか。
鬼ですね、あなた。

>>78
結局、他と一緒か。
何言っても説得力無いな、あんた。
一生やってろ。

>>85
もうさ、お前みたいに、無駄にレスを消費するの、やめろって。
何処の、何が、どの他と一緒なのか？
何故、説得力がないのか？　意見も出来ない癖に、シャシャリ出るな。

それと、お前に言われなくても、一生続けていくから。

いつになったら、死刑反対から離れて犯罪防止の話しをするんだ？
だから死刑に反対したいだけと言われるｗ

>>84
反省した時点で謝罪させればいいだろ?
考えろよ

>>86 同意

>>87
死刑制度に依存している限り、犯罪防止の話など、絵に書いた餅になる。
死刑制度で抑えられない犯罪があるのは、明白なんだから、死刑に頼るんじゃなく、
「もし、死刑制度が無くなったとしたら、どんな犯罪抑止策があるのか？」を議論すれば良い。
その議論の中から、新しい犯罪抑止への手法が見出せるかも知れない。

それすら出来ない死刑支持者こそが、犯罪抑止の事など関係なく、
ただただ、犯罪者を憎しみ、殺したいと言う欲求を満たそうとしているだけだろ？

>>88
＞謝罪させ【れば】いいだろ

ればたら人生、、、 (ノ＿ ＿)ノ　　ｵﾏｲ真性だったんだな・・ｗ

>>88
しなかったら？
それを考えてなくて逃げてるだろ？

>>89
犯罪抑止策が書いてないが、、、無いなら「無い」と書けやｱﾎｗ

>>89
違うよ
反対君おまえが犯罪者と同じで他人を憎むように
おまえ犯罪者だから俺らを憎んでるでしょ？おまえの思考なんだよ
罪がなければ誰も非難はしない
あればそれが自浄作用
正せないおまえらなんかクソ

>>92
ひらがなで、かけばわかるか？

もし、どんなににくいはんざいしゃだろうともしけいにできないとしたら、
どんなほうほうではんざいしゃをばっする？
しゃかいにあんぜんをもたらすもくてきで、はんざいしゃをばっすることができたなら、
そのばつじたいがはんざいよくしにつながる。

しけいにたよっていては、よくしさくをかたれるだんかいではないといってるんだよ。

自浄作用があるから犯罪を減らせる
犯罪者は悪がやりにくくなる
それを人殺しの反対君みたいにしたら、なんにもならない

>>94
犯罪抑止策が書いてないが、無いなら　


　　　　　　「無い」


と書けや、10行も使わずによ ｱﾎｗ !! 

反対派の馬鹿ども、

いつまでも夢みてろ。

>>88
公判中も謝罪のそぶりさえ見えなかった人物を、あなたがどうやって更生させるのか具体的手順を述べてから見下した口調になってください。
失礼ですよ。

>>91
しなければ寂しい部屋で一人ぼっちにでもさせとけばいい
とにかく必要なのは謝罪と反省の気持ち
それなしで殺すのはやはり遺族もはがゆいだろう
大阪で姉妹を殺した山地とかは特にね

>>69
人を食って死刑だったら，デーブ・スペクターなんぞは死刑１００回だな・・・（笑）。

>>87
賛成派だけで話したらどう？現実的な話出来ると思うけど。

>>100
＞遺族もはがゆいだろう

だろう・・だと？

　　　　「・・だろう」でモノ決めてど〜すんだよ、ｱﾎｰｗ

アムネスティ・インタナショナルの公式ページ(NPO)

http://homepage2.nifty.com/shihai/

死刑廃止について、支持論者はよく見て勉強しな

何で被害者が死んで加害者が死なないんだっての｡
そこが根本的な間違いだよ歪んでる｡
別に抑止の為でも死刑でもないよ｡
生命体の終点である死こそが死刑なんだよ｡
反省しないまま死んだら遺族が納得しない？死刑にならないことを納得しない遺族を何とするか｡
復讐はダメ？刑罰の否定につながる｡
死刑では平和にならない？傲慢だよ｡廃止したら平和になるのかい｡
死刑以外の犯罪抑止の方法？別に死刑と並行してもできますよ^^
それができないというなら､まずその理由だ｡
その犯罪抑止の方法が死刑と並行してできない理由が必要だ｡
この世から暴力を消し去るなんて傲慢はなしだぞ｡暴力を消し去ることは人間をやめることと
同義であることを覚えておいて下さい｡

>>104
よく見て勉強した成果がｵﾏｲなら、100万円もらっても御免だなｗ

>>105
遺族は納得しないよ　例えば

あなたが学校に行って教科書を破られたとする。
その犯人が謝りもせずに不登校になるかそれとも、
犯人謝罪して登校するかだ。

当然、後味として悪いのは前者のはずだ。

>>107
教科書を破られたのと殺されたのを一緒にしてど〜する、ﾀｺｗ

>>107
別に学校来てほしくないけどw
謝罪して教科書を弁償すること→謝罪して被害者を生き返らせること
これができるなら前者でもいいけどね｡
謝罪なんて気休めだよ｡謝罪して死ぬのがベスト｡

>>109
そのとおりだな、死をもって謝罪に充てるしかないよ殺人の場合

>>82
＞被害者や遺族と加害者の関係を、修復的司法も理解せずに語るな、と言っているんだよ
アホw
理解したところでどうやったら死刑全廃の思考回路になるの？
アームストロングの方がよほど視点がクリアだよ。
反省の機会を奪うな、とはっきり言ってる。
そこで言われるであろうことをきちんと認識した上で言ってる。
承服はしないがな。

＞愛する人を『殺人』で奪われ、一方は死刑、もう一方は無期。
＞命って、なんなんだ？　奪われた命に、違いでもあるのか？
それはこっちが聞きたいね。
命って何？
数十人を虐殺しようとも命を奪ってはいけない、と。
それで再犯しようとも命は奪ってはいけない、と。
殺される方は殺されなさい、と。

傲慢だねえ。

>>108
ははは。馬鹿だから単純にそう釣られると思ってたよ。

同じことだよ?

自分の親族が殺された、そうして犯人が死刑を希望したとする。

犯人は「はいはい、死ねばいいんだろ」とか言う。
そうして殺人は悪くないとか言って死ぬのと

一定期間指導をさせて、なきながらに反省させる。
そして一生謝罪の気持ちを捨てないまま生涯を終える

どちらがましか問いたい。
まあお前なら意地でも前者って答えるだろうけど。

支持論者は死刑を意識だけで述べているだけ
よくよく考えれば終身刑が優れていることが分かる

>>111
＞反省の機会を奪うな

馬鹿かｵﾏｲｗ

殺された被害者にしてみれば反省なんかして頂かなくて結構なのよ
死をもって贖罪し、この世から消えてくれればそれで沢山
被害者遺族がど〜たら言ってるが、遺族より何より殺されて被害を
受けた「当の本人の無念」を第一に考えなくてど〜する

　一体全体だれに対する罪だと思ってんだ、このオタンコナス !! 

>>113
よく読んでちょ。
俺が死刑反対してる表現がどこにある？

全て彼らへの皮肉よ。

>>112
脳の部分に「お味噌」つめてるだろｵﾏｲw

殺人犯が謝りもせずに「死刑」になる←これで結構だがｗ
犯人謝罪して「死刑」になればなお良しだが
謝罪など故人の生命の回復になんら寄与せず
何の貢献にもならないよｗ

>>112
最初の犯罪で刑務所に入り、更生できず再犯してしまった者を、効果的に更生できる方法を示してほしいと何度も要請しているのになぜ答えないの？
死刑を廃止して、
「一定期間指導をさせて、なきながらに反省させる。
そして一生謝罪の気持ちを捨てないまま生涯を終える」
ということを全員に１００％成功させる秘策があるのか、と賛成派は問うているのですが。
その見込みがないからこその死刑判決なんですよ。
訊いてることに、まず答えなさい。

それからもう一つ。
はぐらかされて、過去スレで延々論証したものを蒸し返されるのは困るので釘を刺しておく。
労働させることで補償金にするというのは却下。
何度も反論されているように、終身刑維持の費用のほうが高くて、効果も疑問なんだ。
それゆえ、労働させることを理由にするのは以下禁止したい。
再度持ちだしてきたら、学習能力のない馬鹿呼ばわりしますよ＞反対君へ

>>112
>>109を無視する廃止論者であった｡と｡

>>115
屁理屈だな
遺族の感情で考えてみろよ
そりゃあ生き返るわけじゃない。
しかし謝罪は故人にとってすごく大きいぜ?
もう一度見直してみろ

>>112
＞一定期間指導をさせて、なきながらに反省させる。
出られる希望があればそのくらいやるだろw
反省というのは、刑務所でするものじゃないの。
刑務所出てからが本当の反省なの。

>>114
>>111でいってるだろ↓
＞アームストロングの方がよほど視点がクリアだよ。 
＞反省の機会を奪うな、とはっきり言ってる。 

「死刑にせず反省こそさせるべき」←というアームの主張を
おまえは肯定してはばからなかったじゃんよ、誤魔化すなｗ

>>120
ああ、それね。
視点がクリアなのと肯定を一緒にしてる訳だ。
それなら俺が「理解(肯定)できる」と書き込んでたら突っ込もうね。

>>118







　　　　　殺された当人の無念　＞　遺族の無念








　　　　　　　　　　　　　　ｵﾏｲ、逆になってるﾎﾞ

>>121
言い訳の世界チャンプ目指してるのかｵﾏｲｗ

クリアだよ←この語には普通、肯定の意味が含まれるのよ
これ以上、論理にうといｵﾏｲの屁理屈の相手は勘弁だなｗ

>>116
は?勝手に決めるな! てめえらは勝手にどんどん否定してるくせに

>全員に１００％成功させる秘策があるのか、と賛成派は問うているのですが

一人ぼっちにさせる。それから厳しく厳しく指導する。わがままは許さない。
以前テレビでもやってた。糞わがままニートをある施設が更正させ、それから
真面目になりだしたと。　それと同じ。

>働させることで補償金にするというのは却下。
何度も反論されているように、終身刑維持の費用のほうが高くて、効果も疑問なんだ。
それゆえ、労働させることを理由にするのは以下禁止したい。
再度持ちだしてきたら、学習能力のない馬鹿呼ばわりしますよ＞反対君へ

１つの方法だよ?勝手に禁止するお前が馬鹿と先に言っておく。
それに、維持費用が高いというなら数字が書いてあるところをリンクしろ
さらに労働は１つの謝罪法だ。
内職とかだと逃げ出す心配もない。

>>100
ほら更正しないじゃんｗまた逃げた
言ってること嘘
やることはおまえの気持ちではなく責任をとらせること

殺したいって言ってるよ嘘ばかり言うなよ廃止論者

アーム君、過去レスやスレは読みましょうよ。
凶悪犯ほどその費用がかかることは、反対派賛成派双方がすでに数字だしてます。
私を馬鹿にする前に、読みましょうね。

>>123
俺の周りでは普通じゃないけどな。
お前の周りでは普通なんだ？

主張がクリアだ、と言ってるんだよ。
クリアがすなわち肯定かどうかなんて、お前の指摘してる一語でわかるわけねえだろw
第一、俺はその後で承服できない、と言ってるだろw
きちんと誤解は解いてるんだよ。
あんたみたいなのを防ぐためにな。

主張はクリアだが、主張自体は肯定できない。
これが俺の主張。

>>124
＞厳しく厳しく指導する。
犯罪者の経歴見てみろ。
どういう人間が犯罪してるかわかる。

ニートは法を破ってねえだろうが。
犯罪者は法を破ってるの。
しかも、死刑該当の犯罪では確実に人が死んでるの。

謝って済む問題か？
お前ら、アホですか？

>>126
知らないわそんなこと
そんな暇人じゃないし
数字あるんならリンク貼れって。
それに費用くらい自己負担させたほうがいいわ。

>>124
絵にかいた餅はもういいよ
食えない
それ平和にならないし
まずおまえ(人殺し)のためじゃない
被害者いないのにおまえに金払ってどうすんだ？死んだ被害者に償いできないから無意味だ

>>124
殺人犯を
�@「真面目にさせたり/謝罪させたり」以前の問題として
�A「生かしておくか/殺すか」のチョイスがまずあるのよ


　　　　　ｵﾏｲは それをまず分かれｗ


んで、生かしておく場合に「どうするか・・？」となるのよ
わかったら、さっさと寝ろｗ

＞一人ぼっちにさせる。それから厳しく厳しく指導する。わがままは許さない。
以前テレビでもやってた。糞わがままニートをある施設が更正させ、それから真面目になりだしたと。

もうね、あきれるね。
これは、死刑囚の拘置期間に反省しなかった宅間死刑囚のような人間が、暴言吐き続けるのをどうするかという問いさえ読んでない人間の答えだ。
死刑囚の精神構造も、理解しがたい部分があるのであるが、アーム君もいささか短絡思考に過ぎて、あきれてしまう。
他人のレスをきちんと読んで、行間も理解して、反論するということをしない。
こうなると、反対派の一部は犯罪予備軍だという人の意見も、間違っていない気がする。
落ち着いて物事を考える癖をつけないと、犯罪犯しやすい脳になりますよ。

>>128
働いても稼げないのは目に見えてる
まして被害者や社会への償いとしたら全然足りない
ないのにどうやって払うの？絵にかいた餅ｗ

廃止論者は平等をわかってないね

>>127
まだ言い訳してんのかよ、ださｗ

＞主張がクリアだ、と言ってるんだよ
間違った主張を指してクリアとは言わない
　　　これは世界共通だ（除く：北朝鮮ｗ）

例１）
１＋１＝３　←これをクリアな主張だとはいわない

例２）
日本の首都はピョンヤンです　←これをクリアな主張だとはいわない

普通、マチガイを指摘するのが先であり、
例１）例２）例３アーム）ナドの場合、せいぜい評価するにしても
「文法的には間違っていない」←これぐらいのﾓﾝだろ、ｱﾎーｗ

廃止論者は人間として間違ってます

悪人しかならないし

支持論者の低脳も計り知れないね
半分廃止論者を細かいところまでいじってるだけ

犯人、またはその家族が世の中に迷惑かけたことを謝って費用出すのは当然。
そうして働いてその報酬は遺族へだ。
これが殺人した犯人の償いとしても問題ない。

無計画や欲望だけで語るなよ

廃止論者が言うことは全て絵にかいた餅だな

>>137
お前らもな

>>136
金払えばすむ問題ではないんだぜ？
人の命が金で償えると言うのか？非人間的だな
人殺しの味方しかしない悪人廃止論者よ
当然？つったって現実は人殺しは金払ってないでしょ？当然になってないんだけど？
まして働いて自分さえ養えないのに
まさかはした金ですむはずもない
いくら払うつもり？バカだからわからない？ｗ
最大の問題は殺された被害者に何一つ償いできていないこと
これをやるには死刑は適法

>>138
賛成する人は現実的、道理をわかってる
おまえらみたいにできてもいない、ないことで話してないんだよ
どう見てもおまえら全て絵にかいた餅ｗ

>>134
で、俺の主張わかってもらえたんだね？

人殺せばやり返すという単純な流れか

ただ殺すだけでどうするんだ
実際には得の１つもない。

人を殺したんなら一生をもって償い、そして反省するというのが秩序じゃないか?


それにだ
１人殺して死刑になるのと１０人殺して同じ死刑になるのはおかしいだろ。
死刑はその辺りの調節もできないんだね

自作自演はどうでもいい、どうせ廃止論者に必ずかわるんだからｗ

>>139
じゃあお前は死刑で何が賄えるというんだ?

>>142
＞人を殺したんなら一生をもって償い、そして反省するというのが秩序じゃないか?
秩序ではない。
人を傷つけたら反省し、人を殺したら死ぬ。これが秩序だろ。
一人でも殺せば死刑、これが当然。
10人殺そうが死刑は死刑。
人数の問題ですか？

>>143
ふーん。
短絡的だねえ。

>>141
安心しろ、とっくにわかってるｗ

>>142
単純だな
だったらなんで裁判すんだよｗすぐ殺しちゃえば？もう裁判いらないんだ？ふ〜ん
税金かかなくていいが
得でやってんじゃないんだよ？人が殺されて何が得になるんだ？悪人廃止論者

人が殺されるだけで何が秩序なんだ？責任をとらせ死刑にすることが秩序なんだよ

人、一人殺しても償えることはない
償なってもプラスになることはない どんな犯罪も元には戻らない
調節？ほらおまえも言ってるじゃん償えることないって
調節できないんだろ？もう答えでてんじゃんｗ

>>144
はあ？人を殺して償えることなんかないよ？
平等だよ

おーい、>>68でアルバート・フィッシュの話した人。
まだ見てるなら君はどう思ったかかいてくれー。
こんな所でよもや出てくるとは思わなかった名前なんで、
すんごく気になる。

廃止論者話しの流れ無視かｗ

話しがあっちこっちにとんで議論にならないなｗ

まるで話しごまかしてるようだよ

>>145
>一人でも殺せば死刑、これが当然。
10人殺そうが死刑は死刑。
人数の問題ですか？

うん。
罪には必ず相応の刑罰があるといったのは支持論者

>>151
それは人数の話しではないのでは？ｗ
どんなもんでも、限度があるでしょ

ところで人を殺したら償えないことを認めたね

>>151
そこに人数の概念を突っ込んだのはそっち。

>>147
償なってもプラスになることはない どんな犯罪も元には戻らない
調節？ほらおまえも言ってるじゃん償えることないって
調節できないんだろ？もう答えでてんじゃんｗ

意味分からない
死刑がいいということは何らかの理由があるはず。
何か得することがあるんだろ?

>>152
お前本当に馬鹿だな。

>ところで人を殺したら償えないことを認めたね

死刑の時点ではね。

>>142　アーム (ノ＿ ＿)ノ　

おまえの頭の悪さは別格だなｗ

人殺せばやり返すというのは決して「単純な流れじゃない」ぞ
やり返す際、当然の論理もなく､やり返し過ぎと映れば相応の
しっぺ返しが帰ってくるからなｗ　そうさせないだけの、つまり
報復の連鎖を断ち切る強い説得力が根底に必要だってこと

＞ただ殺すだけでどうするんだ 実際には得の１つもない
「刑法」はね、損害を賠償すれば済む（罰の無い）「民法」と違い
刑罰を与えるための法律なのよ
「損得」を目指してないってことぉ〜〜〜♪

＞人を殺したんなら一生をもって償い、そして反省するというのが秩序
秩序が何か・・って、国家を第一（何より優先）とする概念なのよ
つまり
　　　　　　　　国家　＞　国民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・てこと

どうせよく分からないんだろから持ち出すのヤメとけｗ

まったく支持論者はいろいろ言って結局論破できてないよね


死刑は反省させられないで殺すだけ　ー　死に意味がある　

は?　殺したら殺されるっていう理由はなんなの?


死刑は人数多くても同じだろ　ー　人数の話ではないだろ

はあ?なんで逃げるんだよｗ

>>154>>155
バカかおまえはｗ
段々いつもの幼稚園児になってきたな
頭いいふりしても無駄なんだからｗ
得なんてないよ？死んだ被害者のためだもの、おまえが儲けてどうすんだ？
論点は人殺しが被害者を殺した責任なんですけど？ごまかさないでほしいな
人殺しが人を殺したら償えないと決まった おまえも認めた
後は平等にするだけだね

>>156
まず秩序の意味を国語辞典で調べろ

>刑罰を与えるための法律なのよ
「損得」を目指してないってこと

じゃあ何を求めているんだ

>>157
言葉遊びか

人殺しが一人殺そうが十人殺そうが、償えることはない

もちろん償いなどまやかし

言葉つなぎあわせるなよｗ
くだらないバカだなｗ
刑罰にも限度がある、死刑以外ないんだよ？
十人やって仮に何が償えると言うの？ｗ

>>158
で、文章の内容を理解できていない支持論者であった

償えないのは死刑という話だったろ?
人数考えたら

>>159
被害者にとってはそうなるでしょ

それで平等になるんだから

んでなんで部外者のおまえが得を求めてるんだ？

>>160
償えることはない

ってことは死刑の意味がないよね。
お前の低脳にレスするのめんどいよ　やたらとつけるな

>>150
すまん。廃止論者じゃないんだけどね、俺。
なんか廃止論者の妄言が嫌でね。別の話にしてみたかったの。
もともと議論と言うより妄言に突っ込む状態だったでしょ？

やたらと揚げ足をとっては議論の足止めをする
　　　　　　　　ID:v4zZ+8oXO

何か無駄な気してきたからスルーでいいか?
しかしこれは逃亡ではない　
邪魔者を排除するだけなのだ。


ところで、携帯とパソコンではID変わるよね、死刑賛成氏。

>>157
死に意味がある理由：多くの日本人の死生観上自然。
自然と言えないという事は、お前は教育をきちんと受けてない、という事。
で、犯罪者も同じな、これ。

殺したら殺される理由：行為の代償が同じ物、というのは大原則だろ。
それができないなら他のもの、という話で。
死なせるまでするのはかわいそう、という事象に限って死刑にしないのはありだ。
DVから逃れるために殺した、とかな。

死刑は人数多くても同じだろ：はい、その通り。
だから、人数の問題ではない。
行為の代償に人数の概念はいらない。

>>161
違うよ？なんですり替えるの？日本語おかしくなるなよ
そんな話ししてないよ〜
真面目にやれば？
廃止論者

元に戻せない許されないから死刑なんだよ？法律は平等に近くするのが基本なんだから
命生き返らせて平等になんてできないよね？

>>165
変わるんじゃない？
でも、相手が同じならすぐ突っ込まれると思うが。

>>159
＞秩序の意味を国語辞典で調べろ

墓穴掘るのが趣味みたいだなｵﾏｴｗ
秩序って「だれ」のための秩序のこと言ってんだｵﾏｲ？

おれは秩序が「国家のため」のものだと既に書いたが
おまえの秩序は「誰のため」の秩序だか・・答えてごらんよ

>>166

>死刑は人数多くても同じだろ：はい、その通り。
だから、人数の問題ではない。
行為の代償に人数の概念はいらない。

人１人殺して無期懲役
人３人殺して死刑
人10人殺して死刑

あれ?差別?

>>163
あるよ被害者と同じ平等に近くすることがね

おまえがバカバカしいこと言うからだろ
さあ償えないことがわかった
もう償いは使えないよ廃止論者ｗ
>>164
そっかわかった

確かに廃止論者の妄想はむなしいな

わかるわ

>>170
あ、俺の主張は

不法な殺人は人数に関わらず死刑

だから。
情状の要素があれば初めて減刑が考慮される、と。

そういう意味では人数による差別は納得いってないよ。

>>165
また負け犬宣言かｗ何回見たろこれｗ
そうやって逃げるだけだから誰も反対側を支持しないんだ

邪魔者はおまえだろ妄想しか話さないんだからｗ

アーム君、殺しただけで死刑にしないのが今の刑法。
人数だけで決めてるわけじゃない。
何人殺したら死刑にするべきかは、検討の余地はある。
だけどね、君の人数論は、役に立たない話なの。
仮に終身刑務所を作るとすると、予算や人員や組織について立法・行政それぞれ枠組み作りや予算編成をしないといけない。
そのときに、TVで言ってたというニートを一人にさせるだの、人を殺した数で不公平だから死刑廃止だの、行ったとたんに君は世界の笑い者だよ。
わかってやってるよね？おそらく死刑賛成者をからかうために。
冗談でなくて本気でそんな幼稚な弁舌言ってるとしたら、大学病院でIQテスト受けて見て。

ID=v4zZ+8oxO
うんこたれ、お前はもう書き込むなよ
支持論者の恥だ

まあ人数引き合いにだす反対君が揚げ足なのだがｗ

全て自分に返ってるね反対君ｗ

バカでえ〜ｗ

マグロよ
次々に自演コテだしてはまたコテ捨ててなにがしたいの？
結局、人をだまして廃止論者にしたいだけだよな それを人は見ていて、増えないどころか減ってみんな賛成派になっていくのがわかるだろう？
そんな汚いやり方じゃ意味ないって
結局は議論、筋だ

>>177
＞マグロ
懐かしいなあ。

もすレスのすすみ方からして、まともな議論は出来てないな。

アームストロング ◆MVz.KQ0tC6 にとって、

死刑判決受けるような犯罪が教科書破られるレベルだとすると、

死刑は登校拒否くらいのレベルなんでしょ。

被害者の未来を奪ったんだからさ､原則として加害者の未来がどんなものであっても
存在しちゃだめなんだって｡生命体の終点である死においやることに意味があるの｡
これだけだよ死刑ってのは｡因果応報ってやつ｡
犯罪おかさなきゃ死刑にならないなんて幼稚園児でも知ってる｡これが廃止論者にはわからんのだよ｡

廃止論者の低脳馬鹿は、バレバレでも自作自演の芝居レスを連続書き込み。
クリスマスも晦も関係ない惨めなやつなんだろうな。

死刑賛成キチガイには、建設的な意見は無理だろうなｗ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1162928067/920
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1162928067/889
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1162928067/896
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1162928067/936
を突きつけられると、何も結局応えられなく逃げ出したしｗ

>>183
全て答えてるが廃止論者が答えられたことは一つもない

中傷や違う話ししても答えたことに

ならない

dat落ちなんだが…
これからは全て過去レスから答え引っ張ってくることにするか？廃止論者は困るがｗ言うことかわるからな

>>184
賛成論者が答えられたことは一つもない

中傷や違う話ししても答えたことに

ならない

dat落ちなんだが…
これからは全て過去レスから答え引っ張ってくることにするか？賛成論者は困るがｗ言うことかわるからな

>>96
犯罪抑止策？
『人は人を殺してはいけない』という価値観を、徹底させれば良いんだよ。

>>111
お前さ、俺とのやり取りを永遠やっといて、理解できてないのか？

＞理解したところでどうやったら死刑全廃の思考回路になるの？
殺す意味が無くなる。　殺す必要が無くなる。　殺すという手段を使わなくなる。

＞それはこっちが聞きたいね。
ごまかすな。
犯罪に巻き込まれ、一方は死刑になり命で償い、一方は無期として時間で償う。
犯罪で亡くなった命に違いがあるのか？
憎しみの度合いか？　犯罪の残虐性か？　人数か？

どれもこれも、亡くなった命自体の問題ではないんじゃないのか？

人が人を殺す行為に反対してるんだよ。
理解できなきゃ、レス付けるな。
なんだ？　＞殺される方は殺されなさい、と。 　←これ。
この考えを支持しているのは、死刑賛成派だろうが。
てめェの事を棚に上げて、何言ってんだよ。

>>186
＞『人は人を殺してはいけない』という価値観を、徹底させれば良いんだよ

【れば・たら】で動いてるのはｵﾏｲのオツムの中の世界だけよｗ
いいか【れば・たら】が何の説得力も無いとこを見せてやっから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

『人は人を殺してはいけない』という価値観を、徹底させなければそれまでよ


これ↑に反論してみな、死ぬまでできないからｗ

念のためｵﾏｲのどのせりふの事を言ってるか教えとくな→徹底させ【れば】

>>186
＞殺す意味が無くなる。　殺す必要が無くなる。　殺すという手段を使わなくなる。
それがお花畑だ、とみんなが言ってるだろうがw
やる奴はどういう社会下でもやるの。
国が死刑を廃しても、人が人を殺すという行為そのものが消えるわけねえだろうがw
延々やってて何も理解できてねえな全くw
だからマグロだ、と言われるんだよw

＞犯罪に巻き込まれ、一方は死刑になり命で償い、一方は無期として時間で償う。
＞犯罪で亡くなった命に違いがあるのか？
＞憎しみの度合いか？　犯罪の残虐性か？　人数か？
おいおいw
その概念は俺も反対だよw

＞人が人を殺す行為に反対してるんだよ。
お前の根本というのがこれというのも知ってるよ。
だからこそお前の言ってることは妄想であり、傲慢であり、否定する必要があると思ってる。
だいたい、お前が頭で反対しようがお前のDNAにインプットされてるだろうがw
そのDNAを丸ごと改善するしか方法はないんでないの？

理想を言うのは結構だが、それをするための方法というのを少しは考えろボケ。
方法を考えると、それが可能かどうかわかるよ。

>>185
うわっｗまたまた真似やってんのかｗ
さすが最低で悪人がなる人殺し犯罪者集団、廃止論者だよｗ
よく飽きないな？ｗ面白いのか？こんなことじゃ喜べないな
レベル低ｗ

オウム返しのオナニー小僧が来たから、夜中まで話にならんよ。

>>187
現在の社会の価値観が、経済優先で動いている。
人の命より、大切なものがあるかのような価値観が、社会を動かしている。

この社会の価値観を否定しているんだよ。
人間の命を、人間が奪う事は、絶対にあってはならない事だ、という価値観を社会が受け入れれば良い。
学校で、会社で、家庭で、社会全体で、この価値観を社会に植え付ければ良い。

＞『人は人を殺してはいけない』という価値観を、徹底させなければそれまでよ
現在が、そうだ。と言っている。
現在の過ちを受け入れ、犯罪を抑止する事を目的とした新しい価値観を作れば良い。
親が子を、子が親を、殺す社会を、国民全体で真摯に考える時が来ていると言っているんだよ。

現在に疑問を抱く事が、第一歩になる。
現在に満足していれば、現在に依存していれば、現在にしがみつくよ、死刑支持者のように。
現在、犯罪に巻き込まれ、被害者が生まれ続けている社会に、満足してないんだよ、俺は。

>>186
あ〜もしもし
無期とか死刑とか判決に違いがあるのは、酌量や責任の度合いがあるからだよ
当たり前だ差別ではない
このことからも全て死刑にしろってのはおまえなんだよなｗ
俺らはおまえの頭の中にしかない仮定の話しはしていない

だってこれ死刑議論だろ？

>>192
本当にお気楽だねえお前。
「受け入れればいい」って、
なんでお前のオナニーのために90%近くのみんなが苦しまなきゃいけないの？

賛成派は折衷案を出せるが、反対派は折衷案がないもんな。
死刑なし！だもんな。
こっちは情状によっては死刑にしなくてもいい、という判断をできるがな。
お前らはいかに犯人が凶悪であっても死刑にしない、と。
で、人間界で一緒に暮らし、そいつらの陰におびえる、と。
犯人が生きてること自体が不安の種である遺族が多い事は切り捨てですか。
お前らは非人間的だねえ。

命について真摯に考えると、死刑は存続に行き着くんだよ。
命について考えないと、欧州のように死刑を廃止するんだよ。
お前にはわからないだろうがな。

>>192
経済優先で被害者に償えもしないのに詭弁使わないでね
死んだ人に償いできないだろ
まして被害者のためであっておまえら人殺しの廃止論者のためではない

償いってなんでもできるのか？おまえは人を殺した人殺しを許してるじゃないか？これは人を殺していいってことになるんだよ
自分で壊してるでしょ？

>>189
お前は、歴史を変えて来た人類を、『お花畑』と言って、切り捨てる訳だ？
空を飛び、海に潜り、宇宙に行き、月に足跡を残し、現在、火星を目指している人類は『お花畑』か？
お前の思考回路では、進化と無縁の人生になるよ。

＞国が死刑を廃しても、人が人を殺すという行為そのものが消えるわけねえだろうがw
そう。　完全に、一気に、無くなるなんて思っちゃいない。
だが、現在のような、理解できない殺意や理不尽極まりないような殺人が無くなると思っている。
まず、進化する為には、順を追って、一歩ずつ、確実に前に進めば良い。
死刑制度が、進化の邪魔をしていると思ってるよ、俺は。

＞その概念は俺も反対だよw
ごまかすな。　答えろよ。
死刑になる犯罪の犠牲者の命と、無期になる犯罪の犠牲者の命に、違いがあるのか？

＞方法を考えると、それが可能かどうかわかるよ。
問題は、認識した時点で、必ず答えも存在する。
諦めずに取り組めば、必ず答えに辿り着ける、らしいよ。
エジソンやアインシュタインから学んだよ。

歴史を変えてきた人達はみんなその分野のエキスパートなんだがな。
社会に出てないお前が何のエキスパートなんだ？夢見ることか。

>>194
＞お前らはいかに犯人が凶悪であっても死刑にしない、と。
＞で、人間界で一緒に暮らし、そいつらの陰におびえる、と。
この不安を払拭できない原因は、それこそ『社会の価値観』だって言ってんの。

現在の刑罰システムでは、国民に安心を与える事が出来ないと言っているんだよ。

殺せば安心か？　殺せなければどうする？　現在だって殺せない犯罪者は少なくないだろ？
現在は、その不安を国民に与えていないとでも思っているのか？
お前こそ、お花畑で満開、って感じだな。

＞お前にはわからないだろうがな。
誰にもわからねぇよ、そんなの。　
どんな理屈で、
『命を大切にするからこそ、死刑を支持する』なんて、納得できんだよ。
お前、海外でこんな話するなよ。　日本人としてハズかし過ぎるよ。

>>197
国民全体が、犯罪抑止に対するエキスパートになるような、教育や知恵が必要なの。
金に対する欲求は、エキスパートだよ、この国の国民は。
そんな社会に、問題を提起しているの。

>>196
じゃあ聞くが、人を殺す事を否定しながら未だに存在し続けるのはどうしてだ？

＞空を飛び、海に潜り、宇宙に行き、月に足跡を残し、現在、火星を目指している
お前が言ってる事は全て外への問題。

死の問題は内面の問題。
そして、内面の問題は全てが未解決。

＞死刑制度が、進化の邪魔をしていると思ってるよ、俺は。
そこから違うねえ。
死刑制度は人間の進化の重要な鍵なんだよ。
死刑を捨ててはいけないんだよ。

＞ごまかすな。　答えろよ。
ない。
現状に全く賛成してる訳ではないよ、俺。
でさあ、これがないとすると、お前の言ってることも破綻する事、理解できてる？

>>196
おまえアームストロングじゃないのにスルーするなよｗ
あれれ？
あれおまえの廃止論者による人を騙すためにやってた自演キャラだっけ？もう嘘つくなよ最低最悪の廃止論者

>>192
おまいそのオツムなんとかならんのｗ？
一生懸命書いてるから気付かせてやりたいんだが・・

　　・価値観を社会が受け入れ【れば】
　　・この価値観を社会に植え付け【れば】
　　・新しい価値観を作【れば】

いいか、この↑【れば】というのは【仮定】・・つまり「仮り」だから
「何かを変える力」はゼロなのよｗ　なぜかわかるだろ？
【仮の立場】というのは→何の立場にも立ってない事を意味するのよ

　　　　　「　おまいは無責任てことぉ〜〜ｗ　」

>>198
＞現在の刑罰システムでは、国民に安心を与える事が出来ないと言っているんだよ。
ばか。
刑罰のせいじゃねえっつうの。
あえて刑罰のせいにするなら、それはお前らのような反対派が作り出した、と言っておくよ。
少年法の意義もぶっつぶしたしな。

＞お前、海外でこんな話するなよ。　日本人としてハズかし過ぎるよ。
したよ。向こうはぐうの音も出なかったね。
間違ってた、と言ってたよ。
そいつは今死刑復活のためにいろいろやってくれてる。

だって、死刑はやり方間違えなければいい制度なんだから。
終身刑だってやり方間違えたらただの犯罪者天国になる。
やり方間違えてないから、辛うじてそうなってないだけ。
それでも、日本よりも状況よくないしな。
お前の思考回路なら、その可能性は極めて高い。
ちなみに、お前こそ海外で反対論を言うと笑われる。

そりゃ向こうは価値観を広める事にパワーを注ぎ込んでるから、面と向かってお前には言わないだろうがな。

>>199
結局お前は何者でも無く、言葉は夢しか語らない。
そんなものに社会の安全を左右されたくないね。

>>200
＞じゃあ聞くが、人を殺す事を否定しながら未だに存在し続けるのはどうしてだ？
方法、手段、がなかったから。
目的、目標、に対して、有効な手段を見つけられていないから。
それを捜せる時代が来た、と言ってるんだよ。

＞そして、内面の問題は全てが未解決。
完全に、人間の意識、仕組み、可能性に対し、無知だという事がバレるコメントだな。
ナポレオンヒルの『思考は現実化する』を読んでみ。
全ての行動の原点は思考、即ち、内面からスタートしてるんだよ。

＞死刑を捨ててはいけないんだよ。
なんで？

＞でさあ、これがないとすると、お前の言ってることも破綻する事、理解できてる？
なんで、そうなるんだよ。
現在存在している命を、現在存在している命の為に有効に利用する。
人殺しの命だろうと、幼い命だろうと、純粋無垢な命だろうと、命は命。
その役割にあった形で、命を尊重するべきと言っているんだよ。

命とは、人生を経験する為のエネルギー。
人生とは、生きる事を経験する事。
生きる事とは、経験を体験する事。

罰は、エネルギーを奪う事ではなく、罰を『体験』させるべきだと考えている。

死刑支持論者の自演がバレバレだなあ。
主張が珍説なんで分りやすいけどｗ

>>205
＞ナポレオンヒルの『思考は現実化する』を読んでみ。
＞全ての行動の原点は思考、即ち、内面からスタートしてるんだよ。
当たり前だろ。
本の読み過ぎで頭でっかちになってるようだなw
お前の言ってる事が本当なら、死刑廃止の目的は結局は
「犯罪者の人権を保証し、遺族の人権は踏みつぶす」
だな。

犯罪者は被害者の人権を身勝手な理屈で否定した。
これに目をつぶる暴論は絶対に許さない。

＞なんで？
人を殺す事がよくない、という事を教えるため。

＞なんで、そうなるんだよ。
＞現在存在している命を、現在存在している命の為に有効に利用する。
＞ 人殺しの命だろうと、幼い命だろうと、純粋無垢な命だろうと、命は命。
＞その役割にあった形で、命を尊重するべきと言っているんだよ。
アウト。大馬鹿者。

＞命とは、人生を経験する為のエネルギー。
＞人生とは、生きる事を経験する事。
＞生きる事とは、経験を体験する事。
おいおいw宗教板じゃねえぞここw
全てはたまたま生まれ、たまたま死ぬ。
一期一会。これが全て。

＞罰は、エネルギーを奪う事ではなく、罰を『体験』させるべきだと考えている。
体験という事は、その後は体験からの解放があるだろうが。

>>205
あなたやあなたの家族、友人、知人は
「死刑制度がある位だから人の命なんて軽いもんだよ。」
って考えているの？

>>205
あなたやあなたの家族、友人、知人は
死刑制度を撤廃しないと他人の命の重さを理解できないの？

>>203
＞刑罰のせいじゃねえっつうの。
そう。　刑罰『だけ』のせいじゃない。
刑罰も含め、社会のシステム、社会の価値観に問題があると思っている。

＞そいつは今死刑復活のためにいろいろやってくれてる。
あらそう。

＞ちなみに、お前こそ海外で反対論を言うと笑われる。
EUでは、もうすでに生まれている概念なんだよ。

>>207
＞本の読み過ぎで頭でっかちになってるようだなw
読み過ぎほど、読んでない。
全く読まないお前にしてみたら、読んでいる方かもね。

＞「犯罪者の人権を保証し、遺族の人権は踏みつぶす」
犯罪者の人権は、社会に対して犯罪研究の為に役立てられるべきだと思っている。
遺族の人権は、加害者を殺したいという欲求を満たす事を認められないだけ。
＞これに目をつぶる暴論は絶対に許さない。
死刑にしない＝目をつぶる。ッて事ではない。

＞人を殺す事がよくない、という事を教えるため。
それを教える為に、それをする。　恥ずかしくないか？

＞アウト。大馬鹿者。
偏った知識しかないくせに、審判なんかできねぇよ、お前には。

＞全てはたまたま生まれ、たまたま死ぬ。
これからの人類には、通用しない思想。

＞体験という事は、その後は体験からの解放があるだろうが。
解放＝自由を与える、ではないし、解放＝社会に危険を与える、でもない。
そんな解放ではなく、罰から解放する事だって出来るんだよ。

>>208 >>209

人の命に価値を置かない現在の価値観に、疑問を抱いていますよ。

>>210
＞EUでは、もうすでに生まれている概念なんだよ。
それが正しいか正しくないか、そのくらい区別できないの？
EUが正しいと短絡してるねえ。
EUはEU自身の価値観で死刑を廃止してるにすぎない。
自分たちの死生観に基づいて。
それを勘違いすると、お前のような奴が生まれる。

＞偏った知識しかないくせに、審判なんかできねぇよ、お前には。
君ほどではないですよ。
凶悪犯罪者の命を保証するとか抜かすお前に人権がどういうものか、わかる訳がない。
EUがなぜ死刑を廃止したかもな。

＞これからの人類には、通用しない思想。
お前の思想がな。

＞解放＝自由を与える、ではないし、解放＝社会に危険を与える、でもない。
＞そんな解放ではなく、罰から解放する事だって出来るんだよ。
ばかだねえ。
凶悪犯を死刑にし、執行する＝社会の不安を一つ根絶する。これは確実な真実。

やっぱりﾏｸﾞﾛはおもしれーな

これからの人類に通用しない思想。
なら駄目じゃん。誰相手にする気だ？
犬？

>>212
＞EUはEU自身の価値観で死刑を廃止してるにすぎない。
EUに住んでいようが、日本に住んでいようが、どこの国籍だろうが、人間の命の価値は、同じだ。

＞自分たちの死生観に基づいて。
「たまたま生まれ、たまたま死ぬ」なんて言う人間が、死生観の何が語れるんだ？

＞EUがなぜ死刑を廃止したかもな。
なぜ、廃止したの？

＞お前の思想がな。
お前さ、ここまで来ると、可哀相になってくるよ。
世界の認識が、現在、どうなっているのか、知っているのか？
生まれて来た事、生きる事、死んでいく事、これらの事柄に「たまたま」というお前が、かわいそうだよ。

＞凶悪犯を死刑にし、執行する＝社会の不安を一つ根絶する。これは確実な真実。
おかげで命の価値が下がり、訳の判らない事で、人が死んでいく社会になったな。

しまった。突っ込みをまちがえたー！
ごめんよー！

まじめに相手してる俺ってもしかして、バカ？

>>217
いいよ、逃げても。　慣れてるから。
深い話になると、支持論者は散る。
今始まった事じゃない。

言い訳なんかしなくてイイから、去りたくなったら去れよ。

深い話←ｗ !! 　　　　　　　　　　　わははははｗ！

>>215
以後、まじめに相手しない。

＞EUに住んでいようが、日本に住んでいようが、どこの国籍だろうが、人間の命の価値は、同じだ。
アホですかぁ？
そういう意識が傲慢だ、ということもわからないんですかぁ？

＞「たまたま生まれ、たまたま死ぬ」なんて言う人間が、死生観の何が語れるんだ？
アホですかぁ？
たまたま生まれてたまたま死ぬ事こそがこそが真実ですよぁ？
そこに意味を見いだそうとするのは、そこから逃げるための欺瞞ですよぉ？

＞なぜ、廃止したの？
アホですかぁ？
宗教上の理由という事もわからないんですか？

＞お前さ、ここまで来ると、可哀相になってくるよ。
＞世界の認識が、現在、どうなっているのか、知っているのか？
知ってますよぉ。
お前のような屁理屈の裏にある欺瞞が首をもたげてる事をこれでもか、というほど見てm巣よぉ。

＞生まれて来た事、生きる事、死んでいく事、これらの事柄に「たまたま」というお前が、かわいそうだよ。
真実から逃げるんですねぇ？

＞おかげで命の価値が下がり、訳の判らない事で、人が死んでいく社会になったな。
命が最上という方が遥かに悪だと思いますよぉ？
向こうが大事にする命は「犯罪者含む人間の命」「人間が有効と認めた命」だから、
それからはじかれた命のことを理解できないよねぇ。

笑えるネタには困らないな人殺しの廃止論者はｗ

くだらねえ

マグロが

少年犯罪にスレたててるけどあれマグロだよな？
社会に復讐するって
あれおまえだよなｗ
死にたくなけりゃ犯罪犯すなよ反対君ｗそのまえにおまえは社会の役立たずとして飢え死にするだろう
働けってｗ

無職ニートの嘘つき死刑反対君は、来年も２ちゃんに棲んで妄想世界に活きるらしい(笑)
現実社会に活きてない死刑反対君、誰の金でネットしてるんだろうね？
数年後は殺人犯か自殺？それだけはやめろよな。

>>211

>いいよ、逃げても。　慣れてるから。

など他人には言いつつ、私の質問には答えてくれないんですね。

マグロの漁獲量減るんだよー。
ここでも減らせばー？
逃げるとか勝ちとか言ってる段階でばかー。

>>220
いじめ過ぎたか？
憐れだよ、お前は。

人間の命を尊び、尊重する意識がなければ、犯罪は無くせない。
犯罪が無くせなければ、犠牲者は生まれ続ける。
死刑制度、死刑という行為は、人間の命を『モノ』にしてしまっている。

憎しみも復讐もルールも、人の命を奪って良い理由にはならない。

人間の命を尊び、尊重できる智恵と価値観が必要。
犯罪を無くす為に、被害者を生まない為に、必要なのは智恵。
その智恵を学ぶ為の価値観。　それらを求める意識。
犯罪を無くす為に必要なのは、暴力を否定する環境なんだよ。

お前の「知ってる」事など、死刑議論が出来る内容ではないよ。

>>224
やり取りをしたいなら、名無しをやめて議論してくれ。
名無しのレスなど、ほとんど読んでいないから。

>>226
暴力を否定する環境を作る前に、

＞いじめ過ぎたか？憐れだよ、お前は。
＞お前の「知ってる」事など、死刑議論が出来る内容ではないよ。

など言い出す人を否定する環境を作らなければ無意味では？

>>227
あなたやあなたの家族、友人、知人は
「死刑制度がある位だから人の命なんて軽いもんだよ。」
って考えているの？

あなたやあなたの家族、友人、知人は
死刑制度を撤廃しないと他人の命の重さを理解できないの？

死刑があるから殺人が起こるー。
死刑無い国はパラダーイス！
人類の革新だーっ！

>>226
そもそも犯罪がなくなるとでも思ってるんですねえ？楽しい人だw

「日本の」死刑ほど人の命に配慮したシステムはないですよぉ？
何を言ってるのですかぁ？

暴力などとっくの間に否定されてますよぉ？
でも、犯罪は減りませんよぉ？
そうなったのは、お前らみたいなのがはびこるからですよぉ？

死刑反対派が結局は差別主義で、傲慢で、盲目なアホという事がわかってきましたねえ。
死刑反対の根本にあるところは理解できるところもあるのですがねえ。
言ってる人間がこれですからねえ。


で、名無しだからって無視してると本質を見失うよぉ？

>>227
傲慢ですねぇw

>>229
名無しでいいですよ。十分です。

>>228
人の命の話をしている時に、>>220のようなレスを入れる事には問題がないのか？
憐れな人間に、憐れと言っているだけだし、
生まれる事、死に行く事を『たまたま』という知識では、死刑議論は出来ない。

>>229
俺の家族は、命の尊さを学んでいる。
命の尊さを学んだ上で、死刑制度に疑問を抱いているよ。

>>231
真面目にやり取りしたくなったら、また相手してやるよ。
勉強してから出直しな。

反対君は論者じゃない
ただのバカなキチガイニート
全て過去レス読めで対応できるよ
反対君は何一つ新しいこと言ってないから
反対君には論破したでいい
バカで心が汚いから忘れた頃に論破されたことをだすんだよ
あいつはキチガイだから日本語も通じないし、自分だけが正しいと思ってる詐欺師
死刑に賛成したのはどこにいった？ｗ死刑をなくさなくても平和や犯罪防止、命について語れるのは明白
それを利用し薄汚く人を騙し、廃止の話しを一切するな！！

>>233
おまえの汚さが文章によくでてるなｗ人殺しの犯罪者

ﾏｸﾞﾛのほうが説得力あるように見えるのは気のせい?

>>232
状況や相手によっては、暴言・暴力・死刑は認めるってことですね。

死刑制度の存続によって他人の命の重さを理解できないのは誰ですか？

>>232
「たまたま」がそんなに気にいらないですかぁ？
お前が生まれたのは必然とでも言うのですかぁ？

疲れた。

とりあえず「たまたま」これが真実である以上、一歩も引かない。
人生につまらん意味を見いだすな。
バカじゃねえかお前。人生は一期一会なんだよ。
それとも「神が粘土をこねて作った」とでも言いたいのか？
そうすれば生まれた事には意味があるわなw

だからこそ、刹那に走ってその奪われるいわれのない一期一会の機会を奪った者は、
一期一会の機会を根絶する事で償ってもらうしかない。
そして、それが償いとして適当かどうかは、あの世で被害者が考える事だ。

>>236
気のせい

　　　他人の命より大切なものがある
　　　その瞬間の快楽だったりペットだったり

　　　そうでなきゃヒトなんか殺せないだろ？
　　　ところで そういうﾔﾂの命・・尊いか？

　　　「ぜんぜん尊くないだろｗ」
　　　だからいいのよ、そういうの死刑にして

>>237
会話になってません。　意味が判りません。

＞状況や相手によっては、暴言・暴力・死刑は認めるってことですね。
どんな解釈で、こうなるんだ？

＞死刑制度の存続によって他人の命の重さを理解できないのは誰ですか？
一般人だよ。
すぐに『死ね』とか『殺せ』とか言う一般人だよ。

>>240
お前も一般人。
何様ー？

>>240

あなたやあなたの家族は命の尊さを学んで理解している。
しかし一般人はそこまで理解できていない。

ってことですか？

おい！死刑反対君よ、誰の金でネットしてるんだか聞いてんだけど？
無職ニートが２ちゃんに張り付き、妄想・屁理屈をばらまく行為はお前の家族、金のでどこに対する犯罪的行動だよな！
自己に嘘をつき、家族に迷惑をかけ、次は社会と被害者家族か？
この不幸癌細胞のキチガイ！

>>238
俺が言う、
『知識を経験し、智恵にする』って、理解できているのか？
お前には、知識がない。　だから経験できていない。　ゆえに智恵がない。

もっと学べ。　知れ。　疑問を抱け。　現在に満足するなよ。

『たまたま』で、人類が発展してきたんじゃないんだよ。
学び、経験し、求め、目指し、今があるんだよ。
生まれて来た事に意義を見い出す事が、人生を豊かにする事を理解し始めているんだよ、人類は。

>>242
すぐに『死ね』とか『殺せ』とか言う一般人だよ。 と、書いただろうに。

>>245

最初の
>一般人だよ。
は間違いだったんですね。

間違いは素直に認めて訂正したほうが良いですよ。逆ギレせずに。

>>244
宗教気取るのもいいけどさ、はまるなよ。
もう遅いかw

お前が学んでない事は多々あるぞ。
俺たちがどうしてお前に反感持ってるか。
お前、未だに学んでないからな。
学べ、とに偉そうに言う奴に限って大体自らは学んでないものだよ。
蓄積するだけの知識は意味がない。

たまたまで人類は発展してきたんだよ、バカw
信念はあったろうが、発見はあくまでたまたま。
全く何を言ってるんだかw



>>245
遺族の気持ちを逆なでするようなことを言ってるお前が何を偉そうにw

>>245

>すぐに『死ね』とか『殺せ』とか言う一般人だよ。

というのはどこで見かけた人たちですか？

何故彼らが、死刑制度の存続によって他人の命の重さを理解できない
と言えるのですか？

統計等がありましたら教えてもらえないでしょうか？

>>246
現在、一般人がすぐに『死ね』『殺せ』と言っているんだよ。
言わない一般人の方が少ないのが事実なの。

人の命の価値を、尊いと理解できている一般人が少ないの。　これが現実なんだよ。

>>249
そうしむけたのはお前らのお仲間だろ。

>>249

つまり、>>242 って事ですね。

>>245 は何を言いたかったのですか？

>>247
＞蓄積するだけの知識は意味がない。
その知識さえなければ、経験は『思い出』にしかならん。
知識を経験できれば、そこから智恵が生まれるんだよ。

＞全く何を言ってるんだかw
良かったな、匿名の掲示板で。
お前が死を意識したり、子供が出来たり、自分の命より大切な命を認識した時、
『たまたま』なんて言えなくなるから。

>>248
統計は出てるよ。
この国は、8割が死刑に賛成しているんだよ。

>>244
それはおまえが人に言われたことだろ？ｗ
おまえ２ちゃんで気持ち悪くはりついて現実知った気になってることを指す

そう現実を学べ
ひきこもりのゴミニート

>>249
おまえがコテ使って邪魔とか、死ねとか言ってることはなんだ？
偽善者

反対君おまえの存在が争いと憎しみを生む

それを自覚したほうがいい
口の聞き方に気をつけろ

>>252
ばかだねえ。
「たまたま」だからその「たまたま」を大事にする、という思考がないの？
そのくらいの感受性もないの？
「たまたま」生まれてきてくれた子供を精一杯大事に育てる、という思考にもならないんだ？
「たまたま」出会った人を精一杯愛する、という事もできないんだ？

>>256
『たまたま』と考えている限り、理解に限界が生まれる。
『たまたま』と考えている限り、相手に理解される事もないよ。

自分の都合で相手を愛し、相手の都合で愛される事を受け入れるべきだな。
『たまたま』愛し、愛される訳だからな。

>>257
もちろん。
たまたま出会い、たまたま振られるわけだからな。
でも、その瞬間にお互いに成長できれば、それは必然となる。

でも、この価値観を植え付ければストーカー関連は激減するな。
たまたまだ、と思えば次にいけるしな。
粘着質に異性を追っかける事もなくなるかもね。
あとはDVも根源は一緒だからな。

はい、犯罪の根本が一つ消えますね。

>>258
もう議論にならんな。
『たまたま』と受け取るから、依存が生まれ、執着し、犯罪に発展しているんだよ。

お前のような理解しかできない教育には、やはり問題がある。

人間を知らず、命を知らず、死刑議論が出来る訳がない。
やっぱり憐れだよ。

反対君よ
犯罪者は愛せるのに、なぜ罪を犯さず立派に生きている人は愛せない？
罪を犯さずまっすぐ生きるのは、犯罪犯すより厳しいんだぜ

反対君、世間知らずのニートにわかるかな？おまえはまだガキだ

悪人はガキがそのままなるもの

いつもガキの時と同じ生活してきたんだろ？
目を覚ませ
おまえは人間の真から間違っている

死刑反対君、宗教論と妄想でしか応えられないか？(笑)
聞いてんだが？

>>243

>>243

嘘つきと自己環境すら改善できないやつがそんな発言できるの？

まず反対君に死刑議論にかこつけて、愛とか平和とか語る資格ないな

反対君にないのだから

>>259
議論できねえよな、深すぎてw

俺は生まれた事には必然性がある、と教育を受けたよw

たまたまと受け取るから依存かw
依存というのがどういうものかいっぺん考えなさいなw

生まれてきた事に意味があるという欺瞞を正当と妄想するからこそ、死刑を廃したがるんだな。
やっぱり妄想虫だな。

お前、家族がどういう事になっても家族を殺すなよw

議論百出って訳にはいかんねぇ、ここ。

いくら論理や理由を言っても、犯罪君に常識はない
彼は病気で、議論などはおかまいなし。己の欲望をみたすだけに使っているから
例え論破しても、言い張るだけだ
理由を永遠に言ったとこで彼には関係ない
それは犯罪君が議論を自分でできなくすることを意味する
屁理屈には屁理屈しかかえらない、反対君の問いかけが屁理屈なら答えも屁理屈になる自然の理ｗ
バカの自滅野郎らしいｗ
脳みそないんだよマグロにはねｗ

なぜマグロは議論しないか

答えは平和もなにも考えず、オーム宗教の麻原と同じように教祖になりたいからですよ

彼は正真正銘のキチガイです

>>264
一生、意味のない人生を歩んでな。

【死刑反対君が自ら書いた過去レスから】↓↓
○妻子もちのｻﾗﾘｰﾏﾝ
○夜中の２時に電話がきて仕事終了(前後、２ちゃん漬け)
○リアル友からも「お前の話は理想に過ぎない。現実を知れ」と言われた。
○俺には、もぉ失うものなど何も無い…。というレス。
○他多数
これを見て、何ヵ月も２ちゃん漬けの死刑反対君の生活は？と想像したとき、貴方なら何を想像しますか？

>>252
この国の８割が死刑に賛成しているのはわかりました。

何故彼らが、死刑制度の存続によって他人の命の重さを理解できない
と言えるのですか？

統計等がありましたら教えてもらえないでしょうか？

私は、社会の負け犬が自己反省なく、惨めな人生か無職でいる恨みを死刑制度に摩り替え、資本主義と善良なる国民に対し不満をぶつけているとしか思えない。
無職ニートか、デリヘル電話番を想像するよ(笑)

さあ、善良な国民諸君！
凶悪殺人犯を擁護し、被害者側を批判し続ける精神異常者の生活を想像してくれ。
これはイジメではない。被害者側をイジメ、社会悪を生むキチガイを除去するためだ。
おもいっきり笑ってあげようではないか！

無職ニートか風俗関係以外の生活？
フリーターか…でも、寝てる以外の２４時間張り付きｸﾞｰｸﾞﾙﾋｯｷｰだからな(笑)
無職ニートかチンピラ関係の風俗電話番しか…(爆)

死刑反対君の死刑反対の理由としてつじつまがあうな(笑)

コテ付けないとスルーされちゃうらしいからな｡

反対君よ､暴力をなくすっていう考えはいささか傲慢じゃないか？
暴力をなくすってことはだな､つまりは感情を捨て人間をやめろってことなんだよ｡
感情があるかぎり人間は暴力を伴うのさ｡必然的にね｡
仮に暴力のない平和な社会が訪れたとしても､それが面白くない輩は必ず存在し､そして
暴力が発生する｡な？そんな簡単なことなんだよ｡
何を面白いとするかは最終的に個人の自由なんでね｡それを統制しちまうと憲法違反｡
暴力に発展しないまでに教育をするなんざ理想の先の理想だしね｡
理想を求めるとしてもしそれができない人がいたらどうする？能力には個人差ってもんがあるからな｡
平和を脅かすから隔離するか？それも暴力だからできないがね｡
それ以上先の教育をするなんてのは理想であって､死刑廃止の理由になんてならない｡
つまり､感情を持つことを阻止できたら暴力は消える｡そうまでして暴力をなくしたいならの話｡
あんたは理想を求め過ぎなんだよ｡ なぜ理想を追い求めて死刑廃止なんだ？
なぜあんた一人の理想の為に国民を危険にさらさなきゃいけない？
本当に暴力を消したいと思うならあんたがまず暴言をやめることだ｡
他人を挑発する発言をして自らは暴力を非難するなど言語道断だ｡
他人の人生を自らの主観で意味のない人生というのも言葉の暴力だ｡

暴力をなくす＝人間をやめる｡　これを理解してくれ｡
知恵でどうにかなる問題じゃないんだ｡人間であることの前提が感情の存在､暴力の存在なのだから｡

反対派、次は朝七時過ぎに登場する予定。
今、お眠の時間。

キチガイでも寝顔は人間？
または屁理屈反論を思考中かｸﾞｰｸﾞﾙ中ｗ

>>268-275

朝にはレスついてると思ったのにな…

ショックなんじゃないの？
犬もくわないガキのプライドあるからｗ
だいたいこのスレ名からキチガイニート丸出しｗ小学生かバカかっつうのｗ
議論する気なし
あいつの薄汚い心が表れてる
あいつは口だけで、物事を公平に見るとか、人のことを考えることが(思いやりなし)かけている社会不適応者なんだからｗインチキ商売のインディゴの石ころ売ってんのがお似合い
三万五千円でｗ

>>259

馬鹿か、たまたまに決まってんだろ。お前、自分の住んでる街の人間の顔、どれほど知ってると思ってんだよ……お前の顔を、どれほどの人が知ってると思ってんだ？
自分の人生には意味が有る、自分の人生には価値が有るってずっと思い続けて、そのちっぽけな意味や価値を盲信し、それにしがみついて生きるつもりか？それこそ、意味の無い人生だな。


人が生まれた事に、意義なんて無い。これはガチだ。そんなもんに意義があったら、数え切れないほどの生存競争に敗れていった命にも、自分の糧になった沢山の生物にも、生まれてすぐ死んでいく運の悪い命にも、めちゃくちゃ失礼。

沢山の命を上に立つ自分だけを、意味が有る存在と思い込むうつけは、神様だけで十分。

まあお前は、意義以前に、自分の命を美化してるだけだけどな。自分の生き方は意味があって、正しくて、分からない奴を見下してるだけ。

>>268の発言が、全てを物語っている。
自分の考えについて行けない奴は、生きてる意味が無いんだとｗお前が自分自身で、自分の議論を崩壊させてんだ。話しなんねぇ。

笑わせるな。

死刑反対君のキチガイ無職ニート人生に価値と意味がある？
すまんが、無い(笑)

>>275
人を殺したい。と思うような暴力が、人間には必要だと言いたいの？
感情を否定しているんじゃない。
他者を傷つけるような暴力を否定しているんです。
他者を傷つけるような暴力を、社会は否定するべきだと言っているんです。

＞なぜあんた一人の理想の為に国民を危険にさらさなきゃいけない？
現在の社会が危険じゃないと言えますか？
現在の刑罰、刑法、法律、社会のモラルなどが、国民に安全を提供していると思ってますか？

＞他人の人生を自らの主観で意味のない人生というのも言葉の暴力だ｡
彼は、自らそう言っているんだよ。

キチガイ無職ニートの死刑反対君登場(笑)

その危険を増幅・拡大する一部がお前の様なキチガイ廃止論者なんだよ！馬鹿。
頭悪いやつ。

>>283
おまえは俺達に散々言葉の暴力を振るってきたじゃないか？そんな自分は否定ししないのか？
おかしいじゃないか？まずそれにはおまえは自分を否定しないとな、なんで自分だけは人を傷つけていいんだ？おまえはただの価値のないゴミニートじゃないか？
ごめんなさいも言えないクズが生意気なんだよ？
人間失格が！！
おまえは人間のできそこないで、自分だけはと正しいと思って傲慢さをなおさない限り嘘だろ

よくまた顔出せるな。厚顔無恥な奴。
>>268みたいな事言ってるくせに、暴力否定？
言葉で暴力振るう奴に言われたか無いな。

>>283
誰も傷つけてねえよ？犯罪も犯してない、これでいいか？
できてる俺らに言っても無駄
人殺しに言えよバカ
他者を傷つける暴力をしてるのは犯罪者とおまえだろ？
暴力を正当化しようとしてやがる
人殺しが人を殺すことを正当化しようとな
だから人殺しが人を殺すことを許すと言ったな？なぜ否定しない？死刑罰を与えることを否定しても意味ねえぞ？大事なのはそのまえだろ？おまえがな人殺しを許すことによって暴力を正当化しちまうんだよ
人殺しを作り、人の命を奪ってるのは廃止論者のおまえなんだ！！

>>283
>彼は、みずからそう言っているんだよ。

死刑囚は、みずから死刑になる犯罪を犯しているんだよ。
あなたの言動に従うなら死刑は問題ないってことだね。

>>283
おまえは戦うことを暴力と言うのか？
極悪人で人殺しのおまえと戦うよ
でないと人殺しのおまえにいいようにされて騙されてしまう
誰もおまえに殺されたくないんでな

>>287
死刑→人殺し

もちろんこの事実は認めるよな

今から廃止論者、支持論者ともに暴言を禁止しないか?
こっちが犯罪者呼ばわりされたりすると論議が止まる

反対君よ、ところで被害者への謝罪と償いはどうした？やっていないのか？日本にはおまえに殺された被害者がたくさんいるんだが？まさかやってないのか？ゴミニートで金ないもんなｗそんなんでよく責任とれるなんて抜かす、とれないもんをとると過去レスで嘘言ったよな？
はやく働いて償いと謝罪してこいよ人間のできそこない、まさか人殺しと同じく金も謝罪もしないのか？
反対してるんだやれよ

>>290>>291
また自演がはじまったｗ
くだらねえ
議論なんかしてないだろおまえｗ

おまえみたいなクズにはこれで十分だ
人殺しの廃止論者

>>292
まだ社会進出もしてないのに決め付ける奴
よくいるよな、嫌われてる奴で

被害者への謝罪と償い・・・

悪いけど、死刑もそれを満たしてから言ってくれる?

ID:iq5I7uluO

噂のうんこたれ、マグロの恥支持論者

悪いけど今後はお前なんかにレスしないよ?
屁理屈、揚げ足とり、決め付けの繰り返しで必要ないから。

まず人殺しに荷担している廃止論者は遺族へ、全財産と謝罪しろ
責任とれるか？日本にはおまえに殺された被害者たくさんいるぞ

やってみせなよ？証明しなよ責任とれるってことを

ゴミニートの無能者反対君にそんな能力あるならな

ないなら黙ってれば？

議論なんてするつもり無いくせに。
自分の妄想が通らないと>>268みたいな事言ってくるんだろ？

なんだ、支持論者は言わせてばっかりだ。
もっとまともな奴はいないのか?


よく考えれば支持論者の死刑の利点を聞いたことない

>>294>>295
誰もおまえにレスつけてなんて頼んでないが？ｗ
おまえが勝手に悔しくて泣きそうだからつけてんだろｗ
人殺しは被害者じゃないし自分の責任なので必要なし
なに言ってるの？気でも狂った？ｗ

>>298
皆さん、社会のゴミ廃止論者が勝てる相手を探してるそうですよｗ
自分に都合のいい相手をｗ
どうせ勝てなくなればすぐいなくなりますけどねｗ
キチガイだからいきなりキレて暴言
それが廃止論者です

必死になって話しかけるな　死ね



結局人数の問題は誤魔化されて終わったよな

この後の反論

はあ?廃止論者が死ねとか言っていいの?

繰り返すのはお前らだよな


言っておくが自分は忙しい　マグロなんかとやたらと放せない

ところでいつ廃止論者は被害者に謝罪と責任とんだ？
まさかまだやってもいないのに責任とれるなんてバカ丸だしのこと言わないでねｗ
実例だしてとれること証明すれば？

それからどした？

こいつ馬鹿だね。

できるわけないじゃん、現実化もしてないのに
っていうレスはさっきしたのに聞いてなかったか

死刑ではできないんだろ?
謝罪なんて特にね

>>305
それから？

ID:iq5I7uluO　(うんこたれ)

は自分勝手だよな
廃止論者には言わせるだけ言わせておいて
結局それに文句をつけ、犯罪者だという決めつけ。
いつもこのパターン。　
こいつのせいでいつも議論が遮断される。
さらに負けず嫌いだから負けたらすぐ暴言

言っておくけど議論を止めているのはお前だけ
廃止論者もお前以外の支持論者もみんな真面目

自分を見直せよ　お前はまぎれもない自己中だ

馬鹿の相手をするのは馬鹿だけって事だな。

>>308
それから？

>>301>>302
だから悔しいのはわかったから話しかけるな口だけ番長
つうかおまえは自分の言葉さえ守れないダメ人間ｗレス返さないと言ったのは何回目？この人間のクズが！！そんなんで人がついてくわけねえだろ
アホ
人数？
しかも昨日終わった話しをまたか？なんで昨日話さなかったの？グダグダだｗダメ人間の証
あれからいらないことはたくさんしゃべってたのにね？
不思議

>>302
いや？廃止論者は人の命の大切さをわかってないから人に死ねと言うんだ

人殺し

んでなんでマグロってわかったの？自分が自作自演してるマグロだから？ｗ

>>298

言わせてるって……
懐疑って、普通そういうものだっての。

現状をおかしいとさえずる以上、それを示さないと話にならない。逆に、それを示せない以上、死刑制度に問題点は無いって事になる。

今のところ、死刑制度の上を行く新案も示せず、死刑制度そのものに目立った問題点が有る事を証明できてるわけでも無い。

少なくとも、終身刑が死刑を上回ってる訳では無いな。その状態が有る以上、死刑を廃止する意義はない。
例え、存続する意義が、あまり無かったとしてもね。有るだけマシ、程度ですら、わざわざ廃止する事を否定する理由になる。

俺自身、正直な話、死刑の存廃なんてどうでも良い。
けど、政治や法が、死刑反対君の言う『人が人を殺す事を否定すべき』っていう、奇麗事や個人の我が儘の為に変えられるべきでは無いってだけ。

というか、一人の人が生きてる以上、沢山の生物が当たり前の様に犠牲になる。そのことすら、仕方ないで済ます癖に、人が殺されちゃいけないなんて、ふざけすぎ。

人がお互いの命を尊重しあうのはアリだけど。仕組みが『正義』を名乗っちゃいけない。日本の法は、所詮日本人の為の物でしかないないのだから、それを自覚してないと、話にならない。
日本の法が日本の都合を考慮したものであるのは当たり前だし、それが一様に、全て正義である事は有り得ない。
そこすらご都合主義でねじ曲げる理屈を、社会が尊重出来る訳無い。

>>307
言わせるだけ？おまえは実のあることはなんにも言っていない
自分で人に死ねと言った暴言は忘れたか？これだから人殺しの廃止論者は非難されるｗ
討論するのが議論
それを負けると邪魔消えろと議論をやめてるのは

いつもおまえだけ

>>307
うんこたれ？おまえか！？いつも賛成論者を名無しで中傷していた廃止論者のキチガイは
つうかマグロなんだけどねｗ
なんだ昔から廃止論者じゃんｗ賛成派のふりして疲れたろ？

＞アーム
死刑？人殺しだよ？そこから目を背けちゃいけない｡
ただ､犯罪者を殺しちゃいけないとは思わないね､ここできれいごとを言うと命の価値が歪むんだ｡
人の命は決して奪ってはいけない､だからその決して奪ってはいけないものを奪ってしまった
人には､死を与える､つまりその人の命を奪うしかないでしょ｡
何回も言うけど､犯罪をおかさなきゃ死刑にならないんだよ､なのに犯罪を犯すのはもう自己責任｡
社会に責任があるから死刑廃止とはならない｡
それと人数の話だけど､ここは今の死刑制度を変えなきゃならん部分もあるかもね｡
だか､一人殺すのと二人殺すのは明らかに後者のほうが罪は重い｡そうでないと１００でも１０００でも
罪の重さが同じになっちまうからね｡それが量刑｡
一人でも殺し方いかんで死刑も適用できるわけだし｡
＞反対君
今の世の中が危険じゃないかって？危険だよ？いつ殺されるかわからない世の中に
なりつつあるよね､だから死刑廃止？意味不明｡

冤罪ってこうやって起こるんだな。

>>316
冤罪の話ししてないよ？他にスレあるから他いけ

アンカー付け忘れ。>>314な。

>>318
なんだくだらねえ
冤罪の話しじゃねえじゃんｗ
ごまかしたいの？
いやだね
突っかかってくるから広げるよ
自滅してくれ

あー。すまんです。アームの言ってる事に対してのつもりだった。
アームの支援に見えたらごめん。

さあてここの廃止論者マグロに限っては、人間のクズだと証明し、言ってることは全部嘘だと説明しようか？暇なら

>>320
あ、こちらこそごめんなさい

これですぐでてくると思いますよｗ

やってみろ

なにを？

>>305
死刑は、いや刑罰はいつから謝罪させるためのものになってたの？意味不明だよキチガイ

>>307
言わせるだけ言わせといて？おまえ人の言うこときくのか？ｗとてもそんなふうには見えないｗ
おまえがわがままだから好きに言ってるだけだよ
被害妄想のキチガイ

なあ？人殺しの廃止論者

おまえ人に謝ったことないだろ？謝罪の仕方もしらねんじゃね？

事実、人殺しの廃止論者は被害者に償いしたこともないし謝ったこともない
ひでえ〜
おまえら人間か？
あ〜ごめん
人殺しの仲間だったよな
だから人殺しと同じことしてんだろ？

なあ？人殺しの死刑賛成論者

おまえ人に謝ったことないだろ？謝罪の仕方もしらねんじゃね？

事実、人殺しの死刑賛成論者は加害者に償いしたこともないし謝ったこともない
ひでえ〜
おまえら人間か？
あ〜ごめん
人殺しの仲間だったよな
だから人殺しと同じことしてんだろ？

今日はオナニー来るの早いな。

あ、そっか自演か。

消えるのも早くなったな、オナニー。

廃止論者がバカにされるからじゃない？ｗ

馬鹿なんだから仕方ないのにな。
自分の事がわかってないんだな。

皮肉がわからないなんてケツが青いなあｗ人間ぺらぺらかｗ
僕？人間やって何歳ですか？ｗ

>>332
もちろん廃止論者のことだよｗ
社会の悪人は廃止論者
常識でしょ

はあ、ただの廃止論者を罵倒するだけになってるのが悲しいな。けど下手に死刑の問題点を解決する方法についつ議論を始めると、その問題点を鬼の首取った様に騒ぎ立てる廃止論者が出てくる。
まあ、後ろも前もも荒らしだらけ、涙が出てくるよ。

廃止論者がなぜ中傷ばかりするか

それは廃止論者自身が犯罪者に他ならない

>>335
誤字だらけだ。ｽﾏｿ

>>335
マグロに常識求めてんのか？
まあお好きに

楽しめ

どうゆうこと？

>>335
あながちな偽廃止論者を責めるのは間違いでもない

厳しさを教えてやるのもいい

なんたって廃止論者は悪人だから

ここの廃止論者はいつ犯罪犯してもおかしくない

犯罪犯したくてうずうずしてんだろ

なんたって人を殺しても許されると言う考えだから

>>340
>>341

要するに、廃止論者が悪人だから、罵倒して良いんだー♪てか？

ため息が出るよ。自分自身を律する事をしない奴が、常識を語るなんてな。
良く考えて見ろよ、犯罪者だからと言って、お前らみたいに罵倒して、意味のない挑発を繰り返す奴が、現実に居たとしたらどうだ？

そいつらを見て、「ああ、この人達は世間の厳しさを教えてあげてるんだなぁ」とか、誰が思うよ？そいつらが軽く見られるのは、自明の理だろうな。

そういう、いじめっ子の理屈で自身の行為を正当化しようとした時点で、このスレの廃止論者と同じって事に気付けよ。

>>342
ウケるなあ？ｗ
アホらしｗ
みんな同じなら安心するんだろ？ｗいつもの考えご苦労様
仲良しこよしでもやるつもりか？
ここはただの遊び場だよ？
気取るなよ
もう戻らないんだぜ？廃止論者がなくした信用は
勝手に決めてろ
しらねえよバカらしくてｗ

>>343

いや、俺廃止論者じゃねえから、廃止論者の信用なんてどうでも良いし。

>>342
ところでキチガイマグロに常識はないと言ったことが、なんで俺が常識語ったことになるのか聞かせてもらおうか？

やっぱりいいわ
くだらねえから
お疲れ

>>345
勝手に人の常識の有無を判断して、下に見てんてんじゃん。
十分、語ってるよ。
確かに有るとは言いづらいが、お前らにも有るとは言いづらい。

今日はお開きといこうや。少しクールダウンしよう。

>>347すんげぇくだらねえなｗ俺どうでもいいって言ってんじゃん？あんたも日本語通じないのか？けなしたいだけって言えばいい
あのよ、おまえが決めれば？それで満足すんだろ？ｗ
ちなみに俺は勝手じゃないからよ？それはわかれ

こんな感じでよろしく
まともに話したきゃまともにこい

お前らしょーもない。
死刑制度と全く関係ないからスレ違い。

>◆G10zQMdncg

>>78
>知識を経験し、そこから智恵が得られる。

あなたは何スレも前から、別の板も含めれば何十スレも前から、様々な人たちに、
議論をするなら根拠を提示しろ、データを出せと言われ続けていましたね。

しかしあなたは相変わらず根拠もデータも示さず、ただひたすら自分の意見に固執
し、異なる意見を持つものを罵倒し続けています。

>知識を経験し、そこから智恵が得られる。
から最もかけ離れた行為を繰り返すのは何故ですか？


「どれほどの言葉を重ねても、どれほどの経験を重ねても決して変われない人間がいる。」
ことをあなたが自分自身で証明しているのですよ。


あなたの言葉を借りれば

>『知識を経験し、智恵にする』って、理解できているのか？
>お前には、知識がない。　だから経験できていない。　ゆえに智恵がない。
>もっと学べ。　知れ。　疑問を抱け。　現在に満足するなよ。

なのですよ。


何故、あなたは自分だけは例外だと思えるのでしょうか？

あなたのその選民意識こそが暴力の根源なのですよ。

頭が悪くて社会性に欠けるくせにプライドだけ高い無職ニートだからじゃない。

精神異常者のキチガイだからな。死刑反対君は…。
自分でなにを言っているのか、なにをしているのか分からないと思うよ。
多重人格だしね。

>>348

再燃したら、またこの意味のない挑発と罵倒の嵐だよ？この300超えるレス内で、どんだけ馬鹿らしい罵りあいが続いた事か……幾ら放置しても、廃止論者が煽るし。
携帯でまともなレス探すの難しいんだ。本当に邪魔。


>>349

凄いね。そっちが遊びのつもりなら、荒らし行為で周りに迷惑かけても、廃止論者を犯罪者呼ばわりしても良いんだ？
言っとくけど、もし廃止論者が犯罪犯して無かったら、むしろそちらの発言が犯罪だからね？

くだらないと思うなら邪魔だし、消えてくれない？賛成論者の汚点なんだよね、はっきり言って。

>>351

そのスレ違いが、ずっと放置され続けてるんだよね……

死刑反対君や廃止論者が論破される→荒らしが死刑反対君を始めとする廃止論者の人格批判→過去レスが流れる→廃止論者のスルー→堂々巡り。
この無限ループが続いてて、全然話しが先に進まない。

廃止論者の人格なんか、議論になんの価値も無いんだから。いい加減止めないとでしょう。
それが新しい荒らし増殖の呼び水にもなっちゃうし。
>>330から続いてるレスとか凄いでしょ。殆ど、廃止論者の荒らし煽ってるだけだよあれ。

携帯で悪いけど、これだけ自演だなんだとやれる匿名の掲示板で、まともな議論は有り得んでしょ？
発言者が賛成、反対を装う事だって出来るんだから。また別人を同一人物として排除したり。
まともにやりたければHPでも作るしかないよ。
それでもここに来るなら、煽りがある事をわかってやらなきゃ。
ここ、所詮は２ちゃんだよ。

>>352
＞あなたのその選民意識こそが暴力の根源なのですよ。
俺の言いたい事は、そこに行き着くよ。
俺はね、
『人を殺す人』『人を殺す行為』『人を殺したいと思う意識』を、
社会から排除したいと思っているの。
その為に暴力が必要なら、仕方がないとも思っている。

でもね、その為に『人を殺す』暴力を使うべきではないと思っている。
選民意識は、確かに『暴力』的要素を含んでいると自覚しているよ。
『人を殺さない人』『人を殺さない行為』『人を殺さない意識』で、社会を構築するべきと考えています。

人が人を殺す行為を否定するのに、どんなデータや根拠が必要だと思いますか？
感情ではなく、理性で物事を考えれば、理解できる事だと思いますよ。

人類が、「人を殺さない歴史」を歩んで来たなら、あなたの指摘は的確と言える。
でも、そんな歴史はないんです。　人類は経験していないんですよ。

人を殺さずに人生を送れる知識を身に付け、それを経験し、人を殺さない智恵を得る。
そんなに難しい事ですか？
社会がこの環境を提供すれば、国民は変わりますよ。
人間は、環境に適応する動物ですから。
現在起きている犯罪は、環境に適応して起きていると言っても、過言じゃありません。
環境に適応できない犯罪は、起きませんから。

国民が憎しみ、嫌う犯罪は、社会が生み出していると言っているんです。
社会という環境が変わらなければ、犯罪も犯罪に巻き込まれる被害者も、抑止なんか出来ませんよ。

>>357
人間から暴力はなくならない｡気付け｡感情捨てることと同義｡何故無視する？

>>357
もう一つ｡
環境に適応する生物なんだろ？じゃあなぜ死刑にならない程度の犯罪が起きるんだ？
今の社会は犯罪を犯してはいけない社会だろう｡人のモノは盗っちゃいかんだろ？
人間は理性だけで物事を考えられない､でも感情だけで行動は起こせるんだ
それくらい感情は重要なモノで､それを無視しておしすすめるあんたの主張には
真っ向から反論させてもらう｡　
なにより､１００％純粋な理性だけでこの問題を考えたら軽犯罪から殺人まで何をしても
社会からはじく､いわゆる死刑の適用に行き着くと思うけどね｡

>>357
それでなんで死刑反対になるわけ？本末転倒だよ
やることは反対することでも死刑をなくすことでもないもの
あなたはそれをいいわけにし、死刑をなくして犯罪者だけを助けたいだけ
それが間違ってると言っている
だから議論がすすまない

社会にはルールがある、犯罪者も知っていて承知で破る
なら後は死刑だろうがなんだろうが自己責任だ
それを助かりたいだけに、他者を傷つけたままでは秩序がない
弱い人が傷つけられたままで終わる
こんな獣みたいな世界でいいわけないでしょ
これでなんで平和なの？地獄だよ

責任とらせることに文句つけてもしょうがない

だから死刑議論ではなく他にスレたてて新しい犯罪防止の話しすれば？死刑に反対しても犯罪は排除はできない

でしょ？

>>355
それが、うんこたれクオリティＷ
うんこたれとオナニー小僧は廃止論者、支持論者共通の敵であり恥
奴らに常識的な対応は通用しないので完全スルーか、やるなら非常識な暴言で徹底的にやり込めるしかない
まぁ、面倒くさいから常連は皆、完全スルーしてるけどなＷ

どうでもよくない？しつこいよ廃止論者

もうスルーできないんだから反対君はこなくていいよ
名無しになっても
携帯いくらかえてもパソからやっても思考同じなんだから

>>358 >>359
感情を否定しているんじゃない。
一時的な感情で、人間の命の問題を解決するべきではない、と言っている。

社会は、犯罪を犯していけないというルールがある。
だが、そのルールよりも大切な『何か』のせいで、そのルールが破られている。
『何か』を理解できなければ、犯罪を抑止する環境とは呼べないよ。

何度も言っているが、刑罰とは、社会を安全にする為に機能するべきと考えています。
加害者に復讐する事より、社会の安全を優先させるべきだと言っているんです。
社会を安全にする為に加害者を利用できれば、それが制裁になり償いになる。

一時の感情を満たす為に、刑罰を利用するべきではない、と言っている。

>>357

一人の考えで、社会を構築しようと考えてる時点で話にならん。
自分の意にそぐわない人間も居て当たり前。一つの意識で社会を構成することなんて出来ないし、してはいけない。
社会が人の意志を、一つの方向に導く為に作られるのは、明らかな間違い。
お前の意見は、明らかにおかしい。

>>364

しつこいも何も、>>363は俺じゃねえし。
ID辿れば、すぐ解るだろうが……

>>367
経済優先の社会を構築しておいて、それを認められないのか？
現在の世界は、経済至上主義で成り立っている事を、理解できないのか？

その経済優先から、人間優先の社会になればイイだけの事。

経済一本やりの社会の中で、経済に振り回されて生きているのに、
＞社会が人の意志を、一つの方向に導く為に作られるのは、明らかな間違い。
なんて言える事自体が、おかしいんじゃないのか？

>>368

人間優先？
違うよ。お前一人の考えが正しい訳が無い。
人が社会の定めた正義を至上のものと考える社会は、人間優先でも何でも無い。

環境を変えれば、みんなが感化されて気が付くはず？まるで、賛成論者が病気かなんかみたいな言い方だね。そんな、他人を否定することから始まる人間優先の世界なんか有るかい。

>>369
頭の中で、まとめてからレスしたら良いんじゃない？
意味不明な文章になっているよ。

あのね、他人を否定してるんじゃないの。
「人が人を殺す行為」を否定しているの。

現在、お金を大事にするように、人の命を大事にする社会になれば良いの。

あぼーん

>>370

ふう……お前本当に人間？
人の命より金を大事にしてる奴なんて、犯罪者か、小説や映画の世界にしか居ない。
金を大事にする様に命を大事する？軽い命も有ったもんだね。
命に金程度と同じ価値を与えるのが、お前の理想の社会か……バカだね。

大阪府八尾市の人権団体代表による職務強要、恐喝事件で、大阪府警捜査４課は１１日までに、
少年数人を殴ってけがをさせたとして傷害と暴行の疑いで、特定非営利活動法人「八尾市人権安中地域協議会」理事長の丸尾勇被告（５８）ら数人を、近く再逮捕する方針を固めた。
暴行に加わっていた数人も新たに逮捕する。
調べでは、丸尾容疑者らは昨年３月下旬、当時１５？１６歳の少年数人を八尾市内にある会社の事務所に呼び出して殴るなどした疑い。少年のうち、１人は２週間のけがをした。
八尾市内の中学校で窓ガラスが割られる事件があり、関与を疑われた卒業生と在校生の少年を呼び出し、暴行を加えたという。
www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20061211/20061211_014.shtml

やっぱり人権派だの死刑反対だの言ってる奴の一部は、理想を掲げて人をだまそうとする。
犯罪予備軍だから、自分が死刑になると恐れてるんだろうね。

あぼーん

>>372
＞金を大事にする様に命を大事する？軽い命も有ったもんだね。
それ以下になっている現実を知らないんだね、かわいそうに。

理解が浅く、揚げ足取りのやり取りなら、スルーしますね。

>>366
犯罪で大切な何かはない

おまえにとって犯罪を犯すことが大切なのか？なぜ犯罪をすすめる？なぜ人を殺していいと本末転倒なバカなことを言うんだ？
その欲望のためなら他者を傷つけていいことにはならない

欲望なんか知ってもしょうがない
制裁とは犯罪者に下すこと
償いとは被害者に被害を修復すること
おまえが言ってることは犯罪をなくしたいのではなく、犯罪者が得をしたいだけに反対している
それは間違いだろう
社会は犯罪者に得をさせるためにあるのではない

>>366
都合のいい時は感情を利用し、都合の悪い時は感情を否定する
一貫性がないね
これは反対君にとって感情など、どうでもよくいいわけに使っているだけに他ならない

>>366
お前意味わかんね。
社会を安全にするために加害者を利用できればそれが償いであり制裁？
制裁は意図的に加えるから制裁なんだって。

お前、環境に適応できる生き物は人間っていったよな？今の社会、犯罪は犯してはいけないという価値観が存在する。
なのに何故その環境に適用できないのか、それは人間には知能があり感情があり、それゆえ
金に惹かれ、人間に惹かれ、性に惹かれ、快楽に惹かれ、それらは全て人間であるが故なんだよ。
暴力を否定するんじゃない、暴力が存在することを前提にそれに対しどう対処するかが正しい人間のやり方。
暴力なんて皆はなっから否定してるに決まってる。それを否定してるから殺人や傷害には一定の制裁が加えられる。
死刑の場合、その制裁が生命の終点である死に追い込まれるだけの犯罪をしてしまっただけの話。

お前はいっつもそうだ、この価値観が存在することを前提に話そうとしない。

一時の感情が満たされるのも、加害者に対する復讐と呼べるものになってしまっても、それらは全て刑罰の副産物。
社会を安全にしたいなんて誰しもの願いで、お前だけが願っていることなんかじゃ決して無い。

お前の主張は、「安全な社会に住みたい。」これだけだ、誰でも持ってる普通の願いだよ、だから俺もそれは主張する。
で、どうしてそれが死刑廃止の根拠になりえるの？

＞社会を安全にするために加害者を利用する。
こっちのほうがよっぽど悪い社会だよ。たとえるならば、温室効果ガスを以って地球温暖化に挑むほど無意味だ。

>>368
ところで被害者ではなく、社会に返すことは数字だけをおった経済優先だよな？おまえの言う人間社会に反するぞ
これで何回目の論破だ？

おまえは独裁者だよな？一人で決めたがるのだから
一人の判断ほど不正確なことはない
他に比べることがないからだ
それは善悪を確かめられないことでもある
だからおまえみたいなキチガイができるのだよ
おかしくないぞ？おかしいのはおまえだ

>>370
おきまりで話しすり替えないでよ

勝てないからって一人で終わりにするな
今は大勢の他人のことを、おまえ一人が決めることが問題だと言ってんだろ？

どこにそんな話しがあるんだ？言いたいなら後で言えよ

あぼーん

死刑反対君は社会に負けた無職なので、逆転ホームランの死刑版電車男か、マスコミか廃止団体職員かなんかで拾ってくれないか？と夢見てるんですよ(笑)
かわいそうなやつなんです(爆)

>>375
あなたは何故他人を劣ったものとしか認識できないのですか？
あなたの語っていることは全て、自分は優れている、他人は劣っている、
という前提がなければ通用しません。

あなたの考え方そのものが世の中の犯罪の根源なのですよ。

もう一度世界を、歴史を、自分を見つめ直すことを望みます。

>>375
人はな、おまえのように経済優先じゃないんだ
人間社会に生きているから人殺しを許さないんだよ
おまえの悪夢のために被害者への責任をごまかすな

どうせ人間のクズのおまえのこと
スルーなど口だけとばれているｗ

>>378
＞お前はいっつもそうだ、この価値観が存在することを前提に話そうとしない。
その価値観を否定しているの。
存在している事を認めているから、否定しているの。
その価値観が、社会に有効に機能していると思えないの。

＞一時の感情が満たされるのも、加害者に対する復讐と呼べるものになってしまっても、それらは全て刑罰の副産物。
ごまかしは良くないよ。
副産物ではなく、それが目的になっているんだよ。　それを否定しているの。

＞こっちのほうがよっぽど悪い社会だよ。たとえるならば、温室効果ガスを以って地球温暖化に挑むほど無意味だ。
犯罪を、犯罪者を、理解できなくて、どうやって抑止できると思ってるんですか？
犯罪者を利用し、社会の安全を求める事は、確かに「社会悪」かも知れん。
でも、人が人を殺す行為より、全然「悪」じゃない。

>>385
ん、この価値観は有効に機能してるぞ？少なくとも俺にはな。
コンビニ言っても何も盗ろうと思わないもん。これだよこれ、一般的に物を盗んではいけないという価値観が
ここではたらいてるから誰でも簡単に入れるコンビニがあれほどあっても盗難はその数とは相対的に少ない。
犯罪を犯してはいけないという価値観は存在し、かつ有効に機能してる。
だから刑罰があるんだってｗｗｗ　犯してもいいものに刑罰は存在しない。　お前は物を食べて罰せられたことあるか？

＞副産物ではなく、それが目的になっているんだよ。　それを否定しているの。
これだよこれこれ、皆はここに対する根拠を求めてるんだと思う。「〜と思う。」みたいな感じでもいいけどさ、
それってアンタの主観じゃん？だからその主張がまかり通らないことくらい承知の上で発言してくれよ。

犯罪を理解するのも犯罪者を理解するのも死刑と平行すればいいだけの話じゃんね？
別に無期刑の犯罪者をサンプルにしたって何の問題もないんだし。
むしろ、これから死ぬとわかっている人を研究できる点において死刑のほうが有利かもしれないね。

人が人を殺す行為は人が人であるが為にそれは自然な行為と思われる。
それを悪いとしたのは人間だからね。

>>383
それは、あなたの受け取り方の問題になる。
俺は、自分が優れているなんて、思っちゃいない。
ただ単純に、人が人を殺す行為、意識、人間を否定しているだけ。
あなたが自分を、この中に当てはまると思えば、否定されていると感じるでしょうね。

あなたの被害妄想も、十分、危険だと思います。

誰も優れていないし、誰も劣っちゃいない。
人が人を殺す行為、人が人を殺す意識、人を殺す人、これらを否定しているだけ。
これらの手段が必要だと思う事を、否定しているんです。

>>385
対処することを否定するなら、おまえの価値観は機能しないね
だって何もしないんだもの
でしょ？自分の考えは否定されたくない
けれど何もしないんだから機能しないよな

刑罰の目的など、人それぞれ、それを否定していいわけはない
個人の自由だからな
刑罰の執行は国なのだから個人は介入できない
どこに被害者を責める理由がある？おまえのような被害者を責める人間がいるから国が公平にやっているんだよ

逆に聞きたいね？犯罪者を理解しても犯罪は防げないよ？なのにどうして嘘を言うの？
廃止論者は

>>385

犯罪者が罪のない国民を殺すことより、死刑は悪くないの間違いだよ

人を平等にすることが悪いのか？
おまえは不公平だろ

>>387

いや、お前普通にナルシストだよ。自分の意見が絶対だといつめ思ってる。

ただ単純に、人が人を殺す行為、意識、人間を否定しているだけ。

それは分かったよ。でもそのお前の理論が受け入れられてないのが現実だろ？
犯罪者が生きてる以上、その命を奪う訳にはいかない。たとえ、その犯罪者が幾ら他人の命を奪っていようとも。
これが、人が人を殺す事を否定している事にはならない、生きた者勝ちの社会になるだけ。

>>386
＞ん、この価値観は有効に機能してるぞ？少なくとも俺にはな。
あなたは、社会的信用や地位、安定した生活が無くなるかも知れないが、
死刑にならなければ、殺人を犯すのか？
死刑にならなければ、死刑にならないと思えば、凶悪な犯罪を犯せるのか？
あなたが犯罪を犯さないようにセーブ出来ているのは、刑罰の力だけか？
だとしたら、悲しい人だな。

現在の自分の生活を犠牲にしてまで、犯罪を犯すメリットがないから、犯罪を犯さないんじゃないのか？

犯罪を犯すメリットがある人間には、刑罰なんか関係なく、犯罪を犯せるんだよ。
生活の乱れが犯罪を生んでいるんだよ。
生活が安定していて、守るべきものであれば、誰も犯罪なんて犯さない。

仕事なんで、落ちる。

自分でやったことが自分にかえる

被害者は殺され損なんだけどね

人殺しはいいさ、自分の責任で死刑になればいいだけだから

>>391
は？>>386がいつ、刑罰が有るから犯罪犯して無いって言ってる？
盗まないのは、盗みはダメって価値観があるから。で、それを平等に示す為に刑罰が有るって意見だろ。

>>391
それも間違いだな

ホームレスは犯罪者ばかりか？おまえのような無職は犯罪者か？ｗ

メリットあろうがなかろうが、やらない人ばかりだ

なぜ犯罪をやらないか、みんな良心があるからだよ
おまえにはないがな

うんこたれの特徴φ(．_．)要チェックや
1、あまりに偏った感情に任せた低レベルな支持論
２、廃止論者に対しては理に関わらずキチガイ、犯罪者呼ばわり
３、旗色が悪くなると根拠も無く自演扱い
たとえ日付と共にIDが変わってもすぐにわかる
それがうんこたれクオリティＷ

うんこたれの特徴φ(．_．)要チェックや
1、あまりに偏った感情に任せた低レベルな支持論
２、廃止論者に対しては理に関わらずキチガイ、犯罪者呼ばわり
３、旗色が悪くなると根拠も無く自演扱い
たとえ日付と共にIDが変わってもすぐにわかる
それがうんこたれクオリティＷ

>>395

死刑反対が落ちたら即出るね。君。

>>391反対君よ
ゆがんだ経済優先の考えはやめろ

金持ちだろうと貧乏だろうと、やる奴はやる

これではいくら生活安定させても意味ないな

>>375
今、子供達の世界ではあなたの言うような環境が構築されています。
少しでも危険があるものは全て公園から撤去され、悪影響を与えそうなものは
子供の目にふれぬよう隠される。学校では一切の体罰は禁止され、徒競走での順位さえ否定されています。

あなたの理想とする世界で育った子供達は幸福ですか？
豊かな人間性を身につけていますか？
他人の痛みのわかる人間に育っていますか？

>>391
そういうのを詭弁っていうのさ。因みにその悲しい人っていうの、暴力を否定してる人にとってタブーワードかもね。
そりゃ、中にはそういう人だっているかもしれないでしょ？それが俺かも知れないしアンタかもしれないしそれはわからない。
世の中の人全てが刑罰によってのみ犯罪から遠ざけられてるというのは詭弁で、もちろんアンタの言うとおり
現在の生活を犠牲になんてしたくないし、俺自身犯罪なんて犯そうと思わない。
で？それがどうかしたの？
「今の刑罰は、加害者に復讐することと一時の感情が満たされることが目的になっている」についての明確な根拠は？
ついでに　＞犯罪を犯すメリットがある人間には、刑罰なんか関係なく、犯罪を犯せる　これについても明確な根拠。
ここでも感情を無視して話を推し進める気ですか？

犯罪・犯罪者の研究は死刑と平行してもできる。これ以降は無駄なのでこれを理由に廃止を主張しないよーに。

なんかどんどん世の中悪くなっていく

教えることを教えてない

善悪も教えず環境だけかえても無意味

同じ残酷なホラービデオを見たとして、犯罪をやる奴と、やらない人がいることからも、環境のせいではないな
善悪を判断できていない
反対君みたいに

>>399
全く以って賛成。

死に触れ合わない、死と向き合わない、負けと向き合わない、性と向き合わない、苦痛と向き合わない。
こんな人間が正や生を理解できるはずが無い。

死と触れあうことで学ぶんだ。　死を以って生を学ばずして日本に未来はないね。

廃止論弁護士のニッチによる売名行為に騙される人って、どんな環境なんだろ？
宗教団体に入る人と共通点があるのかな？

>>387
言葉では何とでも言えます。全てあなたの言動に現れます。

あまたは何故多くの人に否定された自説に固執するのですか？
何故他人の言葉を受け入れる事ができないのですか？
何故自ら律することができないのですか？

自分は優れた存在であり、劣った者の言葉は受け入れたくない
と言う内面の現れです。

>>404
それってサイコパスの典型的症状ですね

だから反対君は人殺しをしたくてしょうがないんだよ
自分のために反対なんだ
人を殺すためにね

だけどへたれだから死にたくないわけ

だから必死に今から反対してるの 少年板にあるキチガイスレも反対君
プロファイリングにでてる
まあ反対君が生きてる間は話しにもならないがｗ

あの少年板にあるキチガイスレ

ある意味犯罪予告なんだが？通報すれば反対君は捕まる
人を殺そうと思っているからね

↑うんこたれ乙Ｗ

死刑反対は、レスが進んでから現れて、当たり前みたいにスルーするんだろうな。

死刑囚どもの犯歴見てみろよ。
刑法犯としてはもちろん、殺人以前に、違法ではないが反社会的な人生送ってきた奴らが多い。
これが、死刑がなければ全員改心するなんて考えるほうがどうかしてる。

死刑反対君へ

仕事をみつけ、彼女でもつくれば善良な国民の一人となり、悪を憎み社会貢献性が芽生えるよ。

>>387

　　>ルールに疑問も持たず、人を殺す行為に疑いも感じず、『ルールだから、』で支持。
　　>短絡的以下だよ、お前の場合は。

　　>もうさ、お前みたいに、無駄にレスを消費するの、やめろって。
　　>何処の、何が、どの他と一緒なのか？
　　>何故、説得力がないのか？　意見も出来ない癖に、シャシャリ出るな。

　　>それすら出来ない死刑支持者こそが、犯罪抑止の事など関係なく、
　　>ただただ、犯罪者を憎しみ、殺したいと言う欲求を満たそうとしているだけだろ？

　　>ひらがなで、かけばわかるか？

　　>理解できなきゃ、レス付けるな。

　　>現在に疑問を抱く事が、第一歩になる。
　　>現在に満足していれば、現在に依存していれば、現在にしがみつくよ、死刑支持者のように。
　　>現在、犯罪に巻き込まれ、被害者が生まれ続けている社会に、満足してないんだよ、俺は。

　　>お前、海外でこんな話するなよ。　日本人としてハズかし過ぎるよ。

　　>完全に、人間の意識、仕組み、可能性に対し、無知だという事がバレるコメントだな。

　　>お前さ、ここまで来ると、可哀相になってくるよ。
　　>世界の認識が、現在、どうなっているのか、知っているのか？
　　>生まれて来た事、生きる事、死んでいく事、これらの事柄に「たまたま」というお前が、かわいそうだよ。

　　>いじめ過ぎたか？
　　>憐れだよ、お前は。

　　>俺の家族は、命の尊さを学んでいる。
　　>命の尊さを学んだ上で、死刑制度に疑問を抱いているよ。

　　>人の命の価値を、尊いと理解できている一般人が少ないの。　これが現実なんだよ。

　　>お前のような理解しかできない教育には、やはり問題がある。

　　>人間を知らず、命を知らず、死刑議論が出来る訳がない。
　　>やっぱり憐れだよ。


このスレの初めだけ抽出してみた。

>俺は、自分が優れているなんて、思っちゃいない。
>誰も優れていないし、誰も劣っちゃいない。

恥ずかしくないの？

それとも、あなたは特別な存在だから何をしても許されるの？

犯罪者のためのルールや反対なんていらねえよ〜

揚げ足取り 乙

おれは死刑賛成だが
ここの賛成派の意見って
ｲｼﾞﾒの構造っぽいな


反対君にあんな態度をとらせる相手は無視か？
反対君が一方的に
口が悪いんじゃねーだろ？

>>414

正義を語るのも、反対君だけなんだよ。
暴言を吐く癖に、自分を正義、正当、潔癖と信じて疑わない。そういう、反対君の言葉の端々から感じ取れる、自分に対する甘さが周りをイラつかせてんの。分かる？

今度はまた古い作戦だな
なんで議論しないんだ？廃止論者
おまえが望んだことだろ？
反対君はな罵り合うぐらいが、議論には必要と自分の口の悪さ隠してたよ
反対君が望んでんだよ
反対君を無視するなｗ

反対君は罵り合いたいんだってｗ
文句があるなら自分に言って後悔してよｗ

まあ反対君が屁理屈言わずに普通に議論すれば、面白いんだけど

彼の場合、世間知らずのとこがあるので、変な意見を正しいと思って平気で言ってしまうとこが怖いｗそれがどんな異常な思考かも知らずに
まっ、何も知らないとこもニートの特徴だがｗ

>>414
いじめではなくて、彼が既に反証が挙げられてることを、まるで存在しなかったかのように平気で同じ問題提起をして来るからだ。
そこで新しい論拠で廃止論唱えるならともかく、何度も同じことを言う基地外じみたレスを読まされる身にもなってごらんよ。
それなのに本人は、歴史に学べ、知恵がないと罵るんだ。
とっくに賛成派は目を通してる理屈を何度も何度も蒸し返す。
ニートなんじゃなくて、ただの精神異常者なんじゃないかと思えるよ。
彼は、友達が弁護士や検事で、しかも検事は弁護士になるために勉強をしているとまで言ったよ。
よくもまあ、そんな作り話ができるもんだ。
目的のためには手段を選ばないのだろうか。
賛成派が、突っ込みを入れるのも無理ないだろう。
これは、イジメじゃないだろう。

今日、こうしてる間にも路上生活者が凍え死んでるだろう。
樹海では、自殺者が首吊ってるだろう。
そういう人たちを救うために税金や、温かい支援策を考えるのが、行政や民間の団体の使命じゃないか。
どうして誰の得にもならず、迷惑ばかりかける凶悪犯を死刑から逃れさせないといけないのか。
納得できる理由が欲しい。
反対君やアーム君が言ったようなことでは、とうてい幸福な世界が実現できるとは思えない。
被害者を増やし、遺族を悲嘆に暮れさせ、子供たちには正義より悪が勝つと思わせ道徳教育上も良くない。
中には、本気で人を殺すことが咎めるからと死刑反対の人もいるだろう。
そういう人は、遺族も払う税金で囚人を養わずにすむように、自分たちが養う費用を負担してみろ。
金は出さないが、口は出す、そんな連中ばかりじゃないか。
だいたい、遺族の環境を破壊しておいて、少しでも元通りに暮らせるよう、補償をちゃんとしてるのか？
加害家族が補償逃れのために、死刑判定回避しようとしてるとしか思えん。

つうか反対君は

いじめやってるよ

226:◆G10zQMdncg :2006/12/10(日) 21:22:28 ID:lDi5JICN0 [sage] >>220
いじめ過ぎたか？
憐れだよ、お前は。

>>414

おまえホント馬鹿だなぁ。ホントに恥ずかしい奴だよ。可哀想なくらい。
何でそんな簡単な事も理解できないの？
おまえみたいな一般人が犯罪の大元になっているんだよ。

まぁ、俺はおまえ達とは違って世界の真理を理解して、正しい道を知っているけどね。

俺は命の尊さを学んで理解しているんだよ。おまえら一般人はいくら学んでも理解できないみたいだけど。

だから俺が正しい道を標しているんだよ。



ただこれだけは言っておくよ。

俺は、自分が優れているなんて、思っちゃいない。
誰も優れていないし、誰も劣っちゃいない。

俺のレスを読んで俺が「自分が優れている。」なんて考えるのはおまえの劣等感のせいなんだよ。

そんな劣等感が犯罪を生み出すんだよ。


わかってくれた？

反対君 乙。

さぁ、次の手は？(笑)

>>420
お前、日本語書いてるんだろ？
選民意識、差別主義、そして劣等感に満ちてるんだけど。
お前みたいなのを見ると反吐が出るね。
白人の中にある根本もお前みたいなのが多いよ。

是非オフでやってみたいね。
何人もお前みたいなのが俺とやり合ったけど、みんな自らの恥ずかしさに泣いてたよ。
死刑賛成に回ったよ。

ネットじゃないからスルーもできないしな。

「俺は命の尊さを学んで理解してる」なんて傲慢な文章をよく書けるね。
お前のこのレスだけで「自らが優れてて、おまえれは優れてない」と思ってなければ出てこない文章がたっくさんあるよ。

日本語を理解しような、クズw

全部反対君も言ってた事じゃん。言葉は違うけどさ。
>>422が本気で無いと良いけど。

誰が誰に向けてるのかさっぱりになりました。無論、俺のもな。

>>399
＞あなたの理想とする世界で育った子供達は幸福ですか？
現在、俺が理想としている社会は、実現されていません。

＞豊かな人間性を身につけていますか？
人が人を殺す行為を正当化する社会で、豊かな人間性が育めるとは思えません。

＞他人の痛みのわかる人間に育っていますか？
他者に対して、平気で、感情のまま『死ね』とか『殺せ』と言える人達に聞いて下さい。

>>400
＞「今の刑罰は、加害者に復讐することと一時の感情が満たされることが目的になっている」についての明確な根拠は？
目的刑論と応報刑論を理解して下さい。
死刑は、応報刑論を土台にしています。

＞ついでに　＞犯罪を犯すメリットがある人間には、刑罰なんか関係なく、犯罪を犯せる　これについても明確な根拠。
犯罪心理学の本でも読んでみたらどうですか。

＞犯罪・犯罪者の研究は死刑と平行してもできる。これ以降は無駄なのでこれを理由に廃止を主張しないよーに。
平行して出来ないと思っています。
俺が死刑を宣告され、研究対象になったとしたら、協力しませんよ。
社会が自分を抹殺しようとしているのに、何故、自分が社会に協力できるんですか？

>>402
人が人を殺さなくても、人生の中で『死』と直面するよ。
わざわざ、殺人を通して『死』を理解させなくても、『死』は理解できます。

>>404
＞あまたは何故多くの人に否定された自説に固執するのですか？
＞何故他人の言葉を受け入れる事ができないのですか？
＞何故自ら律することができないのですか？

『人が人を殺す行為を否定する事』は、間違っていないと信じています。
殺人は、否定されて当然の行為だと信じています。
この信念が「間違っている」と言われても、『なんで？』としか思えません。
その『なんで？』に答えてくれる人がいませんから。

あなたが俺を、どう受け取ろうと、俺の信念は揺るぎませんよ。
殺人は、否定されるべき行為です。
そんな自分を『優れている』なんて思っていません。　当たり前と思っているだけです。
死刑は、国家主導の殺人行為なんです。

>死刑反対君が理想とする社会は実現されていません。

当たり前だ。低脳馬鹿。
お前の様な社会から排除された無職ニートの精神異常者が語る妄想世界なんて、100年後も無いわ！
スタローンちゃんの映画を思い出したよ(笑)
妄想と社会性０の屁理屈を語る前に、職を探すか病院に行け！

>>424へ
>420は私だが、>422へのレスの間違いだよね。

>427
＞現在、俺が理想としている社会は、実現されていません。
そもそもそれは実現可能か？手段が明確になっておらず実現できないものは、世迷いごとでしかない。

＞他者に対して、平気で、感情のまま『死ね』とか『殺せ』と言える人達に聞いて下さい。
死刑は、囚人に宣告する前から存在していた。
そして常人なら、残酷なことをすればこの国では最高で死刑が科刑荒れることも知っていた。
死ぬことが決まってから逃れようとするのは、ただの責任逃れ。

＞目的刑論と応報刑論を理解して下さい。
君は、法律を学んでもいないね。
同じ反対派に都合の良い部分からしか法理論を解説してもらったことがないんじゃないのか。
間違った用法使ってるよ。
法体系学んでから、他人を見下してはどうか。
ここは裁判板ですよ。あなたよりは永く法を学び、研究している者も読んでる板。

＞俺が死刑を宣告され、研究対象になったとしたら、協力しませんよ。
＞社会が自分を抹殺しようとしているのに、何故、自分が社会に協力できるんですか？
終身刑で研究材料にしたらと言い始めたのは、君だったね。
死刑でも終身刑でも、協力しない者はしないじゃないか。語ってて自分でもおかしいと思わないか。
だから、その矛盾を>>400氏は言ってるんだが。
協力どころか反省のそぶりさえ見せず、犯行時に残虐であったり、過去の犯罪で懲役や執行猶予であったのに、また再犯をした者。
その温情判決を無にするような姿勢のものが、どんな刑を科そうと協力などしはしないし、研究協力してもらう必要もない。
犯罪予防の研究は、別角度からできるんだから。
君がやるべきだと熱弁していることは、万事この調子で、刑務官等が達成する為に多大な労力を強いられるのに、効果は期待薄いものばかりだ。

死刑制度と凶悪殺人を混同していることからも精神異常者の屁理屈馬鹿ぶりが分かる。
区別と整理、絶対的なるもの・ことの不可能、大半感情は正論と化す、命に対する費用対効果的論…他多数、社会・人間世界で生きていくための社会性皆無の無知馬鹿野郎がバレバレ。
お前の惨めな人生の中で一生唱えてな(爆)

さらに書くと、またイジメだとか見る人間がいるんだろうけど、おかしいと感じたまま口つぐんでおけないから、ツッコミしておくよ。

＞『人が人を殺す行為を否定する事』は、間違っていないと信じています。
＞殺人は、否定されて当然の行為だと信じています。
＞この信念が「間違っている」と言われても、『なんで？』としか思えません。
＞その『なんで？』に答えてくれる人がいませんから。
信じるのは自由だし、残虐刑に反対する人間がいることは、弾圧のための刑法改正を許さず、独裁者による恐怖政治を防ぐ防波堤と成り得る。
だが、隣の中国ならともかく、この国で今、死刑になるのはあらかじめ定められた罪の範囲内でしか宣告されていない。
単純窃盗犯や思想犯で死刑にはならない。
その上、報復だけが目的なら、一人殺しても死刑のはずだが、死刑にならないケースがほとんど。
これは何故だか考えたことがある？この国の刑法運用の基本精神は、「殺すなかれ」だよ。
死刑に限らず全体を見ると、犯罪者の更生に期待し、最高刑の死刑でさえその点に配慮されてる。
「やむを得ず」死刑もありうるとね。

>>430
会話になりませんが？

＞そもそもそれは実現可能か？手段が明確になっておらず実現できないものは、世迷いごとでしかない。
簡単な事だとは思っていないが、不可能だとも思っていない。
実現する方法が分からなくて、諦めてしまう事より、理想に向かい努力する方が価値がある。

＞死ぬことが決まってから逃れようとするのは、ただの責任逃れ。
答えになってないし、訳がわからん。

＞ここは裁判板ですよ。あなたよりは永く法を学び、研究している者も読んでる板。
で？　で、何なの？　答えになっていませんよ。
世界的に、応報刑論は時代遅れになっている。　少し学べば、知れる事実だよ。

＞死刑でも終身刑でも、協力しない者はしないじゃないか。語ってて自分でもおかしいと思わないか。
俺がもし、終身刑を宣告されたら、長い時間刑に服し、研究に協力したいと自ら願うと思うよ。

俺はね、死刑を廃止するだけの刑罰の見直しには反対なの。
刑罰全体が、社会に安全をもたらす為に機能するべきと言ってきてるの。
「やった事に対しての罰」ではなく、「社会に安全をもたらす為の罰」になるべきと言っている。
死刑制度で、社会が安全になっているとは思えないんだよ。
現在の刑法で、社会が安全になっているとは思えないの。

運ガ良ければ犯罪に巻き込まれない。
運が悪ければ犯罪に巻き込まれる。
こんな社会なんだよ、現在の社会は。
社会は、国民が犯罪に怯えないで生活が出来るよう、最善の努力をするべき。
現在の刑罰、刑法、社会的モラルや価値観が、『最善の努力』をしているようには見えない。

応報刑や量刑などではなく、社会を安全にする為に、という目的を持った目的刑になるべき。
死刑という行為、人が人を殺す行為は、社会に安全をもたらす行為ではないと言っている。

>>428
人が人を殺す行為を肯定しなければ、凶悪犯の射殺も正当防衛もできないだろばか。
殺人を否定するから話がおかしくなるんだよ。

法に触れる形での殺人は否定する、とすればうまく行くの。
法治国家なんだから。

で、日本ほど死刑が慎重に行われてる国は存在しない。
死刑の適正な制度運用は日本を見習えばいい。
もちろん日本が完全に適正か、というとそうでもないが。
適正な運用をするという自身もプライドもない国の死刑廃止など、逃げにすぎない。

向こうが向こうの死生観に従って死刑を異常だ、と言い切り「改悪」を求めるなら
こっちもこっちの死生観に従って死刑廃止を異常と言い切り、抵抗させてもらう。
向こうだけでやってくれる分には何も言わないし、それに従うが、
こっちに不条理にその価値観を求めてきたら全力で排除する。
無責任な死刑廃止の論理など、日本人に通用しないね。
一部のバカをのぞいてな。

>>430
そうだね。申し訳ない。

死刑反対君の低脳馬鹿野郎。

お前の理想社会は、警察に人権よりも強い力を与え、新生児にチップを埋め込み、街中監視カメラと盗聴。
そんな世界だ！

人間を知らない馬鹿

だから社会で生きていけないんだよ！

＞俺がもし、終身刑を宣告されたら、長い時間刑に服し、研究に協力したいと自ら願うと思うよ。
君がそうでも、もともと官憲に協力的でなく、所属していた社会に対しても反社会的であった者が、協力しないと見るべきだろう。
そもそも、賛成者は死刑相当の囚人を直接利用した研究などしなくて良いと思っている。
前前スレに出た説明で言うと、脳や遺伝子による差別につながるしね。

＞社会は、国民が犯罪に怯えないで生活が出来るよう、最善の努力をするべき。
＞「やった事に対しての罰」ではなく、「社会に安全をもたらす為の罰」になるべきと言っている。
＞世界的に、応報刑論は時代遅れになっている。
だからこそ、死刑の目的は報復だけではなく、国民の安全確保のための確実な隔離だと何度言ったらわかるのか。

＞現在の刑罰、刑法、社会的モラルや価値観が、『最善の努力』をしているようには見えない。
これも、刑法だけでできることじゃないので、まして死刑問題だけで解決できることじゃないので、論点ずらしだと何度も指摘されているでしょうに。
死刑があるから、犯罪が起きるというような珍妙な理論の繰り返しはもう結構。

＞応報刑や量刑などではなく、社会を安全にする為に、という目的を持った目的刑になるべき。
＞死刑という行為、人が人を殺す行為は、社会に安全をもたらす行為ではないと言っている。
死刑ではない刑でまるごと置き換えられる刑が存在するなら、そのほうが良い。
だが、終身刑は代用にならないことは、どなたかの過去レスで指摘済み。
さらに君は、報復が気に入らないようだが、復讐感情は常人なら当然持つよ。
それを否定するなら君はやはり社会不適格者だし、「家族を殺されても言えるか」との問いに冷酷にもなれるんだろう。
個人による私的報復を防ぎ、法治国家の秩序を保つための刑法でもあるんだ。
君は、個人が報復を行うほうが良いと考えるの？
反対派が持ちだす統計数字に、死刑が抑止にならないというのがあるが、肝心なことを見落としている。
他の廃止国は、銃や武器を民間人が所持できる国がある。正当防衛の解釈も広い。
警官による犯人射殺案件も圧倒的に多い。
懲役を終え出所した殺人犯に報復した遺族も珍しくはない。
これが先行して死刑を廃止した国での、君が理想とする社会の姿かい？夢と現実は違っているでしょう。

山口光市の殺人事件被告の獄中書簡だ。
『誰が許し、誰が私を裁くのか・・・。そんな人物はこの世にはいないのだ。神に成り代わりし、法廷の守護者達・・・裁判官、サツ、弁護士、検事達・・・。
私を裁ける物は、この世にはおらず・・・。二人は帰ってこないのだから・・・。法廷に出てきてほしいものだ・・・何が神だろう・・・サタン！ミカエル！ベリアル！ガブリエル！ただの馬鹿の集まりよ！』
『選ばれし人間は人類のため社会道徳を踏み外し、悪さをする権利がある』
『昔から傷をつけては逃げ勝っている・・・。まあ兎に角だ。二週間後に検事のほうが控訴しなければ終わるよ。』
遺族に対しては、『ま、しゃーないですね今更。被害者さんのことですやろ？知ってます。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。
・・・でも記事にして、ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし』
『知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村（遺族）さんは出すぎてしまった。私よりかしこい。だが、もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。
ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君』

こういう人間を１００％改心させ、二度とこんな犯罪の犠牲者を作らず、研究に協力させることができると保証できるのか。
言いきれるか？約束できるか？

そういえば、終身刑で後悔させると鼻息荒かったアームストロング君はどこへ行きましたか。
舌の根も乾かぬうちに逃走ですか。そんな根気のない連中に凶悪犯を手なずける手段があろうはずもありません。

凶悪殺人犯である山地と、被害者家族の「死刑で当然。無期なら自殺してほしい。それなら数％許す…」について廃止論者はなんと言うだろう？

死刑反対派の方々へ。

山地くんのケース限定で更正の余地とやらをお話下さい。

>>433
少し視点を変えてみましょう。

あなたは何故暴言を繰り返すのでしょう？

あなたの発言に暴言を加えることにより、あなたの発言の説得力が増すと思いますか？
暴言を吐かれた相手は素直に納得すると思いますか？
暴言により社会は良くなると思いますか？

>>433
会話にならねーのはてめーだよ。

>>427でのお前の会話

＞＞あなたの理想とする世界で育った子供達は幸福ですか？
＞現在、俺が理想としている社会は、実現されていません。

されてないから何？>>399は「お前の目指す社会は、本当に理想なのか？」と聞いてるんだ。そんな事も読み取れないの？

でもって

＞理想に向かい努力する方が価値がある。

ってか？
言っとくけどな、別に俺は、その世界が理想なんて思ってない。勝手な憶測だが>>430もそこは同じだろう。

こちらから言われてもらうと、なんで自分が理想と思ってない世界を目指す事の方が価値が有るのか分からない。
お前が価値を見いだしたもの、お前が理想とするものが、理由も無く他人に勝るのか？

そういう、他人の目線で考えられない時点で、お前に理想を語る資格は無い。

いいか？俺はいい加減、お前の議論の出来なさに腹が立ってる。
お前は確実に、他人を怒らせてるんだ。なんでそれが自覚出来ない？

反対君、弱い者いじめやめませんか？
あなたはゴミでなんの価値もないクズだ
そのクズがうっぷんを晴らすためさらに弱い者を叩いてるのは

負の連鎖ですよ

>>433
運が悪ければ犯罪に巻き込まれる？自然発生でも交通事故でもないんだが

なぜそう考えた？
命に対して軽さが見えるな
なのに人殺しには優しいのはなぜだ？差別はいけないよ

反対君は葬式とか言ったことある？
ニートだからないかな？

山地 死刑判決！

被害者父「悪いことは悪い、良いことは良い、悪いことをしたら死刑にしないと未来教育に悪影響を与える」

【社会】「なぜ当事者が入れない？」遺骨抱いての傍聴は認めず･･･両親は説明要請 - 札幌高裁


北海道南幌町で女子中学生が死亡した交通事故をめぐる札幌高裁での
刑事裁判で、被害者の両親が１審と同様に法廷で遺骨を抱いて
傍聴したいと申請したところ、高裁が認められないと
回答していたことが１０日、分かった。
　
遺族は「どうして認められないのか。当事者の美紗が法廷に
入れないのはおかしい」として、高裁に理由の説明を求める上申書を
提出、回答を待っている。
事故で亡くなったのは白倉美紗さん＝当時（１４）。
２００３年９月、自転車に乗っていた美紗さんがトラックに
はねられ死亡。１審の札幌地裁岩見沢支部では元トラック運転手の
男に禁固３年、執行猶予５年（求刑禁固３年）の判決が
言い渡されたが、検察側が控訴。１９日に札幌高裁で初公判が開かれる。

スレッド
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165734099/l50

>>446
正論ですよ。
被害遺族だからではない。
打算も嘘もない納得できる主張だから、共感できるんです。
裁判によって少しでも悪が取り除かれたら、人類にとってこれほど幸福なことはない。

嘘と欺瞞ばかりの反対派にはわかるまいが。

>>434
たまたま生まれ、たまたま死ぬ、なんていう死生観で何を言っても、説得力ないよ。

何度も言ってるが、
命を守る為に、結果、命を奪ってしまう正当防衛と、
命を奪う為に命を奪う殺人行為は、違うだろ。
命を奪う為に正当防衛をしたとしたら、それは過剰防衛になる。

>>437
＞所属していた社会に対しても反社会的であった者が、協力しないと見るべきだろう。
あなたは、俺じゃないでしょ？　何故、俺の事を決めつけた口調で言えるんだ？

＞だからこそ、死刑の目的は報復だけではなく、国民の安全確保のための確実な隔離だと何度言ったらわかるのか。
なら、手段は死刑だけではない。

＞死刑があるから、犯罪が起きるというような珍妙な理論の繰り返しはもう結構。
死刑を正当化するような社会では、人が人を殺す行為を完全に否定できない。
そんな社会で、本当の意味で、生命の尊さを学べる訳がないだろうに。

＞だが、終身刑は代用にならないことは、どなたかの過去レスで指摘済み。
もう一度、指摘してくれますか？

＞さらに君は、報復が気に入らないようだが、復讐感情は常人なら当然持つよ。
持つ事と、実際行動に移す事を同じにしないでね。
復讐を容認するような社会に、反論しているんです。

>>441
すべての暴言に問いかけてくれますか？

難病医療 初の切り捨て　９万人が対象に　厚労省懇談会が意見

難病患者に対する公費負担医療制度（特定疾患治療研究費補助）の適用範囲の縮小を
検討していた厚生労働省の特定疾患対策懇談会（健康局長の私的諮問機関）は十一日、
かいよう性大腸炎とパーキンソン病の患者合わせて九万人以上の補助を打ち切るとの意見をとりまとめた。
同省はこれを受け、来年度予算案に縮小を盛り込み、来年十月から補助を打ち切る構え。
対象患者の縮小は一九七二年の制度開始以来初めて。
命に直結する内容に、患者や家族は「重大な決意で抗議する」と怒りの声をあげました。

生活保護世帯向けの母子加算廃止へ・厚労省
厚生労働省は30日、15歳以下の子どもがいるひとり親の生活保護世帯に支給している「母子加算」を、
2007年度から3年間で段階的に廃止する方針を固めた。
16―18歳の子どもがいる世帯は05年度から削減が始まっており、来年度で廃止される。
削減対象を拡大することで、社会保障費の伸びを抑える。

死刑囚なんか優遇するな！こういう人たちを救うほうが税金の使い道としては良い。
◆G10zQMdncgは、こういう人には目もくれず、死刑囚だけに固執する変人だ。

＞所属していた社会に対しても反社会的であった者が、協力しないと見るべきだろう。

これって、反対君のことじゃなくて死刑囚たちのことを指してる文なのに
＞あなたは、俺じゃないでしょ？　何故、俺の事を決めつけた口調で言えるんだ？

自分のことだと思ってる？
自分で犯罪予備軍だと認めてるんだね。

>>452
流れも読めず、出て来るなよ。
「もし俺が、」の話から、そういうレスが返って来たの。

もし俺が〜自ら願うと思うよ。
これに対して　君がそうでも、　と納得しつつも
対して　〜反社会的であった者（死刑囚）が、協力しないと見る〜

これでわかるか？

>>454
わかりました。
>>437で、「君がそうでも、」って書いてましたね。
俺の間違いでした。

>>450
命の尊さを学んで理解されているあなたに聞きたかったのですが…
まぁ、いいでしょう。


>すべての暴言に問いかけてもらえます？

あなたの暴言に問い掛けたのに、あなたは自らは答えず同様な人に問えと答えましたね。

あなたは少し環境に依存する傾向にありますね。
回りが悪事を働けば自分も少しくらいは、なんて考えたりしませんか？

だから死刑があるから殺人がなくならないなんて考えてしまうのでしょう。


でもちょっと想像してみましょう。
世間の人達は皆あなたのように他人に流されてしまうのでしょうか？
あなたと違い悪いことは悪いと言える人もいるのですよ。

読み間違いであるなら、俺も「自分で犯罪予備軍だと認めてるんだね。」との発言は撤回する。
だが、>>438の少年だから死刑になるかどうかはわからんが、この被告と
>>446の強姦した上の快楽殺人魔
>>447の被害者側の権利は大きく制限され、加害者側の人権ばかり声高に主張されていることについては、どう考えるか。
スルーせず答えてもらいたいな。

>>449
あのよ
すでに紛れもない被害あるわけよ？それは逃げて捕まえてからでも同じなわけ
なんねえよ裁判やるわけだしな、そういやあ過剰防衛と言えばおまえら犯罪者の権利だろ？
いかに権利があろうと不当なことなんだからよ
何権利を悪用してるの？

>>450
おやおやさすが反対君だよｗ
他人がやってるから俺もやっていいですか？ｗだめだろｗそこで復讐しないのがおまえの理想だろ？！嘘ばっか言うなよｗ自分の理想さえも壊しだしたなｗ
つうかおまえの受け取りかたと考えが間違ってるから、親切に教えてやっただけ
おまえのはなんの価値もない中傷だがな

>>453
もし俺がの話し？ｗ
おまえがもし実験材料に採用されなかったら？
可能性は高いぞ？クソの役にも立たない頭悪いニートなんだろ？ｗ
研究所でも役立たないよｗ 死刑つきの他の人になるだろうよ
おまえは観察するだけ無駄だ
底が見えてるよｗ

反対君、おまえのは復讐だ

犯罪者による復讐を手助けしている
逆恨みと言っていい
犯罪者が捕まり罰をうけることを回避するモラルハザード

被害者は被害を受けているのに、なぜおまえはさらに、死者にムチ打つんだ？
犯罪者の場合は自分の罪が返るだけだがな

弱い者いじめするなクソ野郎が！！

廃止論者による、捕まったことによる復讐、逆恨みを許してはならない

廃止論者は被害者をさらにいたぶるつもりだ

反対君おまえ残酷すぎるよ

もう長い事、俺のレススルーされ続けてるな。

被害者である遺族はたとえ、加害者が死刑になっても永久に被害者が死ぬまで納得を得ることはできない

>>453
流れ読めよ
誰もおまえになれなんて言ってないぞ？おまえが一番読めてない

これ以上妄想に付き合わない方が良くないか？
何言っても聞く気無いんだし、議論以前の問題だよ。

>>449
説得力がないのではなく、感じる事ができないだけだろ。
感じないのではなく、感じる事ができないんだよお前は。

だって、なぜそう思うのか、俺に聞いてないだろお前。
なぜたまたまだと思うのか、聞いてないだろ？

一番肝心なところはスルーし、知ろうともしない事の何よりの証明だよ。
人にものを知れ、といいながらお前は知ろうとしない。

お前に説得力がないのは誰もが知ってるよ。

>>466
聞く気がない、というよりも「俺様が正しいんだから俺様の話を聞け、賛成派共」に満ちてるんだよね。
しかも正しくもないのに。
議論というのは少なくとも相手を尊重すべきなんだけど、最初からそれがない。
こうした罵り合いになってるのは、こっちの煽りもあるだろうけど、奴の人間性にあるんだよ。

奴にはマイナーな説を唱えてる、という自覚がないんだよ。
EUでどうあろうとも日本ではマイナー。
この自覚さえあれば、議論への態度ももっと真摯になると思うよ。

たとえこっちが罵倒しようとも耐えるべき立場だよ。

>>468
うん、そう思うよ。
ただ、へたするとあれに付き合ってる方が駄目に引き込まれそうで心配でさ。

>>456
俺に対し、罵り的な暴言を使用する人に対し、まともな議論が出来るとは思っていません。
あなたが暴言という言葉を使って、相手を納得させようなんて思っていませんから。

依存、共依存、相互依存、依存には様々な形があります。
俺は、社会と相互依存の関係を保ちたいと考えています。

>>457
＞>>447の被害者側の権利は大きく制限され、加害者側の人権ばかり声高に主張されていることについては、どう考えるか。
現在の司法や刑罰のあり方に疑問を持っています。
社会のシステムや価値観は、『社会を安全にする為に』存在するべきだと思っています。
被害者が泣き寝入りをしなくちゃいけない現状、危険と分かっている犯罪者を社会に戻す制度、
人が人を殺す意識やシステムが正当化されている価値観、異常に保護される犯罪者、などなど。

何か、ズレた基準の上に社会が構築されていると感じています。

>>467
＞なぜたまたまだと思うのか、聞いてないだろ？
なぜ？

＞たとえこっちが罵倒しようとも耐えるべき立場だよ。
そこまで自分を正当化しないと、不安なのか？
「いじめられっこは、いじめられても耐えるべきだ」とでも言いそうだな、お前は。

支持論者は間違えて死刑にしてしまった場合とかどう対処するんだろうね

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061213-00000103-yom-soci

死刑にする事で、加害者に反省を促し与える事が出来るとは思えない。
加害者は、自らの死に恐怖し、自らの死を拒み、自らの死を後悔するだけだと思う。
犯した犯罪に対し、反省し、償い、後悔し、責任を感じる事はないだろうね。
自分が死ぬ事、で頭はいっぱいになるだろうよ。

これが罰と言えるのか？　償いになるのか？　遺族の復讐心が満たされるだけじゃないのか？

加害者が何故、こんな人間になってしまったのか？
母親を殺めた時、彼を理解しないまま、社会に戻したシステムの責任は？
どんな環境で育てば、このような犯罪者が生まれるのか？
社会は、こういう人間と、どう付き合えば良いのか？
加害者の生きていた環境は、どんな状態だったのか？

死刑にする事で、この疑問には、永遠に答えが出なくなるんだな。

>>472
前半部は
加害者が自らの死を恐怖するだけだから、死刑は罰にならない。
と主張し。

後半部は何故か、社会が犯罪者に向き合う事が出来てないと言っている。

言ってる事がバラバラ。

でもって、じゃあ何が罰なのかは説明出来ず。犯罪者の事をわざわざ理解してやる理由も説明出来て無い。

自分の意にそぐわない点を、ぎゃあぎゃあ喚き立ててるだけの、子供の理屈。要するに、文句が言いたいだけだろお前。

犯罪者ってのは、被害者の生きたいって思いを、一方的に無視した上に存在する。なのに、社会に自分の事を分かってくれなんて、我が儘もいいとこ。

犯罪者が反省する事には、何の意味も無い。反省ってのは、自分自身にするもので、端から見て反省してないようでも反省してる事だって有るし、端から見て反省してる様でも実はしてない事だってある。
罪を贖うって事と、反省するって事は、ハナから次元が違う話しだ。罪を償ったから、反省しただろう。とかいう話しじゃない。

反省は、刑罰の目的ではない。更正だって、反省を目的としたものでは無い。
『罪を自覚させる』『犯罪を犯さないようにする』社会に出来るのは、そこまで。
謝るって行為は、どんな動機であれ、許して貰いたいって思いからくるものでしかないからな。
反省は、他人が判断するものじゃない。

>>473
＞でもって、じゃあ何が罰なのかは説明出来ず。犯罪者の事をわざわざ理解してやる理由も説明出来て無い。
反省させ償わせ、抑止効果を期待できる事が、罰の大前提。

犯罪者を理解することで、犯罪抑止の知恵が得られる。

償いも反省も求めない罰など、ただの仕返しに過ぎない。

>>470

>>456 の続きです。

相手が暴言を吐くから自分も暴言を吐く

死刑があるから、人の命を奪う刑罰があるから人を殺してもしまう。


あなたの心の現れなのですよ。

間違えないで下さい。一般の人が思ってたいるのではありません。あなたが思っているのですよ。

あなたは一般の人達を憎んでいるのかも知れませんね。
自分より下に位置付けることによって自我を保っているのかも知れません。

でも、いつまでも周りがわるい、環境がわるい、悪いのは自分だけじゃない
では成長も進歩もできません。

>>475
相手が暴言を吐くから自分も吐く
ってのはちょっと解釈が違うだろ
あくまでも彼は｢俺の売り言葉に買い言葉的な物言いに難癖つけるなら、なぜハナから悪辣な誹謗中傷を繰り返してる奴には突っ込まないんだ？｣って主張だろ
俺も死刑議論は抜きにして、この点に関しては同感だがな
オマイの目は節穴か？
あぁ、これで俺も集団叩きのターゲットにロックオンだなＷ

どうでもいいが

もうやる気ないから重箱のすみつつくしかないんだね

あくまでも自分が上でなくては気がすまないようだｗ

だから間違えて死刑にしちゃったらどうするの?
答えられないのか?
実際1980年代のアメリカでは複数あったらしいが。
もしそれで死人が出るならそれこそ責任転換にもなるし、その人の遺族
も黙っちゃいないさ。

>>478の脳無し

かなり前のスレ・レスで終わった話しだ。
医学、科学、国民の基礎能力が発達した現代には起こらない事なんだよ。
起こると言うなら、過去５年以内の日本例を出してみな。
数十年前の、しかも海外例でいい気になってるのか？(笑)
馬鹿さ炸裂だな。

死刑は廃止してこんな感じの刑罰を導入すべきだなｗ

ttp://youtube.com/watch?v=KUs6xi6D1H4

馬鹿みたいだから付け加えてやる。
軽犯罪でなく、死刑冤罪な(笑)

>>476

>>475 の４行目を

｢極悪犯罪者の死刑に難癖つけるなら、なぜハナから悪辣な犯罪者には突っ込まないんだ？｣

に置き換えて読んでみようね。（ってわざわざこんな事までフォローしないと理解できないんかい？）


って単発IDに言っても無駄かしら？

今度は終わって論破された話しをまただす

ではなんであの時話すのをやめたんだ？論破されたからだろうに
普通はそん時話すんだけど？それが議論だ
今だすってことはさ、全く今しゃべってることに関係ないし無意味だ
今度話したことは無視すればよくね？まあ全部ループなんだけどｗ話しを進化させようぜ
反対君はループさせんのが目的
そんな無駄なこと答えなくていい

山地悠紀夫被告の弁護って、心神耗弱以外に争う余地があったと思う？
個人的には「弁護人乙」としかいいようがない。心ない非難も浴びただろうしさ。

もう反対君のバカの一つ覚えは飽きた

もう全部論破されてんだしな
同じこと言っても無駄無駄
意味がない

免田事件、財田川事件、島田事件、松山事件あたりについて、まとめた文書で
入手容易なものってあります？

Wikipedia嫁ってのは無しでおながいします。

>>484
ないでしょ

余地は前回で使いきったしね

また通じると弁護士思ってるならおめでたい

まあぶっちゃけ個人個人のケースで死刑議論はできないよ？
み〜んな違う

全部議論するのに数百年はかかるよｗ

>>482
つ >>476＞俺も死刑議論は抜きにして、この点に関しては
単発IDの俺が言っても無駄かしらＷ

なんで抜きなんだ？議論て言うのは喧嘩ではなく、ルールに従ってやるもの

確実な話しならいいけど抽象的な話しは議論の対象外だ
いくら話しても建設的な話しにはなりえない

反対君の意見がループするのがそれ
積み上がっていく話しならなぜ同じことしか言えない？
これは現実をふまえず無視して夢だけ語ってるに他ならない

反対君は消えちゃったねｗ

>>474

いや、違うよ。
刑罰は執行状況を外に見せるのが目的では無いから、まず刑罰の内面的な部分に、犯罪抑止効果を求めるのは間違い。

犯罪者の刑務所内で反省させられようがさせられまいが、一般人の知るところでは無い。そういう刑罰の内容に、犯罪抑止効果は期待出来ない。
日本には、有期懲役刑、無期懲役刑、死刑、その他もろもろ、の刑罰の『一般人が抱くイメージ』が抑止効果になるだけの事。
罰の内容に、犯罪抑止効果が期待出来るものなんて無い。

次に、無期や終身刑なら、反省しようがしまいが、一生罪を償わなくてはならない。
有期懲役なら、反省しようがしまいが期限が終われば釈放、後は犯罪さえ犯さなきゃ良い。

そして、反省ってのは、誰かに見せる為にする事じゃない。
謝罪も、あえてしない事で、自分を徹底的に悪人にする、そういう償い方も有る。
誰かに見せる為にする事じゃない。

そういう、目に見える部分だけで人を判断するのは、それこそ間違いの元。

繰り返すが、反省『させる』事が目的じゃない。あくまでも目的は、本人の意志に関わらず罪を償わさせる事と、再犯を犯させないようにする事。

反省ってのは、自分自身に課すものだから、させるって思う時点で、間違いだっつってんだよ。

社会に出来るのは、反省する為の環境を作り、犯罪がいけない事だと教え込ませる事で、その自覚を促すのがせいぜい。
それ以上を期待しちゃいけないし、実際出来ない。

反省を求める事はしてもいいけど、させるものでは無い。

そして犯罪者を理解する事が、犯罪防止に繋がるとかなんとか言ってる下り。

繰り返すなアホ。

どう生かすかも、どう違うデータが得られるかも、何も説明出来ずに、結局何回スルーしてきた？

お前が指摘する間でもなくされている事であり、わざわざ死刑を取りやめる程に時間が必要な理由が無いだけだろ。
死刑が執行されるまでには、大概五年以上くらいは間が開くもんだ。それ以上が必要な根拠を持ってから話せよそういう事は。

全く、何度も何度も繰り返しやがってどういう返答が来るかも想像できないのか？
時間を置いたからって、答えられて無い現実はそのまんまだぜ？

他スレ荒らしてんだろ

あのわがまま坊やが黙ってるわけがないｗ
コテかえたり名無しにしてストレス発散してるだろ

>>476
すでに456 で理由は述べています。
解釈が違っていたとしても、相手にあわせて暴言を吐いていることには変わりはありませんね。

と言うことで >>475に戻ります。


あなたも言葉尻だけに捕われずもっと文意を考えましょう。

>>471
あんた、初めてまともなこと言ったんじゃね？
命を視野に入れて刑罰を議論する場において、その疑問は実に正しい。
それを少しでも防ぐ、２なら１に、１なら０にするための努力はこれからも続いていくと思う。
現に、今の日本の刑法で死刑相当と思われる犯罪の冤罪の確立はほぼ０に近いといってもいいが
それでもまだ０ではない。詳しく言うと、誰にもわからないといったほうが正しいのかもしれない。

でも、やはり俺は死刑に反対することはできない。命を奪った罪の重さはやはり命を以ってしか償えないと思うからだ。
「人が人を殺すことを否定する。」だなんてぬるいこと言ってちゃダメなんだよ、命を議論してるんだから。
「人なのに人を殺してしまった」加害者に対してどう対処するのか。暴力はなくならない、だからその暴力に対して
どう対処していくのかを試行錯誤するのが人間なのであって、暴力を否定することは本末転倒以外の何でもない。

で、冤罪の話に戻るけど。まずありえるのかどうか、これはありえるとしか言いようのないことであろう。何故なら人間だから。
加害者が被害者を生き返らせることができないように、ぶっちゃけ、冤罪で死刑になった場合の対処は無いと言ってもいいと思う。
ただ、人を殺してしまった加害者を生かすためにお金を使うのであれば、死刑を運用しながらより良い捜査体制を築き上げるために
お金を使ったほうが絶対建設的だと思う。そうして常に冤罪を意識しながら捜査していけば冤罪の可能性は０へと近づいていくはずだ。
これは、わざわざ死刑を廃止して犯罪者の研究をして犯罪防止に取り組むよりもよっぽど現実的だと思うが、どうだろう。

ここは社会的価値が無い２ちゃん世界であるが、議論の場ということから暴言を控えてきたが、敢えて苦言を呈する。
現実社会(仕事としての法曹を除く)は、殺人を犯した人間は人として生きることを放棄したのだから、人権を放棄したものと認識している。
(子供でも分かる当たり前の道徳)
つまり、国民の大半は自ら放棄したのに最上の盾とするのはおかしい。道徳と教育、正義性を揺らがすことに繋がる。と考えている。
暴言を言えば、殺人犯(酌量犯は除く)は死刑で当然。
更正など期待しない。
癌の如く、排除が一番の解決策だと思っている。
マスコミ操作でなく、みのもんたが朝ズバで言った「殺人犯を死刑にしない日本はおかしい！」に殆んどの学識経験者と国民が同意している。
これが民意であり、現実社会である。
死刑制度は日本国民の正義的欲求であり、当たり前の罰・法である！

昨今では、法曹側も民意に近づいてきたことに、少しほっとしている。
加害者擁護から被害者擁護へ、人数死刑から質死刑へ、判例重視から個々へ…。

>>475
＞相手が暴言を吐くから自分も暴言を吐く
＞死刑があるから、人の命を奪う刑罰があるから人を殺してもしまう。

問題点から結論の間が、抜けていますよ。
暴言を吐いてくる相手は、議論してんじゃないんです。
俺を罵る事で、ストレスを発散しているだけですよ。

死刑があるから人殺しをする、じゃなくて、
死刑制度に頼っていては、凶悪犯罪を防ぐ事は出来ない、と言ってるんです。

あなたは、諭すように語りかけてくれ、それはありがたい事だけど、ズレてるんです。
的確ではありませんよ。

>>492
＞罰の内容に、犯罪抑止効果が期待出来るものなんて無い。
頼むから、お前の主観だけで決めつけないでくれ。
刑罰や刑法をもっと学んでから参加しろよ。
交通違反の厳罰化で、違反が減った現実もあるんだよ。　抑止できてるの。

＞あくまでも目的は、本人の意志に関わらず罪を償わさせる事と、再犯を犯させないようにする事。
その目的すら、達成出来ていない。
本人に、反省の気持ちも芽生えさせず、どうやって償わせる事が出来るっていうのよ。
そんな認識で刑罰を理解している国民がいるから、訳のわからん犯罪が多発するんだよ。

＞そして犯罪者を理解する事が、犯罪防止に繋がるとかなんとか言ってる下り。
お前さ、癌って、手術で取り除くだけで、予防が出来ると思ってんのか？
発生のメカニズムや癌の性質を理解する事ではじめて、予防できんじゃないの？
犯罪は、社会の癌なんだよ。

死刑とは、宣告された時点で罰になってるんだよ。
死刑を宣告された状態で、研究に協力させる事も、何かを強制させる事も出来ないの。
ひとつの犯罪の判決で、罰の上に罰を与える事は、不可能なんだよ。
もう時期、殺されると思っている人間を研究して、社会に有効なデータが取れると思うのか？

>>492
＞どう生かすかも、どう違うデータが得られるかも、何も説明出来ずに、結局何回スルーしてきた？
終身刑とし、一生、労働を与えられながら、塀の中で生かす。
『家庭環境や親子関係』、『その他の対人関係や社会との関わり方』、
『犯罪に対する意識や認識』、『死生観や常識に対しての理解度』、
これらのデータが得られれば、それが社会に還元されれば、
家庭や学校での教育に役立てられると思っている。

こんな事は、何度も言って来たんだけどね。

死刑反対君

賛成派の意見を一部利用しての強引矛盾意見ばかりだな。
貴方の意見には一貫性が無い。

厳罰化に抑止力はないと言ってたよな。

ループになると思うが、死刑反対君も凶悪殺人事件の減少を願っているんだよね？
確認したい。

>>501
あのね、死刑一本やりの厳罰化に反対してたの。
俺は、厳罰化には賛成側だよ。

性犯罪や悪質な傷害事件の加害者、何度も犯罪を繰り返す人間は、軽犯罪と言えど社会に出すべきではない。
つまり、これらの犯罪者は、無期か終身の刑にするべきだと思っています。
もちろん、殺人犯罪者もね。

現在のように、犯罪者を反省もさせず、後悔もさせず、社会に簡単に戻してしまう事に疑問を持っています。
殺す手段しか持ち得ない厳罰化で、犯罪が抑止出来るとは思っていません。

私は、死刑反対君を馬鹿だとか精神異常者とは思っていない。
いままでの意見からして頭の良い人だと認識している。
ただ、おかしくない？それだけ。
できれば、死刑反対君のような頭の良い人が賛成派になってくれないか？と考えている。

>>504
どの辺が、おかしいんですか？

酌量ある殺人犯は別として、凶悪殺人犯の人として生きることを放棄した人間が人権を最上の盾として罪から逃げる心に疑問を感じる。

>>506
凶悪犯罪を犯す＝生きる事を放棄してる。　と、何故、言い切れるんですか？
確かに、生かしておく事を許せないような犯罪者は存在します。
だから、殺して良い。には、なりませんよ。　人は人を殺してはいけないんです。

犯罪者は、自分が人を殺しておいて、自分の事は殺さないでくれ、と思ってるんでしょうか？
俺は、そう思いません。
犯した罪に悩まされるくらいなら、殺してくれ、と願う犯罪者は少なくないと思いますよ。
そういう犯罪を後悔する意識が、社会に供給される事はありません。

殺す行為でしか、犯罪者を罰する事が出来ない社会を、恥だと思うべきです。
最低の行為をした者に、最低の行為で罰を与えるんですよ？　犯罪者と同じ行為で。
終身刑は、罪から逃がす事ではありません。
罪を認識させ、反省させ、償いの人生を与える事です。

犯罪者の人権とは、社会に対して償う事でしか、行使できませんよ。

>>499

もう一度言おうか？ん？

どう生かすかも、どう違うデータが得られるかも説明出来ずに。だぜ？
得られたデータを社会に還元するのは当たり前。

死刑囚を長期間(しかも数十年単位)調べる事でしか、そういうデータが取れないと考え、そういうデータが有るだけで即
生きると思ってる短絡的な思考しか出来ないみたいだね。

ついでに言えばお前のそれって、ただ社会に役立ちそうなデータを書き並べただけの事で、犯罪者全体に言える事だ。相変わらず死刑を廃止する理由に乏しいね。

『わざわざ死刑を廃止してまで、どれほど社会に生かせるデータが出るのか。』
この根拠が無いんだろうが……いちいち勘違いすんなよ

人生とは「人として生きる」と書きますよね。
殺人を犯す行為は、己れの「人生」に希望や夢を抱かず、それよりも強い意思による悪魔的勝手な感情からの現れだと思考します。
殺人行為は明らかなる自己人生の否定に繋がり、人生放棄を意味します。
人生放棄は、人として生きることを自己否定することです。

>>508
お前は、もういいよ。

繰り返しになりますが、人として生きることを自己否定した人間が人権を最上の盾として罪から逃げる心は矛盾します。

>>494
俺はG10zQMdncgではないから熱くなって反論する必要はないが…
奇麗事ばかり言う奴の口から言わせたい気持ちは解らんでもないが、
所詮は買い言葉に過ぎない物言いに突っ込むな位なら、まずは買い言葉を言わせるような暴言を吐いてる奴に突っ込むのが筋だろうってこった
言い方は乱暴だが一応はキチンと議論してる奴と、議論にかこつけてキチガイだの犯罪者だのと暴言吐いてるだけの奴を見極められないのなら、やっぱ節穴ってことだろうがＷ

死刑反対君の弱者いじめと感じられる資本主義の終盤に対する疑問には同意しますが、私は死刑制度とは別話しの事と考えています。

>>507

死刑があるんだから、凶悪な犯罪を犯せば死刑になるのは自明の理、今更、言わなくても判る事だろ。

＞犯した罪に悩まされるくらいなら、殺してくれ、と願う犯罪者は少なくないと思いますよ。

相変わらず、死刑が乱発されているイメージが拭えないようだね。
罪に苦しむくらいなら、犯さなきゃ良い。それに、そういう奴なら、普通は自首するから、大概死刑にはならない。

＞殺す行為でしか、犯罪者を罰する事が出来ない社会を、恥だと思うべきです。
＞最低の行為をした者に、最低の行為で罰を与えるんですよ？　犯罪者と同じ行為で。

いや、別に殺人自体を最低だとは思わん。そして犯罪者と同じ行為でも無い。
人が動物や植物を殺して食べるのは、自らが生きる為、食物連鎖の上での当たり前の行為。
殺しは、別に最低の行為じゃない。

犯罪での殺人、及び犯罪が最低の行為に当たるのは、社会において、尊重しあうべき人の権利を、一方的に無視し、奪うから。

お前は人権について、一つ大きな勘違いをしている。
人権は所詮、社会が保証してくれるものでしか無い。犯罪者に対しては、それを保証しないだけ。一方的に奪うんじゃない。

犯罪を犯しておいて、権利を盾にする事は許されない。

>>509
人が人を殺す行為、それは悪魔的勝手な感情からの現れ、ね。
人、それぞれ、人生の送り方は様々です。

人を愛する事で人生を実感する人もいれば、憎しむ事で実感する人もいますよ。
殺人を犯す事で『生きてる」事を実感する人間が存在する事も事実です。
そんな人間は、人生を放棄する為に殺人を犯すのではなく、
人生を実感する為に、犯罪を犯すんじゃないんですかね？

問題なのは、人を殺す行為で、人は何を得られるのか？ッて事だと思います。
犯罪者には犯罪者なりに、殺人を通して得られるモノがある、ッてことが問題なんですよ。

社会がそこに意義を与えているんですよ。　人を殺す行為に意味を与えている。
死刑という手段でね。
憎しみは、正常な感情です。　そこから殺意が生まれる事は、人として異常な事です。
復讐心は、人として感じる事が出来る正常な感情です。
それが殺意になったなら、人間として異常な感情になります。
何故なら、人が人を殺す行為は、正常ではありませんから。

あなたの人生の物差しで、犯罪者を測定する事は、正しいとは思えません。
ひとりひとり、物差しは違うハズですから。
犯罪者の認識、価値観を理解する事で、社会はその認識と価値観を否定できるんです。

>>510

そう、じゃあもう二度とぶり返すなよ？

ちょっと、休みます。
相手してくれて、ありがとう。

努力し続けてるが報われない部分を拡大させる現代資本主義の日本社会は、確かにおかしいところはあります。
こないだＮＨＫでの特集でも放送してました。
このような社会では犯罪が多くなるのは当然かもしれません。
しかし、だからといって殺人行為を許すことは出来ませんし、凶悪殺人犯を擁護することなど、同意出来ません。

抑止力の為？違う｡死刑は人を殺す為だよ｡
この殺すという手段の代わりになる絶対的な何かを見つけるまで廃止しちゃいけない｡

己れの人生を実感する為に殺人行為を犯す人間は、死刑でしか対処できません。
死刑反対君、賛成派の意味を一部利用したり、反対君意味を自己否定する反論、かなり矛盾し、貴方の意見には一貫性が無い。

死刑反対君
貴方は敢えて敵をつくる性格・人間性であることを認識しました。
私の意見は主観ではありません。民意であり、社会です。
そのことを知覚して下さい。

今朝の朝ズバでも、山地死刑囚に関連して「凶悪殺人犯は死刑になって当然」とみのもんた、及び知識人が発言してました。
この意味に異議を唱える国民は皆無です。
当たり前なのです。
凶悪殺人者は自らの人権を放棄したものです。放棄した行為に人権を最上の盾にする矛盾は許されません。

>>496-522



民意には勝てませんよ。

【米国】米の死刑囚らをＤＮＡ鑑定、１８８人の無実が証明される！　無実を勝ち取った人は平均12年の刑務所生活[12/14]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1166053037/l50

「ロビンソン」　14歳の少女を妊娠させ、殺し屋を雇って殺害
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1166048587/

>>515
あんたの言い方にも確かに誤解や反感を受けても仕方ない部分があるよ
＞憎しみや復讐心は人として正常､そこから殺意を持つのは異常
っておかしいだろ？
誰だって身内を殺されたら犯人を殺してやりたいと思うだろ、それは異常か？その殺意を自制できずに実際に殺してしまうのが異常というなら解るが
例の暴言の一件ではあんたの肩を持ったけど、くだらん揚げ足取りや誹謗中傷減らす為にも、あんたももう少し考えて書き込むべきだと思うぞ

>>496-523

>>498,512
何故要因を外に求めるのでしょう？

相手が悪いのではありません。
道具が悪いのではありません。
制度が悪いのではありません。

心の弱さのあらわれなのです。

自らの心を顧みる。何故それができないのでしょう？

>>499
死刑廃したらわからなくなる事ばっかじゃねえかよw
あほ。
生きられる希望があれば嘘つける内容ばっかだろうが。
何考えてるんだよお前。

>>499

良く見たら、反省についての内容に関してはスルーだな。

とりあえず、反対君はまともな議論がしたいなら

国民を殺してごめんなさいと謝るべきだ
だから、謝りもせず権利だけ主張する弁護士や犯罪者と同列の考え方しかできない

これは人間の基本だ
反対君キミにはこれがない

廃止論者はどんな立派な上辺を言っても半端になり、詭弁になる

謝る立場のものが開き直りだよ

謝ると負けとでも思っているのかしらないが
むしろ逆だ
謝って話すことにより立場は対等になる

>>526
「殺したい」という意識や衝動を肯定してしまえば、それが行動に移るのは簡単ですよ。
「殺したい」と思う事、言う事、考える事、それらすら否定できれば、否定する社会であれば、
犯罪抑止への意識が高まると思っています。

実際、行動に移し、他者を傷つけてしまえば『異常』では、済まされないんです。
そんな事を犯させない為に、意識から変えていかなければいけないと思いますよ。

人が人を殺す行為は、正常ではないんです。
それを願う意識も、正常とは言えません。
感情との付き合い方を学べれば、もっと深く感情を理解できる社会になれば、
感情や激情に支配され振り回される事は、無くなるんじゃないですかね？

＞人が人を殺す行為は、正常ではないんです。
そう、そのとおり。
この当たり前のことを凶悪犯罪者の嗜好を矯正して叩きこむには、どうすればいい？
2006年の現在において、完全な方法が見つかっていない。
そこで、できるだけ人間が人間をころすことは少なくしたいが、「渋々」極わずかな人間は不可抗力として「死刑」で取り除く。
これが、日本での死刑。
他の国の、国に従わない人間に恐怖与えるための死刑とは違うよ。

反対君、ぜひとも繰り返し罪なき人々が殺され、被害にあうのを食い止めるほうほうを発見してくれ。
その時は、賛成派の内、私のような人間も死刑廃止に力を貸そう。
今は、無理だ。賛同できませんから。
終身刑は、人格破壊するために公費をさらに投入する行為に過ぎない。
連続殺人者から逃げ延び、未遂で助かり、犯人が逮捕起訴され死刑判決が出て、「もうあいつがこの世の中からいなくなるんだ」と思って、やっと安心できる被害者もいるんだよ。

>>534
奴にはそれはできない。
俺たちがなぜ罵倒してるのか、その真意を読み解く事もできないから。

ここに「うんこぉ！」と書き込んでください
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1165701605/l
幸せになります。

>>533
殺したい程の怒りの感情を否定するって事は、他人への礼節を失うって事だ。
お前が他人に暴言を吐く、人の話を無視する、終わった話を蒸し返す、それらの行為は許されて、それに対しての怒りが否定される。
お前が言ってるのは、そういう事。

自分の行為で、発言で怒りを買う事がある、そういう、怒りの感情を認めた上じゃないと、他人への配慮は生まれない。

家族を奪われ、一方的に権利を侵害された犯罪者への怒りを否定する権利は、誰にも無い。
怒りは正常な感情だ。絶対に正常。

いくら周りの怒りを買っても良い世の中の方が異常。
怒りってのは、否定の感情だ。
お前は、被害者遺族の怒りに対して、怒ってるだけ。
怒りを異常と判断して排除する事こそ、理解が足りない。何故犯罪を犯したか？は考えてやるのに、何故怒ったか？は考え無いのか？
不平等すぎて笑えない。

>>492
突っ込み所満載で反論する気にもならない

>>533
簡単ではないよ
｢過去に人をおまえは殺したかもしれないが｣
感情のないおまえが人殺しを簡単にできたからといっても、感情のある人間を同列だと思わないことだ
人を傷つけてもおまえには、かわいそう、痛そうその他の感情はない

思うことを否定しても人は死ぬ
犯罪者に殺される
おまえは否定しただけで終わってるな
否定しても犯罪者は人を殺すぞ？
これは抑止にはなりえない
散々否定など昔からやっている
足りないと思わないか？

感情との付き合い方も知らず荒らしのおまえが、まず学べ
おまえは極悪非道の自分さえかえられないのに、他人をどうやってかえるんだ？
犯罪者はおまえのように論理や感情など無視なのだよ

>>533
間違った自分を否定できない人間になにがわかるの？

はやく自分をコントロールしてみろ

なぜ自分をコントロールできないんだ？

>>479
適当すぎないか?
俺が見た限り、この問題は支持論者が無理やり終わらせたにすぎなかった。
そんなに自信あるんだったらもう一度取り上げよう

>>541
また意味なく古い、流れ無視だ。なんでコロコロ話しかえるの？議論がまとまらないでしょ。勝手に終わらすことなどないよ議論なのだから
議論で発言しないあなたが悪いのであって、それを開き直ってまた？永遠に建設的な議論にならないよ
好きなだけ後でグダグダ言ってるでしょうに
やる気ないでしょ？じゃあ絶対議論の流れかえるなよ？
これで何回目かねｗ

>>541
しかもその話しって前レス過去レスたしか流れあったよね？そこだけだしてきてだまそうとしても無理だよ廃止論者
きりない話しだ
人殺しが嘘ついて無罪になる冤罪もあるし！新たな証拠がでて死刑になったこともある
結局努力していくしかない
きりないね？これやっても人殺しは裁かれるよ
刑務所にもはいる

無駄な話しだ

それに、大阪の姉妹殺人だ。遺族は、
死刑になったことで被害者が帰ってくるわけでもない
そして、悔いが残るわけでもない　そう言っている

つまりこれから分かることは、
死刑はただ犯罪者を殺すだけの刑だってことだ。

国民にとっては自己満足、遺族にとっては犯人に反省の思いがなく死ぬだけの
仕返し。
山地被告なんかいい例だ。

あいつがこのまま死ぬのは明らかに悔いが残るだろう。
あんな笑顔なんか見るとな

>>542 >>543

言い返せないのか?

ほんと死刑議論と関係ない話しばかりで飽きるよ

訂正します

>>544 ３行目　　悔いが残らないわけでもない

>>545
何を？また喧嘩ごしだよ廃止論者

>>548
だからさあ　間違えて死刑したらどうするのか答えてほしいんだよ
答えられないからって誤魔化すなよ

>>541
無罪を主張出来る様な犯罪で、死刑は付いてないと思うが？
犯罪者を養護する立場で有るはずの弁護士ですら、被告の精神異常を主張し、当人に判断する能力は無かった、くらいしか言えない犯罪がほとんどだろ。

冤罪なら、弁護士側が無罪を主張する筈だし、当然、死刑に値する犯罪で無い場合がほとんど。

現在の死刑の範囲内で、もし？と考えるには、あまりにも確率が低すぎる。
文字通り万に一つも無いだろうな。
一々そんな低確率の話を議論に入れてたら、話にならないよ。

じゃあもし、死刑を廃止して犯罪が増えたらどうするの？
もし、死刑を廃止し、終身刑を導入した事により囚人が増えて、大規模な脱獄脱獄が起きたらどうするの？
脱獄なんてかなーり低確率だけど、無いとは言い切れ無い。

死刑を廃止する事で起こりうる悪影響を、重箱の隅をつつくように指摘されたいか？

無論、冤罪の可能性を司法も考慮してるはず、だからこそ、死刑は慎重すぎるほど慎重に行使されているんだろうな。

>>544

死刑はただ犯罪者を殺すだけの刑だってことだ。
これは暴言だな
裁判を知らないのか？法律を知らないのか？罪の重さと命の重さを知らない奴の人殺しの言葉だな
それは人殺しと同じ思考、ついては被害者など殺しても許せよと
でも許す理由がない余地もない

生きてようが悔いは残る
この世に元通りになる犯罪はない
被害者の立場と平等にするため
だから死刑がある
これが世の中にあるもっとも最善なことだ。この世に償えることなどないんだよ

>>549
責任とればいんじゃね？だから捜査すんだしさ
んで廃止論者の場合はもう何人も国民殺して責任とらないの？
おまえはバカだからこういう話しをしてるんだよ

>>550
>現在の死刑の範囲内で、もし？と考えるには、あまりにも確率が低すぎる。
文字通り万に一つも無いだろうな。
一々そんな低確率の話を議論に入れてたら、話にならないよ。

それは逃げているだけ。連続殺人なんかも起こるんだから。

>じゃあもし、死刑を廃止して犯罪が増えたらどうするの？
もし、死刑を廃止し、終身刑を導入した事により囚人が増えて、大規模な脱獄脱獄が起きたらどうするの？
脱獄なんてかなーり低確率だけど、無いとは言い切れ無い。

犯罪が増えないことはNPOが証明したからいいとして、まあ脱獄がないとは言えない。
まあ凶悪犯だから狭いところに閉じ込めればいいと思うよ。

>>552
遺族が何言っても?
適当に考えるな、誰が犯罪者だ　
なりかけのお前が言うな

>>537
＞不平等すぎて笑えない。
お前の理解力が、乏しすぎて笑えないよ。
どこで感情を否定してんだよ。
怒りや憎しみ、それらの感情が『殺意』になる事を否定してんの。

>>553
NPO？ｗ犯罪者ばっかりいる団体の？ｗ逆に増えるというNPOもいるわけで
これじゃインチキデータだよ
全く信用に値しないｗ約にたたない

連続殺人がおきたせいは誰のせい？廃止論者のせいだろうが！！
まして刑務所内でも犯罪はおきる！！犯罪者同士も殺し合い、これどうすんの？

>>554
都合のいいとこだけ使うなインチキ野郎が
遺族は人殺しは死刑にしろと言ってるんだよ
遺族がなに言っても？だと
だったら死刑に反対せず賛成だろうが
また喧嘩ごしだよこのバカ
暴言ばっかり口ばっかり
議論にやる気なし
オナニー小僧が
自分を満足させたいだけだな
前言った議論をしようってのはどこに言った？口だけ番長

ところでさ廃止論者
話し、コロコロかえるな
議論にならないだろうが

自分でじっくりとか言うが廃止論者、おまえが話しかえてるだけだよ

>>544
奴が笑顔であろうがどうであろうがそんなのはどうでもいい。

奴の苦痛に歪む顔でもみたいのか？
それって、一部の死刑賛成派が言う「何でも公開処刑にしろ」と何の変わりがあるの？
苦しもうが知らないとかさあ、お前らだって残虐だよ。

刑罰を反省や苦痛を与えるものと見てるから、話がおかしくなるんだろうが。

反省やそれに伴う精神的葛藤や苦痛は、刑罰が与えられてるの中での動きであって、
それ自体は目的でもなんでもないんだよ。

いっぺんその辺を整理した方がいいんじゃねえの？

ID:2l7RFz+JO

何だ?お前結局冤罪の件答えられてないじゃん
都合がいい?お前がな

>遺族がなに言っても？だと
だったら死刑に反対せず賛成だろうが

は?それは冤罪の被害者の話だが?

流れもつかめないのに答えられなければ逃げる、誤魔化す、そして暴言下ネタ
悔しいんならまともにレスしろよ
お前は無力だ　分かったか?

>>559
「○○をしたら、ダメだよ。　したら、お仕置きだからね」
これは、理解できるか？　お仕置きが『罰』になるんだよ。
要は、○○をさせない為に、お仕置き(罰)を設定するんじゃないのか？

お前こそ、罰の根本を理解してから参加しろよ。

それと、何故、たまたまと思うのか？　の答えがまだだが。

>>559
殺人してあんなに笑うのは許せないだろ普通
だから反省でもなんでも言わせるんだそれだけ

明日、山地がすいませんって言ったら許すのかい。
心から反省しましたって言ったら許すのかい。
誰もあれの内心が判るわけで無し。
行為に対しての罪を語ろうよ。
精神論ぶっても仕方なくないか？

>>561
＞「○○をしたら、ダメだよ。　したら、お仕置きだからね」
お仕置きをお仕置きと思えないといかんわな。
そいつにとってそのお仕置きとやらが恐怖を与えるものでなければ、
そいつにとってはお仕置きとして機能はしてない。
お仕置きだからね、と恐怖感を抱かせるような教育は、実は恐怖にはなってもリアルの感覚ではない。
想像力のない奴にはわからないんだよ。
お仕置きがどういうものかイメージできなければ、お前みたくいくら言ってもだめなの。
つまり、実感覚が伴わなければ皮膚感覚として行動を抑制する事にならない。

だから、刑罰に過剰に期待して「全体として」行動を抑制しようとするしそうに限界がきてると言ったの。

たまたまだという理由は、魂があったとして誰のもとに生まれつくか、
自覚し選択できた上で出生できなければ特別だ、とはならないから。
もしくは親が魂を選べければ、生まれるべくして生まれた、とはならないから。
で、ひとりの生物としても、特別なら犯罪者をあえて産み落とすとは考えにくい。

たまたまだから犯罪者も生まれる。
特別なら、犯罪者となる魂は処分されなければおかしいだろ。

親がよく思う「生まれるべくして生まれた」は自己満足にすぎない。
そんなことを親バカが故に言ってることくらい、親自身がよくわかってるよ。
微笑ましいけどな。

>>563
揚げ足とるな、そんなこと言ってない
反省の色を見せないまま死んで行くのは悔いがあるだろ?

>>565
別に反省を見たくて刑罰を望んでる訳じゃねえよ。
それは、外野の自己満足にすぎない。

人権派はこの事を完全に見失ってるがな。

切なくはあるが、それと刑罰は全く別問題。

俺たちにできるのは、切ないものを見ないように何ができるか、という事だけ。
ただ、見ないというのは目を背ける、という事じゃないよ。

>>564
＞そいつにとってそのお仕置きとやらが恐怖を与えるものでなければ、そいつにとってはお仕置きとして機能はしてない。
お仕置きが恐怖ね。　どおりで、感じだな。

お仕置き(罰)を通して、それが何故やっちゃいけない事なのか、を理解させる事が大切なんじゃないの？
それを理解させず、恐怖で縛ろうとする罰なんか、有効に機能する訳がない。
「人を殺しちゃいけない。　何故って、死刑になるから」じゃないだろ？
人は殺しちゃいけない。　人として、社会に生きる責任として。　と理解させるべきじゃないのか？

＞特別なら、犯罪者となる魂は処分されなければおかしいだろ。
「子どもは皆、前世を語る」という本がある。　読んでみ。

魂の存在、前世、来世の存在に関しては、毎日、新しい発見がされるほど、研究されているんだよ、世界ではね。
知識を学び、理解を広げてから、考える事をお勧めするよ。

悪かった。
しかし、奴が本気で反省したかわからないのは間違いないだろ？
昔、同級生の首切って殺した奴が弁護士やってるのとか聞くとさ、
反省って何だろとか思わんかい？

>>560
答えたよ？それでおまえの反論がない。それをおまえは反論できない。普通は答えるんだぞ？議論なんだから。ごまかすな！！
冤罪の被害者？なら死刑に関係ない、いつ冤罪の被害者の話しした？おまえはしてない！！
それこそ逃げでしょ？死刑にしたくないから冤罪の話しをしたでしょ
ごまかさないでほしいな
死刑議論してんだよ？

>>567
＞お仕置き(罰)を通して、それが何故やっちゃいけない事なのか、を理解させる事が大切なんじゃないの？
だからそのための想像力がない、と言ってるのだが。

＞それを理解させず、恐怖で縛ろうとする罰なんか、有効に機能する訳がない。
だって、その理解は刑罰の役目じゃないもん。
その役割は道徳が担う、刑罰にそこまでの役割やらせると一神教になりかねない。

＞「人を殺しちゃいけない。　何故って、死刑になるから」じゃないだろ？
それは終身刑も同じだ。

＞人は殺しちゃいけない。　人として、社会に生きる責任として。　と理解させるべきじゃないのか？
ちょっと知識のある子供だったらすぐに言い負かされるな、そんな欺瞞は。

＞「子どもは皆、前世を語る」という本がある。　読んでみ。
子供が語らねえよw
大人が感じるんだよ。勝手にな。

＞魂の存在、前世、来世の存在に関しては、毎日、新しい発見がされるほど、研究されているんだよ、世界ではね。
＞知識を学び、理解を広げてから、考える事をお勧めするよ。
多分、お前よりは知識経験はあると思うがね、その辺は。
死にそうになった経験ないだろ、お前。三途の川を見た経験ないだろ？
経験は100冊の本よりも正しい。
「たまたまだ」これは、お前の言う智慧だからな。

>>560
それからよ何回も言ってるが被害者の遺族は死刑にしろと言ってんだ
冤罪と関係ないじゃないか
だからおまえの身勝手も関係ない
邪魔するな

>>568
反省って基本的に、改めさせて、その後正しく行動させるためのものだと思う。
つまり、反省させたら釈放しなければ反省にならないんだよ。
終身刑も死刑も、反省を目的としたものではない。
反省ができない奴をどうするかの問題だからさ。

反省させようが更正させようが死刑になるほどの凶悪犯には無意味

被害者を元通りにできない

平等なのだよ死刑は

>>570
＞だからそのための想像力がない、と言ってるのだが。
その想像力を持たせる事が出来ない原因が、現在の刑罰のシステムだと言っているんだけど。

＞その役割は道徳が担う、刑罰にそこまでの役割やらせると一神教になりかねない。
そう！道徳は基本。　だからといってお仕置き(罰)が連動してないければ意味がない。
その道徳の上に、刑罰が機能するべきじゃないの？

＞それは終身刑も同じだ。
なら、刑罰全体の否定になるな。
終身刑であれば、時間があり、生きていく責任があり、償うチャンスを与えられる。
人が人を殺すという行為ではない形で、人を罰する事が出来る。

＞大人が感じるんだよ。勝手にな。
だから、そんな態度だから、俺に『無知』と言われるんだよ。
読んでみてから、否定なり何なりしろよ。
読んでもいない事、知りもしない事を、否定するな。

＞多分、お前よりは知識経験はあると思うがね、その辺は。
世界には、様々な出来事があるんだって。
お前一人の意見と、百冊に書いてある百人の意見なら、百人の意見を聞くよ、俺はね。

仕事なんで落ちる。

>>562
反省して気がすむわけないだろうが
それだけでは足りない
被害者でもないおまえが満足してどうすんだ？まあ人殺し廃止論者が死んだわけじゃねえしって？
おまえ思ってるだろう
ひでえな

>>574
刑罰は教育ではない
それこそおまえの考えはおかしい
考えるに値しない
人に罰を与えて教育するってか？
さすが人殺し出身だ

>>572
そうだよねえ。
反省しない奴ってのをどう社会と切り離して人を守るか、だよね。
そういう話なら聞けるんだけど。
前世とか出てくるのは付き合えんなあ。

>>574
刑罰のせいではなく、おまえの受け取り方や思考能力のなさが全ての原因

人間の考えることではない
思考は悪人の罪逃れだな
なにをしても許されることは秩序もなく命もなく、人殺しを増やすこと
おまえ何も良いことを言ってない
おまえの全てを否定できるよ
途中で言ってることは犯罪者を助けるための奇麗事を悪用した詭弁にすぎず

全て嘘だ

結果は人殺しだけが得をするだけ

何一つ被害者と平等ではない

>>574
＞だから、そんな態度だから、俺に『無知』と言われるんだよ。
＞読んでみてから、否定なり何なりしろよ。
＞読んでもいない事、知りもしない事を、否定するな。
お前さあ、皆という言葉を鵜呑みにするの？
そんな本、見る気もしないね。皆、とかそういう宣伝文句を書いて差別化、非常に犯罪的だ。

全ての子供は前世を語るのか？
前世を語れない、感じられない子供はどうするの？
感じろ、といっても感じられない奴は劣等感を感じる事になる。
この劣等感は犯罪の種だぞ。
まあそこで宗教的洗脳が役に立つ訳だが。
劣等感を与え、人格を否定し、空白にしたところで都合のいい人格を刷り込めるってわけだ。

そこいら辺に無頓着な奴が(または意識的な)書いた、編纂した本にどれほどの価値がある？
バカも休み休み言え。
口では必死に言うだろう。皆じゃないという事を。でも、意識にはそれが刷り込まれていくんだよ。
つまり、理解できない人間を差別する、しかもそれは宗教との境目が曖昧なものなので罪悪感もない。
お前がその状況だよ。

その辺をわかりやすく知りたければ、以下のリンクを見てみるといい。
で、リンクの中にあるリンク(Podcastとか)もちゃんと見てみ。
事情は全く違うが、物事の構造は結構似てる。

http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20060928

または「Jesus Camp」という言葉をググッてみ。
お前の現状はこれとそう変わらない。
俺たちもかもだし、あらゆる現象にある事ではあるが。

例えばよ
反対君を殺そうとする
けれど反対君は許さないだろ？
なのに人殺しが人を殺したことはなぜ許す？自分のことじゃねえからだろうが！！
人の痛みをおまえに教えてやりてえよ

>>577
反省しない奴というのは社会で必要ない訳じゃん。
他の動物で考えればそういうのは野に放たれるんだよね。
助けも何もない、その状況で生きられるはずはない。
つまり、死の宣告なんだよ。

人間はそれができない。
土地という土地はどこかの国のものだから。
人間でそれができるとすればたった一つ、死なんだよ。
終身刑でいかにうまくやろうが、それは勇気を持って隔絶する事から逃げた人たちの妥協の産物でしかない。
たとえ南極にそういう「野」を作ろうとも、それを利権化しようとする奴が悪さをするに決まってる。
でも、死はそういうことはない。

悪さをすれば場合によっては死ぬ、これはいい悪いじゃなくて生き物として当然な事なんだよね。
いい悪いのさらに上にある事だよ。

一回反対君は殺されて死んでみるといい
二度と被害者侮辱できないから

人を殺したことは、反対君おまえを殺そうとするより許されないこと

なのに許すって？ｗ口だけのおまえが許せるわけがない
廃止論者の人柱になれば？無駄死ににさせてやるからｗ

反対君もアームも同一人物だからでてこないねｗ

>>553

お前……冤罪について語ってるのに、

＞まあ凶悪犯だから狭いところに閉じ込めればいいと思うよ。

はねえだろ。

なんでお前は冤罪に対する対応策を視野に入れないんだよ。
冤罪に対してそんな風な完全拘束を実行したら、死刑と対して変わらない。

まあでもお前のいう通り、凶悪犯っていう、限りなく確実に近い結論があるから、死刑を行使出来る。そういう事だ。


>>579

もう相手にしない方が良いんじゃね？
嵌ると、ぐちゃぐちゃになるよ。
もうお前はこの本の事を知らないから無知だ、なんてアホも良いとこ。反対君は、この世の全ての本を理解してるんだろうよ。でなきゃこんな台詞、普通は恥ずかしくて言えない。

>>585
というか、知識の有る無しで人を差別するという思想が彼にはある、
ということことがわかってきたじゃん。
しかも、本の知識ね。
筆者が聞いたらあきれかえるような、ねw

知識だ、智慧だと高らかに言う奴に限って実は、
それを実生活で生かせてないのがほとんどだからね。
なぜかというと、智慧にできてる人はそれをわかりやすく例えられるんだよ。
ところが彼は読め、としか言わない。
実は理解できてないのではないのかもしれないよ。

町山氏のブログには大変くだらない記事もあるので、
硬い議論に疲れたらそういう記事でグニャグニャになるのもいいよw

ちなみに前世とか信じる人どの位いるかな。
俺、そういうのは疑う方。

死刑制度を否定する理由として、人が人を殺す事を否定するからだって言ってる人がいるけど、
味噌も糞も一緒にして否定の為の否定をしているに過ぎないと思う。

そもそも、殺すという行為自体は事象であってそれを否定する事など出来ない筈だし、否定する事に意味は無い。
そして、ただ単にそれを否定する事が即ち社会的な正義であるとは限らない。
殺すという行為に対し、社会的、或いは道徳的に善悪の判断をつけ、その上で悪を否定するのだとした場合、
善悪の判断基準は如何なる理由を持ってその行為を行ったのかという所にあるのだと思う。
現在、社会的に絶対悪とされる殺人行為とは上記に述べている通り、我々が社会生活を営む上で直接的な脅威と
なり得る行動を指すものであり、それ以外の殺人行為が一概に悪であるとは言われてはいない。
私利私欲の為に社会の規範を犯し、何の罪も無い他者を刹那的に一方的に殺す行為を絶対悪とするなら、
その事とそれ以外の理由で人が人を殺す行為とは明確に区別されなければならないと思う。

例えば、堕胎は紛れも無く殺人行為なのだが、一概に悪だとは言えない。
何年もの間、植物状態の患者の生命維持装置を外す事も殺人行為ではあるが、一概に悪だとは言えない。
安楽死を望む重篤患者を医者や家族が殺した場合、法に触れる場合は有るが、一概に悪だとは言えない。
自殺も殺人行為ではあるが、それが一概に悪だとは言えないし、現在の日本社会において罪に問われる事は無い。
殺人事件下においてであっても、被害者の人格が一般的には考えられない程暴力的であり、甚だしく劣悪であり、
客観的に見て加害者が余りにも酷い仕打ちを受け続けて居たと判断出来る場合、一概にそれが悪だとは言えない。
死刑という刑罰としての殺人は、慎重な審議を重ねた結果、その犯罪の行為や結果の重大性から鑑みて
加害者の更生の余地は無いと判断された事例に対してのみ社会から完全に排除する事を主目的とし施行される。
それを一概に悪だと否定する事は出来ない。

人が人を殺す行為を単に否定したいのであれば個人的主義として独自にやれば良いと思う。
しかし、社会的にそれを否定されたのではそんな主張を容易に認める訳にはいかない。
殺す事を一方的にただ否定されたのではその事で困る者、苦しむ者が多数を占める場合もあるからだ。
社会規範を犯し私利私欲を満足させる事を理由として行われた殺人と
それ以外の理由で行われた殺人が同義であると言う混同意見は余りに短絡的に過ぎると思う。

>>562
なぁ､遺族が死刑を望んでいないから廃止っていいたいのか？
じゃあ極刑を望んでいる遺族の願いのほとんどが叶ってるんだな？
この前提がないと話にならない｡
現実はそうじゃないでしょ｡

人は今を生きているからな

あろうがなかろうが関係ない

俺は信じてない
仮にあったとして今あることではない
全く違う人生だ

>>587
俺は前世は信じないけど来世は信じる｡
人が死んだのを実感すると､死んだらそこまでって思うけど､自分がそうなることを想像すると
それで終わりだなんて思いたくない｡死が怖いからある種の逃避的思考なのかも｡

>>591
生きる希望としての来世、っていう事？
なら俺もわかるな。現実に足を置いての事なら納得できるけどね。
反対君の話聞けんのは現実味が無いからかな。

ID:2l7RFz+JO

おいうんこたれ、お前は死刑について真面目に考えてないのか?
議論で負けると話変えるな、馬鹿だの犯罪者だの暴言。
まともに説明できないくせして偉そうに廃止論者叩く。

お前は死刑制度について真面目に語る気があるのか?
お前のような奴が語るところじゃないけど?

現在の　ID:2l7RFz+JO 　を追放したい人大募集


こいつの低脳度チェック

IDが違うのに自演とか言う
揚げ足とりまくる
廃止論者叩くしか脳がない
反論できないと悔しがって暴言・下ネタ
屁理屈・言い訳は度を越す
自己中・上から目線・侮辱の数々・決め付け

こんな奴が死刑議論をしていいわけないでしょう。
支持論者にとっても、廃止論者にとっても　こいつはマイナスです。
これ以上邪魔するならアク禁にしてしまいましょう。

うんこたれは馬鹿なのでとりあえずスルーします。

>>566
しかし、そこに大きな意味があるよ。
遺族の側から考えてみてよ。
反省するかしないか・・・子供２人も殺されてだ
笑顔のまま　さようなら　じゃ気がすまないよ。
殺しに快楽を得る奴が死刑を恐れるなんて到底思えない。
そしてそんなんなら死刑は反省・償い　何の意味も持たない

殺したら殺されるのが当たり前
支持論者はそう思っているだろう。
つまり、目には目をか。同じ気持ちを味わわせる

しかし、その中には死を苦とも思わない精神障害者だっている
苦しみも悲しみも恐怖も反省も思わないかもしれない

しかし、それでも死ぬのが秩序だと、支持論者は言うだろう。

でもそれは将来の凶悪犯に死ぬだけでいい、そんなことを思わせるだけ。
目立ちたがり屋なんて死刑はおいしい刑だよ。
そして死刑で犯人、遺族は何も分からない、何も得られない
今の時代に合わないかもしれないよ?

>>595
で、どうすべきだと？

>>595
冬になると道路で寝るのがつらい人が出てきますよね。
刑務所に入りたくて罪を犯す人なんかも話題になります。
そんな人が刑務所を恐れるなんて到底思えない。
そしてそんなんなら刑務所は反省・償い　何の意味も持たない

監禁刑なくさなきゃなりませんね。



金持ちさん。大金もって豪遊中。
そんな人が罰金を恐れるなんて到底思えない。
そしてそんなんなら罰金は反省・償い　何の意味も持たない

罰金刑もなくしましょっか？

>>596

煽りには暴言返し。
暴言には暴言の倍返し。

つまり、目には目をか。同じ気持ちを味わわせる


って誰のことだろう？

>>596
『中にはいる』っていう言葉で濁そうとしているね？
少数派を誇大に主張するのは詭弁と言わざるをえないね｡
中には死ぬのが怖い人だっているでしょ｡
絶対的な要素が死刑にはある｡その絶対的な要素がある代替刑を発案出来ないかぎり
死刑は存在し続けるよ｡

>>597
当然終身刑だとこの問題は解決する。

>>600
山地・小林など　少数とは限らないかもよ?

そして死刑の意味はない。

今でさえ殺人を屁とも思わない連中がいるのに、死刑が無くなれば
それこそ簡単に人をあやめる奴が続出するだろう。刑罰が低ければ、
小林・宅間みたいな奴が今の何倍も出てくるのは間違いないよ。

>>601
遺族の側から考えてみてよ。
反省するかしないか・・・子供２人も殺されてだ
笑顔のまま　さようなら　じゃ気がすまないよ。
殺しに快楽を得る奴が終身刑を恐れるなんて到底思えない。
そしてそんなんなら終身刑は反省・償い　何の意味も持たない

目立ちたがり屋なんて終身刑はおいしい刑だよ。
そして終身刑で犯人、遺族は何も分からない、何も得られない
今の時代に合わないかもしれないよ?

>>602
年間に何件の殺人があるんでしょ？その中の何件が死刑判決を受けるんでしょ｡
その中の何人が死刑を恐れて何人が恐れないでしょ｡
終身刑を死刑の代替刑として導入して､死を以てしても思考を変えることのできない
人間の思考をどれくらい変えられるという具体的な数値｡
この他にもたくさんあるけど､まずこれが出来なきゃお前の論理は破綻だし

アームストロング ◆MVz.KQ0tC6

都合の悪い突っ込みは全て無視か。楽な議論だな。

無視したことないでしょ
廃止論者の意見は全部論破済み
何回も書くのは無駄なことだよ

廃止論者側にだした、質問、意見に対してまだ一回も答え返ってきてませんね
なぜか違う話しはでますが…
そろそろ飽きてきたので新しい答えがききたい
専門的に言えば教育を具体的にどう返るのかと、新しい代替案、それに対してのしてき気づいたことの議論が

借金してヤクザに追い込みかけられて、死ぬしかなくなったら、人殺しすれば助かるな。
終身刑ならヤクザも取り立てこれないだろうし。
被害者家族が文句言ってきたって知らない。
だって俺、罪を償ってる最中だし、反省してるし。
カウンセリングだって受けてるしな。
元々家族は関係ないし。死んだのはそいつらじゃ無いし、俺を恨むのはお門違いだよな。
ま、今まで好きに生きたんだから、刑務所で死ぬのも悪くないか。もう六十過ぎたしな。




こんな奴出るよ。

あぼーん

田舎じゃ、東海大学行ってる息子の家は、東大入ったって噂になったよ。

>>609
そーそー。
逮捕したら、被害者の直接復讐から犯人を守ってやってるとも言えるよね。
遺族が復讐犯罪者になる二次犯罪発生も防いでるわけ。

復讐する権利を国が取り上げておいて、謝罪か償いをきちんとさせなかったら、遺族はもちろん犯罪加害と無縁の一般国民が税納入拒否しても、国は文句言えないね。
サービス向上目指すべき使命を、それどころか怠ってることになる。

当事者の被害者にとっては、選択の余地なく命を奪われ理不尽である。
遺族や加害親族は捜査の協力、裁判中の心労で人生破壊される。
家族離散や、職場復帰困難な人さえいるだろう。
本心からの謝罪もしない、再犯はする、更生して社会復帰もありえない、そんな人物に終身刑で得られる物は何？
という疑問の答えは、殺さずに済んだという反対派の自己満足だ。
それなのに国民や社会が払う代償大きい。
囚人にしてみれば、人が人らしく人生やり直せるわけでもなく、生存本能で生きてるだけの愛玩動物や家畜より酷い。
存在意味がなくなってるのだから。
私は、死刑存続賛成します。

反対派は、どうして凶悪殺人加害者だけ過大評価するのか？
他に矯正教育で更生可能な服役囚など、いっぱいいるじゃないか。
そういう人に社会が十分な対応できてるかというと、出所後の再就職など困難な課題は多い。
そういう囚人を援助することもなく、死刑の執行妨害に全力注いでる反対派は、眼の付けどころが偏狭。
死刑を殺人と呼び、なぜ死刑囚だけにこだわるのか。
日本では、もっと多くの殺人や事故、自殺で命を落とす人が多いにもかかわらず。
そこには、別の意図があるに違いない。
政治団体や宗教団体が、利得のために、自分たちのの意図を隠して、死刑制度廃止を利用していたりするんじゃないか。

結局、廃止論者は凶悪殺人事件の減少を願っているのではなく、命の重さを大義名分とする殺人者擁護と己れの自己実現だけの詐欺師ではないか。
なんの社会貢献性もなく、国民利益を無視した自己欲求だけの殺人者心理と同じ動物。
社会と国民を第一に思考していないから妄想と屁理屈で楽しんでいるだけの動物。
社会と国民を第一とすれば、馬鹿げたことなど言える筈がない。

そもそも凶悪殺人事件の減少を願うなら、死刑是非論など無意味なことである。
飲酒運転事故についてなら酒と車についての是非を議論するようなことであり、なんの解決論も生まれない。
まぁ〜死刑是非スレだから仕方ないが、馬鹿な廃止論者と馬鹿なスレ主の遊び場としか言えないな。

人権を無視し、己れの欲望により人を殺したやつがなんで人権を盾にできるんだよ。
廃止論者の願う馬鹿げたﾕｰﾄﾋﾟｱ世界は、１を守る為に９を苦しめる社会だ。それが理想社会か？笑わせるなよ。
世の中に絶対はなく、ﾕｰﾄﾋﾟｱ世界など理想を越えた馬鹿げた世界だ。そんなこと中学生でも理解してるよ(笑)
社会主義の崩壊だけでも所詮は人間だということを表現してる。
馬鹿で社会音痴野郎がいつまでも妄想・屁理屈してんなよ。

>>595
笑顔であろうがどうしようが、反省していようがいまいが、
最後に遺族が望むのは、奴の死だよ。
死を望んでなければ、最初から死刑を望まないはず。

死に関心ない奴は、生にも関心がない。
で、そういう奴が反省というのができる奴かどうか、
ちょっとでも反省というものができる奴なら、あの場で笑顔でいられるかどうか、
想像力で考えてみろ。

修復的司法というものは最初から限界があるんだよ。

「ごめんなさい」これが通用する場合としない場合がある。
殺人は、当然ごめんなんかじゃすまないよな。
だから、反省は基本的に意味がない、という事。
やってしまったんだから。
人を殺した事に対して自らが死ぬという結果が出るのが当然。
だから、殺人事件の裁判のほとんどは実はアンバランスなんだよ。
これが根本的な不満を持たせる原因だよ。

山地悠紀夫さんに死刑判決・・・（Ｔ_Ｔ）
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1165988490/291

291 名前：少年法により名無し[] 投稿日：2006/12/14(木) 13:30:11 0
？山地さん擁護の批判、ここまで　一人で書いてますよね？
ここで子供じみた文章を並べ文句を言わずに被害者に向けて何かしたらいい。
被害者側の希望した形になったのだから、僕達死刑反対論者にはとても迷惑だ。
因みに彼の顔立ちではなく、顔にでる人間性や数々の状況が男女問わず彼を否定する方向には向かわせないんだ。
誰かが言ってたが、他に死んでもらいたい最低の性悪はいる。そいつらは、集団で酷いことをする。
一人ぼっちの山地さんに愛情を向けたい人物も多くなる。
そして、僕は被害者が暴力団やヤクザ、風俗に関係している事実、会見でウソやヘンな言葉を使うのを見て、
既に犯罪しているじゃないか！と思った。あの人相と山地さんの人相とどちらが良く見える？
僕はまだ子供で上手く言えないが、あの家族とは関わり合いたくない。山地さんには会って応援したい。
山地さんには家族や友人の思いやりが必要だと思う。

なーんか、反対君が子供を装って書いたような文章だなあ、臭いｗ
集団で酷いことをするというのは、賛成派のことかｗ

検事や弁護士が友達だとか脳内世界の住人を創出する◆G10zQMdncg君が、何を詐称しようがいまさら驚かないか。
アームストロング君、冤罪について考えるのは、意義あることですよ。
賛成派の私から見ても、そこは重要。
今回のあなたの着眼点は、死刑制度の欠点を突いてる。

凶悪殺人犯を許したらどうなる？
社会的影響力が強いことに正義的表現を示さなかった場合、道徳と秩序を揺るがし、教育と国民意識に悪影響を与える。
子供は法と道徳を軽んじ、大人は社会矛盾を正義心よりも大切に内包拡大させる。
現実社会と人間世界は、ﾄﾘｱｰｼﾞﾀｯｸﾞ的世界である。
１の殺人犯(人権無視をした)を擁護し、９の善良なる国民に余計な負担を与える世界を望んではいない。
絶対的世界など人間世界には不可能であり、夢であることを知っている。
その表れが大半の死刑賛成である。
社会は区別と整理を思考し、未来をみている。

>>619

>>479のレスで終わっている。廃止論者が反論できない現実だ。

>>619
どこが欠点を突いてるんだよ。
死刑制度、じゃなくて刑罰そのものの欠点だろ。
人が人を裁く限り、冤罪の可能性は永遠に消える事がない。

例えば冤罪を防ぐために死刑廃止というのは馬鹿げてる。
冤罪を防ぐために刑罰を廃止すべきだ、と言うならまだいいが、
死刑だけを廃して他の刑罰が存在してるというのは何の解決にもなってない。

>>614-621

是非論など無意味なことに付き合い過ぎたな(笑)
自作自演も勘弁。

じゃーな。

>>622
もちろん、刑罰そのものの欠点だ。
アーム君が、初めて死刑論議の俎上に乗せるべき話題を振ったので、賞賛したに過ぎない。

そしてあなたの言う通り死刑のみ廃止すれば良しとする廃止派の態度は、刑全体バランス及び当事者の平等を欠き、犯罪減少につながらないのは、既に述べた。
このように賛成派の意見は、犯罪減少のために死刑は存在すべきと、説得力があり、理想の未来などと空疎な妄想振りまく反対君より現実に即している。

>>624
初めてではない。
久しぶり、な。

反対派としては当然考える事だし、2chでなくてもかなり論議はなされてる。
賛成派によって論破済みではあるが。

結局、死刑の執行方法や判断等の議論ができず、カルト宗教のように狂信妄想者が被害者冒涜しつつ、社会批判をしたレスに付き合わされただけになった。
人を殺す刑を許す社会が悪いと言い、凶悪犯に「悪いのは社会です。被害者はあなたです」と吹き込むことが、更生を困難にし社会をもっと悪くしていることに気づかない者には、疲れたよ。
80パーセント以上の国民が死刑賛成なのは、当然。
反対派の言い分に、一般人を納得させるだけの説得力がないんだ。

普通に社会で暮らしていれば、締切や仕事の納期がある。
いつまでに終えないといけないとか、短期目標はどうするとか、期限がある。
だから、私もこうして徹夜の仕事だよ。納期なければ、とっくに寝てる。
反対君が、理想だと語る世界がいつ来るのか、そのためにどんな準備しているのか？
どんな凶悪犯も更生させ、労働で償わせると言いながら、いつまでに更生できるか？方法は？と聞かれてもスルー。
死刑囚が、猶予判決や過去の犯歴に無頓着で、これが最後のチャンスという締切感覚がないように、反対君も期限の感覚がない。
だから、リアリティがない妄想だと一蹴するんだよ。

>>622

冤罪について語らせないのは逃げているだけ
刑罰に誤差は生じるかもしれない。
しかし無実の人が理由なく殺されることがあるよ?死刑は?

>>625
自分はまだ明確に説明している人を見たことない




あと、うんこたれに相手してると進まないので無視します。よろしく。

>>627いろんな制度、刑罰の問題ではないな
捜査、検証の問題

可能性だけの話しをしてもしょうがないね
冤罪と言うのはあなた達が、反省や更正の可能性だけで、人殺しに人を殺させたことだよ？最近で言えば山地
さらに被害者をだしたよね
これは冤罪だよ、冤罪って言うのは明確な証拠があるのに、やることだよ
例えばよどんなに注意しても交通事故はおきるわけ
それは誰の責任でもない
人間誰しも間違いはある
けれど、人殺しは明確な罪と責任がある
事故とはわけが違うのだよ
わかる？事故はおこさせようとしてやってるわけではない

あなたが話してるのは冤罪の話しではないよ

>>612
でも、死刑だったら更正も何もするはずがない。

これは、受験前に努力する。でも、成功するか分からない。これと同じだ
やってもいないのに決め付けるのはおかしい。

実際他の国では終身刑が正当化され、大問題に発展したことはない

自分は何度もそう言ってきた
日本もそれに習ってやってみればいい。そういうこと。

そして、もし仮に冤罪で死刑にでもなったら廃止論者の数は莫大に増える。
それは、自分にも罪をかけられる可能性がないとは言えないから。
世界仰天ニュースでやってたけど、実際アメリカでは治安が悪化して犯罪が増え、
１つの事件にかかる捜査の時間などが激減したらしい。
そして捜査の簡単なミスを一般大学生が発見した。　そして死刑は止められた。
この時、その州の全死刑囚が終身刑になったらしい。

治安が悪化してる日本には重大な話だよね。

>>628
だから誰も刑務所の外から出すなんて言ってない
冤罪を可能性の話として解決するのはおかしい。
そして交通事故で死刑になることはない。

>>627
きりないって
あなたがしゃべってるのは冤罪の話しではなく、可能性の話だから
だから死刑をやめろってのは関係ない
そうならないように努力すればいい
ましてそれはどれのなんの話しを言ってだか不明
それを明確にするとあなたの議論は成り立たないんだろうけど
だからどんな風にも言えるように、冤罪しか言わないんでしょ？ぶっちゃけ死刑議論に関係ないよ

>>631
冤罪の議論は支持論者にとっては困る話題だもんな。
関係ない宣言かい?負を認めたことになるよ
もし無実の人が死刑になったら大問題だよね?

>>630
刑務所からだす？そんな話ししてないよ
可能性だけの話しだから冤罪を明確にしてないでしょ？
なにを話せばいいの？ただ冤罪だけだからでは理解しようがない
おかしくないよあなた可能性の話ししかしてないでしょ
交通事故で死刑？
だから交通事故と死刑は違うと明確に教えたよ
冤罪と死刑は同列じゃないんだよ

>>579
＞お前さあ、皆という言葉を鵜呑みにするの？
あのね、死生観の話をしてて、輪廻の話が出てきて、お前が頭ごなしに否定した。
それに対し、「こういう本がある」と言ったら、このコメント。
議論する気ないだろ？　いちゃもん付けたいだけだろ？

差別の問題じゃないし、嘘とか本当とかの話でもない。
「こういう現実もあるんだ｣という情報を提供しただけの事。
調べもせず、知りもせず、理解もせず、否定する。　だから『無知』だと言うんだよ。

>>586
もう、お前のレスには、反応しないようにするよ。

>>632
困らないよ、冤罪なら死刑にしなければいいだし
そりゃ無実の人がなったら大変だね だからちゃんとやらなきゃね、だからやめようって話しにもならない
んでその逆もあるよね
むしろそれの人殺しのほうが大半
日本の再犯率はめちゃくちゃ高いんだよ
更正とか反省とか冤罪とか可能性の話しだけをし、人殺し野放しにしてまた人殺されたら、そっちのほうが問題だよ

プロフ見てくれた？プロフの写真からメッセージ下さいね
http://kurabujp3.nobody.jp/

冤罪の話しを否定してるわけじゃなく、それは死刑議論ではないスレ違いの話しだから話してないの
誤解しないでね

なんにでも危ない可能性あるからやめようでは、悪になる教育や思想、廃止論、もあるし話すことさえできなくなるよ？
あなた方廃止論者が死刑に反対することを見て、人殺しは、人を殺しても死刑にならないと思うように
これは可能性とかの話しではなく確実に調書にものってる冤罪なんだけどねｗ
例として
確実にあなた達が人殺しを作っているのを忘れないで

本当は廃止論者が死刑に反対しなくなれば、確実に人殺しは減る
上記の人殺しは
ただ言論の範囲内だから許してるだけで
優しさに感謝しなよ

都合いいよね
冤罪で大被害被るのは死刑の大きな欠点。
それを板違い?逃げるなよ　負け宣言か?
ちゃんとやろうなんて最初から分かることだ
でも完璧な人間なんているはずない　そういうこと

なんだ、馬鹿な奴だなと思ってたがうんこたれだったか
お前なんか矛盾の塊・そして暴言だから
あっ、無視するんだった

>>640
ちょっと前に警察に取り押さえられたショックで死んでしまった人がいたね。

警察が容疑者を取り押さえるのも禁止にしないとだめだよね。

>>634
>調べもせず、知りもせず、理解もせず、否定する。　だから『無知』だと言うんだよ。


270 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2006/12/11(月) 01:18:23 ID:iyGsJcjK0
>>252
この国の８割が死刑に賛成しているのはわかりました。

何故彼らが、死刑制度の存続によって他人の命の重さを理解できない
と言えるのですか？

統計等がありましたら教えてもらえないでしょうか？

>>642
問題外。

>>640
どこが都合いいの？教えてよ
冤罪は板違いなのは誰でもわかるよ
わざと付き合ってやってるのに

完璧な人間？なんの話しをしてるの？つながりないんだけど
ここには関係ないけど、冤罪の話しをしたいんじゃないの？死刑に反対するために

>>641
暴言やめるんじゃなかったの？ｗまして俺のこと論破できないから無視するとか言ってたくせにｗ
矛盾だらけだよ反対君ｗ

>>644
あの事件も冤罪だったよね。

冤罪で人が死んでも問題外って事ですね。

了解。

>>642
誰のこと？それは事故でしょ
けれど廃止論破が人殺しに悪いことを教えてやらせることは事故じゃないよね？廃止論者のせいで人が殺されるんだから反対することを
やめさせないとな

>>647
ごめん。問題外って言ったのは君自体だから。
その事件について知りたい。リンクを貼ってくれ。

>>647
反対君の自演お疲れｗ
アームストロングは廃止論者なんだよｗ忘れたかｗ

ひどいこと言うね廃止論者は

>>643
統計ね。　探せばあるんですかね？　俺は分かりません。
他者に対し『死ね』や『殺せ』と言える事自体、命の尊さを理解できていないって事じゃないんですか？

人の命を語って死刑存続を謳うなら、過失致死や交通事故でも命は失われている事を無視しないでもらいたい。
より憎ければ死刑が相当で、間違いなら命は奪わない。
どちらの場合も、被害者の命が奪われているのに。
事故や過失で奪われた命には、命で償わなくて良いって事か？　命が失われているのに。

憎しみや復讐心があれば死刑に出来るが、それがなければ出来ないって事か？
どんな命であろうと、他者が他者に向かい「死ね」や「殺せ」と言う事が異常なんだよね。

なぜアームストロングと反対君は同じ時間にしかでないんでしょうねｗ
君ら二人がトリップずっとはずせば、反対派は誰もでてこないよ

>>651
調べもせず、知りもせず、理解もせず、否定する。　だから『無知』だと言うんだよ。

>>651
異常じゃないじゃない？人殺しなんて誰でも好きじゃねえよ
人殺しだからね

人を殺すことが好きなおまえが異常だろ

今まともな支持論者は ID:9ZV2kCL00くらいだね

>>655
また個人攻撃か、都合いいな廃止論者

暴言吐かないとか言ってたくせにｗ自分に都合悪い意見は答えられないそうですｗ
まともとか使えば逃げれると思っているんだろうか？ｗ

いつになったら俺をスルーできるのかｗ意志弱いなｗさすが社会不適応者がなる廃止論者だよｗ

>>653
他者に対して殺意を抱く。
他者に対し、死んで当然と思う。

これらの意識が、人として『異常』だと言っている。
これらの意識が、他者の生命の尊さを理解できていない表れだと言っている。
こんな事は、統計などなくても理解できる事じゃないのか？

失った命に対して、奪われた命に対して、死刑を謳うなら、憎しみや復讐心で死刑を語るな。

>>651

出かけるんで最後に。

>統計ね。　探せばあるんですかね？　俺は分かりません。
>他者に対し『死ね』や『殺せ』と言える事自体、命の尊さを理解できていないって事じゃないんですか？

こんないい加減な理由で他者を「他人の命の重さを理解できない」
なんて断定するあなたのような意識、思想が犯罪を起こさせるのです。

あなたは
「死刑さえ廃止できれば犯罪がどんなに増えようが、犠牲者がどんなに増えようが知ったこっちゃ無い。」
って考えなんですか？

あなたの言動を見ているとそうとしか思えません。

あーあ　ぐだぐだうるさいなぁ低脳支持論者が　うんこ臭いよ

>>658
確かにそれはいえる。
人を殺したら死刑という常識にとらわれすぎているよ、現代は。

>>658

私にとっては、

暴言を吐く。

これらの意識が、人として『異常』だと言っている。
これらの意識が、他者の生命の尊さを理解できていない表れだと言っている。
こんな事は、統計などなくても理解できる事じゃないのか？

失った命に対して、奪われた命に対して、死刑廃止を謳うなら、憎しみや復讐心暴言で死刑廃止を語るな。

>>659
ずーっと、「人が人を殺す行為」に反対している。
それなのに、
＞「死刑さえ廃止できれば犯罪がどんなに増えようが、犠牲者がどんなに増えようが知ったこっちゃ無い。」
こういう理解しか出来ないのか？

絡みたいだけだろ？

>>658
宗教板行け。仲間が一杯居るぞ。
前世の話も出来るし、馬鹿にもされないだろ。

死刑反対君って死刑や刑罰の議論なんて別にどうでもいいんじゃねえの？

人の神経逆撫でする様な事を適当に言ってれば相手をしてくれる人が湧いて来るから
止められなくなってるだけだよ。
まあ、相手をしてる奴等も議論の中身を見れば適当に暇つぶししてる奴が殆どだしな。

>>661
ショック死のリンクは?
ないなんて言うなよ

>>663
死刑議論に、死生観は重要なキーだよ。
それも理解できず、死刑を語れませんよ。

>>664
はいはい、分かったから引っ込んでろ素人

>>662
支持論者でそういう都合いい人って多いよね
廃止論者に同じこと叩くくせに

>>665
可能性でものは語るなってこと？

反対君は死刑に反対なんかしていない

正当防衛もするし、人も憎んでる
まして人殺しが人を殺すことを許すんだ
ただ人殺しが助かればいいだけ

が、俺らとはベクトルが違う

反対君は死刑議論を悪用し反対するだけだ

◆G10zQMdncg　の限界は　>>659 の前文は完全に無視して

＞「死刑さえ廃止できれば犯罪がどんなに増えようが、犠牲者がどんなに増えようが知ったこっちゃ無い。」

のみに異様な反応を示す。

そして結論が

>絡みたいだけだろ？


自分がどう思われたかだけが重要で、犯罪の要因についてはどうでも良いみたいです。

>>667
知ってるか？暴言吐くのは悪人の廃止論者しかいないんだぜ
なにが素人だよ、きどんなバカｗ意見にプロも素人もない

>>666
死生観を法律にもちこむな、って。
人それぞれだろ。現にあんたとは相容れないしな。
平行線になるだけだろ？
それが目的ならそう言ってくれ。

最後にうんこたれへ　 ID:hNebnPI9O

相手してほしいの? さっきから寂しそうだけど?
意見がないなら去ればいいのに
これから無視され続けるんだろうな、可哀想に
相手してほしいんなら今のうちに言ってくれよ
まあお前のガセカスレスには飽きてきたが。

で、支持論者。
冤罪について答えられるか?
最後まで誤魔化すなよ
よく分かるように答えてくれよ

>>673
最後にってなんだよ？ウザいしゃべりやめるのか？ｗ自意識過剰のキチガイが
反吐でるな
自分で自分をコントロールできないほど無能なのか？おまえは自分でスルーすると言ったんだぜ？
暴言も吐かないとな
ほんと口だけだｗ
しつこいんだよキチガイ廃止論者が

>>674
冤罪のなにを答えるんだよキチガイ廃止論者ｗ

>>662
お前が反対している人が人を殺す行為ってのはいったいどんな行為なんだよ。
殺す行為って一言で言ってみても、行為である限り行った理由が存在するだろうが。
如何なる理由があろうが人が人を殺す行為全てに反対してるのか？
抽象的な事だけ言っておけば幾らでも誤魔化せると思っているんじゃないのか？

廃止論者ってはっきり言えないよな

言うと負けるから