★料理大好き★　　　

こんな楽しいこと嫁にはやらせん！！
夕食は俺が作ってるよ

みんなの得意料理教えてけろ

因みに俺はチャーハンに今凝ってるよ

>>1
死ね・くたばれ・消えろ・失せろ・潰れろ・馬鹿・あほ・間抜け。
ドジ・ポンコツ・トンチキ・ガラクタ・クズ・ゴミ・カス・
最低以下の下劣・下等種族・劣等種族・下衆野郎・腐れ外道・邪道・
外道・非道・ウジ虫・害虫・ガン細胞・ウィルス・ばい菌・疫病神・
病原体・汚染源・公害・ダイオキシン・有毒物質・廃棄物・発ガン物質・
猛毒・毒物・アメーバ・ダニ・ゴキブリ・シラミ・ノミ・毛虫・蠅・蚊
ボウフラ・芋虫・掃き溜め・汚物・糞・ゲロ・糞虫野郎・ほら吹き・
基地外・デタラメ・ハッタリ・穀潰し・ろくでなし・ごろつき・
ヤクザ者・社会の敵・犯罪者・反乱者・前科者・インチキ・エロ・
痴漢・ゴミ・シデムシ・ゴミ虫・毒虫・便所コオロギ・詐欺師・
ペテン師・道化師・危険分子・痴呆・白痴・愚鈍・ボケ・ボケナス・
エタ・非人・エス・チョン・毛唐・野蛮・残虐・悪魔・鬼・魔物・
妖怪・悪霊・怨霊・死神・貧乏神・奇天烈・奇人・変人・毒ガス・
サリン・ソマン・マスタードガス・イペリット・クソブタ・ブタ野郎・
畜生・鬼畜・悪鬼・邪気・邪鬼・ストーカー・クレイジー・ファッキン・
サノバビッチ・シット・ガッデム・小便・便所の落書き・不要物・障害物・
邪魔者・除け者・不良品・カビ・腐ったミカン・土左衛門・腐乱・腐臭・
落伍者・犯人・ならず者・チンカス・膿・垢・フケ・化膿菌・放射能・
放射線・鬼っ子・異端者・妄想・邪宗・異教徒・恥垢・陰毛・白ブタ・
ケダモノ・ボッコ・ろくでなし・ＶＸガス・ヒ素・青酸・監獄・獄門・
さらし首・打ち首・市中引きずり回し・戦犯・絞首刑・斬首・乞食・
浮浪者・ルンペン・物乞い


■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■

わー、料理好きな旦那さんなんだ。素直にうらやましい。
私、料理好きじゃなかった(というかやったことなかった)けど、自分
で作るようになって、この板見るようになって、好きになったYO!
今ではこんな楽しいこと、旦那にはやらせん！です。
今晩のメニューはなんですか？

料理たのしい！！
うちの主人は全くやらないんだけど、
私としては週末一緒に作ったりして
みたかったから、ちと残念。

私はいわゆる冷蔵庫の中有り合わせ、
捨てないエコ料理が得意。

例えば、ゴマ油を熱しにんにくのミジンギリ
鷹の爪を入れて香りがでたら、蕪の葉を入れサッと
炒める。最後に鍋肌に醤油を入れ、白ゴマをふって
できあがり。

そのまま温かいご飯で食べたり、冷やっこに
のっけてもｇｏｏｄ！

>>2
２よ、１も悪気はないんだ。せめて、こう逝ってやってくれ。

「家族が「作って！」とせがむうちの自慢料理 」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/978003978/

「炒飯を上手くつくるためのスレッド 」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/966534722/

「今日の夕飯、何？」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1005881101/

「食事担当亭主を拝命！」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/988972744/

「一人暮らしし始めた俺にアドバイスくれー。」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1007133116/

「料理始めたいんですが…（２５歳男）」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1008068575/

「あー、ありがたいことに俺がオマイらに料理を」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1005135619/

＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊＊　＊　＊

「■【過去に同スレッドがあるか確認】専用スレッド■」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/976310787/

「質問スレッド」
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1009089913/l50

>>3

今日は休みなので取り合えず　子供のためにシュークリーム作ってます(w
うーん。。お菓子作りは奥が深い

今夜は何作ろうかなー　あっ！マグロの冷凍あったから
カルパッチョでも作ろう

>>4

>有り合わせエコ料理が得意

いいですねー　男が料理すると無駄が出てしまいます
妻にも男の料理は経済のこと考え無いで　高い食材買ってくるから
勿体無いと言われます
エコ料理見習いたいです

>>6
シュークリームかぁ。おいしそう♪
私はカスタードクリームにバニラビーンズと
ブランデーを入れます。（お子様向けでは
ないですが・＿・；）
香がとても良くて、本格的な味わいになりますよ。

エコ料理他にもとにかく私は食べる事・料理が
大好きなので、イロイロ創作料理から定番も作ります！
ラザニアなんかも評判いいです。

ＮＨＫの「男の食彩」って番組知ってますか？
あれ、すごくイイ！！
参考になりますよ。
１さんチャーハンに凝っているそうですが、
オススメあったらぜひ教えて下さいね。

>>6
このタコ！
てめーみてーのがいるから「男の料理」とかいう
わけのわかんねー単語ができるんだよ

無駄が出る料理ってなんだよ
ただ単にへたくそなだけじゃねーか、ばーか

料理の上手い下手ってのは、
味付けとか火加減とかだけじゃねーんだよ！

おふくろが入院、カミさんも妊娠しっちまったもんだから
ここ２ヶ月オレが料理してるけど
無駄どころか120リットルの冷蔵庫の中身全部使い切ってやったよ。
当然、冷凍庫も含めてな。
（親戚が送ってきた、レンコン20kgには手を焼いたが・・・）

あんたが無駄に残した食材で
上手くやりくりしてくれる嫁さんに感謝するんだな

>>オレ
改行失敗してんじゃねーよ！
バカ。

8の人もいいなぁ･･･
ま、私は料理好きだから、家人に求めることは、
残さず食べてくれい！
だな。

>>6>>8両者共にいい味だしとるベ。

>>８
＞あんたが無駄に残した食材で
＞上手くやりくりしてくれる嫁さんに感謝するんだな
だから無駄無しエコ料理が得意なのが大前提で
話してるんじゃないの？
前スレちゃんと読めよ。頭悪すぎ。

たかが２ヶ月炊事したからって威張れる事？
カナリカコワルー。
冷蔵庫を使い切るだなんて当たり前じゃん。
あんたが今までその人たちに甘んじて
何もしてなかっただけでしょ。藁。

>>7

「男の食彩」何度か見たことあります　良い番組ですよね
チャーハンには必ず海老のすり身を入れます(妻には勿体無いと
言われますが)
後はチャーシューのうまい奴を使えば美味しいチャーハン出来ます

>>8

俺が何故料理が好きに成ったかと言うと小学校五年の時　母親を無くし
中学位から家事をやっていた　最初は料理も面倒でやだったけど
俺の作った不味い料理を美味しいといって食べてくれる親父や弟たち
を見ているうちに「料理って楽しいな」って思うようになって来たんだ

なんでどいつもこいつも情にうったえようとするの？
超シラケ。

>>14

料理は愛情で作る物です　特に家庭料理は

でも結果も大事

>>16
禿同

愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
特に子供のおやつとかの場合
愛情込めれば美味しいものが作れるのではなく　美味しい物を作れる人が
愛情込めて作ればもっと美味しいものが作れるってーことかな

私、料理得意なわけではないけれど
「美味しい」って言って食べてくれる人のためには
がんばろうって思います。
結婚してだいぶ経つけどお弁当も含めて3食作って
この人は私のご飯で健康なんだなぁと思うと
くっさい○んこもいとおしくなります（ぷ）

うちのダンナは中華担当です。
平日でも鍋ふるってくれますよ。
だけど何の気負いもなくてソンケーします。
私なんか下手なくせに時々「作ってやってるのに」
なんて態度でちゃうときあるし。

8さんのぶっきらぼうな愛情も素敵だし
塩見さんのストレートな愛情も素敵です。
（きれいにまとめすぎ？）

>>12
前スレ探したけど見つかんないです。
dat落ちしたのかな？

In article >>17, Ａ．塩見/17 wrote:
> 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
> 特に子供のおやつとかの場合

それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

うまい下手とはまたべつ要素として結果に出ますからね > 愛情

>>18
きれいにまとめて頂いて感謝します(w
素敵な旦那様が居て良いですね

私も妻のことは尊敬しています　妻もかなりの料理好きですが
(腕も私より上)毎日　私に料理を独占させてくれてるのですから

In article >>20Kusakabe Youichi /20 wrote:

> それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

一生懸命　愛情注いで料理作ってもおいしく出来ない場合有りますよねー
妻とかは気を使っておいししーと言って食べてくれますが（ｗ
子供は正直ですね(何せまだ1才半ですので）

> うまい下手とはまたべつ要素として結果に出ますからね > 愛情

料理は　技術＋愛情　で美味しいもの作れるのではないでしょうか
しかし美味しいものを食べさせてやりたいと言う愛情があれば
料理の技術もしだいに伸びてくるでしょうけど

In article >>22, Ａ．塩見/22 wrote:
> 一生懸命　愛情注いで料理作ってもおいしく出来ない場合有りますよねー

それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

足りないのは腕前でやる気と愛情はあると思われ

In article >>24, ↑/24 wrote:

> 足りないのは腕前でやる気と愛情はあると思われ

いえ足りないのでしょう > 愛情

腕のないやつほど愛情云々ぬかすよな。ケッケッケ

In article >>23Kusakabe Youichi /23 wrote:

> それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

作り手の愛情がこもって無くても美味しい食べ物は沢山ありますよね
極端な話　機械が作ったって美味しいものは美味しい
美味しい料理を作る技術プラスα愛情があってこそ真に美味しい料理
が作れるのではないかと思うのですが?
何ゆえ　足りないのは愛情だけと言うのでしょうか

美味いと旨いの違いだよ。
愛情が無くても素材や調理がよければ美味い。
だが、素材も調理もそこそこでも愛情がこもった料理は旨い。
家庭料理は単なる味の良否よりも＋サムシングだよ。

In article >>27, Ａ．塩見/27 wrote:
> 作り手の愛情がこもって無くても美味しい食べ物は沢山ありますよね

それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

1.いい加減に焼いたけどこんがり焼けた香ばしいトースト
2.愛情こもっているが黒炭と化したトースト

うまいのは？(´ー｀)y-~~

In article >>30, ぱくぱく名無しさん/30 wrote:

> 1.いい加減に焼いたけどこんがり焼けた香ばしいトースト
> 2.愛情こもっているが黒炭と化したトースト
> うまいのは？(´ー｀)y-~~

っていうかそれは愛情が足りないのでは? > 炭化した


そもそもうちでは愛情があるので、
トーストは「ほんのりあたためる」だけです。(色がかわったりしたらだめ)

>>31
はぁ？お前には聞いてねーよ

In article >>32, ぱくぱく名無しさん/32 wrote:
> はぁ? お前には聞いてねーよ

べつにあなたには答えてないですよ :)

>>31
お前には聞いてない(´ー｀)y-~~

In article >>29Kusakabe Youichi /29 wrote:

> それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

意味不明ですね

In article >>34, 30/34 wrote:
> お前には聞いてない

べつにあなたには答えてないですよ :)

>>36
おまえには聞いてない

死ぬまでやってろ＞all

In article >>37, ぱくぱく名無しさん/37 wrote:
> おまえには聞いてない

あなたには答えてないですよ :)

>>39
お前には聞いてない

In article >>40, ぱくぱく名無しさん/40 wrote:
> お前には聞いてない

あなたには答えてないですよ :)

In article >>31Kusakabe Youichi /31 wrote:

> っていうかそれは愛情が足りないのでは? > 炭化した

つまり愛情があればそもそも黒炭と化したトーストなど出さない
と言うことですね

> そもそもうちでは愛情があるので、
トーストは「ほんのりあたためる」だけです。(色がかわったりしたらだめ)

トーストは「ほんのりあたためる」だけなんてことは愛情が無くても
知識とそれを行う技術があれば出来る事ではないですか?

>>41
荒らしはこないでください。臭いです。

料理＠2ch掲示板

食べ物をつくる話題です。

In article >>42, Ａ．塩見/42 wrote:
> > っていうかそれは愛情が足りないのでは? > 炭化した
>
> つまり愛情があればそもそも黒炭と化したトーストなど出さない
> と言うことですね

「あれば」じゃなくて「足りてれば」です。
「ある」のと「たりている」はかなり違います。

> トーストは「ほんのりあたためる」だけなんてことは愛情が無くても
> 知識とそれを行う技術があれば出来る事ではないですか?

ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)

日下部、とうとう自分の発言を覆す（藁

In article >>46, ぱくぱく名無しさん/sage/46 wrote:

> 日下部、とうとう自分の発言を覆す

どこも覆していませんね。ちゃんと読んだら? :)

愛情なんて必要ねーんだよアホ。腕磨けよ（ﾜﾗﾜﾗ

>>47
>> 日下部、とうとう自分の発言を覆す
>
>どこも覆していませんね。ちゃんと読んだら? :)

「どこも覆していないし、>>44がちゃんと読んでない」ことにしたいのだろうが……手遅れだぞ、本気で。（素）

In article >>49, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/49 wrote:
> >> 日下部、とうとう自分の発言を覆す
> >
> >どこも覆していませんね。ちゃんと読んだら? :)
>
> 「どこも覆していないし、>>44がちゃんと読んでない」ことにしたいのだろうが……手遅れだぞ、本気で。

あなたはかなり頭がわるいのでは?

どういう意見をどういうふうに覆したのですか?

>>50

>あなたはかなり頭がわるいのでは?

「誰か」が抜けていますね。

>>50

>>20の発言……

> 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
> 特に子供のおやつとかの場合

それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ。
しかし、>>45の発言では……

>> トーストは「ほんのりあたためる」だけなんてことは愛情が無くても
>> 知識とそれを行う技術があれば出来る事ではないですか?
>
>ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)

……と、反語表現を言っている。
故に、あなたは自分の発言を覆っている。

意味がわからなかっり、文字化けしていたら、返事は要らないぞ。（￣ー￣）

In article >>45Kusakabe Youichi /45 wrote:

> ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)

「おいしい場合は愛情が足りている」と言うのはKusakabe Youichiさんの説ではないのでしょうか?

In article >>22, Ａ．塩見/22 wrote:
> 一生懸命　愛情注いで料理作ってもおいしく出来ない場合有りますよねー

それは愛情が足りないのでは? > おいしくない

おいしくないのは愛情が足りないからと言う発言であり愛情がたりれば
おいしいと言う意味と同じ様に思えますがいかがでしょうか?

>>53
すまないが、先に私が書いてしまったな。

ところで、>>1を読むにはチャーハン凝っているそうだが
「これは誰もチャーハンに入れたことが無いだろうが、私は入れてみたぞ」って具材、ある？

ｸｻｶﾍﾞ(　ﾟдﾟ)ｺﾜｶﾞﾘｽｷﾞｰ

>>54
マヨネーズ入れてます　最近某料理番組でやっていたので入れてる人
増えたかも知れませんが　昔から使ってました
酢を入れるとパラッとしたチャーハンが出来るのですが酢の味が出てしまい
味付けがうまく行きませんでした　マヨネーズだと酸味が少ないのでうまく
味が調えれます　また卵の成分が米粒に皮膜を作ってくれるのでふっくらパラパラ
なチャーハンが出来ます

料理は強情

>>57

私の場合　自己満足と言う点に置いては
料理は欲情って感じですね(w

愛情はヴァファリンだけで充分。

途中までホノボノと頷きながら楽しく読んでたのに・・・
クサカベって人が出てきてからなんだかいやーな感じ。

どうしてそんなに自己主張なさるのですか？＞クサカベさん
あなたの知識がどれだけ素晴らしいのか判らないけど、
あきらかに他人を不快にさせてますよ？

知識は豊富みたいだからもっと有効に使ってほしい。

非常識な人間に常識を求めるのは非常識ですよ。

こいついつまで料理板にいるつもりなの？
マジでウザイよ。

キチガイ居なくなって欲しい。
彼が来てから雰囲気が一気に悪くなった。悲しいよ。

>>64

相手するからだよ。自業自得。

そそ。大人なら脳内あぼーん徹底よろしく。

このスレは料理大好きな人が自分の自慢料理や
料理に対する考え方みたいなものを書いて欲しいなー

あれー？
俺が荒らすつもりだったのになぁ、このスレ

まぁ、Kが来るのは分かってたけどね :-p

In article >>52, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/52 wrote:
> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
> > 特に子供のおやつとかの場合
>
> それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>
> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ

まずここが誤りですね。

> しかし、>>45の発言では……
>
> >> トーストは「ほんのりあたためる」だけなんてことは愛情が無くても
> >> 知識とそれを行う技術があれば出来る事ではないですか?
> >
> >ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)
>
> ……と、反語表現を言っている

ここは反語ではないですね質問です。
で、仮にここが反語的な表現であり、括弧内を否定しているのだとしても、
前者とは何も矛盾しませんね。

In article >>53, Ａ．塩見/53 wrote:

> In article >>45Kusakabe Youichi /45 wrote:
>
> > ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)
>
> 「おいしい場合は愛情が足りている」と言うのはKusakabe Youichiさんの説ではないのでしょうか?

はつみみです。

In article >>60, ぱくぱく名無しさん/sage/60 wrote:

> 途中までホノボノと頷きながら楽しく読んでたのに・・・
> クサカベって人が出てきてからなんだかいやーな感じ

「ということにしたい」のですか? :)

In article >>61, ぱくぱく名無しさん/sage/61 wrote:

> 知識は豊富みたいだからもっと

はつみみです。

In article >>63, ぱくぱく名無しさん/63 wrote:

> こいついつまで料理板にいるつもりなの?
> マジでウザイよ

こわがりすぎー :)

In article >>64, ぱくぱく名無しさん/sage/64 wrote:

> キチガイ居なくなって欲しい

こわがりすぎー :)

> 彼が来てから雰囲気が一気に悪くなった

「ということにしたい」のですか? :)

ところでKusakabe Youichiさん　あなたは料理を作るのは好きですか?
宜しかったら得意料理とか教えて戴けないでしょうか?

>>69
>> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
>> > 特に子供のおやつとかの場合
>>
>> それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>>
>> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
>
>まずここが誤りですね。

たいぐう【対偶】
(１)対（つい）になっていること。
(２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
（新辞林 三省堂）
勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。

>
>> しかし、>>45の発言では……
>>
>> >> トーストは「ほんのりあたためる」だけなんてことは愛情が無くても
>> >> 知識とそれを行う技術があれば出来る事ではないですか?
>> >
>> >ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)
>>
>> ……と、反語表現を言っている
>
>ここは反語ではないですね質問です。
>で、仮にここが反語的な表現であり、括弧内を否定しているのだとしても、
>前者とは何も矛盾しませんね。

嘲笑「 :)」しながら言っておいて、何が質問なのですか？（￣ー￣）（<反語表現）
よって、括弧内を否定していると容易に解釈できます。

以上より、あなたは意見を覆している。
お約束どおりながら、意味がわからなかったり文字化けしていたら、返事は要らないぞ。（￣ー￣）
以下余白

>>1
ﾏｻｶﾀｲｸﾞｳﾉｶﾞｲﾈﾝｦｼﾗﾇﾎﾄﾞﾉｲｯﾃﾖｼﾅﾔﾂﾄﾊｿｳｿﾞｳｼﾃﾅｶｯﾀﾉﾃﾞﾅ｡
ｲﾁｵｳﾔﾂﾊﾎﾝｼｭｯﾊﾟﾝｼﾃｲﾙｶﾗﾅ､ｻﾗﾅﾙｽﾚﾖｺﾞｼｽﾏｿ｡

In article >>76, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/76 wrote:
> >> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
> >> > 特に子供のおやつとかの場合
> >>
> >> それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
> >>
> >> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
> >
> >まずここが誤りですね。
>
> たいぐう【対偶】
> (１)対（つい）になっていること。
> (２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
> （新辞林 三省堂）
> 勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
> ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。

いいえ、誤りですね。

>>77
誤り？意味不明ですね。

In article >>78, ぱくぱく名無しさん/sage/78 wrote:
> 誤り? 意味不明ですね

ちっとも意味不明じゃないですよ。

そもそも私は何と発言したわけですか? :)(

>>79
耄碌してないで現実を見つめましょう。

>>79
スレに沿った発言だけにしろよ

In article >>81, ぱくぱく名無しさん/sage/81 wrote:
> スレに沿った発言だけにしろよ

たとえばこういう発言ですか? :) > 「スレに沿った発言だけにしろよ」

In article >>82Kusakabe Youichi /82 wrote:

>たとえばこういう発言ですか? :) > 「スレに沿った発言だけにしろよ」

このスレは料理大好きな人が自分の自慢料理や
料理に対する考え方みたいなものを書いて欲しいなー

Kusakabe Youichiさん　あなたは料理を作るのは好きですか?
宜しかったら得意料理とか教えて戴けないでしょうか?

ｸｻｶﾍﾞﾀﾝ(　ﾟдﾟ)ｺﾜｶﾞﾘｽｷﾞｰ

とりあえず荒らしのせいで話が進まないのでレス削除依頼してきました。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/986668359/

気分を害された場合は申し訳ありません。

ていうか臭壁が一番頭悪い。（ﾜﾗﾜﾗ････）

スレ削除にまで追い込むアラシ日下部。
こいつの削除依頼は出来ないのか・・・。

削除依頼はスレではなくレス！

In article >>86, ぱくぱく名無しさん/86 wrote:

> ていうか臭壁が一番頭悪い。

それともこういう発言ですか? :) > 「ていうか臭壁が一番頭悪い。」

In article >>89Kusakabe Youichi /89 wrote:

>それともこういう発言ですか? :) > 「ていうか臭壁が一番頭悪い。」

このスレは料理大好きな人が自分の自慢料理や
料理に対する考え方みたいなものを書いて欲しいなー

Kusakabe Youichiさん　あなたは料理を作るのは好きですか?
宜しかったら得意料理とか教えて戴けないでしょうか?

料理についてのあなたのお話お伺いしたいのですが

>>77
>> >> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
>> >> > 特に子供のおやつとかの場合
>> >>
>> >> >それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>> >>
>> >> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
>> >
>> >まずここが誤りですね。
>>
>> たいぐう【対偶】
>> (１)対（つい）になっていること。
>> (２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
>> （新辞林 三省堂）
>> 勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
>> ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。
>
>いいえ、誤りですね。

理由は？（￣ー￣）


>>85
ﾔｼﾄﾓﾚのｶｷｺﾊ､ｾﾞﾝﾌﾞｻｸｼﾞｮｲﾗｲｼﾃｲｲｶﾗﾅ｡

In article >>91, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/91 wrote:

> >>77
> >> >> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
> >> >> > 特に子供のおやつとかの場合
> >> >>
> >> >> >それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
> >> >>
> >> >> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
> >> >
> >> >まずここが誤りですね。
> >>
> >> たいぐう【対偶】
> >> (１)対（つい）になっていること。
> >> (２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
> >> （新辞林 三省堂）
> >> 勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
> >> ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。
> >
> >いいえ、誤りですね。
>
> 理由は?

まず「が正しいなら」が意味不明なことです。

あなたが、ただ「こじつけたい」のではなく、本気でそう思っているのであれば、
私の発言をもういちど見直してみるべきでしょう。

>>92

>> >> >> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
>> >> >> > 特に子供のおやつとかの場合
>> >> >>
>> >> >> >それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>> >> >>
>> >> >> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
>> >> >
>> >> >まずここが誤りですね。
>> >>
>> >> たいぐう【対偶】
>> >> (１)対（つい）になっていること。
>> >> (２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
>> >> （新辞林 三省堂）
>> >> 勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
>> >> ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。
>> >
>> >いいえ、誤りですね。
>>
>> 理由は?
>
>まず「が正しいなら」が意味不明なことです。

「上記の引用部が正しいなら」ということですよ。

あなたは>>17で
>> 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
>> 特に子供のおやつとかの場合
>
>それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>
>うまい下手とはまたべつ要素として結果に出ますからね > 愛情

上記引用のように言い切っているので、あなたが「愛情が足りないと、おいしくない」もしくはその対偶「おいしければ、愛情が足りている」を否定することは、結局あなた自身のの発言を覆していることなのですよ。

以上より、どっちにしろあなたは意見を覆している。
毎度ながら、意味がわからなかったり文字化けしていたら、返事は要らないぞ。（￣ー￣）

In article >>93, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/93 wrote:

> >>92
>
> >> >> >> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
> >> >> >> > 特に子供のおやつとかの場合
> >> >> >>
> >> >> >> >それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
> >> >> >>
> >> >> >> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
> >> >> >
> >> >> >まずここが誤りですね。
> >> >>
> >> >> たいぐう【対偶】
> >> >> (１)対（つい）になっていること。
> >> >> (２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
> >> >> （新辞林 三省堂）
> >> >> 勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
> >> >> ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。
> >> >
> >> >いいえ、誤りですね。
> >>
> >> 理由は?
> >
> >まず「が正しいなら」が意味不明なことです。
>
> 「上記の引用部が正しいなら」ということですよ

あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?

たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
「それが正しいなら」とか言いますか?

>>94
>> >> >> >> > 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
>> >> >> >> > 特に子供のおやつとかの場合
>> >> >> >>
>> >> >> >> >それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>> >> >> >>
>> >> >> >> ……が正しいなら、対偶「おいしければ、愛情が足りている」が成り立つ
>> >> >> >
>> >> >> >まずここが誤りですね。
>> >> >>
>> >> >> たいぐう【対偶】
>> >> >> (１)対（つい）になっていること。
>> >> >> (２)〔数・論〕〔contraposition〕一つの命題「pならばqである」に対して，その後件の否定を前件とし，前件の否定を後件とする命題「qでなければpでない」をいう。ある命題が真ならば，その対偶も必ず真である。
>> >> >> （新辞林 三省堂）
>> >> >> 勿論、私が>>52で言っている対偶は(２)の意味である
>> >> >> ゆえに、私の発言の前半に誤りはありません。
>> >> >
>> >> >いいえ、誤りですね。
>> >>
>> >> 理由は?
>> >
>> >まず「が正しいなら」が意味不明なことです。
>>
>> 「上記の引用部が正しいなら」ということですよ

上記の最終行が、あなたの>>92の質問の答えですよ。

>|
>|>
>|あなたは>>17で
>|>> 愛情込めて料理しても結果美味しくないと見向きもしてくれませんね
>|>> 特に子供のおやつとかの場合
>|>
>|>それは愛情が足りないのでは? > おいしくない
>|>
>|>うまい下手とはまたべつ要素として結果に出ますからね > 愛情
>|
>|上記引用のように言い切っているので、あなたが「愛情が足りないと、おいしくない」もしくはその対偶「おいしければ、愛情が足りている」を否定することは、結局あなた自身のの発言を覆していることなのですよ。
>
>あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
>
>たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
>「それが正しいなら」とか言いますか?
（>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）

そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。

あなたが、ただ「はぐらかしたい」のではなく、本気で「発言を覆していない」と思っているのであれば、
「あなたの」発言をもういちど見直してみるべきでしょう。
当然だが、意味がわからなかったり文字化けしていたら、返事は要らないぞ。（￣ー￣）

In article >>95, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/95 wrote:
> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
> >
> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
> >「それが正しいなら」とか言いますか?
> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
>
> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。


あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。

>あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。

どんな質問ですか?
質問ということにしたい?
圧倒的に、いや、絶対的に不利だからねぇ。

ところで料理大好き人間の私にとってカレーほど研究しがいのある料理は
ありません　日本人の中でカレーが嫌いって人の割合って少ないと思います
しかしうまいカレーを作るのって難しいですよね
市販のルーだけ使って後はいじらないのが一番美味いなんて意見も良く耳にします
自分でスパイスを調合して作るってのも大変難しい物があります
私のこだわりとしては市販のルーをベースにしていかに美味しいカレーを作るか
考えています

作り方等はカレー専門のスレがあるので怒らそうなのでやめときますが

皆さんの中で何かこだわり続けている料理って有りますか?

>>96
>> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
>> >
>> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
>> >「それが正しいなら」とか言いますか?
>> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
>>
>> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
>
>
>あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。

疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ。
>>23-25
---------------------------------------------
23 名前： Kusakabe Youichi 投稿日： 02/01/17 10:46
In article >>22, Ａ．塩見/22 wrote:
> 一生懸命　愛情注いで料理作ってもおいしく出来ない場合有りますよねー

それは愛情が足りないのでは? > おいしくない


24 名前： ↑ 投稿日： 02/01/17 10:49
足りないのは腕前でやる気と愛情はあると思われ

25 名前： Kusakabe Youichi 投稿日： 02/01/17 11:35
In article >>24, ↑/24 wrote:

> 足りないのは腕前でやる気と愛情はあると思われ

いえ足りないのでしょう > 愛情

---------------------------------------------
これらの流れから、>>23等の「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」は「文中意見への同意を求める疑問文」であり「質問」ではないのは明白です。

あなたが、本気で「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」を質問と思っているのであれば、
「あなたの発言」だけでなく、このスレッドの全ての発言をもういちど見直してみるべきです。

無論、意味がわからなかったり文字化けしていたら、返事は要らないぞ。（￣ー￣）

>>98
インドカレー、トマトソーススパゲティ、東坡肉（豚バラ肉煮込み）

いかに楽して旨いものを作るか。それがモットー。

あー、あと。日下部のレスは要らない。料理できない口だけのやつは嫌いだから。

おまけに、その「口」は歪んでるし。

>>100

>いかに楽して旨いものを作るか。それがモットー。

楽して＝楽しんで　って感じですかねー
インドカレー、トマトソーススパゲティ、東坡肉（豚バラ肉煮込み）
どれも本格的な料理てすね
東坡肉（豚バラ肉煮込み）かーっ　あのゼラチン質の部分が(^¬^)....
よだれが出ますね

>>102
楽しいよ。一番のお気に入りはカレーだね。
体調を考えてのスパイスの調合が非常に面白い。
タマネギの炒めを越えれば楽だしね（ｗ

>>103
あめ色タマネギ作り　時間がかかるし　火加減が難しいですよね
始めたころは良く焦がしちゃいました

>体調を考えてのスパイスの調合が非常に面白い。

その日の体調に合わせてスパイスの配合を変えると言う事でしょうか?

>>104
うん。スパイスの薬効扱ってるHPとかみて分量変えてすりつぶすんよ。

>>105
なるほどー医食同源って言葉思い出しました
考えてみたらカレーって薬膳料理にもなりますよね

In article >>97, こじつけたいというふうにこじつけたい 日下部/sage/97 wrote:

> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
>
> どんな質問ですか?

もしかして読めないふり? :)

In article >>99, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/99 wrote:
> >> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
> >> >
> >> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
> >> >「それが正しいなら」とか言いますか?
> >> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
> >>
> >> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
> >
> >
> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
>
> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ

べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。

私は質問したのです。

In article >>100, ぱくぱく名無しさん/sage/100 wrote:

> >>98
> インドカレー、トマトソーススパゲティ、東坡肉（豚バラ肉煮込み）
>
> いかに楽して旨いものを作るか。それがモットー。
>
> あー、あと。日下部のレスは要らない。料理できない口だけのやつは嫌いだから

そう思いたいのですか? :)

思いたいんじゃなくて、「思っている」なんだけどねー。
だって、料理は苦手だって自分で書いてたじゃん。
いずれにしても、「日下部のレスは要らない。」は、
強く思っています。思いたいのではなく、「思っています」

アルカリの反対は酸性なのだ。

In article >>110, 満場一致/sage/110 wrote:

> 思いたいんじゃなくて、「思っている」なんだけどねー

そう思いたいのですか? :)

>>112
そう思いたいのですか? :)と思いたいのですか？

本人が「思っている」のだから、思いたいも何もないと思うがね。

アヒル「おなかがすいたなぁ。」
日下部「そう思いたいのですね。」
アヒル「思いたいじゃなくて、本当にすいてるんだけど。」
日下部「だったらいいな。」

クサカベはプロです。
勝てる訳がありません

クークラックスクラン？

>>115
そもそも勝負してる訳じゃないが（藁

k Kusakabe
k kichigai
k kimoi

>> >> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
>> >> >
>> >> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
>> >> >「それが正しいなら」とか言いますか?
>> >> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
>> >>
>> >> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
>> >
>> >
>> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
>>
>> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
>
>べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
>
>私は質問したのです。

あなたは質問ということにしたいのでしょうが、質問と認識することのできる文では有りませんから。　＞　「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」

>>117
ﾄﾊｲｴ､ﾃﾞﾝﾊﾟﾉﾌﾟﾛｯﾃﾃｺﾞﾜｲﾈ｡

クサカベさんが奥さんに逃げられたのは、愛情が足りなかったのでは？

最近面白いカレーの食べ方発明しました
題して「しゃぶしゃぶカレー」(もし既出でしたらごめんなさい)

作り方はいたって簡単
まず大き目の土鍋に昆布とかつおぶしでだし汁を作ります
そこに醤油　酒　味醂　等で薄めに味付けします
出来上がったらそこに市販のカレールーを割り入れます
後はしゃぶしゃぶと同じ要領で薄切り肉をヒラッヒラッっと
カレー汁に付けてお召し上がりください
肉の他にも串に刺したフランスパンやソーセージなど
チーズホンデュー気分で食べても美味しいです
最後に残ったカレー汁にご飯を入れておじやで〆ます

In article >>119, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/119 wrote:

> >> >> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
> >> >> >
> >> >> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
> >> >> >「それが正しいなら」とか言いますか?
> >> >> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
> >> >>
> >> >> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
> >> >
> >> >
> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
> >>
> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
> >
> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
> >
> >私は質問したのです。
>
> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」

質問じゃん。

>>122
>> >> >> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
>> >> >> >
>> >> >> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
>> >> >> >「それが正しいなら」とか言いますか?
>> >> >> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
>> >> >>
>> >> >> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
>> >> >
>> >> >
>> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
>> >>
>> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
>> >
>> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
>> >
>> >私は質問したのです。
>>
>> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
>> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」
>
>質問じゃん。

根拠が書いてないということは、あなたは「事実に反しているにもかかわらず質問ということにしたい」のですね。（￣ー￣）

In article >>123, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/123 wrote:

> >>122
> >> >> >> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
> >> >> >> >
> >> >> >> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
> >> >> >> >「それが正しいなら」とか言いますか?
> >> >> >> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
> >> >> >>
> >> >> >> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
> >> >>
> >> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
> >> >
> >> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
> >> >
> >> >私は質問したのです。
> >>
> >> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
> >> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」
> >
> >質問じゃん。
>
> 根拠が書いてないということは、あなたは

ではなくて、その質問をみて「質問じゃない」とどうこじつけるのですか? という意味です。

>>124
>> >> >> >> >あのー「正しい」もなにも「質問」しているんですよ?
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >たとえば「それは鉛筆ですか?」とかいう質問について
>> >> >> >> >「それが正しいなら」とか言いますか?
>> >> >> >> （>|の行は、引用されるべき引用されなかった行の補完）
>> >> >> >>
>> >> >> >> そして、>>17における「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言が質問では無いということは、既に>>93で説明済みですよ。
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
>> >> >>
>> >> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
>> >> >
>> >> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
>> >> >
>> >> >私は質問したのです。
>> >>
>> >> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
>> >> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」
>> >
>> >質問じゃん。
>>
>> 根拠が書いてないということは、あなたは
>
>ではなくて、その質問をみて「質問じゃない」とどうこじつけるのですか?

こじつけということにしたいのですね。（￣ー￣）

In article >>125, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/125 wrote:

> >> >> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
> >> >> >>
> >> >> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
> >> >> >
> >> >> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
> >> >> >
> >> >> >私は質問したのです。
> >> >>
> >> >> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
> >> >> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」
> >> >
> >> >質問じゃん。
> >>
> >> 根拠が書いてないということは、あなたは
> >
> >ではなくて、その質問をみて「質問じゃない」とどうこじつけるのですか?
>
> こじつけということにしたいのですね。

いいえ、わたしは「質問」をしたわけで、あなたがそれを「質問じゃない」と
こじつけないとつごうわるいだけでしょ? :)

>>126
>> >> >> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
>> >> >> >>
>> >> >> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
>> >> >> >
>> >> >> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
>> >> >> >
>> >> >> >私は質問したのです。
>> >> >>
>> >> >> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
>> >> >> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」
>> >> >
>> >> >質問じゃん。
>> >>
>> >> 根拠が書いてないということは、あなたは
>> >
>> >ではなくて、その質問をみて「質問じゃない」とどうこじつけるのですか?
>>
.> こじつけということにしたいのですね。
>
>こじつけないとつごうわるい

都合悪いからって、こじつけちゃいけませんよ。（￣ー￣）

In article >>127, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/127 wrote:

> >>126
> >> >> >> >> >あのー、証明もなにも、それは「質問」ですよ。
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> 疑問符が付いているからって、質問とは限りませんよ
> >> >> >> >
> >> >> >> >べつに疑問符がついていることを理由にはしていませんよ。
> >> >> >> >
> >> >> >> >私は質問したのです。
> >> >> >>
> >> >> >> あなたは質問ということにしたいのでしょうが、
> >> >> >> 質問と認識することのできる文では有りませんから。　> 「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」
> >> >> >
> >> >> >質問じゃん。
> >> >>
> >> >> 根拠が書いてないということは、あなたは
> >> >
> >> >ではなくて、その質問をみて「質問じゃない」とどうこじつけるのですか?
> >>
> .> こじつけということにしたいのですね。
> >
> >こじつけないとつごうわるい
>
> 都合悪いからって、こじつけちゃいけませんよ。

ですよね。

あっ認めた

>>128
認めたね！

頼むから、日下部は自治スレ以外では放置してくれ。
自治スレで何やっても言いからさ。

では、結論文を。

Kusakabe Youichi（以下、甲）の>>20等に出る「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言は、こじつけなしに質問文ととらえるのは不可能である。
よって「愛情が足りないとおいしくない」及び対偶「おいしければ、愛情が足りている」は甲の意見である。

また甲の>>45における「ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)」発言は明らかな反語表現であり、これもまた甲の意見である。

上記の２つの意見は矛盾していることより、甲は「甲自身の発言を覆している」といえる。

「甲自身の発言を覆している」ことを隠す為に、大量のスレッド違いの書き込みしたことから「荒らし」と認識できる。

また私、Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo（以下、乙）も、追求の為とはいえ上記の荒らし行為に荷担している。
よって、乙も「荒らし」と認識できる。

以上より……誰か甲乙両者の全発言の、削除依頼だしてきてください。（￣ー￣；）

>>121
すごいね。かなりオリジナルなんじゃない？
聞いたこと無い料理だよ。
名前なんにする？

In article >>132, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/132 wrote:

> では、結論文を

結論だということに「したい」のでは? :)

> Kusakabe Youichi（以下、甲）の>>20等に出る「それは愛情が足りないのでは? > おいしくない」発言は、こじつけなしに質問文ととらえるのは不可能である。
> よって「愛情が足りないとおいしくない」及び対偶「おいしければ、愛情が足りている」は甲の意見である。
>
> また甲の>>45における「ですから「おいしい場合は愛情が足りている」なんていう説を出した人でもいるのですか? :)」発言は明らかな反語表現であり、これもまた甲の意見である。
>
> 上記の２つの意見は矛盾していることより、甲は「甲自身の発言を覆している」といえ

というか、ただの「質問」ですので、逆や対偶などとれないですね。

さぁ、皆さん！世界を騒がせた（？）田代祭の愉快さを今一度！！
2chの住人みんなで「Kusakabe Youichi祭」をやってやろうよ。
国税庁のHPからメッセージが送れるから、
全国の2ch住人で「Kusakabe Youichiに税務調査を！」
って国税庁宛てに書き送るってのはどう？
http://www.nta.go.jp/
http://www.nta.go.jp/mail.htm
実行すればきっと「かまって君」のKusakabeも大喜びだろ（W

>>134

>というか、ただの「質問」ですので、逆や対偶などとれないですね。

「というか」って何ですか？　あなたの妄想ですか？

In article >>136, ぱくぱく名無しさん/sage/136 wrote:

> >>134
>
> >というか、ただの「質問」ですので、逆や対偶などとれないですね。
>
> 「というか」って何ですか?　あなたの妄想ですか?

そろそろ書くことがなくなって思考停止なのですか? :)

さぁ、祭です。「Kusakabe Youichi祭」をやってやろうよ。
国税庁のHPからメッセージが送れるから、
全国の2ch住人で「Kusakabe Youichiに税務調査を！」
って国税庁宛てに書き送るってのはどう？
http://www.nta.go.jp/
http://www.nta.go.jp/mail.htm
実行すればきっと「かまって君」のKusakabeも大喜びだろ（W

>>137

>そろそろ書くことがなくなって思考停止なのですか? :)

君が思考停止してるんだね

>>137

>そろそろ書くことがなくなって思考停止なのですか? :)

意味不明ですね．

In article >>139, ぱくぱく名無しさん/sage/139 wrote:
In article >>136, ぱくぱく名無しさん/sage/136 wrote:
> > > > というか、ただの「質問」ですので、逆や対偶などとれないですね。
> > > 「というか」って何ですか?　あなたの妄想ですか?
> > そろそろ書くことがなくなって思考停止なのですか? :)
>
> 君が思考停止してるんだね'

いいえ、私ではなく、何も考えなく書いているあなたでしょうね :)

>>141

>いいえ、私ではなく、何も考えなく書いているあなたでしょうね :)

こわがりすぎー

>>141
アヒルが呼んでるぞ

>>141

アフォかオマエ

>>137
>そろそろ書くことがなくなって思考停止

停止しても、大丈夫。あなたは既に論破されたのですから。（￣ー￣）

>>121
しゃぶしゃぶカレー　楽しそうな料理ですね
早速今晩試させていただきます
最後にラーメンなんか入れても美味しいかもしれませんね

私はいつも鍋の〆は長崎ちゃんぽんの麺を入れてます

250 名前：ぱくぱく名無しさん ：02/01/18 18:12
臭壁の妻は臭壁の脳内に存在するだけで現実には居ないよ。
最も、最近はリアルドールの購入を考えてる様だけどな。


251 名前：↑ ：02/01/18 18:14
身長120Cｍ位の処女膜付きのやつ？


252 名前：ぱくぱく名無しさん ：02/01/18 18:17
>>251
しかもアナル対応のやつね。

くそかべは偏った性格偏執的性格異常で精神分裂病なので相手にしてはいけません。
異常が移ります。

>132 に同意。
道筋を認めないのは　眠くて駄々こねる子供と同じにしか扱われない。
「はいはい　いいから寝まちょうねー」
一般社会に生きる人として　もうダメダメ。
ということに（オレは）したいんだけど　どうよ？

ああ　本論から外れてるのは承知の上なので削除の際はお供いたしますとも。

In article >>145, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /sage/145 wrote:
> そろそろ書くことがなくなって思考停止

やはりそうだったのですかー :)

In article >>148, ぱくぱく名無しさん/148 wrote:

> くそかべは偏った性格偏執的性格異常で精神分裂病なので相手にしてはいけません。
> 異常が移ります

こわがりすぎー

In article >>149, ぱくぱく名無しさん/sage/149 wrote:

> >132 に同意。
> 道筋を認めないのは　眠くて駄々こねる子供と同じにしか扱われない。
> 「はいはい　いいから寝まちょうねー」
> 一般社会に生きる人として　もうダメダメ。

こわがりすぎー:)

>>150
>> >そろそろ書くことがなくなって思考停止
>
>やはりそうだったのですかー :)

あなたの思考停止にあなた自身が納得することで再確認しているのですね。

>>150
自分のあほさ晒して楽しいか？

>>塩見さん
もうこのスレはあきらめなよ

このスレッドは放置します 以後　私はレスしません
レスする方はsage進行お願いします....ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

非常に残念

あなたが悪い訳ではないんだけどゴメンね

ただ、同じような意図のスレっていくらでもあるから
スレたてる時はよく見てから立てようね

例えばココ

って書こうとしたらテメー知ってんじゃねーか！！
わかってて自己満足スレ立てたのかコラ！あぁ〜？
「難民申請したいと思います」じゃねーよバカ。
恥ずかしくねーのか？

このカキコに対してはレスしてくれ。
しないんだったらアッチのスレで聞くからいいけど。

なに熱くなってんの？
放置スレで？

In article >>155, ぱくぱく名無しさん/155 wrote:

> >>塩見さん
> もうこのスレはあきらめなよ

そうやって荒らすわけですね? :)

もう、これでも使わないと続けられないでしょ。

http://macbeo.hypermart.net/

http://www.sex-jp.net/dh/02/

>>160
荒らしているのは、あんた（Kusakabe Youichi）とおいら（Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo）だけですよん。（￣ー￣）

>>ﾘｮｳﾘｲﾀｼﾞｭｳﾆﾝALL
ｸｿｶﾍﾞﾉ､ﾑｼｶﾞﾃｯﾃｲｻﾚﾃｲﾅｲｽﾚﾆ、ﾀﾀｸﾀﾒﾆﾜﾀｼﾊｱﾗﾜﾚﾙ｡
ﾑｼｦﾃｯﾃｲｾﾖ! ｻｽﾚﾊﾞｲﾀﾊｽｸﾜﾚﾙ｡

In article >>163, Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo /163 wrote:
> 荒らしているのは、あんた（Kusakabe Youichi）とおいら（Koishikawa Youichi ◆/hE7vQQo）だけですよん。（￣ー￣）

わたしはちがいますね。

>>164

　君は酒板の人でしょ？

>>165
すいません、漏れ出てしまいました。(ﾜﾗ
↓で除去してください。
http://macbeo.hypermart.net/cgi-bin/nph-proxy.cgi/010101A/http/cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1011149377/l50

>>158
もうレス付けないと言ったのですが　向こうでお答えする問題ではないので
こちらに書きます　

>って書こうとしたらテメー知ってんじゃねーか！！

あちらのスレの存在は>>5で知りました　スレを立ち上げる時点知りませんでした
その点はお叱りを受けても仕方が無いかもしれません

>>5で指摘されているのに　何故スレを継続したかと言うと　男女問わず
料理の大好きな人が　自分の料理に関する考え方や得意料理を　書いてくれたら
良いと思いスレを継続しました　
>>5で指摘されたスレのテーマはほとんど男性の料理のためのスレだと思いましたので
>>3 >>4の様に女性の方からのレスから始まっていただけたので　この流れでいけば
他と重複するテーマのスレッドにはならないと考えた次第です

>「難民申請したいと思います」じゃねーよバカ。

私が作りたかったスレッドとは主旨が違うと思っていますが
私が向こうにレス付けることに何か問題でも?

てｓ
http://piza2.2ch.net/cook/kako/1005/10051/1005135619.html

｜　　　　今だ！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　ﾋｮｲ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　ＵＵ　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　ｲﾔﾗｽｨ番号ゲット！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〜､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣