□■自治スレ■□ ＠料理板

みんな仲良くね

2 ゲッチュウ

In article >>2, 2/sage/2 wrote:

> 2 ゲッチュウ

おいしいですよね。

月餅。

>>3
うまくない

ｷｷｷ ｷﾀｷﾀ ｸｸｸ。>>3

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

酒板の自治スレが凄いこと（いつもの崩壊現象だけど）になってるぞ。

In article >>8, ぱくぱく名無しさん/sage/8 wrote:

> 酒板の自治スレが凄いこと(いつもの崩壊現象だけど)になってるぞ

とか、こんなところで宣伝すると何かいいことがあるんですか? :)

べつにちっとも「すごいこと」じゃないと思うが。

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
ｷﾃﾔｯﾀｿﾞ!!ﾎﾞｹ!!
ﾊﾖﾀﾞｻﾝｶｲ!!

ｺﾝﾅｸｿｽﾚﾃﾞﾅﾆｶﾞﾊﾅｾﾙﾝﾀﾞｶ
ｿｸｻｸｼﾞｮｻﾚﾙﾍﾞｷﾀﾞﾅ

>>11-12
ｱﾝﾀ､ ﾆｼﾑﾗｸﾝ ｼﾞｬﾅｲﾉ?

>>13
そりゃ単なる厨だよ

大変ですねぇ。

つーか、料理板なんて、彼さえこなければ自治する必要もなかったのに。
おそらく酒板も。
それはこっちじゃない、あっちへ行け。お役所仕事みたいだな・・・。

気持ちはよく分かるけど（私も昔やったから（w
あんまり思い詰めないほうがいいよー。
灰汁取りスレッドがそれなりに機能していたようなので
その方向でﾏﾀｰﾘ逝きましょうyo。

マ板のローカルルールちょっと見てみて。
http://pc.2ch.net/prog/
あの内容のいくつかを料理板にも取り込めないかな？

>>16
どなたかのためにだけあるローカルルールだね…。 (´Д｀)

・投稿へのレス（返信）には不必要な文の引用は避けましょう。
　どの相手に向けたレスなのかは、リダイレクタ（>>投稿番号）を使えば明示できます。
・スレッドの内容に関係ない雑談や連続投稿にはsage推奨です。
　sageの意味がわからない場合は２ちゃんねるガイドへ。
・Shift-JIS環境で可読性を持たない投稿は削除対象となります。
・荒らし、煽りは禁止！オウム返しのレス、ワンパターンなレス、およびそれらの繰り返しも禁止！

料理板には今のところローカルルール入ってないから
導入を検討してみる？ 議論はこのスレでいいと思う。

べつにローカルルールはいらないです。

>>17のルールが役に立つのなら入れて欲しいです。

>19
いらないんじゃなくてあると困るんだろ(藁

>>16-17
実際、そのローカルルールって効果はあったんですか？

>>22
なかったですね。

批判要望板の粘着君を見てると、ローカルルールなんていらないような
気もするな。

>>22-24
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(･∀･)ｶｺｲｲ!!

>>25
ちがうって。
自分に都合のわるいカキコは自作自演かよ。

こういう事らしい
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/

ﾜｼｮｰｲ

>>27
もうそういうのはよしませんか（w
彼に粘着することでスレが荒れるんだから。

どなたかが酒板でこのスレのことを教えてくれました。
よかったら酒板の自治関係スレも参考に。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1002696906/

>17
一応、ローカルルールを根拠としての削除依頼も出せるので
きめておくと、スムーズに削除以来できます。
でもあくまでローカルルールよりも2chガイドラインが優先されるし
正直ローカルルールを根拠としての削除依頼は
削除人個人の判断にまかされるところも大きいと思う。
実際のところ役にたつのかどうかは不明。

2ch管理側は板の自治とか
ローカルルール作成とか推奨していたはずなんだけどなぁ。
削除忍がいたころの話なので、今の情勢はよくわかってないんだけど。

でも最近、ちょっとおとなしくない？＞彼

>>31
執行猶予中は暴れないんでしょ。

もしかして去った？　去ったのか？
だったらいいんだけど。

去るか溶け込むかしてくれりゃ何もしなくていいと思うよ。
でもまだあの調子で荒らされるようだったらローカルルールでも何でもやって。

酒板でKusakabe対策と思われる(笑)ローカルルールが出来たようだ。
少なくとも「文字化けしてますよ」と丸写し引用は、多少ブレーキを
かけさせることはできそうだな。

ああ、平和だ。
このマターリがいつまでも続きますように…。

>>36
その純粋な気持ちをいつまでも忘れないでくれ

In article >>29, ぱくぱく名無しさん/29 wrote:
> もうそういうのはよしませんか（w
> 彼に粘着することでスレが荒れるんだから。

そうですね。そういう人たちが荒らすだけです。

In article >>31, ぱくぱく名無しさん/sage/31 wrote:
> でも最近、ちょっとおとなしくない? > 彼

私は以前からこんなもんですよ。
こわがりすぎでは? :)

In article >>34, ぱくぱく名無しさん/sage/34 wrote:

> 去るか溶け込むかしてくれりゃ何もしなくていいと思うよ。
> でもまだあの調子で荒らされるようだったら

私は荒らしたりしないので問題ないですね。

料理板用ローカルルールはこんな感じ。

<B><FONT COLOR="#FF0000">【料理板ローカルルール】</FONT></B><BR>
◆２chには食べ物関係だけで
「<A HREF="http://natto.2ch.net/food/" TARGET="_BLANK">食べ物</A>」
「<A HREF="http://cheese.2ch.net/cook/" TARGET="_BLANK">料理</A>」
「<A HREF="http://cheese.2ch.net/recipe/" TARGET="_BLANK">レシピ</A>」<BR>
「<A HREF="http://mentai.2ch.net/gurume/" TARGET="_BLANK">グルメ外食</A>」
「<A HREF="http://natto.2ch.net/jfoods/" TARGET="_BLANK">Ｂ級グルメ</A>」
「<A HREF="http://curry.2ch.net/ramen/" TARGET="_BLANK">ラーメン</A>」
「<A HREF="http://yasai.2ch.net/sake/" TARGET="_BLANK">お酒、Bar</A>」の
<FONT COLOR="#FF0000">７つの掲示板</FONT>があります。 <BR>
それぞれの趣旨を読み取り、一番ふさわしい板に書き込みましょう。 <BR>
<BR>
<FONT SIZE="+1">★★★　</FONT><B><FONT COLOR="#FF0000">新スレッドを立てる前に</FONT>
<FONT SIZE="+1">　</FONT></B><FONT SIZE="+1">★★★ </FONT><BR><B>
・同じ話題で複数のスレッドをたてるのはご遠慮下さい。</B><BR>
重複しないか確認するためには、まず<B>
<A HREF="http://cheese.2ch.net/cook/subback.html" TARGET="_BLANK">「スレッド一覧」</A></B>をクリック。<BR>
次にブラウザの検索機能を使って目的の単語でページ検索。<BR>
　ページ検索の仕方：【win】Ctrl+F /【mac】Command+F　→キーワードを入力。</B><BR>
・<FONT COLOR="#FF0000"><B>「過去に同スレッドがあるか確認専用スレッド」</B></FONT>も併せて利用して下さい。<BR>
・質問はスレッドを立てずに<FONT COLOR="#FF0000"><B>「質問スレッド」</B></FONT>でして下さい。<BR>
<BR>
<FONT SIZE="+1">★★★　</FONT><B><FONT COLOR="#FF0000">レス(返信)をする前に</FONT>
<FONTSIZE="+1">　</FONT></B><FONT SIZE="+1">★★★ </FONT><BR>
<B>・投稿へのレス（返信）には引用文の引用や全文引用は避けましょう。</B><BR>
<B>・スレッドの内容に関係ない雑談や連続投稿にはsage推奨です。</B><BR>
sageの意味がわからない場合は<B>
<A HREF="http://www.2ch.net/guide/ TARGET="_BLANK">２ちゃんねるガイドへ</B></A>。<BR>
<B>・「文字化け」の苦情や報告はやめましょう。</B><BR>
半角カナ(JIS X 0201 片仮名)が「正しく」表示されない場合は自分の環境を改善して下さい。<BR>
<B>・<FONT COLOR="#FF0000">荒らし、煽りは禁止です。</FONT><BR>
オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、それらの繰り返しも禁止。</B><BR>
<B>・荒らし、煽りは徹底的に無視して下さい。sageでもレスしないで下さい。</B><BR>
荒らしは無視が一番の対策です。荒らしを相手にする人も荒らしと同罪です。<BR>
<BR>
<B>・削除依頼は<A HREF="http://www.2ch.net/guide/adv.html#saku_request TARGET="_BLANK">削除依頼の注意</A>
をよく読んだ上で<A HREF="http://teri.2ch.net/saku/ TARGET="_BLANK">削除依頼板</A>の該当するスレッドでお願いします。</B><BR>

き●がいって、自分はきち●いじゃないって言い張るよね・・・

荒らす原因を作っていると自覚できない人は、荒らしと同じに見られてもしかたないと私は思うんですけどね。
私は日下部さんのネットでのキャリアと知識は認めてますけど、書き込み態度が変わらないのは「学習能力が全くない」のか「確信犯で巧妙な荒らしを楽しんでいる」のか、それとも「本当の異常者」なのか、判断に迷っているところです。

はあ…、マターリって書いたばっかだったのに、激しく鬱…。

わかったからとっとと要望出してきて。＜ローカルルール

変更箇所がなければこのまま要望出してくるけどよろしいか？

おっけー

要望出してきました。

■ローカルルール【申請】【変更】まとめ板■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/994807472/

さんきうー＞４８

日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな

これでローカルルールがないのはレシピ板だけか・・・

In article >>43, 返事不要です/sage/43 wrote:

> 荒らす原因を作っていると自覚できない人は、荒らしと同じに見られてもしかたない

「ということにしてしまいたい」のでしょうけど:)
そういう「なりふりかまわない」こじつけは、みっともないだけですね。

In article >>50, ぱくぱく名無しさん/sage/50 wrote:

> 日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな

こわがりすぎー

>>53

ちゅうか全文引用はヤメとけ低能

In article >>54, ぱくぱく名無しさん/sage/54 wrote:
> ちゅうか全文引用はヤメとけ低能

わたしはしていないので問題ないですね > 全文引用

>>55

ならば>>50の全文「日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな」
この文字列に一致する文字列が>>53にありますね
つまり全文引用をしている明らかな事実

違うと主張されるならば、証明してください
自由に道理を曲げられる新説に期待しています

>>55
ﾜﾗｯﾀ ﾜﾗｯﾀ(´∀`)
言った矢先に全文引用してやがる(藁

>>56にも思いっきり突っ込まれてるし。
俺も、”道理を曲げられる新説”、聞いてみたい(藁

In article >>56, ぱくぱく名無しさん/sage/56 wrote:
> ならば>>50の全文「日下部被害者系ローカルルールのできあがりっとな」
> この文字列に一致する文字列が>>53にありますね

で、それは「全文」ではないですね。

> つまり全文引用をしている明らかな事実

ですのでちっとも「明らか」ではないですね。

> 違うと主張されるならば、証明してください

ですので「主張」の問題ではないですね。

それに、そもそも「なぜ全文引用がいけないか」を考えれば、

あなたのように「くだらない発言」で無駄なトラフィックを増やすのは
かなりの矛盾なのでは?

In article >>57, ぱくぱく名無しさん/57 wrote:
> 言った矢先に全文引用してやがる

してませんよ。

> 俺も、”道理を曲げられる新説”、聞いてみたい

引用符の向きがちがいますよ。

終わったな、糞カベ。
誰か病院、連れて行ってやって。

In article >>60, ぱくぱく名無しさん/60 wrote:

> 終わったな、糞カベ。
> 誰か病院、連れて行ってやって

もう思考停止ですか? :)

>>61
ああ、もう十分だ。
お前は終わってる。
鼻くそほどの価値もない。

In article >>62, ぱくぱく名無しさん/62 wrote:
> ああ、もう十分だ。
> お前は終わってる。
> 鼻くそほどの価値もない

と思いたいのですね? :)

>>61
一つだけ、付け加えておく。
お前、60を引用するときに、最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるな。
それで言い逃れの余地を作ったつもりか。
本当に鼻くそほどの価値もない。

くさかべさんは,hanakuso食べててね。

In article >>64, ぱくぱく名無しさん/64 wrote:
> 一つだけ、付け加えておく。
> お前、60を引用するときに、最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるな

いえ他にも引用していない部分はありますよ。

あのさあ、
マ板はルールによってクサカベを追い払ったわけじゃないよ。
クサカベが書き込み禁止になったんだよ。
ルールなんて役に立たないよ。
マ板には、クサカベが書き込めなくなった後、
クサカベ専用ルールだけが残ったというわけだよね。

>>66
お前、また64でも最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるのか。

＞いえ他にも引用していない部分はありますよ。
ああ、お前のことだから、なにかwebブラウザーで見えないセコイ仕掛けでも入れて、
言い逃れの道でも作ったんだろう。
本当に終わってるよ、お前は。

糞壁さん、早く書き込み禁止にならないかな。

>>64

全文引用たってブラウザによって違うのにー
マヌケ？

60 の全文引用例

> 60 ：ぱくぱく名無しさん ：02/01/05 07:16
> 終わったな、糞カベ。
> 誰か病院、連れて行ってやって。

>>70
ブラウザによって？違う？

>>70
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 自分の書いた文よく噛み締めろや。

なんでみんな相手にするの？

>70

あんたの言う「ブラウザ」を使えば↓みたいに番号も名前も時間も加工できるのかい？
> 60 ：ぱくぱく名無しさん ：02/01/05 07:16

時間ごまかしたい自作自演君には必須ツールだな
どんな「ブラウザ」使ってるか教えてくれ

>61
>もう思考停止ですか? :)

かまってもらえないのが、残念なのですね。:)

In article >>67, ぱくぱく名無しさん/67 wrote:

> あのさあ、
> マ板はルールによってクサカベを追い払ったわけじゃないよ。
> クサカベが書き込み禁止になったんだよ。
> ルールなんて役に立たないよ。

またデマを言うし。私が「書いていない」だけですよ :)

In article >>68, ぱくぱく名無しさん/68 wrote:
> > > お前、また64でも最後の文末の「。」だけ取って引用してやがるのか。
> > いえ他にも引用していない部分はありますよ。
> ああ、お前のことだから、なにかwebブラウザーで見えないセコイ仕掛けでも入れて

妄想系ですか? :)

あぶないですね。

In article >>73, ぱくぱく名無しさん/73 wrote:

> なんでみんな相手にするの?

こわがりすぎだからでは? :)

In article >>75, ぱくぱく名無しさん/75 wrote:
> > もう思考停止ですか? :)
>
> かまってもらえないのが、残念なのですね。

そうではなく、反応はするけど「何も考えていない」反応が返ってくるからですよ:)

嫌なら相手にしなければいいし、読まなければいいんでは？

ああ、またバカ来たの？

うん、また来てるね。「節度」とか「迷惑」っつーものを知らないヤツが・・・。
ｸｻｶﾍﾞｳｻﾞｲ

In article >>80, ぱくぱく名無しさん/80 wrote:

> 嫌なら相手にしなければいいし、読まなければいいんでは?

ですよね:)
でも本当は「嫌」なのではなくて「こわがりすぎー」だからでしゃ?

>>83
> だからでしゃ?

ﾄﾞｳｲｳ ｲﾐｶﾈ? :)

なんでこんなに無駄に転用するやつが出てきたんだ。
頭の悪いやつからのメールみたい。

クソカベ、ガムやるからあっちいけ

In article >>85, ぱくぱく名無しさん/85 wrote:

> なんでこんなに無駄に転用するやつが出てきたんだ

「転用」ってなんですか?

>>86

激しくﾜﾗﾀ

〜をもらいました、〜の料理法をおしえてください、という質問に対して、
ものすごい高確率で「もったいないのでわたしにください」というレスを返すのは
ここが料理板という事を考えると荒し行為だと思うのだがどうよ？
それが嫌でこの手の質問を書き控える人もいるのでは？

でも、ローカルルールにわざわざその手の事を記載するのも、
なんだか小学生の決まり事みたいでヤだなー。
料理板も酒板も、他の板と比べて諸注意が少ないのは荒しが少ない事の
証明のようなものですごく良かったんだが…。

In article >>89, ぱくぱく名無しさん/89 wrote:

> 〜をもらいました、〜の料理法をおしえてください、という質問に対して、
> ものすごい高確率で「もったいないのでわたしにください」というレスを返すのは

ただそれだけの「統計」をとっても意味がないのでは? > 確率

どういうときには言って、どういうときには言わないかぐらいの相関ぐらいは
ちゃんと考えてから言えばいいのでは?

少しは足りない頭を使ったらどうですか? :)

> でも、ローカルルールにわざわざその手の事を記載するのも、
> なんだか小学生の決まり事みたいでヤだなー

っていうか現状のがすでにそうじゃないですか :)

　　 　　＿＿＿
　　　／　 　　　＼
.　　/　　∧　∧　 ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　| 　 　☣ฺ　☣ฺ　　|　＜　　この顔どうかな？
　　|　　　 ）●（　 　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　ー　　　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿／

大人の多い板で、その小学生の決まり事を作らなければならなくなった
原因を作ったヤツに言われてモナー。
「わたしはちがうのでもんだいないですね」っつー返事をしないように。
あんたの事ですから、日下部さん。

In article >>92, ぱくぱく名無しさん/92 wrote:

> 大人の多い板で、その小学生の決まり事を作らなければならなくなった
> 原因を作ったヤツに言われてモナー

っていうか、特にルールに反しているわけじゃないので、
「ルールのほうを変えてしまえ」とかいう「なりふりかまわない」ことを
してるだけでは? :)

で、私がしていることは特に問題があることではないので、
それを「ルールに反していることにしてしまう」ためのルールの条文は
あまりにもまぬけになってしまうのは無理もないことでは?

>>92
日下部は荒らしだが、荒らしを無視できない連中が多かったから
ルールを作った（それによって日下部を規制、あるいは追い出すために）
という部分もあるよ。

In article >>94, ぱくぱく名無しさん/94 wrote:
> 日下部は荒らしだが、

はつみみです。

>>93
問題はありますよ。
あなたは当初から、無駄なヘッダやその他の引用、JIS X 0201 片仮名に対する
「文字化けしてますよ」等の指摘書き込みを、板住人がいくらやめてほしいといっても
一貫して態度を変えなかったではありませんか。
他人の嫌がることをするのは十分迷惑行為です。

In article >>96, ぱくぱく名無しさん/96 wrote:
> 問題はありますよ。
> あなたは当初から、無駄なヘッダやその他の引用、JIS X 0201 片仮名に対する
> 「文字化けしてますよ」等の指摘書き込みを、

何も問題ないじゃないですか。

> 他人の嫌がることをするのは十分迷惑行為です

じゃあ私が嫌がって見せればあなたのしていることは迷惑行為、になるわけですか? :)
(なんだか不思議ですね^^)

>>97
>何も問題ないじゃないですか。
その指摘を周りの住人が嫌がるという点が問題なんですよ。
文章の読解能力が低いのであれば、脊髄反射で返事をしないで
もっとじっくり読んで文脈を理解してからにしてください。

>じゃあ私が嫌がって見せればあなたのしていることは迷惑行為、になるわけですか? :)
あなたが嫌がって、周りの住人もそれに賛同すれば確かに迷惑行為になると思います。

In article >>98, ぱくぱく名無しさん/98 wrote:
> > 何も問題ないじゃないですか。
>
> 周りの住人が嫌がるという点が問題なんですよ

嫌がるかどうかはその人の勝手では?


> >じゃあ私が嫌がって見せればあなたのしていることは迷惑行為、になるわけですか? :)
> あなたが嫌がって、周りの住人もそれに賛同すれば確かに迷惑行為になると思います

「まわり」「住人」が意味不明ですが、
ただの「人数」の問題という意味ですか? :)

まだクサカベさんイジメやってるのね。
彼のどこに問題があるのか、私には理解できません。
クサカベさんが荒らしだとは思わないし、むしろ
クサカベさんを煽って楽しんでる様に見えますが？

無駄な時間を費やすよりは自衛手段をお勧めします。
ホットゾヌやAbone等の2chブラウザなら
特定の書き込みを排除してくれますから、
最初から見なくて済みます。

http://www.monazilla.org/

In article >>100, ぱくぱく名無しさん/100 wrote:
> まだクサカベさんイジメやってるのね。
> 彼のどこに問題があるのか、私には理解できません

まあ理解できなくてあたりまえでしょう。
どこにも問題ないわけですので。

In article >>101, ぱくぱく名無しさん/101 wrote:

> 無駄な時間を費やすよりは自衛手段をお勧めします。
> ホットゾヌやAbone等の2chブラウザなら
> 特定の書き込みを排除してくれますから、
> 最初から見なくて済みます。

「見るのがいや」なだけの人は最初からそうしてると思いますよ。
ただのこわがりでしょうから。

>嫌がるかどうかはその人の勝手では?
この点が迷惑です。

>ただのこわがりでしょうから。
これが、嫌われる原因ですね。

>>100

日下部さんですか？(藁

>まだクサカベさんイジメやってるのね。
って、Kusakabeは、いじめられていると言ってないんだし、
いじめにはならないと思うよ。

In article >>104, ぱくぱく名無しさん/104 wrote:
> > 嫌がるかどうかはその人の勝手では?
> この点が迷惑です

っていうかあたりまえのことだと思いますが?

>>99
>嫌がるかどうかはその人の勝手では?
そう言ってしまうと、この手のコミュニティは成り立ちません。

>ただの「人数」の問題という意味ですか? :)
２ちゃんねるは匿名性が高いため、多数決などを取るのには向かないＢＢＳです。
自作自演がどうかは書き込む人の良心にまかせるしかありません。
ですから確かに単純に人数を計ったり、「みんな」って誰と誰？ という
ツッコミには弱いです。
ですからこれはもう空気を読むしかありません。
そのために過去ログを読んだり、たとえローカルルールの明記がなくとも
板の雰囲気に合わせた書き込みをするのが大人というものです。

日下部さんがこれだけ食系の板で嫌がられているのは（個人専用スレが
立つというのは嫌がられている証拠です）空気が読めていないからです。

日下部さんをいじめているという意見は心外です。
無視する方がネット社会ではよほどひどいイジメだと思いますけどね。

In article >>105, ぱくぱく名無しさん/105 wrote:
> > ただのこわがりでしょうから。
> これが、嫌われる原因ですね

また「だれに」が抜けていますね :)

>>105
クサカベさんを嫌いだと思ってる人、そんなに沢山いますか？
少人数で必死に叩いてる様に見えますが？
私はクサカベさんが好きです。
貴方は板の主か何かですか？
皆が皆、貴方と同じ意見だと思ってるのでしょうか？
クサカベさんにとても失礼な事をしているという自覚はないのですか？
私もこわがりずきでは？と思います。

>クサカベさんにとても失礼な事をしているという自覚はないのですか？
くさかべがいつ、失礼なことをされ立っていったの?

>>112
クサカベさんがそう感じているかどうかはわかりません。
読んでいて、私がそう感じたという話です。

>101 に補足。
かちゅ〜しゃでもSKINファイルを改造すれば可能なようです。
名前やメールアドレスで抽出して(一時的にですが)
あぼーんするものがあるようです。

ホットゾヌならNGワードに登録すれば
対応するレスも消してくれますが。

ソフトの宣伝みたいでｽﾏｿ。

彼は、
> 嫌がるかどうかはその人の勝手では?
って言う論理なんだし、こういう書き込みをして、
彼がいやがるかどうかは、彼の勝手だよ。
そもそも、いやですと言ってもいないので、111さんは、
自分の思いこみで意見を言ってますよ。

In article >>109, ぱくぱく名無しさん/109 wrote:
> >嫌がるかどうかはその人の勝手では?
> そう言ってしまうと、この手のコミュニティは成り立ちません

そんなことはないですよ。ごくふつうに成り立ちますよ。世の中の常識ですし。

> >ただの「人数」の問題という意味ですか?
> ２ちゃんねるは匿名性が高いため、多数決などを取るのには向かないBBSです。

ですよねえ。私もそう思うのですが、でもあの文脈ではそういう意味にとるぐらい
しか思い浮かばなかったので。どう言う意味だったのだろう?

じゃあほとんど意味のないことを言っているだけでは?

> 日下部さんがこれだけ食系の板で嫌がられているのは

また「誰に」が抜けていますね ;)

>>111
日下部さんですか？(藁

In article >>111, ぱくぱく名無しさん/111 wrote:
> 私もこわがりずきでは? と思います。

私もそう思います。
なんであんなにこわがるんでしょうかね。

>>115
そうですよ。自分の思い込み、というか感じた事を書きましたよ。
それは貴方も同じ事でしょう。
別にクサカベさんの代弁をしようというわけではなく、私は私の
感じたことを書いたまでです。
おかしな反応をする方ですね。

In article >>115, ぱくぱく名無しさん/115 wrote:

> 彼は、
> > 嫌がるかどうかはその人の勝手では?
> って言う論理なんだし、こういう書き込みをして、
> 彼がいやがるかどうかは、彼の勝手だよ

そうですね。わたしが嫌がるかどうかとべつに、いやがる人がいたという
だけのことでは?

> そもそも、いやですと言ってもいないので、111さんは、
> 自分の思いこみで意見を言ってますよ。

ではなくて彼がいやだと思った、ということでは?

>119
かれが、楽しいと思っているなら、あなたの書き込みは、くさかべにとって、
迷惑になると思いますよ。

>>120
> ではなくて彼がいやだと思った

ということにしたいんだと思いますよ。

>>121
そうかもしれませんね。
でも貴方に言われることではありません。
クサカベさんに言われるならわかりますが・・・
私だったら、こんなに訳の分からない事ばかり言われたら
不愉快だと思います。
何をそんなにこわがっているんですか？

>>122
「ということにしたい」んじゃなく、クサカベさんは嫌だろうなと
思いましたよ。
必死と言ってもいい程の勢いで狂犬が噛み付こうとしている様に
見えましたからね。

>123
>でも貴方に言われることではありません。
まさに、その言葉、あなたにそっくり返しますよ。
あなたが、いやなので、やめてくれ。と言う話なら判るが、
彼がいやがっているから、どうのこうの、と言うのはおかしな事です。

In article >>124, ぱくぱく名無しさん/124 wrote:
> 必死と言ってもいい程の勢いで狂犬が噛み付こうとしている様に
> 見えましたからね。

そうあなたが「思いたい」だけでは? :)

>126 面白いね

とにかく、日下部さんは揚げ足取りっぽい書き込みをやめれば
普通に料理板の住人として溶け込めると思うんですけどねえ。
例えばエスプレッソスレの499と501は私が書いたんですが、
500の日下部さんの質問はごく普通だと思ったので、
こちらもごく普通に返答をしたまでです。
日下部さんもウザいと言われるよりはそういうコミュニケーションの方が
楽しくはありませんか？

あれ、自作自演じゃなかったのかい？

>>129
> あれ、自作自演じゃなかったのかい？
こわがりすぎー

In article >>128, ぱくぱく名無しさん/128 wrote:

> とにかく、日下部さんは揚げ足取りっぽい書き込みをやめれば

そんなことしてないですよ > 揚げ足取りっぽい書き込み
してないものを、
「やめる」ことは不可能では?

> 例えばエスプレッソスレの499と501は私が書いたんですが、
> 500の日下部さんの質問はごく普通だと思ったので、
> こちらもごく普通に返答をしたまでです。

わたしはいつもそんな感じですよ。

> 日下部さんもウザいと言われるよりはそういうコミュニケーションの方が
> 楽しくはありませんか?

いえ「誰に」言われるかという視点が抜けていますよ。

つまり、まっとうな人とまっとうに会話できるかできないかは気になりますが、
それ以外のひとにどう言われるかどう思われるかにはまったく興味がありません
ので、それについて「どうするか」と考える時間さえ無駄だと思っています。

>>131
ラーメン板には来ないでね。

>130
そう？
結構がんばってたように見えるんだがなぁ。
あ、対論してた名無しさん二人分の方ね。

で、なんでか分からんけど >126 の指摘になったと。

>>131
要するに、自分のどんな書き込みがあげ足取りのようになってしまうか
自覚がない、というかわからないということですね。
う〜ん、これはもう慣れてもらうしかないとは思うのですが、
一度でも「そういう書き込みはやめて」と言われた点に関しては
考慮してみてはどうでしょう？
表現を変えてみたりとか。
ところで、日下部さんのいう「まっとうな人」とはどのような人ですか？
２ちゃんねるの食系の板にはそのような人が多いという認識があるから
ここへ書き込みをされているのですか？

In article >>132, ぱくぱく名無しさん/sage/132 wrote:
> ラーメン板には来ないでね。

ここ8年ぐらいラーメン食べていませんし。

あ、3年前に1回甚五郎ラーメンを自宅で食べたか(娘の好物)。

擁護してた人いなくなっちゃった？
流石に萎えたの？

In article >>134, ぱくぱく名無しさん/134 wrote:
> 要するに、自分のどんな書き込みがあげ足取りのようになってしまうか
> 自覚がない、というかわからないということですね

いえ、そうではなく、あげあし取りってのは、実際に話されている話題ではなく、
言葉の端端にケチをつけたり、話とはまったく関係ないことを言ったりして、
話題の進行を妨害することですよ。ですので「なってしまう」とかいう種類の
ものではなく、意図的に行われるものです。

> う〜ん、これはもう慣れてもらうしかないとは思うのですが、
> 一度でも「そういう書き込みはやめて」と言われた点に関しては
> 考慮してみてはどうでしょう?

「自分の家でどうしているかとか書くな」とか
「反論は書くな」とかいうのもですか? :)

> 表現を変えてみたりとか

相手の言うことに興味があればそうするかもしれないですね。

>>137
文字化け指摘は話と関係ないことじゃないの？

日下部氏の書き込みを揚げ足ととらえて粘着するから
スレが荒れるのではないかと私は思いますが。

>>139
実際に揚げ足としか取れない書き込みもあるけど。
あとは人工無能レスとか。

とらえる方の問題だけではないように思うが。

>>139
じゅうぶん揚げ足とりで粘着だと思います。

In article >>138, ぱくぱく名無しさん/sage/138 wrote:
> 文字化け指摘は話と関係ないことじゃないの?

「指摘」などはしたことないですよ。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5292701

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

板の自治に関する話だけなら
このスレは伸びなかっただろうね。
無視することを知らない(できない)人が多い。

って書き込む漏れモナー

In article >>139, ぱくぱく名無しさん/139 wrote:

> 日下部氏の書き込みを揚げ足ととらえて粘着するからスレが荒れるので

「とらえて」というよりは「こじつけて」では? :)

kusakabeくんは酒板と掛け持ちでレスつけるの
大変だのう。（ｗ

>>137
じゃあとりあえず、
「文字化けしてますよ」と「もったいないのでわたしにください」
の二つはやめてみてはどうでしょう？
普通のブラウザ環境の人はJIS X 0201 片仮名も表記には問題が
ないようですので指摘しても意味のないことですし、
わたしにください発言は、質問者の趣旨に合っていない場合が多いです。

>>142
じゃあ言いなおすよ。
文字化けしてる書きこみに対して「文字化けしてますよ」
と書くのは話に関係ないことじゃないのですか？

>>139
>>140
そう思ってる人がいる以上、私も反論はしませんよ。
しかし、そこを意見したり、つついたところで
事態は改善するようには私は思えませんがね。

＞１４９
構って君と構いたいちゃんなんだから放置が一番よ。

In article >>140, ぱくぱく名無しさん/sage/140 wrote:
> 実際に揚げ足としか取れない書き込みもあるけど

「としかとれない」ということにしてしまいたいだけでは?
自分がそう思いたいっていうだけで、そうこじつけるのは無理ですね。

>>150
御意。

>>149
意見しなくても、つつかなくても、事態は改善しないと思うよ。
以前の「かしわ」の話題のようなことがあれば、結局荒れる。

KUsakabeという基地外とどう付き合っていくかという問題に
なると思うけど。
完全放置は考えるだけ無駄だしねぇ。

In article >>146, ぱくぱく名無しさん/sage/146 wrote:
> kusakabeくんは酒板と掛け持ちでレスつけるの大変だのう

「掛け持ち」が意味不明ですね。

httpやNNTPの仕組みを知らないボケっっぽい :)

In article >>147, ぱくぱく名無しさん/147 wrote:
> じゃあとりあえず、
> 「文字化けしてますよ」と「もったいないのでわたしにください」
> の二つはやめてみてはどうでしょう?

でもそう思ってそう書きたいときには書きますよ。
特に問題があるとも思えませんし。

> 普通のブラウザ環境の人はJIS X 0201 片仮名も表記には問題が
> ないようですので指摘しても意味のないことですし、

「指摘」はしていませんし。

In article >>148, ぱくぱく名無しさん/sage/148 wrote:

> >>142
> じゃあ言いなおすよ。
> 文字化けしてる書きこみに対して「文字化けしてますよ」
> と書くのは話に関係ないことじゃないのですか?

話に直接関係あること以外に、メタな話も最低限は必要でしょ。
たとえば、ここで話ていることがどれぐらいcookingに関係あるのかってのと
同じ理屈で。

In article >>153, ぱくぱく名無しさん/sage/153 wrote:
> 意見しなくても、つつかなくても、事態は改善しないと思うよ

っていうか、へんに「からまなければ」、事態はもともと何も悪くないんだから
それでいいのでは?

> 以前の「かしわ」の話題のようなことがあれば、結局荒れる

それは「へんにカラむ」人間がいるからですね。

日下部さんのカキコの内容見たけど特に変なのは無いようだけど。
ただ、文章の引用が目障りなので、>>レス番だけでいいのでは？

>>157
> それは「へんにカラむ」人間がいるからですね。

違うんじゃないですか？
へんに絡んでるとわかってても相手をする貴方にも問題があるでしょう。

In article >>158, ぱくぱく名無しさん/158 wrote:

> 日下部さんのカキコの内容見たけど特に変なのは無いようだけど。

いつも問題ないですよ。

> ただ、文章の引用が目障りなので、>>レス番だけでいいのでは?

好みの問題ですね。

In article >>159, ぱくぱく名無しさん/sage/159 wrote:
> > それは「へんにカラむ」人間がいるからですね。
>
> 違うんじゃないですか?
> へんに絡んでるとわかってても相手をする貴方にも問題があるでしょう

ないですよ。私は「絡まれる」ほうですので、
「相手をしている」わけじゃあないです。

>>161
そのようには見れませんでした。
まだまだ私の理解を超えた世界があるということですね。
お騒がせしました。

>>160
ツリー型掲示板なら必要かもしれませんが、ここでは必要ない
と思いますが。スレ全部流して読んでみてください
あなたのレスだけ浮いていますね。一応考えてみてください。

In article >>163, 158/163 wrote:
> スレ全部流して読んでみてください
> あなたのレスだけ浮いていますね。

「浮いている」ということにしたいわけですか? :)

たとえそうだとしても、それが何かの根拠になるわけじゃあないし。
(みんなが同じじゃなきゃいけない理由はどこにもないので)

>>164
転送量を減らすためという理由がありますが

>>163
別に目障りに感じないけどな〜>引用
逆にポイント絞れて良い面もあるし。
するしないはトラフィックへの気遣い程度でいいんでない？

エスプレッソスレはKusakabe氏を交えてても、実にマターリと話が進んでる。
荒れるスレとこのようなスレはどこが違うんだろう？

>>166
「>>」のレス番指定だけで十分だよ。
無理な擁護は持論の崩壊をも促す。ﾌﾟｯ

In article >>165, １５８/165 wrote:

> >>164
> 転送量を減らすためという理由がありますが

だったら「>>164」とか書いてあるのをクリックしてその「全文」が表示されるよりは、
「部分」引用のほうが転送量が少ないのが明らかですね。

In article >>166, ◆BI2EKkq. /166 wrote:
> 別に目障りに感じないけどな〜>引用
> 逆にポイント絞れて良い面もあるし。

ふつうそうですよね。

> するしないはトラフィックへの気遣い程度でいいんでない?

ですね。気遣うからこその引用なんだし。
(「>>nn」ってのをクリックして見に行くよりはトラフィック軽減できる)

In article >>167, ぱくぱく名無しさん/167 wrote:

> エスプレッソスレはKusakabe氏を交えてても、実にマターリと話が進んでる。
> 荒れるスレとこのようなスレはどこが違うんだろう?

簡単なことですよ。そこに「こわがりでカラむ馬鹿」がいるかどうかだけの
違いです。そこにはたまたま居なかったというだけのことでしょう。

In article >>168, ぱくぱく名無しさん/sage/168 wrote:
> 「>>」のレス番指定だけで十分だよ

好みの問題でしょ。で「トラフィックの軽減」をいうんだったら、
そっちのほうがトラフィック多いのだし。

>>167
168みたいな人がいないか、いるかの差じゃないですか？

日下部先生、こんばんわ！

この文言の間違いを正せ。（10点）＞all

>>172
直前のレスに使う場合は、データは読み込み済みなので
トラフィックには影響しないんだよ。

>>175
うむその通り。糞壁のしったかぶりがまたまた露見したね。

In article >>175, ぱくぱく名無しさん/sage/175 wrote:
> 直前のレスに使う場合は、データは読み込み済みなので
> トラフィックには影響しないんだよ

またこういう2chの仕組みをわかっていないっぽいボケが出てきた :)

「直前」になるかどうかを書く前に知る方法があるんですか? ;)

なんかこのスレ、膿出しとして結構機能してる感じ。

「トラフィックの軽減」をいうんだったら
無駄な書き込みしないのが一番だね。

>>179
よし！君がまず実践してくれ。

>>180
オマエモナー

>>180
うん、わかった！そうするよ！

かちゅーしゃみたいに読みこんだログを保存しておいて
>>nnのような参照には、通信せずに読みこみ済みのログ
の内容を表示するようなブラウザを使ってれば、トラフィック
軽減にはなるのかな。

In article >>176, ぱくぱく名無しさん/sage/176 wrote:
> うむその通り。糞壁のしったかぶりがまたまた露見したね

「ということにしたい」みたいですが、
わたしはとくに知ったかぶりとかしていないですね。
何かそうこじつけるネタでも見つけたのですか? :)

わたしは「4月にあるのだろうか? わたしは知らない」と行ってるわけですので
どこも「しったかぶり」ではないですね。

In article >>178, ぱくぱく名無しさん/sage/178 wrote:

> なんかこのスレ、膿出しとして結構機能してる感じ

どんな膿ですか?

In article >>179, ぱくぱく名無しさん/179 wrote:

> 「トラフィックの軽減」をいうんだったら
> 無駄な書き込みしないのが一番だね

そうですね。
で、無駄なのを書いているやつにかぎってふしぎというんだよね。
ヘッダーがどうのとか。

>>181
無駄な書きこみの中に光る物があると思うんで俺は続けます。あしからず。

>>184
どこに行ったんですか？

日下部さんの見解は分かりましたので私は自分のスレに帰ります
それから、マ板？から付いてきた人いちいち煽らないように
仲良くね、んじゃ

In article >>183, ぱくぱく名無しさん/sage/183 wrote:

> かちゅーしゃみたいに読みこんだログを保存しておいて
> >>nnのような参照には、通信せずに読みこみ済みのログ
> の内容を表示するようなブラウザを使ってれば、
> トラフィック軽減にはなるのかな

なるでしょうね。毎回見に行くのと比べれば。

まあ、単純にバイト数を計算すれば、こうやって無駄なことを話すのが
一番無駄です;)

In article >>187, ぱくぱく名無しさん/sage/187 wrote:
> 無駄な書きこみの中に光る物があると思うんで俺は続けます。あしからず。

つまり「自分はいいの」の理屈ですね :)
(で、他人にはケチつけると)

そういうダブルスタンダードは、相互主義に反しますね。

In article >>189, １５８/sage/189 wrote:

> 日下部さんの見解は分かりましたので

ほい。ちゃんと理解してもらえていることを祈ります。

> 私は自分のスレに帰ります

「帰る」が意味不明ですが。

> それから、マ板?から付いてきた人いちいち煽らないように

ほんとに困った人たちですよね。あちこち荒らしまくって。

>>192
> あちこち荒らしまくって。

どう見てみても貴方が荒らしてるようにしか、見えませんが。

In article >>193, ぱくぱく名無しさん/sage/193 wrote:

> >>192
> > あちこち荒らしまくって。
>
> どう見てみても貴方が荒らしてるようにしか、見えませんが

「というふうにおもいたい」だけでは? :) > ようにしか見えない

>190
>まあ、単純にバイト数を計算すれば、こうやって無駄なことを話すのが
>一番無駄です;)

わかってやってるんですね。

>>195

てゆか、ﾏﾀｰﾘ無駄を楽しむｽﾚなんでないの？

順番が前後するけど
>>194
違うことを言ってるようには見えませんよ？

現時点では酒板が一番荒れているようだね
酒板の自治スレ、レス伸びすぎ
まぁここも含めて、普段荒らしのいない板だから無理もないか

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/
クサカベ氏と言うのは実はこのスレ↑で開発された人工無能なのでマジで相手にするのは不毛です。

ＰＣ板のごたごたをこっちに持ってくるな
料理の話をしている限りこの板の住人だ
まあ一言多いのはしょうがないが

>>200

PC板のゴタゴタ？？
お前、頭大丈夫か？

一言多いというか、本当に無駄なレスが多すぎる。
>>こわがりすぎー
>>あなたのレスは無駄でないとでも？：）
とか言われるだろうが、｢クサカベ｣氏のレス乱射によって
しらけてしまい機能を失ってしまった優良スレはいくつかある。
本当に残念に思う。

特定レスだけ脳内あぼんするのも、あんまり続くと疲れてきますよね。
料理・食べ物板を覗く頻度がすごく下がっちゃった。
ああいう人が世の中にいるということが、ほんとに悲しいっす。

>>198
漏れ酒飲まないからわかんなったよー。

>>203
なら、ラーメン板とコンビニ板、B級グルメ板はどう？

何も言わずに　「Ａ　Ｂｏｎｅ」を導入して、日下部を
自動あぼーんに設定しましょう。

すまん、A Boneって何？

へー、そんな問題になってたのかよぉ。
だけどよぉ、このスレはもう敗北宣言じゃねぇかよ（ｗ

ふーん。

207>>
http://abone.pos.to/
これみたい。検索したら出てきました。
たった今インストールしたばかりで、どう使うのかイマイチ分かってませんが。
『あぼーん』てこのことだったのね。今更知りました。

おぉ、さんくす>>209
かちゅーしゃとIEで満足してたので知らなかったです。
自動あぼーんかぁ。。。今のところ必要ないかも。

>>208
料理板で勝ち負け気にして何になるよ？

とか言いつつA Bone使ってみました。
見た目がかちゅーしゃより好み。

よかった（^^）>>212
私も見た目はかちゅーしゃよりこっちの方が好きです。見やすい。
ただ問題点がひとつ。使い方がさっぱり･･････。
修行して参ります。ああ、早くｸｻｶﾍﾞをあぼ〜んしたいよー。

その後悪戦苦闘の末、あぼ〜ん成功。
どうしても反応してしまう人に、これはいいと思います。
あーすっきりしたー！

「もったいないから私にください」だけでも封じ込められるローカルルール希望。建設的な話が出る可能性が摘まれて、荒れる原因になっている。
ここは「料理の話をする場」であって、「物乞いの場」ではない。
まさか、ホントに送ってるバカがいるとは思わなかったよ。

どういう経過で糞壁はマ板で書き込み禁止になった？

ルールでどうやって封じられるの？
ひたすら削除人に頼るわけ？
削除人を消しゴム替わりにするの？
迂遠な話やな。

>217
Kusakabe対策主任に任命します。近道な対処よろしく。

じゃ、みんな放置ね。これは命令だ、口答えは許さん。

>>219
あんまりこの板荒らすなよ。

http://k-free.com/tubaki16
お得な情報が満載。

In article >>202, ぱくぱく名無しさん/sage/202 wrote:

> 一言多いというか、本当に無駄なレスが多すぎる

ということにしたいのでは? :)

In article >>203, ぱくぱく名無しさん/sage/203 wrote:
> 料理・食べ物板を覗く頻度がすごく下がっちゃった

それはよいことでは?

> ああいう人が世の中にいるということが、ほんとに悲しいっす

つまり現実から目をそむけて生きているわけですね?

現実にはわたしのようなまっとうな人が世の中のほとんどなのですから。

In article >>206, ぱくぱく名無しさん/206 wrote:

> 何も言わずに　「A Bone」を導入して、日下部を
> 自動あぼーんに設定しましょう。

こわがりすぎー

In article >>215, ぱくぱく名無しさん/215 wrote:

> 「もったいないから私にください」だけでも封じ込められるローカルルール希望。

もったいないのにー

In article >>216, ぱくぱく名無しさん/216 wrote:

> どういう経過で糞壁はマ板で書き込み禁止になった?

なってないって。

In article >>219, 217/219 wrote:

> じゃ、みんな放置ね。これは命令だ、口答えは許さん

とか言っている人が真っ先に反応しそう ;)

おはよー、人口無能クサカベくん

> とか言っている人が真っ先に反応しそう ;)

そんなに怖がらなくてもいいのに ;)

久しぶりに見ると、先生のスレはまた消えたのだね。
どうせまたスレが出ては消えるのだろうけど。

何でそんなに日下部さんを怖がってるのかわかんない。
自分の馬鹿さ加減が目立っちゃうから、日下部さんにいちゃもん付けてるの？

>>231
煽りはイカンねぇ、キミ(ｗ

>>231
いい子だからスレ荒らさないでね。ﾖｼﾖｼ。

>>231
べつに誰も怖がってないじゃん。ｱﾝﾀどういう読み方したんだ・・・？？？

In article >>233, ぱくぱく名無しさん/sage/233 wrote:
> >>231
> いい子だからスレ荒らさないでね。

たったあれだけでこわがってるのですね? :)

＞たったあれだけでこわがってるのですね? :)

おい、誰か答えてやってくれ(ｗ

>>235
おや？貴方には誰もレスつけてませんよ？
ひょっとして231は貴方？（ｗ

In article >>237, ぱくぱく名無しさん/sage/237 wrote:
> おや? 貴方には誰もレスつけてませんよ?

「誰も」なんですか? :)

> ひょっとして231は貴方?

いいえ。
私以外のひとに対してもこわがっていたので、
めずらしくて気になったわけです。
単に「こわがりすぎ」の体質なんですかね。

>>238
単にあなたが過剰なほどこわがりすぎってことですね。了解です。

>>238
＞単に「こわがりすぎ」の体質なんです

やはりねぇ(ｗ

「負け犬が逃げ込んだ」と聞きました！！

負け犬の犬小屋はこちらですか？

In article >>239, ぱくぱく名無しさん/sage/239 wrote:
> 過剰なほどこわがりすぎってことですね。了解です。

ようやく自覚しましたか? :)

In article >>240, ぱくぱく名無しさん/sage/240 wrote:
>単に「こわがりすぎ」の体質なんです


やはりそうですか。

負け犬が１匹、吠えてます(ｗ

>>243
ガキの喧嘩かよ(ｗ

>>241
ここでも彼、すでに泣きが入ってます（ｗ
レスの一部分だけの転載・・・必死だな（ｗ

思考停止状態ですか、センセイ(ｗ

酒板のほうでは、実は日下部は半角カナが読めているという新展開になっているようです。

In article >>241, 偽者の主張/241 wrote:

> 「負け犬が逃げ込んだ」と聞きました!!
>
> 負け犬の犬小屋はこちらですか?

そういうことにしてしまいたいけど、自分ではとくにそうこじつけるネタが
ないので、とりあえず希望だけ書いてみたのですか? :)

In article >>244, ぱくぱく名無しさん/sage/244 wrote:

> 負け犬が１匹、吠えてます

ということにしたいだけですか? :)

In article >>245, ぱくぱく名無しさん/sage/245 wrote:
> ガキの喧嘩かよ

それはまさにあなたが書き散らしている内容のことですね:)

>>251
そーかそーか(ｗ

In article >>246, ぱくぱく名無しさん/246 wrote:
> ここでも彼、すでに泣きが入ってます

ということにしたいみたいですね? かなりこわがりすぎでは? :)

In article >>247, ぱくぱく名無しさん/sage/247 wrote:

> 思考停止状態ですか、

あなたはそのようですね。

>>251
> それはまさにあなたが書き散らしている内容のことですね

「ということにしたい」ですか? :)

In article >>248, ぱくぱく名無しさん/sage/248 wrote:

> 酒板のほうでは、実は日下部は半角カナが読めているという新展開になっているようです

そう思いたいひとがいるみたいですね。

□■自治スレ■□ Part2
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

もう一個の負け犬小屋はこちらです。

>そう思いたいひとがいるみたいですね。

いないだろ(ｗ

これまでいくら書かれても返答しないモノがありますね(ﾜﾗ

明確に答えよ。
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
この朝鮮人顔の男。

この金大中みたいな顔の男は知り合いか？(ﾜﾗ＞臭下部
誰だ？名前は何と言う？

ついでにこの女は知り合いか？
誰だ？名前は何と言う？

＞あなたはそのようですね。

「ということにしたい」ですか? :)

>>260
自分が傷付かないように解釈しすぎですね。
人の意見に対してこわがりすぎーなのでは？
少なくとも心理学的にはそうとれますが。

＞ということにしたいみたいですね? かなりこわがりすぎでは?

思考停止ですか？(ｗ

あ、間違えたw

>>261
こわがりすぎー

負け犬がまた逃げたか？

もう声が枯れて吠えられなくなっちゃったのかな、基地外犬？

In article >>258, ぱくぱく名無しさん/sage/258 wrote:
> > そう思いたいひとがいるみたいですね。
>
> いないだろ

思考停止ですか? :)

In article >>259, 偽者の主張/259 wrote:

> これまでいくら書かれても返答しないモノがありますね

っていうか最初に答えたのに、それを見ないフリして
何度も貼り続けているだけでは? :)

In article >>260, ぱくぱく名無しさん/sage/260 wrote:
> > あなたはそのようですね。
>
> ということにしたい

なるほど。

>>267
お、負け犬が戻ってきた(ﾜﾗ

>>267
＞思考停止ですか?

こわがりすぎー

In article >>261, ぱくぱく名無しさん/sage/261 wrote:
> 自分が傷付かないように解釈しすぎです

と思いたいのですか?

> 人の意見に対してこわがりすぎーなのでは?

あなたがね。

In article >>262, ぱくぱく名無しさん/sage/262 wrote:

> > ということにしたいみたいですね? かなりこわがりすぎでは?
>
> 思考停止ですか?

いいえ。

In article >>265, 偽者の主張/265 wrote:

> 負け犬がまた逃げたか?

こわがりすぎー

In article >>266, ぱくぱく名無しさん/sage/266 wrote:

> もう声が枯れて吠えられなくなっちゃったのかな、基地外犬?

こわがりすぎー

ほんまもんのアホや（ｗ

>758 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/05 23:21
>In article >>741, 偽者の主張/741 wrote:
>
>> http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
>>
>> これは朝鮮顔だよ・・・
>
>ですからそれは違う人だって...。

これ以外に何か答えたのか？

少し一人で吠えさせてみるか、負け犬に(ｗ

二人の人間から「臭下部夫妻」「void夫妻」とキャプションされた写真の人物は誰か？

http://web.archive.org/web/19991008235452/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry-pict1.html
「void ご夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
「日下部さんご夫妻」

>>279
「voidご夫妻」だってよ（ﾜﾗ

私はこの「偽物の主張」って奴が一番荒れる原因だと感じているのですが
料理板の他の人はどう思ってるんでしょう。

ちなみに、これがいちばん現在の姿に近いかな、voidさん？(ｗ

http://www.tinchi.com/guests/990608.html

「二人は間違っている、私はその場には行っていない」

これが臭下部の主張(ﾜﾗ

>>281
どこが荒れているのでしょうか？
まずそこの観点の違いが問題ですね。

●全文引用
●一行レス（こわがりすぎー、「ということにしてしまいたい」ですか、思考停止ですか、文字化けしてますよ、等）
これ繰り返してるだけでも十分荒らしだけどな、Kusakabe。

臭下部の会話が止まったと思ったら、
臭下部擁護派が出てきたよ。

いつも通りの展開ですが(ﾜﾗ

In article >>270, 偽者の主張/270 wrote:
> お、負け犬が戻ってきた((I\W

こわがりすぎー

In article >>276, ぱくぱく名無しさん/276 <[email protected]> wrote:

> ほんまもんのアホや

「と思いたい」? :)

In article >>277, 偽者の主張/277 wrote:
> >> http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
> >>
> >> これは朝鮮顔だよ・・・
> >
> >ですからそれは違う人だって...。
>
> これ以外に何か答えたのか?

もっと前だって。> 最初に答えたの。

それに、他にどう答えようがある? :)

In article >>278, ぱくぱく名無しさん/sage/278 wrote:

> 少し一人で吠えさせてみるか、負け犬に

思考停止ですか? :)

>>288
私のメールアドレスを間違えないでくれませんか？

In article >>281, ぱくぱく名無しさん/281 wrote:

> 私はこの「偽物の主張」って奴が一番荒れる原因だと感じているのですが

そうですね。
ほかにもいますが、一番幼稚で関係ないことではしゃいでいるのがそれみたい。

In article >>282, ぱくぱく名無しさん/sage/282 wrote:

> ちなみに、これがいちばん現在の姿に近いかな、voidさん?
>
> http://www.tinchi.com/guests/990608.html

ですからそれは私じゃないって書いてるのに。

In article >>283, 偽者の主張/283 wrote:

> 「二人は間違っている、私はその場には行っていない」
>
> これが臭下部の主張

二人って?

>>286
きみほんとうざいよ。さっさと死んでね。

In article >>284, ぱくぱく名無しさん/sage/284 wrote:
> どこが荒れているのでしょうか?
> まずそこの観点の違いが問題ですね

っていうか、どこが料理や自治に関係あるのかっていうことでは?

単にエサもらってはしゃいでいる馬鹿じゃん。

>>296
>単にエサもらってはしゃいでいる馬鹿じゃん。

思考停止して、罵倒ですか？

これまで自分がやってきたことを考えてみろ、日下部

このスレ、ひょっとして人工無脳同士のやりとりが行われてますか？

>723 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/05 22:56
>In article >>713, 呑んべぇさん/sage/713 wrote:
>> これはど
>> ttp://web.archive.org/web/20001028122938/http://www.imasy.or.jp/~noriko/album/nov1.jpg
>
>それは有名な「偽物」ですね:)
>
>「でも似てるじゃん」とか知人にいわれた(どこがじゃ!)
>
>宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
>(数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)

ひょっとして、コレですか？(ﾜﾗ

その人の友達のリンクに臭下部のHPがあったりするのはただの間違いですか？(ﾜﾗ

日下部さん、あなたの写真が見れるURL、紹介してくれませんか？

>>300
もうみっともないからやめたら（w
ここは「料理板の」自治スレであって、日下部氏の生態をつっこむ場所じゃ
ないと思うけど？

In article >>285, ぱくぱく名無しさん/sage/285 wrote:

> ●全文引用
> ●一行レス（こわがりすぎー、「ということにしてしまいたい」ですか、思考停止ですか、文字化けしてますよ、等）
> これ繰り返してるだけでも十分荒らしだけどな、

「繰り返して」いるわけじゃあないですね。
たまたまそういう反応する「もとの発言」が繰り返されただけで。

たとえば「このワインはおいしいですか?」という質問に「はい」と答えて、
「そのワインは安いですか?」という質問に「はい」と答えたら、

「はい」を繰り返した!

と文句言うんでしょうか? :) > 頭の弱い人

In article >>286, 偽者の主張/286 wrote:

> 臭下部の会話が止まったと思ったら、
> 臭下部擁護派が出てきたよ。
>
> いつも通りの展開ですが

また妄想系ですね :)

まぁ写真の真偽は、↓ここで語り尽くされている。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

判断は見た人がすればよかろう。
Kusakabeも読む人に判断を任せてみろ。

In article >>291, ぱくぱく名無しさん/291 <[email protected]> wrote:
> 私のメールアドレスを間違えないでくれませんか?

どこが違ってるんですか?

>>303
おじちゃんこわれちゃったの？

In article >>298, ぱくぱく名無しさん/sage/298 wrote:

> これまで自分がやってきたことを考えてみろ、日下部

ごくふつうに発言してただけですね? 何か問題でも?

In article >>300, 偽者の主張/300 wrote:
> > 宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
> > (数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)
>
> ひょっとして、コレですか？

いいえ、それじゃなくて「最初に」答えたやつだってば。

>>303
>「はい」を繰り返した!
>と文句言うんでしょうか? :) > 頭の弱い人

おそらく言うと思いますよ。2chでは馬鹿な意見
に反応するやつも同罪、という考えを持った人が
結構いるみたいなので。

>723 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/05 22:56
>In article >>713, 呑んべぇさん/sage/713 wrote:
>> これはど
>> ttp://web.archive.org/web/20001028122938/http://www.imasy.or.jp/~noriko/album/nov1.jpg
>
>それは有名な「偽物」ですね:)
>
>「でも似てるじゃん」とか知人にいわれた(どこがじゃ!)
>
>宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
>(数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)

ひょっとして、コレですか？(ﾜﾗ

「わたしはその場所に行っていないのですから、私ではないですね。」は、「偽者」発言と矛盾しますね。

その人の友達のリンクに臭下部のHPがあったりするのはただの間違いですか？(ﾜﾗ
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/bookmarks.html
Friends

Home Page for Masaya Nakayama (in English)
itojun.org
長田 智和 / Tomokazu NAGATA
Home Page for Masaya Nakayama
不定期性写真日記
Macintosh User Group PLEIADES

＞ごくふつうに発言してただけですね? 何か問題でも?

と言えば、自分のやってきたことを正当化できる、というものではない。

>>309
>719 名前：呑んべぇさん 投稿日:02/01/05 22:51
>これはど
>ttp://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

これが最初です。

>>304
>また妄想系ですね

とは、まさに日下部のことだよ

In article >>301, ぱくぱく名無しさん/sage/301 wrote:

> 日下部さん、あなたの写真が見れるURL、紹介してくれませんか?

私の Webペイジに1枚だけありますよ。

In article >>305, ぱくぱく名無しさん/sage/305 wrote:

> まぁ写真の真偽は、↓ここで語り尽くされている。
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1009931340/

「ということにしたい」のでは? :)

> 判断は見た人がすればよかろう。
> Kusakabeも読む人に判断を任せてみろ。

勝手に「判断」されても困るんですがー
勝手に別人を私だということにされてもねえ > 任せて

In article >>307, ぱくぱく名無しさん/307 wrote:
> おじちゃんこわれちゃったの?

ということにしたいのですか? :)
で、そういうことにするネタはなにか見つかりましたか? :)

In article >>310, ぱくぱく名無しさん/sage/310 wrote:

> >>303
> >「はい」を繰り返した!
> >と文句言うんでしょうか? :)
>
> おそらく言うと思いますよ。

言うのかー。すごいな

> 2chでは馬鹿な意見に反応するやつも同罪、
> という考えを持った人が結構いるみたいなので。

ん、それとどういう脈絡があるのでしょうか?

>>311
いかん、間違えた。
写真を取り違えていた。

In article >>311, 偽者の主張/311 wrote:

(中略)
> >> これはど
> >> ttp://web.archive.org/web/20001028122938/http://www.imasy.or.jp/~noriko/album/nov1.jpg
> >
> >それは有名な「偽物」ですね:)
> >
> >「でも似てるじゃん」とか知人にいわれた(どこがじゃ!)
> >
> >宴会に「voidです」と言って現れる偽物には注意(本物はそんな名乗り方しません)。
> >(数年前にそのネタが流行ったときはカップルであらわれるのもありましたね)
>
> ひょっとして、コレですか？(ﾜﾗ
>
> 「わたしはその場所に行っていないのですから、私ではないですね。」は、「偽者」発言と矛盾しますね。
>
(中略)

何度も同じのを貼りつけてもこじつけられないってば。

In article >>312, ぱくぱく名無しさん/sage/312 wrote:

> > ごくふつうに発言してただけですね? 何か問題でも?
>
> と言えば、自分のやってきたことを正当化できる、というものではない。

もともと正当なんだから、正当「化」など必要ないですね?

偽者の主張ウザすぎ
酒板に帰れよ
料理板の住人でもないくせに自治スレ壊すの止めろ

>>316
＞勝手に「判断」されても困るんですがー
＞勝手に別人を私だということにされてもねえ > 任せて

こわがりすぎー

っていうか、それなら、これが自分だという写真を見せてみたらどうかね？
それが一番の解決策だろ。

>753 名前：Kusakabe Youichi<[email protected]> 投稿日:02/01/05 23:20
>In article >>733, 呑んべぇさん/sage/733 wrote:
>
>> >>719 （ttp://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg ）
>> >>723
>> で紹介されてるところに写ってるのは日下部陽一さんなんでしょ?
>
>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。

否定の最初。

>>318
あ、ごめん。重大な勘違いをしてました。
その場合なら、言わないですね。

>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。

「そこ」とはどこのことだか分かりませんねぇ。

否定になっていませんね。

ここは料理板の自治スレなんだから、Kusakabe関係者は消えてくれ

In article >>314, ぱくぱく名無しさん/sage/314 wrote:

> >>304
> >また妄想系ですね
>
> とは、まさに日下部のことだよ

ということにしたいだけでしょ? :)
わたしはとくに妄想などいだいてはいないですね。

In article >>322, ぱくぱく名無しさん/sage/322 wrote:

> 偽者の主張ウザすぎ
> 酒板に帰れよ
> 料理板の住人でもないくせに自治スレ壊すの止めろ

もともと酒のほうにも書いてなかった人では?

>>327
そうですね。すいません。

負け犬がそちらに行ったらこちらに返してくださいね。

In article >>323, ぱくぱく名無しさん/sage/323 wrote:
> っていうか、それなら、これが自分だという写真を見せてみたらどうかね?

とか言えば公開してない情報でもタダで聞けるとも思ったのですか?

かなり幼稚な頭ですね。
そんなこじつけはどこでも通用しません。

>>324
>>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。

>否定の最初。

これで否定になっていると思ってもらえるとでも思っているんでしょうか：）

In article >>324, 偽者の主張/324 wrote:
> > > で紹介されてるところに写ってるのは日下部陽一さんなんでしょ?
> >
> >いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>
> 否定の最初。

そうですね。

で、そのように当初3回ほど「ちゃんと答えて」いるのに、
聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。

＞かなり幼稚な頭ですね。
＞そんなこじつけはどこでも通用しません。

こんな幼稚な言い訳が通るとでも思っているんでしょうかね：）
マヌケですね。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■
■■□□□□□□□□□■■■□■■■□□□□□■■
■□■□■□■□■□■■■□□□□■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■■■□■□□□□□■■
■□□□□□□□□□□□■■■□■■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■□■■■□□□□□■■
■■■□■□■□■□■■■□□□■■□■■■□■■
■□□□□□□□□□□□■■□■□■□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■□■■■■□■□■■■
■■□■□■■□■■□■■■□■■■□■■□■□■
■□■■■□■■□■■□■■□■□□■■■□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

偽物の主張って一体なんでこんなことしてるの？
なんかかっこ悪いなあ、この人。

＞聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。

「ということにしてしまいたい」でしょ：）

>>336
日下部くん同様、なにかのトレイニングなのでしょう。

In article >>326, ぱくぱく名無しさん/sage/326 wrote:

> >いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>
> 「そこ」とはどこのことだか分かりませんねぇ。

その写真のことです。
その写真を撮ったときわたしは撮影者の後ろにいたわけですので。

> 否定になっていませんね。

いっしょうけんめい「こじつけよう」としてもみっともないだけだって:)

In article >>332, ぱくぱく名無しさん/sage/332 wrote:

> >>324
> >>いいえちがいますよ。そこに写っているのは私ではないですね。
>
> >否定の最初。
>
> これで否定になっていると思ってもらえるとでも思っているんでしょうか

っていうか、「否定していない」ことにしてこじつけたいだけでしょ? :)

sageでやってほしいんだが

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■■■■
■■□□□□□□□□□■■■□■■■□□□□□■■
■□■□■□■□■□■■■□□□□■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■■■□■□□□□□■■
■□□□□□□□□□□□■■■□■■□■■■□■■
■■■□■□■□■□■■■■□■■■□□□□□■■
■■■□■□■□■□■■■□□□■■□■■■□■■
■□□□□□□□□□□□■■□■□■□□□□□■■
■■■■■■■■■■■■■■□■■■■□■□■■■
■■□■□■■□■■□■■■□■■■□■■□■□■
■□■■■□■■□■■□■■□■□□■■■□□□■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

＞いっしょうけんめい「こじつけよう」としてもみっともないだけだって:)

と言えば、自分の主張が通るでも思ってるんでしょうか？：）

In article >>334, ぱくぱく名無しさん/sage/334 wrote:

> > かなり幼稚な頭ですね。
> > そんなこじつけはどこでも通用しません。
>
> こんな幼稚な言い訳が通るとでも思っているんでしょうかね:)

おや、思考停止ですか? わたしは「いいわけ」などしていないですね。

In article >>336, ぱくぱく名無しさん/336 wrote:

> 偽物の主張って一体なんでこんなことしてるの?

こわがりすぎだからでは?

> なんかかっこ悪いなあ、この人

かっこわるいのではなく、頭が弱いだけでは?

＞おや、思考停止ですか? わたしは「いいわけ」などしていないですね。

こわがりすぎー

＞かっこわるいのではなく、頭が弱いだけでは?

思考停止して、罵倒ですか？

Kusakabeにまとわりつく厨房に告ぐ
酒板と同じ感覚で自治スレを荒らすのはよせ

In article >>337, ぱくぱく名無しさん/sage/337 wrote:
> > 聞こえないふりをして何度も書いている馬鹿がいるわけですね。
>
> 「ということにしてしまいたい」でしょ

いいえ、実際にちゃんと答えていますね。
まだ聞こえないふりするのですか? :)

In article >>343, ぱくぱく名無しさん/sage/343 wrote:

> > いっしょうけんめい「こじつけよう」としてもみっともないだけだって:)
>
> と言えば、自分の主張が通るでも思ってるんでしょうか? :)

わたしはなにも「主張」などしていないですね。
あなたのくだらない「こじつけ」は通らないよと言っているだけで。

>>348
普通のことを言っているだけですね。荒らしてなどいませんが？
（これは日下部の真似ですが）

In article >>346, ぱくぱく名無しさん/sage/346 wrote:

> > おや、思考停止ですか? わたしは「いいわけ」などしていないですね。
>
> こわがりすぎー

すっかり思考停止なようですねえ。

＞わたしはなにも「主張」などしていないですね。

思考停止ですか？

＞すっかり思考停止なようですねえ。

あなたがね。

In article >>348, ぱくぱく名無しさん/sage/348 wrote:

> Kusakabeにまとわりつく厨房に告ぐ
> 酒板と同じ感覚で自治スレを荒らすのはよせ

もともと「酒」のところにも書いてなかった人たちだと思いますが。

In article >>353, ぱくぱく名無しさん/sage/353 wrote:

> > わたしはなにも「主張」などしていないですね。
>
> 思考停止ですか?

あなたはそのようですね。

＞もともと「酒」のところにも書いてなかった人たちだと思いますが。

「ということにしたい」ですか？；）

＞あなたはそのようですね。

意味不明。

>>357
しつこい
Kusakabe以上の粘着

In article >>354, ぱくぱく名無しさん/sage/354 wrote:

> > すっかり思考停止なようですねえ。
>
> あなたがね

いえあなたがですよ。

In article >>357, ぱくぱく名無しさん/sage/357 wrote:
> > もともと「酒」のところにも書いてなかった人たちだと思いますが。
>
> 「ということにしたい」ですか?

いえ、実際に書いてないでしょ?

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

日下部、こっち来い。

もう、キミのウソは聞き飽きた。
キミの言うことなど信用するわけがなかろう、日下部クン。

>いえ、実際に書いてないでしょ?
なんか必死に「こじつけよう」としてますけど、
無駄な努力だってば。:)

全文引用などしていない、と強弁（屁理屈にさえなっていない）したことで、
キミの信用度はゼロになったと思うべきだよ、日下部クン。

お祭り会場はここですか？ニュー速からやってきました。

>>366

違う〜！お祭会場は酒板だって

In article >>358, ぱくぱく名無しさん/sage/358 wrote:
> > あなたはそのようですね。
>
> 意味不明

思考停止ですか? :)

In article >>359, ぱくぱく名無しさん/sage/359 wrote:

> >>357
> しつこい
> Kusakabe以上の粘着

わたしは問題ないので、その言い方は変ですね。

In article >>362, ぱくぱく名無しさん/sage/362 wrote:
> 日下部、こっち来い

「来る」が意味不明ですね。

In article >>363, ぱくぱく名無しさん/sage/363 wrote:

> もう、キミのウソは聞き飽きた

「ウソ」だとうことにしないと、またネタさがさなきゃいけなくて
めんどうだというだけの理由ですか? :)

In article >>364, ぱくぱく名無しさん/sage/364 wrote:
> > いえ、実際に書いてないでしょ?
> なんか必死に「こじつけよう」としてますけど、
> 無駄な努力だってば

わたしはこじつけ「られ」る側ですね:)

In article >>365, ぱくぱく名無しさん/sage/365 wrote:
> 全文引用などしていない、と強弁

っていうか実際していないじゃないですか。

していることにして何かこじつけたいみたいですが :)

>わたしはこじつけ「られ」る側ですね:)
わたしは問題ないので、その言い方は変ですね。

>>336

> 偽物の主張って一体なんでこんなことしてるの？

日下部を擁護した名無しさんを「こいつは日下部だぁー」とさわぎ
はじめて周囲から「偽物と本物の区別もできないのか？」と馬鹿に
されたのがコテハン化したはじまりのようですね。

だからコテハンも「偽物」の主張になっていると。

日下部クン
キミは、いつも議論に勝とうと思うあまり、屁理屈をこね、強弁し、詭弁を弄し、
人の発言を改ざんして引用し、ウソと言ってよいほどの発言などを
繰り返し繰り返し、やってきたことでキミの信用度はゼロに落ちたのだよ。

>>367
あぁ〜酒板「も」お祭り会場なのですね。
板を2つにまたがって大変ですね〜(w

>>377
そんなに荒らしたいのか？
まっ隔離スレでやる分にはかまわないんで、
さっさとスレ建てろよ
自治スレまで荒らすのはやり過ぎ

In article >>374, ぱくぱく名無しさん/sage/374 wrote:

> > わたしはこじつけ「られ」る側ですね:)
> わたしは問題ないので、その言い方は変ですね。

意味不明です。

>>366
ニュー速のどのスレ？

In article >>376, ぱくぱく名無しさん/sage/376 wrote:

> 日下部クン
> キミは、いつも議論に勝とうと思うあまり、屁理屈を

っていうか議論には「勝ち負け」など存在しませんし、
そもそもいま「議論」などしていないのでは?

それにわたしは議論のときに屁理屈など言いませんので、
3重の意味でデマですね。

>>378
すでに荒れてんじゃん。たった一人のコテハン無視できずにふりまわされて。
自治ｽﾚって板の運営・自治を決めるとこじゃないの？
さっきから意味不明と思考停止から話がすすんでないよね？
ま、荒らしたくはないから帰るけど、煽りにもなれたほうがいいよ？

>>375
なるほど。
なんてケチのついたコテハンの由来なんだ（w
みっともない。南無。

>>375

そんなことより単に「日下部にまとわりつく厨房代表」で良いだろ
酒板で「自治スレ建ててくれー」って騒いでいたのも、隔離スレを作って遊んでたから新規スレ規制に引っかかった馬鹿
で、自治スレ建てても何もせず荒らしに荷担している
酒板はどうか知らないけど、料理板まで荒らしに来るのはヤメて欲しい

>>381
もう言い訳は充分だ。

すでに様々なログが残っている。
おそらくキミの発言を見ていけば、読んだ人はキミがまったく信用に値しない
人間だということが分かるだろう。
あとは、読んだ人の判断に任せようや。

興味のある人は、酒板の自治スレ関係を見てください。
（他にも色々とあったようだが、消えてしまったスレッドもあるようです）

In article >>382, ぱくぱく名無しさん/sage/382 wrote:
> すでに荒れてんじゃん。たった一人のコテハン無視できずにふりまわされて。
> 自治准って板の運営・自治を決めるとこじゃないの？
> さっきから意味不明と思考停止から話がすすんでないよね？
> ま、荒らしたくはないから帰るけど、煽りにもなれたほうがいいよ?

っていうか、わたしはふつうに発言しているだけですね。
ふりまわしてもいないし。

今日も正常に作動してるね、草壁プログラム

In article >>385, ぱくぱく名無しさん/sage/385 wrote:
> もう言い訳は充分だ。
>
> すでに様々なログが残っている。
> おそらくキミの発言を見ていけば、読んだ人はキミがまったく信用に値しない

「ということにしてしまいたい」ために、
これだけしつこく「こじつけ」に終始しているわけですか?

だったら無駄なことだからあきらめればいいのに。

>382
荒らしを無視できない人がいるからって、
便乗で煽って「ほーらやっぱり無視できない、だからダメなんだ」ってのは
どーかと思いますが。

個人的には、自治スレでやる限り、
偽者だろうがｸｻｶﾍ氏だろうが、荒らしだろうが煽りだろうが
勝手にやってくれという感じですね。これで納得する人もいるんだし。
自治ったって、ｸｻｶﾍ問題以外に話すこともないわけだし（w

建設的でないことを正当化する馬鹿がしつこいったらありゃしない

もう良いよ
隔離スレ作ってやるから

お前らそっちに行け

>>390
建設的ではないと一見、見えていたかも知れないが実はそれなりの計算があって
やっていたんですよ。
いきなり、やりとりを見たら無軌道にやっているだけに見えただろうとは思うけど。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/
ヲチ板にたててみました。
こっちの方が向いてると思ったもので。

草壁居ないとほんっっっっっっっっっといい板だね

http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/
実験されていたそうです。なぜ料理板を選んだのでしょうか

ﾃｽﾀｰたるｸｿｶﾍﾞが管理人にﾘｸｴｽﾄしただけ…

ならいいんだけど。

ルールはいらないと思います。

くさかべっての一匹でノイローゼ状態かよ（Ｗ
こりゃ傑作だ

お前ら、命令を守れよ

218 ：ぱくぱく名無しさん ：02/01/06 08:20
>217
Kusakabe対策主任に任命します。近道な対処よろしく。

219 ：217 ：02/01/06 08:25
じゃ、みんな放置ね。これは命令だ、口答えは許さん。

In article >>389, ぱくぱく名無しさん/sage/389 wrote:
> 荒らしを無視できない人がいるからって、
> 便乗で煽って「ほーらやっぱり無視できない、だからダメなんだ」ってのは
> どーかと思いますが

っていうか「ほーらやっぱり無視できない」とか書いている人、実は
自分も反応している人だったりしますよ。
匿名だからわからないかと思って書いているみたいですが。

In article >>391, ぱくぱく名無しさん/sage/391 wrote:
> 建設的ではないと一見、見えていたかも知れないが実はそれなりの計算があって
> やっていたんですよ

それこそ「ということにしたい」ンでしょうね:)

そんなこじつけの言い訳が通るわけないですが ;)

> いきなり、やりとりを見たら無軌道にやっているだけに見えただろうとは思うけど

中学生でももうすこしましな言い訳を思い付きそうなものですね;)

In article >>393, ぱくぱく名無しさん/sage/393 wrote:

> 草壁居ないとほんっっっっっっっっっといい板だね

ということにしたいみたいだけど、
それは「根本の原因」をごまかすためのこじつけですね :)

In article >>397, ぱくぱく名無しさん/397 wrote:

> くさかべっての一匹でノイローゼ状態かよ
> こりゃ傑作だ

そういうあなたもずいぶん反応してましたね :)

おーい、くさちゃん　酒板でだれか呼んでたぞ

キチガイはキチガイ用のスレッドへ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

>404
ｸｻｶﾍﾞさん、ｦﾁ板には逝けないのでは？
ｦﾁ板、NNTPﾀｲｵｳしてましたっけ。
彼以外のことを指しているならスマソ。

でも、なんか最近Kusakabe氏の存在にも慣れてきたよ。
実際まともな書き込みもあるし、ムキになって煽る人がいると
ますます泥沼になるから、嫌いな人は無視、煽りっぽい書き込みも
無視してればそれだけでいいんじゃないかと思う。

>>406
認識、甘いって。
そもそもキチガイの話題は他でやりなよ。

ルールいらねー

日下部さん>>394飛ばしましたね

>>394に答えたら、キチガイはキチガイ用のスレッドへ

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

In article >>406, ぱくぱく名無しさん/sage/406 wrote:

> でも、なんか最近Kusakabe氏の存在にも慣れてきたよ

そんなにこわがらなくてもいいのにね。

> 実際まともな書き込みもあるし、

全部そうでは?

In article >>409, ぱくぱく名無しさん/409 wrote:

> 日下部さん>>394飛ばしましたね

何が書いてあったのですか?

>>408
>ルールいらねー

だったらココ行ってルール申請を取り消しておいで

■ローカルルール【申請】【変更】まとめ板■
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/994807472/l50

＞ 何が書いてあったのですか?

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ

Kusakabeを小一時間ほど問い詰めたい。

ミスター味っこみたいな名前やな。

In article >>415, ぱくぱく名無しさん/sage/415 wrote:

> Kusakabeを小一時間ほど問い詰めたい

大一時間ではだめですか?

# 宴会は3時間ぐらいを予定

眠いな

>>412 kusakabe様へ。
>>394の書き込みです。

394 ：ぱくぱく名無しさん ：02/01/06 18:02
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/
実験されていたそうです。なぜ料理板を選んだのでしょうか

･･････以上です。

＞ 何が書いてあったのですか?

こわがりすぎー（ﾜﾗ

In article >>419, ぱくぱく名無しさん/sage/419 wrote:
> 394 ：ぱくぱく名無しさん ：02/01/06 18:02
> http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/
> 実験されていたそうです。なぜ料理板を選んだのでしょうか
>
> (I%%%%%%以上です。
>
> ＞ 何が書いてあったのですか?
>
> こわがりすぎー（(I榕

なんだかもじばけしてますよ。

>>420
文字化けのところは、黒丸点。
で、394さんへの解答は？

ごめんなさい、ほんとはみんなに相手にされたかったんでしゅ
実はご飯にコーラをかけて喰うのが好きです。

In article >>421, ぱくぱく名無しさん/sage/421 wrote:
> 文字化けのところは、黒丸点。
> で、394さんへの解答は?

回答のこと?

質問が文字化けしてるのに回答もなにもないでしょうに。

In article >>422, Kusakabe Youichi/422 <[email protected]> wrote:

> ごめんなさい、ほんとはみんなに相手にされたかったんでしゅ

なるほど。だから偽物などやってたわけですね:)

やったー！
祭りにリアルタイムで立ち会えそうだ

>425
ﾊﾝｶｸでﾞｶｷｺﾑとﾔﾂはﾐﾚﾅｲﾖ

ｱﾚからｾﾞﾝｾﾞﾝｶｷｺﾐがﾅｲ
今頃ﾏｼﾝがｵｶｼｲのｶﾅｰってｻｲｷﾄﾞｳｼﾃﾀﾘして。(ﾜﾗ

>>426
ｱﾘｶﾞﾄ　ｼﾞｬｱ　ｿｳｽﾙ

>425
あー残念、ちょっと前までkusokabe様は精力的にカキコしてたんですけど
やっぱり歳には勝てず...。
今頃くやし泣きをしながらプルプル震えているでしょう(ﾌﾟ

31 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：02/01/06 17:59 ID:eVwOQ+pO
　　　http://saki.2ch.net/test/read.cgi/nntp/1007276989/-100
　　　これ読んで大体分かった。日下部がＮＮＴＰの実験のふりをして
　　　勝手に暴れているのだと思う。だからＩＤの出る板には来ない

だそうです。

In article >>429, 00/429 wrote:
> あー残念、ちょっと前までkusokabe様は精力的にカキコしてたんですけど
> やっぱり歳には勝てず...

ということにしたいのですか? :)

> 今頃くやし泣きをしながらプルプル震えているでしょう((IL_

そう思わないと眠れないですか? :)

In article >>430, ぱくぱく名無しさん/430 wrote:
> これ読んで大体分かった。日下部がNNTPの実験のふりをして
> 勝手に暴れているのだと思う。だからIDの出る板には来ない

一体なにが「わかった」んでしょうね? :)
NNTPとのゲイトウェイの実験をしている人は私じゃあないですね。

わたしはちょうどたまたま便利なものがあったので使わせていただいているだけです。


で、idとの関連のこじつけがなんだかよくわからないのですが、
何が言いたいのでしょう?

ある投稿者の悪意とも思える狙いを酒板で告発してあるので、よかったら
参照してみてください。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

In article >>433, ぱくぱく名無しさん/sage/433 wrote:

> ある投稿者の悪意とも思える狙いを酒板で告発してあるので、

っていうか、かなり頭足りなさすぎ:)

>>434
さっそく過剰反応するなって。
こわがりすぎ。

>>434

具体的にどう足りないんですか？

In article >>435, ぱくぱく名無しさん/sage/435 wrote:
> さっそく過剰反応するなって

「過剰」だということにすれば、こじつけられるのですか? :)

In article >>436, ぱくぱく名無しさん/436 wrote:
> 具体的にどう足りないんですか?

こじつけ方が無茶すぎるわけです。ほかの人とちがって。

>>438
先生も他の方々と違いますが？

In article >>439, ぱくぱく名無しさん/439 wrote:
> 先生も他の方々と違いますが?

意味不明です。

>>440
「意味不明です。」

短文登録済みですか？(笑)

>>440
うまい
いい口実だ

>>441
日下部先生
ワンパターンですよ

今いる日下部さんは偽者でしょう。
かんに障る人ではあったけど、そう間違った事を言う人じゃなかったように思う。

日下部さん得意の速射砲反論レスが乱射されませんね。

>>444
ついに自作自演作戦に出ましたか。

>>444
日下部を名乗る時点で変態ですが

くさかべセンセイ、ここ数日、酒板や料理板へのカキコでい
そがしいのはわかりますが、プログラム板のほうにもちゃんと
かお出してくださいよー。センセイのカキコがないと、板のレ
ベルが下がるというか、うまく言えないんですけど、なんか、
しまりがなくなっちゃうんですよね。お忙しいんでしょうけどお
ねがいしますー。あと、マ板のほうもフィード復活したら、
よろしくですー。

>446さん　違うよ！一緒にすんなよ！
　料理板に最初来たときは、こんなけんか腰じゃなかったと思ってね。気のせいか。
>447さん　そうですね。もっと他にいい板があろうものをねぇ。馬鹿だね。

それなら、こちらにもどうぞお越しください、センセイ。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

NNTP経由じゃダメらしいから、来るの怖いかもしれないけど。

日下部に本物も偽者もない
名乗った時点で荒らしなのだから。

本物の日下部でも、
偽者の日下部でも、

黙っているのが良い日下部。

板名変更しよう。「最悪料理板」ってね。そしてﾃｨﾑﾎﾟ鯖に移転。

>>449
でもねぇ、心の中に鬱積した歪んだ不満や欲望が隠されていて、ちょっとでも
気に障ることがあると、それがあふれ出てきて、人に絡んじゃうんですよね。
っていうか、人が不快になるようなことを言わずにおれなくて、結局、議論や
喧嘩に持ち込むことを狙ってるようなもんなんですよね。

これは誰っていうんじゃなくて、荒らし全体に言えることなんだけど。
鬱積したものを持っていて、ネットでしか発散できないタイプっていうのかな。

つーか、ルールいらねーだろ？　いるの？

>455
うむむ。そう鴨ですね〜。。。
なくてもやって逝ける（やってこれた）老獪さが、料理板の長所
だと思います。
料理板は、実践を前提にした人が集っている技術論系の板なので、
主旨や目的が異なるスレやカキコは自然淘汰でしたよね。
ローカルルールの掲示は、ないほうがカッコイイイ気がします。

日下部さえいなければルールなど必要ない。

In article >>441, ぱくぱく名無しさん/sage/441 wrote:
> 「意味不明です。」
>
> 短文登録済みですか?(笑)

何度も言うように、うちでいま使っている入力システムには
「登録」などという機能はないのですが...
(このひとはかなり頭が悪いらしい)

で、「登録している」と思うと何かうれしいのですか? :)

In article >>443, ぱくぱく名無しさん/443 wrote:
> 日下部先生
> ワンパターンですよ

はつみみです。

In article >>444, ぱくぱく名無しさん/sage/444 wrote:

> 今いる日下部さんは偽者でしょう

おや? どこにいるのでしょう?

In article >>445, ぱくぱく名無しさん/sage/445 wrote:

> 日下部さん得意の速射砲反論レスが乱射されませんね

このひとはかなり妄想系の人みたい:)

In article >>448, ぱくぱく名無しさん/sage/448 wrote:

> くさかべセンセイ、ここ数日、酒板や料理板へのカキコでい
> そがしいのはわかりますが、プログラム板のほうにもちゃんと
> かお出してくださいよー。センセイのカキコがないと、

ちゃんと書いてますけど?

In article >>449, 444/sage/449 wrote:
> 料理板に最初来たときは、こんなけんか腰じゃなかったと思ってね。気のせいか。

いまもけんか腰ではないし。

In article >>450, ぱくぱく名無しさん/sage/450 wrote:

> それなら、こちらにもどうぞお越しください、センセイ。
> http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1010295703/

「お越し」が意味不明ですね。

In article >>454, ぱくぱく名無しさん/sage/454 wrote:
> でもねぇ、心の中に鬱積した歪んだ不満や欲望が隠されていて、ちょっとでも
> 気に障ることがあると、それがあふれ出てきて、人に絡んじゃうんですよね。

なるほどそういう人が私にからむのですね。

怖がりすぎて、思考停止。あとは何が代名詞？

センセー方、優秀なんでしょ！お答えお願いできませんか！

In article >>466, damian ◆77bM.1BM /466 <[email protected]> wrote:

> 怖がりすぎて、思考停止。あとは何が代名詞?

代名詞?

私は悲しいよ。

しかし自治スレが一番あれてるじゃねぇか
大笑いだな

１が無能ってことかな

　／:＼.＿ヘ_ヘ＿＼
　|:￣＼ ﾐ∩・・ ﾐ＼　　＜こ、こわがり……こわがりすぎっ！
　|:　　 |:￣￣ U￣:|


　　　　　　　　ﾊﾞﾀﾝ !!
　＿＿＿＿＿__
　|￣＼　　　　　＼
　|　　 |:￣￣￣￣:|　ｶﾞﾀｶﾞﾀ
　|　　 |:　　　　　 .:|　ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　|　　 |:　　　　　 .:|

ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ徹底無視の手引きﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ

・以下の発言は、いずれもレスを引き出すための手口です｡反応しないで無視しましょう。
　「文字化けしてますよ」→「してないよ」というレスをさせるため。
　「と思いたいのですね?」｢ということにしたい?」→「違います」というレスをさせるため。
・言葉の些細な欠点を指摘する書き込み（「レスってなんですか?」など）も同様に､
　レスを引き出すための仕掛けです｡無視しましょう。
・調理法や保存法を聞いているのにそれには答えず、「もったいないので私にください」
　というのは、相手をムカつかせるための発言です｡無視しましょう。
・問題を起こした事実があるのに「私は問題となるようなことはしてません」と言い張る
　のも､「してるじゃないか！」というレスを引き出すための手口です｡無視しましょう。

・無視すればいいのになぜ皆が無視できないのかというと､Kusakabeの作戦として
　「○○ですよね」と同意を求める言い方があるからです。
　例えば正しくないのに「正しいですよね」と言われると､「いえ､正しくないですよ」と
　答えたくなる。無視すると、Kusakabeに同意したような気になってしまってしょうがない。
　それをKusakabeは､狙っているのです。
・彼の誤り､間違いを正そうというのは無駄です。ﾄﾆｶｸ無視しましょう。
　誤った内容の書き込み(ｺﾚｶﾞﾏﾀ ｵｵｲﾝﾀﾞ)があっても､相手にせず｢見えませんねぇ｡ところで…」と
　無かったことにしてｽﾚを進めましょう。

>>471
悪くはないんだけど、大勢の人間がいたら必ず無視できない人間がいるからな。
９割が無視しても１割が反応すれば、それで日下部の目的は達成されるんだよな。
そのためには日下部はあらゆる手段を使うからね。
現実的には全員無視というのは無理なんだよな。
あと、どこかで時間を潰させてやらないと他のスレで暴れるよ。
いまのことろは酒板がうまく機能してるみたいだけどね。

>>471
非常に良い文なので、引用させてもらいました。感謝です。
食文化系板住人が力を合わせる時かもしれません。

５番目（皆が無視できないのか）は、あまり役に立たないよ。
どんな手段でも使ってくるから。

In article >>472, ぱくぱく名無しさん/sage/472 wrote:
> 悪くはないんだけど、大勢の人間がいたら必ず無視できない人間がいるからな。
> ９割が無視しても１割が反応すれば、それで日下部の目的は達成されるんだよな。
> そのためには日下部はあらゆる手段を使うからね。

すごいですねー > あらゆる

> あと、どこかで時間を潰させてやらないと他のスレで暴れるよ

それは私に「からむ」人の話ですね。

私は時間の「割合」で決めているわけじゃなくて、
最大時間を超えない範囲内で、「書きたいところに書いて」いるだけなので、
べつのところでいっぱい相手しても、他のところに書く量はかわらないですよ:)

こんばんは、日下部クン

私は絡んでないもん。

酒板で待ってる人いますよ、日下部っち。

In article >>474, ぱくぱく名無しさん/sage/474 wrote:

> 5番目（皆が無視できないのか）は、あまり役に立たないよ。
> どんな手段でも使ってくるから

すごいですねー > どんな手段でも

# どんなのだろう? (想像中...)

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ｼﾈﾖ ｸｻｶﾍﾞ
　　|　；　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

kusokabeは酒板が引き取りますので、料理板の皆さんはいつも通りで大丈夫です。
ただくれぐれもkusakabeの話題は避けないと、
執拗にレスつけてスレ潰すので注意！

In article >>481, ぱくぱく名無しさん/sage/481 wrote:

> kusokabeは酒板が引き取りますので、料理板の皆さんはいつも通りで大丈夫です。
> ただくれぐれもkusakabeの話題は避けないと、
> 執拗にレスつけてスレ潰すので注意!

っていうか、そこに書いている間は「ほかに書かない」という思い込みは
どこからくるのか :)

あぼーん

あぼーん

>っていうか、そこに書いている間は「ほかに書かない」という思い込みは
どこからくるのか :)

他にも書く気があるんだ。ほー。
それにしても　 :)　←これいつも鬱陶しいですね。

In article >>485, ぱくぱく名無しさん/sage/485 wrote:

> >っていうか、そこに書いている間は「ほかに書かない」という思い込みは
> どこからくるのか :)
>
> 他にも書く気があるんだ。ほー

意味不明ですね。

日下部の弱点：　荒らしに関する話

In article >>487, ぱくぱく名無しさん/sage/487 wrote:

> 日下部の弱点: 荒らしに関する話

意味不明ですね。

日下部の弱点：荒らしに関する話
日下部がどうしても触れたくない話題：荒らし

↑
試験に出ますよー。
必ず暗記しておいてください。

In article >>489, ぱくぱく名無しさん/sage/489 wrote:
> 日下部の弱点: 荒らしに関する話
> 日下部がどうしても触れたくない話題: 荒らし

意味不明ですね。

日下部の弱点：「荒らし」に関する話
日下部がどうしても触れたくない話題：「荒らし」

これで、どうかなー？

ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、
沢山の人に煽られていていますが
そんなに専用ｽﾚｯﾄﾞ立てる様なものなのでしょうか？

>Kusakabeさんを煽っている人達

言葉尻で気にいらないからといって反応しすぎだと思いますよ

ただ、偽者が多いので本人のKusakabeさんにはトリップをつけて
もらいたいなとは思います。
偽者だろうが本物だろうが関係ない、発言だけで見ればよいとは思う
のですが、あまりにも偽者が多そうなので、、

In article >>491, ぱくぱく名無しさん/sage/491 wrote:

> 日下部の弱点: 「荒らし」に関する話
> 日下部がどうしても触れたくない話題: 「荒らし」
> これで、どうかなー?

意味不明ですね。

In article >>492, ぱくぱく名無しさん/sage/492 wrote:

> ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、

ですね。

> そんなに専用(I准?c泗ぢ立てる様なものなのでしょうか?

なんか文字化けしてますよ。

>>494
トリップ「名前#任意の半角英数パスワード」
はつけてはいただけないんでしょうかね？

本物、偽者に関してはどの様に思われているのですか？
前回に少し話が出た時も無視されてましたが、トリップの事に関しては
話したくありませんか？

>>492

＞ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、

これがいかに的外れかは下のスレッドを見れば分かるでしょう。
よく読んでみてください。
他の人がちゃんと話をしようとしても、日下部氏はまじめに話をする態度など
ないことが分かるでしょう。
特に「荒らし」に関する話題において日下部氏は逃げるばかりで、真面目に
話しをしようとする気持ちがまったく見られません。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010429572/
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

＞あまりにも偽者が多そうなので、、
最近は本物と間違うような偽者は現れていません。
冗談目的の偽者（HNの一部やメールアドレスが違い）はたまに
いますが、それらはすぐに見分けがつきます。

それから一つ。
はっきり言っておきましょう。
492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか？
あなたの発言は故意には、誤った情報を流して読む人をミスリードしようとする
悪意が感じられます。

>>496

> 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか？
> あなたの発言は故意には、誤った情報を流して読む人をミスリードしようとする
> 悪意が感じられます。

もしかして日下部に味方するような奴はいない筈だからちょっとでも
日下部に有利そうに見える発言をする奴は日下部にちがいないですか? (^^;

同様の論理でよければ496さんは偽物の主張さんですね。

>>496
> それから一つ。
> はっきり言っておきましょう。
> 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか？

本格に妄想がかってきてるな。
オレも昨夜、いいがかりつけられた。

日下部氏もそれに反応する人も粘着で困る
いつまでもお互いの揚げ足取りは見てるほうからすればちょっと・・・。

>> ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、
>
>ですね。
>
>> そんなに専用(I准?c泗ぢ立てる様なものなのでしょうか?
>
>なんか文字化けしてますよ。

ちょっと誤解している人がいるようなので、少し解説しておくか。
Kusakabe 氏は ネットニュース <--> 2ch の転送システムを利用
して書き込んでいる。詳しくは下のスレッド参照。

http://pc.2ch.net/prog/kako/1006/10068/1006827894.html

ここの 51 で、「2ch -> ニュースの転送時に、半角カナを
変換する必要はない。読める文字だけ読んでればいい」と
Kusakabe 氏自身が言ってるんだよね。でも、実際に半角
カナがニュース側に流れ出すと、「文字化けしてます読め
ません!」とつっこみまくるわけだ。こういうマッチポンプ
をする人間を、「ちゃんと接すればちゃんと返してくれる」
と評価するというのが、正直に言ってよくわからないな。
>>492 さんの対応は「ちゃんとしていた」と思うけど、
Kusakabe 氏は「ちゃんと返して」いるかな？

私は492さんのトリップ希望の質問に、日下部氏がどこまで真摯に答えてくれるかで
判断したいな。日下部氏の発言が確実に特定されて、確かに余計な厭味や脱線が
多いかどうかわかれば、後は各自の判断だもの。
どうなんですか？日下部さん？

In article >>496, ぱくぱく名無しさん/sage/496 wrote:
> > ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに、
>
> これがいかに的外れかは下のスレッドを見れば分かるでしょう。

ちっとも的外れじゃあないですよねえ。

> 特に「荒らし」に関する話題において日下部氏は逃げるばかりで、真面目に
> 話しをしようとする気持ちがまったく見られません。
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010429572/
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010250121/

つまりこれは質問者が「ちゃんと」しているといいたいのでしょうか? :0

まずそこで超まぬけですね。

> それから一つ。
> はっきり言っておきましょう。
> 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?

こわがりすぎー

In article >>497, ぱくぱく名無しさん/497 wrote:
> > 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?
>
> もしかして日下部に味方するような奴はいない筈だからちょっとでも
> 日下部に有利そうに見える発言をする奴は日下部にちがいないですか? (^^;

そういう理屈みたいですね。
以下の2種類の人がいるみたいです。
a) こわがりすぎの結果、なんでもそう見えてしまう。
b) 違うかもしれないけど、そうこじつけないといられない。

どっちにしろまぬけですよね :)

In article >>498, 492ではないが/sage/498 wrote:
> > はっきり言っておきましょう。
> > 492さん、あなたは第三者を装った日下部さんではありませんか?
>
> 本格に妄想がかってきてるな。

(a)のほうですね :)

In article >>499, ぱくぱく名無しさん/sage/499 wrote:

> 日下部氏もそれに反応する人も粘着で困る

いっしょにするあたりですでにまぬけ。

In article >>500, ぱくぱく名無しさん/500 wrote:
> ちょっと誤解している人がいるようなので、少し解説しておくか

いないのでは?

> Kusakabe 氏は ネットニュース <--> 2ch の転送システムを利用
> して書き込んでいる。詳しくは下のスレッド参照

っていうか、あなたが一番理解できてないような(^^;
「知ったかぶり」で解説をきどっても、
よけいに誤解を増やすことにしかならないですが。

> ここの 51 で、「2ch -> ニュースの転送時に、半角カナを
> 変換する必要はない。読める文字だけ読んでればいい」と

またこういういいかげんなことを言うし。

>>505
>いっしょにするあたりですでにまぬけ。

そうだ
日下部先生のほうがもっとまぬけだ。

言ってやりましたぜ先生

>>506

知ったかぶり、ねえ…。口だけでそう罵しられても。
そのスレの 51 はあなたでしょう？ 80 もそうだよね。
自分の発言には責任を持とうね。

>>492さんの質問にも答えていただけませんか？

>>508

これか? たしかに「配慮しないほうがいい」とか言っときながら、
文字化け呼ばわりするのはイタいな…

51 名前： Kusakabe Youichi 投稿日： 01/11/27 16:39
> > これは、半角カナとかが入ってるのかな?
> > そういう所を顧慮するともっといいかも。
> > 例えば、丸数字は(数字)にするとか、ローマ数字はIとVに変換するとか。
>
> いや、そういうところはむしろ配慮「しない」ほうがいいな。
> ...
> ただなるようになるだけでヘタにいじらない(読めないものは読めない)で
> いいのでは?
> 読める文字だけよんでればいいんだし。

>>496
492=495ですが、もちろんKusakabeさんではありませんよ？
すぐスレッドを提示できないのですが、普通に返してくださった事が
何度もありますよ？
まぁ、、少し臍まがりな所があるのかもしれませんが、
そんなに騒ぎ立てる程ではないのでは？
もっと臍まがりな人ってたくさんいるので、
私が見慣れているだけなのかも知れませんけど（笑

Kusakabeさんはトリップの件はお答えいただけないのでしょうか？残念です
Kusakabeさんが偽者の事をどう思っているのか、聞きたかったのですが、、

たとえば、こういう対応は >>492 から見てまともなのかな。
それともここの 63 がまともでないということなのかな？

> 70 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/08 16:32
>
> In article >>63, かもー/63 wrote:
> > 鴨肉が3枚あって
> > 鴨鍋（鴨せいろ付）と鴨のハーブグリルを
> > 作って食べました（別々の日にね）
> > あと１枚となったのですが、
> > できれば違う料理を作ってみたいのです
>
> もったいないのでわたしにください。

私は日下部先生が気持ち悪いです

In article >>507, ぱくぱく名無しさん/507 wrote:

> >>505
> >いっしょにするあたりですでにまぬけ。
>
> そうだ
> 日下部先生のほうがもっとまぬけだ。

こわがりすぎー

>>513
あんた，まとも(藁

In article >>508, ぱくぱく名無しさん/508 wrote:

> 知ったかぶり、ねえ…。

ですね。

> 口だけでそう罵しられても。

ちっとも「罵って」などいませんよ。
あなたは「罵る」とうう言葉の意味さえ知らないのですか? (^^;

> そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
> 自分の発言には責任を持とうね。

かなりこわがりすぎのひとですね :)

>>514
ワンパターンですね。３回目

In article >>509, ぱくぱく名無しさん/sage/509 wrote:

> >>492さんの質問にも答えていただけませんか?

どんな質問ですか?

>>514

こわがってほしいの？

>>516

とうう？

>「罵る」とうう言葉

どんな言葉やねん? (ﾜﾗ

>>516

明確な証拠も挙げず人を「知ったかぶり」呼ばわりするのは
「悪口」だと思うけど？ ちなみに「罵る」は「悪口を言う」の意ね。

>>512
臍曲がりだなぁとは思いますが（笑
私は腹が立ったりはしません。
「まとも」か「まともではない」かという事
はあまり関係ないのではないでしょうかね？

どこかのスレッドではその後のレスで「あげません（笑）」と書いて普通にKusakabeさんと
会話していた方がいらっしゃいましたよ？

In article >>512, ぱくぱく名無しさん/sage/512 wrote:

> たとえば、こういう対応は >>492 から見てまともなのかな。
> それともここの 63 がまともでないということなのかな?

といいつつ恣意的に改竄してありますね:)

>> そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
>> 自分の発言には責任を持とうね。
>
>かなりこわがりすぎのひとですね :)

技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…

>518
492さんは、あなたの知識に敬意を表し、普通に接すれば
普通の人だと、あなたに反感を感じている人に言ってくれている人です。
だからこそ、できれば偽者などの行動で、あなたの評判が下がるのは
忍びない、できれば、本人と特定できるようにトリップをつけてくれないか？
と質問していたのです？
492さん、勝手にすみませんがこれでよろしいですか？

>>518

492の質問ではなく、495の質問です。

・トリップはつけてはいただけないのか？
・２ちゃんねる上での、自分のハンドルネーム（本名なのでしょうが、私は確認はしてないので）
　の騙りについてどう思うか？

というものです。

>>524

> といいつつ意図的に改竄

してません。原文通りに引用しました。改竄箇所挙げられる？

>>528

自己レス。「意図的」は「恣意的」の誤りね。

>>523

おお、大人ですね。これが 3、4 レス程度なら私も全く構わないのですが、
こういった書き込みが大量にされだすと我慢できなくなってくるのです。
根が癇症なもので…(^^;;)

>>526
少し違います（笑
私は「ちゃんと接すればちゃんと返してくれる方なのに」と書いた訳で
「普通に接すれば、普通の人だ」とは書いてません。
私はKusakabeさんは「普通」の人だとは思ってないですよ（笑
臍曲がりな人だとは思います（笑
ただそれは、皆が大袈裟に騒ぎ立てる事でもないと思うのです。

偽者で評判が下がるのは忍びないというのも少し違うニュアンスです。
偽者に対してどう思っているのかとKusakabeさんに聞いてみたかった
だけです。
それと私が偽者がウザイと思ったので、Kusakabeさんがトリップを
つけてくれればいいのになと自分勝手に思っただけです。

>>530
なに、無視してれば、ｱｯﾄｲｳﾏﾆ、書きこみは減少しますよ。

寂しいｵﾔｼﾞだなあと思うだけで別に腹は立たないな。
まともにレス読まずに飛ばしてるからそう思えるのかな。
皆さんお相手してあげてて優しいなあと思うよ。

In article >>522, ぱくぱく名無しさん/sage/522 wrote:

> 明確な証拠も挙げず人を「知ったかぶり」呼ばわりするのは


明確な理由は述べましたね。
もしかして都合がわるいと「聞こえないふり」ですか?:)

> 「悪口」だと思うけど？ ちなみに「罵る」は「悪口を言う」の意ね

べつに「悪口」じゃあないですね。実際のことを言っただけなので。

In article >>525, ぱくぱく名無しさん/sage/525 wrote:

> >> そのスレの 51 はあなたでしょう? 80 もそうだよね。
> >> 自分の発言には責任を持とうね。
> >
> >かなりこわがりすぎのひとですね :)
>
> 技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…

「言い返す」のが目的なのですか? :)
あなたのこわがりすぎなていどを「指摘」しただけですが? :)

「知ったかぶり」をしてるのは、日下部さんですよね。

In article >>526, ぱくぱく名無しさん/526 wrote:
> 492さんは、あなたの知識に敬意を表し、普通に接すれば
> 普通の人だと、あなたに反感を感じている人に言ってくれている人です。

そんなもんに「敬意」なんかあらわさなくてもいいのにね。
わたしは「常識程度」の知識しかないのですから。

> だからこそ、できれば偽者などの行動で、あなたの評判が下がるのは
> 忍びない、できれば、本人と特定できるようにトリップをつけてくれないか?

偽物の行動でなぜ「評判が下がる」のでしょうか?
まずそれが不思議です。

In article >>527, 492 ◆YXJOjBKw /sage/527 wrote:
> ・トリップはつけてはいただけないのか？
> ・２ちゃんねる上での、自分のハンドルネーム（本名なのでしょうが、私は確認はしてないので）
> 　の騙りについてどう思うか?

まず「ハンドルネーム」が意味不明です。

In article >>528, ぱくぱく名無しさん/sage/528 wrote:
> > といいつつ意図的に改竄
>
> してません。原文通りに引用しました。改竄箇所挙げられる?

ほほう、末尾の1行の削除は「恣意的」ではないと? :)

OK!
526の間違いについてはそのように訂正します。
私的には、492さんの質問にどれだけ日下部氏が真摯に回答するかで、
今までの私個人の彼に対する評価（いくらネット上とはいえ、そこまで
相手を馬鹿にしたことを書くのは、人間性としてどうか）を
改めるつもりです。
偽者が消えて、尚且つどうしても彼の言動が合わないなら、半角を使えばいいし、
あらしに乗るのもあらしですからね。

偽者も本物も日下部は馬鹿です

>>534

述べてないですね。どこで述べたか、具体的に挙げられるなら挙げてごらん？

>>535

>> 技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…
>「言い返す」のが目的なのですか? :)

「言い返す」の主語勘違いしてません？

>あなたのこわがりすぎなていどを「指摘」しただけですが? :)

いや、ここ本当によくわからないんだけど、そんなにこわがられたいの？

In article >>531, 492 ◆YXJOjBKw /sage/531 wrote:
> 私はKusakabeさんは「普通」の人だとは思ってないですよ

でも実際には普通の人ですよ。

> それと私が偽者がウザイと思ったので、Kusakabeさんがトリップを
> つけてくれればいいのになと自分勝手に思っただけです

やはりそれはそちらで対処してもらうしかないかと。
私が対処するのは変だし、
偽物が対処するわけないし(たとえば私の偽物をするひとは全部トリップつけるとか^^
そうすればつけていないのが本物^^)。

>>539

「引用」って言葉の意味、わかってるのかなあ…。知らなかった
ら覚えて欲しいんだけど、「引用」と「全文引用」は等価ではないからね。

In article >>532, ぱくぱく名無しさん/sage/532 wrote:
> なに、無視してれば、(I丑腸穫等ぢ、書きこみは減少しますよ。

文字化けしてますね。

In article >>533, ぱくぱく名無しさん/sage/533 wrote:

> 寂しい(I虐灼だなあと思うだけで別に腹は立たないな。
> まともにレス読まずに飛ばしてるからそう思えるのかな。

文字化けしてますね。

In article >>536, ぱくぱく名無しさん/sage/536 wrote:

> 「知ったかぶり」をしてるのは、日下部さんですよね

だということにしたいわけですね? :)

In article >>542, ぱくぱく名無しさん/sage/542 wrote:
> 述べてないですね。

おや、もう思考停止ですか? :)

あと、せっかく節電モードにはいるんだったら、
そのあいだに、NNTPの基本的なことを勉強してきたら? :)

>>548
ワンパターンですね。４回目

>>538

笑ってしまいました、、「ハンドルネーム」は意味不明ですね。

名前欄に記入する名前を他の人に騙られる事に関して、
お聞きしたかったのですが>>537を読むと何とも思っていらっしゃらない
様子ですね（笑

>>540

その様にガチガチに考えると肩がこってしまうと思いますよ？
「馬鹿にした」「馬鹿にされた」というのは、なかなか人それぞれ
違う様に思うのではないでしょうか？
うーんこの人とは合わないなぁと思えば、話に加わらなければいいし、
その中で自分が面白いと思う情報だけピックアップすればいいのでは
ないでしょうか？

>>546-547

1. 半角カナを読めるブラウザ/ニュースリーダを使う
2. 2ch ←→ ネットニュース部に、半角カナを変換するフィルタを入れる
3. あくまで文字化けと言い張る

お好きな選択肢を選んでください。ただ、3 を選んでも今以上に
煩がられるだけと思いますが。

>>549

結局具体的なことは何ひとつとして挙げられない。悲しいものですね。
(NNTP の RFC なら 8 年前に読みましたし、ニュースリーダも書きましたが。)

>>544

> でも実際には普通の人ですよ。

実際は見ていないので解りかねます（笑
「普通」が何なのか？という話になってしまいますので、
普通の人という事にしておきましょう（笑

> やはりそれはそちらで対処してもらうしかないかと。
> 私が対処するのは変だし、

偽者が出ているのは偽者のせいなので、Kusakabeさんが対処するのは
オカシイと考えているのでしょうか？

>551
残念ながら、私は合いそうもありませんね。（＾＾）
と言うわけで、今後半角使うことくらいは許容してくださいね。

>>555

あはははー
半角は526さんが使いたかったら思う存分使って
しまえばいいじゃないですか！！
許容する、しないではなくて、Kusakabeさんは「文字化けしてる」と書いて
いるだけだと思いますので、個人、個人の自由だと思いますよ？

526さんはﾏｼﾞﾒで情が深い人なんでしょう？なんだかそんな気が
してきました。ｲｲﾋﾄﾃﾞｽﾈ！

In article >>543, ぱくぱく名無しさん/sage/543 wrote:
> >> 技術的なことを言い返せなくなると、結局これだもんねえ…
> >「言い返す」のが目的なのですか? :)
>
> 「言い返す」の主語勘違いしてません?

いいえ。あなたは「言い返す」のが目的で会話しているのですか? (^^;
かなりまぬけですね。

In article >>545, ぱくぱく名無しさん/sage/545 wrote:
> 「引用」って言葉の意味、わかってるのかなあ…。知らなかった
> ら覚えて欲しいんだけど、「引用」と「全文引用」は等価ではないからね

ですよ。ですから「恣意的」にしてあると言ったわけです。

In article >>551, 492 ◆YXJOjBKw /sage/551 wrote:
> 笑ってしまいました、、「ハンドルネーム」は意味不明ですね。

そうですね。たしかに意味不明ですね。
本当は何のことを言いたかったのでしょう?

In article >>553, ぱくぱく名無しさん/sage/553 wrote:

> 結局具体的なことは何ひとつとして挙げられない。悲しいものですね。
> (NNTP の RFC なら 8 年前に読みましたし、ニュースリーダも書きましたが。)

おやまた知ったかぶりですか? :)

>492
ﾊｽﾞﾚｰ｡ ﾊﾝｶｸｦ ﾂｶｳﾉﾆ ｿﾉﾖｳﾅ ｺｳｲﾊ ﾀﾀﾞﾉ ｺﾃﾝﾊﾝﾀﾀｷ ﾃﾞﾊﾅｲｶ
ﾄﾉ ﾋﾊﾝｶﾞ ｱｯﾀﾉﾃﾞ､ ｿｺﾗﾍﾝﾉ ｺﾝｾｻﾝｽ ｦ ﾓｻｸｼﾃｲﾀ ﾀﾞｹﾃﾞｰｽ（＾＾）。

>561
ｵｯﾄ､ ｺﾝｾﾝｻｽ ﾉ ｳﾁﾏﾁｶﾞｰｲ（＾＾；。
ｲｷﾏｰｽ｡

>>562
ﾀﾀﾞﾉ ｺﾃﾝﾊﾝﾀﾀｷ ﾃﾞﾊﾅｲｶ


ｺﾃﾝﾊﾝではなくてｺﾃﾊﾝですか？

>>557

> いいえ。あなたは「言い返す」のが目的で会話しているのですか? (^^;

いいえ。何故そう思い込みたがるのです？「技術的」な話になると
あなたが「言い返」さなくなっちゃったなあと書いただけなんですが…。
日本語読めてますか？読めないと「会話」にすらならない…

# いやホント、できの悪い人工知能プログラムと話してる気分

In article >>554, 492 ◆YXJOjBKw /sage/554 wrote:
> > でも実際には普通の人ですよ。
>
> 実際は見ていないので解りかねます

そうですか。

> 「普通」が何なのか? という話になってしまいますので、

私みたいな人です。

> 偽者が出ているのは偽者のせいなので、Kusakabeさんが対処するのは
> オカシイと考えているのでしょうか?

いえ、そうではなく、それで「困る」人が対処すべきだろうということです。
偽物は困っていないでしょうから。

In article >>555, 526/sage/555 wrote:
> 残念ながら、私は合いそうもありませんね。（＾＾）
> と言うわけで、今後半角使うことくらいは許容してくださいね。

卑屈すぎー :)

>563
ぶはは（＾＾）
ｱﾀﾘｰ｡
ｺｳｲｳ ﾃﾝｶｲﾉ ﾊﾔｲ ﾉﾊ ﾅﾚﾃﾅｲﾉﾃﾞ。
逝きましゅる〜。

>>560

> おやまた知ったかぶりですか

いや、これは本当なんだけどな…。大学に入って TCP/IP 覚えたばかりの
ころで、猿のように RFC 読みまくってたし。

技術的な話をすればどっちが知ったかぶりかはすぐに分かることだけど、
あなたは何故か技術的な話をしない。まあ、板違いでもあるか。

いいんじゃないの？あなたは私をうそつきの知ったかぶりと
信じる。私はあなたを知ったかぶりと信じる。(知っている…
と書きたいところだけど、実際あなたは大したもの作ったわけ
じゃないからよく知らないんだよね。) それで。

>>558

分からないかな…。発言に必要ないところまで引用するのは
迷惑でしょうに。それを恣意的と呼ぶのは好き好きですが。

In article >>564, ぱくぱく名無しさん/sage/564 wrote:

> >>557
>
> > いいえ。あなたは「言い返す」のが目的で会話しているのですか? (^^;
>
> いいえ。何故そう思い込みたがるのです?

どこも「思い込んで」なんかいないですね。質問しているんですよ?

In article >>568, ぱくぱく名無しさん/sage/568 wrote:
> > おやまた知ったかぶりですか
>
> いや、これは本当なんだけどな…。大学に入って TCP/IP 覚えたばかりの
> ころで、猿のように RFC 読みまくってたし

いやそうじゃなくて「読んだ」ことで「だからなんだ」というだけのことなのに
それが意味があるかのようにかくのは「しったかぶり」でしょ? :)

> 技術的な話をすればどっちが知ったかぶりかはすぐに分かることだけど

ですからそれはすでに済んでいるじゃないですか > 技術的な話をしたあなたが
しったかぶりがばれた件

>>571
＞それが意味があるかのようにかくのは

おや、あなたはそれを「意味のある」ことと
読み取ったのですか？
（意味がなきゃ、読み捨てりゃいいのに）

In article >>569, ぱくぱく名無しさん/sage/569 wrote:
> 分からないかな…。発言に必要ないところまで引用するのは
> 迷惑でしょうに。それを恣意的と呼ぶのは

いえ、そうではなく、その1行が重要なのに「あえて」しないことを言っています :)

>>565

> 私みたいな人です。

笑ってしまいましたが、人それぞれ「普通」の概念は違うので、
そうでしょう。

> いえ、そうではなく、それで「困る」人が対処すべきだろうということです。
> 偽物は困っていないでしょうから。

分かりました。私がウザイと思っていたら私が対処すればいい事だ。
という事でしょうか？
それは分かっているのです。だからこそ「勝手」な申し出をしたのです。
トリップをつけていないのだから偽者が出てもわからないだろうだから
騙ってやれと思う人がいて、そういう人が増殖するのが嫌だと思って
いたので、トリップをつければ騙りをする人え抑止力になると思ったのですが、
それは私の勝手でKusakabeさんにとっては偽者が出ても困りはしないので、
トリップはつけませんという考えは変わらないのですよね？

>>574
は492です。他すスレッドﾞにレスしたら消えてしまいました、、

>>571

1. NNTPの勉強すれば？:)
2. RFC 読んだし、ニュースリーダ作ったよ？
3. 知ったかぶり。だからどうした。

とか対応されてもねえ…。

> ですからそれはすでに済んでいるじゃないですか > 技術的な話をしたあなたが
> しったかぶりがばれた件

はい？ 技術的な話はまだひとつもしてないと思ったけど？
むしろ、あなたの知ったかぶり技術(技術的な話を「一切」せずに相手を叩く)
の方は、さすがにすごいなあと思いながら書いてるけど。

# 皮肉ぬきで勉強になる ;)

In article >>572, ぱくぱく名無しさん/sage/572 wrote:

> >>571
> ＞それが意味があるかのようにかくのは
>
> おや、あなたはそれを「意味のある」ことと読み取ったのですか?

いいえ「よみとり」の問題じゃあないですね。
「しったかぶり」の問題ですｎ。

In article >>574, 　/sage/574 wrote:
> 分かりました。私がウザイと思っていたら私が対処すればいい事だ。
> という事でしょうか?

そういうことです。

> それは分かっているのです。だからこそ「勝手」な申し出をしたのです。

あ、それについては「わたしは何もしないので、どうぞそちらで」と
以前書いたつもりでいたのですが、もしかしてうまくpostできなかったのかな。

> トリップをつけていないのだから偽者が出てもわからないだろうだから
> 騙ってやれと思う人がいて、そういう人が増殖するのが嫌だと思って
> いたので、トリップをつければ騙りをする人え抑止力になると思ったのですが、
> それは私の勝手でKusakabeさんにとっては偽者が出ても困りはしないので、
> トリップはつけませんという考えは変わらないのですよね?

そうですね。何か困る事態でも起きれば考えが変わるかもしれまえんが。

>>577
＞「しったかぶり」の問題ですｎ。

話は変わりますが、最後の「n」はなんですか？

>>570

既に答えてますね。見えてませんか？

In article >>576, ぱくぱく名無しさん/sage/576 wrote:
> 1. NNTPの勉強すれば?:)
> 2. RFC 読んだし、ニュースリーダ作ったよ？
> 3. 知ったかぶり。だからどうした。
>
> とか対応されてもねえ…。

「てもねえ」とかいわれても、そのとおりなのですか?

>>573

引用部の重要性は発言者が鑑みることであって、あなたが決めることでは
ないですね。

In article >>582, ぱくぱく名無しさん/sage/582 wrote:
> 引用部の重要性は発言者が鑑みることであって、あなたが決めることでは

ですから発言者が「恣意的」に決めたわけです。:)

>>581

> そのとおりなのですか?

どの部分の話？「その」が指している具体的な対象は？
2. についてなら、そのとおりだけど？

>　あ、それについては「わたしは何もしないので、どうぞそちらで」と
> 以前書いたつもりでいたのですが、もしかしてうまくpostできなかったのかな。

そうでしたか、私の方が毎日料理板を覗いている訳ではないので、
見落としていたのかも知れないので、重複してしまって、すいませんでした。

２ちゃんねるでの「普通」の人（多数の人）は自分の偽者が出たというだけで、
物凄く頭にくる人がいる様子なので、Kusakabeさんの様に偽者が出ても
何の感情も湧かない人というのは珍しいのでとても興味深く思います。

>>500 のひとは、自分の発言にダウト文字列がないかどうか
再度チェック。 でないと永久に相手にされない。

In article >>585, 492 ◆YXJOjBKw /sage/585 wrote:
> 2ちゃんねるでの「普通」の人(多数の人)は自分の偽者が出たというだけで、
> 物凄く頭にくる人がいる様子なので、

で、そういう状態にさせたく(そういう目的で)てあえて「偽物」をやっている人も
いるみたいですね。
で、そういう人は自分を抑圧する人にたいして「頭にくる」状態にさせられれば
その抑圧を軽減できるらしいんです。

でも無駄な努力なのにね:)

> Kusakabeさんの様に偽者が出ても
> 何の感情も湧かない人というのは珍しいのでとても興味深く思います。

というか、いまこれを書いている私だって、本物である保証はどこにも
ないような環境ででの話でしょ? 気になるほうが変だと思いますが。

>>583

恣意的と言い張るのはあなたの自由ですので、どうぞ。
# 個人的にはむしろ、あなたの引用こそ、恣意的と思いますがね。
# 文脈を無視するだけでなく、ひどい時には文章をぶつぎりにするしね。

In article >>588, ぱくぱく名無しさん/sage/588 wrote:
> 恣意的と言い張るのはあなたの自由ですので、どうぞ。

っていうか、その次の1行もふくめて同じ質問してみればいいのに ;)

(それができない時点でまぬけ^^)

>>589

492 さんからはもう解答をもらったんだけどね。
何で私がまた質問しなければならないのかな？ あなたがすればいい。

(しかし「まぬけ」とか「知ったかぶり」とか、雑言多いねえこのひと)

>>587
> で、そういう状態にさせたく(そういう目的で)てあえて「偽物」をやっている人も
> いるみたいですね。

そうみたいですね。Kusakabeさんが、偽者をまったく意に介さないと
分かったらあまり出なくなった様に思いますが、次にはKusakabeさんを
嫌いになる人が多くなる様に偽者をやっている人も出てきた様に思います（笑

> というか、いまこれを書いている私だって、本物である保証はどこにも
> ないような環境ででの話でしょ? 気になるほうが変だと思いますが。

そうですね。でも、書いている私が本物（実像と名前が一緒か）というより、
自分の書いている名前欄の名前の主が一貫して本物（書き込みの名前欄に書いた名前を他人に
騙られるのは頭にくる）という方のが必要に思う人が多いのでは？と
私なりに考えました。

Kusakabeさんは、特に名前や本物かどうかというのは関係なくて、
書き込みをして遊んでいるだけなのになと思っているんですか？

なんせｲﾜｸﾂｷの御仁ですから(ﾜﾗ

>>590
クサカベってのは人をコキ下ろしていないと不安になってしまうんだよ。

In article >>590, ぱくぱく名無しさん/sage/590 wrote:
> 492 さんからはもう解答をもらったんだけどね。

「回答」ではなく?

> (しかし「まぬけ」とか「知ったかぶり」とか、雑言多いねえこのひと)

「雑言」だということにしてしまいたいだけでは? :)

クサカベは誰にもほめられることがないから、人をコキ下ろすことで自分は優れていると思いたいんだよ。

>>594

雑言は雑言だし。「雑言」の意味とれてない？

とれてないみたいよ。

In article >>591, 492 ◆YXJOjBKw /sage/591 wrote:
> そうみたいですね。Kusakabeさんが、偽者をまったく意に介さないと
> 分かったらあまり出なくなった様に思いますが、

いや、そうでもないですよ。「本当は焦っているにちがいない」と思い込んで
しつこく何度かでてくるやつもいます。

> 次にはKusakabeさんを
> 嫌いになる人が多くなる様に偽者をやっている人も出てきた様に思います

そっちもいますね。
その場合は、「それによって私が困る」ことも狙っているわけですが、
わたしが困らなくても、「他の人が相手にしなければいい」という目的も
ありますね。

「こいつは変なやつだから相手にするな」と言って回る頭の悪いやつ(いまでも
いますね)は、その後者だけを目的として、その実現方法としては「素直」な
わけです。
でも、自分の「目的」(自分がまぬけだったから相手にされなかったという事実を
認識したくないために「こいつはだれにも相手にされない人間だ」ということに
してしまうため、相手にしている人間がいたら妨害する)を認識していない
(というか意識の1枚したにおしこめてしまっている)人が多いですね。

> そうですね。でも、書いている私が本物（実像と名前が一緒か）というより、
> 自分の書いている名前欄の名前の主が一貫して本物（書き込みの名前欄に書いた名前を他人に
> 騙られるのは頭にくる）という方のが必要に思う人が多いのでは？と
> 私なりに考えました。

いえ、ですから、なぜそこで「あたまにくる」のでしょう?

In article >>593, ぱくぱく名無しさん/sage/593 wrote:
> クサカベってのは人をコキ下ろしていないと不安になってしまうんだよ

といううことにしてしまいたいみたいですが、
わたしはだれのことも「こきおろして」なんかいませんよ。

なんでわたしがごくふつうの発言をしただけで、
ここまで「こきおろされた」とか思う卑屈君が多いんでしょうね:P

>>590

怒りすぎだと思いますよ（笑

該当のスレッドを見てみましたが、「ください」と書き込みの後に
胸肉かモモ肉か聞いて、それから料理方法を書き込みしているので
あなたのいう「普通」なレスなのではないかなと思います。
「ください」だけだと臍曲がりだと思いますが（笑
その後に続いているなら別に「普通」なのではないでしょうかね？
どうでしょう？
恣意的とKusakabeさんが考えてしまうのも分かります。
でも、あなたが頭にきてしまうというのも少し分かります（笑
あなたはアクの強い人（笑　が周りにいないでしょう？
私は結構アクの強い人が周りにいるので、Kusakabeさんが悪気がない
という事も何となく分かるのですよ。

クサカベは狂った議論をやって、相手が嫌になるまでとことん屁理屈をこねて議論に勝ったと思いたいだけ。
そういうことで自分が優れているとでも思いたいんだよ。

>>600
つまり日下部先生はへそ曲がりで灰汁が強いと主張している
わけですね。

In article >>595, ぱくぱく名無しさん/sage/595 wrote:

> クサカベは誰にもほめられることがないから、人をコキ下ろすことで自分は優れていると思いたい

と、思いたい? :)


この手の人間は、抑圧を軽減したいがために、それをもたらすものを
たとえば、
なんとか「こいつは馬鹿だからこいつの言うことは気にしなくていいんだ」とか
その他いろいろなんかネタをみつけて、「もたらすもの」を否定しようとします。
(かれらの言葉でいう「攻撃」に対する「反撃」)。
で、何かある部分自信がないかもしれないようなそぶりをつくっておけば、
その点に「攻撃」(?)が集中するので、いろいろあらさがしされなくて楽ですので、
そういうふうにする人も多いです。

(1箇所だけ圧力弱めておくとそこの集中する物理化学的法則と同じ)

で、逆に、どこにもそういう点をつくらないでおくと(全部平均的にしておくと)、
彼らは、「自分だったらここをたたかれると痛い」部分を狙って(彼らが思う)攻撃
をしてくるので、それはまさにその彼の「抑圧の箇所」の裏返しとなって、
綺麗に「型がとれる」わけで、それを利用して判定している人も多いですね。

つまりこの彼の場合は、最初の引用の部分がまさに彼のパターンなわけです。

>>602
クサカベに主張なんてないよ。
ただ歪んだ欲望と不満をぶちまけに来てるだけ。

In article >>596, ぱくぱく名無しさん/sage/596 wrote:
> 雑言は雑言だし。「雑言」の意味とれてない?

じゃなくて「ということにしたい」わけでしょ? :)

>>598

> いえ、ですから、なぜそこで「あたまにくる」のでしょう?

歪んだ自己顕示欲なのではないでしょうかね？
どうなのでしょう？私も少し分かりかねる所はあります。
Kusakabeさんの話を聞いていると管理人のひろゆきも同じ様な事を
言っていたのを思い出しました。
彼も悪口を言われたとしても、騙られてもまったく意に介さない人の様子です。
自分のキャップも本当は必要ではないと思っているらしいです（笑
他の人から言われて今ではキャップで発言している様子ですけどね。

私は日下部氏の書き込みは矛盾がないし一貫してると思いますよ。
屁理屈にはみえないけどなあ・・・。

>>602

というか（笑
アクが強い人は面白いと思いませんか？
臍曲がりというか、Kusakabeさんは普通に発言されているのでは
ないでしょうか？
私はあまりKusakabeさんの発言を頭にくると思った事はありませんし、
嫌だと思った事もないのですが

>>600

むう。そうですか？
「ＸＸの料理方法教えてください」
「もったいないのでわたしにください。…」
といきなり言われたら、その時点でムッとしてしまうのですが、
大人気ないのかな…。(そうすると、全文引用すべきだった
ということですね。ごめんなさい。>>600)

ちなみに、「アクの強い人」は私の周りにも結構いますが、
大抵仲良くなります。ただ、くさかべ氏の場合「アクが強い」
だけでなくかなり「無礼」に見える(「私」の主観では)ので
側に居たら蹴ってしまいそうです。(^^;;) ほんのちょっとの
差のような気もするんですけどね。

>>607

私もそう思いますよ。屁理屈には思いません。
でもダウト発言や、きちんと発言しないと相手にしなくてもてあそぶ傾向
はあるのでは？と思います（笑
そのへんでキレている人が多いのではないでしょうかね？

>>607
本気で言ってるとしたらバカ
クサカベの一人二役なら当然そう言うけどな

In article >>600, 492 ◆YXJOjBKw /sage/600 wrote:
> 怒りすぎだと思いますよ（笑
>
> 該当のスレッドを見てみましたが、「ください」と書き込みの後に
> 胸肉かモモ肉か聞いて、それから料理方法を書き込みしているので

はい。そうですね。で、その1行をあえて引用しないで、
「これがまっとうな反応なのか?」などと恣意的なことをしている人も
いましたが :)

> あなたのいう「普通」なレスなのではないかなと思います。
> 「ください」だけだと臍曲がりだと思いますが

場合によりますね。
「あまってしまつにこまる」人にくわれるよりも、
「だいすきでいくらでもたべちゃう」ひとにくわれたほうが
食材も幸せだと思いますし、
「もったいなくない」と思います。

> あなたはアクの強い人（笑　が周りにいないでしょう？
> 私は結構アクの強い人が周りにいるので、Kusakabeさんが悪気がない
> という事も何となく分かるのですよ。

わたしはごくアクが少なく(ほとんどない)、素直だとよくいわれますよ。

In article >>601, ぱくぱく名無しさん/sage/601 wrote:

> クサカベは狂った議論をやって、相手が嫌になるまでとことん屁理屈をこねて議論に勝ったと思いたいだけ。
> そういうことで自分が優れているとでも思いたいんだよ。

これも「型どり」ですね :)

>>605

「まぬけ」も「知ったかぶり」も雑言では無いと強弁したいのですか？

# いやまあ、好き好きですが、あなたの内的言語に興味はないです。

>>609
協調性を重んずる人なら、無礼にみえるのかな。
>>492
私はその切れてる人の対応をおもしろくみせてもらってます。

In article >>606, 492 ◆YXJOjBKw /sage/606 wrote:
> > いえ、ですから、なぜそこで「あたまにくる」のでしょう?
>
> 歪んだ自己顕示欲なのではないでしょうかね？
> どうなのでしょう？私も少し分かりかねる所はあります。

たとえば「自分がひとに悪くおもわれちゃうじゃないか」とあたまに来る
んだったら、「それは変」だとわたしはそのひとに対して思います。
偽物が本物だとおもわれて「自分の評判をおとす」と考えるんだったら、
つまり区別がつかない時点で「そういうことをいいそうな人だ」と思われて
いるわけで、すでに最初から評価が低いわけですし。

でも、きっとべつの理由なんでしょうね(もっと単純な)

> 管理人のひろゆきも同じ様な事を言っていたのを思い出しました。
> 彼も悪口を言われたとしても、騙られてもまったく意に介さない人の様子です。

それってふつうでしょ?
そう不思議がるものでもないと思うが?

> 自分のキャップも本当は必要ではないと思っているらしいです

わたしも必要性は感じません。

>>609

> 「もったいないのでわたしにください。…」
> といきなり言われたら、その時点でムッとしてしまうのですが、

何となくわかります（笑
素直な方なんでしょうね。謝らなくてもぜんぜん結構ですよ。
私の場合は「ください」といきなりきたら、笑ってしまうのでそういうのに
慣れすぎているのかも知れません（笑

> くさかべ氏の場合「アクが強い」
> だけでなくかなり「無礼」に見える(「私」の主観では)ので
> 側に居たら蹴ってしまいそうです。(^^;;)

また、笑ってしまいましたー
蹴ってしまうのですね（笑
あなたのいうほんのちょっとの差で言い回し等で「無礼」に感じて
しまうのでしょうね。
でも、私には悪意を感じないのですKusakabeさんには、騙りや煽りや
無視をしろとしつこく言いまわる人の方に悪意を感じてしまうのです。

In article >>607, ぱくぱく名無しさん/607 wrote:

> 私は日下部氏の書き込みは矛盾がないし一貫してると思いますよ。
> 屁理屈にはみえないけどなあ・・・。

わたしもそう思います。

>>610
切れてるわけではなく、単純にからかって遊んでるだけの
人も多いようですけど。

劣勢に立たされたと自覚したクサカベが一人二役、一人三役を演じ始めたな

In article >>608, 492 ◆YXJOjBKw /sage/608 wrote:
> というか（笑
> アクが強い人は面白いと思いませんか?

わたしみたいなこんな素直な人間をつかまえて「あくがつよい」とは...。

世の中のいわゆる「あくの強い」人を見たらどう思うのだろう? :)

クサカベはアクが強いのではなく、狂っているというのが正解

>>620 みたいなひとって、たとえば自分以外のすべてのひとと
意見が相違しても「あいつは一人四十二億役を演じてるな」と
思ったりするのかな。 それともどこかで思い直したりするのかな。

なんだかトリッパーが増えたな。

>>623
620の言葉は、自分に言われた言葉だと思ったのか？

>>612

> わたしはごくアクが少なく(ほとんどない)、素直だとよくいわれますよ。

うーんと、、素直すぎるのもアクの強いうちに入ると私は思うのですが
ちょっと言葉が違う様な気もしてきました（笑

一貫して頭の悪いことを言ってるだけです。

>>625
いや、ぜんぜん思ってないよ。
ていうか自分の発言って 623 の前は 586 しかないし、まったくの
傍観者としての感想だよ。

>>616

> それってふつうでしょ?
> そう不思議がるものでもないと思うが?

私も最近そう思います、でも前は騙られてしまう事にびっくりして
不快な気分にはなりました。私はこんな事は言わない！とか頭にきたり
して、でもそういう事は別に意味のない事だと思ってからは、騙られても
別に何とも思わない様になりました。

>>623
ってか日下部氏が１人三役をしてるからって620はだから何が言いたいのか
わからん（w
まあ、いろんな人がいておもしろいね。

クサカベがどこまで一人複数役を演じるのか、しばらく見てるのも面白そうだな。

In article >>609, 590/sage/609 wrote:
> 「ＸＸの料理方法教えてください」
> 「もったいないのでわたしにください。…」
> といきなり言われたら、その時点でムッとしてしまうのですが、

「料理方法おしえてください」だけだったら、そんな反応はこないでしょうね。
「食材がかわいそう」だとおもったときしか私(やスクリプト)は反応しませんので。

> ただ、くさかべ氏の場合「アクが強い」
> だけでなくかなり「無礼」に見えるので

それは自分の位置をはきちがえているひとでしょう :)

In article >>610, 492 ◆YXJOjBKw /sage/610 wrote:
> でもダウト発言や、きちんと発言しないと相手にしなくてもてあそぶ傾向
> はあるのでは？と思いま

いえ、意味不明と書く場合は本当に意味が不明なときだけですね。

あと、まっとうな発言をしない相手だからといって「もてあそん」だりは
してませんよ。(先にスクリプトが反応している場合はありますが)

In article >>611, ぱくぱく名無しさん/sage/611 wrote:
> 本気で言ってるとしたらバカ
> クサカベの一人二役なら当然そう言うけどな

つまり私に都合がいい発言は「困る」のですね? :)

>>607=615

協調性は少ないです。だからこそ、礼について気をつかったり
するのですけど。

それにしても、くさかべ氏の発言は全てまともに見えますか？
んーんんんん、ちょっと信じられない。「文字化け」に粘着的に
つっこんでいるところとか、私は嫌いだ。(^^)

しばらく放置してクサカベがどこまで自作自演をやるのか見てみようや。

へー、「492 ◆YXJOjBKw」って騙られるほど人気のある
コテハンなのか。
誰だろう？

In article >>614, ぱくぱく名無しさん/sage/614 wrote:
> 「まぬけ」も「知ったかぶり」も雑言では無いと強弁したいのですか?

いいえ「強弁」したいのはあなたでしょ。何度も雑言だ! 雑言だ! と
言っているだけで何の演繹も根拠もないのだから。

>>631
いやだからしてないでしょ（w
なんもみえてないんだね。

In article >>619, ぱくぱく名無しさん/sage/619 wrote:

> 切れてるわけではなく、単純にからかって遊んでるだけの
> 人も多いようですけど

多いどころかいないとうに見えますね:)

そういうふりをしているひとは見かけますが :)

In article >>620, ぱくぱく名無しさん/sage/620 wrote:

> 劣勢に立たされたと自覚したクサカベが一人二役、一人三役を演じ始めたな

これもこわがりすぎの妄想ですね:)

>>637
人気なんてないですよ（笑
２ちゃんねるができたての時からいるので、そういう事もあった
というだけです。最初の頃はこれほど大きくなかったので
コテハンは誰でもすぐ騙られたりしたのです（笑

In article >>623, 名無しさん ◆MZ2000oY /sage/623 wrote:

> >>620 みたいなひとって、たとえば自分以外のすべてのひとと
>
> 意見が相違しても「あいつは一人四十二億役を演じてるな」と
> 思ったりするのかな。 それともどこかで思い直したりするのかな

人数増えるごとにどんどん暴れる具合が増してくるのですが、
ある程度まで増えると黙るか逃げ出しちゃいますね。
(いままでの観察結果ではそうです。もちろん、逃げる場所があるかどうかとか
人数の割合とかでいろいろちがってきますが)

反論が出てこなければ自作自演もやりにくいだろうな。
一人で自分に突っ込んで一人で答えるのは反論するだけより難しいからな。

>>635

私はまともというか、別に騒ぐ程ではないのにとは思いますよ。
文字化けの件は言いたいから言っているんでしょうと考えてます（笑
その部分はスキップして読んでいます（笑

>>644
というか、本気で自作自演だなんて考えてないですよね？
まさかねぇ？
お遊びで自作自演って書いているだけですよね？

>>643
＞ある程度まで増えると黙るか逃げ出しちゃいますね。

それはやっぱり本人が書いているとおり、「劣勢」かどうかが
基準だからなんでしょうね。

>>645
「文字化けしてます」の件は種明かししないほうがいいと思われ(w

>>632

> 63 ：かもー：02/01/08 15:28
> 鴨肉が３枚あって
> 鴨鍋（鴨せいろ付）と鴨のハーブグリルを
> 作って食べました（別々の日にね）
> あと１枚となったのですが、
> できれば違う料理を作ってみたいのです
> 何かオススメの料理がありましたら、
> レシピを教えてください

これに反応して即座に「もったいない」呼ばわりする、
スクリプトにはバグがあるんじゃないかなあ。

>>645
> その部分はスキップして読んでいます（笑

つまり「脳内アボーン」してるわけですよね。
やっぱり癇に障るからですか？

In article >>646, 492 ◆YXJOjBKw /sage/646 wrote:
> というか、本気で自作自演だなんて考えてないですよね?
> まさかねぇ？
> お遊びで自作自演って書いているだけですよね?

a) 本気で考えているこわがりすぎーな妄想系
b) 都合がわるいので「本人が書いているということにしてしまいたい」やつ

の2種類のうち、(b)かもしれませんね。
人数が数人のうちは(b)でこじつけてしまえば、
自分のまぬけさかげんに目をつぶれるわけなので。
何人ぐらいまでその方法でこじつけるかな:)

In article >>647, 名無しさん ◆MZ2000oY /sage/647 wrote:
> > ある程度まで増えると黙るか逃げ出しちゃいますね。
>
> それはやっぱり本人が書いているとおり、「劣勢」かどうかが
> 基準だからなんでしょうね。

そうですね。「型どり」は便利でしょ :)

In article >>648, ぱくぱく名無しさん/sage/648 wrote:
> > 63 ：かもー：02/01/08 15:28
> > 鴨肉が３枚あって
> > 鴨鍋（鴨せいろ付）と鴨のハーブグリルを
> > 作って食べました（別々の日にね）
> > あと１枚となったのですが、
> > できれば違う料理を作ってみたいのです
> > 何かオススメの料理がありましたら、
> > レシピを教えてください
>
> これに反応して即座に「もったいない」呼ばわりする、スクリプトには

「即座」かどうかが意味不明ですね。
それは手動ですね。

ちゃんと部位を聞いて、「オススメ料理」をおしえているわけなので、
何も問題ないのでは?

>>638

演繹？ どの公理系の話よ？ むしろ帰納的な話だと思うけど？
で、たとえば「まぬけ」が雑言だという認識は無いの？

>>649

ぜんぜん癇には障りませんよ（笑

あ、半角だ。
↓
くるぞ、くるぞ。
↓
「文字化けしてますよ発言」
↓
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

という楽しみを何度か経験したので、その後は特に気にならないで
スキップしてるだけですよ。

In article >>653, ぱくぱく名無しさん/sage/653 wrote:
> で、たとえば「まぬけ」が雑言だという認識は無いの?

あなたは単純grep人間ですか? :)

>>654
つまり飽きてしまうほど、同じネタを日下部先生が
繰り返していることを指摘してるわけですね(w

>>656

だーかーらー
あなたの書き方は悪意のあるレスに感じてしまいますよ？

別に読むのも読まないのも自分次第なのではないでしょうかね？
半角書きたい人は書けばいいし、文字化けしてる人は文字化けしてると
書けばいいし、何度も繰り返したとしても別にいいと私は思いますけどね。
飽きたとは書いてませんよ？
気にならないと書いているだけです。

>>652

> 「即座」かどうかが意味不明ですね。
そう？

> それは手動ですね。
ん？ じゃあ「もったいないスクリプト」は他にどこで発言してるのかな。

> 問題ないのでは？

鴨料理についてはね。「もったいない」という枕詞の方の話。

>>609
ああ、申し訳ない。私も協調性ないので逆に礼節は大事にしてます。
私の場合慇懃無礼かもです・・・

ただ、日下部氏の書き込みはある意味真理ですよ。
方程式の、途中の式が抜けてるような気がしますが「結論」だと思います。
おもしろい方だと思いますけど（w

>>655
>あなたは単純grep人間ですか? :)

あなたは doctor.el ですか？ (藁

>>655
>>660

ここは料理板です。板違いな話題は慎みましょう。

>>657
最後に(wをつけて冗談を強調したつもりだったのですが。

> 飽きたとは書いてませんよ？

私も書いてませんよ。単に形容に使ったにすぎませんから。
私には日下部先生が返答に困った時に
「文字化けしてます」とか「こわがりすぎ」といった表現を
多様しているように見えます。
単にネタだけではないと思われますが。

>>607

真理…ですか。うーむ。

煽りや荒らしレベルと同じで、圧倒的にこせこせしたものを
感じているのは私だけなのかな？誤字誤用への単なるつっこみも多いし。

無礼でもこせこせせずに、磊落ならまだ真理っぽいんですけどね。
(剛毅朴訥は仁に近し、というやつで。)

>>661

これも板違いですね。もうしません。m(__)m

>>662

> 私も書いてませんよ。単に形容に使ったにすぎませんから。

そうですねー「飽きてしまうほど」と書いているだけですね、
で、私はその形容は違うと思ったので書いてみただけです。

うーんと、それから私が読むと、困った時ではなくて、ダウトな発言や、
頭の悪い（失礼）発言に関して、「こわがりすぎ」「文字化け」発言が出ている
と思っているのですが、どうでしょう？

私も「文字化け」発言はくらった事がありますが（笑
特に困ったからという訳ではないと思いました。

>>657
> 半角書きたい人は書けばいいし、文字化けしてる人は文字化けしてると
> 書けばいいし、何度も繰り返したとしても別にいいと私は思いますけどね。

そうは思いません。
文字化けについて話したければ別なところでやってもらいたい。
何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
荒らそうとしているように見えます。

>>665
＞荒らそうとしているように見えます

まぁ、荒らそうとしている、としても
騒がなきゃ荒れません。

（私はいつも、ふんちんけなソフト使ってんだな、と
思ってますけど）

>>664
> 特に困ったからという訳ではないと思いました。

「文字化け」発言 = 困った時ではないように感じますけど、
困った時には人工無能レスが増えるようですよ。
疲れてるだけかもしれませんが。

492さんが言うようにネタだけで「文字化け」発言が出てくるわけでは
無いと思います。

>>666
厨房が騒いでも大人が相手にしなければいいと思うんだが。

厨房が2chにいるのは仕方が無いので、
大人側で対処しなくちゃいけないと思うんだけど、
率先して相手にしている大人がいるのが問題。
あ、大人でなく基地外か。失礼。

In article >>656, ぱくぱく名無しさん/sage/656 wrote:
In article >>653, ぱくぱく名無しさん/sage/653 wrote:
> > > で、たとえば「まぬけ」が雑言だという認識は無いの?
> > あなたは単純grep人間ですか? :)
> つまり飽きてしまうほど、同じネタを日下部先生が
> 繰り返していることを指摘してるわけですね

そうではなく、「何という文字列があればそれは雑言」みたいな
単純なパターンマッチングなのか? と聞いているのです。

>>609
いえいえ、いろんな風に感じてるひとが沢山いると思いますよ。
ですので私の書き込みも主観が多分に入ってます。

In article >>658, ぱくぱく名無しさん/sage/658 wrote:
> 他にどこで発言してるのかな。

気になるなら自分で探せばよいでしょう。

> > 問題ないのでは?
>
> 鴨料理についてはね。

ですね。

In article >>660, ぱくぱく名無しさん/sage/660 wrote:
> > あなたは単純grep人間ですか? :)
>
> あなたは doctor.el ですか?

それがあなたがここに来た目的ですか?

あなたの家族のことを話してください。

>>666
> 騒がなきゃ荒れません。

騒ぐのがいることがわかった上でやってるんだから、
結局荒らしてるのと一緒でしょう。

ソフトよりも使ってるニンゲンがちんけだとおもいます。

In article >>662, ぱくぱく名無しさん/sage/662 wrote:
> 私には日下部先生が返答に困った時に
> 「文字化けしてます」とか「こわがりすぎ」といった表現を
> 多様しているように見えます。

「返答に困った」ときは、「よくつかうせりふ」は使わないでしょうね。
まっとうな人なら「困った」とすなおに書くか、
困ったことをごまかすなら、何もかかないか、なんかそれっぽい(普段かかない)
ことを書くほうがありそうな話です。

必死なごまかし。

In article >>663, 609/sage/663 wrote:
> 真理…ですか。うーむ。
> 煽りや荒らしレベルと同じで、圧倒的にこせこせしたものを
> 感じているのは私だけなのかな?

それは自分の中にある何かのせいでそういうふうに思い込まないといられない
仕組みがあるんでしょう。

> 誤字誤用への単なるつっこみも多いし

単なる突っ込みとしか見えないようではこれはたぶん、前述のような仕組みの
ほうではなく、単純に「あたまがたりない」だけのように思われます。

日下部の言葉に意味などなし。
人からレスを引き出して、狂った屁理屈議論に持ち込もうとしようとしているだけ。

In article >>664, 492 ◆YXJOjBKw /sage/664 wrote:
> うーんと、それから私が読むと、困った時ではなくて、ダウトな発言や、
> 頭の悪い発言に関して、「こわがりすぎ」「文字化け」発言が出ている
> と思っているのですが、どうでしょう?

「こわがりすぎー」(やそれに「:)」がついたものなど)は、
何とか抑圧を軽減しようとしたときの虚勢や、
べつにいじめてるわけでもないのに勝手に卑屈な態度をとっているのを
detectしたときに出力されるようになっています。

In article >>665, ぱくぱく名無しさん/sage/665 wrote:
> > 半角書きたい人は書けばいいし、文字化けしてる人は文字化けしてると
> > 書けばいいし、何度も繰り返したとしても別にいいと私は思いますけどね。
>
> そうは思いません。
> 文字化けについて話したければ別なところでやってもらいたい。
> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは

回数は私に依存してませんので:)

>>678

こわがりすぎー:)

In article >>666, ぱくぱく名無しさん/sage/666 wrote:
> 私はいつも、ふんちんけなソフト使ってんだな、と思ってますけど

まっとうなひとなら、せいぜいそう思うぐらいでしょうね。
(ほかにもいろいろ思い方がありますが、少なくとも反応するのは馬鹿)

>>679
>> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> 回数は私に依存してませんので

あなたに依存してますよ。

>>681

どちらかというと、いちいち反応するあなたが馬鹿かと。

>>690

「意味不明ですね > いちいち」と書くお前がアホ。

In article >>673, ぱくぱく名無しさん/sage/673 wrote:
> > 騒がなきゃ荒れません。
>
> 騒ぐのがいることがわかった上でやってるんだから、
> 結局荒らしてるのと一緒でしょう

いいえ、さわぐのが「わかって」じゃないですね。
読むひと次第なんだから、そのひとがどう反応するかなんて
わかりようがありませんし、
そのひとが「どう思うか」まではこっちの責任ではありません。

In article >>682, ぱくぱく名無しさん/sage/682 wrote:

> >>679
> >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > 回数は私に依存してませんので
>
> あなたに依存してますよ

してませんね。

さびしんぼ。。。

>>679
>> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> 回数は私に依存してませんので

あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
回数は増えないのに。

>>676

あなたのつっこみには深謀遠慮があるのかも知れないけど、それを
特定できるだけの相互情報量はないなあ。時間かけて解読する義理
もないし、深謀遠慮なぞ無いような気もするし。
というわけで「あたまがたりない」ことにしたいのならどうぞ。

# 「自分の言ってることが理解されない」のは「相手のあたまがたり
# ない」からだと思ってる人、多いしね。

>>679,>>686

つまり「文字化けしてますね」と書くか書かないか、あなた自身は
制御できないということ？

自分を制御できないのなら、ニュースにも 2ch にも書き込まない
ほうがいいと思うよ？

「自分の言ってることが理解されない」のは「相手のあたまがたり
ない」からだと思ってるあたまのたりない人、多くはないですけど、
ここではよくみますよ。

In article >>683, ぱくぱく名無しさん/sage/683 wrote:
> どちらかというと、いちいち反応するあなたが馬鹿かと

ということにしたいだけでしょ? :)

In article >>684, ぱくぱく名無しさん/sage/684 wrote:
> 「意味不明ですね > いちいち」と書くお前がアホ

ということにしたい、のですか? :)

>>691
オマエモナー

>>690

だたの「自動荒らし」です。

>>691

まあ、一人ではないな(藁

In article >>688, ぱくぱく名無しさん/sage/688 wrote:

> >>679
> >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > 回数は私に依存してませんので
>
> あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
> 回数は増えないのに

それはあなたの願望ですね。
わたしは「書きたいときに書く」わけですので、
その数が多くなるかどうかは、
「書きたい」は発言が多いかどうかだけに依存しますね。

>>685
>読むひと次第なんだから、そのひとがどう反応するかなんて
>わかりようがありませんし

「常識人が持つ想像力」があなたに欠如していることがそもそも
問題なんでしょうね。

In article >>689, 609/sage/689 wrote:
> あなたのつっこみには深謀遠慮があるのかも知れないけど、それを
> 特定できるだけの相互情報量はないなあ。

っていうか、「このひとはこういう考えをするひとだから」とかいう先入観無しで
「充分わかるだろ」と言っているのですが?

それが分からないから低能だといわれるわけです。

>>697
こいつ、ナチュラルだな。

>>699
語彙がすくねえぞ

In article >>690, ぱくぱく名無しさん/sage/690 wrote:
> つまり「文字化けしてますね」と書くか書かないか、あなた自身は
> 制御できないということ?

いいえ。わたしが「どうするか」は決まっているということです。
他人にとやかくいわれる問題ではない。だから「依存しない」

In article >>691, ぱくぱく名無しさん/sage/691 wrote:

> 「自分の言ってることが理解されない」のは「相手のあたまがたり
> ない」からだと思ってる

そういう「一般化」をするひとはたしかにかなり「ということにしたい」系の人
でしょうねえ。わたしならしないもの。
たとえば「いつでも」みたいなのがつけばよりわかりやすい:)

In article >>698, ぱくぱく名無しさん/698 wrote:

> >>685
> >読むひと次第なんだから、そのひとがどう反応するかなんて
> >わかりようがありませんし
>
> 「常識人が持つ想像力」があなたに欠如していることがそもそも

いいえ。「こう反応するべきだ」なんていうものもないですし、
その人に合わせる筋合いもないですね。

> > >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > > 回数は私に依存してませんので
> > あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
> > 回数は増えないのに
>
> わたしは「書きたいときに書く」わけですので、
> その数が多くなるかどうかは、
> 「書きたい」は発言が多いかどうかだけに依存しますね。

あなたが「書きたいときに書く」と決めているのだから
「文字化けしてますよ。」と書き込む回数はあなたに依存していますよ。

>>699

>っていうか、「このひとはこういう考えをするひとだから」とかいう先入観無しで
>「充分わかるだろ」と言っているのですが?

どちらかというと、あなたの先入観が先走ったあげく、あなたの中で
つっこみの正当性が勝手に醸成されてるように見えるけどね。

> それが分からないから低能だといわれるわけです。

口穢いなあ。ということにしたいわけですね。:) ってやっていい？

In article >>701, ぱくぱく名無しさん/sage/701 wrote:
> 語彙がすくねえぞ

あなた用にはね:)

In article >>705, ぱくぱく名無しさん/sage/705 wrote:

> > > >> 何度も「文字化けしてますよ。」と書き込むのは
> > > > 回数は私に依存してませんので
> > > あなたが「文字化けしてますよ。」と書かなければ
> > > 回数は増えないのに
> >
> > わたしは「書きたいときに書く」わけですので、
> > その数が多くなるかどうかは、
> > 「書きたい」は発言が多いかどうかだけに依存しますね。
>
> あなたが「書きたいときに書く」と決めているのだから
> 「文字化けしてますよ。」と書き込む回数はあなたに依存していますよ。

いいえ。書きたいときに書くは決まっているので、
同じ発言が同じ数でてきたときの回数は一定です。

In article >>706, 609/sage/706 wrote:
> >っていうか、「このひとはこういう考えをするひとだから」とかいう先入観無しで
> >「充分わかるだろ」と言っているのですが?
>
> どちらかというと、あなたの先入観が先走ったあげく、あなたの中で
> つっこみの正当性が勝手に醸成されてるように見えるけどね

そうではなくわたしへの先入観の話です。

> > それが分からないから低能だといわれるわけです。
>
> 口穢いなあ。

どこがですか?

>>707
ん？ちょっと意味あいまい

ムキムキ。。。

トリッパーはやはりKusakabeのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝではないかと
思う今日この頃。

>>704
>人に合わせる筋合いもないですね。

このような掲示板でこんなセリフを言って好き勝手やられちゃ
困りますね。

> > あなたが「書きたいときに書く」と決めているのだから
> > 「文字化けしてますよ。」と書き込む回数はあなたに依存していますよ。
>
> いいえ。書きたいときに書くは決まっているので、
> 同じ発言が同じ数でてきたときの回数は一定です。

あなたが決める「書きたいとき」によって
「文字化けしてますよ。」と書き込む回数は変わりますよね？

>>702

> いいえ。わたしが「どうするか」は決まっているということです。
> 他人にとやかくいわれる問題ではない。

結局この一言に集約されちゃうわけね。

迷惑だと言われても「他人にとやかくいわれる問題ではない」で
済まそうというのは人間としてまずいと思うけどね。

>>715

まあ、キチガイということで。
そのうち駆除しましょう。

ここに出てきたKusakabeさんに反論している意見というのは、
荒れる元となる発言を控えて欲しいという要望だと思うのですが、
Kusakabeさんはそれを荒れる事と思っていないし、いちいち反応する方が
｢馬鹿」だと思っている訳で、平行線だと思うのです。

私の考えでは、書きたい事は書けばいいと思うのですけどね。
その中で、自分に必要のない事は自分で取捨選択すればいい事だと思う
のですが？
いちいち反応する事に楽しみを感じている人は反応すればいいし、
馬鹿らしいと思うのならしなければいい。

料理板の為とかいうのは自分の大義名分なだけではないでしょうかね？
料理の話がしたい。その為のスレッドにしたいと考えるなら、それ以外の話題は
無視して、その話をしていけばいいし、そうしていてもうまくいかないのなら
それはそれで仕方がないから、また新たに始めればいい。
他の板の例では、いくら荒れたとしても為になる発言だけピックアップして、
他の所にまとめてサイトを作ったりする人もいます。
その様に自分なりに楽しめばいいのではないかと思うのですが、、

２ちゃんねるは使っている自分だけのものではないし、いくら自分でスレッドを
立てたからといって、それが自分のものな訳ではない。
色々な人が来て、色々な事を感じて、色々な事を書いているのがまぁ言うなれば
２ちゃんねるの醍醐味である訳で、、

自治は必要ではないとは思わないのですけどね。。

In article >>712, ぱくぱく名無しさん/sage/712 wrote:

> トリッパーはやはりKusakabeの(I灼燦灼丸ではないかと

文字化けしてますよ。

一昨日食べました > トリッパー
おいしいですよね。

>>709

> > どちらかというと、あなたの先入観が先走ったあげく、あなたの中で
> > つっこみの正当性が勝手に醸成されてるように見えるけどね
>
> そうではなくわたしへの先入観の話です。

あなたの先入観について私は話したんだけど？ (やっぱり読めてない？)

> > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> >
> > 口穢いなあ。
>
> どこがですか?

自分で考えなさい。たった一文です。

# みんなは分かるよね？(ｗ

In article >>713, ぱくぱく名無しさん/sage/713 wrote:
> > 人に合わせる筋合いもないですね。
>
> このような掲示板でこんなセリフを言って好き勝手やられちゃ
> 困りますね。

勝手に困ってくださいね。

In article >>714, ぱくぱく名無しさん/sage/714 wrote:
> あなたが決める「書きたいとき」によって
> 「文字化けしてますよ。」と書き込む回数は変わりますよね?

いいえ、それは一定なので。(ある発言がある回数あった場合)

>>720
あんまり困らせると犯罪になるよ

>>721
ほんとに変わらない？

> > あなたが決める「書きたいとき」によって
> いいえ、それは一定なので。

一定でも「書きたいとき」を決めるのはあなたでは？

>>715

結局、「個人の自由は他人の鼻先で終わる」ということが分かってないん
だろうね。「Kusakabe が自分のニュースリーダで 2ch を読める自由」は
「２ちゃんねらー300万人が半角カナを使う自由」よりも優先されるべきだ
と思ってるんだろう。

>>720
困らせる原因を排除したいということです。

>>717
その意見には激しく同意。
先ほどまでの492さんの書き込み内容を読んでると、
過剰に反応する方がおかしいという風に読めたので、
少し絡んでしまいました(w

ﾏﾀｰﾘしたスレにはちょっかい出してほしくないな、
というのが私の本音ですけどね(w

In article >>717, 492 ◆YXJOjBKw /sage/717 wrote:

> ここに出てきたKusakabeさんに反論している意見というのは、
> 荒れる元となる発言を控えて欲しいという要望だと思うのですが、
> Kusakabeさんはそれを荒れる事と思っていないし、

はい。そうですね。
たとえば、わたしが「はいそれはおいしいですね」とかごくふつうに発言して、
だれかと会話をしていても、
「こいつとは話をするな!」とか言ってくるやつがいるわけですので、

わたしの発言に原因がある、ってのは単なる「こじつけ」なんです。
いかにも問題がありそうなというか、問題があるという「こじつけが可能な」発言
についてとりあげているだけの話で。

そういう「問題があるとこじつけることが可能な発言」がなければないで、
「ことばづかいが気にくわない」とか、「礼儀がないってない」「挨拶がなかった」
などと細かいことにケチつけてくるだけの話ですよ?

実際にかれらが困っているところはそういうところじゃないのですから。
(その本当に困っているところは言わない(言えない)で、べつのことでこじつけよう
とするからそうなるわけですね)

> いちいち反応する方が
> (I"馬鹿」だと思っている訳で、平行線だ

文字化けしてますね。

> 料理板の為とかいうのは自分の大義名分なだけではないでしょうかね？
> 料理の話がしたい。その為のスレッドにしたいと考えるなら、それ以外の話題は
> 無視して、その話をしていけばいいし、そうしていてもうまくいかないのなら
> それはそれで仕方がないから、また新たに始めればいい。

ふつうに考えればそうですよね?
なのになぜ彼らがそれができないか? ってのをちゃんと考えれば、
実は彼らが「私が問題のある発言をしていること」を問題にしているわけ
ではない(それは実はいいがかり)ことがあなたにもわかるでしょう。

In article >>719, 609/sage/719 wrote:
> > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > >
> > > 口穢いなあ。
> >
> > どこがですか?
>
> 自分で考えなさい。たった一文です。
> # みんなは分かるよね?(w

とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。

In article >>722, ぱくぱく名無しさん/sage/722 wrote:

> >>720
> あんまり困らせると犯罪になるよ

困るのはその人の勝手でしょ。

In article >>723, ぱくぱく名無しさん/sage/723 wrote:
> ほんとに変わらない?

はい。変わるという幻想がそもそも問題でしょう。

kusakabeさんは、晩酌とかせんのかぁ？

>>727
過剰に反応するのはおかしいとは思わないのですが、
反応したい人はすればいいし、、
でも不快感を持ちながら悪意というか、敵意をもってレスするのは、
書いている人は疲れるだろうになぁとは思います（笑

>>733
笑かよ、藁だろうがぁ

>>730
ちがうよ

>>734
そういう技術論は別板で。

>>731
変わってるよ

>>736

技術論かよ！

>>733
> でも不快感を持ちながら悪意というか、敵意をもってレスするのは、
> 書いている人は疲れるだろうになぁとは思います（笑

そうかな？
ここで遊んでると直ぐに慣れると思うけど。
それこそ人によるということかな(w

In article >>724, ぱくぱく名無しさん/sage/724 wrote:

> > > あなたが決める「書きたいとき」によって
> > いいえ、それは一定なので。
>
> 一定でも「書きたいとき」を決めるのはあなたでは?

ですからそれはすでに決まっているので一定です。

今日中にこのスレ終わるかなぁ？

In article >>725, ぱくぱく名無しさん/sage/725 wrote:
> 結局、「個人の自由は他人の鼻先で終わる」ということが分かってないん
> だろうね。「Kusakabe が自分のニュースリーダで 2ch を読める自由」は
> 「２ちゃんねらー300万人が半角カナを使う自由」よりも優先されるべきだ
> と思ってるんだろう

意味不明ですね。

In article >>726, ぱくぱく名無しさん/sage/726 wrote:
> 困らせる原因を排除したいということです

そのためには困っている「本当の理由」を言わないかぎり無理でしょうね。

本当の理由をいいたくないがために「こじつけ」ばかりしていたら、
理由としてよわいので。

> はい。そうですね。
> たとえば、わたしが「はいそれはおいしいですね」とかごくふつうに発言して、
> だれかと会話をしていても、
> 「こいつとは話をするな!」とか言ってくるやつがいるわけですので、

それはそうだろうな、とは思います。
でも、「問題があるとこじつける事が可能な発言」を減らす事で、
またケチをつけられたとしても、多少ケチの量が減るのなら、
それはそれで、私はいいのでは？とは思いました。

いいがかりをつけたいだけだから別に何を書いても同じと思ってしまう
気持ちも分かるのですが、色々な人がいる訳で、少し普通に発言していれば、
あ、何か私は怒りすぎていたのかもと思う人が出てくると思うのですけど、
どうでしょう？

すべての人がいいがかりをつけたいだけで、反論してる。とは私は
思わないですよ。

In article >>732, ぱくぱく名無しさん/sage/732 wrote:

> kusakabeさんは、晩酌とかせんのかぁ?

うちは昼に飲むことのほうが多いですね。
http://www.void.tako.org/keiko/d63.html

夜飲むとからだに悪いので。

>>739

煽り慣れるというのはあると思いますが、
本気で怒っていそうな人は疲れるだろうなと思いますよ。
本気で怒るふりをしている人もたくさんいると思いますけどね。

>>745

昼が夜なんでしょ？

>>745

昼飲む場合の「晩酌」に相当する言葉ってあるんですか？

>>745
それが理由で昼飲んでるの？

なんだ？ >>746
誤爆か？

>>750
え？なんで誤爆？
ちゃんと会話してると思うけど。

In article >>744, 492 ◆YXJOjBKw /sage/744 wrote:
> でも、「問題があるとこじつける事が可能な発言」を減らす事で、
> またケチをつけられたとしても、多少ケチの量が減るのなら、

ああ、それは甘いです。というか認識がまちがってる。
「けちのつけやすい場所」を減らしちゃったら、彼らは「もっと暴れる」のです。

それは「極端に減らした」場面を見たことなくて知らないのかもしれませんが、
たとえば、私が「少し減らした」(つまり問題があるとこじつけられる場所を)ときに
綺麗にそれに反比例する(グラフにしたいぐらい)ように、「電話番号」だの「写真」
だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、「とにかくなりふりかまわずケチ
をつける」のをやるのが綺麗に増加します。

ですので、

> それはそれで、私はいいのでは？とは思いました。

などと思っているのは、「まっとうなひと」を基準に想像している
甘い(誤った)認識です。

> いいがかりをつけたいだけだから別に何を書いても同じと思ってしまう
> 気持ちも分かるのですが、色々な人がいる訳で、少し普通に発言していれば、
> あ、何か私は怒りすぎていたのかもと思う人が出てくると思うのですけど、
> どうでしょう?

あまいです。たとえば、ここ2,3日の変化をみただけでも、
きれいにグラフに沿っていることがわかりませんか?

>>729
> > > > > それが分からないから低能だといわれるわけです。
> > > >
> > > > 口穢いなあ。
> > >
> > > どこがですか?
> >
> > 自分で考えなさい。たった一文です。
> > # みんなは分かるよね?(w
>
> とくにそれに該当する部分は見あたりませんねえ。

それが分からないから低……………レベルな争いが続くわけです。

>>752
> 「電話番号」だの「写真」
> だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、

おもしろい。本気で笑った。
相当、気にしてるんだね。

>>754
本人は気にしてないことにしたいらしいけどね(w

「けちのつけやすい場所」を自分でコントロールしてるよ（藁

>>752

> それは「極端に減らした」場面を見たことなくて知らないのかもしれませんが、
> たとえば、私が「少し減らした」(つまり問題があるとこじつけられる場所を)ときに
> 綺麗にそれに反比例する(グラフにしたいぐらい)ように、「電話番号」だの「写真」
> だの、こいつは朝鮮人だ、だの、背が低いだの、「とにかくなりふりかまわずケチ
> をつける」のをやるのが綺麗に増加します。

そうだったのですか、、
甘いのでしょうかね、、私は、、
「なりふりかまわずケチをつける」人というのは存在するのは分かります。
２ちゃんねるでは特にそういう人が見受けられます、、
人数は少ないとは思うのですけどね、、、
電話番号や差別的発言や身体的特徴を書けば、ダメージがあるだろう
と思う人って本当に多いですよね。そういう人は本当に馬鹿だと思います。
差別的発言や個人情報をさも首をとった様に発言する人や、
身体的特徴をあげつらう人というのは相当自分のコンプレックスがある
歪んだ人なんだろうなとは思います。

> あまいです。たとえば、ここ2,3日の変化をみただけでも、
> きれいにグラフに沿っていることがわかりませんか?

ここ2,3日は見ていなかったので分かりませんでした、、
私の経験では、

叩かれていた人がなんとなく普通の発言をする様になる
↓
粘着がさらに暴れる
↓
便乗厨房が暴れる
↓
それを戒める人が少しずつ出てくる
↓
同意する人が出てくる
↓
荒れなくなっていく。

という流れはあると思うのですが、どうでしょうか？
でも、そのものすごく暴れる状態をよしと思わないのであれば、
今のままでもいいとは思うのですが、、
うーん難しいですね。。

最初のが一番難しいように思える。

1. 半角カナへの粘着的つっこみ
2. くれくれ君化
3. 料理と関係ない話でも上げまくり
4. 誤爆

この 4 点を除けば、それほど害は無いと思うが。(甘い？)

>>759
人工無能レスも追加してくれ。

>>759
禿同。
あんまりにも粘着にからんでいる人の方が笑ってしまう(w

>>759

いや、その４点以外注意した覚えはないがなあ。
で、注意すると「こわがりすぎー」だし。よくわからん。

社会のガンみたいなものなんですね
ガンとは共存しましょう、みたいな(^^

>>761
>>759の1〜3もかなり粘着だと思われ。
日下部先生の粘着ぶりは笑わないのね(w

>>764
日下部先生の驚くべき粘着ぶりがまったく見えていない、または見ようとしない自作自演か信者が最近ぽつぽつ出てきてるようです(ｗ

>>764-765

761 は 「「粘着」にからんでいる人の方が笑ってしまう」
と言っているのだから正しいのでは？(ｗ

>>766
なるほど、納得(w

酒板自治スレPart3 422より
「私のように普段の言動が精錬潔癖でなんら問題ない人間にはどうも難癖がつけにくいようですね」

日下部センセイ、粘着しすぎて精錬されて潔癖になっちゃったかな？(ｗ
かなり神経質そうです。

>>768
日下部先生ネタもばっちりじゃないの（藁

>>768

本物としたら手酷いミスだな…。他人の日本語のミスにつけこむのが
大好きな人なのに。

# しかし、こういっては何だけど、板を越えさせる程のネタか？

>>768
知識だけでなく、ユーモアもある方ですね。