撲滅フランチャイズ その2

不正なチャージで本部が儲け、加盟店が泣き寝入りなんて許せません！！
魔のフランチャイズを撲滅させましょう！！

１はタイーホ。

名誉毀損罪、本部不敬罪、風説の流布に該当します。
通報しました。

余裕で３（σ・∀・）σ ｹﾞｯﾂ!!

クソスレ発見したので、ageておきますね。


　　　　　　 , ---　､_
　　　 　 ／ミミミヾヾヽ､＿
　　　∠ヾヾヾヾヾヾjj┴彡ﾆヽ
　　/ ,　-ー‐'"´´´　　　 ヾ.三ヽ
　 ,' /　　　　　　　　　　　　ヾ三ヽ
　 j |　　　　　　　　　　　　 / }ミ　i
　 | |　　　　　　　 　 　 　 / /ミ　 !
　 } | r､　　　　　　　　　　l　ﾞiミ __」　　　
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }　　　　
　　| 　 ￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　|lぅ　lj　うんこぶりぶりぶぅ〜りぶりぃ〜♪
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/　　うんこぶりぶりぶぅ〜りぶりぃ〜♪　
　　 `! 　 　 j　　ヽ　 　 　 　 j_ノ
　　　',　 　 ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　 ヽ　　___'...＿_　　 i 　 ハ__
　　　　 ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／ 八
　　　　　 ヽ　 　 　 　 ／'´ 　 /　ヽ
　　　　　　|ヽ､＿_,　'´ / 　 ／　　　＼

どうしてフランチャイズがはやるのか考えてみたら、
簡単に出来そうだという幻想を与えるビジネスだからだ。
あるいみでは夢を与えている。夢に凭れて、夢に生きる。
夢は費えて、残るは。。。。。。。。。
そうならない様に、努力するも、自助努力では限界。
自己責任だぁ？ばら色の説明会開いたのだあーれ？

フランチャイズビジネスは、確かに不正の温床となりやすい。
加盟者とのトラブルも多く、名古屋の自爆男性のような切羽詰った
犯罪は胸が痛む。一方的に本部有利だといわれる契約が多いのも
フランチャイズビジネスの特徴。
こんなはずではなかった、と思ったら、しかるべき弁護士に相談すべし。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　発狂した過激派　|
　|信者の乱立スレで |
　|　 皆様にご迷惑 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

フランチャイズ商法って確かにグレーな部分も多いだろ。
大手でもそういったスレスレの部分って、案外と多いぞ。
特に廃棄を原価に入れずにチャージを掛ける問題が
裁判になっているけど、これなんか分かりやすい例だな。

>>9
あなたが個人的にグレーだと思っているだけでは？
裁判になっても「加盟店敗訴」ばかりですよ。
グレーもしくは黒なら「加盟店勝訴」が連発しないとおかしいですよ。

>>10
本部勝訴の例と本部敗訴の例を、
時系列に全て挙げてみてください。
ソースナシで、断定的意見を押付けるのは
ご遠慮願います。

>>11
時系列に全ての裁判は把握してませんが、
少なくとも「加盟店勝訴」というのは
聞いたことがありません。
加盟店勝訴の具体例があれば教えてください。

だからさ、フランチャイズってのはよ、博打とかねずみ講とかと
同じなのよ、根本の考え方がさ。
要するに、親(ないし胴元)は絶対に損をしないシステムって
ヤツよ。
何か夢を見ちゃった香具師が、食い物にされる世界。
イヤな世の中だよ、まったく…。

>>13　そのとおりです。
そして、詐欺師は話のすり替えをする。論理のすり替えで、あるものも、ないと言う。
廃棄ロスは計算式を見ればチャージは、あきらかにかかる。
売れた分にだけ掛かるなどと、微妙に言葉を選んで、あとで追及されないように
逃げ回っている人達がいるが、売れた分に掛かる＝廃棄を原価からはずしている
＝その分だけ粗利が増える＝販売費でオーナーが自腹、ということなのである。
売れた分にだけ掛かる、という言葉のトリックには騙されないようにしたいものである。


　　　　

廃棄チャージ式を変形して、
売上総利益＝売上高−原価（廃棄を除く）
となることを取り上げて、「だから廃棄チャージは無い」と主張するような
レスがある。あれは、某大手本部が意図的に用いている宣伝用の意見とおなじ。
だが、この計算式は、原価から廃棄を除いているので、その分の廃棄金額が
売上総利益に上乗せされているのである。その金額と同じ金額が、販売費として
オーナーの懐から消えてゆくのだ。

契約違反という裁判も5月の末に判決が出るらしい。
売上総利益＝売上高−原価（廃棄ロス含む）という計算式が契約通りの計算だという。
これなら、廃棄がでても、売上総利益に反映されるので、余分なチャージも取られないし、
別途廃棄全額販売費負担ということもない（原価に含まれるので、企業会計上、別途負担は
必要ない）。
ここまで、明らかにされているにも拘らず、一部の大手企業は、廃棄にチャージはかからない、
とあたかも念仏の如く宣伝している。潔く認めた企業も一方ではあるのに、だ。
負の遺産を速く清算して、チェーン一丸となって前進するところと、いつまでも、
過去の過ちを引きずっているところでは、将来の展望も全く異なってくるだろう。

　　　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　| 妄想性発作で　　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>16 オマエモナー。

>>13　フランチャイズは胴元が儲かるだけですか。

弁護士を騙しちゃ駄目でしょｗ

ほんとのところ、どんな話だったんだろねｗ

秘密の打ち合わせ。都内の某料亭にて。
弁護士（資料を見ながら）
「この計算、この総利益というのが対象なんですね」
番頭「そうですよ、われわれはずっと、その計算でいってますから」
弁護士「では、売れた分だけでいいんですよね」
番頭「掛けてないんですよ、彼等の言ってるようなのは」
弁護士「一応、かかるんでしょう」
番頭「かかりません、妄想です」
弁護士「原告は共同妄想と言うやつですか
　　　　医者の鑑定をとれば、我々の勝ちですよ」
番頭「いや、それは、その・・・・・」
弁護士「どういうことですか」
番頭（いきなり切れて）
「売れた分にだけ、かけてるって言ったろ！何度も言わすなよ、ヴォケ！」
弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
番頭「･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・」

>弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」

こんなこと言ってるようじゃ、裁判に勝つのは難しいだろうね。

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

↑弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」

不況の世の中で、詐欺商法が大流行している。
詐欺師というものは、話のすり替えをする。
論理のすり替えで、あるものも、ないと言う。

言葉のトリックと言うものも存在する。
売れた分にだけ掛かるなどというのは、まさに、それに該当すると思う。
微妙に言葉を選んで、あとで追及されないように
逃げ回っている人達がいるが、

例えば、「売れた分に掛かる」＝廃棄を原価からはずしている
＝その分だけ粗利が増える＝販売費でオーナーが自腹、ということなのである。
「売れた分にだけ掛かる」、というのは、言葉のトリック。
決して引っかかりたくないものだ。

売れた分に掛かる＝廃棄した分には掛からない。
廃棄した分は加盟店の責任だから、加盟店が負担すべき。

信者の言う廃棄チャージとは、自ら勝手に考えた式と比較すると、
実際の計算の方がチャージが多い。その分を廃棄チャージと
呼んでいるにすぎない。
勝手に計算式を作って好きなことを言ってもねえ。

>>25　詐欺トークはここでもサンプルが転がっています。
＞売れた分に掛かる＝廃棄した分には掛からない。

コンビニチャージ計算は
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄棚減原価＋棚卸増減・・・（１）に掛けられます。
売れた分に掛かる、というのは、（１）式を変形して、
売上総利益＝売上高−廃棄棚減含む原価＋廃棄原価＋棚卸増減
　　　　　＝売上高−廃棄棚減含まない原価　　と同じです。
これにチャージが掛かるということは、廃棄棚卸が原価に含まれていないことですね。
つまりは、廃棄棚減の分だけ、売上総利益に足しこまれています。
つまり、廃棄した分にチャージはかかっています。

次に、＞自ら勝手に考えた式
これは、売上総利益＝売上−原価（廃棄棚減含む）という通常の会計のこと
だと思われますが、この式は誰も勝手に考えたりしていません。企業会計原則に
則った正式な会計に基づく計算式です。>>25は、あたかも、反本部の人達が会計を誤魔化しているかの
ような印象を読み手に与えかねない悪質なレスです。
また、コンビニ本部で使われている計算式では最終利益がいくらかを算出するためには、
販売費（営業費）で廃棄棚減原価をどこかで引く必要が出てきます。
そこで、販売費で廃棄棚減原価をオーナー負担にしているのです。

ところが、正規の会計に則った　売上総利益＝売上−原価（廃棄棚減り含む）の式では、
販売費での負担は一切ありません（原価に廃棄・棚減りが含まれてます）。
こうすると本部のチャージが少なくなりますから、本部としては、この式は使いたくないのです。

＞勝手に計算式を作って好きなことを言ってもねえ。
廃棄ロスを巡る論争での加盟店の主張について、「幼稚なもの」と言う印象を読み手に与える
ための一文でしょう。上記見たとおり、一般的な会計基準に則った計算を使うべきであるというのが、
加盟店側の主張に共通しているのですが、>>25などは、そのことすら知らないのかも知れません。

>>24
廃棄チャージをとられているなどど煽っているから、
>>22 のように誤解する香具師がいるのだ。

>>27　ここにも詐欺トーク＝論理のすり替えがでてきました。

＞廃棄チャージをとられているなどど煽っているから、
＞>>22 のように誤解する香具師がいるのだ。

巧妙な言い方ですが、つまりは廃棄ロスへのチャージについては、
黙っていろ！という恫喝です。
廃棄ロスチャージがあるという主張や裁判と>>22の因果関係は分かりません
が、>>22のチャージの内容は、その通りでしょう。

>>26
廃棄品ロスが売上総利益に足しこまれているとか言ってますが、
（１）式を使って、廃棄が増えても売上総利益は増えません。
１０個のうち、１個しか売れなければ、１個分の売上総利益にチャージ
がかかるだけです。　９個分にはチャージはかかりません。
廃棄チャージという造語で、売れ残り９個分にチャージがかかるという印象を
与えるのはどうかと思いますね。
企業会計原則云々言ってますが、企業会計原則では、販売費、営業外費用、
特別損失などで処理する方法もあります。

>>28 >>22のチャージの内容は、その通りでしょう。

皆さんはお分かりだと思いますが、>>22のチャージ計算は
明らかに間違いです。

>>29　これが詐欺師トークの真髄です。注目しましょう。
これは、水掛け論ではありません。算数の問題（笑）にすぎません。

＞廃棄品ロスが売上総利益に足しこまれているとか言ってますが、
＞（１）式を使って、廃棄が増えても売上総利益は増えません。

明らかに、論理のすり替えです。

１０個のおにぎりを仕入れ値７０円、売価１００円、廃棄２個、チャージ６０％
で例をとります。

本部の売上総利益計算式
＝売上高−原価＋廃棄棚減り原価
＝８００円−７００円＋１４０円＝２４０円　です。
チャージ率６０％ですので、　本部チャージ＝１４４円
加盟店利益＝２４０−１４４−廃棄原価
　　　　　＝９６円−１４０円＝▲４４円　　　となります。

廃棄にチャージがかかる、ということの検証です。しかし、
>>29のトークをここで、注意深く見てください。

＞（１）式を使って、廃棄が増えても売上総利益は増えません。

と書いていますよ。>>26で「廃棄が増えたら売上総利益が増える」と
書いてあるでしょうか。全く有りません。では、なぜ>>29は、
「廃棄にチャージがかかりません」と反論せずに、「廃棄が増えても売上総利益は増えません。」
と奇妙な、持って回った表現をするのでしょうか。
じつは、これこそ詐欺トークなのです。（つづく）。

>>30

＞と書いていますよ。>>26で「廃棄が増えたら売上総利益が増える」と
＞書いてあるでしょうか。全く有りません。

「廃棄品ロスが売上総利益に足しこまれている」とか言っているから、
「廃棄が増えても売上総利益は増えません。」と言ってるんだが。

＞「廃棄にチャージがかかりません」と反論せずに、「廃棄が増えても売上総利益は増えません。」
＞と奇妙な、持って回った表現をするのでしょうか。

廃棄にチャージはかかりません（Ｗ
（つづく）（Ｗ

>>30で見たとおり、明らかに廃棄ロスにチャージが掛かる式を
コンビニ大手本部さんは用いています。

ところが、>>29は
＞廃棄が増えても売上総利益は増えません。
というような説明をしているのは、もうお気づきの方も多いと思いますが、
加盟店を錯覚させるテクニックなのです。

実際はたとえば、
３個廃棄だと
売上総利益＝７００円−７００円＋２１０円＝２１０円（チャージ対象）
本部チャージ＝２１０×６０％＝１２６円
加盟店利益＝８４−廃棄原価＝８４−２１０＝▲１２６円
加盟店利益の赤字幅は拡大します。廃棄ロスチャージの問題点はそこにあるのです。

「廃棄が増えても売上総利益が増えない」、といわれたら、「ふーん」と聞き流せばいいのかも知れません。

>>29 の詐欺トークを検証します。

＞１０個のうち、１個しか売れなければ、１個分の売上総利益にチャージ
＞がかかるだけです。　９個分にはチャージはかかりません。

などと書いていますが、明らかに、ウソです。

１０個のおにぎりを仕入れ値７０円、売価１００円、廃棄９個、チャージ６０％
で例をとります。

売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚ロス
　　　　　＝１００−７００＋６３０＝３０円
廃棄原価６３０円が足しこまれています。
本部チャージは、３０×６０％＝１８円
加盟店利益は、１２円−廃棄原価＝１２−６３０円＝▲６１８円　となります。

もし、廃棄にチャージがかからない、という計算式なら、
売上総利益＝１００−７００円＝▲６００円　です。損失を共同負担するので、
本部チャージは、▲３６０円（加盟店へ補填、粗利配分の原則に基づく）
加盟店利益は、▲２４０円（本部より補填後、粗利配分の原則に基づく）
となります。

>>29と>>31は明らかに、チャージ式を錯誤させる目的で、詐欺的なトークを用いているのが
わかります。

>>29と>>31の詐欺トーク検証の続きです。
廃棄チャージは水掛け論ではありません、算数の問題です（笑）。

>>29で次のような、錯誤を与える表現を用いています。これも、よく使われるトークです。
注意しましょう。

＞企業会計原則云々言ってますが、企業会計原則では、販売費、営業外費用、
＞特別損失などで処理する方法もあります。

さて、ここで注目すべき点は、　＞などで処理する方法もあります

という表現です。「などで」「も」ということは、>>29は、裏を返すと
売上総利益の算出方法には、廃棄原価を販売費で負担しない計算が
企業会計原則にある、ということを認めているわけです。
騙るに落ちたとは、このことでしょう。

つまり、販売費で負担する必要はない、ということです。
また、特別損失で廃棄原価を負担するのは企業会計では難しいでしょう。
おそらく、>>29などは、Ｍという企業が特別損失で在庫を処理している例を出すかもしれませんが、
そもそも、恒常的に廃棄を前提としているコンビニビジネスで、廃棄を特別損失と計上できないのは、
難しいのです。
恐ろしいまでに、事実を捻じ曲げる>>29のような詐欺トークを打ち破っていきましょう。

一つ訂正です）
廃棄を特別損失と計上できないのは、難しいのです。

正しくは）
廃棄を特別損失と計上するのは、難しいのです。

「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
大手コンビニＡ社の社員、鈴木さん（仮名）から、そう説明されました。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
鈴木さんは「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返しました。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、鈴木さんは「売れた分だけにチャージがかかる」
としか答えてくれませんでした。
売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。
なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

裁判では、廃棄チャージ式を洗いざらい検証して、
廃棄チャージ式が実際に使われている、ということが前提で、公判が進む場合が多いようです。
「売れた分にだけかかる」などという非論理的で曖昧な言葉遊びは、加盟店に対して失礼すぎます。

裁判の争点は（どこかにありましたが・・・。）
（１）公序良俗違反か
（２）詐欺計算式か、違法計算式か
（３）契約違反で、不当利得ではないか
というようなものと考えられます。
この5月末に判決を控えたある裁判では、契約違反という主張を原告の方々がしているとのことです。
原告の言い分が認められれば、不当利得として本部はオーナーへ取りすぎたチャージを全額返還対象です。

>>32-35
何をごちゃごちゃ書いてるんかね。
１個売れたら、売上＝１００円、その分の原価＝７０円
だから売上総利益＝３０円です。
廃棄が何個だろうとチャージには関係無い。売れた分だけがチャージ計算対象だから。
これを非論理的というのかな？　
勝手な計算式を出してきて、それとの比較で廃棄チャージなどど言うほうが非論理的
だと思うけどな。

＞もし、廃棄にチャージがかからない、という計算式なら、
＞売上総利益＝１００−７００円＝▲６００円　です。損失を共同負担するので、
＞本部チャージは、▲３６０円（加盟店へ補填、粗利配分の原則に基づく）
＞加盟店利益は、▲２４０円（本部より補填後、粗利配分の原則に基づく）
＞となります。

廃棄にチャージがかからないという計算だと、何故共同負担ということになるのか。
損失を共同負担するなどおかしいでしょう。契約にもありません。
あなたは、本部チャージがマイナス。すなわちチャージバックが無いのは
おかしいと言ってるんでしょう。

＞売上総利益の算出方法には、廃棄原価を販売費で負担しない計算が
＞企業会計原則にある、ということを認めているわけです。

そうですよ。　でも、販売費で処理するのも企業会計原則にある。
契約によると、販売費で処理することになってるんじゃないのかな？

●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●

擬似・売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑コンビニ本部の計算式、契約違反です）

契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。

廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。

ところで、こんな間違いを信じているようじゃ・・・

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

>>41-43

逃げのコピペのようですね。

>>38が詐欺トークを再開しています。

＞廃棄が何個だろうとチャージには関係無い。売れた分だけがチャージ計算対象だから。

開き直りですかね。
１個売れて９個廃棄であれば、まともな計算では３０円の粗利はでません。
「本来ならば」
粗利＝１００−７００＝▲６００円　となります。
にも拘らず、本部利益だけが膨らむ計算式に違法性があるのです。

また、販売費での負担といっていますが、これは
同一企業内での利益計算であれば、可能なのです。
コンビニのように、チャージが加盟店から本部へ渡る計算式では、
販売費をオーナーが全額負担するのは、違法性が高いと言えるでしょう。

販売費で廃棄を処理する会計は存在しても、それをチャージ計算に用いて、
廃棄負担だけをオーナーに強要するような論理は、会計基準にありません。
公序良俗違反であるといわれているものです。

企業会計基準に則せば、販売費での廃棄負担は、本部と加盟店がチャージ按分すべき
ものです。そうすれば、利益の計算結果は、売上−原価の式と一致します。
会計は、計算結果が一致するようになっていますが、コンビニのチャージ会計は、
売上ー原価の式を用いた場合より、「加盟店の不利益がおおきくなりやすい」（公取委見解）のは、
販売費負担をチャージ按分していないからです。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

>>45

＞開き直りですかね。
＞１個売れて９個廃棄であれば、まともな計算では３０円の粗利はでません。
＞「本来ならば」
＞粗利＝１００−７００＝▲６００円　となります。

「本来ならば」というところが、勝手な計算を持ち出しているということです。

＞販売費で廃棄を処理する会計は存在しても、それをチャージ計算に用いて、
＞廃棄負担だけをオーナーに強要するような論理は、会計基準にありません。

チャージ計算は契約に基づいて行われるもので、企業会計基準とは関係ありません。
企業会計基準に、フランチャイズの本部、加盟店間の契約に関して書いてあるわけがありません。

＞企業会計基準に則せば、販売費での廃棄負担は、本部と加盟店がチャージ按分すべき
＞ものです。

企業会計基準にそういうものがあるわけがないだろ。

>>45

＞売上ー原価の式を用いた場合より、「加盟店の不利益がおおきくなりやすい」（公取委見解）のは、
＞販売費負担をチャージ按分していないからです。

この公取の意見は、「優越的地位の濫用」に当たる事例として、「見切り販売の制限」を説明する
中での注釈である。不利益が大きくなりやすいから、「正当な理由がなく見切り販売を制限する」
ことは「優越的地位の濫用」に当たるおそれがあるということを示したものである。
売上総利益の計算そのものが、勝手に考えた計算式と比べて、不利益が大きくなりやすい。
という意味ではない。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

こんな間違いを信じてちゃだめだよね

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

>>48や>>50は詐欺的レスの典型サンプルです。

実際には、公取委では、廃棄を原価に含める計算式と比べ、
加盟者の不利益が大きくなりやすい、と見解を発表しているのです。

まことしやかに、嘘の情報を撒き散らす>>48や>>50は詐欺師の見本です。

>>47
詐欺トーク全開ですね。
>>47の詐欺トークを検証いたしましょう。

まず、「本来ならば」


「本来ならば」前後の文脈からも、また実際に契約違反のチャージ式は不当搾取であるとして
セブンイレブンジャパン本部さんが、加盟店などから訴えられていますが、そうしたことを踏まえても、
本来ならば、という言い方は、ごく一般の使い方です。つまり、契約通りの式であれば、と言う意味合いです。
勝手な計算などと、根も葉もないことを>>47は言っていますね。何度も「勝手な計算」という言い回しを意図的に用いることで、
裁判相手の原告や、一般加盟店を貶める目的でしょう。

＞チャージ計算は契約に基づいて行われるもので、企業会計基準とは関係ありません。
＞企業会計基準に、フランチャイズの本部、加盟店間の契約に関して書いてあるわけがありません。


これも、驚くほど主張を変えています。結論を言えば、「企業会計基準に関係あるのです」。
その直前までは、企業会計原則に沿ったもので「販売費、営業費、特別損失」で処理が可能などと書いていたのは、どうしたのでしょう。
（「全て同一人物のレスに見えるのかなー」などという揚げ足取りが来るかもしれません）。
また、言うまでもなく、企業会計基準に、各個別契約について書いているはずは、ありません。そのような分かりきったことを、わざと書いて、
論理を意図的にすりかえているのが、見て取れます。ただし、チャージ計算式の元となる売上総利益算出は、企業会計ですから、企業会計原則に
基づくものでなければ、なりません。これは、常識です。

＞企業会計基準にそういうものがあるわけがないだろ。

これも、無知からくるのでしょうか。
コンビニ本部が使っている計算式は、企業会計基準とは無関係なのでしょうか。>>47の理屈が段々綻びています。
したがって、会計基準に合致しているとも、言え無いはずです。
販売費での廃棄負担をオーナーに転嫁して、本部はチャージを膨らませて徴収するという
会計が、企業会計基準に則っていない、ということを>>45は書いているのですが、>>47はそれを認めたようです。

>>52

わかってない香具師だな。

売上総利益は、企業会計原則に書いてある。
チャージ計算は、企業会計原則に書いていない。

＞販売費で廃棄を処理する会計は存在しても、それをチャージ計算に用いて、
＞廃棄負担だけをオーナーに強要するような論理は、会計基準にありません。
と書いてあったから、
「チャージ計算は契約に基づいて行われるもので、企業会計基準とは関係ありません。」
と、レスしたまでだが。

>>52
あなたは、廃棄ロスは原価に含めるべきだと主張している。
それは企業会計原則によるものだと。

だが、廃棄ロスは販売費、営業外費用、特別損失で計上
することも企業会計原則で認められたものである。

従って、売上総利益で計算される原価に廃棄ロスが含まれる場合でも、
含まれない場合でも企業会計原則上誤りではない。
「実際の計算方法が企業会計基準に則っていない」というのは誤りである。

本部と加盟店間のチャージは、契約に基づくものであり、それに従って
売上総利益を計算しなければならない。
現在の契約では、廃棄ロスは原価に含まれないとする計算式が多い。
廃棄ロスを原価に含めるかどうかは、企業会計原則で縛られるものではない。

>>51

＞まことしやかに、嘘の情報を撒き散らす>>48や>>50は詐欺師の見本です。

>>50 は、どこが詐欺なんでしょうか。

こんな間違いを主張をして、裁判で争っても無駄だよ。

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

>>56
このコピペの内容通りですが、なにか。

1000円の原価・・・・・・オーナー負担
560円のチャージ・・・・・オーナー負担

>>56は算数をやり直せｗ

>>56

売り上げた分だけがチャージ対象だから、チャージはゼロ。
すなわち廃棄にチャージはかからない。
加盟店は、原価１０００円の損のみ。

>>57
冗談ですよね。（Ｗ

　　　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　|　>>57がマジならコ、コワイ
　 　Λ＿Λ　 ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（；´Д｀）
　（ ( つ ⊂ ））
　　 〉　〉く く
（ （＿_）（＿.）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ

で、どこのチェーン？

全部のチェーンですが何か？( ´ _ゝ｀)

本部社員は算数をやり直してください。

本部教の狂信者どもに、そもそも算数が理解できるとは
思えんのだが…(；´Д｀)

詐欺師は地獄に逝って下さい。南無阿弥陀仏・・・

詐欺師「売れた分だけですよ」
被害者「そうなんですね、ほんとに良心的なのかい」
詐欺師「万引きからなんて、取るわけ無いじゃないっすか」
被害者「でもさ、計算だと取られてるよね、それはなぜ」
詐欺師「勘違いでしょ、そんな計算してないすよ」
被害者「違法とか、て聞いたんだけど」
詐欺師（いきなり態度を豹変させて）
「違法なら、訴えてみろよ、証拠あるのかよ、出せよ！」
被害者「証拠って、計算とおりだと、とられてるよ、どう見ても・・・」
詐欺師（更に興奮して）
「それはぁ、売れた分から、だって言ってるだろ！」
被害者「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
詐欺師「・・・・・・・・・・・・・・」

>>61-64
なるほど。
加盟店が敗訴続きだという理由がわかりました。

>>61-64
次の計算にどういうふうに反論するのかな。勝手に決めた信者算数式があるのかな。

原価１０００円の本を万引きされたら
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚ロス
　　　　　　　　＝０円　−　１０００円　＋　１０００円
　　　　　　　　＝０円
すなわちチャージはかからない。
加盟店の損は、原価１０００円のみ。

>>67＝赤字を理解できない気違い＝ナオリン

絶対に赤字にならないコンビニ会計
おにぎり10個
売値100円、原価70円
チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　180円　　120円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　０円　　　 ▲700円

>>67＝赤字を理解できない気違い＝ナオリン


セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ
売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

>>67＝赤字を理解できない気違い＝ナオリン

> 「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
> そういう表現に騙されてはいけません。
> 「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
> 廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
>
> これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
> 彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
> 利益を得る構図になっているとしか考えられません。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・
あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。

>>68
＞10個廃棄
＞売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　０円　　　 ▲700円

妄想信者算数によれば、
10個廃棄したら、
７００円の原価・・・・・・加盟店負担
４２０円のチャージ・・・・・加盟店負担
加盟店の赤字合計は１１２０円じゃないのか。
本部はチャージ分４２０円の黒字だろ。
妄想信者算数を勉強しろ！・・・狂祖に怒られるぞ。

>>73＝赤字を理解できない気違い＝ナオリン

絶対に赤字にならないコンビニ会計
おにぎり10個
売値100円、原価70円
チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　180円　　120円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　０円　　　 ▲700円

>>73＝気違い

> 「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
> そういう表現に騙されてはいけません。
> 「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
> 廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
>
> これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
> 彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
> 利益を得る構図になっているとしか考えられません。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>74
これで勉強しる

【妄想信者算数教室】
おにぎり10個
売値100円、原価70円
チャージ60％　　　　　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　式は気にしない　　　　180円　　　　　　　　120円
10個廃棄　　式は気にしない　　　420円　　　　　　▲1120円
　　　　700円の原価・・・・・・加盟店負担
　　　　420円のチャージ・・・・・加盟店負担
わからない人は聞いてはいけない。信じるのだ。
信じる者は救われる。信じない者は釣るし上げ。

気違いの言い分

> これで勉強しる
>【妄想信者算数教室】
> おにぎり10個
> 売値100円、原価70円
> チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）
> 0個廃棄　式は気にしない　180円　120円
> 10個廃棄　式は気にしない　420円　▲1120円
> 700円の原価・・・・・・加盟店負担
> 420円のチャージ・・・・・加盟店負担
> わからない人は聞いてはいけない。信じるのだ。
> 信じる者は救われる。信じない者は釣るし上げ。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

廃棄を推奨するフランチャイズチェーンの狙いとは

「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
大手フランチャイズＡ社の社員、鈴木さん（仮名）から、そう説明されました。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
鈴木さんは「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返しました。

でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、鈴木さんは「売れた分だけにチャージがかかる」
としか答えてくれませんでした。
売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

■廃棄チャージの現状■
廃棄ロスにチャージを掛けて今までその事実を黙っていた。
契約違反の不正チャージが横行しているのでは、と言う疑惑は
瞬く間に広がり、現在多くのチェーンで加盟店からの集団訴訟と
成っている。今年に入ってから、裁判件数は増加。

廃棄チャージは契約に基づかないものなので、不当利得返還請求訴訟
が起こされているのである。

裁判やっている人には申し訳ないが、
こんな間違いを信じて裁判やってたら、裁判に勝つのは難しいだろうね。
廃棄狂祖に騙されないように。

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

気違いのお言葉

撲滅フランチャイズ その2
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1081678248/80
> 裁判やっている人には申し訳ないが、
> こんな間違いを信じて裁判やってたら、裁判に勝つのは難しいだろうね。
> 廃棄狂祖に騙されないように。
> ＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
> ＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
> ＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！
> ＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
> ＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
> ＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
> ＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

>>80は単に算数ができないか、裁判当事者に私怨があるのでしょう。

>>80　ってもしかしたら世田谷Ａタイプなんですか？
やっぱり外基地だ・・・・・

みなさん、聞いてください。（これは実話です。ただし、ソース出せとか騒がれても対応できません）。
「売れた分にだけかかるって、廃棄にチャージがかかるという意味なんですよ。」
数年前、私のよき相談相手だった、大手コンビニＡ社の社員Ｎ内さん（仮名）は、そう教えてくれました。
さらにＮ内さんは続けて「ここだけの話だけど、廃棄を増やすというのも、考え物ですよ。」
と教えてくれました。廃棄にもチャージがかるし、その額だけでうちだと３０万円くらいになるだろう
というのです。親身になってくれるＮ内さんは、程なく栄転しましたが後に、ある一流企業に転職しました。

そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
ずっと、そう説明しています。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
Ｓ木は「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返してます。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、Ｓ木は「売れた分だけにチャージがかかる」としか答えてくれません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

>>80＝とって撲滅委員会こと、算数できないアフォですよ。

原価１０００円の本を万引きされたら、１５６０円も払ったってことになるんですか？
それって計算式と矛盾してますよね。

>>82,85 は、算数できない・・・としか書けません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

万引きチャージ早見表
本１冊、売価1333円、原価1000円
チャージ56％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0冊廃棄
売上総利益＝1333円−（1000円−０円）＝333円　　186円　 　147円
1冊万引き
売上総利益＝0円−（1000円−1000円）＝0円　　　　　０円　 ▲1000円

みなさん、聞いてください。（これは実話です）。
「売れた分にだけかかるって、廃棄にチャージがかかるという意味なんですよ。」
数年前、私のよき相談相手だった、大手コンビニＡ社の社員Ｎ内さん（仮名）は、そう教えてくれました。
さらにＮ内さんは続けて「ここだけの話だけど、廃棄を増やすというのも、考え物ですよ。」
と教えてくれました。廃棄にもチャージがかるし、その額だけでうちだと３０万円くらいになるだろう
というのです。親身になってくれるＮ内さんは、程なく栄転しましたが後に、ある一流企業に転職しました。

そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
ずっと、そう説明しています。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
Ｓ木は「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返してます。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、Ｓ木は「売れた分だけにチャージがかかる」としか答えてくれません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

>>89
長たらしいのを何度も貼るな。

>>90＝九九ができない香具師。

フランチャイズのおかげで通常より小額で開店できるからあったほう
がいいのでは？

> 「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
> そういう表現に騙されてはいけません。
> 「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
> 廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
>
> これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
> 彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
> 利益を得る構図になっているとしか考えられません。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>92　潰れるのも早かったりする。

これ以上加盟店を陥れるのは止めなよ。
廃棄チャージ云々言ってるが、廃棄したものにチャージがかかるわけないだろ。
100万円、200万円廃棄したってチャージは増えんよ。　損失は当然増えるが。
契約違反、廃棄が増えるとチャージが増える、などと言って裁判に煽る香具師が
いるが、そこまでやったら詐欺だろ。
破綻しかけた加盟店にたかる悪徳金融整理屋と一緒じゃないかね。
本部のことを詐欺師呼ばわりしているが、自分のやってることも反省した方が
いいんじゃないかね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html
「花開く不乱茶花」

> これ以上加盟店を陥れるのは止めなよ。
> 廃棄チャージ云々言ってるが、廃棄したものにチャージがかかるわけないだろ。
> 100万円、200万円廃棄したってチャージは増えんよ。　損失は当然増えるが。
> 契約違反、廃棄が増えるとチャージが増える、などと言って裁判に煽る香具師が
> いるが、そこまでやったら詐欺だろ。
> 破綻しかけた加盟店にたかる悪徳金融整理屋と一緒じゃないかね。
> 本部のことを詐欺師呼ばわりしているが、自分のやってることも反省した方が
> いいんじゃないかね。

＞破綻しかけた加盟店にたかる悪徳金融整理屋と一緒じゃないかね。
たしかに言える！
本部を廃棄チャージで訴えろと裁判を煽って提携弁護士とウマーなのかな？（ｗ

そもそもこんな主張が裁判で通用するわけがないだろ。
そういう猫騙しで加盟店を陥れているのか？
信者諸君、そろそろ化けの皮が剥がれてるぞ。恥ずかしくないのかね。

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

>>97-98
裁判当事者への冒涜です。

本部は、新たなチャージのあり方を模索しているようです。
加盟店も、裁判を通じて生活を守り、コンビニの契約条件や労働条件改善に
取組んでいるのですよ。「提携弁護士」などと、まさか本気で書いてるのですか。
あなたのような、守旧派というか保守派の残党みたいな人は改革に取り残されて
窓際なんでしょうけれどね。

>>99
廃棄チャージなどと妄言で裁判を煽動する香具師は何て呼ぶの？

＞妄言で裁判を煽動する

窓際工作員と呼びます。別名：とって撲滅委員会＝気違い。

　［大阪地裁の画期的判決　ファミマ本部３８０８万円を加盟店に賠償 ］
大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「原告Ａさんに、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。
原告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。
また、まだ詳細の公表はできませんが、認容比率の高さも画期的と言って差し
支えないでしょう。判決の内容を見てみましょう。
原告が陥らせられたとする「要素の錯誤」、および被告の「欺もう行為」
つまり「詐欺行為」は認められませんでした。理由は、いずれも「証拠不十分」であります。
一方、被告の「情報提供義務違反」は全面的に認められました。
理由は、「売上実績が売上予測の６割にも満たないという不正確で客観性を欠く
ものであり、被告の不正確な情報提供と原告の開業および廃業との間に相当因果関係がある。
従って、被告は原告が被った損害を賠償すべき責任を負う。」
くり返しますが、いま加盟店サイドに必要なのは、このような加盟店勝利の判例
を積み重ねて行って、ＦＣ本部の詐欺性を裁判所に認めさせることによって過失相殺
の比率を減らし、「加盟店全面勝利」の判決をごく普通に勝ちとって行くことであります。
その先の地平に、真の「共存共栄」が実現していることは言うまでもありません。

>>102みたいに捏造コピペで裁判を煽る香具師は何て呼ぶんだろー

悪徳・・・

馬鹿にもできるコピペ＝>>103＝狂人の仕事

＞>>102みたいに捏造コピペで裁判を煽る香具師は何て呼ぶんだろー

提携弁護士ってアカベンとかって・・・・・

>>103>>106
裁判当事者への冒涜です。

本部は、新たなチャージのあり方を模索しているようです。
加盟店も、裁判を通じて生活を守り、コンビニの契約条件や労働条件改善に
取組んでいるのですよ。「提携弁護士」などと、まさか本気で書いてるのですか。
あなたのような、守旧派というか保守派の残党みたいな人は改革に取り残されて
窓際なんでしょうけれどね。

>>102のソースが出せないから誤魔化しで色々レスしてるんだ。ｗ

>>108＝粘着基地外でしょうｗ

敗北という冷酷な現実を受け入れられない狂人本部社員かね。

>>109
ソース出せばはっきりするのに何故出さないんですか？

詐欺師は地獄に逝って下さい。南無阿弥陀仏・・・

詐欺師「売れた分だけですよ」
被害者「そうなんですね、ほんとに良心的なのかい」
詐欺師「万引きからなんて、取るわけ無いじゃないっすか」
被害者「でもさ、計算だと取られてるよね、それはなぜ」
詐欺師「勘違いでしょ、そんな計算してないすよ」
被害者「違法とか、て聞いたんだけど」
詐欺師（いきなり態度を豹変させて）
「違法なら、訴えてみろよ、証拠あるのかよ、出せよ！」
被害者「証拠って、計算とおりだと、とられてるよ、どう見ても・・・」
詐欺師（更に興奮して）
「それはぁ、売れた分から、だって言ってるだろ！」
被害者「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
詐欺師「・・・・・・・・・・・・・・」


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ソースの代わりにコピペばかり・・・・・

売れた分にだけかかるんですね。廃棄チャージも。

じゃ廃棄チャージじゃ無いじゃん。

石井さんところに相談に行って裁判をやるとすると、
いくら位考えておけばいいでしょうか。

廃棄上乗せチャージです。

>>115
･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

廃棄チャージ裁判が多発するといけないので、嘘八百で阻止するしかないと、
ちんけな愛社精神と出世欲から廃棄を煽り、裁判当事者を罵り、狂人となった
社員クンを生暖かかく見守るスレは、ここですか。

廃棄チャージで本部訴えた人の敗訴を隠してるのを暴くスレです。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

売上予測捏造する会社を訴える裁判が増加しているのを隠すスレです。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　| お馴染の発作で　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ここは、売れた分にかかるという珍説を信じる人の雑談スレですか。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　|　度々の発作で　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

紹介屋・整理屋・提携弁護士に注意！！
　多重債務者が急増するなかで、弁護士会などの適切な相談窓口を知らない多重債務者を
食い物にする紹介屋・整理屋・提携弁護士による二次被害が急増しています。

　「紹介屋」は、多重債務者に消費者金融会社やクレジット会社を紹介して紹介料を受領したり、
多重債務者を提携する弁護士の事務所に紹介して、提携弁護士の事務所から多額の紹介料
を受領しています。

　「提携弁護士」は、整理屋に自分の名義を使用させるのと引きかえに顧問料名目で高額な
名義貸料を受領するだけで、債務整理事件の処理にはほとんど関与していません。

　「整理屋」のように弁護士でないものが弁護士の名義を借りて債務整理事件を取り扱ったり、
「紹介屋」のように紹介料を受領して債務整理事件を紹介あっせんすることは、弁護士法に
違反し処罰されます。また、「提携弁護士」が、紹介屋から債務整理事件の紹介あっせんを
受けたり、整理屋に自分の名義を利用させることは、同じく弁護士法に違反し処罰されます。

売れた分に掛かるだけ、という妄想会計を信奉している某狂人さまが降臨するスレです。

妄想過激派信者の降臨ですか（ｗ

>>127　狂人と指摘されて嬉しいんだろうか。

基地外は注目されると嬉しいらしいよ。

キチガイってのは基本的にかまってちゃんなんですね。

石井文男は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

プロ市民って基本的に目立ちたがりのかまってちゃんですよね。

>>131は、いままでは反斎○コピペ、今度は反石○コピペ。
基本的に基地外。

工作員は基本的に最低のドブネズミですかね。

眼が醒めて改心したんじゃないの？（ｗ

という事は山下智宏が基地外なんですねｗ

http://6821.teacup.com/fc/bbs

斎藤直也氏について　投稿者：山下智宏 　投稿日： 8月 9日(土)18時39分51秒
石井さん、いつも貴重なお話をありがとうございます。
宮城県角田市の明治フーズサイトウの斎藤直也氏が
２ちゃんねるという掲示板で大勢の人たちを数年にわたって誹謗中傷しています。
参考のアドレス以外にも数え切れないほど数多くあります。
石井さんの掲示板でも「ナオ」「ダイ」「反論」などの名前で出ています。
数年間という悪質さはとうてい見過ごせません。
斎藤直也氏には誹謗中傷した理由を聞かせてほしいです。
また被害者への謝罪をしてほしいのですが本人からの謝罪がまったくありません。
皆さんのご意見をお聞かせください。
明治フーズサイトウの連絡先はインターネットタウンページで検索できます。

>>137の読むと何が誹謗なのかわかりませんね。
でも何となく誹謗じゃなくて質問とかしたのが気に
いらなかったような気がしますね。

>>136　お前がキ違い。

とって撲滅委員会が気印全開の粘着ですね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　
　|　過激派信者が　　|
　| 誹謗中傷し続けて|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>141 可哀想な社員クンですね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　発狂した過激派　|
　|　 信者の発作で 　|
　|　 皆様にご迷惑 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

キ違い粘着社員＝>>143

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|誹謗中傷ばかりの |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

紹介屋・整理屋・提携弁護士に注意！！

　「整理屋」のように弁護士でないものが弁護士の名義を借りて債務整理事件を取り扱ったり、
「紹介屋」のように紹介料を受領して債務整理事件を紹介あっせんすることは、弁護士法に
違反し処罰されます。また、「提携弁護士」が、紹介屋から債務整理事件の紹介あっせんを
受けたり、整理屋に自分の名義を利用させることは、同じく弁護士法に違反し処罰されます。

廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>148
廃棄チャージとは、信者が勝手に考えた式と比べると、廃棄ロス分のチャージが多く
なってい「るというもの。その差分を廃棄チャージと言っているにすぎない。
実際に廃棄ロスにチャージがかかっているわけではない。
いくら廃棄が増えたってチャージが増えるわけがない。
勝手に考えた式によると、廃棄分のバックチャージが有って当然という主張であるが、
そんなことは契約書に書いてあるわけがない。
勝手に考えた式と比べて、ありもしない廃棄チャージがあるかのように言っているから
妄想信者と呼ばれているのだが。

本部は現にあるチャージを妄想とよぶらしいです。

＞ありもしない廃棄チャージがあるかのように言っているから
＞妄想信者と呼ばれているのだが。
禿堂

言葉巧みな某会社に騙されないようにしよう。

社員「売れた分だけですから。」
オーナー「廃棄はどうなのよ。」
社「おたくの自己責任ですから。」
オ「チャージかけてるんでしょ。」
社「売れた分だけですから。」
オ「じゃ、売れてない廃棄の原価は引かれてないの。」
社「そうです。売れた分だけですから。」
オ「廃棄の原価が引かれてないなら、粗利はその分増えるだろ。」
社「いいえ、売れた分だけですから。」
オ「廃棄分が増えた粗利にチャージかかえるだろ。」
社「お宅も収入が増えるんですよ。」
オ「廃棄原価自腹だったら、チャージ増えても利益減るだろ。」
社「廃棄は自己責任ですから。」
オ「つまり廃棄が増えたらチャージがその分増えて、廃棄原価は
こっちの自腹なんだろ。」
社「売れた分だけですから。」

　「売れた分だけ」
　＝廃棄原価分が粗利に上乗せ、チャージ増額、廃棄原価はオーナー自己負担。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　頭に障害のある　|
　|　過激派信者が　　|
　| コピペをし続けて　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　コピペしかしない |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

言葉巧みな詐欺会社ｗ

現にある「廃棄ロスへのチャージ賦課」
これを、ない、と強弁して只管隠すだけ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　頭が不自由な　　|
　|　過激派信者が　　|
　|　妄想を続けて　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

あぼーん

なんか最近は過激派信者さんらも勢いが全然ですね。
散発的なコピペや意味不明の単発書き込みばかりで。
骨のある信者さんはもう残存していないのですか？

はじめまして！
いま関東で酒屋やってます。コンビニ加盟をすすめられて考えてるんですが、
チャージ問題が解決するのを待ったほうがいいでしょうか。どなたか、アドバイスおながいします。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　頭が不自由な　　|
　|　過激派信者の　　|
　|　頭が不自由な　　|
　| ネタでしょうか？　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

被害妄想かね。何でもネタにみえるらしい。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　頭が不自由な　　|
　|　過激派信者の　　|
　|　頭が不自由な　　|
　| ネタですね　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

>>165
＞明治乳業は謝罪してください。

リンクを見てみましたが、明治乳業が何を謝罪しなければならないのか
わかりません。
どういうことをしたのですか？

アドバイスおながいします。

はじめまして！
いま関東で酒屋やってます。コンビニ加盟をすすめられて考えてるんですが、
チャージ問題が解決するのを待ったほうがいいでしょうか。どなたか、アドバイスおながいします。


　　　　　　　　　　　

酒屋を続けなさいよ・・・

あちこちコピペしてるな。

>>167　酒屋続けていたほうが無難かと。
今時、競合も多いんでコンビニがうまくいくという保障もない。
実家が酒屋でも親に任せて自分はサラリーマン続けるというのも一つの手。

チャージ問題は簡単には解決しないでしょうよ。

チャージ問題はとっくに終ってるけどなにか・・・・

>>172　メデタイバカ。ワラタ

↑
ワラタ

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者が　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

あぼーん

廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　コピペしかしない |
　| 妄想教の信者が　|
　|　 皆様にご迷惑　　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>179＝明治気違い牛乳

↑こいつが基地外

>>181＝明治気違い牛乳

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　牛乳を飲まない　|
　| 馬鹿な過激派が　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ジュリストの記事さがしました。大阪ローソンはありませんでしたが千葉はありました。
公序良俗が認められているじゃないですか。加盟店勝訴の画期的判決ですね。
リンク張っておきます。
http://www.zenshoren.or.jp/keiei/convin49.htm

それって全商連の記事ですね。
裁判の仲間内の記事ですよ。
ジュリスト1222号の206ページにはローソン千葉判決の内容として
見切・処分はジーの責任領域において生じることから直ちに公序良俗に
反するものではなくこのようなコンビニの会計処理が問題とされた事例と
しては，大阪ローソン裁判（大阪地判平成8・2・19判タ915号131頁）が
あるが，本件の判決も同判決の考え方を踏襲するものであるってなこと
書いてありますよ。（ｗ

本部が負けですよ、敗訴。
>>185のような誤魔化しはよくない。

>>186
ジュリストの１２２２号読んだほうが良いよ。

それで、読んだら本部敗訴が取り消しにでもなるのかな。

とってはジュリストなんか読める知能は無いでしょうｗ

>>189＝気違い＝とって撲滅委員会こと、３流総会屋＝工作員

>>189
他人の名前を騙るのはやめたほうがいいぞ。

ローソン千葉裁判は本部の説明義務違反が認められただけですよ。
それで他のチャージや契約無効の訴えは退けられてても嬉しい人がいるんですね。ｗ

私の本名は山下智宏って言うんだけど、それの何がいけないの？
住んでるところは静岡県東部の神奈川との県境に近いところですよ。

>>193
他人の実名を騙るのはやめないと、警察に訴えますよ。

静岡県駿東郡

>>194はなぜ他人の実名とわかるんだろ（ｗ

ある大手会社の工作員＝「とって撲滅委員会」＝>>193は
他人の名前を騙って人を騙すことくらい、平気です。
詐欺会社の提灯記事を書くのが仕事ですから。

過激派信者には何でもお見通しなんでしょうｗ（自分基準の妄想による）

ネットカフェからでも防犯カメラの姿を写して犯人割り出しは可能。

本名語って何が悪いの？因みにサークルＫのバイトを首になったことが
あり、高校はいじめで中退しています。

>>200
ほんとうに、そのままレスを続けるようなら警察に突き出されても知らんよ。

過激派信者が警察に訴えに逝ったらその場でタイーホされるんじゃないか？（ｗ

だから本名だって言ってるだろ。中卒の私には大卒が非常に羨ましいです。
愛鷹山の裾野に住んでるんですよ、私は。

ファミマ三津屋店も問題あるがこのスレも何かありそう。

大東亜帝国ですかｗ

過激派信者の重複スレ全部問題だよな。

信者さんは何で私の本名には固執して、斎藤さんや熊○さんの個人名
流出には何も関心を持たないのですか？

この事件について裁判してるんだよね。

１９９８年１月３０日、深夜零時７分、Ａさん（４１）の××××宇×田×店に突然、
トラックを横付けした本部のＢ・関西西運営部長ら６人が来店、「ＦＣ契約の解除通告です。
今から手続きさせてもらいます」と読み上げ、Ａさんが「認めていない」と抗議したにもか
かわらず、約６０人が二手に分かれて店に侵入、施錠を電気カッターで壊し、商品や器具の
撤去作業を始めたのです。
　錠を付け替える者、レジから現金を抜き取る者、使用禁止の張り紙を張りつける者、クレーン
で看板をはぎとる者…。深夜の住宅街は騒然とした雰囲気に。
　Ａさんはただちに派出所に通報。５分後やってきた警官６人と刑事も立ち尽くすほどで、
「やめなさい。周りの住民に迷惑がかかる」と警告。毅然と抗議するＡさんの態度に、本部は、
店内を混乱させたまま０時２０分、引き上げました。
　実は２７日の午前、警察官が来店し、「××××本部から３１日に契約解除に行くといってきた。
知っていますか」というので、Ａさんはびっくり。本部からＡさんのところに連絡が来たのは
その日の午後でした。地主さんも「本部から契約を解除するといってきたが納得いかない」
と憤慨していました。

>>208は敗訴した宇治田原店を馬鹿にしたいらしい

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

>>210
それって説明義務違反についてだろ。
チャージは公序良俗に違反してないって出てるぞ（ｗ

説明義務違反で公序良俗に反すると判決されてローソン本部が敗訴したんですが。

チャージは公序良俗に違反してないって出てるね。

>>211
すごく恥ずかしいレスだな。
説明義務違反は経営破たん因果関係があり、公序良俗に反するってことで本部が敗訴してるんだぞ。
チャージは云々ってのは、負け惜しみか？

本部敗訴だろ。

>>214
チャージについて議論してるんだがな・・・
裁判の本部敗訴がどうこうが話題じゃないよ。

>>216
開き直りか。低俗だね。

チャージは公序良俗違反じゃ無いけど説明義務違反で
本部に賠償金支払い命令が出たってことでしょ。

>>216
議論？笑わせるじゃないか。議論など一度もしていないだろ。
真相隠しで精一杯だろ、黄金週間全部使って会社に忠誠尽くせよ（笑

でチャージは公序良俗に違反してるのかい？

詳しく知りたいならやはりジュリストやフランチャイズハンドブックを読んだ方が良いみたいですね。
とりあえずチャージが公序良俗違反じゃ無いと判決されたのはわかりました。
説明義務違反があったこともね・・・・。

説明義務違反が公序良俗違反と判決されたこともね・・・・。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者の　　|
　| 　夜の発作で　　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ローソン本部が敗訴していますね。
公序良俗違反だってさ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　ジュリストをまだ　|
　| 読んでいない　　　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

あぼーん

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者の　　|
　|　無駄なコピペで　|
　|　 皆様にご迷惑　　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

裁判情報でてますね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 過激派信者が　　 |
　|　同じコピペ貼って |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>231
オマエモナー

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 　過激派信者が　 |
　| マンネリのレスで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>233 オマエモナー。

裁判情報でてますね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

>>233みたいなのって、分かりやすいと思うけどな。
裁判情報とか、本部の廃棄チャージを必死で隠そうって訳だもん。
忠誠心が厚いお坊ちゃん社員くんが使命感に燃えてるのかな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 　過激派信者が　 |
　| ワケワカメレスで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

↑また詐欺レスが付いたね（笑）

>>237=気違いレスとも呼ぶようですよ。

＞ワケワカメ

20代〜30、40代でも使わんだろ、フツー。
昔の雑誌を教科書代わりに日本語を勉強したのかね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ２ちゃん初心者の |
　| 　過激派信者が　 |
　| ワケワカメレスで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

この事件について裁判してるんだよね。

１９９８年１月３０日、深夜零時７分、Ａさん（４１）の××××宇×田×店に突然、
トラックを横付けした本部のＢ・関西西運営部長ら６人が来店、「ＦＣ契約の解除通告です。
今から手続きさせてもらいます」と読み上げ、Ａさんが「認めていない」と抗議したにもか
かわらず、約６０人が二手に分かれて店に侵入、施錠を電気カッターで壊し、商品や器具の
撤去作業を始めたのです。
　錠を付け替える者、レジから現金を抜き取る者、使用禁止の張り紙を張りつける者、クレーン
で看板をはぎとる者…。深夜の住宅街は騒然とした雰囲気に。
　Ａさんはただちに派出所に通報。５分後やってきた警官６人と刑事も立ち尽くすほどで、
「やめなさい。周りの住民に迷惑がかかる」と警告。毅然と抗議するＡさんの態度に、本部は、
店内を混乱させたまま０時２０分、引き上げました。
　実は２７日の午前、警察官が来店し、「××××本部から３１日に契約解除に行くといってきた。
知っていますか」というので、Ａさんはびっくり。本部からＡさんのところに連絡が来たのは
その日の午後でした。地主さんも「本部から契約を解除するといってきたが納得いかない」
と憤慨していました。

　　　　　　　　　

裁判情報がありますね。ローソン本部が公序良俗違反で敗訴ですね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

>>243　ところで、5月末の判決楽しみだな。

廃棄チャージ式を変形して、
売上総利益＝売上高−原価（廃棄を除く）
となることを取り上げて、「だから廃棄チャージは無い」と主張するような
レスがある。あれは、某大手本部が意図的に用いている宣伝用の意見とおなじ。
だが、この計算式は、原価から廃棄を除いているので、その分の廃棄金額が
売上総利益に上乗せされているのである。その金額と同じ金額が、販売費として
オーナーの懐から消えてゆくのだ。

売上総利益＝売上高−原価（廃棄ロス含む）という計算式が契約通りの計算だという。
これなら、廃棄がでても、売上総利益に反映されるので、余分なチャージも取られないし、
別途廃棄全額販売費負担ということもない（原価に含まれるので、企業会計上、別途負担は
必要ない）。
ここまで、明らかにされているにも拘らず、一部の大手企業は、廃棄にチャージはかからない、
とあたかも念仏の如く宣伝している。潔く認めた企業も一方ではあるのに、だ。
負の遺産を速く清算して、チェーン一丸となって前進するところと、いつまでも、
過去の過ちを引きずっているところでは、将来の展望も全く異なってくるだろう。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ２ちゃん初心者の |
　| 　過激派信者が　 |
　|ワケワカメコピペで|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>244
コピペなのかしらんが、その主張って裁判で勝訴したこと有るんですか？

>>246　お前、ほんとに馬鹿だな。
裁判について開き直る前に、チャージで不当行為がされているという
申し出が加盟店からあって、裁判沙汰になってることについて、反省しろよ。
お前みたいな厚顔無恥な輩が、人を騙すんだろ。

勝訴したこと無いんですね（ﾌﾟﾌﾟ

本部は敗訴続きですからね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 妄想世界住民の　|
　| 　過激派信者が　 |
　| ワケワカメレスで　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ローソン千葉　　本部敗訴ですよ。

あぼーん

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　能無し妄想症の |
　| 過激派信者が　　 |
　| ワケワカメ妄想で |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>大阪のファミマ三津屋店
これって確か、先日凶器男が女性を人質に立てこもった店・・・。

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

チャージの中身がばれるに従って、本部の言い分も言い訳から開き直りへかわってきたんじゃないの。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 妄想世界住民の　|
　| 　過激派信者の　 |
　| 　　妄想レスで　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

開き直りと恫喝、そして和解。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　過激派信者の　 |
　| 重度妄想レスで　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

マルチ商法と恫喝コラム、そして敗訴。

似非チャージ商法、捏造予測商法、敗訴。

本部事務所、叱責、大泣き、敗訴。

弁護士騙し、イカサマ紙芝居、自腹、バレンタインに海苔の詰め合わせ。

敗訴隠し、反対意見削除、訪問者IP晒し

クソCM、著書天引き買い、契約違反。

直営乱立　既存店苦戦　支援打ち切り　オーナー見殺し。

精神錯乱、深夜のキチガイコラム更新、そして敗訴へ。

>>267　あっちこっちに下劣レス付けてるが、暇人ですか。

暇人ですよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　|過激派信者による |
　|妄想性荒し行為で |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ひどい中傷つづきの某大手工作員（一部は下請け工作員）は、某悪徳大手企業（一部の企業ですけどね）
が似非チャージ商法、売上予測捏造商法、欺瞞的勧誘商法、詐欺商法を行っていること、
その結果、多くの犠牲者（加盟者）が出て、自殺者まで出しているということを隠しておきたいのでしょう。

ちなみに、廃棄ロスにチャージを掛けるということは、某大手企業が言う「売れた分にだけ掛かる」というのと
全く同じであり、廃棄が出てもフランチャイザーは損をしない、リスクを最小限に抑えるアタマのいい仕組み。
本来の売上総利益（契約書通りの計算式）よりも、廃棄原価分だけ売上総利益の金額が増えたことになる。
さらに加盟店では廃棄は自己負担、自腹処理なのであります。

さて残念なことに、悪質な企業が大会社であるフランチャイザーの中にも存在することに注目せざるを得ません。
押し込み販売的押売営業、似非チャージ商法等で他人の資産を乗っ取って拡張してきたのが、
某大手企業（ごく一部の悪徳企業）の姿なのであります。
まさに詐欺的言辞を弄して善意の市民を騙し、その土地家屋を取り上げ、破滅へと導いたのです。

現代の奴隷契約で高収益を上げる某イカサマ大手企業は、世間の批判に耐えられるのでしょうか。
それは無理な気がします。世間の厳しい眼と、正義が必ず勝利するからです。
　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　日本語が下手な |
　|過激派信者による |
　|　妄想性コピペで　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

本部事務所、叱責、大泣き、敗訴。

日本語がヘタなんだけど、
伝えたいのは、
・苦しいんだよ
って一言です。
サラリーマンの友達からは自己責任だろ！！
会社経営者の友達からもそんな会社と契約したオマエが悪いと言われ。

リスクをとらない本部が
リスクを加盟店に巧妙に押付けている
というのが現状でしょうよ。

>>274
周りの人に散々馬鹿にされてるのにわざわざ馬鹿にされるために
2ちゃんでレスする考えがわからないなー。

>>276
お前のようなクズが、世間から相手にされていないんだろ。
リハビリやって社会復帰を目指せよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　|　過激派信者が　　|
　|下品な罵倒レスで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>278
民族差別を謝罪しろよ。話はそれからだ。

コンビニ板で本部工作員が民族差別を行っています。
このようなことを許していてよいのでしょうか。当該>>885の差別レスの前後を転記します。

対象スレ：廃棄チャージで潤う本部　　3社目

883 ：いい気分さん ：04/05/09 14:33
>>882
あなた外国の方ですか？在日さんですか？


884 ：いい気分さん ：04/05/09 14:34
>>883　在日ですが、なにか。文句ある？


885 ：いい気分さん ：04/05/09 14:36
在日さんじゃ日本語が正確に理解できないのも
仕方ありませんね。
ここは日本語のできる方の議論の場ですから、
まずは日本語を学習してからまた来てください。


886 ：いい気分さん ：04/05/09 14:38
>>885
在日とはどういう意味ですか、正確にお答えください。
あなたは民族差別を助長しているのですか。
在日がレスを付けてはいけないのですか。
あなたの本部はそのような差別を助長しているのですか。
まじめにお答えください。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　|　過激派信者が　　|
　|ヤ●ザがインネン |
　|つけるようなレスで|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

コンビニ板で本部工作員が民族差別を行っています。
このようなことを許していてよいのでしょうか。当該>>885の差別レスの前後を転記します。

対象スレ：廃棄チャージで潤う本部　　3社目

883 ：いい気分さん ：04/05/09 14:33
>>882
あなた外国の方ですか？在日さんですか？


884 ：いい気分さん ：04/05/09 14:34
>>883　在日ですが、なにか。文句ある？


885 ：いい気分さん ：04/05/09 14:36
在日さんじゃ日本語が正確に理解できないのも
仕方ありませんね。
ここは日本語のできる方の議論の場ですから、
まずは日本語を学習してからまた来てください。


886 ：いい気分さん ：04/05/09 14:38
>>885
在日とはどういう意味ですか、正確にお答えください。
あなたは民族差別を助長しているのですか。
在日がレスを付けてはいけないのですか。
あなたの本部はそのような差別を助長しているのですか。
まじめにお答えください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　|　過激派信者が　　|
　| ヤ●ザのインネン |
　| みたいなコピペで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

あぼーん

ひどい中傷つづきの某大手工作員（一部は下請け工作員）は、某悪徳大手企業（一部の企業ですけどね）
が似非チャージ商法、売上予測捏造商法、欺瞞的勧誘商法、詐欺商法を行っていること、
その結果、多くの犠牲者（加盟者）が出て、自殺者まで出しているということを隠しておきたいのでしょう。

ちなみに、廃棄ロスにチャージを掛けるということは、某大手企業が言う「売れた分にだけ掛かる」というのと
全く同じであり、廃棄が出てもフランチャイザーは損をしない、リスクを最小限に抑えるアタマのいい仕組み。
本来の売上総利益（契約書通りの計算式）よりも、廃棄原価分だけ売上総利益の金額が増えたことになる。
さらに加盟店では廃棄は自己負担、自腹処理なのであります。

さて残念なことに、悪質な企業が大会社であるフランチャイザーの中にも存在することに注目せざるを得ません。
押し込み販売的押売営業、似非チャージ商法等で他人の資産を乗っ取って拡張してきたのが、
某大手企業（ごく一部の悪徳企業）の姿なのであります。
まさに詐欺的言辞を弄して善意の市民を騙し、その土地家屋を取り上げ、破滅へと導いたのです。

現代の奴隷契約で高収益を上げる某イカサマ大手企業は、世間の批判に耐えられるのでしょうか。
それは無理な気がします。世間の厳しい眼と、正義が必ず勝利するからです。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

本部へ抗議のメールを打とう（フリーメールでね）。

本部社員と見られる人物が２ちゃんねるコンビニ板においてイメージを
損なう書き込みを昼夜問わず繰り返して一部オーナーに本部の信頼信用を
失わせております。中には人種差別発言もあり見るに耐えません。
本部社員の書き込みは自粛させているのではと記憶しておりますが、
このようなことが続きますと御社のまたは加盟店の利益をも損ないかねません。
ただちに調査、対応をお願いいたします。

と本部苦情相談へメールを打ってみた。もちろんフリーメールで

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　|　過激派信者が　　|
　| ヤ●ザのインネン |
　| みたいな煽動で　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ひどい中傷つづきの某大手工作員（一部は下請け工作員）は、某悪徳大手企業（一部の企業ですけどね）
が似非チャージ商法、売上予測捏造商法、欺瞞的勧誘商法、詐欺商法を行っていること、
その結果、多くの犠牲者（加盟者）が出て、自殺者まで出しているということを隠しておきたいのでしょう。

ちなみに、廃棄ロスにチャージを掛けるということは、某大手企業が言う「売れた分にだけ掛かる」というのと
全く同じであり、廃棄が出てもフランチャイザーは損をしない、リスクを最小限に抑えるアタマのいい仕組み。
本来の売上総利益（契約書通りの計算式）よりも、廃棄原価分だけ売上総利益の金額が増えたことになる。
さらに加盟店では廃棄は自己負担、自腹処理なのであります。

さて残念なことに、悪質な企業が大会社であるフランチャイザーの中にも存在することに注目せざるを得ません。
押し込み販売的押売営業、似非チャージ商法等で他人の資産を乗っ取って拡張してきたのが、
某大手企業（ごく一部の悪徳企業）の姿なのであります。
まさに詐欺的言辞を弄して善意の市民を騙し、その土地家屋を取り上げ、破滅へと導いたのです。

現代の奴隷契約で高収益を上げる某イカサマ大手企業は、世間の批判に耐えられるのでしょうか。
それは無理な気がします。世間の厳しい眼と、正義が必ず勝利するからです。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|妄想が悪化してる |
　| 過激派信者が　　 |
　| 同じコピペを貼り　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

289みたいな無意味なレスで人生を無駄に過ごす奴の気が知れんな。

>>289は>>290よりオモシロイ。

自画自賛　自作自演　紙芝居。

>>292
過激派信者ってやだねー。

あなたは私をひどく傷つけ
あなたは私を癒す
あなたへの想い
消えることのない手錠
ああ 愛している
メイビー
愛している
あなたは火傷するほどに
暖かい
月夜今宵あなたを思う

唯我独尊、恫喝コラム、なんちゃってコンビニ。

天引図書購入　NHKビデオ鑑賞　吊し上げ会議　　

「その本じゃあ、�`幾らって計算にしかならないねぇ」
天引購入図書の哀れな末路でした。将軍さまはご存知かな。

>>297
本も出せない狂訴様への悪口でしょうか？

自己満足の出版　古本屋も引取らず

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|病気が悪化してる |
　| 過激派信者が　　 |
　| 発作を抑えられず|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

あぼーん

>>299
がらくた以下の価値、鼻紙にも劣る、再生利用すら不可。
読んでるだけで吐き気がする、持ち歩いてると後ろ指を差される。

低レベルゴーストライターに書かせてますから。

ずれた内容の経営指南書は売れ残り続出。
天引きで買わされて、結局読んでません。

弁当だけでなく自己満足本も廃棄処分か（爆

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 　自作自演で　　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

いやー、せっかく本書いても、誰も読まない、
くずかご逝きってのも、寂しいだろうな。

詐欺のノウハウでも満載なんだろ（爆

>>308
だったらその本読んで
お前も真似してみたらどうだ？ｗ

>>309　おまえは、それを真似して立派な詐欺師となったんだったな。

>>310
そう思うならお前も試してみろ。

>>311　試すわけないだろ（笑）

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者は　　 |
　|無謀な裁判を煽る |
　|立派な詐欺行為で|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づ Φ

>>313
煽るとはどういうことですか。わかりません。
あなたは本部万歳の方のようですね。

天引き図書　自腹交通費　吊上会議　研修中２ｃｈ書込

http://www.franchise-ken.co.jp/comment/index.html
「私たちは、１万人のオーナーさんを抱え、彼らに対して、フランチャイズ・ビジネスとしてきちんとした結果を出すという約束をして加盟してもらっている。会社としては、契約した結果をオーナーさんに与える義務があります」
　フランチャイズ契約を締結した以上、オーナーさんに「きちんとした結果」を出す義務があるという言葉は、非常に重い言葉であり、正にセブン・イレブンの良心を示した言葉と解したい。
　ところで「きちんとした結果」とは何であろうか。通常ならば、加盟前に加盟希望者に提示した売上高予測と収益予測であろうが、セブン・イレブンは売上高予測を示さない本部である。
類似立地における過去の既存店売上高の情報は開示するが、新しい立地の売上高予測は示さない方針である。「きちんとした結果」とは、相応の売上高、利益（約束はしないが）が出て、結果として加盟店オーナーが満足することを指すのであろう。

唯我独尊、恫喝コラム、ビッグプラネット、安物年賀状印刷

お坊ちゃん社員　紙芝居　・・・

＞安物年賀状印刷
　ワラタ

セブ○のは高級なのかな

>>318
笑っちゃ狂訴様に失礼ですよ。

インチキ棚卸　万引で増収　イカサマ還元法　弁護士騙し

>>320
将軍さまご降臨だったら笑うけどな

イカサマ総利益　NHK礼賛　死筋絶賛　会計士騙し

過激派はもう支離滅裂ですね（ｗ

何故社員が自分でやらないか考えろ

えっ、やらないの社員さん達って。。。
てっきり、ＳＶで３・４年やってノウハウや資金貯めて、自分でオーナーになるのかと？

一般論で話すぞ。
会社の内実を知ってる社員が顧客になろうとしないのはちょっとヤバイ。
社員からみて「金が貯まったら買いたい」と思わせる商品を目標にするのが正しい。

ついでに言うと、コンビニ本部の経営者はコンビニ弁当を食べない。
「あんなにまずもの」なんて酷評してるよ。

ﾜﾛﾀ

乙

SVもやらないコンビニ店経営

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　| 馬鹿なレスして 　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

儲かりすぎるから社員ＳＶが経営者になること禁止してるんだってばさ

まじっすか!?

昔の部下がオーナー様になると人間関係がうまくいかないので、本部社員はオーナーにはなれません。
裏道で親戚がコンビニを経営することはありますが、なぜかウラマレテイルミタイデス。

ふーん。
人間関係っていったって、直接会うのは若いSVになると思うけど・・・・
過去に何度か上手く行かなかったのかな。

以前、元ＦＣがうまくやってセブ○を開店したが２，３年で止めたらしい。
止めるとき本部との清算処理で自分の手出しが無くなるように在庫量を計算して上手に止めようとしたが
それでもかなりの手出しになったそうだ。その話をしていたうちのＦＣは中途半端な知識の元社員の店を
担当したが屁理屈ばかりで二度と元社員の店なんか担当したくないといっていた。
今は昔にもましてオーナーのなり手がいないので元社員でも簡単に奴隷契約が出来るそうです。

手出し・・・・・・・ねぇ。
フー・・・・・・。。

全国区の某本部では、社員が加盟する時には加盟金が100万円減額されるとの事。
それでも退職して加盟する社員がいないようです。
以前担当していたＳＶ氏に「（コンビニを）やらないのかい？」と聞いたところ、「いやー、加盟店さんの苦労を散々見ていますから…。」と言っていました。

ここにカキコしている本部工作員に、コンビニオーナーをやらせてみたいな。

オーナーなのに書き込みしたら工作員と罵られましたけど。（ｗ

あぼーん

>>342
過激派妄想教団では、自分達に反論を言う人は、すべて「工作員」だと命名しているようです。
彼らの日本語はそもそもおかしいので、気にしないでください。（Ｗ

>>338
うち引きのこと？
別に元社員じゃなくてもオーナー不正はありうるでしょ。
どうしても潰せない穴があるということなのかなー。

それと関係あるか分からないけど、なぜ本部は子飼いの雇われ店長を育てないの？
人間関係を持ち出すなら、そっちの方がずっと楽でしょ。

雇われ店長で年季とお金を積めばオーナーになれるとなったら、やりたがる人はいるんじゃないかな。そこまでの間に不正する奴かどうか審査したらいいじゃん。

ageとく

もう1つ、よく開店と閉店の数をもってフランチャイズの仕組みを批判する人がいるけど、
既存店の数を考慮しないと意味ない数値だ罠。

その値と他の会社・事業所全体の平均値を比べて、どうなのかってことだな。
もし大幅に悪かったら、素直に反省したらいいと思うし。

年間開店３０００店、閉店１５００店らしい（MBS、コンビニ残酷物語より）
異常な高率であることは間違いない。

全体で３万店あるから、開業10％倒産５％になるのかな。

閉店といっても移転するんで閉店も有るんだろ。
新店もそうだけど。

移転って何店舗くらいよ？

異常に高い率で閉めてるな。
新規開店の半分の店が閉店だからな。

コンビニって大手だけで４万店ぐらい有るんじゃないか？

新規開店無ければ、20年でコンビニはゼロになる計算だ罠

>>354
でもコンビニは増え続けてるけどな。

必死な人が居そうな気がするのは漏れの気のせいでつか

セブンの2001年度の新規契約者数は525店で契約の途中終了が67店
契約更新しない店が22店だから純増は436店だな。

ということは、そろそろ飽和状態か。

既存店の売上も落ちてきてるから、これ以上ハイペースで出店されたらたまらん。

10年くらい前からコンビニは飽和だって言われてる罠。

チェーン同士の競争があるからね・・・・
談合してもアレだし、どうするよ？

ﾏﾀｰﾘと増えて行くんだろな

あぼーん

２０年で全員オーナ入れ替わるわけだな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　妄想馬鹿の　　 |
　| 　過激派信者が　 |
　|　頭が悪いのに　 　|
　| 馬鹿なレスをして　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>364　20年やったらどれだけ搾り取られるか。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|妄想過激派信者が|
　|　馬鹿さを晒して　 |
　| 　自己レスをして　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

カーコンビニクラブも本部が儲かっているのか？
ここも加盟金は安く始められそうだけど。
コンビニとは関係ないが、フランチャイズは全て悪七日。
まともなフランチャイズシステムは無いと一言で済ませないでクレ。

飽和状態が続いたら売上も減るのに、本部の売上増えてるな

>>1
１はアフォなのかな
高い金利の金融屋から借金をして、金利が暴利だから、その金融屋が許せませんと言っても通用しません。

つーことは、>>370は

「フランチャイズ本部は暴利を取る金融屋と変わらん」と、言いたいんだな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　　相変わらず　　　|
　| 馬鹿なレスをして　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>371
暴利を取る金融屋は法的に求められた立派なビジネスライクですが何か？
むしろ、それを利用しておきながら返せないとなると自分の責任を棚上げして文句言ったり、
フランチャイズの契約内容を承知で契約しといて、経営キツクなると本部のせいにして
グチグチ言ってる方がＤＱＮそのもの。
ヤミ金融屋じゃあるまいし、契約が全てなので少しは自己責任を覚えましょう。アフォじゃないなら。

＞暴利を取る金融屋

法的に求められた・・・誰も求めてません。



＞経営キツクなると本部のせいにしてグチグチ言ってる方がＤＱＮそのもの。

あなたの妄想です。





＞契約が全てなので少しは自己責任を覚えましょう。


契約に不備があればどうする？

>法的に求められた・・・誰も求めてません。

法的に認められた　です。

>経営キツクなると本部のせいにしてグチグチ言ってる方がＤＱＮそのもの。
>あなたの妄想です。
契約しといて、今さら文句言うのが言いがかりですが何か。

>契約に不備があればどうする？
契約の不備は、契約前に確認して下さい。
どこの世界でも契約に法的違法性がないのなら契約が全てです。
契約に不安が残るなら弁護士雇うなりしてプロに頼んで契約すればいいだけ。
少しは脳みそ使いましょう。

>>374って妄想丸出しのレスだな。ｗ

>>374は自己責任と一番無縁な存在のプロ市民様なんでしょう。

暴利をむさぼる金融業は違法行為です。暴利＝違法。

その暴利金融と本部を比較するとはね。よく実態をご存知のようで。

契約に不備があれば、無効のはずなのに、それを認めない某本部って一体・・・

>>378　　←論理思考ができない感情思考。ｗｗ

暴利であろうと、法定範囲内であればそれは合法です。
違法であればヤミ金融になりますが何か。
銀行に比べて利率が割高でも、認められてる金融業界はいくらでもありますよ？ｗ
担保がないから銀行で借金できず消費者ローンで借金するとか、資本がないから自分で事業起こせず、フランチャイズオーナーになるとか、
そもそもあなた達は、自分でそういう割損な契約を自ら望んでしてるんでしょ。
それを今さら、文句やケチつけて、キチガイじゃないの？
そうやって低脳だから、自分のしてることに責任もてないし、頭が回らないんだよ。

どの世界でも「契約」がどんなに重要なものかわかりきってるじゃん。
契約に落ち度がない様に失敗がないように、重要な契約には弁護士を立てるのが利口な人間のすること。
どうせ、普通はコンビニのフランチャイズオーナーなんか誰もやりたがらないモノを、
好き好んでやりたがるくらいだから、よほど無知か、頭が悪いんだろうね。
そんな落ちこぼれ人間だから、そうやって何でも人のせいにして責任逃れするようになる。
はっきりいって、馬鹿みてるとイライラする。

見ていてイライラするなら見なきゃいいでしょ。
契約の重要性は良く分かってます。だから正しい契約書のとおりのチャージ計算でお願いしてるんだよ。
契約書にない計算をずっと続けているので。別にうちが儲かってないわけじゃないからね。
当然の権利として主張してるだけだから。川崎　伊○サンも１４日に更新した中で新たな契約外の計算を
見つけたみたいだし。最近の裁判は昔と違いお涙頂戴の裁判じゃないんで正しい計算を求める裁判なんだよ。
くれぐれもイライラするならここにくるなよ。バイバイ

>>381
キユさんでつか？

キユさんて誰よ？

>>383
http://members.tripod.co.jp/maruheso/aadic/ka.html#kiyu

↑
馬鹿ｗ
ならこんなところで、レスしてお涙頂戴的な同情求めてないで、
法定で争えばいいじゃん。（爆）
それで契約が違法性高いなら、臨むとおりの結果が得られるはずでしょ。ｗ
負け犬が吠えても誰も同情しないと思うけど？
相手は大きな組織なんだから、法律はおまいより本部の方が１００も承知なの。
当然弁護士も何人もつけてるはず。大組織の企業が、裁判起こされてオズオズ負ける契約してるわけないじゃん。
馬鹿じゃないの。
うちも一部上場の企業に勤めてるから言うけど、どこの企業も毎年の予算に
法定費用というのを組み込んでます、全予算の５％前後です。
大企業の年間予算の５％といえば、相当の額なのはわかりますよね。
そういう組織を相手に、あなた達法律ド素人がどこまで戦えると思ってるの。
そっからして、馬鹿丸出し。実際、馬鹿見たく裁判起こして負けて、３千万を本部に取られた元オーナーもいるみたいだしね。
そうやって、大組織との契約を甘く見てるから、おまいみたいな落ちこぼれが生まれるんだよ。
少しは世の中を勉強した方がいいんじゃないの。（爆）

>>385 は　>>381 に対してｄ(；´Д`)ﾈｯ

>>384
URLが変

>>387
ん、どこが変なのだ？？

>>388
あー、見れたわ。
でも、漫画家？は関係ないだろ。

>>389
いや、２ちゃんで「バイバイ」なんて書く香具師見たことないからｗ

アルフィーが武道館ライブでフランチャイズ撲滅をアッピールしたらしいね

アルフィーの家族の中にフランチャイズオーナーいたら笑える

>>381のタチの悪さは、自ら法廷で争う気はさらさらないところなのだよ。

アルフィーｗ

なんだかんだ言うけど、契約書にハンコ押させりゃこっちのものよ。ｗ

>>395
おまいROMってろよ

>>396
ｵﾏｴﾓﾅ

おれは部外者だからいいんだよ。

>>385
さすが大きな組織の人間の考えてることですね。
弁護士の人数が多ければ裁判勝てるのか？同じようなこと考えていてなくなった企業は結構あったんじゃないか。
特に最近は有名どころが多くなってるんだが、今の情報化社会においては金にものを言わせてセコイことをしてる
会社はやりだまにあげやすいんだよ。特にあなたのところは一番大きいので面白く思ってない人は多いいのでは。
訴訟が多いので法定費用を多めにとっているんだろうけどこのところ苦戦続きのようで。
加盟店が増えるほどこの問題は大きくなるけど出店を止めるわけにはいかないようでチキンレースのようだね。
会社が大きいからって一撃で消え去る可能性がないことはないな。

>>385
予算の５パーセント法定費用とるならもっと他に使えよ

昔と違ってプロ市民を見る目も厳しくなって来てるって分からないのかねー。

アハハ
本当に馬鹿だねー　私がコンビニ本部の人間だとでも思ってるの？？
そうやって自分に取って不利な内容は全て相手が悪いと思い込む感情思考に呆れるね。
ばーかじゃねぇーの。
弁護士の人数うんぬんだって。ｗ
本部が契約書を作成する段階で、本部が法律のプロの弁護士を間に挟まず作成するわけないじゃん。
どんなイチャモン、ナンクセつけられても、裁判で勝てるだけの、法律の範囲内で契約書を作ってるにきまってるでしょ。
ちなみに自由競争の世の中、弁護士だって、無能もいれば有能もいるの。
当然有能な弁護士を何人もつけてるはず。本部に取って落ち度のない契約を作るためにね。
そういう契約のプロと契約をするのに、法律の知識もない素人が向こうの言い分だけを聞いて契約してるお前が明らかに糞。
まあ、利口な人間なら当然しない行為だよね。ｗｗ
そして、今さら自分の契約の時の無謀さをタナに上げて、契約が気にいらないと言いがかりをつける。
そんな言いがかりの裁判がどうやって、通るんでしょうか。ｗｗ
さっきも言ったように大企業はどこも、裁判を起こしてなくても、法廷費用というものを予算化して持ってるの。
つまり、いつ、どこから訴訟を起こされても大企業は即対応できる状態なの。ｗ
それが、大組織というもの、まあキミには言ってもわからないかもだけど。
しかも、そういう組織を相手に訴訟を起こせば、当然大企業は、余裕ある法廷費用の中から、
有能な弁護士を何人も置いてプロジェクトを結成するだろうね。
お前が訴訟起こしても精々その辺のやぼったい弁護士一人が精々だろうね。
（つか、お前に裁判を起こす勇気もないんだろうけれど）
ちなみに、裁判はお前の弁護士に能力がなくても、淡々と進行してきます。
かたや相手の弁護士プロジェクトは膨大な書類や事例を、何人もで分担してに
裁判訴訟を調べあげてくだろうね。そういう物理的な条件一つ取っても、不利なはず

お前は、契約の仕方さえ知らなかった時点で終わってるの。負けてるの。
少しは自分の頭の悪さに気がつきなよ。
そもそも仕事もしないで、毎日キチガイのように、２チャンでグチグチ粘着してるから
馬鹿になるんだよ。少しは現実逃避してないで、自分の置かれてる状況を真剣に考えたら？
しかも、そのアフォみたいな状況をも自らが作ったのだと少しは気がｔぐけよ。
２チャンで愚痴っても誰も同情しませんから、お前のような馬鹿には。
所詮負け犬くんで終わるのかもね。

それと、わたしコンビニと何の関係もありません。
妄想は粘着ヒステリーの特徴でもあるので、気をつけたほうがいいよ？？
まあ言っても無駄だろうけど。ｗｗ

>>402
君が本部の人間でないとすると、>>395は「こっち」ではなく「あっち」だね。

↑
部外者がまじレス何者？基地外

おい、アルフィーが怒り出すぞ

>>404
分からない香具師だな・・・・あきらかに別人だろ。

>>405は>>402 >>403
にだからね>>404ではないよ。

アハハ
やっぱ>>404は妄想キチガイだったみたい。ｗ
>>402が自作自演してるからって、>>395を同一の人間だと思い込む。
ばーか丸出し。（爆）

>>407
「。ｗ」が共通しているので、俺は同一人物と思ったんだけどね。
まあどうでもいいけど。

>>404が自作自演してるからの間違え。ｗｗ

本部に雇われて本部に騙されている弁護士は無能だったの、自分の雇った弁護士を騙す意味が良く分からない。
弁護団はこの裁判では結成されなかったの？自業自得で自分の弁護士騙した腹いせに加盟店の口座凍結させたの？
教えてエロイ人！！

気が触れたのかい？

>>412
加盟店の口座凍結させたの裁判所だよ。

文章能力がない人みたい・・・・
つまり国語力がないというか。

被害妄想のキティを支援してる馬鹿プロ市民は日本語も満足に
喋ることの出来ない香具師ばかりなんだろーな。（ｗ

>>403
おまいも暇人だな。大体、同情してるのっておまい自身だろがｗ

おれは継続的な荒らしがウザイだけだから、同情する気にもなれないなー。

↑
ハイ、意味不明
しかもただの煽り厨　
意味もないのに絡まないで下さい。

なんのこっちゃｗ

はっきり言うと、フランチャイズなんかに引っかかった奴が馬鹿。

だめだ、こりゃ。。

４２１は４１９に。
まあ、どうでもいいけど。

>>418
おまいは、なんつーか、あれだよ。
面と向かっては言えないけど、携帯電話で言いたい放題してしまうタイプ。
好きな彼氏が居るなら、はっきり言わないと一生結婚できないぞ。

コンビニに加盟すれば楽して儲けてなんてアフォな夢だけ見て
現実に潰れて本部を恨んで毎日コピペしてる根っからの非生産的
ごく潰しが色々煽動してるんだよな。

結婚決まってるんですが何か？ｗ
自分こそ彼女もいなく、２チャンで毎日過ごしてるキモオタじゃないの。

>>425
あれ、見込み違いだったか。ゴメンな。

本部事務所でSVに叱責されて大泣きして土下座して謝った香具師が
毎日コピペ荒らしてるんじゃないの？

>>414
誰が何の目的で凍結させたのかということ。本部の請求ででしょ。裁判所という答え頭おかしいよ。
負けそうな裁判なんで結審前に和解の提案を蹴った加盟店に嫌がらせをしてる風に見えるんですけど。
暴かれつっあるコンビニ会計を何とかしてごまかしたいんでしょ。
切羽詰まってきてるんじゃないか。大きな脅しに怯えるばかりの人ばかりじゃないよ。
組織に守られているあなたには言ってもピンとこないだろうけど。今の不況の世の中で商売始めた人はそう思ってる人多いよ。

>>414
おれ、バイトなんですけど何か？

>>428
まちがったョ。

請求したの本部だったのか。それは知らなかった。
ふざけた請求だったら通らないんじゃないかとは思うけど。

>>429
本部が和解の提案したってどっからの話だい？

ここはIDないからよく分からんのだが、
本部＝極悪
加盟店＝アフォ
ってことなのか？

スマソ。>>431は>>428へだ。

＞暴かれつっあるコンビニ会計
ローソンの裁判で本部のチャージ計算方法は違法じゃ無いって判決されたんでしょう。

>>431
川崎のIさんのHPで本部からの和解なんて話出てなかっただろ。
まして判決寸前に仮差し押さえしても嫌がらせにならん罠。

判決出るの何時だっけ？

>>400
そんなに取るわけ無いと思うけどな。

>>385がなぜ金融屋を例に持ち出しているのかサパーリわからん。
契約時に個人加盟者が弁護士同伴で説明会に出かけたら、本部も驚くだろうよ。

>>434
説明義務違反について、店の破綻と因果関係が認められた。
その結果、高額な違約金請求は「公序良俗違反」として認められず。
どなたか、一部上場企業で公序良俗違反と判決された企業の情報を
お持ちですか。教えてください。

説明義務違反が有っても因果関係が無ければ違約金は公序良俗違反じゃ無いんだな。

＞高額な違約金請求は「公序良俗違反」として認められず
高額だから認められなかったわけじゃないだろ。ｗ

「公序良俗に反していないなら違約金を課してもいい」、ということではない。
公序良俗違反とは、国の秩序や社会の道徳に著しく反する行為だから、それに
該当しなくても違法である場合がある。

>>440　高額だからでしょう。もし500円だったら認められていたと思う。

５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、
本部側は損害を蒙ることも事実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性が
あり、これが直ちに公序良俗違反にはならないとしなが らも、本事例では加盟店（経営に
行き詰まり加盟店の判断で解約）に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営
破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
認められないとした。

ローソン千葉裁判の判決では違約金は高額だから公序良俗違反なんて書かれてませんが。

がんがれ本部社員！！
おまいらが騒げば騒ぐほど何か隠したいことがあるのではと思ってしまう。
何事もなければ騒ぐ必要もないわけだ罠。

＞高額な違約金による拘束。

と、一行目にあるのは、違約金が高額であることを前提にしています。
説明義務違反と破綻の因果関係が認められ、しかも高額だから公序良俗違反ですよ。
もし>>441のように、500円なら認められたかもね。

高額だから違約金が公序良俗違反だなんて判決あるんでしょうかね？
エロイ人おしえて。

＞中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、
＞本部側は損害を蒙ることも事実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性が
＞あり、これが直ちに公序良俗違反にはならない
普通これなら違約金は高くても公序良俗に反しないと読みますよ。ｗ

公序良俗違反というのは、説明義務違反と破綻の因果関係が当然ですが
法外な金額だから認定されてしまったんでしょう。そう考えるのがまともです。

>>444
勝手な解釈だな（ｗ

>>445
前提条件として、説明義務違反と破綻との因果関係。

説明義務違反が有っても経営破たんと因果関係が無ければ違約金は
公序良俗違反じゃ無いので認められてますよ。

>>445　公序良俗違反を隠したいのかね。

中途解約の場合の高額な違約金による拘束と言うのは判決じゃなく
見出しなんだがな・・・・。

>>451
高額だから違約金が公序良俗違反だと言う判決無いんですか？

>>450　因果関係が大前提だよ。

説明義務違反が無ければ違約金は違反じゃないんでしょう。

>>453　高額だけならどうなんだろうね。
　　　売上予測との関係や、契約チャージ式が契約書に反しているとか
　　　色んな条件の中で判決が下りるんだろうね。

じゃあ高額だから公序良俗違反てのは間違いですよね。

>>455　説明義務違反でなくても、その他の違反が店舗破綻と因果関係
が有れば違約金は認めらないでしょう。

>>457　間違いではない。

>>458
単純に高額な違約金だから違反とは言えない訳ですね。

違約金が高額なのは公序良俗違反である、と言う主張の裁判を起こしている店があると思われる。
ローソン千葉地裁判決では本部が敗訴したが、経営破たんと説明義務違反の因果関係から、高額な解約金請求が
公序良俗違反という、画期的判決（本部にしては、手痛い判決）。だが、>>457の言うような拘束力を判決は持ち得ない。
個々の事件により、判決は変わるから。

>>460
あくまで、当時の千葉地裁のローソン事件では、そういう判断。

>>461
思われるってだけで実際に違約金が高額だから公序良俗違反だと
判決されたのは無い（知らない？）んですか？

ローソン判決じゃ判決文に高額だからとは書いて無いけどな。
明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は公序
良俗に反するってだけ書いてますよね。

宇治○原店じゃ2000万近い本部からの違約金請求が認められたんでしょう。
高いってのも一億とかなら別かもしれないけど・・・・（笑

法律というのは「守るべき最低のモラル」
その最低のモラルにしがみついて開き直る
本部の体質がよーく分かりました。
「対等のパートナー」とは、笑わせてくれます。

法律を軽視してる発言ですか？

「公序良俗違反じゃないなら、何をしてもいい」、

という奇妙な解釈をする人達がいるようですから。

そもそも、公序良俗違反と言う判決を厳粛に受け止めるべき立場の
良識ある企業人なら、匿名での開き直りなど、できっこない。
私は、>>463-465はローソンさんの社員さんではなく、悪徳大手の窓際＆小僧
がローソンさんを貶めるために粘着していると見た。

>>467　判決でてるよね。公序良俗違反。よく読んでね。

違約金が高額だから公序良俗違反だと 言えないのがわかりました。

セブン川崎　凄いことになってる様子。
オーナーさん、頑張ってください。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

違約金なんて最初から契約書に明記してあるだろうに･･･。
なぜにここまで騒ぐのか分からん。

そもそも本当に儲かる仕事ならフランチャイズ化なんてしないで支社化するだろ。
そうすれば利益は全部その企業の物になるんだからよ。
儲かるか儲からないか分からないから他人にやらせるんだろうが。

>>470 公序良俗違反の違約金は認められませんでした。ご愁傷様。

>>471見た。
本部かなりやばいことをしてるんでつね。加盟店の方が余裕感じられる。
ここに書き込んでる本部関係者の皆さん自己責任でやってるんならいいけど、そろそろ止めないと調査されまつよ。
おたくの会社は守ってくれんと思うよ。そういう社風でしょ。指示出してる人も一緒。

ﾜﾛﾀ
一応加盟店も利益出てるから続いてるんだろうけどネ・・・

>>472へのレスです。

川崎　ＩさんをＭＢＳに紹介してあげたら。

>>475
ここ数年で急激に閉鎖店舗を目にするぞ
漏れの実家の近辺でも８軒潰れてた
違約金の問題があるからやめられないんじゃないだろうか

>>478
そもそも、違約金って何の為にあるもの？
何か勘違いしてる気がする。

>>479
違約金はオーナーを奴隷にして縛り付けておくためのもの。

ローソンの千葉裁判ってチャージは違法じゃ無く、本部は仕入れを強制したので無く
通常は違約金は公序良俗に反して無く、欺瞞的顧客誘引もして無く、独占禁止法にも
触れないが本部の説明に足りない所が有ったと言う裁判なのがわかりました。

違約金（いやく・きん）
本部が暴利を貪るために加盟店を縛り付けるための道具。

コンビニ開店しました、1,2年して一身上の都合により閉店します
じゃ本部が大赤字だから止めてよねって言ってるだけでしょう。

オーナーさんが短期間で大赤字になった場合は、その限りじゃない
ことは例を出すまでもないよね。

だから、加盟店潰してばっかりの本部はいくら運用のリスクが少ない
からっといって、他の部分が赤字になるんだからそのうち経営が
行き詰まるんじゃないの。

違約金ってこれにつきるんでしょうね。
＞中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、
＞本部側は損害を蒙ることも事実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の
＞合理性があり、これが直ちに公序良俗違反にはならない

法律を守れって言ってる当人が実際出た判決文を尊重しないんだものなｗ

あぼーん

コンビニ裁判の判決を尊重していたら本部を訴えろと言う裁判の煽動が出来ませんからね。
如何に本部訴える裁判が不利ではないか、負けても損が無いかのように誤魔化さないと
オーナーを騙して本部訴えさせたり出来ないでしょうから。。

>>477
イイネ！！取材の経費を誰か負担してくれ。

>>488
紹介するならT○Sにして全国に妄想を紹介したらー（ｗ

さらし者にするのか？

ご本人達もそうなればさぞ満足かと・・・・・・

>>484正確に引用しなさい。詐欺師根性が丸見えですよ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

>>492
レスの流れを分からんのか？

TBSで放映して欲しいです。
セブンイレブン川崎○○で本部が金庫の鍵を勝手に変えた。
しかも裁判当事者の店！

よそのうちの金庫の鍵を勝手に変えたら、器物破損だろ。
中のカネを勝手に使ったら、窃盗罪だよな。
そんな大変なことが、セブンイレブンの加盟店で起きてるんだからな。
本部が加盟店の金庫の鍵を何ら正当な理由無く勝手に変えたとしたら、
明らかな犯罪だよな。

セブン本部はどういう言い訳を考えてるんだろ。
エロイ人、いい訳まだあ〜〜〜？

ｔｂｓでコンビニ問題やってたの？

人の金庫の鍵を変えるって、刑事罰でしょう。

MBS（TBS系列）でコンビニ残酷物語。
○○クスの加盟店主が本部を訴えるまでの密着取材。

馬鹿な自作自演を笑いながら華麗に500

>>500　自作自演空しいだろｗ　５００取るためとは言え。。。

ハハハ、本部を陥れるためならなんでもやってやるよ。

うそー見たいな もうその番組見れないのかなあ

>>503
嘘みたいな番組ならこれか？
http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

＞ハハハ、本部を陥れるためならなんでもやってやるよ。
でたな。過激派信者の正体見たり！
自作自演、誹謗中傷など下劣なことは何でもやるということだ。
これこそが過激派信者なのだね。

そろそろサンクス本部の圧力見せてくれ。
ＨＰ閲覧禁止から始まって、逆襲のＶＴＲを流せ。

サン○スって裁判に強いらしいから余裕なんじゃないの？

過激派信者は正体晒してしまったんで謹慎してるのかな？ｗ

そもそも何で金庫の鍵を変えたんだろ。
売上金を送金しないからかな？
金庫の中の金を持って行ったとは書かれていないしな。
そもそも、売上金を金庫に入れとかなければいいんだし。
前後の経緯がよくわからないでつ。
まあ、金庫が加盟店の所有物だったら
器物損壊罪にはなると思うけど。

一度警察に訴えてるのに警察は何も動いてないんでしょう。
鍵屋さんまで分かってるのにそんなのって有るの？
そしてその鍵屋さんが金庫の所有者じゃない本部の要請で
二回も鍵変えるなんて・・・・・・・・・・・アリエネー。

有り得ないことが現実に起こるのがセブンの店舗。

警察に電話しないオーナーと過激派に萌え

自分で鍵変えてボケが始まったんじゃないのかな？

エロイ人ｷﾀｰ

かぎ屋がバックルームに入れたこと自体、お店の教育ミス。
追い詰められたカギ屋さん、コンビニに行き、アホな店員に｢本部からの依頼でカギを交換にきました｣と言えば、
｢こちらです｣と金庫まで案内してくれるかもよ、そしてお金抜いて｢作業終わりました｣といったら｢お疲れ様でした｣って言ってくれるよ。
なんか、おバカな店員は電話で｢本部のものですけど２０万円を取りにきました｣と言ったら信じて渡すやつも居るらしい。
※ごく一部です、普通の店員は渡しません。

裁判で疲れていて、従業員の教育もなってないのでは？
知らない人をバックヤードに入れて、作業させるなよ。
本部に依頼されたレジ業者ですと言われたら、レジから離れてしまう？そんなこと無いだろ？

自作自演の狂言か、または妄想だと言う考えも出来る罠。

>>516
お前の妄想ｗ

妄想だから警察も動かないのかな？

衆議院でも廃棄チャージがあるということで、議論になったんですね。
ここにも、リンクしておきます。またーりとしましょう。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

詳細の判っているコンビニ裁判
　　　　　
●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

>>520に川崎の人のも●で追加されるのか・・・・・・・。

>>520
大津地裁平１４・１１・７判決
　コンビニ店の元店主らがずさんな売り上げ予測で開店し損害を被ったとして
東近畿地域スパー本部に加盟料などの賠償を求めた訴訟で、
契約に際し損失が生じる場合がある旨の説明を受けていたとして請求を棄却し、
逆に一方的に契約破棄した違約金など約４５９７万円を支払うよう命じる判決
を言い渡した。

>>522

　　　　　　　　　ソ　ー　ス　　ど　こ　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧⊂ヽ
　　　　　　∧＿∧∧＿∧ 　　　　　　　　　　 ∩(,,ﾟДﾟ)ﾉ
　　　　卩（´Д｀三 ；´Д｀）Ψ 　　　　∧∧　　彡　　/
　　　　⊂　　　　三　　　　つ 　　　　(ﾟДﾟ,,≡＝ 　　 ）
　　￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　(ξ';;::;;) 　　　　　　　　　(ξ';;::;;)

>>522のは前にどこかのスレで見た記憶あるけどソースが無いと過激派と同じだからなー。

>>524
＞見た記憶あるけどソースが無いと過激派と同じだからな
同感。やはり第三者が記したような確認出来るソースが無いとチョットね。
内容的にある主張に有利だからってんでやっちゃうと過激派と同じになるし
ソース付なら反論もソース付でやれって言えるしね。（ｗ

>>525
おまえの主張にもソースを付けるように。勝手な意見では信憑性がありません。

>>519
本部が廃棄ロスにチャージが掛けているのは事実ですね。
それを誤魔化してしまう工作員は、アタマが変なのでしょうか。

現にあるものを、「ない」と尤もらしく否定する。
詐欺師の極意です。

裁判官も詐欺師扱い！！

>>529
裁判官があなたを詐欺師だと認定したんですか？
言動には気をつけるように。

詐欺師は、権威に弱いからな。
偉い政治家と握手してる写真なんかを見せて相手を信じさせたり
することもあるみたいだ。裁判官が自分達と同類とでも言いたいんじゃないの。

>>530-531
何か不愉快なことあったの？

詐欺師>>532

心配したら詐欺師って・・・・

諸君、判決は今月末。

そのとき！、コンビニ関係者１００万人の命運は？

オーナーは！本部社員は！コンビニＦＣの未来は！


次回、コンビニ裁判最終回、「新世界へのスタート」

見てくれよな！！！！

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

次に来るのは・・・・・さあードッチ？？！！

>>537

ソースもだせない出鱈目判決捏造をコピペして、得するのかねｗ

妄想判決でしょｗ

まだジュリストも読んでないのか・・・・・

裁判情報でてますね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。


　　　　　　　　　　　　　　

公序良俗に反する、ということで某本部は敗訴してますよ。
「覚醒剤密売」「人さらい」「拉致監禁」などが公序良俗違反の代表ですよね。

>>541
>>537のもねｗ

高額違約金の請求ですね、良識の勝利です

>>542
廃棄チャージで勝訴ってのは無いんですか？

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

ウーン。。

セブンイレブン本部が不当利得を取ったとして被告になってる裁判でしょ

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

公序良俗違反になっってないからって、喜ぶアホもいるんだね。
人殺しとか、人さらい、偽札つくりと一緒にされなかったというだけなのにね。

廃棄チャージで本部敗訴って無いんですか？

あぼーん

コンビニを経営したいんですけど
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1050815776/

面白かったです。

コンビニを経営したいんですけど
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1050815776/1000

1000 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/20 21:04
廃棄が増えても売上が同じならチャージは変わらない。
廃棄が増えてチャージが増えるように見えるだけ。
廃棄が増えるには仕入れが多くならないと廃棄は増えない。
なのに仕入れが増えないのに廃棄が増えると言う変な人がいる。
頭がオカシイのでしょうか？

>>553
そのコピペで
＞廃棄が増えても売上が同じならチャージは変わらない。
と言う人は、アタマが逝かれてるんでしょうか。
教えてください。

>>554
なのに仕入れが増えないのに廃棄が増えると言う変な人がいる。
頭がオカシイのでしょうか？

>>554は日本語が不自由なお方ですか？
それとも目がご不自由なお方ですか？

>>555
頭がオカシイじゃなくて、手癖がオカシイの

犯罪者？ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ（ＡＡ　ｒｙ

仕入れが増えないのに廃棄が増えると言うような人はヤパーリ
どっかオカシイですよね。
まあ、犯罪者とは言わないけど・・・・・・・・

>>555-556
詐欺的なレス＝言葉遊びで、人を陥れるのは止めたらどうだｗ
チャージ根拠式・・・・・・・・・＊
＝売上総利益もどき
＝売上−原価＋廃棄原価＋万引き
ここにチャージが掛けられるため、結果的に廃棄にチャージが掛かる。
しかも、オーナーは廃棄ロス原価は自腹。
＊式は、いまや国会でも審議され、政府答弁でも廃棄ロスへのチャージは
あるということを前提にしている（内引き防止という理屈ｗ）。
それを、今更、「廃棄ロスへのチャージは、ない」というのは、「アポロ月面着陸
（人類史上初の古いニュース）が捏造で、着陸シーンは、ハリウッドで撮影された」
と真顔で主張するのと同じくらい滑稽ｗ。

>>560
私には廃棄原価が仕入れ原価から引かれるからってその分チャージが増えると言う主張は
太陽が回って見えるから地球が中心だと言う天動説の主張と同じに見えますが。

過激派＝天動説
言えてますね。（爆

>>561　あなたのアタマが詐欺的思考しか出来ないから、そのような破廉恥レスを
平然と書き込めるのです。すでに手遅れですから、治療は諦めてください。

おまいらっっ
本部の恥部を暴露するなっっ
書き込み禁止っっ
分かったなっっ

過激派の本部は恥ずかしがってるぞー。

セブンですかそれは。

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

それでも地球は動く！
それを裁判の結果が示してるわけですね。

廃棄チャージの裁判で勝訴したってコピペ出来ない過激派は可哀想ですね。

>>567-569は、詐欺師の常套手段ですか。
特に>>567は一切の情報源がなく、金額もいい加減だし。
こうまでして、隠したいものとは一体なんだろ。

加盟者が減ったら困るからね。既存店はどんどん減ってるから。

>>570-571
本部に勝訴の情報ないんですね。ｗ

おまいらっっ
本部の恥部を暴露するなっっ
書き込み禁止っっ
分かったなっっ

廃棄チャージって言ってる過激派集団も本部と言ってるの？
今はもうそんなに人数いないんでしょう。

唯我独尊教も今や孤立独存教です。

孤立独舌教ってとこかも？

孤立毒舌？
孤立独善？
色々ありそう。

衆議院でも廃棄チャージがあるということで、議論になったんですね。
リンクしておきます。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

廃棄ロスへのチャージが国会でも追及されているんだね。感動しました。

○金田（誠）分科員
次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。

ローソ●も公序良俗違反だったんですね。。。。。。がっかり。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　妄想が治らない　|
　| 　過激派信者の　 |
　| 　定期の発作で　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>582
妄想ではなく、事実ですが、なにか。

事実は>>581は妄想コピペですってこと？

>>580
＞廃棄ロスへのチャージが国会でも追及されているんだね。感動しました。

読んでみましたが、
金田（誠）分科員は、公取委員長に軽くあしらわれていた。
という感じですね。

公取が本部に何もしない筈だ罠。

＞例えばロイヤルティーに廃棄ロスが含まれていると、そのこと自体は十分開示すべき

>>582
大手会社の工作員よ、詐欺的なレス＝言葉遊びで、人を陥れるのは止めたらどうだｗ
チャージ根拠式・・・・・・・・・＊
＝売上総利益もどき
＝売上−原価＋廃棄原価＋万引き
ここにチャージが掛けられるため、結果的に廃棄にチャージが掛かる。
しかも、オーナーは廃棄ロス原価は自腹。
＊式は、いまや国会でも審議され、政府答弁でも廃棄ロスへのチャージは
あるということを前提にしている（内引き防止という理屈ｗ）。
それを、今更、「廃棄ロスへのチャージは、ない」というのは、「アポロ月面着陸
（人類史上初の古いニュース）が捏造で、着陸シーンは、ハリウッドで撮影された」
と真顔で主張するのと同じくらい滑稽ｗ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　定期の発作で　　|
　| マルチコピペや　　|
　|　　妄想性レスを　 |
　|　何度も繰り返し　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>589
それってさ〜あ、きみのことでしょ。
じこしょうかい、乙ぅ〜。

久々にきましたけど、どうして本部の人がチャージについて隠すのかな。

http://www.anthem.co.jp/profile/aja3.jpg

本部過激派信者が必死で隠匿したがる

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

>>590は「乙」だけしか知っている漢字ないのか？

MBSでも取り上げられて、公序良俗違反も騒がれて、
大手コンビニ本部も、大変ですね。同情申し上げます。

大手コンビニ本部に公序良俗違反の判決。

これでも読んで、またーりとｗ
http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした 　　　　　　　　　

>>590の「乙」じゃなく「こ」に見えた。
しかし>>590ってアフォ？

>>597

かんじもよめないのかな？

あほでしょうかねえ。
さいきんはかんじもよめないこまったちゃんがおおいから。

真性のアフォのようですね。

本部過激派は、漢字の自慢を始めたようですな。

小１以下だなｗ

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

共産党がっ
一番なんだっっ

>>601
詐欺とか欺瞞的勧誘、公序良俗違反、売上予測捏造という
単語だけは書けるんですよ。そう指摘された時の反論の仕方も
教わっています。

本部過激派社員は、支離滅裂ですから。

>>603
なるほど

本部工作員の漢字練習帳は
一とか二ではなく
いきなりそんな難しい言葉から始まるんですね。

ほんの少しだけ同情するよ。

オーナーさん、うちら、括弧の外し方は出来ないが、詐欺だけは出来ますから。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　廃棄チャージで 　|
　|　　裁判を煽る　　　|
　|　過激派信者が　　|
　|　長時間に渡り 　　|
　|下品な罵倒レスの |
　|　発作でご迷惑　　|
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

若手ＳＶのＫ
｢コンピュータが計算しているのであってます｣
だって。

>>608　コンピュータが計算ｗ

計算できないコンピューターって有るのかな？

>>609は2ちゃん以外でＰＣ使ってないんだろな。。

>>608
で、その後どうしたの？
それで納得してしまったのかな？

＞コンピュータが計算ｗ

そのSV、ちょっと心配だなぁ。。

馬鹿でしょ。そいつ。

俺のことかな。。。そのSV。

そのプログラム組んだのオレかなぁ？

おまいらっっ
本部の恥部を暴露するなっっ
書き込み禁止っっ
分かったなっっ

詳細の判っているコンビニ裁判
　　　　　　　
●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

衆議院でも廃棄チャージがあるということで、議論になったんですね。
リンクしておきます。
廃棄チャージはひどいですね。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|隠しておきたかった|
　|裁判結果の暴露で|
　|　発作を起こした　 |
　| 過激派信者が　　 |
　| 　妄想コピペで　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

おまいらっっ
本部の恥部を暴露するなっっ
書き込み禁止っっ
分かったなっっ
　　

ワロタ

暴露が多いねｗ

>>620はちょとひねりたりない。
>>621はコピペだろ
これで笑えるって？

コピペに笑うのは過激派のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝですから。

まともな人間は笑えないよな。

まともな神経なら>>620みたいなコピペできんだろ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　久々の登場で　　|
　|　ひねりが足らず　 |
　| 　　スミマセン！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>628
これはワラエマス。

まあね

廃棄チャージって騒ぐ人にもこれくらいの面白さが欲しいね。

過激派には精神的に余裕が無いんでしょうね。

金銭的な余裕の無さも関係してるんじゃないの？

>>633
オマエモナ

過激派はそんなに生活苦しいのかな？

>>635
カンパしてホシイーってレスしてましたよ。ｗ

ＨＰでもそー言えば・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

ホントダ！雲子スレでカンパ募集って（ｗ

おれおれ詐欺みたいな・・・・・・・・・・・

>>635-639
おい、本部工作員の窓際、おまえの人間性が良く分かるレスだよ。

７０歳。
窓際時代まで負け犬君だったけど、廃棄チャージといかさま本部経営で
３０年で３５００００００万貯めた。一度やってみなよ。
半永久的だけど、カモ・オーナーだまして発注かければ高荒利廃棄ロスで稼げる。
売上予測捏造で稼ぐこともできるし、公序良俗違反で思い切って
騙してしまえば荒利２００パーセントで儲け三倍になる。
金なきゃ廃棄は自分で食べりゃいいだけ。身体を壊して詐欺社員生活にピリオド打てる。
イカサマ総利益とか万引きロス、裁判沙汰とか色々あるのでマジでお勧め。
http/www.petenshi.com/~sagishi/iikibun-sagi-honbu/

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　　自作自演や　　|
　|　コピペの練習は　|
　|　　練習スレで　　　|
　| 　　　どーぞ！ 　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

練習です。


詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

［大阪地裁の画期的判決・
　ファミマ本部３８０３万円を加盟店に賠償 ］

大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「原告Ａさんに、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。

原告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。
また、まだ詳細の公表はできませんが、認容比率の高さも画期的と言って差し
支えないでしょう。
判決の内容を見てみましょう。
原告が陥らせられたとする「要素の錯誤」、および被告の「欺もう行為」
つまり「詐欺行為」は認められませんでした。
理由は、いずれも「証拠不十分」であります。
一方、被告の「情報提供義務違反」は全面的に認められました。
理由は、「売上実績が売上予測の６割にも満たないという不正確で客観性を欠く
ものであり、被告の不正確な情報提供と原告の開業および廃業との間に相当因果関係がある。
従って、被告は原告が被った損害を賠償すべき責任を負う。」
くり返しますが、いま加盟店サイドに必要なのは、このような加盟店勝利の判例
を積み重ねて行って、ＦＣ本部の詐欺性を裁判所に認めさせることによって過失相殺
の比率を減らし、「加盟店全面勝利」の判決をごく普通に勝ちとって行くことであります。
その先の地平に、真の「共存共栄」が実現していることは言うまでもありません。
　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　コピペの練習を　 |
　|　頑張って下さい！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

これでも読んで、またーりとしてくださいよ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

７０歳。
窓際時代まで負け犬君だったけど、廃棄チャージといかさま本部経営で
３０年で３５００００００万貯めた。一度やってみなよ。
半永久的だけど、カモ・オーナーだまして発注かければ高荒利廃棄ロスで稼げる。
売上予測捏造で稼ぐこともできるし、公序良俗違反で思い切って
騙してしまえば荒利２００パーセントで儲け三倍になる。
金なきゃ廃棄は自分で食べりゃいいだけ。身体を壊して詐欺社員生活にピリオド打てる。
イカサマ総利益とか万引きロス、裁判沙汰とか色々あるのでマジでお勧め。
http/www.petenshi.com/~sagishi/iikibun-sagi-honbu/

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　>>646-647は　　|
　| もっとコピペ練習　|
　|　頑張って下さい！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

練習です。


詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします

これでも読んで、またーりとしてくださいよ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした


　　　

>>649は、全く根拠が出せない金額の羅列です。だまされないようにしましょう。

練習練習っと（ｗ

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

＞851 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/22 16:01
＞MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
＞これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。
＞
＞ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は加盟店に訴えられ、あっけなく敗訴。
＞日本円で数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました。
＞こうした事実があるから、本部は廃棄チャージの事実をひた隠しにしているのです。

この「数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました」のソースを求めてますが出てきません。
似た裁判で米７−ELEVEN INCが３７００万ドル（約４０億円）を全米の1987年1月1日から1997年7月31日の間に
合衆国内に居住しフランチャイズ契約を締結した全てのオーナーで分配することになりました。
当時の店舗数は６０００店以上で一人１００万円以下と思われます。
しかし数千億円にも上る裁判は調べてもわかりません。
上の>>851が裁判を煽動するために捏造したのでしょうか？

>>649は、全く根拠が出せない金額の羅列です。だまされないようにしましょう。

衆議院でも廃棄チャージがあるということで、議論になったんですね。
リンクしておきます。
廃棄チャージはひどいですね。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。
　　　　　　　　　　　

　
　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　もっと見やすい　　|
　|　　コピペを練習　　|
　|　　　しましょう！　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

見にくいよな。
どっちにしろ読まないけど。。

頭が悪い工作員は読まないだろう（ププ

コピペを真面目に読まん罠。

読んで欲しいならもっと見易くするべきだ罠。

↑自作自演乙

詐欺トーク　紙芝居　自腹　吊し上げ

　
　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　 もっと　　　　　|
　| 　日本語を練習　　|
　|　　　しましょう！　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

イカサマ総利益　売れた分だけ　吊し上げ

　
　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　 もっと　　　　　|
　|　まだ日本語が　　|
　|　　下手ですね！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

　
　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　まだ日本語が　　|
　|　　下手ですね！　|
　|　　　　　　　　　　　　|
　|上のはミスでした。|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

レンタルビデオ業界やカラオケボックス、ピザ屋のフランチャイズ本部はつぶれてないのか？
コロッケのコロ助だかコロまるの本部は儲かっているのか？

紙芝居　自腹　四谷会議　吊し上げ　死筋推奨

こんにちわ　どこに書きこみをすればよいか迷ってこちらの方に来ました。
普通みなさんはシフトを手書きでやっていると思いますが、ＰＣで作成している
方がいましたら、簡単に作れる方法などアドバイスをお願いします

>>669
マクロ組め

唯我独尊、恫喝コラム連載、擬似コンビニ
本部事務所、社員叱責、大泣き、精神錯乱

嫁には逃げられ昼間から２ちゃんで本部を呪うオナニーカキコしてる４０過ぎの香具師の事かな？

マクロってなに

>>669
折角の書き込みですが、このスレには真面目に答えてくれる人は
いないと思います。
スレタイどおりにフランチャイズ・コンビニを潰そうと思ってる
人しかいません（Ｗ

>>1はマクロなんか知らないと思うな。

マクロで組むの難しいよ。希望日を入れるのが面倒。
手書きが楽でいいよ。
Excelで表を作って、曜日固定の午前中の主婦や夕方のバイトがいるなら、
先月分をコピーして使うと便利かな。曜日もバラバラだとツライ。
あと、バイトの好みもあるでしょ？使えないバイトは回数減らして、使える子を優先的に配置するとか。
マクロで機械的に埋められても（埋めるマクロ作ったらすごいが）使えないかなぁ。
Excel+手書きの消極意見でした。
人数分の印刷マクロは使っていたけど(行毎に背景が違う)
Sub pr(y)
linemoji = "C" & y & ":AL" & y
Range(linemoji).Select
Selection.Interior.ColorIndex = xlNone
With Selection.Interior
.ColorIndex = 35
.Pattern = xlSolid
End With
ActiveWindow.SelectedSheets.PrintOut Copies:=1, Collate:=True
Selection.Interior.ColorIndex = xlNone
End Sub

Sub aa()
For i = 6 To 24
pr (i)
Next
End Sub

洗脳本部　騙し発注　イカサマ総利益　売れた分詐欺　死筋絶賛　泣き寝入り推奨

PH調整済弁当　廃棄推奨　擬似粗利 　無能社員

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　過激派は　　　　|
　|　 真面目な話の　 |
　| 邪魔しないでね。　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　あっ　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

ありがとう 手書きはいいとは思うけど パソでやってみたかった なんか作成できるフォーマットとか ソフトあったら いいとおもって

天敵の工事関係者ドカチンが使う工程表を作るソフトと思ったが、
繊細なコンビニの時間単位のシフトにはあわないみたい。

　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

マクロを実行すると２０枚ぐらい紙が印刷されるだけなのですが？

あぼーん

イカサマ総利益　擬似粗利　洗脳本部　騙し発注　売れた分詐欺　死筋絶賛　泣き寝入り推奨

>>688
裁判で負けたる理由の反省ですか？

明日の敗訴記者会見の準備ですかね？
勿論川崎の�T氏がするやつね。

川崎の中の人は夜逃げはしないでホスイ。

HPが黒色で暗かった・・・やはり・・・

負けましたね。

イカサマ総利益　擬似粗利　洗脳本部　騙し発注　売れた分詐欺　死筋絶賛　泣き寝入り推奨

本部はI氏の契約解除はどうするんでしょうね？

川崎の敗訴は当然ですな。ﾌﾟｹﾞﾗ
控訴するの？やめとけやめとけ。恥の上塗りだぞ。ﾌﾟｹﾞﾗ　

＝＝＝＝ テンプレ　＝＝＝＝＝

ついにテレビで暴露。
MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>696
低俗社員の登場ですか。

廃棄ロスへのチャージを隠すのに社員が工作してるんですよ。
セブンの裁判結果とか持ち出してね。

>>699
正確に言おうね。
セブンイレブン川崎○田店他4人が集団敗訴したんでしょう。

>>700
それで廃棄ロスをはじめ、詐欺ともいわれるコンビニの残酷物語をかわしているつもり？
バカも休み休みにしたほうがいい。

>>701は裁判結果を直視する勇気がないんでしょうか？

敗訴したという現実から逃避したがる過激派信者が多いようですが・・・・。

>>701
＞詐欺ともいわれるコンビニの・・・
裁判所はそうとは言ってませんよね。
誰が言っているんですか？

>>704
詐欺師の開き直り

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●　平成11年ａｍ○ｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　　　本部請求の1855万円を認めた。

▲　平成13年サー○ルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　　　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ロー○ン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●　サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サー○ルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

●　2004年5月31日セブン-イレブン東京裁判で、経営者ら５人が３件で計約１億８０００万円の
　　加盟料（チャージの不当利益）返還を求めるも、加盟料の計算方法は契約書に沿っている
　　として棄却される。 うち１人は未払いの売上金約２４７０万円の支払い。

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

↑見ても裁判所は「詐欺ともいわれる」とか言って無いだろな。

衆議院でも廃棄チャージがあるということで、議論になったんですね。
リンクしておきます。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

これで川崎のＩさんは裁判に負けたのか。

川崎の某氏らが集団敗訴したんですよね。
ＨＰまで開設していながらぶざまですよね（激藁

集団訴訟とかでのせられた人は可哀相だね。

要するに経営能力もないのにコンビニやるから、こうなるんだな。

殺虫の時間です

　　♪ﾊﾞｰﾙｻﾝ　　　 ゞ　　::::;;;）
　　　　　ﾊﾞｧﾙｻﾝ　　　ヾ　::;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ヾ丿
　　　ヽ(`Д´)ﾉ　　　　　⊂二⊃
　　　　(へ　)　　　　　　ﾊﾞﾙｻﾝ
　　　　　　 >　　　　　　└─┘　

世の中、キビシイね。

○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

大手詐欺会社殺虫の時間です

　　♪ﾊﾞｰﾙｻﾝ　　　 ゞ　　::::;;;）
　　　　　ﾊﾞｧﾙｻﾝ　　　ヾ　::;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ヾ丿
　　　ヽ(`Д´)ﾉ　　　　　⊂二⊃
　　　　(へ　)　　　　　　ﾊﾞﾙｻﾝ
　　　　　　 >　　　　　　└─┘　

厳しい判決がでています。
大手コンビニ本部にも、公序良俗違反の判決。

「公序良俗違反」・・国の秩序、社会規範・道徳に著しく反する反社会的行為。
一般的に人身売買、麻薬密造、武器密輸、詐欺商法などが該当します。最近は、
悪徳商法を巡って、悪徳詐欺会社などが、公序良俗違反と判決されています。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした 　　　　　　　　　

厳しい判決っていうからＩさんの判決かと思った・・・。

>>718
バカ丸出しのレス乙ｗ

>>717
ちょっと旬を過ぎていますよ。
今の旬は・・・

疲れた

　　　　　　　　__,,.;-''´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀‐-､._
　　　　　　 r´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'ヽ、
　 　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::''''''''''''''''::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i、
　　　　　　`i;;;;;;;;;::'''　　　　　　.....::.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　''''''/　　　　　　　　.......::::::::;;;;;;;;;;;;;;;l、
　　　　　　　　/　 ,＿_ 、＿＿＿::::::::::;:::;;;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　　⊥ _ f ‐._´`i￣￣￣ ::::::: r´ ｀i,;;;;;;,l
　　　　　 r´. l_,.,i t, "~’j　　　　　::　　ヽ,　.ｌ;;;;;;i
　　　　 　'i､　|'~ﾉ ,ヾ-‐´　　　　　　 l ィ´, ﾉ;;;;ｌ、
　　　　　　`-+イ､,・ .)、　　　　　　　`;- ´ ;;;;;;;ｊ　 >>1は処刑
.　　　　　　　`::ﾉ ,=--､ヽ　　　　　　　　　／';、 　　　　
　　　　　　　　`i ､==‐ﾌ　　　　　　　　,／ 　　ヽ--―--、
　　　　　　　　 `i、"´　　 ノ　　　　.ィ´　　　　_.ィ´　　　,,＞ー-､_
　　　　　　　　　 ヽ__, ,ィ"´　　 ,.ィ´　　　　,.ィ´ //　　／　　　''" `i、
　　　　　　　　〃´　 >- 、 　／　　　　　／　 //　 /´　　 〃彡ﾌ　i、
　　　　　　　 /　 　,ﾉ　,=､ヽ/＼　　　 ,:'´　　 /／ /　　　　／　　　 `i、
　　　　　　 /| l　ノ’／　　Ｙ　　＼　／　　 ／　〈/　　_ .ィ´　　　　　　i、
　　　　　　ｌ　ｌィ´イ´　／　|　　　 ｀´　　　ﾉ　　 .ll　_.ィ´　　　　　　　　`i、
　 　 　 　 .|　|　i.　 ／　　 |　i,　　　　　　/　　 .||イ　　　　　　　　　　　 i、

>>1は�Tさんの裁判でショック受けて首吊ったりしないようにね。（ｗ

大丈夫

吊っても誰も気にしないんだろ。

しません

　

気違い＝山下智宏＝斎藤直也

私はセブンイレブンを経営しているものです Part3
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1085467526/106

> 　106　 山下智宏 04/08/01 12:53
> とって　又　ほうほう　あきれはてるます　コンビニ伝導　
> 石井文夫　中卒　文字分からず　サークルＫ解雇　妄想・錯乱・発狂

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084425849/
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

「主婦の店」って全国にありますが、あれってフランチャイズですか？
本部が見当たらないんですが・・・

ダイエーの母体も「主婦の店」でしたが、関係あるのでしょうか？

おまいらっっ

なおやをっっ

なめんなよっっ


おまいらっっ

気違いをっっ

なめんなよっっ

コンビニ板の顔、それはナオ！

ファミリーマートの大阪の三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか

ナオリン（笑）

age

フランチャイズっていうくらいだから、コンビニだけじゃなく、
いろんなフランチャイズを撲滅しようってことかな。
それは勘弁して欲しいな。
コンビニ、マック、ケンタ、みんな無くなっちゃ困っちゃう！

だよな。
今じゃフランチャイズのおかげで安く買えるし、
だから生きていられるようなもんだし。

だいたい、コンビニＦＣなんてやりたいって言ってる奴は

精神障害そのもの。

すべて自己責任だよ。

まあ、労働形態は、金を払って借金背負ってまでも、ある安月給の
過剰な労働をしいられる会社に入社したってところかな。

>>732
困ったねー

コンビニって儲からないんだ。

私は３０卓ほどの外食のＦＣですが、ほとんど儲かりません。ロイ、リース代
地代で、３００万掛かります。お弁当の方が、もうかりそうですね。もちょっと、
安い資金のものがやりたいです。

ファランチャイルド

>>732

＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 / ＼　　　　　 　／　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::|　　　
　　| |　　　 　　 .|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::|　　　
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

また木公木寸か!!!!!

ttp://search.phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?p=%BE%BE%C2%BC%C5%C5%B5%A1&y=n&a2=27123

月刊ベルダ 　の小林副編集長のお取り計らいにより、
（社）在日外国特派員協会で、９月２７日（火）１５：００より
セブン−イレブン・フランチャイズ契約の詐術的内容について
各国記者の方々へご説明する機会をいただきました。

話し手は、北野弘久先生（日本大学法学部名誉教授 法学博士 税理士）と、
中村昌典弁護士にお願いしています。

予定している内容は、
・ 請求書・領収書等の非開示による税法違反
・ 仕入価格と支払額の差異による不当利得（ピンハネ）の疑惑
・ 買掛金から利息を徴収するという商法違反
・ 契約の規定に違反するロイヤルティ計算
・ 本部側に多額の不当利得が生じている事実　　等々

上記の詐術的会計手法と法的偽装を詳しくご紹介したいと考えております。

（社）在日外国特派員協会　http://www.fccj.or.jp/
イベントのカレンダー　http://www.fccj.or.jp/modules/eCal/