私はセブンイレブンを経営しているものです Part2

はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・
あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。

ヽ('A`)ﾉｳﾝｺｰsage

裁判に勝つには強い信念が必要であり敗訴するのはそれが無いからだというよう
なことを書きましたよね（これについても保存してます）。これは敗訴し
た人間個人の所為だとでも言いたいのですか？敗訴の結果４０００万以上
支払う羽目になった人に対してこれはあんまりだと思います。あなたはそ
ういう敗訴の苦しみを、他のオーナーにも体験させたいのですか？あなた
はさっさと売り上げ送金停止して、裁判起こすことを薦めているようです
が、判例が出ている上、送金義務を納得した上で契約しているのですから、
送金停止した時点で裁判に勝つことはほぼ無理だと思います。廃棄チャー
ジ問題についてもそうです。コンビニ問題掲示板に反論言う方が廃棄チャー
ジについて石井さんに質問していましたが、あなたは禅問答のような答え
しかせずきちんと反論できてませんでしたよね？本当は廃棄にチャージが
掛からずマイナスチャージにならないだけということに気付いてるのではな
いのですか？もし公明正大にコンビニ問題について迫ろうとするのであれ
ば、加盟店側の敗訴情報は自らのＨＰで公開し（勝訴情報はＨＰで大々的
に公開してたのですから）廃棄チャージについてももう一度洗いなおす必
要があると思いますし、それが出来なければ独善の運動といわれても仕方
ないでしょう。それすら出来ないのであれば本部に勝利する事など永久に
出来ないと思います。石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
オーナーとして迷惑です。
最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、ＨＰ上でメー
ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
求められても拒否します。

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

異常ですねｗ
石井さんに何か恨みでもあるの？

　>>1は人間のクズであり、人間の小さな香具師です。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

宮城県角田市　明治フーズサイトウ
斎藤直也、哀れな気違い節
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/449
> 　　449　 とって撲滅委員会361 03/08/14 17:46
> もう我慢なら無いので名前晒します
> とって＝気違い＝山下智宏＝小池裕敏
> 山口県小野田市に従前よりすんでいたが盲のため山梨の養護施設に
> 入所することになる。つい最近小野田市へ行く用事がありそこで店員
> にぞんざいな扱いを受けたためショックを受け、同時に執念を燃やす。
> 共産党にかぶれるのはいいが、せめて自分のＨＰから逃げたようにここからも
> 論理破綻したことが分かってるなら荒らさず逃げてください。
> もし今までの荒らしに対して謝罪が無ければ顔写真うｐします。
> お前をよく知っている者より

コンビニ会計は公正か？

加盟店が原価を販売費で全額負担ですから、本部は一切廃棄の原価を処理していません。
つまり廃棄原価が本部売上高に含まれているのです。これは、企業会計原則からも外れた
計算式にすぎません。公取委の言う式にも当てはまりません。
また、コンビニ以外でこうした会計処理をしている会社は世界中で、皆無です。
原価は原価として処理するのが当たり前です。まして、他の会社（加盟店）に
その負担だけ押付けて、自分は利益を計上するなどしている会社はコンビニ本部だけです。

裁判が増えているから彼等本部も戦々恐々なんですよ。廃棄ロスへチャージ
をかけて、契約違反と断罪されそうなんだから・・・・・。
原価を販売費で計上するのは合法だとか、訳の分からない捏造解釈する丁稚が
居るくらいですから。まさに無知とは幸せなのかもしれないです・・・・・。
本部よ、君たちは販売費ですら計上していないだろ。加盟店の全額負担だからな。
これでも企業会計原則に則っているなどと、言えるのかね？
答えてみなさいよ。どうなのよ・・・・・・・・・。
丁稚諸君よ、田舎の親御さんが心配していますよ・・・・・。
詐欺人生から足を洗って出直しなさいよ・・・・・・・・・。

> 売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
> チャージが増えるということはない。
> ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
> 増えるというデマをもって加盟店を騙す香具師がいる。
> 由々しき問題である。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

■廃棄チャージの現状■
廃棄ロスにチャージを掛けて今までその事実を黙っていた。
契約違反の不正チャージが横行しているのでは、と言う疑惑は
瞬く間に広がり、現在多くのチェーンで加盟店からの集団訴訟と
成っている。今年に入ってから、裁判件数は増加。

廃棄チャージは契約に基づかないものなので、不当利得返還請求訴訟
が起こされているのである。

>>1　そりゃありえない利益だｗ
　　ワザとらしすぎるｗ

絶対に赤字にならないコンビニ会計

おにぎり10個
売値100円、原価70円
チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　180円　　120円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　０円　　　 ▲700円

裁判が増えているから彼等本部も戦々恐々なんですよ。廃棄ロスへチャージ
をかけて、契約違反と断罪されそうなんだから・・・・・。
原価を販売費で計上するのは合法だとか、訳の分からない捏造解釈する丁稚が
居るくらいですから。まさに無知とは幸せなのかもしれないです・・・・・。
本部よ、君たちは販売費ですら計上していないだろ。加盟店の全額負担だからな。
これでも企業会計原則に則っているなどと、言えるのかね？
答えてみなさいよ。どうなのよ・・・・・・・・・。
丁稚諸君よ、田舎の親御さんが心配していますよ・・・・・。
詐欺人生から足を洗って出直しなさいよ・・・・・・・・・。

　　　　　　　　

廃棄チャージがあることは社内でもわかってるのが３０％くらい。
あとの社員は「売れた分にだけかけてる」と単純に思い込んでた。
契約には確かに記載もないし、オーナーさんから聞かれても、ない
と答えていたから。今考えると、いい加減な会社だ。一部上場の
くせにな。

> 売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
> チャージが増えるということはない。
> ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
> 増えるというデマをもって加盟店を騙す香具師がいる。
> 由々しき問題である。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ赤字を黒字に粉飾。
�Aその決算書を持って銀行に行く。
�Bまんまと融資金をせしめる。
�Cばれたら「企業会計で認められた手法」と開き直る。
以上詐欺の手口

コンビニオーナーカリスマＩ井さんもかげりが・・

廃棄を無くせばいいのですが、そうもいかないですね。
廃棄ロスは、契約ではチャージ対象ではないのです。
つまり、粗利＝売上高−原価　の式になっているから。
だけれども、本部が長年取り続けている計算式は、
粗利＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚減り　です。
そこから更に販売費は加盟店全額負担。
加盟店の利益が激減するが、本部利益は赤にならない。。。。
そういう構図が、不正＝契約違反　との裁判ですね。
何のことは無い。
本部が今までの間違いを素直に認めて、加盟店に取りすぎた不当利得
チャージを全額返還して謝罪すればいいのです。

判決はもうすぐですね。本部敗訴が楽しみだ。

チャージについて議論されてるようなので参考にして下さい。

セブンイレブン裁判の行方　Ｐａｒｔ２
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1078201117/300

チャージで争った裁判って言うと大阪地裁平成8年2月19日ローソン裁判の判決でしょう。
判例タイムス915号131ぺージに出てますけど、加盟店がチャージ計算の方法が会計原則に反して
違法でありチャージは加盟店の利益を収奪しているとして本部を訴えたけど、裁判所は会計原則
上問題も無く、また本部の主張する加盟店の不正防止には正当性があり並びに加盟店の責任範囲
で行う発注には加盟店が責任を負うべきとして訴えを退けています。
よく言われる本部の「押し込み」もその事実を認めるにいたらないとして主張を退けてます。

つづいて店側が勝利したと言ってる平成13年7月5日の千葉ローソン裁判でも、この判決は踏襲さ
れてチャージシステムは公序良俗に違反してると言えないとしてます。
（ローソン千葉裁判はジュリスト1222号206ぺージ）
尚大阪地裁のローソン判決については商業界発行のフランチャイズハンドブックにも内容が出て
いますのでご一読されることをお薦めします。

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

本部勝訴となった場合はどうなりますか？？？>>22

本部敗訴となったら、廃棄ロスへのチャージは見直し決定ですよね

多額の賠償金か。
雪印食品のように崩れ去る企業もあったが。
どうなるよ。

ヘタすると上場も取り消しですかね。そりゃ大変だ罠。

本部勝訴となったら、廃棄チャージはなかったということでいいですよね。
廃棄チャージで裁判を煽っていた信者軍団は解散ということになるのかな。

はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・
あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。

裁判に勝つには強い信念が必要であり敗訴するのはそれが無いからだというよう
なことを書きましたよね（これについても保存してます）。これは敗訴し
た人間個人の所為だとでも言いたいのですか？敗訴の結果４０００万以上
支払う羽目になった人に対してこれはあんまりだと思います。あなたはそ
ういう敗訴の苦しみを、他のオーナーにも体験させたいのですか？あなた
はさっさと売り上げ送金停止して、裁判起こすことを薦めているようです
が、判例が出ている上、送金義務を納得した上で契約しているのですから、
送金停止した時点で裁判に勝つことはほぼ無理だと思います。廃棄チャー
ジ問題についてもそうです。コンビニ問題掲示板に反論言う方が廃棄チャー
ジについて石井さんに質問していましたが、あなたは禅問答のような答え
しかせずきちんと反論できてませんでしたよね？本当は廃棄にチャージが
掛からずマイナスチャージにならないだけということに気付いてるのではな
いのですか？もし公明正大にコンビニ問題について迫ろうとするのであれ
ば、加盟店側の敗訴情報は自らのＨＰで公開し（勝訴情報はＨＰで大々的
に公開してたのですから）廃棄チャージについてももう一度洗いなおす必
要があると思いますし、それが出来なければ独善の運動といわれても仕方
ないでしょう。それすら出来ないのであれば本部に勝利する事など永久に
出来ないと思います。石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
オーナーとして迷惑です。
最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、ＨＰ上でメー
ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
求められても拒否します。

こんな弁護士もいるんですね。

>某弁護士の書いたコンビニ告発本の出版元のＨＰだったんですけど、
>本部から民事の不法行為で訴えられて一審で敗訴。
>　だいたい、どうして弁護士が法廷の外でわざわざあんな告発本を
>発表しなきゃならないのでしょう。自分の政治的主張がまず先にあって、
>当事者(依頼人)の救済や問題の解決は、二の次という感じがします。
>　そもそも裁判所は、政治的問題を解決する場所ではないはずです。
>あんな無茶な主張が、裁判で通るはずがありません。
>　とんでもない額を請求して、まず着手金を先にフトコロにしまい
>込んでしまう。裁判で負けても残念だったね、でおしまいです。

>　医療過誤は、社会的にも厳しく糾弾されるのに、弁護過誤は、許される
>ものなのでしょうか。当事者(依頼人と訴訟の相手)の運命や社会的立場を
>弄ぶような冷酷さと汚い欲を感じます。都合が悪くなるとＨＰを削除して
>頬かむりしている出版元と同じでしょう。

>　それとも、テロと同じで、依頼人ともども政治的にはあれで目的達成
>ということなのでしょうか…政治性を隠れ蓑にした単なる悪徳商売、
>例の内職商法でタイホされたコンサルタントなどと同じ穴の狢といったら
>いいすぎなのでしょうかねえ…。

>>30
加盟店の裁判を引き受けるような人権派弁護士ｗが、
着手金目当てとも思えんが。

コピペにマジレスもかっこ悪いが、それ書いてるサイトの人のほうが
あまりバランスのいい思想の持ち主とは思えないので。

そー思って騙された人いるんでしょうね。
怖いよねー、人権派ぶっても裏じゃ平気で不法行為するなんてね。

まあ　なんでもいいけど　廃棄チャージの計算方法って
廃棄だけしかみてない・・
廃棄だけみりゃ誰だってチャージかかってるようにも思える
でも売上げと原価がその計算方法には載ってない・・ぞ

廃棄ロスにチャージが掛かっているのは子供でも分かる事実。

まだこんな悪あがき言ってる・・
掛かってるのはすべてにおいてです
廃棄って利益の一部でしょ?
オーナーがどうしようと勝手なんだから
そりゃ少し　加盟店には分が悪いけど
Ｃタイプでも日販６５〜以上で日販分くらい稼げるよ

廃棄しなかったらいいのだ
そうすればわかる　でもバックルームはゴミ臭いよ

＞廃棄って利益の一部でしょ?

買取在庫のようなものだが、期限切れだから実質ゴミ。
よってオーナーの損害だけど。食おうが捨てようが、
オーナーの勝手だが、おカネがかかっている。

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

> はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
> 私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は
> 現在のところ６２万円です。
> 私の店は月に１３０万程の利益を出しています。

「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

> 売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
> チャージが増えるということはない。
> ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
> 増えるというデマをもって加盟店を騙す香具師がいる。
> 由々しき問題である。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　

最近ｉ井でてこない　隠れたか・・

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

絶対に赤字にならないコンビニ会計

おにぎり10個
売値100円、原価70円
チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　180円　　120円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　０円　　　 ▲700円

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

スレタイ訂正したら？

×　私はセブンイレブンを経営しているものです


○　実は、私はセブンイレブン本部の社員です

絶対に赤字にならないコンビニ会計

おにぎり10個
売値100円、原価70円
チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　180円　　120円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　０円　　　 ▲700円

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

赤字の意味を知らない外気地が公開中
「花開く不乱茶花」世田谷区Ａタイプ　Ｔ
絶対に赤字にならないコンビニ会計
> ここの板では、廃棄チャージの話を主張しようとする人がいますが、
> 廃棄チャージの問題の指摘の仕方に偏りがありますね。
> 　　売上総利益(イカサマ総利益）
> 　　＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
> というのが典型的なものです。
> これを見ると 「＋廃棄品原価」となっていますから、一見すると
> 廃棄品原価がそのまま 売上総利益 となって、それに比例して
> チャージが増えるように見えます。
> しかし、この式に具体的に数字を当てはめてみると、廃棄品のチャージは０
> となることをご存知でしょうか。
> オーナーが上記式を盾に本部へクレームを出したとすると、
> 本部は簡単にオーナーを撃退できます。
> 単純に上の式に数字を入れるだけで、「廃棄チャージは０になります。」
> と言えるのです。

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

見えなくなったので再度掲載

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。


　　　　　　　　　　　　　　

詐欺社員の弁明変遷

数年前
「え？廃棄にチャージって、オーナーさん、それって何のことですか。聞いときますよ。」

2年前から昨年始めあたり
「売れた分にしかチャージは掛かってないんですよ。会社でもそう言ってますから。
廃棄にチャージはかけてませんよ、オーナーさん。冷静になってくださいよ。」

昨年前半から中盤
「廃棄にチャージって、掛けてますよ。合法ですから。文句あります？」

昨年後半から今年
「廃棄チャージなんて妄想ですよ、ありませんよ。くだらないこと言わないで下さい。」

詐欺・妄想社員は段々と進化を遂げて行く。本物の詐欺師に進化を遂げるのも
もうすぐだ！頑張れ詐欺師！

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

詐欺社員の弁明変遷

数年前
「え？廃棄にチャージって、オーナーさん、それって何のことですか。聞いときますよ。」

2年前から昨年始めあたり
「売れた分にしかチャージは掛かってないんですよ。会社でもそう言ってますから。
廃棄にチャージはかけてませんよ、オーナーさん。冷静になってくださいよ。」

昨年前半から中盤
「廃棄にチャージって、掛けてますよ。合法ですから。文句あります？」

昨年後半から今年
「廃棄チャージなんて妄想ですよ、ありませんよ。くだらないこと言わないで下さい。」

詐欺・妄想社員は段々と進化を遂げて行く。本物の詐欺師に進化を遂げるのも
もうすぐだ！頑張れ詐欺師！

粗利計算は、
売上総利益＝売上高−原価という式が一般的で、これこそ
企業会計原則に即した計算式です。これを使ってはいけない
と言う決まりはあるはずない。
だから、使えばいいのですよ。
今のチャージ計算式は、本部のチャージを膨らますための小道具ですから。
廃止すればよい。

> はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
> 私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は
> 現在のところ６２万円です。
> 私の店は月に１３０万程の利益を出しています。

「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

> 売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
> チャージが増えるということはない。
> ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
> 増えるというデマをもって加盟店を騙す香具師がいる。
> 由々しき問題である。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

売れた分にだけチャージがかかっている計算＝廃棄ロス、品減りにチャージが掛かる計算のこと。

廃棄が多いほど、見せ掛け上の売上総利益が膨らむ。

不当に搾取しているチャージを返還するでしょう。

はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・
あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。

裁判に勝つには強い信念が必要であり敗訴するのはそれが無いからだというよう
なことを書きましたよね（これについても保存してます）。これは敗訴し
た人間個人の所為だとでも言いたいのですか？敗訴の結果４０００万以上
支払う羽目になった人に対してこれはあんまりだと思います。あなたはそ
ういう敗訴の苦しみを、他のオーナーにも体験させたいのですか？あなた
はさっさと売り上げ送金停止して、裁判起こすことを薦めているようです
が、判例が出ている上、送金義務を納得した上で契約しているのですから、
送金停止した時点で裁判に勝つことはほぼ無理だと思います。廃棄チャー
ジ問題についてもそうです。コンビニ問題掲示板に反論言う方が廃棄チャー
ジについて石井さんに質問していましたが、あなたは禅問答のような答え
しかせずきちんと反論できてませんでしたよね？本当は廃棄にチャージが
掛からずマイナスチャージにならないだけということに気付いてるのではな
いのですか？もし公明正大にコンビニ問題について迫ろうとするのであれ
ば、加盟店側の敗訴情報は自らのＨＰで公開し（勝訴情報はＨＰで大々的
に公開してたのですから）廃棄チャージについてももう一度洗いなおす必
要があると思いますし、それが出来なければ独善の運動といわれても仕方
ないでしょう。それすら出来ないのであれば本部に勝利する事など永久に
出来ないと思います。石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
オーナーとして迷惑です。
最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、ＨＰ上でメー
ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
求められても拒否します。

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

廃棄を無くせばいいのですが、そうもいかないですね。
廃棄ロスは、契約ではチャージ対象ではないのです。
つまり、粗利＝売上高−原価　の式になっているから。
だけれども、本部が長年取り続けている計算式は、
粗利＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚減り　です。
そこから更に販売費は加盟店全額負担。
加盟店の利益が激減するが、本部利益は赤にならない。。。。
そういう構図が、不正＝契約違反　との裁判ですね。
何のことは無い。
本部が今までの間違いを素直に認めて、加盟店に取りすぎた不当利得
チャージを全額返還して謝罪すればいいのです。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ赤字を黒字に粉飾。
�Aその決算書を持って銀行に行く。
�Bまんまと融資金をせしめる。
�Cばれたら「企業会計で認められた手法」と開き直る。
以上詐欺の手口

企業会計原則逸脱の問題もさることながら、
契約違反のチャージであると言う点が、
廃棄チャージの最大の問題点ですね。

なんだかわからないけど
経営者として「お金えお払ってくださるお客様」って言う気持ちで
接した事がないでしょ

ウザイ

おい!　美容板の乳ｽﾚに女神が降臨したぞ!!　

【あなたのおっぱい評価しますPART.6】
http://life3.2ch.net/test/read.cgi/diet/1079546071/
ここの447ﾀｿがついにブラ外してﾁｸﾋﾞ晒し中。
形のイイお椀型、ベージュピンクのﾃｨｸﾋﾞだ!!
勃起必至。急げ！

企業会計原則逸脱の問題もさることながら、
契約違反のチャージであると言う点が、
廃棄チャージの最大の問題点ですね。

★廃棄チャージ★　セブンイレブン本部のイカサマ総利益
廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。
>

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>加盟店を騙す詐欺師
>売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
>チャージが増えるということはない。
>ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
>増えるなどというデマを吹聴し、加盟店を騙し、裁判に煽る香具師がいる。
>由々しき問題である。
>なぜ裁判に煽るのか。　彼らが何らか利益を得る構図になっているとしか考えらない。

「花開く不乱茶花」

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

コンビニのチャージは次のように計算されています。
チャージ＝売上総利益×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価＋廃棄原価）×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価）×チャージ率＋廃棄原価×チャージ率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上の式の（廃棄原価×チャージ率）が廃棄チャージです。
廃棄にチャージをかけるのは不当であり、チャージは
チャージ＝（売上−原価）×チャージ率
この式で求めるべきだ、というのが加盟店の言い分です。

これに対して本部は「廃棄にチャージはかけていない」などと主張していますが、
上式のように現にあるものをないと強弁するのは、ペテンであり詐欺師の手口と
言うべきものでありましょう。

本部はまた、「廃棄が増えてもチャージは増えない」などと言っていますが、
上式から明らかなように、廃棄チャージは廃棄に比例して確実に増えます。
ただ廃棄が増えると売上が減少し、増えた廃棄チャージ以上に売上にかかる
チャージが減るために、総体的なチャージが減ることになります。
このことを逆手にとって「廃棄が増えてもチャージは増えない」と開き直って
いるのは、まさに詭弁と言う他はありません。だまされてはいけません。

身近に困った人がいます。
三十代半ばなのにロクな職歴がありません。現在無職です。
小児的左翼というか、会社の不平等を
ねちねちと憎悪した挙げ句「男らしく」辞めてしまうことの繰り返し。
活字で仕入れた知識で「小粋な日本文化」や「ダンディ」の理解者を気取っていて、
ゲームセンターの前を通ると、これみよがしにため息をついて見せたりします。
こいつら文化ゼロの愚民だね、と言いたいのでしょう。
私が給料前で金がなく、まずいインスタント物などを食べていると
「お金がなくても曲げられない、っていう何かがあるだろう？」とほざきます。
親の金で食っている者が、です。

ひと事もの申したい、というか正直ブン殴りたい気分なのですが
現在彼はある問題を抱えており、かなり神経質になっています。
私のせいでヤケクソになられたら責任問題ですので、仕方なく現状維持でつきあっています。
しかし彼に調子をあわせるのはもう限界です。
こういう時、どう身を振ればよいのでしょうか。

>>78　本部社員のコピペ乙。

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

ここはコピペなインターネットですね。

>>80　言いたいのはそれだけか。
腐った大学出てコピペ荒らしが仕事とは。
親が聞いたら泣くぞ。

>>81
今日は職安が休みだから1日2chかよ。
土日はコンビニバイトでもして食費の足しにでもしたらどうだ？？ｗｗｗｗ

>>82
ところで廃棄ロスにチャージが掛かっている事実は認めたんだな。

>>83
誰が認めたんだよｗ
それ書かなきゃ意味ねーだろ

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

> あなたに誹謗中傷の責任を問われることはありません。あなたに証拠を示す必要もありません。
> あなたに証拠を見せた途端、私はあなたに誹謗中傷される恐れがあります。
> おおー・・怖 (ー_ー)!!
> あなたの言う誹謗中傷は、どの部分を言っていますか？全然わかりません。
> ちゃんと言ってみなさい。また、あなたはなぜ個人名を堂々と出せるのですか？
> 反論できないとなると「気違い」という言葉がでるのは、何故ですか？
> ッタク、ヴァカじゃねえの。同じコピペばっかしじゃねえか。
> 他に書くことねえのか。
> お前みたいな ヴァカ、基地外、能無し、低脳、猿真似 とまじめにやりとりすると、ＰＣが腐るわ。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>86
削除依頼だされてますた。

透明あぼーんですた。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ不当にチャージをとる。
�A加盟店には「廃棄にチャージはかけていない」などと言葉巧みに騙し、
�B「企業会計で認められた手法」などと、裁判所まで煙に巻き、
�C最後は「契約書にハンコ押したろうが」と開き直る。
以上詐欺の手口

>>89
そんな状況だったら、刑事告発も視野に入るでしょうね。

とって撲滅委員会という粘着ｺﾃﾊﾝをつかって、加盟店を誑かす工作員がいます。
個人情報を粘着コピペして、私人である裁判当事者への誹謗中傷を繰り返す狂人
です。５流の私学に通わせてもらいながら、算数すらできないので、売上総利益
の正しい計算ができないらしいです。こんな風に事実を指摘すると、狂ったように
荒らします。そのくせ、挙句にスレ削除依頼、レス削除依頼の連発ですが、削除人
さんからも最近では、見放されたようです。プロバイダを乗り換えては、書き込みを
続ける落ちこぼれ中年男。こんな人が道を歩いているんですね。
　　　　　　　　　　　

とって撲滅委員会＝落ちこぼれ中年（気違い）＝某企業の工作員
＝明治フーズサイトウ

>>1
セブンイレブンジャパンの社長さんですか？

> はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
> 私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は
> 現在のところ６２万円です。
> 私の店は月に１３０万程の利益を出しています。

「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

とって撲滅委員会という粘着ｺﾃﾊﾝをつかって、加盟店を誑かす工作員がいます。
個人情報を粘着コピペして、私人である裁判当事者への誹謗中傷を繰り返す狂人
です。５流の私学に通わせてもらいながら、算数すらできないので、売上総利益
の正しい計算ができないらしいです。こんな風に事実を指摘すると、狂ったように
荒らします。そのくせ、挙句にスレ削除依頼、レス削除依頼の連発ですが、削除人
さんからも最近では、見放されたようです。プロバイダを乗り換えては、書き込みを
続ける落ちこぼれ中年男。こんな人が道を歩いているんですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

廃棄チャージを巡り本部の論理破綻が激しい。
すでに売上総利益に廃棄ロスを含めた場合は、廃棄ロスを含めない
契約上粗利分配方式に基づく計算式に比べ、加盟店の不利益が拡大する。

と結論が出ています。この結論は実務家である多くの公認会計士、法曹関係者、
それに公正取引委員会も同意見です。
論理破綻している諸君、諦めて真人間になりなさい。

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

コピペばかりのスレで100ゲットですよ。

工作員＝とって撲滅委員会　あぼーん

ところで本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

コンビニの本部は加盟の時に、チャージ計算式の説明をしないことが多いですよね。
しかも、チャージの実際の計算では、廃棄ロスにまでチャージが掛かっている。
コンビニ本部が用いている計算式は
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚減り　　ですから廃棄原価にチャージが掛かる。
実際のところ、この廃棄ロスへのチャージ計算っていうのは、契約書に無かった
（契約書には廃棄ロスを原価に含める普通の計算式が書かれている）、ということで
セブンイレブン本部は加盟店から訴えられているが。他のチェーンでも、契約書に
何と書かれているか、加盟時にきちんとした説明があったか、確かめないとね。

こうしたことが、書き込みされると、狂ったように嫌がらせのレスが付いていますけど、
本部の工作員さんのレスなんでしょうかね。大人げないなー。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ赤字を黒字に粉飾。
�Aその決算書を持って銀行に行く。
�Bまんまと融資金をせしめる。
�Cばれたら「企業会計で認められた手法」と開き直る。
以上詐欺の手口

詐欺の手口は司法の場で断罪されます。詐欺師も断罪されます。

●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●

擬似・売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑コンビニ本部の計算式、契約違反です）

契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。

廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。

■コンビニ常識クイズ■

廃棄ロスへのチャージは次のどれに該当するでしょう。

１）契約違反で不当利得返還請求の対象
２）公序良俗に反するもの
３）違法会計
４）刑事告発の対象
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

>>105
>詐欺の手口は司法の場で断罪されます。詐欺師も断罪されます。

それは加盟店を負ける裁判に追いやる石井狂訴のことかな（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>109
とって撲滅委員会＝狂人は、名誉毀損で刑事告発されますｗ。

狂人ｺﾃﾊﾝ＝都内本社中間管理職Ａ｢とって撲滅委員会｣＝窓際工作員
悪行の数々。ここら辺で徹底的に叩いておく必要がある。

■２ちゃんに本部批判登場（数年前）
■議論が活発化
■某新人社員Ｘ氏、研修中にスレ立て発覚、糾弾さる。（Ｘ氏、後に退社。）
■社員とオーナー、バイトを調査（数年前、書き込みを調査してますた）
■石井氏に対する中傷スレを連発。熊○氏中傷スレも乱立。
　あたかも石井氏と熊○氏の争いの様に見せかけた。
■酪○学園の学生Ｙさんを登場させ、ＩＰを書き込む（酪○学園図書館
のＩＰと判明）個人情報が漏れたので警察に通報中、Ｙさんが削除依頼。
■同時期、世田谷Ｔ氏と思われる書き込み多数。「廃棄チャージは存在しない論」
■廃棄、裁判関連スレ乱立、本部等によるスレ潰しＡＡ送信事件。
２ちゃんコンビニ板サーバ過重負担。石○氏サイトにもウイルス送付か。
■斎○氏批判、中○氏の掲示板で行われる。
■斎○氏に対する執拗な嫌がらせが始まる。
あたかも石○氏が斎○氏に嫌がらせをしているように装う。（熊○氏の時と同じパターン）。
■荒らし犯人、朝日ネット契約者と判明、アクセス禁止処分。
■プロバイダを変え、又もや荒らし、現在に至る。
■世田谷Ｔさんが複数いると判明、工作員ピンチ。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ不当にチャージをとる。
�A加盟店には「廃棄にチャージはかけていない」などと言葉巧みに騙し、
�B「企業会計で認められた手法」などと、裁判所まで煙に巻き、
�C最後は「契約書にハンコ押したろうが」と開き直る。
以上詐欺の手口

コンビニのチャージは次のように計算されています。
チャージ＝売上総利益×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価＋廃棄原価）×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価）×チャージ率＋廃棄原価×チャージ率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上の式の（廃棄原価×チャージ率）が廃棄チャージです。
廃棄にチャージをかけるのは不当であり、チャージは
チャージ＝（売上−原価）×チャージ率
この式で求めるべきだ、というのが加盟店の言い分です。

これに対して本部は「廃棄にチャージはかけていない」などと主張していますが、
上式のように現にあるものをないと強弁するのは、ペテンであり詐欺師の手口と
言うべきものでありましょう。

本部はまた、「廃棄が増えてもチャージは増えない」などと言っていますが、
上式から明らかなように、廃棄チャージは廃棄に比例して確実に増えます。
ただ廃棄が増えると売上が減少し、増えた廃棄チャージ以上に売上にかかる
チャージが減るために、総体的なチャージが減ることになります。
このことを逆手にとって「廃棄が増えてもチャージは増えない」と開き直って
いるのは、まさに詭弁と言う他はありません。だまされてはいけません。

撲滅委員会崩壊ｗ

>>114
斎藤直也は牛乳配達で忙しいんじゃないの（ＷＷＷ

本部社員は荒らしで忙しいからなｗｗｗｗｗ

> はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
> 私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は
> 現在のところ６２万円です。
> 私の店は月に１３０万程の利益を出しています。

「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

狂人ｺﾃﾊﾝ＝都内本社中間管理職Ａ｢とって撲滅委員会｣＝窓際工作員
悪行の数々。ここら辺で徹底的に叩いておく必要がある。

■２ちゃんに本部批判登場（数年前）
■議論が活発化
■某新人社員Ｘ氏、研修中にスレ立て発覚、糾弾さる。（Ｘ氏、後に退社。）
■社員とオーナー、バイトを調査（数年前、書き込みを調査してますた）
■石井氏に対する中傷スレを連発。熊○氏中傷スレも乱立。
　あたかも石井氏と熊○氏の争いの様に見せかけた。
■酪○学園の学生Ｙさんを登場させ、ＩＰを書き込む（酪○学園図書館
のＩＰと判明）個人情報が漏れたので警察に通報中、Ｙさんが削除依頼。
■同時期、世田谷Ｔ氏と思われる書き込み多数。「廃棄チャージは存在しない論」
■廃棄、裁判関連スレ乱立、本部等によるスレ潰しＡＡ送信事件。
２ちゃんコンビニ板サーバ過重負担。石○氏サイトにもウイルス送付か。
■斎○氏批判、中○氏の掲示板で行われる。
■斎○氏に対する執拗な嫌がらせが始まる。
あたかも石○氏が斎○氏に嫌がらせをしているように装う。（熊○氏の時と同じパターン）。
■荒らし犯人、朝日ネット契約者と判明、アクセス禁止処分。
■プロバイダを変え、又もや荒らし、現在に至る。
■世田谷Ｔさんが複数いると判明、工作員ピンチ。

ここは前スレかからコピペ専用だが、
あまりコピペが進まないね。

詐欺社員の弁明変遷

数年前
「え？廃棄にチャージって、オーナーさん、それって何のことですか。聞いときますよ。」

2年前から昨年始めあたり
「売れた分にしかチャージは掛かってないんですよ。会社でもそう言ってますから。
廃棄にチャージはかけてませんよ、オーナーさん。冷静になってくださいよ。」

昨年前半から中盤
「廃棄にチャージって、掛けてますよ。合法ですから。文句あります？」

昨年後半から今年
「廃棄チャージなんて妄想ですよ、ありませんよ。くだらないこと言わないで下さい。」

詐欺・妄想社員は段々と進化を遂げて行く。本物の詐欺師に進化を遂げるのも
もうすぐだ！頑張れ詐欺師！

信者も最近はコピペや中傷ばかりで
中身の議論はさっぱりだな。

ここはコピペ専用スレです。荒らさないで下さい。

■コンビニ常識クイズ■

廃棄ロスへのチャージは次のどれに該当するでしょう。

１）契約違反で不当利得返還請求の対象
２）公序良俗に反するもの
３）違法会計
４）刑事告発の対象
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

狂人ｺﾃﾊﾝ＝都内本社中間管理職Ａ｢とって撲滅委員会｣＝窓際工作員
＝その実態は本部に雇われた金目当て提灯書き屋

悪行の数々。ここら辺で徹底的に叩いておく必要がある。

■２ちゃんに本部批判登場（数年前）
■議論が活発化
■某新人社員Ｘ氏、研修中にスレ立て発覚、糾弾さる。（Ｘ氏、後に退社。）
■社員とオーナー、バイトを調査（数年前、書き込みを調査してますた）
■石井氏に対する中傷スレを連発。熊○氏中傷スレも乱立。
　あたかも石井氏と熊○氏の争いの様に見せかけた。
■酪○学園の学生Ｙさんを登場させ、ＩＰを書き込む（酪○学園図書館
のＩＰと判明）個人情報が漏れたので警察に通報中、Ｙさんが削除依頼。
■同時期、世田谷Ｔ氏と思われる書き込み多数。「廃棄チャージは存在しない論」
■廃棄、裁判関連スレ乱立、本部等によるスレ潰しＡＡ送信事件。
２ちゃんコンビニ板サーバ過重負担。石○氏サイトにもウイルス送付か。
■斎○氏批判、中○氏の掲示板で行われる。
■斎○氏に対する執拗な嫌がらせが始まる。
あたかも石○氏が斎○氏に嫌がらせをしているように装う。（熊○氏の時と同じパターン）。
■荒らし犯人、朝日ネット契約者と判明、アクセス禁止処分。
■プロバイダを変え、又もや荒らし、現在に至る。
■世田谷Ｔさんが複数いると判明、工作員ピンチ。
■ＳＶとＦＣの違い（チェーンの違い）を知らずに、工作員が恥さらし。
工作員＝部外者＝本部に雇われた金目当て提灯書き屋　と判明。

狂人痛すぎ・・・・

天罰でしょう（ゲラ

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

狂人工作員＝とって撲滅委員会は、イタイ香具師ｗ

まず、本部を詐欺師と罵っている人。
まだ結審が下りてないのに詐欺師呼ばわりは名誉毀損だよ。
結審が下りても原告は詐欺罪で告訴しているわけじゃない。
そして石○さんを詐欺師と罵っている人。
あの人が何かの利益でも受けてんの？
石○さんにすがってる人。
他人ばかりあてにするな。他人のせいにばっかりするな。
自力で生きろよ。石○さんに頼って自分の思うような結論が出なかったら
今度は石○さんのせいにする気？いつもいつも他人のせいでこうなったとか
言って物事が解決するのか？

しっかりしろ！しっかりしろ！しっかりしろ！しっかりしろ！しっかりしろ！

一部の大手本部の商売に、いかがわしい部分があると。そう思う。
教祖を信じて訴えたばかりに破産しました・・・なんて書き込みがあったが、
あれはかなりの部分、作り話だと思うよ。真剣に生きている人が、そんなことで
石○さんを逆恨みしないだろうから。いまのコンビニの現状をみると、Cのオーナー
なんかは「騙された」と思って店続けていることが多いんじゃないの。
しかも、不採算店とかレッテル貼られて、閉鎖になってしまったらさ、乞食するひとも
出てくるわけよ。チャージが前面に出て、問題化してるけど、廃棄ロス問題解決したら
オーナー家族が何とかゆとりもってやっていける儲けが出るわけじゃん。
本部のほうは、廃棄ロスの計算式で、リスク取らない式使ってるから、今更「はい、
そうですか」なんて変更したくないんだろけどな。
本部の社員だってさ、休みなくてさ、体壊して。辞めてから本部への批判やってる人が
多いよ。いっちゃわるいが、社員も自分が「奴隷みたいだ」と感じるんだったら、
それを改善しないとな。声をあげていくこと、地道なことかもしれんが、必要だよ。

>>130
じゃああなたに聞くけど、
教祖を頼って相談し、そしたら裁判を薦められて裁判を起す。
そして運悪く敗訴して、逆に本部に賠償金支払いを言い渡されたらどうする？
その教祖が賠償金などの金銭面まで面倒見てくれるのか？
違うだろ？教祖が知らん振りならどこから金を工面するんだ？

> 御大の恫喝コラムでは以前、ＩＹバンク銀行が初年度決算赤字の報道をみて
> 大層馬鹿にしておられましたが、当初から３営業年度での黒字化が目標で、
> 金融庁でも新規銀行の成否について３年目での黒字化を指標にしていました。
> ＩＹは巨額の設備投資をこなしながらも充分これに沿った成績を出した。
> そもそも設備投資先行型ビジネスで１年目から黒字になるわけがないのは、
> 素人でも容易に理解できることで、慶応大学卒の学士様がこれを理解できない
> 筈がないのですが、色眼鏡で見ると歪んだ世界しか見えなくなってしまう。
> という一つの事例と言えましょう。石●信者にとって世界は色眼鏡でまともに見れ
> ないし幻聴でまともな声も聞けないんでしょうなー。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

期待はしていませんでしたが、やはり答えられませんね。

>>131　敢えて論点をずらしているのかなぁ！
本部を訴えただけの裁判で、例え加盟店が敗訴しても、賠償金は１円もかかりません。
損害賠償の請求訴訟が本部から加盟店に対して起こされて、それが加盟店敗訴した場合だけ、
加盟店は損害賠償責任を負うのですよ。


＞131 ：いい気分さん ：04/04/05 17:41
＞>>130
＞じゃああなたに聞くけど、
＞教祖を頼って相談し、そしたら裁判を薦められて裁判を起す。
＞そして運悪く敗訴して、逆に本部に賠償金支払いを言い渡されたらどうする？
＞その教祖が賠償金などの金銭面まで面倒見てくれるのか？
＞違うだろ？教祖が知らん振りならどこから金を工面するんだ？

>>135
はい？裁判というのは一方通行で終わるものではありませんよ。
過去の事例に学びなさい。

裁判で勝訴できなかった＝本部への債務が存在することの再確認
でもありますし、送金停止などの契約違反行為をしていれば
それに対する本部への損害賠償と未払い金納付義務も発生しますよ。

また、逆に本部から反訴され、その訴訟で本部側が勝つ場合もあります。
この場合も店主（被告）から本部への賠償が発生する場合がでてきます。
あなたが書いた下2行がそれです。

いずれにしても加盟店側敗訴ということは＝
本部への賠償金、違約金、未納金等の金銭支払いの恐怖と表裏なのです。
そのへんをよく考えてみることです。

>>131
＞教祖を頼って相談し、そしたら裁判を薦められて裁判を起す。
薦められて裁判起こすのはあんた
＞そして運悪く敗訴して、逆に本部に賠償金支払いを言い渡されたらどうする？
運悪く？自分で裁判起こして出た結果なのに？
＞その教祖が賠償金などの金銭面まで面倒見てくれるのか？
なんでその人があんたの賠償金を払わねばならんの？
＞違うだろ？教祖が知らん振りならどこから金を工面するんだ？
勝訴の賠償金は自分のモノ？
敗訴の金は裁判薦めた人が払うのか？

責任転嫁大王だな。あんたは。

石井様
はじめまして。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
ホームページを拝見させて頂きました。

一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
絶対に自分の考えを曲げないからな。 正しい方向だったらいいけど、
明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。

>>136
レスさせていただきます。あなた、加盟店に恨みでもあるのですか？
加盟店が本部を訴える裁判では、あなたの理屈「裁判で勝訴できなかった＝
本部への債務が存在することの再確認」とはなり得ません。
わざと話をひっかきまわして、裁判を諦めさせたいとか、裁判を起こした
加盟店を恫喝しているように思いますよ、あなた。
送金停止とかやってたとしますよね、その場合、送金停止した店主が裁判起こさなく
ても、本部は差押さえや強制解約の手段に出るでしょう。それとも、
あなたは、本部の言いなりにして泣き寝入りすると、強制解約や賠償金、違約金も一切
加盟店は払わなくても済むとでも、言いたいのですかね。全く事実に反していますよ。
現実には、裁判起こしてはじめて、結果として和解、ということが多いのですからね。

一番問題なのはコンビニを開業できても
一定期間（１５年？）は途中で辞められないことにあり。
そしてその後起こす商売がまた上手く行くか分からない。
コンビニを開業しても閉店してもこの先どうなるのか分からない
事にあり。一から十まで他人任せにはできない。
上手く行く人もいれば、そうでない人もいる。
逆恨みしても逆恨みとは言えない恨みであったとしても、気持ちを
早く切り替えて次の事を考える方が前向きではある。

>>137
日本語の理解できないあなたに答える程暇じゃありません。
もう一度上のほうから読み直してみたらどうですか。
あの文章から私が裁判当事者に読めますか？

>>139
>加盟店が本部を訴える裁判では、あなたの理屈「裁判で勝訴できなかった＝
>本部への債務が存在することの再確認」とはなり得ません。
誤りですね。裁判を扇動している方々は、本来本部へ送金すべき売上を
送金停止し、当面の自分の生活費に充てろ、と推奨しています。
さらに営業継続していれば納品商品分の支払いも滞っているはずです。
その分は本部から言えば債権、店主から言えば債務です。
本部を訴えて訴訟し敗訴すれば、棚上げされていた債務関係が再浮上するのです。
>>139の趣旨は、裁判しなくても強制執行で本部にぶん取られるじゃないか。
とのことですが、提訴したから債権債務が帳消しになることもありません。
「裁判して、負けて、破産する事例は充分すぎるほど考えられます」
そして勝訴できる確率も曖昧なまま、裁判を推奨する活動家の存在があります。

仕方がないので何がいいたいか、結論を言いましょうか。

裁判を起して確実に勝てる、という確証が持てない裁判はするな。
ということです。一部の活動家は、コンビニ問題解決には裁判しかない。
裁判さえすれば勝訴できるのであり、多額の金銭を本部から獲得できるかの
ような、苦境に陥った店主には誘惑的な宣伝文句を繰り返しています。
しかし、そのような甘言にうかつに乗るな、ということですよ。
そのような環境下に置かれている方はよく熟慮してみることです。

>>141
それで、裁判を回避して、泣き寝入りを推奨してるんですね。流石だな。

例えば、送金義務の無いお金だったら、送金しなくてもいいでしょう。自由主義社会
のルールですよ。日本は法治国家です。契約は本部の一方的に有利であっては
いけません。餓死しても、送金しろと。子供の学費払えず中退しても、送金しろと。
おじいちゃんの入院費用まかなえなくても送金しろと。娘の結婚披露宴をキャンセルしても
送金しろと。サラ金から借金しても送金しろと。そういうことをあなたは、言ってるに等しい。

>>141-142
＞一部の活動家は、コンビニ問題解決には裁判しかない。
＞裁判さえすれば勝訴できるのであり、多額の金銭を本部から獲得できるかの
＞ような、苦境に陥った店主には誘惑的な宣伝文句を繰り返しています。

そのような方は居ません。出鱈目で加盟店を惑わす作戦ですか、お宅ら。
店舗たたんで、一家離散の危機でも、泣き寝入りをしろ、じっと我慢して
いろとでも？裁判は自己責任。当たり前ですよ。本部との交渉を一人でしても、
いきなり店を閉じさせられたら、どうするわけ？。同じ境遇の加盟店が弁護士や
支援者と一緒に、横暴な一部の大手本部に向かうのが、邪魔なわけですか？

>>144
(ﾟдﾟ)ﾊｱ？デタラメ？何を根拠に。
>裁判は自己責任。当たり前ですよ。
その通り。だから慎重に熟慮せよ、というのですよ。
裁判さえ起せばバラ色の将来が待ち受けているとでも？？

143についていえば、その店を経営することを決断した根本原因は
各店主自分自身ですよ。それこそ自己責任です。
その結果がどのようなものであれ、受け入れなくれはなりません。
それが法治国家、民主主義国家というものです。

「コンビニの光と影」によるとそういう部分が昔あったようですね。
今現在はどうなんでしょう？チェーンによって相違があるでしょうし
やはり、コンビニ本部＝悪徳とは言い切れません。
　もし、コンビニを開業しないで、スーパーや酒屋のままで、やって
いれば円満な生活が保証されたかというとそうでもないような・・・。
個人事業主それぞれが何らかの形で苦境に立たされているように見える。

　結局、楽して儲かる話なんてあり得ません。本部も楽はしてないだろうし、
加盟店も楽ではないし。裁判も楽ではない。サラリーマンも楽ではない。
・・・生きていくってそういうことなのか？

実際に裁判やってる人が裁判について言うのは構わないと思うけど
裁判もしてない香具師が裁判を煽るってのはなー・・・・。

>>147
そういえば・・・
石○さんがどこかを訴えたって話を聞かないな・・・。
石○さんってどこかを訴えたのか？
裁判を他人にやらせて自分は保守？

↑
この質問に答えられるネ申はいないかぁー？

どうやら誰も答えられないようだ。
結局・・・この人は何をしたいんだろう？
コンビニ経営に失敗して裁判を起こさせて民事泥沼・・・。
裁判費用と送金停止の賠償金を原告に支払わせて終わり？
　で、批判されたら誹謗中傷？そんな彼を必死に弁護する信者の皆さん・・・。
もう一度考えてみよう。裁判には金がかかる。その前にする事がある。
　まず、コンビニ本部と話し合うべし。
それから紛争センターに行くべし。その後で調停に持ち込むべし。
ここで和解に至らず、納得できなきゃ、裁判するべし。
とにかく、裁判はかなりの金がかかる。紛争センターや調停なら安くつく。
　そしてなにより、お互いが傷つかなくてすむ。
裁判を起こす側も起こされる側も証人も、不愉快な思いをすることもある。
裁判で和解という解決方法は意外としこりを残す。しこりを残すような結果は
原告、被告共に精神的にも時間的にも金銭的にもムダなモノになることもある。

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。
>

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>145
＞裁判さえ起せばバラ色の将来が待ち受けているとでも？？

誰もそんなことを言ってませんよ。冷静に。
「裁判を煽って責任すら取らない人がいる」などと言うことは、
裁判闘争を支援している方々に失礼でしょう。
当事者でない方が、裁判をやめろとか、言えません。
裁判しなかったら、誰も支援してくれなかったら、家族で心中していた
人もいるんです。店無理やり閉店して、悔しい思いのバイトもいるんです。
あなたは、人の心の痛みをもっと、分かったほうがいい。
裁判しろとか、強制している人はいないのですよ。
そこんとこ、間違えないで下さい。

>>143
それじゃあ送金しないとどうなるの？
本部が困るんじゃないの？本部が加盟店の売上げを確保できなきゃどうなるの？
本部が本部社員の給料払えなくて本部社員の子供が学校中退すればいいの？
本部社員のおじいちゃんの入院費用、払えなくてもいいの？サラ金から金借りて
生活費に当てればいいの？
　自分の生活が苦しいから他の人にも同じように苦しめというの？


本部社員はサラリーマンで本部の経営責任はない。
自営業者は個人事業主で自分の会社の経営責任がある。
そういったところを誤解してはいけないよ。

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>153
＞裁判しろとか、強制している人はいないのですよ。
あなたもご存知のあの活動家らはそう思ってないのでは？

「コンビニ問題解決には裁判以外にあり得ない。
それ以外の話し合いだの和解だのでは解決は無理。」
と断言し、繰り返し述べているのだから。
互いの話し合いで解決すべしと主張する者には、
コンビニ問題に対する理解が足りないと喝破しておりますし。

>>156
つまり話し合いには応じるな、と御大殿はおっしゃっているのですか？

>>156-157
はっきり言います。
この板で、廃棄チャージはない、と言って荒らす人は、アタマがおかしい。
ないなら、黙って微笑むくらいの余裕を持とうぜ。
廃棄チャージ、ないんだろう？　だったらハッピーじゃんか。
余裕じゃんｗ　その喜びを他の人に分かち合うんならわかるけど、
「石●と信者」とか、「アフォ」とか言って、裁判やってる人を攻めたり、馬鹿じゃないの。
たくさんやることある漏れなんか、廃棄チャージがない、とかムキニなって
オーナーいぢめる奴等の性格とか、日常生活が想像できんわ。
ただの害貴地と思うけどな、「廃棄チャージは妄想」とかって得意げに言う馬鹿は。

>>157
あの人の主張だとそういうことになります。

「コンビニ問題は話し合いではけして解決しません。」
ってコラムで何度も言ってますから。

>>159
でもK市のIさんは一応、改善要望書というような形の書面で
廃棄チャージについての改正を求めたんでしょう？
その上で７本部側はどのような対応をとったんですか？
そしてまた御大殿はどこからいらっしたんですか？

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

私のサイト運営を手伝っていただいている佐藤君がBBSを賑わしているようですが、
本コラムでの記載・文言への批判や誹謗・中傷に対してまともに受けて対応している
ようです。彼には受け流しなさいとアドバイスしているのですが、彼が経験したFC
コンビニ問題の悪質さを考えると抑えきれないのでしょう。
佐藤君にはコラムへの書き込みも許認しておりますので、今まで何回か掲載になって
いるはずです。彼がどのような意見や主張を書き込みしても私が甘んじてその批判を
うけましょう。何故なら、彼は二人といない友人であり弟のような存在だからです。
また、本サイトに好意的にアクセスしている方々へは佐藤君が後にコラムで自己紹介
を掲載すると思いますよ。私なんかよりずっと優秀で誠実な青年です。

インターネットホットライン連絡協議会
http://www.iajapan.org/hotline/dantai/d10_046.html
警視庁ハイテク犯罪対策協議会
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku60.htm
警視庁ハイテク相談室（インターネット上の誹謗中傷について）
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm
日弁連法律相談ガイド
http://www.nichibenren.or.jp/jp/soudan/index.html
インターネットローヤー法律相談室
http://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-MKN/

佐藤とかってのは何の事は無い、狂訴のドッペルベンガーだったんですか・・・・。

↑>>162
あったねえ。そんなの。某教祖が書いた昔の談話ですね。
よくそんな昔の引っ張り出してきたね。

粘着社員乙

本部にも、色々有る。
大手でもそうです。社員によっても異なります。
ただし、どうしても手に負えない悪質な大手もあります。
こればかりは、社員の力量とは関係ないので、まじめな社員は
会社を去らざるを得ないのです。
廃棄ロスへチャージが掛かることは、大手のチャージ計算を見れば
明らかです。その計算が、違法かどうか、契約違反かどうか、
公序良俗に反するかどうか。説明義務に反していないか。
結論から言えば、契約違反であり、説明義務違反でしょう。
違法性、公序良俗に反するとの指摘も、的を得たものです。

廃棄チャージはあるんですね。

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年4月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公正取引委員会
３．フランチャイズ契約締結後の本部と加盟者の取引について
（注4）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティの
算定の基準としていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、
加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することになり、廃棄ロス原価が売上原価に
算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益が大きくなりやすい。」
http://www.jftc.go.jp/dokusen

売上総利益＝粗利がチャージ算定の基礎。
コンビニ会計では、次のようになってる。

売上総利益＝売上高−売上原価＋廃棄ロス原価＋棚ロス

>>168の公取委の見解の通り、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれ、
そこにチャージがかかる。結果、加盟店は大きな不利益を被る。

廃棄ロスチャージは無い、という書き込みの本部や
社員はインターネットを用いて、虚偽の情報を流して
欺瞞的勧誘を働いたということですか。

>>170
そうですね、不特定多数が閲覧可能な巨大掲示板に、
廃棄ロスにチャージは掛けられていない、と言う宣伝を数年間に
も渉って掲載し続けているんですから、これが、勧誘を意図したもの
であるといえるでしょうね。
勿論、欺瞞的勧誘と言うことになるでしょう。

公取委は、販売費で廃棄原価を負担する計算式は企業会計上問題が無いと
言ってますけど、あれは問題でしょう。
本部は自社の決算には、そのような計算式は用いていないのに、加盟店には
廃棄ロスを販売費で負担させ、更に売上原価から除外させて粗利を増額させてるから。
加盟店は、独立した法人であったり個人であり、本部に会計基準を指図する権利は
法的にも全くありません。

本部は加盟店の会計処理を指図できないよな。

>>173　本部によっては、勝手に計算していたりする。

裁判になるだろｗ

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

純粋に算数の問題です。小学校一年生レベルの引き算。

> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。

>>173
本部のチャージ計算の説明が、加盟時になかったり、
加盟者が理解できないまま加盟させると、本部の
欺瞞的勧誘にあたります。

>>177　は正論です。
しかし、コンビニ本部社員は算数をご存じありません（ＷＷＷ

>>173
他人の会社の会計基準を押付けるとは、あくどいんだな。
それとも、一般的なんですか。少なくとも世間一般では、
そんな例は聞いたことないっす。

錯乱粘着信者乙。

聞いたことも無いような、珍妙な計算式が、ある大手本部が用いる廃棄チャージ式ですね。
ある大手なんですけど、廃棄チャージあるのに、「ないです」とか、加盟を煽っておいて、
廃棄チャージを掛けていますですよ。
善良な市民を煽って加盟させておいて、半年で閉鎖とか、呆れてしまいますよ。
インチキ壺売りも真っ青の商売だと、ある人が言ってましたよ。

善良な市民ならまだいいのですが、
中にはプロ市民も混じってますから
始末に悪いですよね。

誰だろうが、関係ない。
廃棄を煽ってる香具師＝某大手本部こそ
始末に悪いだろ。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

廃棄を煽っている本部っていってもなぁ・・・・。
廃棄出さないと縮小均衡で売上落ちるのは間違いないので。

廃棄を値引き販売したらいいんだけどなぁ。
廃棄チャージの分で一ヶ月やっていけるんだが。

そんなに廃棄チャージってかかってるんですか？

廃棄チャージなどという名称のものはありませんよ。

>>189
ですよね？
廃棄にもチャージがかかっているのでは？という疑惑が
あるに過ぎませんよね？で、実際は廃棄にチャージはかかってないんですか？
５月末に廃棄にチャージがかかってるのかどうかが分かるんですよね？

>>190
なんかどっかの裁判の判決が5月末にあるらしいですね。

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。
>

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

◆お笑い本部の言葉遊び◆

売れた分にだけ掛けている

＝廃棄ロスにチャージを掛けて、販売費で加盟店に全額負担させている。

>>193
アフォな信者は言葉の意味も理解できていないようだ。

売れた分にだけ掛けている＝廃棄ロスはチャージ対象外

販売費で加盟店が全額負担＝発注も廃棄も加盟店責任　（当然）

コンビニのチャージは次のように計算されています。
チャージ＝売上総利益×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価＋廃棄原価）×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価）×チャージ率＋廃棄原価×チャージ率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上の式の（廃棄原価×チャージ率）が廃棄チャージです。
廃棄にチャージをかけるのは不当であり、チャージは
チャージ＝（売上−原価）×チャージ率
この式で求めるべきだ、というのが加盟店の言い分です。

これに対して本部は「廃棄にチャージはかけていない」などと主張していますが、
上式のように現にあるものをないと強弁するのは、ペテンであり詐欺師の手口と
言うべきものでありましょう。

＞この式で求めるべきだ、というのが加盟店の言い分です。
全加盟店がそんなこと言ってる訳じゃないですよ。
そんなこと言ってるのは一部の加盟店や元加盟店でしょう。
誤解される言い方はしないで下さい。
（廃棄チャージってのもそれ自体誤解を与えてますけどね。）

>>196
�@チャージ＝（売上−原価＋廃棄原価）×チャージ率
�Aチャージ＝（売上−原価）×チャージ率
�@式がいいか�A式がいいか選択させると、圧倒的に�A式を選ぶと思うよ。

＞（廃棄チャージってのもそれ自体誤解を与えてますけどね。）
廃棄チャージとは廃棄にかかるチャージで、（廃棄原価×チャージ率）で求められます。
この際しっかり覚えましょうね。

私は契約通りの売れた分にかかるチャージの方法で結構です。
そんな廃棄品を出したことにすれば不正行為が出来るような
チャージ計算方法はコンビニ店の将来にマイナスにしか
なりませんよ。

>>198
正気ですか？

賞味期限切れの弁当とか、ただでくれませんか・・？
マジで貧乏なので

何があっても訴えませんって書けばくれないかなぁ・・・

>>200
バイトと仲良くなれ、、、

>>198◆ニセ加盟店の言葉遊び◆

売れた分にだけ掛けている

＝廃棄ロスにチャージを掛けて、販売費で加盟店に全額負担させている。

>>202
アフォな信者は言葉の意味も理解できていないようだ。

売れた分にだけ掛けている＝廃棄ロスはチャージ対象外

販売費で加盟店が全額負担＝発注も廃棄も加盟店責任　（当然）

>>203◆ニセ加盟店＝詐欺師の言葉遊び◆

売れた分にだけ掛けている

＝廃棄ロスにチャージを掛けて、販売費で加盟店に全額負担させている。

日本語は正確に。人を騙すのはやめよう。

訂正>>203
売れた分にだけ掛けている＝廃棄ロスはチャージ対象。

>>205
コンビニ問題掲示板に反論言う方が廃棄チャージについて石井さんに質問していましたが、
あなたは禅問答のような答えしかせずきちんと反論できてませんでしたよね？本当は廃棄に
チャージが掛からずマイナスチャージにならないだけということに気付いてるのではないの
ですか？

で、その石井氏のカスミコンビニ裁判ってのはどうなってるの。
全然詳細が解らないんだけど。そろそろ結審したんじゃないの？

−−加盟店の不利益が大きくなりやすい。公取委も指摘−−

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年4月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公正取引委員会
３．フランチャイズ契約締結後の本部と加盟者の取引について
（注4）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティの
算定の基準としていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、
加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することになり、廃棄ロス原価が売上原価に
算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、加盟店の不利益が大きくなりやすい。」
http://www.jftc.go.jp/dokusen

廃棄ロスからチャージを取る本部のやり方は契約違反である、として
セブンイレブンジャパン本部が裁判の被告となっています。
5月の末に判決が下されます。本部敗訴が楽しみですよね。

で、その石井氏のカスミコンビニ裁判ってのはどうなってるの。
全然詳細が解らないんだけど。そろそろ結審したんじゃないの？

廃棄ロスからチャージを取る本部のやり方は契約違反である、として
セブンイレブンジャパン本部が裁判の被告となっています。
5月の末に判決が下されます。本部敗訴が楽しみですよね。

↑
それじゃあ本部勝訴が決まったようなもんだぞ。
廃棄にチャージなんてかかってないんだから。ｗ

廃棄にチャージ、これを必死に「ない」とする人間は
頭が悪いか、ずる賢いか、どちらかでしょう。
廃棄チャージ論に限らず、世間一般的に詐欺師は、存在するものを「ない」
と言いくるめます。
嘘の計算式で、客が損をし、自分達の会社が利益を生むような説明をまことしやかに
するものです。古今東西、時代を問わず、詐欺師とはそういうものであります。

で、その石井氏のカスミコンビニ裁判ってのはどうなってるの。
全然詳細が解らないんだけど。そろそろ結審したんじゃないの？

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−（売れた分の原価＋廃棄原価＋棚減り）＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−売れた分の原価
ということになるので、売上総利益（及びチャージ）は、
廃棄の量には一切関係ありません。
廃棄したものはチャージの対象ではありません。
売れた分だけがチャージ計算対象

詐欺で思うことがあります。
悪徳先物会社というものが残念ながら存在します（一部の先物会社です）。
金が値上がりするから買いましょう、などと、例え金が値下がりしている最中でも
平然と捏造データを持ち出して、顧客を騙します。
一部の悪徳コンビニ社員も同じことをすると、私は感じております。
廃棄ロスが焦点となって、裁判まで起きていますが、店への本部からの説明では
「廃棄にチャージはかけていない」「いわゆる廃棄チャージなどと言うものは存在しない」
というものでした。社員さんも上から言われたとおりに説明するだけで、可哀想といえば
可哀想なものです。
粗利計算式をみても、原価から廃棄ロスの原価を省いてしまっているので、いくら廃棄が出ても
その分は原価に入らない。つまり、原価が少なく計算されているのに気がつきました。
廃棄ロスの原価分だけ余計なチャージを支払っているのです。
これが、廃棄チャージなんでしょうね。
しかもオーナーが原価負担ですので、廃棄が出ても粗利だけは増えるという矛盾に加えて、
廃棄原価を差し引かれますから、手取りは減ります。
このようなチャージが原因で裁判が増えていることは、コンビニ業界には不名誉なことです。
本部はだんまりを決め込むのではなく、店に謝罪し、チャージの見直しをすべきではないでしょうか。

売れた分だけがチャージ計算対象＝廃棄ロスにチャージを掛けていること。

じゃ本部が説明してることと矛盾しないんだ。

本部は廃棄ロスチャージが無いと説明。

へー、どこでそんな説明が？
売れた分にチャージがかかってるてのは聞くけどな。

>>218
燃料投下するか。これでも読んで勉強しな。
★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

燃料には全然足りないな。

ここは詐欺的なインターネットですね

最近の信者はコピペばかりで実のある書き込みがさっぱりないな。
見ていても面白くもなんともない。
ただ無駄にスレを消費しているだけ。
まさに猿のオナニー同然。

過激派は人もいないのに駄スレを立てるから・・・・ｗ

>>224-225
あなたは、救いようの無い気違いですね。
気違いだから、ここで誰かのレスを待っているのでしょうか。

気が触れているんですよ、もう１０年近くもパソコンの前から
うごいてないし、６年間加盟店を攻撃している香具師だからね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| コソーリ自演する |
　|　ゴキブリ信者が　|
　|　 皆様にご迷惑 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ゴキブリ本部工作員が蠢いているんですか。

もう6年も善良な加盟店を誹謗中傷している気違いだからなｗ

本部工作員は、イラク問題で興奮。
電波を頭で受信したなんて言ってるらしいぞｗ
もう完全にいかれているから、相手にしないほうがいい。
６年間も粘着で荒らし続けている訳がわかったｗ

本　部　工　作　員　は　、狂　人　で　あ　る　。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　↑　　　　　|
　|　過激派信者の　　|
　|　発作でご迷惑 　　|
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ある意味、６年も続けたらスペシャリストでしょう。

粘着工作員が荒らしてますねｗ

コンビニ板に生息する狂人工作員の日常は、一般人には理解できない。
毎日コピペの練習と石○氏を呪い、中○氏を中傷する気違い隠遁生活。
今回のようにイラク人質事件が起こると、何日も徹夜でニュース速報板
で、「妄想デムパ」書き込み。何かを「受信した」とか書いてたらしい。
ことしで丸６年もあらしているのか。いくら本部に忠誠を尽くしても、誰も
彼の事を評価していない。

(≧∀≦)ノギャハハ!バンバン!
左翼解体キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゜Д゜)゜∀゜)・∀・)￣ー￣)´_ゝ`)-_)゜∋゜)´Д`)゜ー゜)━━━!!!!
ここでの(・∀・)ジサクジエンが暴かれる日もそう遠くないぞー！
もう逃げられないぞ！プロ市民どもはもう、生活できなくなるね。





晒しage！

疲れた。

>>198
＞私は契約通りの売れた分にかかるチャージの方法で結構です。
＞そんな廃棄品を出したことにすれば不正行為が出来るような
＞チャージ計算方法はコンビニ店の将来にマイナスにしか
＞なりませんよ。

あなたは、オレオレ詐欺で銀行員の「送金はやめなさい」という忠告を無視して
送金する田舎のおばあちゃんと同じお方ですか？

こういうコンサルタント（？）もいるんですね。
＞最近、内職商法でタイホされた容疑者の名前に聞き覚えがあったので、Googleで調べてみたら、
＞やっぱり…でした。
＞まあ、あの人、なんというかＦＣコンサルタントってことになるんでしょうか、一時期は、雑誌に
＞記事を書いたり、講演会の講師なんかをやったりしていましたよね。
＞ホームページは、もうなくなっていましたが、以前に「ＦＣ契約書やマニュアルを収集しています」
＞とか書いてあったので驚かされました。やはり、そのためには、トラブル相談が手っ取り早いって
＞ことだったんでしょうかねえ…。
＞詳しく知りませんが、わからないだけに、なおさら怪しげな商売ですね。ただし、報道では「内職
＞商法での詐欺(容疑)事件」といっていたので直接関係はありませんが。
＞それはともかく、フランチャイズビジネスにとって不幸なことは、過去に蓄積されたものがほとんど
＞省みられていないということではないでしょうか。それは、フランチャイズの専門家と呼ばれるため
＞のハードルが低すぎるということでもあります。
＞フランチャイズの研究者やライターだという人たちが、次から次へと現れては消え、その度に、
＞あっちへふらり、こっちへふらり、その時その時でクラゲのように漂っています。
＞とにかくトラブルの話は、受けます。告発本は、売れます。しかし、それだけなのです。

君たちは6年間も粘着に荒らしてるのかね。
ひどいな。常識では考えられないね。

ぶっちゃけた話さ、コンビニ商法もスレスレのグレーってのが多いんだよな。
廃棄ロスへのチャージなんてさ、景気悪いからオーナーが儲からん、店閉じろ、なんて
話しで、余計に目立ってきたけどさ。これは氷山の一角ってやつだろ。
内職商法ってのは、名古屋のガソリン自爆運送業者みたいな商法なんだろうけど、勧誘の酷さじゃ
一部の大手企業のやり方も、似たようなもん。
はんこ押したから、自己責任だとか、発注したのはオーナーさんでしょう、とかさ。
もう弱いものいじめで、屁理屈三昧。
そのくせ、この２ちゃんだけでなく、掲示板を常に24時間監視して荒らしまくり。
よほーど、内部情報が漏れたり、告発が怖いみたいだ罠。
そんなにさ、悪事を隠すようなことやっててさ、よくもリクルートしてるよな。
実態知らずに加盟・就職する香具師が可哀想過ぎ（一部の悪徳本部のことだがな）。

こんな弁護士もいるんですね。
>某弁護士の書いたコンビニ告発本の出版元のＨＰだったんですけど、
>本部から民事の不法行為で訴えられて一審で敗訴。
>　だいたい、どうして弁護士が法廷の外でわざわざあんな告発本を
>発表しなきゃならないのでしょう。自分の政治的主張がまず先にあって、
>当事者(依頼人)の救済や問題の解決は、二の次という感じがします。
>　そもそも裁判所は、政治的問題を解決する場所ではないはずです。
>あんな無茶な主張が、裁判で通るはずがありません。
>　とんでもない額を請求して、まず着手金を先にフトコロにしまい
>込んでしまう。裁判で負けても残念だったね、でおしまいです。

>　医療過誤は、社会的にも厳しく糾弾されるのに、弁護過誤は、許される
>ものなのでしょうか。当事者(依頼人と訴訟の相手)の運命や社会的立場を
>弄ぶような冷酷さと汚い欲を感じます。都合が悪くなるとＨＰを削除して
>頬かむりしている出版元と同じでしょう。

>　それとも、テロと同じで、依頼人ともども政治的にはあれで目的達成
>ということなのでしょうか…政治性を隠れ蓑にした単なる悪徳商売、
>例の内職商法でタイホされたコンサルタントなどと同じ穴の狢といったら
>いいすぎなのでしょうかねえ…。

弁護士は悪徳企業と戦ってるからね、捨て身の覚悟でねー。
そりゃあ、そんな弁護士は、悪徳企業にしてみりゃ、目の上のコブだ罠。
邪魔でしょうよ。だから、あたかも、弁護士も悪徳みたいに描きたいんでしょうなー。
なんとまあ、幼稚な発想なんだが、詐欺するようなゲスには、そんな幼稚な発想しか
浮かばんのだわ！
グレーでギリギリの言葉遣いでねぇー、あとで言い逃れするつもりの悪徳企業があるからねー。
言い逃れが出来るように、そして、問題があったら、いつでも逃げる準備だけは、整えてるようだな。
カネに目もクレナイ弁護士なんか、人権派とかはさ、でかい企業で、悪徳なとこからは、
いちばんうざがられるからナー！

*全国の弁護士会に対し

1997年中に488件の懲戒請求があり、除名3、退会命令1、業務停止23、戒告11の懲戒処分がありました
　　　・・・・日弁連新聞1998年4月1日より。

1999年中に719件の懲戒請求があり、除名3、退会命令5、業務停止27、戒告17の懲戒処分がありました
　　　・・・・日弁連新聞2000年4月1日より。

2000年中に1030件の懲戒請求があり、除名1、退会命令7、業務停止16、戒告17の懲戒処分がありました
　　　・・・日弁連新聞2001年3月1日より。

2001年中に884件の懲戒請求があり、退会命令4、業務停止24、戒告34の懲戒処分がありました
　　　・・・日弁連新聞2002年3月1日より。

2002年中に840件の懲戒請求があり、除名3、退会命令3、業務停止32、戒告28の懲戒処分がありました。

2003年中に1127件の懲戒請求があり、除名4、退会命令3、業務停止25、戒告27の懲戒処分がありました
　　　・・・日弁連新聞2004年3月1日より。

弁護士会に自浄作用が働いている証拠です。

>>242に出てる弁護士も浄化されたんでしょうね。

>>243
＞弁護士も悪徳みたいに描きたいんでしょうなー。

違うと思いますね。
弁護士の大多数は善良な人だと思います。
でも、弁護士も競争ですからね。あの手この手で顧客勧誘する弁護士も
いるってことだと思いますよ。
そのやり方が問題視されることもあるってことかな。
弁護士選びも重要ですよね。　でも庶民にはなかなか判断つきにくい。
いい判断方法があったら教えてください。

話をそらしているだけでしょ、本部派が。

>247
弁護士でも政治色を持った弁護士もいますよ。
強酸等色に染まった人とか・・・・。
そういうのには気をつけないといけませんね。

弁護士も自分が受け持った裁判の詳細と勝敗を開示したら良いと思われ。
でもそうなったら某弁護士は困るかも・・・・・。

ある本部社員の言葉遊び「廃棄にチャージはかかりません、売れた分にだけ掛かってます。」
真性DQNが社員やっている某大手なんか、そんな主張を大真面目でごり押ししている
からね。売れた分だけに掛かるって言葉は、相手を誤解させるための表現だろ。
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚ロス　の式で、また販売費オーナー負担となれば、
チャージ算定基礎である売上総利益は廃棄原価もチャージ対象ということだからね。
廃棄原価相当金額だけ、チャージが増える。つまりは、本部からすれば、一旦店に売ったものが
廃棄されようが、どうされようが、売上と見做してチャージを掛けるということになっている。
それならそうと、堂々と認める本部ならまだ潔いが、大手でもそれすら認めようとしないで、加盟店に
事実と異なった説明を繰り返しているところがあるくらいだ。

>>250
某本部の弁護士なんか、困るだろうねｗ

某掲示板には、弁護士ですら本部に騙されていたなんて鋭いコメントが（ｗ

某本部とは何とか協議会本部のお抱え弁護士のことですか？

大手コンビニ本部の弁護士さんですよ。

被告の弁護をしていた人らしい。

あの掲示板も毒舌だが、
弁護士をも騙す本部、って指摘が
的を得ているようだ。
例の計算式のことだろうかね。

このお方ですか？


　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　本部さんよ！！ ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　あなた方の ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　負けだよ！！　 ＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／
　　　　　
↑　
廃棄チャージを法廷で鋭く追及したけど負けちゃったコンビニ裁判の第一人者　●●弁護士

大手コンビニ本部の弁護士さんが困っているという
話は聴いたことがないですね。
それはどこからの情報ですか？

>>259
ご本人降臨ですか、それとも被告さま？

被告本部の下っ端書き込み氏にまでは、そのような情報はつたわらんだろ。
某有名掲示板＝駆け込み寺の御大が指摘していることだよ。

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　>>261！！　　　 ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　物的証拠は　　 ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　示せるのか！！＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

センセ様ご本人のご降臨ですか。
それとも、丁稚風情のお絵かきですか。

>>263
センセ様って誰ですか？

よくあることだが、例えば依頼人＝被告がウソをついていたらどうするかな。
弁護士は困るよな。


＞弁護士も自分が受け持った裁判の詳細と勝敗を開示したら良いと思われ。
＞でもそうなったら某弁護士は困るかも・・・・・。

最近、悪徳企業の弁護でお忙しい方も増えているようですよ。

日本は法治国家ですから、悪徳企業でも弁護士つけて良いでしょう。

最近増えてるのは、悪徳な個人との提携でお忙しい方も増えているようですよ。

悪徳な個人が、社内工作員としてちんけな愛社精神から２ちゃんを荒らすんですね。

オウ●の教祖も国選弁護人がいた位だから、悪徳企業にも弁護士がいてもいい。

コンビニ業界で悪徳な所・・・う〜ん、思いつきませんが。

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　本部訴えて　　　　 ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　負けても着手金は ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　返しません！！　　＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

企業弁護も大変なんでしょう。

＞弁護士も自分が受け持った裁判の詳細と勝敗を開示したら良いと思われ。
＞でもそうなったら某弁護士は困るかも・・・・・。

賛成です。ｗ

悪徳企業弁護死に釣られて、ちんけなお絵かきをするとは、
単細胞生物が工作員に進化を遂げたんですかね。
オメデトウ！！

あなた方の負けだよ！と高らかに宣言して逆に負けた
弁護士さんとかは結構困ることになりそうですね。

あー、馬鹿の工作員をからかうと、哂える（爆

あー腹イテー（ゲラゲラ

無意味にコピペを繰り返すだけの
過激派末端信者もいるようですがねｗ

これも単細胞生物なんでしょうか。
それとも統合失調症でしょうか。

アフォ工作員発見。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　おまいらの　　　　 ＞　　
　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,..... 　　　　　　　　　　　　　　＜　廃棄チャージとか ＞　　
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　言ってる　　　　　　 ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　主張のせいで　　 ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　負けたんだよ！！＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

おまえら、事実を指摘したら可哀想だよ（爆

悪徳企業弁護死に釣られて、ちんけなお絵かきをするとは、
単細胞生物が工作員に進化を遂げたんですかね。
オメデトウ！！

やはり加盟するのをためらっちまいますた。

ﾌﾟﾌﾟ

こないだ近くのリサイクル店の店先に将軍さまの本をハッケソ。
かごの中に大量に捨ててあって「ご自由にお持ちください」の
文字が･･・・・・・・・・・・・・・・・・。

あー、馬鹿の工作員をからかうと、哂える（爆

あー腹イテー（ゲラゲラ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,..... 　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　おまいらのおかげで ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　本部に　　　　　　　　 ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　負けたんだよ！！＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

悪徳企業の弁護士さんっているんですねー！
カルト教団の弁護やヤさん関係の弁護される方は
人権派と言われるんでしょうけど。
悪徳はまずいべ。

負け犬信者が深夜までフィッシで煽ってますが・・・。
フィッシでねｗｗｗ

哂える！って使う人は珍しいな。

ジュリストは定期購読せずとも書店で買えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,..... 　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　　おまいら信者が　　　 ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　無駄な裁判を煽るから ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　負けたんだよ！！　　　＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

ＯＦＣとＳＶは同じ業務です。

経営の神様の本は、ベストセラーですが、
将軍さまの本はリサイクル店の軒先に「ご自由にお持ちください」ですか（ニガ藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,..... 　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　廃棄チャージなんて　　 ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　言うから本部に裁判で ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　負けるんだよ！！　　　＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

あー、馬鹿の工作員をからかうと、哂える（爆

あー腹イテー（ゲラゲラ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

気になるんですか？


経営の神様の本は、ベストセラーですが、
将軍さまの本はリサイクル店の軒先に「ご自由にお持ちください」ですか（ニガ藁

信者のコピペ見飽きました。
面白くないんですけど・・・・

>>297
一人では大変なんですよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,..... 　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　過激派信者は　　　　　 ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　もっと頑張って客を　　 ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　連れてこい！！！！　＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／

リアルですね。ｗ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

某サイトに、某企業は弁護士も騙す、と言う記述があるとか。
悪徳企業の弁護士さんって大変なんですねー！
カルト教団の弁護やヤさん関係の弁護される方は
人権派と言われるんでしょうけど。
悪徳はまずいべ。

某悪徳企業って大手だよなｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　|定例の発作で度々|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

　　　

>>305＝気違い＝ナオリン

悪徳企業の弁護した人も被害者だよな。
同情するよ。

しかし。
あなた方が主張している詐欺企業ですか、そんな会社が実在するんですかね。
もし、悪徳企業で弁護士も被害者なら、凄いことでしょうよ。
私は詐欺会社なんかが何十年連続ですか、日本一だって、そんなこと
信じられませんよ。

欺瞞ってやつですか、あなた方が言ってる。
こないだ、メール貰ったけどあれも実際には、無知な平社員が成績を上げようとしてるだけでしょう。
まさか、会社ぐるみでマニュアルがあって、詐欺トークのロールプレイを
研修所で泊り込みでやってるって、あなた、それは無いでしょう。
研修費用も自腹とかだって、それも信じられんわ。
家族にも研修内容を口外するなって、そんな会社あるんですか。

今時そんな会社が存在するんでしょうか。
信じられん。絶句・・・・・。

信じられないような出来事が起こるのが、今の世の中。
なにがおこっても、どんな悪徳会社があってもふしぎじゃないよ。

今の裁判でも廃棄ロスにチャージなんか掛けるわけがないだろ、という
先入観や大手だから大丈夫だろうという、根拠のない思い込みがある。
悪徳ということばが、全て当てはまるとは思わないが、加盟するにしても
チャージの計算にしても、自分でよく確かめることが大事だろうと思うが。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　|下手な自作自演で|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>313＝明治気違い牛乳サイトー

廃棄ロスを全額オーナー負担と言うのが、廃棄チャージのカラクリ。
もしチャージで按分すれば、
計算結果は、粗利＝売上−原価（廃棄含む）・・・（１）と同じになります。

現状のチャージ計算会計粗利＝売上−原価（廃棄含まず）・・・（２）の結果は、（１）の計算結果と異なります。
そのため、「企業会計原則」に合致しない、と言われるのです。
なぜなら、同じ利益を算出するのに、本来、企業会計原則に則せば、（１）（２）の計算結果が等しくなるからです。
でも、現状は（２）の廃棄負担を誰が持つか、というところで、本部が負担ゼロとなっている。
そのため、加盟店損益計算書では、廃棄全額負担となり、（１）式の結果とは答え大きく違うのです。

尤も、会計では、仮にA本部がB加盟店の会計処理基準に対して介入する権利をAには与えていません。
B加盟店は独自の会計処理をする権利を有しています。加盟店は独立自営業者または独立企業ですから。
にも拘らず、加盟店の不利益が拡大するような会計処理を事実上強制されているのが現状です。




　　　　　　　　

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ赤字を黒字に粉飾。
�Aその決算書を持って銀行に行く。
�Bまんまと融資金をせしめる。
�Cばれたら「企業会計で認められた手法」と開き直る。
以上詐欺の手口

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　本日は過激派　　|
　| 信者の発作が　　 |
　| ヒドクなりまして　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>317＝明治気違い牛乳サイトー

廃棄ロスを全額オーナー負担
=廃棄チャージのカラクリ。

もしチャージで按分すれば、
計算結果は、粗利＝売上−原価（廃棄含む）・・・（１）と同じになります。

現状のチャージ計算会計粗利＝売上−原価（廃棄含まず）・・・（２）の結果は、（１）の計算結果と異なります。
そのため、「企業会計原則」に合致しない、と言われるのです。
なぜなら、同じ利益を算出するのに、本来、企業会計原則に則せば、（１）（２）の計算結果が等しくなるからです。
でも、現状は（２）の廃棄負担を誰が持つか、というところで、本部が負担ゼロとなっている。
そのため、加盟店損益計算書では、廃棄全額負担となり、（１）式の結果とは答え大きく違うのです。

尤も、会計では、仮にA本部がB加盟店の会計処理基準に対して介入する権利をAには与えていません。
B加盟店は独自の会計処理をする権利を有しています。加盟店は独立自営業者または独立企業ですから。
にも拘らず、加盟店の不利益が拡大するような会計処理を事実上強制されているのが現状です。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040415-01763377-jijp-bus_all.view-001
なして昔のユニフォームなん？

教祖は敗訴すること前提で送金停止を勧めています。
宇治田原や川崎井田のような犠牲者をまだ作るつもりなのかな？

＞廃棄ロスを返品処理したり、廃棄ロスを調整したりと小手先の
＞不正オペをしている経営者が多いようである・・・私にもメールで
＞自慢げに連絡してくる者がいる・・・こんなバカげたオペは
＞止めなさい・・・何故なら自ら契約違反行為を自発的に
＞行なっていることであり、FC本部は全てお見通しなのである・・・
＞自ら契約解除要件を作り上げているのである。
＞やりくりが大変で生活費にも窮するようなら売上金送金を
＞停止しなさい・・・経営が成り立たない原因は根本的なFCコンビニ
＞問題にあるのであり、特段の理由によるものの他は、経営者の資質や
＞能力などに関係ないのである・・・この事を堂々と主張して
＞送金を留保することである。
＞ちまちまとした小手先の不正を自ら行なわないことである。

廃棄ロスを全額オーナー負担
=廃棄チャージのカラクリ。

もしチャージで按分すれば、
計算結果は、粗利＝売上−原価（廃棄含む）・・・（１）と同じになります。

現状のチャージ計算会計粗利＝売上−原価（廃棄含まず）・・・（２）の結果は、（１）の計算結果と異なります。
そのため、「企業会計原則」に合致しない、と言われるのです。
なぜなら、同じ利益を算出するのに、本来、企業会計原則に則せば、（１）（２）の計算結果が等しくなるからです。
でも、現状は（２）の廃棄負担を誰が持つか、というところで、本部が負担ゼロとなっている。
そのため、加盟店損益計算書では、廃棄全額負担となり、（１）式の結果とは答え大きく違うのです。

尤も、会計では、仮にA本部がB加盟店の会計処理基準に対して介入する権利をAには与えていません。
B加盟店は独自の会計処理をする権利を有しています。加盟店は独立自営業者または独立企業ですから。
にも拘らず、加盟店の不利益が拡大するような会計処理を事実上強制されているのが現状です。

>>321＝明治気違い牛乳サイトー

> 教祖は敗訴すること前提で送金停止を勧めています。
> 宇治田原や川崎井田のような犠牲者をまだ作るつもりなのかな？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　 |
　|全○連HPの捏造を|
　| 誤魔化そうとして　|
　| 迷惑を皆様に 　　 |
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。


　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|全○連HPの捏造を|
　| 誤魔化そうとして　|
　| 必死にコピペして　|
　| おります！　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>326＝明治気違い牛乳（ｗｗｗ

全●連HPにも以前は掲載されていた判決です。

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　全○連HP記事の|
　|　捏造がばれて　　|
　|　発狂した信者が　|
　|　度々ご迷惑を　　 |
　|　おかけしました！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>329＝明治気違い牛乳

牛乳氏はセブソでバイトをしていたのかな。

>>331
ナオリンは角田市でセブンをやってるんじゃないの？
牛乳屋とコンビニ、ありそうな組み合わせ。

>>332
じゃあさ、セブンのHPから検索できそうだな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　全○連HP記事の|
　|　捏造がばれて　　|
　|　発作が悪化した　|
　|　信者がご迷惑を　|
　|　おかけしました！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

秘密の打ち合わせ。都内の某料亭にて。
弁護士（資料を見ながら）
「この計算、この総利益というのが対象なんですね」
番頭「そうですよ、われわれはずっと、その計算でいってますから」
弁護士「では、売れた分だけでいいんですよね」
番頭「掛けてないんですよ、彼等の言ってるようなのは」
弁護士「一応、かかるんでしょう」
番頭「かかりません、妄想です」
弁護士「原告は共同妄想と言うやつですか
　　　　医者の鑑定をとれば、我々の勝ちですよ」
番頭「いや、それは、その・・・・・」
弁護士「どういうことですか」
番頭（いきなり切れて）
「売れた分にだけ、かけてるって言ったろ！何度も言わすなよ、ヴォケ！」
弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
番頭「･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・」

弁護士に愛想をつかされた本部ってどこですか。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　全○連HP記事の|
　|捏造をゴマカソウと|
　|　信者が荒らして　 |
　|　皆様にご迷惑を　|
　|　おかけしてます！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>337＝明治気違い牛乳

弁護士も騙すとは、恐ろしい会社ですね。

そこの会社の弁護士は国選弁護人だったんですか。

「廃棄が増えたらチャージが増えるから、オーナーもハッピーじゃん。」

と証言したんですかね。

噂じゃ、弁護士も騙したって凄いことだけど、そんな本部ってどこ？マジおしえて。

本部やってはいけない事やってしまったみたいですね。
難解不可思議な計算で加盟者、裁判官を欺いてきましたが、裁判を重ねるに
つれボロがでてくるようで、情報操作で裁判のことを隠したがるわけだ。
自分の雇った弁護士を騙しちゃまずいでしょう。誰が聞いてもおかしい話。
今度こそ本部敗訴の予感

自作自演乙

「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
大手コンビニＡ社の社員、鈴木さん（仮名）から、そう説明されました。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
鈴木さんは「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返しました。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、鈴木さんは「売れた分だけにチャージがかかる」
としか答えてくれませんでした。
売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。
なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

秘密の打ち合わせ。都内の某料亭にて。
弁護士（資料を見ながら）
「この計算、この総利益というのが対象なんですね」
番頭「そうですよ、われわれはずっと、その計算でいってますから」
弁護士「では、売れた分だけでいいんですよね」
番頭「掛けてないんですよ、彼等の言ってるようなのは」
弁護士「一応、かかるんでしょう」
番頭「かかりません、妄想です」
弁護士「原告は共同妄想と言うやつですか
　　　　医者の鑑定をとれば、我々の勝ちですよ」
番頭「いや、それは、その・・・・・」
弁護士「どういうことですか」
番頭（いきなり切れて）
「売れた分にだけ、かけてるって言ったろ！何度も言わすなよ、ヴォケ！」
弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
番頭「･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・」

＞弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　全○連HP記事の|
　|捏造をゴマカソウと|
　|　信者が荒らして　 |
　|　皆様にご迷惑を　|
　|　おかけしてます！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

＞弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」

>>348＝明治気違い牛乳

＞弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」

気違いの嫉妬

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者が　　 |
　|全○連HPの捏造を　|
　|誤魔化そうとして　|
　| 迷惑を皆様に　　 |
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>353＝明治気違い牛乳

弁護士の話ここにおいておきますね。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

気違いの嫉妬

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者が　　 |
　|全○連HPの捏造し|
　|ソースを出さずに　|
　| 迷惑を皆様に　　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>355
裁判で感動した話をクリック

>>357＝明治気違い牛乳

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　ファミマ敗訴と 　 |
　|　コピペしたのに　 |
　|　ソースを出さず　 |
　|　皆様にご迷惑を　|
　|　おかけしました！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。


　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　|　持病の発作が　　|
　|　始まりました！ 　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

＞弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」

私はセブンイレブンを敬遠しているものですがなにか？

> 「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
> そういう表現に騙されてはいけません。
> 「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
> 廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
>
> これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
> 彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
> 利益を得る構図になっているとしか考えられません。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

＞弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」


　

気違いの言い分

> これで勉強しる
>【妄想信者算数教室】
> おにぎり10個
> 売値100円、原価70円
> チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）
> 0個廃棄　式は気にしない　180円　120円
> 10個廃棄　式は気にしない　420円　▲1120円
> 700円の原価・・・・・・加盟店負担
> 420円のチャージ・・・・・加盟店負担
> わからない人は聞いてはいけない。信じるのだ。
> 信じる者は救われる。信じない者は釣るし上げ。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

弁護士（資料を見ながら）
「この計算、この総利益というのが対象なんですね」
番頭「そうですよ、われわれはずっと、その計算でいってますから」
弁護士「では、売れた分だけでいいんですよね」
番頭「掛けてないんですよ、彼等の言ってるようなのは」
弁護士「一応、かかるんでしょう」
番頭「かかりません、妄想です」
弁護士「原告は共同妄想と言うやつですか
　　　　医者の鑑定をとれば、我々の勝ちですよ」
番頭「いや、それは、その・・・・・」
弁護士「どういうことですか」
番頭（いきなり切れて）
「売れた分にだけ、かけてるって言ったろ！何度も言わすなよ、ヴォケ！」
弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
番頭「･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・」

　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者が　　 |
　|全○連HPの捏造を|
　|誤魔化そうとして　|
　| 迷惑を皆様に　　 |
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

気違いの言い分

> これで勉強しる
>【妄想信者算数教室】
> おにぎり10個
> 売値100円、原価70円
> チャージ60％　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）
> 0個廃棄　式は気にしない　180円　120円
> 10個廃棄　式は気にしない　420円　▲1120円
> 700円の原価・・・・・・加盟店負担
> 420円のチャージ・・・・・加盟店負担
> わからない人は聞いてはいけない。信じるのだ。
> 信じる者は救われる。信じない者は釣るし上げ。

　　 ∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（丶´�B｀）＜　廃棄チャージ教狂訴様を信じたら救われました。
　　∠ミ 彡Ｌ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　.≫￣≫
　 　)m 　)m

みなさん、聞いてください。（これは実話です）。
「売れた分にだけかかるって、廃棄にチャージがかかるという意味なんですよ。」
数年前、私のよき相談相手だった、大手コンビニＡ社の社員Ｎ内さん（仮名）は、そう教えてくれました。
さらにＮ内さんは続けて「ここだけの話だけど、廃棄を増やすというのも、考え物ですよ。」
と教えてくれました。廃棄にもチャージがかるし、その額だけでうちだと３０万円くらいになるだろう
というのです。親身になってくれるＮ内さんは、程なく栄転しましたが後に、ある一流企業に転職しました。

そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
ずっと、そう説明しています。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
Ｓ木は「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返してます。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、Ｓ木は「売れた分だけにチャージがかかる」としか答えてくれません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

気違いの言い分

> 売れた分にだけ掛かるということは、チャージは売れた分だけを計算する
> と言う意味ですよ。わかるかなあ〜。
> 廃棄原価は加盟店が負担しますよ。勿論。
> 廃棄原価を負担するということはその分のチャージを本部に払うということでは
> ないですよ。ベンダーに原価を払うということですからね。これはチャージとは
> 言わないよね。これもわかるよね。
> だから、廃棄をいくら出したってその分からチャージは取られませんよ。
> わかってくれたかな信者君。
> もうすこし、かんじをすくなくしたほうが、よかったかな？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　意味不明の　 　|
　|　コピペばかりの　 |
　|　　過激派信者が　|
　|　　皆様にご迷惑　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>374＝明治気違い牛乳

吉祥寺本町3丁目店で、19時以降お弁当が全品欠品中。配送トラブルとの張り紙あり、２３：３０頃発注とのこと。

この頃はほんと意味不明のコピペばかりで無意味なスレだな。
今までは信者とそれ以外の応酬も一つの見物だったが
今では見る価値すらなくなってきた。

>>377
工作員とそれ以外の応酬だろｗ

売れた分にだけ掛かる＝廃棄ロスにチャージがかかるということなんですね。

理屈を言うと反論されて論破されるのが嫌で過激派信者は
コピペ、それも能の無い悪口コピペばかりだからなー。

「売れた分だけにかかるから、廃棄チャージなんて妄想ですよ」

だなんて、明白な「はぐらかし」トークで世間を欺く奴等はだあれｗ

悪意ある妄言で廃棄にチャージ掛るなんて煽動する過激派信者ですか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html
「花開く不乱茶花」

> これ以上加盟店を陥れるのは止めなよ。
> 廃棄チャージ云々言ってるが、廃棄したものにチャージがかかるわけないだろ。
> 100万円、200万円廃棄したってチャージは増えんよ。　損失は当然増えるが。
> 契約違反、廃棄が増えるとチャージが増える、などと言って裁判に煽る香具師が
> いるが、そこまでやったら詐欺だろ。
> 破綻しかけた加盟店にたかる悪徳金融整理屋と一緒じゃないかね。
> 本部のことを詐欺師呼ばわりしているが、自分のやってることも反省した方が
> いいんじゃないかね。

↑
悪意ある妄言で廃棄にチャージ掛るなんて煽動する過激派信者のコピペ

破棄にチャージ、、、それもいいけど、もっと計算書や契約書読め。
棚卸の品減りってセブンではどう処理されてるの？
聞きたいんだけど、と、その前に漏れのチェーンは売上の1%初めに準備金？で盗られてる。
で、１月2000万売り上げたら20万盗られてて、３ヶ月で６０万盗られる。
それで、万引きや内引き、カウントミスでロスが１５万でたら、４５万帰ってくる。
いままで３ヶ月に１回ボーナス代わりに帰ってきてたからうれしいなあと思っていたけど、
えっ、よく考えてみれば、漏れが仕入れた商品なんだよね、仕入れ代金は払っているし、
なんで万引きされた商品を漏れが弁償しないといけないの？意味ワカンねぇ。
日本一のセブン様は、どんな会計処理なの？やっぱ万引き準備金で売上１％盗られているの？
それとも棚ロスがあった時は、その時清算するの？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html
「花開く不乱茶花」

> これ以上加盟店を陥れるのは止めなよ。
> 廃棄チャージ云々言ってるが、廃棄したものにチャージがかかるわけないだろ。
> 100万円、200万円廃棄したってチャージは増えんよ。　損失は当然増えるが。
> 契約違反、廃棄が増えるとチャージが増える、などと言って裁判に煽る香具師が
> いるが、そこまでやったら詐欺だろ。
> 破綻しかけた加盟店にたかる悪徳金融整理屋と一緒じゃないかね。
> 本部のことを詐欺師呼ばわりしているが、自分のやってることも反省した方が
> いいんじゃないかね。

売れた分にかかる、と言うことは売れなかった分の原価を原価と認めないわけ。
ということは、粗利が増える（廃棄分だけ）ので、粗利＝チャージ対象が
廃棄分だけ増額する。ということだろ。

廃棄にチャージはほんとうだったんですねぇ。

久しぶりにきたけど、相変わらずのひどい板ですねー（藁
売れた分にだけかかるとか、ファミマ敗訴は捏造とか、
わけの分からないことを言って荒らすのは、本部の人かな。
見苦しくて、本部社員（親父）を家族に持つ身としては、恥ずかしくて仕方がない。
まるで本部は嘘吐きばかりいるみたいに思われてしまいますよ。
ちなみに漏れは、ただのリーマンね。

糞社員あげ

いやあ相変わらず廃棄チャージで騒いでると金貰えると思ってる香具師いるのかなー？
俺はもう見限ったよ。
だって運動に協力したって持ち出しばかりだもん。

親父が詐欺師だと可哀想。

拝金主義の守銭奴でしょうか。
レスが下劣ですね。



＞金貰えると思ってる

＞見限ったよ。

＞だって運動に協力したって持ち出しばかりだもん。

拝金主義の守銭奴だから廃棄チャージって騒いでたんだけどな。
本部訴えるまでしてないから、まだ良いけど。

妄想詐欺社員が拝金主義の守銭奴で、廃棄チャージはないと必死に
会社に忠誠を尽くしていたんですよね。出世できるかと思って。
そしたら、偽証をさせらるし、出世なんてしないし。
カネが第一、世の中カネ、本部に入ったのもそのため、そんな香具師には
つらい詐欺人生だったんでしょうか。
自殺は未遂におわったらしいですが、妄想が激しくなってきたみたいです。
合掌・・・・・・・・・・・・・
詐欺社員は地獄へ直行してください・・・・・・南無妙法蓮華経。

まあ、金は重要だけどね（ｗ

よ〜くかんがえよう〜♪

やっても食えないとなると、考える罠。

もっと食えなくなるぞ（ｗ

止めるも地獄、残るも地獄
（本部のことね！）

残酷物語かぁ。

売れなきゃロイヤリティ・チャージも関係ない、やはりセブンだよと経験無い親戚(義理の兄)が言ってるのですが、、、、
説明会に行くと強引にやらされそうなのでオーナーさんや社員さん、できたら裏話含めて教えてくださると助かります。
２ちゃんねるは話半分で聞く心の準備はできてます。

>>401
＞説明会に行くと強引にやらされそうなので
マジレスすると最初から疑心暗鬼で、嫌なら嫌と言える決断力が無く
自分で実際にコンビニ経営やってる人に聞きに行くような行動力も
ないならコンビニの経営なんて無理です。
サラリーマンをやってた方が無難です。

>>401
セブンは「売れなきゃロイヤリティ・チャージも関係ない」というのが
事実と違う、廃棄にロイヤリティがかかる、ということで裁判になっていますよ。
不当利得返還請求裁判、5月末に判決です。

中途半端な気持ちで始めると>>403みたいな香具師に乗せられるよ。ｗ

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>404
中途半端な気持ちで始めると>>404みたいな香具師にカモにされるよ。ｗ

レスが混乱してるな。。

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

残酷物語

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　|　迷惑な発作で 　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

コンビニ残酷物語

本部訴えたけど負けた人のこと？

コンビニ救世主物語

斎○さん？

> 売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
> チャージが増えるということはない。
> ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
> 増えるというデマをもって加盟店を騙す香具師がいる。
> 由々しき問題である。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

売上−売れた分の原価

例）売上　１００００円　　
売れた分の原価　　４０００円
廃棄原価　　　　　１０００円

売上総利益＝１００００円−４０００円＝６０００円　・・・・・（１）

売上総利益＝売上−原価（廃棄原価含む、全ての原価）だと
　　　　　＝１００００−（４０００円＋１０００円）
　　　　　＝５０００円・・・・（２）

（１）（２）を比べて、売れた分だけに掛かる、という（１）の計算式では
廃棄原価分だけが、売上総利益に上乗せされています。
廃棄にチャージがかかっています。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　| 直らない病気で　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>417
あなたの主観だけで荒らし続けるのは、みっともないよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　|　妄想の発作で　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

どう見ても、妄想の発作＝みっともない荒らしは>>419みたいなのだけど。

残酷物語の加害者が新たな犠牲者を作ろうと必死なんですか。

チャージで本部訴えても負けるのが知られてきたから
煽動するのも大変なんでしょうね。

漏れの両親ｵｰﾅｰになっちゃってさ・・・
散々反対したんだがﾀﾞﾒだった。
もう２年経つけど朝６時に出て行って帰ってくるのは翌日。
心配で仕方ないよ。

実際の社会は厳しいんだよ。
でも泊り込みでなく帰ってくるならマダマダだね。

> はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
> 私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は
> 現在のところ６２万円です。
> 私の店は月に１３０万程の利益を出しています。

「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

>>425
よし判った
オレにバイトさせろ
週１でいいから交通費全額出してくれ
しかも定期

セブンに加盟するか迷っている者です

このチャージ問題を知人から指摘されて　ざっと読みました
リンク先のページで粗利益の計算式なども見たのですが　簡単に書くと


入単価\70 売単価\100 の商品を10個仕入れた　うち9個が売れ　1個が廃棄となった
チャージ額を算出する基となる粗利益の算出方法は

A. \100×9個=\900(売上金額)
\70×10個=\700(仕入金額)
\900(売上金額)-\700(仕入金額)=\200(粗利益)

B. \100-\70=\30(単品毎の粗利益)
\30(単品毎の粗利益)×9個(実際に売れた数量)=\270(粗利益)

どちらの方法を採るべきかで意見が食い違っている　という事でよいのでしょうか？

まーたネタふりかよ。
ヨー飽きないもんだと思う。

>>427
コンビニのチャージは次のように計算されています。
チャージ＝売上総利益×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価＋廃棄原価）×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価）×チャージ率＋廃棄原価×チャージ率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上の式の（廃棄原価×チャージ率）が廃棄チャージです。
廃棄にチャージをかけるのは不当であり、チャージは
チャージ＝（売上−原価）×チャージ率
この式で求めるべきだ、というのが加盟店の言い分です。

これに対して本部は「廃棄にチャージはかけていない」などと主張していますが、
上式のように現にあるものをないと強弁するのは、ペテンであり詐欺師の手口と
言うべきものでありましょう。

>>427
廃棄が出てもチャージがかかるのです。
売上規模にもよりますが、毎月２０−３０万円以上はかかると思います。
やっていけない店で、それだけの負担はキツイです。

ほかにも、原価を売価還元法というやり方で出しているから、
原価率が実際より上がってしまいます。
今の時代、うまい話はないです。
３００万円は授業料と言うくらいでいたほうがいいのでは。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者主演　|
　|　プロ市民協賛の　|
　|　　自作自演で　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

気違いの嫉妬

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。
>
世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>431
自分に都合の悪い質問はプロ市民と決めつけるんですね。
コピペしかできないひとが、なにを言ってるのかなー。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|誹謗中傷ばかりの |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

427 です

>>428 さん
すんません....今真剣に悩んでいるもので、ご容赦を。


>>429 さん
その計算式ですが、とても違和感を感じます

※単品毎の粗利額×実際に売れた数量×チャージ率
と結果は同じであり、廃棄ロスの数量をわざわざ式に入れるのは
無意味に思えます。

実際に本部がオーナーに渡す明細書が、その様な書式になっているのでしょうか？


また、廃棄ロスに対してもチャージが掛かるという表現も、適切とは言えないのでは？
私が挙げた例を元にすると
10個仕入れて　9個販売　1個廃棄
11個仕入れて　9個販売　2個廃棄
廃棄ロスの数は増えても　チャージは同じとなります
即ち　チャージの算出にあたり、廃棄ロスの数量が増減しても仕入れ数量の増減によって
相殺されてしまい、チャージ額には影響が無いわけですよね？

さらに　極端な例ですが、10個仕入れて 10個廃棄　の場合、チャージはゼロなわけですから
廃棄ロスにチャージがかかる　というのは、理論的に破綻してしまいますよね。


個人的には、そもそも粗利算出時に廃棄ロス原価を除外する計算方法が一般的でない
との主張のほうが、適正だと思います。

427 です
続き

ちなみに　オーナー収入の算出方として、セブン側から提示された資料
リクルートカウンセラーによる口頭の説明、実際のオーナーさんからの話
全てに（あくまでも参考値と前置きした上で）ほぼ共通して以下の情報が示されました。
・売上額×概ね30%=総粗利
・総粗利×43%=チャージ
チャージ差し引き後の粗利から　オーナーの主な出費として
・パート、アルバイトの人件費(概ね120万〜140万円)
・廃棄ロス(概ね50万円)
・光熱費、通信費、その他雑費(概ね25万円)

チャージ差し引き後の粗利から、オーナーが廃棄ロス原価分を負担するということは
粗利算出時に仕入額から廃棄ロス原価が除外されていることが明確になわけで
一部の方が主張する、詐欺行為というのも無理があると思います。

それとも、加盟前に廃棄ロスについて説明するようになったのは、最近からなのでしょうか？


>>430 さん
原価を売価還元法で出す　とはどういうものなのでしょうか？
よろしければ教えてください。

売価還元法ってのは、
たとえば原価が６０％のものでも、
一個一個棚卸するのが面倒だから、
全部ひっくるめて掛け目を本部が決めて、例えば７０％にしてだしてしまう、
というもの。

もう少し勉強してから煽動してくれ。。

>>438
はいはい、妄想はいいから、あっちへいきましょうね。
おくすりの時間ですよ〜〜〜〜〜。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　|保守の発作で度々|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>427,435,436

廃棄品に関するチャージについては、あたなの考えで正しいです。
良く勉強されていると思います。

ここの板で廃棄チャージを主張している人は、427でいうところのＡを主張しています。
実際の計算はＢになりますが、勝手に考えたＡとの差額を廃棄チャージと言ってるわけです。
契約ではＢと見るのは明らかです。
勝手に言っているＡとの差額はありますから、その差額を廃棄チャージと勝手に
言ってるわけですから、それはあることになるでしょうね。

売価還元法については、期末棚卸しの残高計算に用いられる方法です。
廃棄品は既に廃棄登録していますから、廃棄品が棚卸し時に直接関係する
ことはありません。
売価還元法に関するご参考
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kigawa/taxnews/zaimu/houjin/nyumon15-3.htm

お金持ってたら、破棄の商品全部自分で買ってみ。
あっ、レジ通らないか期限切れで・・・
自分の計算書みて、破棄の商品を自分で全て買ったことにする
(そんなバカなことしないし、できないけど)
売価４０万の破棄商品、買うと売上は４０万UPなので、売上を40プラスする。
当月売上−当月仕入れ で 利益も４０万＋ だけど買うと税金が・・・取られるからバカか。
あとは、自己買いだけど、ロイヤリティ持っていかれて・・・自分で破棄にロイヤリティと税金をかけてみました(自分で払ってみました)
こんなバカな試算をしてみると・・・まぁ一度騙されたと思ってやってみな。
※破棄が０、全て売れた場合(自分で買うから損なんだけど)と、今の場合を比べてみてね。

>>427,435,436
441 です。

ここの板で言われている廃棄チャージ論は間違いです。
しかし、加盟にあたっては慎重に検討してください。
365日24時間営業で夫婦2人が働いて見合う収入があるか。
予想した売上がない。競合が出店する。期待する従業員が集まらない。
途中解約条件が厳しい。など、リスクは多々あります。
ここの板も誤りは多いですが、参考になる部分もあります。
勿論、すべてうまく行けばおいしい商売かもしれません。
リスクとメリットを充分に考えた上で進められたく・・・

>>442

チャージは売り上げた分で計算しますから、自分で買えばチャージが増えます。
廃棄すればチャージはとられません。
税金を無視しても廃棄にした方が得です。

ということでどうかな。

廃棄の会計には疑問と不満を感じるが
それを承知で始めたからなあ。


それより　カップ麺　　栄養ドリンク　　ビールなどの仕入れが
以上に高すぎ。
たとえば　近所のスーパーで　カップヌードルは常時８８円で売ってるし、
リポＤで７８円で売ってる。
ビール　発泡酒も　かなり安い。

これらを何とかしてくれただけで
年間　１００万くらい　利益アップする。

まあ　イベント協賛で金を使わせてるからと本部が言うのだろうが
仕入れね安い方が　断然イイ。

> 売れた分にだけチャージがかかっている計算だから、廃棄が増えたからといって
> チャージが増えるということはない。
> ところが廃棄チャージという言葉を殊更強調し、廃棄が増えるとチャージが
> 増えるというデマをもって加盟店を騙す香具師がいる。
> 由々しき問題である。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>444
かなりへんな主張ですね。
廃棄ロスへのチャージの計算式は、売れた分にかかると本部が言っている式、そのものですよ。
廃棄分だけチャージが高くなります。
嘘だと思うなら、試してみましょう。

売れた分にかかるんだから、売れた分の原価がチャージ計算式で引かれるだけ。
だから廃棄原価はチャージ計算式では載ったまま。
→廃棄にチャージかかります。　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　廃棄チャージを 　|
　| 主張するのだけが|
　|　　人生の目的の　|
　|　　過激派信者が　|
　|　　皆様にご迷惑　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>447-448
かなりへんな主張ですね。
で、廃棄登録しないで、自分で買った方が得だという主張なのですか？

みなさん、聞いてください。（これは実話です）。
「売れた分にだけかかるって、廃棄にチャージがかかるという意味なんですよ。」
数年前、私のよき相談相手だった、大手コンビニＡ社の社員Ｎ内さん（仮名）は、そう教えてくれました。
さらにＮ内さんは続けて「ここだけの話だけど、廃棄を増やすというのも、考え物ですよ。」
と教えてくれました。廃棄にもチャージがかるし、その額だけでうちだと３０万円くらいになるだろう
というのです。親身になってくれるＮ内さんは、程なく栄転しましたが後に、ある一流企業に転職しました。

そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
ずっと、そう説明しています。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
Ｓ木は「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返してます。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、Ｓ木は「売れた分だけにチャージがかかる」としか答えてくれません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

>>451
＞そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
そんなのはウソですよね。

＞売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように聞こえますが、
売れた分にだけかかるということは、廃棄ロスにはチャージがかかっていないということですよ。

つぶれろ！！　　

セブンイレブンの本部に、言いたい事がるのですが　mailアドも電話番号も
HPに載ってない・・・

気違いの言い分

> 売れた分にだけ掛かるということは、チャージは売れた分だけを計算する
> と言う意味ですよ。わかるかなあ〜。
> 廃棄原価は加盟店が負担しますよ。勿論。
> 廃棄原価を負担するということはその分のチャージを本部に払うということでは
> ないですよ。ベンダーに原価を払うということですからね。これはチャージとは
> 言わないよね。これもわかるよね。
> だから、廃棄をいくら出したってその分からチャージは取られませんよ。
> わかってくれたかな信者君。
> もうすこし、かんじをすくなくしたほうが、よかったかな？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|誹謗中傷ばかりの |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

石井さん、いらないね

　　　　　　　　　　　　　　　（ﾟ�听）ｲﾗﾈ

>>447-448

で、廃棄登録しないで、自分で買った方が得だという主張なのですか？

御大の恫喝コラム。

>>459
スリーエフＣだけど、破棄は登録して。
万引きは自分で買ったほうがいいと思う。万引き見つけた場合は棚減りまで待たないで、自分で買ったほうがいいような気がする。。。
自分で買うとロイヤリティ取られるから損な感じがするけど、仕入れの原価はすでに払っている商品が取られたのに、棚減りしたらその分も負担する、これって２重取りじゃないか？と思ってしまう。
セブンの経営者じゃないので出て行けとアナタの声が聞こえたので出て行きます。
チェーンによって計算式が違うのでわかりませんが、スリーエフ３ヶ月単位の棚減り処理、２重取りだと私は思っています。
まぁ、これもバカオーナーの妄想で終わるんだろうけどね・・・・
ＰＳ.セブンのCは儲かりますか？(いまさら聞いても戻れないけど・・・)

自分で万引き分の売上げ補填してたらさぞ本部は喜ぶだろーなー。。

>>461
マジ？
悪酔いでもしてると思いたい・・・・・

棚ロスでお金盗られているので、それだったら、売上に立てたほうが自分に少し利益が来ると思ったけど。
酔っぱらってますね・・・オイオイ。
まぁ、わかる人にはわかるかな？

ごめんなさい、ここ、エリートのセブン経営者の板でした。
バカは退散します。

>>461
万引き分を自分で買い取るのは下の下。
まずは月次決算書とにらめっこして、
コンビニ会計の仕組みを理解しなさい。
よりマシな方法がすぐにわかるから。
いやしくも経営者なんだから、
一番下の純利益しか見ないようでは駄目。

466
＞よりマシな方法がすぐにわかるから。

もったいぶってなくて、はっきり言えば。

セブンイレブン藤見が丘店（名古屋市）は、定員の態度が今まで利用したコンビニの中で最低です。
店員同士世間話をしながらレジ打ちをする、客が代金を払うのを待っている間にレジの台をこつこつと指で鳴らし催促する、代金を間違えたのに誤りもしないで店員同士笑いあう、など利用するたびに不愉快になります。
店長も明らかに見て見ぬ振りをしており、客をレジ前で待たせながら店員と笑いながら話をしていることもあります。
ブランドと立地がコンビニのすべてだと考えているのでしょうか？

時給って自動的にあがるの？うちのオーナーは、ほんまにドケチなのに年10円ぐらい上がっるっぽい。オーナーの意志なのか、仕方無く自動的なのかによって、これからの身の振り方を考えたいです

>>469
自動じゃなくて、オーナーの手動だよｗ
うちの店舗も、10円上がるのに半年強いては1年

FCからの指導とかで、いやいや上げたりってのもあるのかなぁ？本社直営店が良かった…

三年働いても未だ１０円もあがらず・・・
ちなみに６５０円です。
同期で入ってきたひともみんな１０円さえあがっていない

売れた分にだけかかる　　　なんという素晴しい、いい訳でしょう。
このフレーズを人類史上初めて考案した会社は、
今流行の「自己責任」と言う言葉をずっと以前からお使いになっています。
売れた分にだけかかる　廃棄は自己責任。
これこそ、最高の言い逃れ、言葉遊び。
言葉遊びで、他人の人生をぼろぼろにしないでほしいものですね。

犠牲者いぱーい。

騙されて本部訴えた犠牲者はそんなに多くは無いだろ。。

詐欺会社は犠牲者を踏み台にして生長します。
騙されないようにしましょう。

社員「売れた分だけですから。」
オーナー「廃棄はどうなのよ。」
社「おたくの自己責任ですから。」
オ「チャージかけてるんでしょ。」
社「売れた分だけですから。」
オ「じゃ、売れてない廃棄の原価は引かれてないの。」
社「そうです。売れた分だけですから。」
オ「廃棄の原価が引かれてないなら、粗利はその分増えるだろ。」
社「いいえ、売れた分だけですから。」
オ「廃棄分が増えた粗利にチャージかかえるだろ。」
社「お宅も収入が増えるんですよ。」
オ「廃棄原価自腹だったら、チャージ増えても利益減るだろ。」
社「廃棄は自己責任ですから。」
オ「つまり廃棄が増えたらチャージがその分増えて、廃棄原価は
こっちの自腹なんだろ。」
社「売れた分だけですから。」

　「売れた分だけ」
　＝廃棄原価分が粗利に上乗せ、チャージ増額、廃棄原価はオーナー自己負担。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者が　　|
　| アフォなコピペで　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

犠牲者の生血を吸い続ける詐欺会社に注意。

廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。
　　　　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|誹謗中傷コピペの |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>480のような詐欺師は、自分が非難されていると反応するのだな。

詐欺

生血を吸い続ける詐欺師には注意が必要。

廃棄チャージとか言ってる詐欺師に注意します。

みなさん、聞いてください。（これは実話です）。
「売れた分にだけかかるって、廃棄にチャージがかかるという意味なんですよ。」
数年前、私のよき相談相手だった、大手コンビニＡ社の社員Ｎ内さん（仮名）は、そう教えてくれました。
さらにＮ内さんは続けて「ここだけの話だけど、廃棄を増やすというのも、考え物ですよ。」
と教えてくれました。廃棄にもチャージがかるし、その額だけでうちだと３０万円くらいになるだろう
というのです。親身になってくれるＮ内さんは、程なく栄転しましたが後に、ある一流企業に転職しました。

そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
ずっと、そう説明しています。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
Ｓ木は「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返してます。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、Ｓ木は「売れた分だけにチャージがかかる」としか答えてくれません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

　　　　　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ネタが無くなって　|
　| コピペしかしない　|
　|　過激派信者が　　|
　|　 皆様にご迷惑 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ネタなら山ほどありますよ。お宅らの会社がまともに説明をしていないことなんか。
みんなばれてるじゃないですか。なにが、いまさら「過激派」だね。
中傷しかできないのかね、大手の会社ってのは。
まともなこと言って、裁判やってる人と支援者達じゃあないですか。
迷惑はろくすっぽ大事な説明もしない、あんたら、一部の馬鹿会社だよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　妄想中毒で　　 |
　|　誹謗中傷好きの |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ろくでもないやつだな。>>488みたいなレスしかできないとは。
何を言ってるんだろうかね。何でも敵に見えるようだけど、
廃棄ロスのチャージの説明、全然してないでしょうが。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　　sageで書く　　　|
　| 過激派信者は　　 |
　| 　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟですね 　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

大阪のファミマ三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか
掃除しません。まず駐車場がないため、道路が客や納品業者の違法
駐車が多く交通量が多くバス路線なので、交通の妨げになってます。
また、トイレを貸さない為、立ちションが多く周りが匂います。
その上、店の前にゴミがあればすぐに取るのに、周りが汚れて
いても知らんふり、すぐ近所にファミマ花岡十三元今里店がある
のですが、この店は駐車場がありトイレは貸し、周りも掃除して
道路の向かいまでゴミ箱を置いて、周りに配慮してます。他の
近所のコンビニも周りに配慮してるのに三津屋店だけは利己主義な
迷惑店です。本部もこのような不良点を放置してます。どうすれば
このような不良ファミマを大阪の街から排除できるのでしょうか。

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

気違いの嫉妬

> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|誹謗中傷ばかりの |
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>495＝気違い牛乳ナオリン

ろくでもない工作員がゴールデンウイークも監視を続けているようです。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 誹謗中傷馬鹿の　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

工作員は年中無休ですｗ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ＧＷでもヒマな　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ＧＷでもヒマな　 　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>498＝>>500->>501＝気違い牛乳

一応ここにも貼ります。

廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　| 　妄想コピペで 　　|
　| 　皆様にご迷惑　　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>504＝明治気違い牛乳

Cタイプのお店のオーナって、月給（夫婦）いくらですか？
20万の時もあるとか聞いたのですが・・・　もちろん.60〜80の時も
あるらしいけど・・・

大阪のファミマ三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか
掃除しません。まず駐車場がないため、道路が客や納品業者の違法
駐車が多く交通量が多くバス路線なので、交通の妨げになってます。
また、トイレを貸さない為、立ちションが多く周りが匂います。
その上、店の前にゴミがあればすぐに取るのに、周りが汚れて
いても知らんふり、すぐ近所にファミマ花岡十三元今里店がある
のですが、この店は駐車場がありトイレは貸し、周りも掃除して
道路の向かいまでゴミ箱を置いて、周りに配慮してます。他の
近所のコンビニも周りに配慮してるのに三津屋店だけは利己主義な
迷惑店です。本部もこのような不良点を放置してます。どうすれば
このような不良ファミマを大阪の街から排除できるのでしょうか。

↓本スレ
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1082206234/

>>506
オーナーは、給料（月給）はもらっていません。

> はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
> 私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は
> 現在のところ６２万円です。
> 私の店は月に１３０万程の利益を出しています。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

公序良俗に反しているとはね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者の　　|
　| 　コピペ発作で　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>511
このコンビニ板に巣食う工作員へ。
なんでも過激派だとか適当にレッテル張りして攻撃をする気かね。
そもそも、裁判の結果であれなんであれ、本部に都合が悪い意見を
抹殺・無視しようとする君達の行為は、非常に原始的な非民主的な
ものですよ。
君達は論理破綻を百も承知で、裁判だけは起こさせたくないという
藁にもすがる気持ちで書き込んでいるのかも知れないが、その行為
そのものが、言論弾圧の思想に他ならない。
もし、裁判を抱えているのを知られたくないのなら、裁判を起こされない
ような経営をすべきでしょう。
大部分のこころある大手社員さんは、それくらいの常識は弁えているはずですよ。
君達のような、一部の特殊な工作員が陰湿で粘着性のある嫌がらせの書き込みや
実名を挙げての脅迫をする行為は、法治国家では犯罪なのですよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者の　　|
　| 　　妄想発作で　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>512
君達のような、一部の特殊な工作員による陰湿で粘着性のある嫌がらせの書き込みや
実名を挙げての脅迫をする行為は、法治国家では犯罪なのですよ。

↑斎○さんや熊○さんへの嫌がらせは犯罪じゃないと思ってるのかな？

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

>>514-515　意味不明の被害妄想。

あれ！
>>515は>>512へのつもりでした。
>>514スマソ。

>>512
オーナーを生かさず殺さずの利益しか残さないチャージ率。　累進チャージ率。
この微妙な数値は、どこまで絞れば死なないか、計算し尽くされたもの。
（残念ながら亡くなった人もいる）
正に奴隷契約ではないか。
１０年契約！　経営がうまく行かなくても、都合悪くなっても、やめられない。
何と長いことか。　奴隷契約としてはあまりにも長すぎる。（期間はチェーンによって違うが）
真っ当な人間のやり方からすれば、本部の利益も大事だが、加盟店の利益にももう少し
でも配慮すべきではないか。

この社会問題に取り組む勇敢なグループがある。
彼らは、自らの多忙な時間を犠牲にし、悲惨な加盟店救済に取り組んでおられる。
加盟店の地位向上対して大いなる貢献をして戴いていると思う。

しかしながら、申し訳ないが、その方法論にいささか疑問を抱いている点もある。
少しでも異論を持つ者に対しては一刀両断。　聞く耳を持たず。　というスタンスに感じる。
それが過激派と呼ばれる所以だが。
世の中、多種多様の人間がいるわけで、種々の考えを持つ者がいてもおかしくない。
ここは団結、協力して本部に対抗すべきではないのか。
様々な意見があるが、それを抹殺してもプラスにはならないと思う。

廃棄チャージとかまだ言ってるようじゃ駄目だね。

セブンで売れなきゃダメだろ。
最近はセブンの知名度や価値が下がったのか？
腐ってもセブン、セブン好きが多いのにね。

募金箱のお金てほんとに全額寄付してるんですか？？おせーて。

>>522
設置手数料を差し引いた金額は、すべて諸団体に届けています。

>>523
設置手数料でほとんど無くなったりするのかな？

ところで本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| コピペしかしない　|
　|　　過激派信者が　|
　|　 皆様にご迷惑　　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

設置手数料なんてあるのか？無いだろ普通？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　暇でしょうがない |
　| 過激派信者が　　 |
　| アフォな妄想で　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

設置手数料の詳細きぼーん

セブンのOFCってなんでひょろい奴が多いの？しかもばか・・・・

セブン社員　離職率５０％
これだけでも異常
きもすぎる　中央大出で、インテリぶる鈴木

>531
鈴木じゃわからん田中君。

ＡＴＭあるじゃない、あれって迷惑だよね。場所はとるし、儲からないし。
カメラ付けられて見張られてるし。
あれもインテリの大明神がお考え遊ばされたのかね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 過激派信者の　　 |
　| 　自作自演は　　　|
　| 　ワケワカメで　　 |
　| 　すみません！　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

大阪のファミマ三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか
掃除しません。まず駐車場がないため、道路が客や納品業者の違法
駐車が多く交通量が多くバス路線なので、交通の妨げになってます。
また、トイレを貸さない為、立ちションが多く周りが匂います。
その上、店の前にゴミがあればすぐに取るのに、周りが汚れて
いても知らんふり、すぐ近所にファミマ花岡十三元今里店がある
のですが、この店は駐車場がありトイレは貸し、周りも掃除して
道路の向かいまでゴミ箱を置いて、周りに配慮してます。他の
近所のコンビニも周りに配慮してるのに三津屋店だけは利己主義な
迷惑店です。本部もこのような不良点を放置してます。どうすれば
このような不良ファミマを大阪の街から排除できるのでしょうか。

インテリ大明神様ならなんでも解決できるよ。
本を給料天引きで買ったり、懇親会でサインをねだらないと機嫌悪いけど。

下らない本を出している人のこと？
立ち読みして吐き気がした。いいことばっかし書いて・・・・。
現実と理想のギャップが激しすぎる。
妄想信者ってこういう人のことなのかなー、と考えてしまう。

中大のどこよ。

>>508
それマジ？　　オレのバイトしてる店　Ｃタイプなんだけど
売上によって給料変わって、今月はマジキツイとか奥さんボヤイテタヨ？？

>>539
「給料」とは雇う側が雇われる側に出すもの。
自営業であるオーナー夫妻には当然無いんだよ。
売上によって変わるのは所得・収入であって「給料」ではない。
用語の問題ではあるが、常識だから覚えておいたほうがいい。

無給ですか。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 過激派信者の　　 |
　| 　一行レスは　　　|
　| 　ワケワカメで　　 |
　| 　すみません！　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

セブンのCMは最低、最悪

>>542　何をあやまってるんだか。馬鹿じゃねえの。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 過激派信者は　　 |
　| 　迷惑かけても　　|
　| 　謝りません！　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>539　>>540
まあ、本部に雇われているといっても過言ではないがな・・
一応毎月、貰ってるのよ。 　　Ｃタイプは引かれまくりで・・・ 　　

Ｃタイプよりリーマンの方が良いよ
ＦＣみてりゃ分かるだろ｡
ＦＣなんて経営について何にも知らない｡
おまけに机を占領｡邪魔なんだよ
24時間年中無休で､しかも夫婦で拘束されて
月７０万くらいないとやれまへん

> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

バイト代払ったら70万でもたりません。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で頭が悪い |
　| 　過激派信者が　 |
　| オーナーを騙って |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

雇われとかわなんないよ。名目オーナー。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿で妄想症の |
　| 過激派信者が　　 |
　| 読み辛いレスで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

名目オーナーでも実質雇われ。

リーマンでやっていくだけの能力がないから
しがないコンビニオーナーになるわけでして。

>>555　詐欺師よりいいでしょうよ。

>>556
詐欺師とは誰の事を指しているのですか？

詐欺師とは「詐欺師」ですよ。

なるほど、括弧をつけるのですか。
括弧の外し方がわからないので教えてください。

下記>>885が問題の差別落書きです。決して許せません。
このような>>885の差別落書きを断固糾弾しましょう。

885 ：いい気分さん ：04/05/09 14:36
在日さんじゃ日本語が正確に理解できないのも
仕方ありませんね。
ここは日本語のできる方の議論の場ですから、
まずは日本語を学習してからまた来てください。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 日本語の勉強が　|
　| 　足りなかった　　|
　| 　過激派信者が　 |
　| 　　妄想レスで　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ここもかよ。大手のセブンは流石ですね。
掲示板の落書きなんてほっといて、素直にＣＭでイメージ戦略してればいいのに。
テレビのニュース番組もＣＭほしいからコンビニ批判はしない、そんな空気を作ってさ。
コンビニの新サービスはニュースで流すのにね。
これ、妄想なんで反応しないでね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　| 　自分のレスを　　|
　| 妄想と認めました |
　|もっと治療を続けて|
　|完治してください！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

コンビニ板に民族差別発言。
工作員の差別落書きです。
下記>>885が問題の差別落書きです。決して許せません。
このような>>885の差別落書きを断固糾弾しましょう。

885 ：いい気分さん ：04/05/09 14:36
在日さんじゃ日本語が正確に理解できないのも
仕方ありませんね。
ここは日本語のできる方の議論の場ですから、
まずは日本語を学習してからまた来てください。

在日を排斥するとは、お粗末な工作員だな。
そんな差別教育を会社で行っているのか。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　|　妄想コピペと　　　|
　| 　自作自演で　　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

生きがいは人それぞれ。
工作員と呼ばれてもうれいしんじゃないの？

民族差別を平然と行うとは、呆れたね。
本部工作員はモラルすら持ち合わせていないのだろうね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　|被害妄想コピペで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

コンビニ板で本部工作員が民族差別を行っています。
このようなことを許していてよいのでしょうか。当該>>885の差別レスの前後を転記します。

対象スレ：廃棄チャージで潤う本部　　3社目

883 ：いい気分さん ：04/05/09 14:33
>>882
あなた外国の方ですか？在日さんですか？


884 ：いい気分さん ：04/05/09 14:34
>>883　在日ですが、なにか。文句ある？


885 ：いい気分さん ：04/05/09 14:36
在日さんじゃ日本語が正確に理解できないのも
仕方ありませんね。
ここは日本語のできる方の議論の場ですから、
まずは日本語を学習してからまた来てください。


886 ：いい気分さん ：04/05/09 14:38
>>885
在日とはどういう意味ですか、正確にお答えください。
あなたは民族差別を助長しているのですか。
在日がレスを付けてはいけないのですか。
あなたの本部はそのような差別を助長しているのですか。
まじめにお答えください。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　|在日過激派信者が|
　|被害妄想コピペで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

本部へ抗議のメールを打とう（フリーメールでね）。

本部社員と見られる人物が２ちゃんねるコンビニ板においてイメージを
損なう書き込みを昼夜問わず繰り返して一部オーナーに本部の信頼信用を
失わせております。中には人種差別発言もあり見るに耐えません。
本部社員の書き込みは自粛させているのではと記憶しておりますが、
このようなことが続きますと御社のまたは加盟店の利益をも損ないかねません。
ただちに調査、対応をお願いいたします。

と本部苦情相談へメールを打ってみた。もちろんフリーメールで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　病気が治らない　|
　| 過激派信者が　　 |
　| コピペの発作で　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

今日も無事送金完了しました。

廃棄チャージと言う言葉。
嫌悪感すら感じるが、嫌悪感の感じ方にも二種類あるらしい。
ひとつ目は、日々廃棄チャージを取られて、身が細る思いのオーナーが感じるもの。
オーナーにしてみれば、こんなチャージは早く無くなればいい、と願うばかりである。
ふたつ目は、「売れた分だけ」という意味不明の説明を繰り返す人々の感じるもの。
「廃棄チャージさえなければ、２ちゃんで叩かれることもないのに、畜生！」というようなもの。

いずれにしても、廃棄チャージは諸悪の根源。すみやかに根絶するのが全コンビニ関係者、いや、全人類の共通の願いでもあるのだ。

廃棄チャージとは、信者が勝手に考えた式と比べると、廃棄ロス分のチャージが多く
なっているというもの。その差分を廃棄チャージと命名している。
勝手な意味だから、そういう意味では廃棄チャージはあるとも言えるんだろう。
でも、それは命名者グループ内で通じる造語であって、実際に廃棄ロスにチャージが
かかっているわけではない。いくら廃棄が増えたってチャージは増えない。
それを「廃棄チャージ」と言うにはちょっと無理があるようだが。
最後には、売れた分だけがチャージ計算対象＝廃棄はチャージ対象
などと落語の世界になってしまう。

妄想信者が言っているのは、廃棄分のバックチャージが欲しいということである。
そのように言えばいいのに、訳のわからない廃棄チャージなどと言っているから
妄想信者と呼ばれている。

廃棄チャージを取られた上に、廃棄は加盟店自己負担、自腹処理などとも言っているが、
そんなことを言ってるから、売れたときより、廃棄した方がチャージが高いなどと
勘違いする香具師も出てくる。
廃棄を自己負担するだけで、廃棄からチャージを取られるということはない。

善良な加盟店を裁判に煽り、路頭に迷わせることが目的なのか？
「売れた分だけ」という言葉の意味がわからない妄想信者は諸悪の根源。
すみやかに根絶するのが全コンビニ関係者、いや、全人類の共通の願いでもあるのだ。

いや、専用スレでやる分には構わないけどさ。
板全体荒らすのは勘弁して欲しいわけよ。

>>577
なにやら、わけの分からない駄文を書き連ねているのが一匹いるが。
マジレすすると、善良な加盟店は契約解除されても裁判を起こし、生きる希望を見出している。
生活の糧、平和な家族関係、健康、そして貯え・・・・。
全てを奪い去って行く人達は、裁判当事者・支援者ではなく、被告・某大手企業である。
売れた分だけ、などという言葉のトリックで曖昧な説明をしているじゃないか、某大手企業は。

売れない商品を押付けているとか、死筋買わされたとか、散々な批判を戴いておきながら、
全く反省できないとは、学習能力欠如としか言いようがない。

過激派のクソ信者は定期的に叩かないとゴキブリみたいに
すぐあちこちのスレで自作自演するからなー。

どうせ社会の裏街道を歩いてきた使えない詐欺崩れが、本部工作員をやっているのでしょう。

本部へ抗議のメールを打とう（フリーメールでね）。

本部社員と見られる人物が２ちゃんねるコンビニ板においてイメージを
損なう書き込みを昼夜問わず繰り返して一部オーナーに本部の信頼信用を
失わせております。中には人種差別発言もあり見るに耐えません。
本部社員の書き込みは自粛させているのではと記憶しておりますが、
このようなことが続きますと御社のまたは加盟店の利益をも損ないかねません。
ただちに調査、対応をお願いいたします。

と本部苦情相談へメールを打ってみた。もちろんフリーメールで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

↑
↑　↑
負けゴキブリの遠吠えかな（ｗ

負けゴキブリの遠吠えかな（ｗ ↓
580 名前：いい気分さん ：04/05/11 16:38
過激派のクソ信者は定期的に叩かないとゴキブリみたいに
すぐあちこちのスレで自作自演するからなー。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 妄想世界住民の　|
　| 　過激派信者の　 |
　|　 悪口の発作で　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

おまんこ

裁判支援者なんていうと聞こえはいいが、
実際の所は困窮し正常な判断力を欠いた加盟店経営者を
裁判を煽り立てて絶望の道へ誘導しているだけだ。
現実を見ても裁判を起した原告店主は大抵敗訴している。
「下手な鉄砲・・・」の論理で、いたずらに訴訟件数を増やしてみても
勝訴の確率が格段に上がるとも思えません。
やたら裁判を推奨する人物がいたら要注意ですよ。

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

これでもあなたはコンビニ経営をしますか

とってがなにやら必死ですねｗ

山　下　ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

大阪市淀川区のファミリーマート三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか

>>587
裁判支援者(?)の目的は何なのでしょうね。

＞実際の所は困窮し正常な判断力を欠いた加盟店経営者を

そこまで追い込む本部は一体何？

詐欺師と言われて３０年。

あなたの心の隙間を突いて来ます。

＞実際の所は困窮し正常な判断力を欠いた加盟店経営者を

もう失うものがない人こそ恐ろしく強い。
裁判負けて借金増えても失うものがなければ自己破産すればいいからね。
裁判勝って大金が手に入れば奴隷解放！普通に考えれば泣き寝入りなんかせんでしょう。

　↑　　↑　　↑　　↑
こー言って裁判をやらせるんだー。
コワーーーー。。

　↑　　↑　　↑　　↑
こー言って裁判をやらせないんだー。
コワーーーー。。

>>597
裁判させたきゃ自分がやりゃあ良いじゃん。
煽動する前に何で自分がやらないの？

本部工作員ウゼーよ。

必死で笑えるぞ

↑
言い逃れかよ（ｗ

これ以上加盟店を裁判に煽り、陥れるのは止めなよ。
破綻しかけた加盟店にたかる悪徳金融整理屋と一緒じゃないかね。
本部のことを詐欺師呼ばわりしているが、自分のやってることも反省した方が
いいんじゃないかね。

裁判は自己責任でするんだからべつにとうでもいいじゃない。
裁判を煽っているとか言ってるけど本部のリクルートの仕事とさほど変わらないでしょう。
裁判煽る＝加盟を勧誘するとあまり変わらない気がするけど。
どちらも自己責任なんで。べつに煽られたからといって裁判しようとする人は結局してないんじゃないか。
どこかのホームページにも出てたけど強い信念がある人がしてるんじゃない。

>>602
それホント？
まぁ、裁判煽ってる人達が名刺と資料持参して加盟店口説いてまわってるとかいうなら、
「裁判煽る＝加盟を勧誘する」
になるんだろうけどさ。

Voice見ると強い信念があるように思えないけどな。
加盟も裁判もなんか流されてノセラレテって感じ。
可哀想に・・・・・・・・・・

>>603
意味不明？？？？

どの辺が意味不明なのか言ってみ

>>603
ありがたい大先生のお言葉
またしても「闘う材料が乏しい」という類いの小理屈を言った
応談者がいるようだが・・・何を考えているのか?・・・
「売上の大小など関係なく、あるべき情報開示・提供を受けないで
加盟したFCコンビニ加盟店経営者は全て被害者・犠牲者」なのよ・・・
君達が基準判断できる問題じゃないということだ・・・何度言っても
理解できないようだな・・・現況下での裁判勝敗可能性で
判別するなら、そもそも社会問題として取り上げなくても
いいんじゃないかね・・・
FCコンビニ問題の共通性と普遍性を表面化させるために全ての
加盟店を闘争に参画させる方向に誘導するんじゃないのかね・・・
君もそのためにWEBサイトをオープンして運営しているのだろう・・

MBSはいい番組を作ってるんですね。がんがってください。

つまり裁判の勝ち負けはどーでも良いと。
本部訴えさえすれば良いって事？

MBSでサンクス　コンビニ残酷物語。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 徘徊妄想コピペで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

よく負けても一石を投じた・・・とか聞いたりするけど、
本人 イヤ まわりか？ の自己満足であまり世間には影響ないのかも。
コンビニ関係者以外でも共感できる、そんな流れにならないと改善はされないと思う。
MBSで紹介の「コンビニ残酷物語」と内輪で盛り上がっていてもお客様／一般の人はそんな世界なんだぁぐらいにしか感じていないような。
コンビニが近くにできて廃業に追い込まれた小売店や酒屋さんは、なんでそんな儲からないのに自分達の邪魔しに来るんだいいきみぐらいにしか思ってないのでは？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 過激派信者が　　 |
　| 妄想レスで徘徊し |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

世間から隔離された暗いところで愛社精神を発揮して
全世界を敵に回す粘着レスをするというのも、どうも考え物だがな。
>>613みたいなクソコピペを詐欺コピペと呼ぶのだろう。

>>615は>>614のコピペは素晴らしいと思ってるんだ（ｗ

>>616
脳味噌調べてもらえよ。詐欺回路になってるぞ。

↑
病気の人らしい考えだな・・・・・

詐欺回路？なんじゃそらｗ

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

＞加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
＞安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに
＞公序良俗違反にはならない

違約金が認められなかったのは説明義務違反があったからですね。
それが無ければ違約金は無問題ですよ。

>>620のコピペって変な文章の切り方で何だか間違えさせようとしてるみたい。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm

(サイトより）判決日 裁判所 判例内容
平成１３年７月５日 千葉地裁平７（ワ）４２５号（甲事件）平８（ワ）１８７５号（乙事件）
コンビニエンス・ストアー加盟店の経営破たんにつき、フランチャイズ契約時における本部の説明不足があるとして、
加盟店の損害賠償請求が認容された事例（過失相殺有り）

１．コンビニ経営においては、棚卸ロスや見切・処分等の経費が増加し収入が減少する恐れが充分にあることを本部
の店舗開発担当者は、加盟店希望者に対して十分に説明する義務がある。本事例は、これを怠ったが故に経営破たん
を来たしたとして、本部は加盟店（複数）に対して損害賠償の義務があるとし、加盟店が勝訴した事例である。
２．この裁判ではコンビニエンスストアーのフランチャイズシステムについて、特徴的な点がいろいろ争われ、これ
に対して裁判所は個々に判断を下しており、これが実務的に大変参考になる。以下当事者間の主要な争点について触
れたい。
３．オープンアカウント制において、見切り・処分等にチャージを掛けることについては、チャージ率をどのように
定めるかは、当事者間の合意に任されるべきもので、もしこれが二重取りとするなら、本部としては全体のチャージ
率を変更するまでで公序良俗には反しないとした。
４．新商品や季節商品の本部からの強制販売については、集中的に売り込みをかけることは、販売方法としては当然
あり得ることであり、売上げの見込みのない商品を加盟店の了解なしに仕入れを強制した証拠はないとした。
５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事
実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反にはならないとしなが
らも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経
営破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。
（以下、長いので略。見たい人はリンクを見てください）

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事
実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反にはならないとしなが
らも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経
営破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。

ダブッて5を貼るなら６以後も貼れよ。

６．欺瞞的顧客誘引について。本事例では説明義務違反であり、本部はあくまで予測を示したもので
虚偽または誇大な情報提供を行っていないとした。

７．仕入れ先の指定、取り扱い商品の制限、販売方法の制限等について独占禁止法に触れないか
どうかにつては、加盟店はフランチャイズの統一的イメージを害さない程度において、自由を持っており、
本部はブランドイメージ維持のために指導する立場にあることを前提にし、そして小売業の経験が浅い
加盟店にとっては、自ら仕入れ先を探すことを考えるより本部推薦の仕入れ先を利用することは、
加盟店にとっても有益であると述べ独占禁止法には触れないとしている。また契約においても、
推薦仕入先以外からも仕入れることが出来るとされているとし、その仕組みに合理的根拠を認めている。

８．本事例も裁判所は過失相殺（加盟店は複数で、５割から８割）をおこなっているが詳細は省略。

＞２重取り

＞公序良俗違反

小学生の作文じゃあるまいし・・・・・

＞３．オープンアカウント制において、見切り・処分等にチャージを掛けることについては、
＞チャージ率をどのように 定めるかは、当事者間の合意に任されるべきもので、もし
＞これが二重取りとするなら、本部としては全体のチャージ率を変更するまでで公序
＞良俗には反しないとした。

チャージは公序良俗違反じゃないとしてるんですね。

>>628
よく読めョｗ

>>629
＞公序良俗には反しないとした。
どう読むんだ？

「見切り・処分等にチャージを掛けることについては」

廃棄の話じゃないと思うが・・・・
つーか、廃棄にチャージ掛けてるなんて裁判所は言わないと思うが。

＞見切り・処分等にチャージ

見切り・処分は、通常、「廃棄ロス」と呼ばれるものです。

等・・・万引きロスやその他の棚卸増減でしょう。

違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経
営破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するもの
として、違約金の請求は認められないとした。

法外な高額違約金を請求するのは公序良俗違反なんです。

>>632
そうなの(^^;
じゃ、一応結論出てるんだ。

つまり違約金は通常は公序良俗に反してないけど説明義務違反が有ったんで
違反になったんですよね。
説明をキチンとされてると違約金は払わなければならないってことだね。

>>634
法外な高額違約金を請求したから公序良俗違反とは書かれてないぞ（ｗ

＞加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
＞安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに
＞公序良俗違反にはならない

説明義務の違反が無いなら違約金が公序良俗違反に当たらないとしてますね。

説明をキチンとした／しないの判断はどこでつけるのだろう。
言った、言わないの世界なのかなぁ？
本部も面倒なので前オーナーは病気を理由に辞めた、違約金は請求していないなんてパターンがあるのか？
大手コンビニは違約金でハメて儲けようとはしてないんでしょ？

>>637
違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経
営破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するもの
として、違約金の請求は認められないとした。

>>637
５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。

加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。

＞加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
＞安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに
＞公序良俗違反にはならないとし

法外な高額違約金を請求したから公序良俗違反とは書かれてないぞ

>>642　粘着ご苦労ｗ

>>643
オマエモナーｗ

結局ローソンの千葉裁判ってチャージは違法じゃ無く、本部は仕入れを強制したので無く
通常は違約金は公序良俗に反して無く、欺瞞的顧客誘引もして無く、独占禁止法にも触れないが
本部の説明に足りない所が有ったと言うだけなんですね。

正解age

省略は捏造だと思ってない奴が荒らしてるだけ。

オマンコ

５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。

加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　| 性懲りもなく同じ 　|
　| コピペを貼って　　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

公序良俗に反するという画期的判決ですね。

説明義務違反があると違約金請求は公序良俗違反なんだな。

>>651
＞説明義務違反があると違約金請求は公序良俗違反なんだな。
そうなる可能性は高いね。
でも逆に説明義務違反がないと違約金請求は公序良俗違反じゃないんだよ。

>>652 そうとは判決されていない。
　　　そうとは、限らないですね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm
判例 ６
中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに
公序良俗違反にはならない

説明義務違反以外に、売上予測捏造などがあれば、違約金は公序良俗違反と判断されうる。
だから、「説明義務違反がないと違約金請求は公序良俗違反にならない」とはいい切れない。
それから、公序良俗違反でなければ違約金を請求してもよいということではない。
公序良俗違反とは、かなり厳しい判決だから。普通、まともに商行為を行っている一部上場企業が
公序良俗違反であると判決されること自体、珍しい。

>>654　文章を途中で切るな。http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。

加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。

大変珍しい判決を頂戴した一部上場企業なんですね。

>>655
本部の売上予測捏造なんてのが認められた裁判ってあるのか？

>>655
ｷﾀ─wwwﾍ√ﾚvv~────(ﾟ∀ﾟ)────wwwﾍ√ﾚvv~──── !!!

>>657
もうちょっとしっかりして欲しいよね。

ひょっとして、コンビニ本部以外に、公序良俗違反の判決を受けた
一部上場企業は、ほかに無いんじゃないか。
珍しいというかある意味では、貴重な会社だな。

>>656
説明義務違反がないと違約金請求は公序良俗違反じゃないのがわかるだろ。

東証上場取り消しなどのペナルティに抵触しないの？。
エロイ人、おしえて。

＞これが直ちに公序良俗違反
＞にはならないとしながらも

プラスアルファで、
説明義務違反、欺瞞的勧誘、売上予測捏造、詐欺、契約違反などが
あれば、高額違約金の請求は公序良俗違反となるでしょう。
説明義務違反が無ければ大丈夫とは、言えません。

>>663
本部の売上予測捏造なんてのが認められた裁判ってあるのか？
または本部の欺瞞的勧誘、詐欺、契約違反が認められた裁判でも良いが。
あ、ただし大手チェーンのみな。
変なローカルチェーンはどーでも良いから。（ｗ

一般に、公序良俗違反とは
少女管理売春、非合法賭博、覚醒剤密売、拉致監禁などですよね。

違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。
http://www.franchising.jp/hanrei.htm

本部の欺瞞的勧誘、詐欺、契約違反が認められた裁判を漏れも知りたいな。
たしかそんなの無い筈だけどな。（笑

>>666　公序良俗違反とは、
一般には、国家秩序と善良な風俗、社会正義や道徳概念に著しく反するものですね。

例えば、
■正義の概念に反するもの。
犯罪や不正行為を人に勧めたりそれに加担するような契約。
■暴利行為。暴利をむさぼる商行為・取引や
相手方の無知や困窮に乗じた契約。
■射幸性が顕著な行為。　

でしょうかね。でも、コンビニ裁判で説明義務違反がある場合の高額違約金請求が
公序良俗違反と認められているんですね。

本部の欺瞞的勧誘、売上予測捏造、詐欺なんてのが認められた適ことが無いのに
違約金が公序良俗違反となるでしょうとか勝手に言ってるんですね。
まあ、可能性が高いとは思うけど、まるでそんなことがあったみたいな言い方は
良くないですよね。

売上予測捏造は結構裁判沙汰です（ファミリーマー●、大阪地裁）。

詐欺も、裁判増えてます。

>>668
正確に言うと「説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある」場合に
高額違約金請求が公序良俗違反と認められているんですね。
>>666のリンクにそう書いてます。

>>670
それってソースの出てる奴だっけ？
真面目なスレ中で省略するのは逆効果だよ。

>>671のは少なくとも>>666のには出てないな。

大阪地裁平成１４年３月２８日（平成１２年（ワ）第４９０３号、平成１３年（ワ）第９５２７号） 　

フランチャイズ契約の締結にあたり、フランチャイザーの提供した売上予測等に関する情報が
裁量の範囲を逸脱し正確性を欠いているとして、信義則上の義務違反を肯定し、損害賠償請求が
認容された。

>>674
第三者的に確認できるソースがないと作文と思われますよ。

ファミリーマー●敗訴の大阪地裁判決って他スレでもソース出せって言われてて
情報元は某ＨＰのコラムに書かれてるだけで新聞記事やニュースのソースが一切
確認できなかったヤツでしょう。
結局は捏造とか言われてたけど・・・・・。

「捏造」ですか。
そこまでやるとは！！・・・・・・・・・・・・・

>>676
検索すると、これがヒットするんだけど、
http://www.frantech.jp/franchise/f_05.html

ここから先がわからない。
判例タイムスとやらを確認しないとだめなのかな？

>>678
これは判例タイムスや判例時報の当該ページが記されてないから
確認しても（つーかしようが無いんだが）無理でしょう。

>>674の文は>>678のコピペじゃん。
最後の”事例”ってのを抜かしただけだ罠。

ここがネタ元かな？
でもやはりソースが無いんですね。

>>681　もしTBSで放映されたらソースと認めるのか。

本部が公序良俗違反で敗訴しているが、これってかなりすごいことなんじゃないか。
公序良俗違反て聞いただけで、悪いことだと分かるし。

公序良俗違反とは、
一般には、国家秩序と善良な風俗、社会正義や道徳概念に著しく反するものですね。

例えば、
■正義の概念に反するもの。
犯罪や不正行為を人に勧めたりそれに加担するような契約。
■暴利行為。暴利をむさぼる商行為・取引や
相手方の無知や困窮に乗じた契約。
■射幸性が顕著な行為。　

でしょうかね。でも、コンビニ裁判で説明義務違反がある場合の高額違約金請求が
公序良俗違反と認められているんですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

何だか必死な人達が居るなｗ

>>682
主語が抜けてるけど、何を指してるんだ？

本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　 J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>683-684　>>687
>>671を読んだのか？

>>688よ、>>687を理解してるのか。話はそれからだ。

加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と
経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

あーごめん、>>688で
>>683-684　>>687って書いてるけど
>>683-684　>>686
>>671を読んだのか？
だった。
>>687
アンカーミスだ。許してね。

でもついでだから
>>690
>>671嫁。

つーか、コピペで頑張ってる人はさ、>>678のサイトの人にメールで
直接ソースを確認してみればいいんじゃないかな？

本部の欺瞞的勧誘、売上予測捏造、詐欺なんてのが
認められた判決が有るのかって質問には全然答えが無いな（ｗ

>>693
同じことを何度も執拗にコピペするより、本部が、欺瞞的勧誘とか売上予測捏造、
詐欺をしていないということを立証したらいいじゃない。
そしたら、本部の身の潔癖を証明できると思うよ。
それと、公序良俗違反で敗訴している本部（ロー○ン）があるけど、確かに、上場企業で
公序良俗違反なんてこと前代未聞なんじゃないの。そこんとこどうよ。

これですね。

＞加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
＞に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と
＞経営破綻との間に因果関係がある以上は
＞公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。

>>693はコピペじゃないだろ。
むしろ>>695みたいなのこそ何度もコピペされてるけどな（ｗ

クソスレまだやってるよ

>>694
その立証は難しいだろう。
現在３万店ある加盟店それぞれのケースについて欺瞞・捏造・詐欺が行われてないことを
チェックする簡単な方法があるというなら話は別だが。

実際的には、>>693のような尺度で判断せざるを得ない。

＞それと、公序良俗違反で敗訴している本部（ロー○ン）があるけど、確かに、上場企業で
＞公序良俗違反なんてこと前代未聞なんじゃないの。そこんとこどうよ。

だから、余程ひどかったんだろｗ
かといって、他のケースに必ず当てはまるとは限らない訳だが。

フランチャイズの説明義務のハードルが昔に比べて高くなってきてるんでしょうね。
良いことだと思いますけど、だからって説明義務違反を詐欺や欺瞞的勧誘と一緒に
するのはいけないですね。

契約上の説明義務違反は、明らかに詐欺的行為だと思うけど。頭大丈夫？ｗｗｗ

w重ねる奴で頭の良さそうな発言って見たことないな。

>>701
法律で使われる用語は、日常会話とは違って特別な意味合いを持ってる事が多いんだよ。
法曹畑の人の発言は尊重した方がいいぞ。

>>701
説明義務違反ってのは本部の説明に過失、落ち度があっただけなんですよ。

>>701
>>703の言うことのほうが正しいです。
あなたの見解は間違いですよ。

>>701は本部が欺瞞的勧誘や売上予測捏造とか詐欺をしたと判決された例が
無いから説明義務違反を詐欺的行為だと思わせたいんでしょうかね？
それってすごくズルイですね。

少しは説明してるってことなのでは？
加盟社が理解されたかは別にして。

>>703
あなたの解釈は事実を正しく認識できていないかも。
なぜなら、○○○○千葉裁判では、説明義務違反と加盟店の破綻の
因果関係が認められ、高額な解約金請求は公序良俗違反と認定されたのだから。
ただ単に、落ち度があっただけ、というような軽い認識ではない。
誰かも指摘しているが、上場企業が公序良俗違反に問われるということは、著しく
不名誉なことであるから。

>>707
法律論は私も詳しいのじゃないけど横レスさせてもらうと膈月刊コンビニ2001年10月号に
宮○木店の元オーナー田○拓己氏のコメントが有りますよ。

＞「説明義務違反は認められたが、それだけではロー○ンの本部に過失、落ち度があったと
＞いうにすぎない。
＞ロー○ンのＦＣ契約の詐欺性や欺瞞的勧誘こそが問題であり、それが認められるまでは
＞、最高裁まで争う」 と、あくまでも全面勝訴にこだわる。

ソースは膈月刊コンビニ2001年10月号88ページです。

>>707
、○○○○千葉裁判では本部に、ただ単に落ち度があっただけなんですね。

一人の粘着がずーーーーーーーっと自作自演してるよ。（爆）
引き篭もってないで、勇気だして外出れば。ｗ

>>708
調べたら「コンビニ」の２００１年１０月号の８８ページの２行目から>>708のコピペ元
出てました。

>>709
そうなるんでしょうね。

>>710
私も自作自演の粘着になるんですか？

>>711
お、711getか

いや、彼からはそう見えるんでしょ？

うっかり信号無視したら歩行者をひき殺そうと突っ込んだと言われてるようなもんか。

>>719
道歩いてたらヤーサンに因縁つけられたみたいなもんだろ。

説明義務違反というだけでは、ただ「本部に落ち度があった」
程度の評価になってしまいます。
公序良俗云々・・・を持ち出すにはまだ足りません。

まだまだ自作自演続くよどこまでも。

スタミナ切れか？深夜勤務乙。

>>715

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

＞公序良俗に反するものとして

昔から、「人さらい」「管理売春」「覚醒剤密造」などが
公序良俗違反です。
違約金請求も、遂に仲間入りしたんですね。

　↑
馬鹿ってしつこいね（ｗ

催眠商法や詐欺商法も公序良俗違反ですよ。

あと、違法賭博もね。

公序良俗違反に該当することって、結構あるんだよね。

ひとつ仲間が増えてよかったね。

＞「説明義務違反は認められたが、それだけではロー○ンの本部に過失、落ち度があったと
＞いうにすぎない。
＞ロー○ンのＦＣ契約の詐欺性や欺瞞的勧誘こそが問題であり、それが認められるまでは
＞、最高裁まで争う」 と、あくまでも全面勝訴にこだわる。

宮○木店の元オーナー田○拓己氏のコメント

しつこい馬鹿って堂々巡りだね。（ｗ

>>723は>>721へですよ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

＞公序良俗に反するものとして

昔から、「人さらい」「管理売春」「覚醒剤密造」などが
公序良俗違反です。
違約金請求も、遂に仲間入りしたんですね。

すごいですね。上場企業で・・・・

同じコピペの繰り返し馬鹿さがよくわかる。

お前ら毎日毎日よく飽きないもんだな！

＞公序良俗に反するもの

公、つまりお上の秩序、そして善良な風俗、こうしたものに反する反道徳的な行為。
社会通念上、認められないような行為ですよ。
偽札偽造とか、賭博、誘拐なんかがこれにあてはまりますが、近年は詐欺的商法にまで
適用されています。コンビニの本部が解約金を加盟店に請求して、公序良俗違反だという判決が出たことは、
大変な出来事ですよ。

ファミリーマートの大阪の三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか

↑ホント、しつこい馬鹿だね。
でももうこれぐらいしか書けないんだろーね。

>>732は>>730宛だったが>>731も同じだな（ｗ

セブンイレブンにも大阪三津屋店がありますが、常識はあります。
悪いのはファミマ三津屋店ですので理解してください。

全部のレスを読んでないのですが、セブンイレブン経営者に質問です。
まず私はファミリーマートを経営しているものです。うちも経営自体苦しいのですが、
前月ようやく、営業利益50万円を出すことができました。
それも、廃棄と人件費をかなり削ったおかげです。
SV（セブンイレブンのOFCにあたる）に、この売り上げで、これだけの利益はすごいです。
といわれました。
ところで、セブンイレブン経営者の方、営業費っていったいどれくらいになるのでしょうか？
うちの周りのセブンイレブンが数店舗あるのですが、どこへ行っても、アルバイトの方が
最低２人、もしくは3人います。どこも駅前店みたいにいつもお客であふれてるということは
ありません。ある店舗では、夜中の1時ぐらいに、私一人で店員さんが4人ぐらいいました。
あと、廃棄です。ファミリーマート、ローソンよりも明らかに商品量は、多いです。それに伴って
廃棄もかなりあると伺いましたが、どうなんでしょうか？
もうひとつが、本部フィーです。セブンイレブンが一番高いと聞きました。
さすがに、ほかのチェーンよりも日商平均15万円も違うのでそれがなせる業なのでしょうか？