Rickenbacker　Bassギタ―総合スレッド

カタカナの?

rickenbackerのbassって指弾きには向いてないって聞いたんですが、
実際のところどうなんでしょうか？

ピストルズのオリジナルベーシストがブリブリ指で弾いてたな。
グレン・マトロック。

イーグルスの「ホテル・カリフォルニア」もリッケン指弾き。
ランディ・マイズナー。

曲によってはギーザー・バトラーも指で弾いてた。

漏れも指弾き派。ところで最近4004Cのウォルナットのヤシに萌えて
るんだが、まだ入手できるかね？　
こちら大阪在住だが、東京まで出ないとあかんのやろかorz
教えてエロい人。

おれエロいけどわからないや。
ごめん

4003で指弾きしてる人ってどこに親指置いてる？
なんかどこに置いてもしっくりこない。

1-3 弦を弾く時は 4 弦の上。4 弦弾く時は虚空。

リアPUの上

4005まだですか

ﾘﾌﾟﾚｲｽﾒﾝﾄピックアップがダンカンから出てるけどあれってどうなの？
純正でﾘｯｹﾝの音だし、わざわざ換える価値があるのかな。
パワーが大分増しますとか、大分ﾋﾞｷﾋﾞｷ言うようになりますとか。
見た目変わるのはイマイチだけど。

フロントは、とりあえず無加工では付かなかった。ギブソンのミニハンバッカーと
おなじケースかなんかじゃないだろうか。ネジ受けの位置が深すぎるし、幅も合ってない。
1-4 弦をカバーする幅も足りないような気がする。ということで、現状使ってない。
リアは、フロントとは別に購入して持ってるけど、まだ付けた事ない。
こいつもオレの '67 #4000 にはボディざくらないと付かなそう。
Greco RB700 にはそのまま収まりそうだけど、まだやってない。

バルトリーニから出てるの、あっちはどうなんだろう。

>>645
はやく試してくれよぅ・・・。インプレキボンヌ。

イマヒマガナイ ヒマガアツタラ ReMOTE ZeRO SL デ DAW シタイ ワリイ

>>643
ヤフオクに出てるね。79 年の FG。

>>644
どこかの個人サイトでそのPUをつけた写真を見たことがある。
ぐぐってみれば？

>>649
かっこいいな

日本のベーシストでリッケンベース使ってる人って誰がいますかね？

オレ

スピッツの新曲PVで4005弾いてた

Iggy Pop の The Passenger、このベース、4000 の音の延長線上に発展したような... スゲェ音。
B.C. Rich かな。
ttp://www.youtube.com/watch?v=b0Vxq2uWGFc

>>634
http://www.youtube.com/watch?v=eDWPJ604bW0

かかか、かくい〜。これ、オールドっぽいけど、ヘッドバインディングされてね?
ペグポストも太いような気がするが、よく見えん..
けど、やっぱ弦の真下にポールピースのない PU はちょっと物足りないというか。
ジャズベに近づくもんだねぇ。

むむむむむむ、もっぺん見直したら、PU セレクターは Front になってるな... これトースターの音??
ピックガード短いし、そんなに古くないのか?? 誰かこのベースがアップで写ってるの知らない?

ヘッドの根元にストリングガイド２個付けてるね。
４弦は特にテンション緩いと思うけど全部に付けるとは・・・。

これヤフオクですみませんが４００１か４００３か解る方いらっしゃれば

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r30267424

つい最近4003/S5入手したもんだけど、これ最高だね！
ネックの太さが4弦と同じなので弦間狭いけど、
おかげで弾きやすさはヘフナー並み（＾＾）Ｖ
逆に言うとピック弾きオンリーになってしまうわけだが・・・
まあ、自分はギターとのコンバートが多いので問題ないです。
ベースになっているのが4001Sなので、ルックスがV63に近いとこも好み。
フロントもトースターだしね。

>>660
それは4003です。

>>660,661
1975 年に #4003 はない。#4001。ラウンド弦不可。

ありがとうございます。フラットワウンドですねm(__)m

ほんとにラウンド弦のほうがテンション高いって思ってんの？

テンション? 何の話?

ほっそいセットのラウンド弦とふっといセットのフラット弦なら、
そりゃほっそいセットのラウンド弦の方がネックにやさしいわな。

だから一概に#4001＝ラウンド弦不可とはいえない。

お前さんの意見はどうでもいいんだが。メーカーがそう言ってるんだから保証の問題。
勝手にラウンド張って指板がはがれたところでもちろん持ち主の勝手だよ。
「正しく使ってて」ってメーカーに取ってもらえるかどうかっていうだけのことだ。

>>667
また不毛なワウンドの話かい。いいかげんにしないか？
クリススクワイヤは60年代の4001にラウンド張ってあのサウンド作り出したんじゃないか。
メーカーの言う事をご丁寧に守ってるヤツにクリエイティブな仕事は出来ないってことだよ。

ああ、別にそれでいいけど。指板はがれたって直せないわけじゃないんだし。
メーカーが言ってるのわかった上でやるのは勝手。
けどテンションがどうのとか言い出すアホはどっかいってくれ。

どういう理由で4001にラウンド弦張っちゃダメなのさ？

>>670
トラス一本のみ

>>671
まさか！　1958年の4000から２本になってるよ。
トラスが２本なのはねじれに対処するためのものなので、
強いものが入っていたわけではないし、構造も良くなかった。

なので79年にトラス強化モデルの4003が出て、
84年にさらに新しいトラスロッドに変更されてる。

しかし、ほぼ最終フレットまでむき出しのネックじゃ、
どんな弦を張ろうが負担が大きいのは目に見えてる。
古いモデルを大事にしたいのならなるべく細いゲージを張り、
弾かない時はゆるめておきましょう、的な扱いをするしかないのでは。

どう見ても4003sじゃね？
ttp://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00197949

だね。けど、4003s ってシングルアウトなのな。知らんかった。

>>672
> しかし、ほぼ最終フレットまでむき出しのネックじゃ、
これどういう意味? ネック起きのこと言ってるの?

> どんな弦を張ろうが負担が大きいのは目に見えてる。
> 古いモデルを大事にしたいのならなるべく細いゲージを張り、
> 弾かない時はゆるめておきましょう、的な扱いをするしかないのでは。
ゲージやテンションは関係ないでしょ。ネックの強度自体はローズが厚い分
高いんだよ。
60 年代以前のモデルのネックが弱い、って話はここ以外で見たことないけど。
材もいいの使ってるし、すげー頑丈だよ。ただ、ナット側からはがれちゃうんだよね。
80 年代以降のは、なんか弱いのがあるみたいね。材が弱そうなのと、フロント PU の
ザグりんとこから起きてしまうのがあるのかな? 60 年代の

<続き> 60 年代のは、ザグりも浅いし、ネック起きなんて聞かない。

>>675
>> しかし、ほぼ最終フレットまでむき出しのネックじゃ、
> これどういう意味? ネック起きのこと言ってるの?

長いものほどそり易いって事です。


> 60 年代以前のモデルのネックが弱い、って話はここ以外で見たことないけど。

リットーのリッケン本 p.77に
「79年　4001のトラス・ロッド強化型モデル、4003が登場。」
とある。
それまでのネックよりは強くなったんじゃないの？

カッタウェイ届いてないとこにフレット打ってあってもしょーがないというか...
それぜんぜん欠点じゃないけど。
それと、トラスロッドの強化はトラスロッドの強化だべ。

リッケン330に合うアンプってどんなんがあるんだい

>>679
ＪＣが一番良かったように感じた。

>>678
> それと、トラスロッドの強化はトラスロッドの強化だべ。

あ、なーんだ！トラスロッドの強化って
トラスロッドが壊れにくくなったってことかい？
「ネック強化型」ではないということね。了解しますた。

>>680
VOXのAC15なんかがやっぱりハマるでしょうな〜
CC1で全然おｋ