PODについて語り尽くす！

>>894
POD使ってる人のHPの掲示板みたい

ttp://www.den-noh.com/bbs/bbs.cgi?page=1&user=hideboy

>>896
ほんとだ

＞GT5のステレオアウトから
＞右＝DG1000、左＝POD2の出力を
＞ミキサーで混ぜるとレイテンシーの具合で
＞微妙にディレイが掛かります。

>>896
thanx!

＞レイテンシーの具合で微妙にディレイが掛かります。

ﾜﾗﾀ（w
ｺﾚ分かりやすいな

＞828　で、どの質問に答えてほしいわけ？　つーか、質問した？

横レスですが、ド素人です。
熟読したんでしょ？　ではまずこれ。解説して下さい。
（これはオレの質問じゃないけどね、同じように興味あったわけ）

■質問
755 ：ドレミファ名無シド ：01/12/29 00:56
＞ホントはＪＣＭの波形のピークのほうが早いだなんて・・・
そうだとどうやばいんですか？
あ、ちゃんと過去ログ読んでます、興味もあります。
でもド素人なんで意味がよくわからないんですよ。
分かりやすく説明してもらえませんか？　頼みます！

説明すると、これは>>615の発言がもとで、
>>726 ：数理屋→>>728 ： ◆y/98eGT2と進み、
>>729が、「だめ、それ逝っちゃだめ！！ホントはＪＣＭの波形のピークのほうが早いだなんて・・・」
>>730 「もしＰＯＤが忠実にＪＣＭを再現してたら・・・」
>>731 「やばいじゃん。。。」
という流れへの質問でした。未だに謎！

>>900
悪いな。
素人だからって無視してたわけじゃねぇ。
他のもんに気とられて、たまたま流し血まっただけだ。
素人プロ関係なく興味をもって前向きに考えてく奴は仲間さ。
お互いプラスになる意見ってあるだろ？

で、その話だが、ＪＣＭ８００をコンピュータでシミュレートしてみると
入力した波より出力した波のほうが１１．５６ｍｓも早いんだよ。（13.67Hzで）
もちろん、何も入力される前に出力があるわけないので、
最初のひと波目は同時に起きるんだけど、出力波のほうは
波長が縮んで先に２波目にはいってしまう。
その結果、入力した波より出力の波のほうが早くなってしまうのだ。
こいつが微分(誘導性)回路の過渡特性なんだ。

で、この結果は実測値ともよく一致していて、ＰＯＤのデジタル処理の
レイテンシが１．７ｍｓ(PODAMA氏の実測)ということから、
出力はその分遅れてもまだ入力より約１０ｍｓも早いということが分かった。
　式はこれね＞１１．５６−１．７＝９．８６ｍｓ
さらに俺のシミュレーションでも１．７ｍｓ遅らせてみたところ、
ひと波目のピークでも十分に出力のほうが早いことがわかった。

だから、ＰＯＤの出力波形のピークは遅れるどころか先に出てきてるんだ。
ということは、ＰＯＤは遅い、って逝ってる奴の頭や感覚が逝っちまってるって
ことになるので、「やばい」ってことなるんでないの？

>>881
>>888
過去ログきちんとよんでな。
ＰＯＤＡＭＡ氏は実測値＝１．７ｍｓって訂正しとるぞ。

それに俺は、０．７ｍｓと１．７ｍｓの違いには
詳しい測定条件がわからないのでノーコメントとしたはずだ。
ストレージ使ってもなぁ、どのタイミングから採れてるかはっきりせんと。

それから、計算についてさらに正確に逝っておくと
異なる周波数m[Hz],n[Hz]が、m=l*n (l:２以上の整数)の関係の
ときは成り立たんので他の周波数にしなけらばならない。

計算のことは知らんが最初のアタックが遅れたら
「遅い」って感じるもんよ。

>>900
> ひと波目のピークでも十分に出力のほうが早いことがわかった。

　それだとピッキングする前にpodから音が立ち上がるってこと？

>>903
違う。違うって。

>>900のその前の段落にもある通り、
> もちろん、何も入力される前に出力があるわけないので、
> 最初のひと波目は同時に起きるんだけど、出力波のほうは
> 波長が縮んで先に２波目にはいってしまう。

　ってことだから、波の立ち上がりは遅れるけど、波のピークは
出力のほうが早いってことだよね。

http://music.2ch.net/test/read.cgi/compose/1009671017/l50
新スレ立てましたので、どうぞ。

>>904
そうでっす！
出力における、ひと波目の始まり(ゼロクロス)は、
レイテンシで１．７ｍｓ遅れてるんだけど、
最初のピークはすでに先になっているのです。

まぁ、さらに言うと、ある周波数でその前後が反転するんだけどね。
ギターの出せる音程のどまんなか当たりで。
だから数ｍｓ程度の差がわかるなら、
低音弾いたとき早くて、高音では遅れてるって感じるはずなんだけどね。

>>906
過去ログ見ました。
実に理論的ですね。正しい知識を身に付けていると感じます。
発言の意味は全て理解できます。シミュレーションにも感謝します。

さあ、みなさん、お引っ越しで〜す！

PODについて語り尽くす！　PART2
http://music.2ch.net/test/read.cgi/compose/1009688005/

レイテンシースレなどが立ったようですが、
こちらはあくまでPOD全般の話題を語り尽くしていきましょう！
もちろんここでもPODのレイテンシー分析は重要課題ですので、
これは今まで通り語りましょう。
あえて特定の分野の人達を隔離する必要は全くないと思うので。
様々な専門分野の人々、ド素人、プロ、アマ、ひっくるめてこその２ちゃんですから。

ではそろそろ引っ越し、いきますか、い〜ち、に〜、さ〜ん、だぁ〜！！

引っ越し、おめ！
漏れも逝くぞ、PART2

上へ参ります。

PODは糞以下。氏ね信者ども

いちおうまだ残ってるのでage

Part2が立ってるので、こっちのスレはとっとと沈めて
倉庫行きにするのが、板のためによいと思うよ。 >912

保全sage

Part2読んでると、このころはよかったなあ

あ、スマソ、sage忘れた

最後までちゃんと使えよ

い〜ち、に〜、さ〜ん、だぁ〜！！

PODで練習してたけどあの音飽きますわ、、、
安い小さなアンプで練習してるほうがいいや

>>915
同感だよなあ、熱い議論が懐かしい。
このころのメンバーで新スレ立ててよー！

>>920
そんなことしてもまた理屈野朗どもが上陸してきちゃうよ。。。。

>>921
そーだねえ・・・。
でも最近のPART2は侘びしいぜ〜（泣

無駄遣いをなくそう！
>>921
禿同！

a

925

今だに荒れるPART2

こっちは，まったりですね。

あ、まいきー(　´�D｀) さん、見っけ！
こっちじゃなくてあっちに行って意見してきてよ〜

>>928
どういうネタで切り出すか，考え中です(w

いくら新しいネタをふっても無駄でしょ。
何度か話題が切り替わっても、あの人が執拗に話を蒸し返してるし・・・。

ライブでＰＯＤ２使ってる人いる？

>>931

ハイ！

レイテンシーだっけ？気にならない？

俺もライブでPODPRO使ってるぞ。
まぁ俺の耳が腐ってるかもしれないが、
レイテンシーは気にならん。
さぁ、、使えば道が開けるさ、、、。

>>929
おお！なんかワクワクするなあ〜！

>>933
ライブの方が全然気にならないよ。ライブ会場って普通どこでも反
射音だらけでしょ。1.7ms程度のレイテンシが影響するような環境
じゃないよ。PODをライブで使ってる奴を他にもたくさん知ってい
るけど誰も口をそろえて「問題なし」。とにかく使ってみなよ。

こっちのﾏﾀｰﾘ加減が妙に心地良かったりする

>>937
最近ひと味違ってきて、また面白くなってきたよ。

まいきー(　´�D｀) さん、遂にPART3登場！！

パート2、遂にRED・・・

あげてみた

POD2を、Gフォース、ワーミー(←MIDI制御付き)と一緒にMIDI制御して
LIVEやろうと予定しているんですけど、
お勧めのMIDIフットコントローラーはありますか？
逆に、これは止めといた方が良いっていうのも聞きたいです。
よろしくです！

＞＞９４２

あまりＭＩＤＩチェンジするほうでなければ、ボスのＦＣ−５０が
おすすめです。コンパクトでよいです。

多用するんなら、ｆｃ−２００や、でジテックのコントロール１が
メジャーだとおもうわ。

ＡＲＴもでかくて踏みやすいと思う。いや、でかいけど。

POD2のマッチレスサウンドってDC-30のほうじゃなくて、
Chiefの方なの？詳しい方詳細教えてください。

まっちれすなんてあったっけ？