2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/19(木) 16:17
ご感想ありませんか?
週刊誌ライターの方、連絡お待ちしております。
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/20(金) 16:25
レス期待あげ
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/07/20(金) 21:12
あげ
再びあげ
よくわからないけど心理学板なんかにあげてみるとおもしろいかも
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/21(土) 02:51
あの、
>>1のリンクって心理学板。
心理プロパーの反応はゼロ。
というか、みんな必死になって書き流そうとしてます。
でも、あいつら名簿でとっくの昔に確認しているはず。
こうした反応みると、実在のカウンセラーなんでしょうね。
えっと、そのスレ立てた1なんですけど、
多分44さんですよね。
ご苦労様です。
自分、ネット環境持ってないんで、カフェからしかアクセス出来ないんですけど、
なんだか目を離してたら結構レス付いてて、
でも所詮カウンセラーの職業意識なんてそんなモンなんだな〜ってガッカリしました。
自分は、カウンセラー(臨床心理士)の倫理について事例を挙げて(もちろん事実です)
他の臨床心理士の方々へ問うたわけですが、
凄まじい抵抗(苦笑)に合ったのと、色々忙しくしてたのとでもう疲れました。
この情報は全て44さんに差し上げます。
どっかで捨てメールでもご用意ください。
あのスレに書いていないこともお教えしますので。
ちなみに、週刊新潮、週刊現代、週刊実話、日刊スポーツへ、
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=995121951 へリンクするメールを送りましたが、今のところ返事はないです。
ふぁ〜眠い〜。
もう帰るかな〜。
所詮こんなネタじゃあマスコミは喰らい付かないってことだわな。
11 :
:2001/07/21(土) 08:34
べつにそんなにわるいとは思わなかったけど。
つーか、内輪じゃ盛り上がるんだろうけど
一般の人にはどうでもいいネタだと思われ。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/22(日) 00:25
えっアタシもうカウンセラーなんて信じられないわ…。
精神科医とかも…。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/22(日) 01:51
>8
心理板にいる自称・臨床系の人間ってのは学部生や院生どまり。
セラピストは少ない。いてもロム中心です。
まともな臨床家は用心深いから、まずレスはくれません。
自称・臨床家の常駐していたスレもありましたが、患者と思しき人間が
ちくり始めたとたん、沈黙してしまいました。(↓4月頃のログ見てください)
カウンセラー全体に総攻撃したい!
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=psycho&key=967171256 あと臨床心理は医者以上に世界が狭いから、あなたの書き込みで
日大のカウンセラーは特定されているはずですし、仲間がもう知らせてますよ。
本人もこのスレの成り行きを固唾を飲んで見守っているはずです。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/24(火) 22:28
このスレ延びないけどあげ
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 02:37
もみ消し反対だ!あげ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/26(木) 11:23
医療隣接職の職業倫理の欠如さらしあげ
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/27(金) 21:29
取りあえず学会まで続くよさらしあげ
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
定例救助あげ