音楽評論家をぶった斬り！【馬鹿ばっか】

次スレは立てなくてもいい

【ボキャ貧】 音楽評論の常套句 【類型的】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1136286218/

でもこのスレは評論家個人を口撃するスレだからｗ

結局日本にはまともな音楽評論家はいない、と。

俺以外は…と２ちゃんねらは思ってる。図星でしょう(w

クラヲタに釣りあったレベルの評論家しかいないのは理の当然

>>942
もしそんな評論家がいても君は絶対認めないでしょう？

日本のクラヲタって、オレがオレがって自我ばかり発達してるから
たまにマシなのがいても嫉妬して、こんな奴大したことないって言いそう

>>945
でも、その自我だって様々な情報に影響を受けてるんだぜ。
結局うまく行ってるんじゃね。

>>945
おまいは誰がいいと思うわけ？

俺は945じゃないけど。
クラ板の一般的傾向として、叩くのは実に気楽だけど
褒めるのは勇気がいるっていうのがあるね。
評論家なんて叩かれるのが常態みたいなもんだから特に。
俺は結構情報源としても文章としても好きなライター何人かいるけど
ここで晒す気にはならないなあ。

昔の宇野は

金とは無縁の清貧で
良いものは良い、悪いものは悪いとはっきり言い
好きな作曲家や演奏家を応援していた

少なくとも読者にはそう思わせていた。
そんな評論家がいれば

宇野文夫って弟?

宇野に兄弟いるのか??

道義がいたがとっくに死んでる

平林は穴兄弟

ここのところ許だの鈴木だの、解釈学の悪影響で言葉遊びに走りすぎた
評論（雑文）を読むことが多かったため、子供のように無邪気に過去の
思い出と好き嫌いだけで演奏を評価している宇野がむしろ最近新鮮に
感じる。

宇野のクラウスへの評価はたとえテポドンが飛んでこようと揺るがないと思う

「解釈学の悪影響」なんて言ってる人間自体

しかしよく伸びたな

評論家を評論する勇気のあるやつが鈴木だけってのは心許ないなあ

その鱸には他人を評論する資格さえないけどなｗ

宮沢明子はどうしたのだといえよう

宇野がハイドシェックを誉めなくなったのはどうして？

惚けたから

彡≡≡ミ　
ω□-□ω
（　皿　）＜最早、お布施に多くを望めないからだといえよう。ﾊｱﾊｱ
人　Y　/　ｼｺｼｺ
(　ヽつ゜ﾑｸﾑｸ
（＿ω＿）

　君たちは知らんだろうがぼくが批評を本格的にはじめた１９６０年代の音友やレコ芸に
は、わけのわからない評論がまかり通っていた。一読しただけでは、いや再読、三読して
もこの批評者がいったい何を言いたいのかさっぱりわからないような、いわば作文にもな
ってないような駄文が代表的な音楽雑誌を席巻していたのだ。これは読者にまで悪影響を
及ぼし、読者投稿欄には晦渋趣味を帯びた稚拙な文がはびこっていたものである。
　そういう時代にぼくは颯爽と登場した。強引かつ明快な論旨のぼくの批評は圧倒的多数
の音楽ファンに受け入れられ、それは今日まで続いている。いかにぼくの批評が的確で公
明正大なものであったかわかるだろう。朝比奈などはぼくのおかげで文化勲章も貰ったよ
うなものであるし、クナッパーツブッシュにしてもぼくがいなかったら日本では単なるミ
ュンヘンの田舎指揮者ぐらいの存在でしかなかっただろう。ぼくは朝比奈を発掘し、クナ
を再評価したのだ。このように偉大な批評というものは偉大な演奏と相互作用を及ぼしあ
うものなのだ。そういうぼくのカキコを直接楽しめる君たちは実に幸せであるといえよう。

>>964
たしかにこれが本音だろうなｗ
朝比奈は別にお前に発掘されなくても評価されてるって

宇野の批評がクナの演奏と相互作用したって？

喜多尾はどうだ？
吉田以上に評価する声もあるが…

　シューリヒトもそうだろう。その録音の版権を持った会社は
何回も再発し、儲けた。宇野も同じような解説を書き、儲けた。

書いたんじゃなくて使い回しだろ。
最初と最後だけ適当に付け足して・・・

>>967
彼は、自分の主観を一般化して話を組み立てることがままあるのが痛い。
イージーリスニング風のディスクの評に、いつも「セックスレスの世の中」を
からめてきたり。

>>950 宇野文夫って弟?
全くの他人。前衛作曲家。

>>967
どこにあるんだｗ＞吉田以上に評価する声

吉田以上に惚けていると評価する声なら沢山ある
ニールセン事件くらい知ってるだろ？

>>967

悪質なツリですね。おふたりに失礼すぎますよ。

>>973
ニールセン事件とは？

そろそろ次スレ立てないと

　　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≫
　　　|　､. !j　　　　　　　　　／　　 　 　 　 　 ／　　≫　　みんな〜
　　　ゝ　.f　　／　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　　 ≫　　
　　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　　　　　　　　≫　　　お待たせ〜〜っ♪
　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　／　.／ 　 ≫ テポドンいくぞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　／ 　　／|　　／
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　　／　 |＿　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 O　 ,|　　　 ＼ ..／　　　／　　　／
　　　　　　　　　　y'　　　|　　　　　　　 |＼/　　｜　　 .／　　　／
　　　　　　　　　　|　　 　 |o　　　 　 　 |／|　＿ |　 .／＿＿／
　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　ヾニコ[□]ニニニ　 | 　 ⌒ ﾘ川::／
　　　　　　　　　 /　＼　　　　　　／　　＼　 ...::::／
　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　／
　　 　 　 　 　 /　　　　 ／　　　　＼.　　　　　＼　　／
　　　　　　　 /　　ゝ ／ 　　　　　　.::＼　/　　　 |
　 　 　 　 　 |　　 ／ 　　　　　....:::::::::／＼< 　　 |　　　　／
　 　 　 　 　 |　／ 　　　　　...::::::::::／　　｜　　　|　　　　　／
　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　　| 　 　 .|
　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|
　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　／
　　　/'''　....　　　...:::::::::／　　　　　　　　 （　　　＼__
　　 /　　　　　...:::::::::／　　　　　　　　　　 ﾞ-'`ー---'

藤野さんは誰のエルガーを誉めてるのだったか

次スレ立てられん!!

そんなものは必要ないといえよう

喜多尾は文学界にも書いてるから音楽業界だけでしか通用しないわけでもないらしい

しかしその文学界でも相手にされない

文学界なら岡○稔だって書いてたぞ

とにかく宇野功芳最高峰！

最高呆？

許光俊さんのほうがずっと・・・。

>>985ずっとこの調子でいけば似非音楽評論家の系譜が
続くだけです。小谷野敦と許光俊はとにかくあのルサンチ
マンが売りでもあり限界でもある。知識量が多いだけじゃ、
批評はできない。

>>986
その知識量も異様に偏ってて、所詮使えない香具師でしかない。

次スレ必要っしょ
誰かお願いします

新スレ作りました
スレタイは変えました
あしからず

【使える？】☆音楽評論家の功罪orz【使えない！】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/classical/1152727501/l50