経年劣化したＣＤ・・・

俺の持ってるＣＤでは
ラフマニノフ・Ｐ協３番：ホロヴィッツ・オーマンディのもの。
ブルックナー・８番：マタチッチ・Ｎ響
いずれも１５年前購入だけど、最近ノイズが激しくもう聞けん・・

おまえらの持ってるのでそんなのある？？

ホ、ホンマか…。

中古で買った約13年経過の仏ERATOのCDが１枚駄目になった。
スーパーで買った格安CDは１年くらいで膜がはがれてきた。

傷がいっぱいついてるとかそんな理由ではないのですか？

オレのはありがたいことに全然ないね。
一番初期のCDでもノイズは全くでてない。
経年によるCDの劣化というのはアリなんだけど正直普通の保存方法では
１５年程度でノイズが激しくなったりする筈はないと思うよ。
保存方法を考えた方がいいかも
特に湿度とか…

アルミ蒸着膜が酸化してダメになることがあるらしい。

ＣＤはまだマシ。

ＬＤはひどいよ。

さっそく、マタチッチＮ響のブル８聴いてみたが（初出のときの）
心なしかヒスノイズが増えたかな（装置か耳のせいかも）という程度だが・・・

銀蒸着の劣化の方が酷いらしい。
アルミはたいしたこと無い

>>5
同意。
保存環境がおかしいのでは？

保存の仕方による。
ちゃんと垂直に立てて棚に並べていれば延命できる。

>>10
そうなんですか。今から並べ直してこよう。

やっぱり湿度

温度は低い方がいいのかな。日に当てちゃ駄目だろうね。

湿度や材料の質に問題はあまりないという話だ。
むしろ変な置き方して、CDを歪曲させる方向に圧力が長い時間
加わるのがいけない。
CDが一枚一枚をちゃんとケースにいれてあげよう

そのうち常温管理できるCD保管庫みたいなのができたりして（w
ワインセラーみたいなやつね。

>>1
ホロヴィッツのラフ３ならマルＰが1985のＣＤ漏れも持ってるけど、
別にノイズなんて無いよ。ＣＤ番号はRCCD-1033だよね？

1氏のＣＤ保管方法を知りたい。参考までに。

そもそもCDが出回って何年になる？ 20年経過してないよね。

そうか。傷とかはないから、湿気が原因か。。。
ラフマニノフは気に入って何度も聞いていたのでショックだったな。
買いなおすはめになったよ・・。

大事なＣＤは青裏作っといたほうがいいの？

青裏も寿命短そうだが…

>>17
基本的には立て置き。ひところ棚に置けなくなって横積みしたことはあったけど、きちんとケースには入れてたよ。
湿気については、日当たりの悪い部屋だったので、そうかもしれん。

>>22
レスありがとう。
自分も似たような環境で保管している。心配になってきたよ…

横置きはよくないんですか？

経年変化もなんだけど、最初から音飛びするCDは鬱。

>>25
CD プレーヤーをかえてもそうだと，腹が立ちますね．

>>22-23
そういうわけで，エアコンでも入れましょう．

10年以上同じプレイヤー使ってて
レーザーがヘタってるせいでエラー出るのに
盤のせいにする奴って多くない？

初期のＣＤはラベルプリントのインクが保護膜を浸透して反射面を浸食するという
話を聞いたことがある。むろん現行品は改良。腐食のない金メッキなら永久保存で
きるのだろうか。金が再生不能になった方はおられますか。
ＣＤプレーヤーにエラーカウンターをつけるのは容易なことなのだそうだ。でも、
そうするとクレームが出て返品が多くなるからソフト会社に気遣ってつけないという
話を聞いたことがある。ＣＤが出たときＬＰと違って経年変化も減りもなく永久に使え
るとい宣伝文句であった。それならメーカーが製造者責任法で再生不能になったＣＤは
賠償すべきではないのだろうか

梅雨のない北海道は湿気が少なくＬＰでさえ３０年ほっぽといても黴が生えない
そうだ。逆に高温高湿の沖縄は腐食が早いような気がする。地域による較差も
考えられそう。

>>28
石丸とかで店員に文句つけてる DQN なオッサンを見かけます．(w

>>30
たしかに．

>>31
知人が某ディスク・ユ●オンの店長やっているけれども、
「音がおかしい！」と言ってCDの交換を要求するクレーマー親父いるってよ。
あと某評論家が定期的に売りに来るってさ（わら

音飛びするCDは交換しても飛ぶね。
俺は保有CD約2000枚、プレイヤーは約2年前購入だけど、
正規盤でも何枚かはどうしても音飛びする。
ただ、この手の音飛びでクレームをつけるのは別に不当ではないと思うね。
返品は応じるべきだと思う。悪質なクレーマーがいるのかもしれないが、
こちらは知ったことではない。

ＣＤプレーヤーのレーザーピックアップは当初、半永久的に持つという話だったが、
実際は劣化が早く出力レベルが低下する。それでＣＤの読みとりが悪くなる。
ヘタリが来たら中をこじ開けて、レーザーの根本の半固定ボリュウムを全開すれば、
またレーザーの出力が増え読みとりが良くなるが素人には出来ない。

３３は自分が悪質なクレーマーであることに気付いていないようだ。
「音がおかしい！」と言ってCDの交換を要求するクレーマー親父とは３３のことかも

>>34
「素人にはお勧めできない」だろ(w

CD-Rでエラーが出るようなら、プレイヤーのレーザを
うたがってみたほうが良いね。

29さんの話は聞いたことがないです。そうかもしれませんが。
私が知っている事実は、初期のCDは蒸着層がディスクのエッジまで来ていて
いわばサンドイッチの切り口みたいになっているので、その隙間から酸化が
始まる、というやつです。最近のCDはすべてエッジから1〜2mm内側で蒸着層
が止まっています。だから同じCDでも初期型かそうじゃないかで、寿命が大
きく異なるのです。

>>35
そう思った．(w

>>39
でも、それだけ自分自身にとっては深刻な問題なのです。

>>29
ラベルプリントの方(保護膜)のピンホールからアルミの酸化するってことない？
ヲレのでも初期ハノーバープレスのやつで最初ピンホールのように小さな透明な部分が
だんだん成長していって、今は直径2mmくらいになっているのがある。
ふつうのCDPではかからないけどCD-Rでは何とか読めたので今は青裏で聴いてる。
>>8
銀蒸着なんてあったっけ?

うちでは1983年のCD（CBSソニー製・ワルターのCD国内盤)が
最古だが異常なし。同時期の松田聖子とかもあるけど(ﾜﾗ
こちらも問題なし。CD開発者の意地でいい品質の板つくってたのかな

>>38
それってドイツのポリグラム（現在のユニバーサルM&L）製のCDですね？
国内盤だと初期でもエッジぎりぎりまでAlが入ってるものはないですけど。

手元にある400 0xx-2のCD（ポリグラム製の最初期）、一応ちゃんと鳴ります。

>>43
ちゃんとなっていてもエラーカウンターで計測すると補正や訂正がかかり
放しだったりして。ヘッドフォンで聴いて低いレベルのジュルジュルという
量子化ノイズがでていれば訂正されている証拠。
もっと劣化が進むとレコードの針音より大きいパチパチノイズが入り、
次は音が飛ぶ。これが永久保存できるはずのＣＤの成れの果て。

タワーレコードで音飛びが！って文句つけてるやつはDQNといいきれんな。
クレンペラーの初期不良CD売ってたはずだし。

またチッチのブル８、
初版は光で透かすと滲みみたいなものが見えたんで、再発が出た時買い直して初版はお茶の水に売り払った！

わたしのもっている、犬で買った
CONDUCTING OF THE ARTSの
　VOL2のＬＤ
いつのまにか、ノイズだらけに
なってしまった。
（画像が乱れるのよ。(ToT;))
LDでも経年劣化って、
　　あるんだろうか？？

LDだから！
LDは特に多いっしょ？

またチッチのブル８、
初版をお茶の水の中古屋で買ったんだけど、光で透かすと滲みみたいなものが見える！

ブルからマラへのババ抜きか
ワロタ

>>47
LDはメタクリル樹脂なので吸湿性があり、CD(ポリカーボネイト)より条件は悪いのでは?

経年劣化した女はどう処分すればいいのか？

相手に「経年劣化した男」として処分されるのが先。

反射膜以外の劣化要因として、ポリカーボに含まれているはずの可塑剤の表面への
浸出が考えられる。読みとり面に浮き出てきても拭けば収まるが、保護膜に覆われ
た凸凹の記録面に浸出してきたら凸凹が変形して音も歪むだろう。

わ〜た〜しが〜オバさんにな〜〜〜ても〜〜〜〜〜

盤の劣化より、組物の間にはさまれたスポンジの劣化でやられた

スポンジならとれるんじゃ？

わ〜た〜しが〜オバ力さんにな〜〜〜ても〜〜〜〜〜 （あひゃひゃ）

取ろうとするとき傷が付いてしまうと思われ

>>38
サンドイッチって？

層になって見えるんでしょ

サンドイッチじゃないと思うけどなあ．
ホットケーキのほうが近いんじゃない？

ど　っ　ち　で　も　い　い

よくない。
反射膜がポリカーボとポリカーボのあいだにあるわけじゃなく､
あくまでポリカーボの上に膜がくっつけてあって、そのうえにレーベル面があるんだろ？
だからもしかしたら､勘違いしてる可能性もあると思って言ったんだけど．

どうでもいい・・・。

よくない。
そのせいで人に貸してたＣＤ聴けなくなったんだから．
ＣＤのレーベル面に傷があって、信号まで壊してた．

また買えばいい・・・。

デジカメのメモリーは、ちょっとした衝撃で記録が消える。ＣＤも読み取り不能に
なる虞がある。デジタル関連のハイテクは記録保存という面で不備がある。

>>68
コピーをとっとけば良いじゃん。
コピーするたんびに違う物になるアナログよかよっぽどまし。

ＭＤのほうが長持ちするかな？

図書館で古いcdなんか光に透かしてみるととぽつぽつと穴が空いていることがある。
反射層が劣化してはがれているんだろうけどなにか塗るか貼るかすればいいんじゃ
ないかとおもう。詳しい人に聞きたい。

>>71
初期のCDは最初から穴が開いてるの多かったが
それとは違うのか？穴が増えてるのかな？

買えないのもある

どうせまた出る。

いやー、マスターもろとも消えてしまうこともあるかも
それがデジタルのコワイところ

再発ＣＤが音良くなってるとは限らないから困る。
だいぶ前図書館で借りて聴いたショルティのマラ８がよかったんで、
その頃出てた廉価盤を買ったら高音質という売りなのに何か良くない。
もう一度わざわざ中古屋探し回って国内盤の初期プレスのを買った。
比較すると初期プレスの方が高音に潤いがあって全然いいんだよね。
もしかすると再発されるまでにマスター・テープが劣化したのかな？

>>76
クナの『ワーグナー名演集』も最近出たデッカのCDより
キングの方が、わずかだが良い。
オリジナルマスターの使用はデッカの方だが、キングの所持している
コピーの方が保存状態が良かったのだろうか？

そこまでこだわるなら
貸さないのが一番。
そして自分でリマスタリングすれば問題なし。

>>34
これってホントっすか？

また買えばいい。

>>79
本当だけど大抵はレーザー・ピックアップが逝かれる前に他がダメになる。
ゴム・ベルト、歯車等の駆動系やハンダ不良等。
高級機でなければ修理費の方が高くつきかねない。
普通ピックアップがダメになる頃には新しいの買う。

初期のポリグラム製ヨーロッパプレスのCDは劣悪な品質だったよね。
いま盤面を透かして見ると、蒸着幕が変質してるのか、穴だらけ。
でも、俺のCDプレーヤーでは音飛びは出てないし、演奏には
あまり差し障りは無い。CDプレイヤー内部でいろいろ修正されている
んだろう。これが音質にどのように影響しているのか興味あるのだが、
あいにく俺にはオーディオ的な音の違いはわからない。

８２のつづき
オランダの工場を見学したあるオーディオ評論家は、このポリグラムCDを賞賛
していた。ポ社の接待のせいだろう。日本盤より品質が良いと断言していた。
ちなみに友人の古めのプレイヤーでは、俺の劣化穴あきCDは音飛び出まくり。
日本盤ではこういう経験はいまだにない。評論家とは当てにならないものだとつくづく思った。

>>64
サンドイッチっていうのは語弊がありました。もちろんCDは張り合わせでは
ありませんが、保護用のコーティングがなされており蒸着膜は露出していな
い、という意味です。舌足らずですみませんでした。

最近、安売りされているＣＤはプレスに問題はないだろうか。
例えばバルシャイのショスタコ全集のように１１枚２８００円なんて破格値になると
プレスは安上がりのとこで済まされるはずで、耐性は確保されるのか不安

また買えばいい

>>86
そうかもしれないが、ＣＤは半永久的に保存が出来る前提で普及させたのだから
再生不能になったらメーカーが保証するのがスジではなかろうか

物は必ず消滅する。これ常識。
保証するにあたっての
「半永久的」という意味合いの捉え方と
「出来る前提」の証明が焦点となろう。
そして、保証を求める被告をだれにするか？
「半永久的」を謳っていて規格を創ったメーカーにするにしても
規格に落ち度はなかった。
「問題は各製造者」と反論が出るであろう。
各製造者は「半永久的保証などした覚えはない」と言うだろう。

>>88
あらあら、ソニーの大賀典雄や盛田昭夫や中島平太郎なんかＣＤが世に出た
当初、威張って半永久保存を嘯いてなかったかしら

初期のポリグラム製ヨーロッパプレスのCDは確かに透かして
みると穴が星のようにあいていた。今の一部のイタリアプレス
もそうだね。
しかし、音はこれらのCDのほうが日本盤より遥かに良い。

>>71を書いたものです。ほったらかしですみません。
>>82穴があると当然音は劣化しますがソロモンの秘法で訂正されて耳にはノイズとしては
聞えません。でもオリジナルより確実に音が悪くなっているのは確かですね。

>>89
それは大阪のうどん屋ですよ。
釜の中にはゆでるためのお湯しか入っていない。
だから、釜の中は湯だけ＝言うだけ。ソニーも宣伝として言っただけでしょう。
あ、辻元はうどん屋の娘だったっけ？そうだとしたらまさしく”言うだけ”の
女でしたねえ、自分のことは棚に上げて。

辻元は、言うだけかもしれないが、おかげで辞任させられ今、国会で吊し上げ
メーカーの代表者として発言すれば、補償は法的に強制されるはずだが

>>93
＞保証するにあたっての
＞「半永久的」という意味合いの捉え方と
＞「出来る前提」の証明が焦点となろう。
＞そして、保証を求める被告をだれにするか？
＞「半永久的」を謳っていて規格を創ったメーカーにするにしても
＞規格に落ち度はなかった。
＞「問題は各製造者」と反論が出るであろう。

で、あなたはどうするつもりなわけ（ｗ
各製造者は「半永久的保証などした覚えはない」と言うだろう。

発言しただけで、保証が強制される法律なんて聞いたこと無いが・・・

>>96
私は世事に疎いので詳しいことは判らぬが製造者責任法とかいうのがあったはず。
法律に詳しい方の御見解を拝聴したい。

もしメーカーが補償に応ぜぬなら、我々、消費者はＬＰ時代同様に、店頭で検盤し
ピンホールの多いＣＤは買わぬようにしなければならない。

ただ、よほどの不良品でないかぎりＬＤみたいに数年でダメになる事はない訳
だから。
半永久的＝裏をかえせば永久的ではないですよ、とはっきり断っている。
最初から高温多湿の場所に置くと保存性が悪いと断ってたから、
そこを突かれると保証は難しいね。
つまり同プレスのＣＤで他に全然ＯＫなのがあれば、お前の保存の仕方が悪かった
んだろう？と言われる可能性が大。

>>97
御講釈ありがたふ。それなら半永久的とは極めて便利な言葉だ。法的に逃げ道がある。
いずれにしても数年前、業務用ＣＤレコーダーを買って以来、話題盤を手当たり次第に
買う友人からＣＤを借りてコピーしているのでＣＤを滅多に買わなくなった。私はメディア
としてのＣＤを信頼してないのです。

>>85
安い=品質悪い、って発想・・
田舎者すか？

100ですか？

たかだかあれぐらいの値段のメディアを信用も何も・・・。
CD-Rなんて運悪ければ3ヶ月であぼーんだし。
CDを信用してないでCDレコーダーって・・・同じことじゃん（ｗ

>>101
信用してないから安上がりに済ますのです．藁
ところで、情報工学の分野では「ダウンサイズした物は劣化が早い」という定説が
あるそうだ。つまり小さいサイズの容器に多くの情報を詰め込んだメディアは、その分だけ
情報の脱落も早く保存が効かない。
そうなるとＣＤの１０倍以上情報を詰め込んだＤＶＤは、ＣＤの寿命が２０年とすると
数年で劣化が始まるのだろうか。そう考えるとＤＶＤは買いたくなくなる。

あと何年生きるつもりですか？

>>102
そんな定説聞いたこと無いですよw
まあ、はずれているとは言いませんが、メディアの高密度かが進むと同時に
メディアの耐久性も上がっているんです。DVDもしっかり保存しておけば、
CDと同じぐらいは持ちますよ。
だいたい、もしそうなら、私の持っている古いDVDはもう再生できないし、
第一、私が昔使っていたHDDと今のHDD、容量の差に1万倍の開きがあるんですが、
そうなると、一日も持たない計算になりますね。

数年でダメになるようなＤＶＤがあるとすれば明かに不良品だから
交換してもらえる筈。
ＬＤでも不良品は交換してもらえたし。
20年も過ぎると交換は無理かもしれないがその頃には映像規格は
水平解像度2200本のスーパー・ハイビジョンだろうから
今のＤＶＤを保存する意味があるとは思えない。

買って１０年で劣化したLDは十分不良品だと言いたい！
なんとかしてくれよ。＞メーカー
DVDの信用にもかかわってくるぞ。
ここで言っても仕方ないけど。

>>106
メーカーにもよるがストックがあれば交換してくれるぞ。
なければしょうがないが。

>>106
LDとDVDは材質が全然別物。
LDのアクリル樹脂は水分を通してしまうから
耐久性に関しては、LD＜＜DVD≦CDだろうね。

やあ、このスレ読んで驚きました。私も、ＣＤが発売された昭和５８年から買っているので。
今のところ、大丈夫ですが。

誰か書いていたケド、ＣＤはワインセラーみたいに特別の部屋で保管するのが理想。
われわれ貧乏人にそれが無理である以上、ＣＤの経年劣化は涙をこらえて我慢する
しかあるまい。哀しい。

形あるものはいつか崩れる。
当然。
30年経って聴けなくなっても
その頃にはもっと音がいいのが出ている。
CDというメディアかはわからないが。
SPがいま流通していないように・・・。
技術の進歩は速い。

ダンツィヒの怪人はダンツィヒの廃人に改名しろよ（藁

ポリグラム系で組み物、
国内盤でも中は輸入盤だった時代のもの、
スポンジが入っているもの、

以上、該当するコレクションは残念ながら死んでます。

＞いずれにしても数年前、業務用ＣＤレコーダーを買って以来、
＞話題盤を手当たり次第に買う友人からＣＤを借りて
＞コピーしているのでＣＤを滅多に買わなくなった。

正直、こんな事やっている奴がメーカーに
保証がどうのって騒げる立場じゃ無いと思うが。

とりあえず
スポンジ今抜いときました（ｗ

スポンジ禍は深刻です。

文句言おうにもポリグラムという会社は存在しない。
現ユニヴァーサルにねじ込んでもなぁ・・・・
時間も経ってるし、法律楯にこられると泣き寝入りかも。

まあスポンジがそうなるまで
開かずに聴いてなかったんだから
どうでもいいじゃん。

良スレage

スポンジ禍‥確かに。
このスレ読んで、自分のセット物CDを点検してみたら、1987〜1988年辺りの
ものでもスポンジがボロボロになって、中にはスポンジがCDにこびりついてた
のもあった。幸い文字印刷面で、聞く分には影響なかったが。

>>117
そういう問題ではないだろう。
長年聞かなかったＣＤでもタマには聴こうと思う事もある。
大体いらないからイザ処分しようという時に売るに売れないではないか？

>>117
バレンボイムが日本で指輪を上演したことで、
また広くスポンジ被害が発覚したと聞いた。
カラヤン盤だと考えられるが、予習しようと思ったのかな？

当時はバブルな時代だったから、有名どころのCDはとりあえず買って
最初にちょっと聴いて、そのまま十余年みたいな人多いんじゃないか？

今なら、激安BOXをすべて聴ききれず、そのまんまになっている・・・

＞激安BOXをすべて聴ききれず、そのまんまになっている・・・

　言えてる。重々しいショスタコを１ヶ月以内に１１枚も聴ける人なんて
稀でしょう。

>>121重々しいショスタコを・・・

確かに…あれを一気には聴けないなぁ、俺は。

>>65
知り合いに借りたフィリップスのムラヴィンのショスタ8、
経年劣化か、持ち歩き方が悪かったのか(不織布のCDバッグに入れてた)、
レーベル面にシワが入っていたのに気がついたんだが、
自分のせいじゃないことが証明できないので知らんふりして返したことがある…


ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

１９９０年頃に国内で製造された
「ロンドン」レーベルのＣＤは経年劣化しやすく、
現に被害が出ているという話を聞いた。
実際、アシュケナージのラフマニノフ交響曲全集、
スクリャービンのピアノ・ソナタ全集などの鏡面をよく見ると
細かいゴミのようなものが無数に浮き出ている。
はっきり言ってこれは不良品である。
しかし当時のポリドールはポリグラムを経てユニバーサルに。
保証してくれるんだろうか？

>>113
幸い大丈夫でした。
ベートーベン／ピアノ協奏曲全集　ポリーニ・ヨッフム・ベーム・アバド
Ｆ９０Ｇ５０５１７／９

スポンジも何にも問題なし。抜いときましたけど。

>>125
おめでとうございます。
しかしF90G・・・9000円ですか・・・

>>126
それは消費税導入前の値段。

あ、そうか・・
鬱だ・・・

CDでいつも疑問に思うのが反射面が向こう側が透けて見えるほど薄いこと。金属が
透けるほどだから分子レベル、オングスローム単位の薄さであることは間違いなかろう。
もっと分厚くアルミメッキすればピンホールもなく経年劣化の悪影響も激減すると思うが
技術的に困難なのだろうか

そなことしたらビットの凸凹が埋まってしまうでしょう。

┌───────────────────
│あ、どうもスイマセン、>>112がお騒がせしました・・・
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで・・・
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミミ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ト、　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　>>112
　　　 λヘ、|　i　.ＮV　 |　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

厚くしても、表面が酸化してしまうとダメな気がするが・・・
長期保存したい人の為に金蒸着のディスクをもっと作ればいいのに・・・

スポンジ禍‥漏れもハケーン。
スポンジがボロボロになって、カスがＣＤにこびりついていた。

ｳﾂﾀﾞｼﾉ

紙ジャケやCDBOXの内袋は、保存に適してるのでしょうか？

適していないよ。

1988年あたりのイタリアプレスが危ないです
Nuova Eraとか銀ディスクが金色になってきてる

>>133
昔レコゲイに丁寧に
投稿してくれたオジサンがいた。
折れは投稿読んだその日に全部ｽﾎﾟﾝｼﾞﾇｲﾀﾖ....

>>136
PEARLのストコのワーグナー集。
折れのは同心円上に端っこがあめ色に、
変色してたよ。
NIMBUSプレスのは大丈夫みたい。

おいら、金色に変色したＣＤをゴールドディスクと言われて中古屋で
売りつけられたことあるよ。おっさん、それは経年劣化だっての！

>>138
それってMade in UKのDG輸入盤とか？

>>137
漏れはサバタのラヴェルとシベ1
同シリーズでもフランスプレスのベト8+シューマンｐ協は全然色変わってないのに

初期のCDって剥離してきちゃうらしいね。
松田聖子のPineappleが日本初のCDらしいね。

スポンジがボロボロになるっていうけど、一度も
経験無し。湿度とか温度によるのかな？
スピーカーまわりのウレタンフォームが劣化するのは
そういう細菌のせいだと聞いたことがある。

　　　　　 ∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(　ﾟДﾟ) ＜　保守ageだｺﾞﾙｧ。
　　 　 ./ つ　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　　　　　　(´⌒(´
　　　　 .)ノ ｀J≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 　 (´⌒(´⌒;;
　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>141
そりゃ違うっしょ。初は大瀧詠一っしょ。

DG初期の輸入盤、たとえばカラヤンの魔笛、
蛍光灯に透かしてみると星のような穴がいっぱい
空いているが音はまだ大丈夫だ。

>>144
結構有名な話だよね。

星のきらめく夜の女王（笑）

一昨日久々にボレットのＣＤを聞いたら音飛びがひどかった
よく見たらカビが所々に・・・初カビでした
ＣＤクリーナーとかで吹いたら取れるもんなのかしら？

>>132
はたして金メッキにすれば永久保存できるのだろうか。保護膜とポリカーボの経年変化
も予想される

>>148
カビなら拭けば済むのでは．．．

こうしてみると埃だらけのところに積み上げられたＳＰが結構聴けてしまうのは面白い。
ＳＰは何年保つんだろう？

>>150
ﾛｾﾞｯﾀｽﾄｰﾝなら3000年もちます。

輸入盤は買ったときから音飛びする。
素朴な疑問
なぜユニバーサルの輸入盤はみんな
メイド・イン・ジャーマンなんだろう？
（昔はメイド・イン・ウエストジャーマン）

>>150
1900年代のラッパ吹き込みＳＰは未だに再生できるから、少なくとも１００年は持つ。
シェラックより塩化ビニールの方が化学的には安定だからＬＰは更に長期保存が出来る。
となると巷説に反して実はＣＤをはじめとするデジタル・メディアよりアナログ・ディスク
の方が長持ち出来ることになる。

>>152
イギリス、フランス、アメリカあるけど

保存状態のいい1950年のＬＰ（ルー便シュタイン・ショパンワルツ集の英国プレス盤モノラル）
をはじめて聴いたとき、音のよさというか（同内容のＣＤは持ってて愛聴してたのだが）生々しさに驚いた。
ちょっとタイムスリップ的な衝撃があった。ＬＰとＣＤの音質がどうのこうの、というんではなくて
半世紀前のものがこんな鮮度で聴けると思ってなかったから。

５０年経ったらＣＤは、かなり生存率が低いような気がしてきた。
廃盤や貴重なＣＤはどうしよう・・・

>155
定期的に他のメディアに乗り換え。

>>153
なんでデジタル、アナログ談義になるの？
CDの寿命がLPやSPより短いのは構造の差でしょ？
云っちゃ悪いが、LDはアナログディスクだけど、
CDよりよっぽど寿命短いよ？

>>152
あんた喫煙者だね？
ヤニだよ。ヤニ。

>>144、>>146

　確か、番号が「35DH1」だったよな。
　中古で１万円近くの値打ちもんになってる。

>>158
そういえばタバコのヤニ、つまり煙粒子がＣＤの反射面やレーザー・ピックアップの
ヘッドにこびりついて読み取りがおかしくなると言う話を聞いたことがあります。
私は喫煙しないので判りませんが本当ですか？

>>160
煙の粒子とCDのビットが、ほぼ同じ大きさと聞いたことある。
CD側は補正で気にならないけど、プレーヤーのレンズは長い目でみると
ヤバイらしい。料理の時出る油煙も同じ。
初期輸入CDのように、デフォルトでエラー補正がバンバンかかる盤はいちころだろう。

アパート一人暮らし、喫煙のリスナーは気をつけよう。

>>161
＞料理の時出る油煙も同じ。
な、なにーっっ
どおりでワンルームに住んでたときから使ってるラジカセが
調子悪いわけだ。鬱

>>161
愛煙家の友人宅のＣＤプレーヤーの読み取りがおかしくなったので、彼は意を決して
ボンネットを開けて中の対物レンズをカメラレンズ用のクリーニングペーパーで拭いた
ら読み取りが正常に戻ったそうだ。やはりタバコのヤニがこびりついたのか

料理の時出る油煙のほうがタバコより問題だろうな。
１０畳のキッチンに続いたリビング20畳の一番端でも
油がこびりついてるよ。LDKなんかにオーディオ装置は
置けないと思う。

煙草もマジ気をつけた方が良いかも。
テレビとか、ディスプレイ、掃除するとヤニで真っ黒になるよ。

タバコの煙がＣＤに悪影響があるなら、より高密度に情報が閉じこめられたＤＶＤや
パソコンのハードディスクに、もっと大きい影響があるような気もするが．．．．．

HDは密閉されてるYO!

>>166
CDじゃなくて、CDのヘッド。無論、DVDやFDのヘッドにも害は出る。
HDは167さんの言うとおり密閉されてるから平気だが。
これは常識だと思ったが・・PCの低価格化が進んだ弊害かな・・・