クライマーズ・ハイ３

映画評論の巨匠、ターザン山本！氏がクライマーズ・ハイを熱く語る

http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1211687258/36

事故を描い映画が不謹慎なら、タイタニックとかはどうなるんだ？

とゆうか、文句なら原作に言えよ。

>>875
日航機事故の時、誰か空で死んだのか？

映画そのものじゃなくて事故現場再現映像をTVCMで流す事ね。
原作は関係ない。

タイタニックは連絡のつく遺族には事前に可能な限り説明をしたと聞いた。
この映画はどうだったのかな？

映画にも出てくる死んだ男の子の母親を上手いこと丸め込んでコメント貰っておしまいでしょう。

涙目で荒らしに来てるドラマ厨とキチガイの常磐厨ババァの見分けがつかないｗ

おまえらトリップでもつけてろよｗ

>>879
そんなに心配なら自分で調べろ

ラスト、悠木は息子に会わずに去っていったのかと思ってた。

批判はすべて荒しか。ここは信者の集い？

>>884
誰かそんなこと書いてたか？

信者の集いはドラマスレだろｗ　まさにｗｗｗ

日本語覚えてまた単発で出直せよｗｗｗｗｗ

ｗを多発する奴は確実に笑っていないの法則。

>>886
映画と関係ないこと書いてる涙目のドラマ厨は巣に帰れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一言で言えば
激しくつまらない映画
特に社主だが社長絡みのエピソードはまったくイラナイ


堤の当たった映画って三丁目だけだな

昨日見に行ってきた

俺みたいに、原作も読まずに『日航機事件の真相を暴く映画』の認識で
見に行ったらがっかりするんだろうなあ。一度原作読もうかな

野球の話してる向こう側で、上司と掛け合うシーンの演出が好きだ

批判意見もいいと思うけど

中身のない批判意見書く人の行き着く先って
ほぼ間違いなく興行収入とか動員数だよね。

まあ自分の意見がないから
そうなるのも仕方ないのだろうし
それが完全に間違いって訳でもないけど。

そういう余計なイチ文って器が知れるって感じで
逆効果だから書かない方がいいと思うのよね。
個人的に。

>>883
誤解しそうなので、前方に親子３人を映したそうだが、
自分も一瞬そう思った。

>>890
それ以前に映画に中身がない

ラスト、あの木がなけりゃあ
奥に家が見えて、家の方に向かってるって分かりやすいんだけどな。
農場の「風よけ」の、あの木が邪魔なんだよなww
もし黒澤なら「切っちまえ」って言ってたかも。

っていうか、もうちょっと画的に分かりやすい農場を借りれなかったのかなあ。

>>892
お前に感じ取れるだけの中身がないんだろう。