俺は、君のためにこそ死ににいく

>>126
あいかわらず、こちらの質問に対する、何の返答にもなってないんだな。

>選挙の話を持ってくるなんて論点がずれてるね(呆)まったく別のものだけど。
選挙の１票の重みを考えればそりゃ糠に釘。
でも、選挙に行かないってことはある意味では国の未来に無関心なわけで、国民の権利を自ら放棄してるわけだ。
もちろん、抗議の棄権という、確固としたポリシーがあるならばそれはそれで良い。それは当時の戦争だって同じ。
戦争に行くことでも、戦争に行かないことでも、どちらでもいいが、筋を通しさえすれば、君みたいな空虚なノンポリ発言には至らんだろうって話な。

>君の意見はどうなの？
良く読んでな。その下に書いてる。「当時の考え方もあれば、後の世の考え方もある。」と。
あんたのように現代の価値観だけで当時を決めつけるのはおかしいって話をしてる。
現代で、当時の日本でもドイツでもイタリアでもいいが、そのような国があったら、そりゃおかしい。
しかし、WW2以前はどうだ？欧米列強が中国に侵略し、まさに弱肉強食だよ。やらなきゃやられるわけだ。
実際に日本は朝鮮半島を露にとられていたら地勢上の関係から国としての存亡が危うかった（露に侵略された国を見れば明らか）だろうし、
欧米列強の中国侵略を黙って見過ごすこともできなかったというのはごくあたりまえの話だ。
その点で、大東亜共栄圏のような発想があったこと自体は興味深い。当時のレベルだから、どうしても軍事色が強いが、EUなんかと発想は一緒だ。
まぁ、実際、WW2当時の日本に感謝をしている国もあるということをお忘れ無く。インドネシアとか台湾とか。
http://photo.jijisama.org/indonesia.html

>それと日頃の石原のデリカシーのない言動とか考えたほうがいいんじゃない。デリカシーがないって誰に対して？君自身？
デリカシーがないと反応してるとこみてると、あんた、在日の特アの人間なのかいな？そもそもこの映画、戦争賛美や右翼映画じゃないぞ。

>>127
俺も、>>122の発言が支離滅裂に思える人の一人です。
脈絡もなく個人的感想が入ってきたり、ifの話にすりかわったり、実際には根拠のないパールハーバー見殺しの話が出てきたりして、
歴史の勉強やら、何から何まで勉強の足りないトホホなやつだなぁと・・・