【原作無視師は】蟲師５人目【観客も無視師】

蟲師公式HP
http://www.mushishi-movie.jp/

全国松竹・東急系で公開中

キャスト
■ギンコ：オダギリジョー
■ぬい　：江角マキコ
■虹郎　：大森南朋
■淡幽　：蒼井優

スタッフ
■監督・脚本：大友克洋
■脚本　：村井さだゆき
■撮影　：柴主高秀
■美術　：池谷仙克
■音楽　：�`島邦明


前スレ
【大友は死罪】蟲師 4人目【原作無視師】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1174359260/l50

2

スレタイ絶妙〜ｗｗｗ

>>1
おつ〜
最後は、ぽかーんになるからね。

>>1
批判的なタイトルはやめろって言われたろ？
本スレなんだから中立の立場を維持しろ。そんなこともわからんのか？

テンポラリーな反映なんだからいいんじゃないの

>>5
忠告も無視師

いま見てきた。原作知らんけどアニメはチラッと見た。
前スレ見たら評価ﾎﾞﾛｸｿみたいだけど、自分的にはそんなに酷く思わなかったなあ。
ちょいダルい感じがしたのと江角と子役の演技はダメかな。ストーリーは
分かりにくいとは全然思わないけど、ラストはたしかに意味わからん。ギンコの中の
ギンコがぬいのﾄｺﾔﾐ喰ってぬいが死んだから、埋葬がわりに虫のｴｻにしたの？

ギンコの子役下手すぎてイライラした
ぶん殴ってやりたい

虫師

見てきた。
ぬいが生きてるとか恋愛フラグとか馬鹿馬鹿しくて途中から笑えてきたよ。
久々に見にいって後悔した映画でした。

999:名無シネマ＠上映中 :2007/03/30(金) 20:12:15 ID:DZnuOWiM
大友に期待してるものが違うだろう。
大友はもともと漫画の表現(構図・デザイン)が革命的で評価されてきた
作家で、内容は二の次。スチームボーイにしても今回の蟲師にしても
論評するべきところは映像が大友オリジナルなのかどうかというところ。

↑漫画家大友克洋は内容も認められてたよ。初期の短編とかを
読んでないかな。

矢作とコンビ組んでたからな。

またアンチ臭いスレタイか…
批判的な書き込みしたいが、こんなスレタイにする奴と同類には思われたくないな。

何言ってんだかw

>>15
映画も酷いがこのスレタイが酷いのも確かよ

またこんなスレタイかよ
アンチの頭の悪さを露呈しとるな

前スレよりはいいだろ。

どっこいどっこい

この映画が評判よくないのは確かだし、前スレでも
まともな批判意見書いてる人が多い。
でもなんでこんな厨なアンチっぽいスレタイにするんだか。
きちんとした批判意見書く人にも迷惑。
批判者を単なる大友アンチだと思わせたいのか？

216 ：名無しさん必死だな ：2007/03/30(金) 20:11:41 ID:4w+282vr0
ファミ通　MOVIEコーナー「蟲師」レビューより

(略)原作を読んだときにはいまいちピンときてなかった��癒し�≠ﾆいう言葉が、
動くビジュアル、切り取られた懐かしい風景のせいでジワジワと五感にしみ
込んでいく(略)


大友克洋監督の映画「蟲師」は原作を超えた(棒)

アニメ版は結構うるっときちゃうエピソードもあったんだけど
実写版の方はどうでしたかね？

>>22
最後の虹郎のセリフにはグッと来たよ。
でもそれはギンコと淡幽との関係が飲み込めたらの話で、
そうでなければ余りピンと来ないかも。

つうか全般的に大友の絵作りって今ひとつ「暖かみ」が欠けていたような…。

虹郎は前スレから結構好評価みたいだけど、俺は駄目だったな。
動きや格好しゃべりが滑稽だけど、面白くはないって感じで。
好みなんだろうけど

辛口批評のつぶあんこが７０点も付けたんだけど…

>>24
多分「当てもない物を追いかけるうちに自分を見失った男が
蟲師たちの生き様を見て、自分も頑張ろうと決意する男」的な
（現代にも通用するような）役割で登場させられたんだろうね＞虹郎。
つまり観客視点のキャラって奴。

だからヒーロー然とした蟲師に対してコミカルな行動をするんだろう。
原作だと原作者自身が「なんでこんなの出したんだろう…」と迷うほどに
微妙な立ち位置のキャラなんだけど。

どうせなら真火の話削って、もう少し虹郎の物語を膨らませた方が良かったかもな。

友達に連れられて今日見てきた
滑るだろうなとは思ってたけど、ここまでとは思わなかった
柔らかい角の設定改変、ぬいの貞子化、恋愛フラグ、虹郎の存在理由にその全ての台詞
もう序盤から首を傾げるばかり、原作を読んで無い人のためのフォローもなし
ストーリーが進むにつれて、蟲師の名を借りたとは思えないほどのC級ホラー
後半の話も意味がわからない。ここまで原作を捻じ曲げる妄想というなの凌辱行為
誰が作りやがったと思ったら漫画家？　だから演技も演出も下手だったのかと納得
序盤から怒りが湧き上がり、すぐにもう失笑するしかなくなる物語
俺の１５００円を返してくれとしかいいようがない、ここまでの地雷は久し振りでした

またこんなスレタイ…。

>>26
なるほど。そういうキャラって定番的にいるな。
登場シーンがあれだったから、途中まで謎の男として見てたわ。

ちょっと質問です｡
虹郎と別れた後のギンコがぬいの家を通った時､しゃべれない旦那が
人を引きずって歩いてたような気がしたんですが､あれは結局誰?
はじめぬいの死体なのかと思ったけどまだ生きてたし…

大森には賛否あるみたいだけど、蒼井優には否が全然ないね。
でも原作の淡幽と随分違うよなぁ……。ある意味実写の問題点
だよね。アニメの時の声なんかもそうだけど現実に引っ張られて
しまって原作の何かが変わってしまう。まあそこを楽しむように
なると良い訳なんだが。

漫画も全く知らないで観た。よく分からない事が多かった。釈然としない・・・

どうでもいいけどまさか蟲師の原作者が女性だとは思わなかった

>31　だって淡幽なんてほかのことに比べればなんてことないじゃん。
ところで淡幽は蟲煙草吸ってた？

前スレでは、とにかく難解で名声のある監督が撮れば
いい映画だと思ってるバカがいることに驚いた

>>12
前スレ999みたいな奴って監督によって毎回見方変えてんのか？
いちいちここを見てくれ、ここは見ないでくれってリクエストすんのか。

>>35
単に「難解な監督の映画を理解してる俺ってスゲー」ってやつだろう。

>>27
>誰が作りやがったと思ったら漫画家？　だから演技も演出も下手だったのかと納得

プロの映画監督でもこの映画と同じくらい酷いものがまかり通ってるよ。
いや、素人だからつまらないってことよりもそんな映画が多いことのほうが問題だけど。

>>35
誰もそんなこと言ってないけどな
勘違いもはなはだしいな

>>39
自己弁護と言い訳乙。

アンチってほんとああ言えばこう言うだなｗ
ほんとたちが悪い

>39
難解→構成と演出の拙さ
名声→映画監督としてのものではない
勘違いってこういうことか？

>>41
お前は言い訳ばっかで発言に具体性が無いんだよ。

俺の発言を言い訳と取ることもなにか勘違いしてるな
文盲か

おめえらまったく下らんぜ
真の映画漢はこう言うんじゃねえのか
「話はつまんねえが、画は評す」
その一言じゃねえか
まったく潔くねえ。
ほんとにてめえら足運んで観たんかい。

スレタイのセンスがいいねｗｗ

映画漢って（笑）いやいや笑っちゃいけないか。でも映画漢はいないよ。

昨日、小五の子供と見に行ってきた。
映画としては原作と比べなければ、普通に良かった。
蟲の映像もよく出来ていたと思う。
DVD全巻みたうちの子も、知ってる話が出ておもしろかったらしい。
ただ、アニメ版か原作読んで行かないと初見の人には、きついと思うなー。

あとどのエピソードも家族の絆とかもっとも感動する部分が、
抜け落ちているような気がした。

そんな難解な映画だったか‥？
ラストだけだろ、わけわかめなのは。

>>49
確かに難解ではないな。ラストでギンコがああなることの意図が見えないだけで。

セリフで全部説明してくれるから、セリフを追えば大体のことは分かる。
難解に見えるのは固有名詞で引っかかる人が多いからだろうな。

2時間近くもやるような話では無いだろ
蟲師って…

原作・アニメ見てないけど、ＣＭに釣られて昨日見に行ってきましたよと。

役者さん達が気の毒になるような脚本と演出だった。
ホラーとは思わなかったけど、感情表現の描写がうっすらで
悲しさとか切なさとか渇望感が深く訴えかけを感じられなかった。
あと、森の演出も森の美しさや慈しみを感じられなかった。
客観的に見てどうとか考えずに作ってる感があった。
せめてラストが良ければ・・・あれは一体・・・

見終わった後「お金返して！！！のＡＡ」が頭に浮かんだ。
蟲師の内容を知ってるか、役者さんのファンにはいいかもしれないが
そうでない人にはお勧めできない映画だね。

mixiではやけに高評価が多いな

ラストは別に気にならんけど、真火がなんで直ったのか気になる。
原作とは違う直し方だし、説明してなくなかった？

自然がキレイだといわれているが、それほどでもないと思ったのは俺だけ？
住んでる場所がほとんど山に近いってのがあるから、見慣れてるってのもあるんだろうけど
なんというか自然をそのまま写したってより、絵で描いたって感じの印象を受けた

2ch評価悪いのはネラーの批評家気質が影響しているんじゃないか？
俺は原作読んでから観たけど、それでもよく分からない部分があった。セリフとか辻褄とか。
しかし元々そういう所に魅力がある作品なのではないのか？
「あんましよくわかんねえけど作品世界に魅かれる、酔える」みたいな。AKIRAだってそうだと思うし。
整合性やオチを気にしすぎると楽しめないだろうな。

原作の方が好きだけど、まあ及第点、って感じ。

>>56
原作信者が他を認めない狂信っぷりで粘着気質だからだろ
アニメ放送時も狂信して他は認めない信者の痛さは評判だったし

総評としては言うほど悪くない、人によっちゃ良いって感じだが
悪意のあるスレタイを続けたりしつこく糞糞いう姿勢には恐れ入るよ

・・・そうは書いたけど、
原作とは違って、カタルシスを得る（腑に落ちる）段階まで辿り着いていないってのは大きいか。
作品世界の解明意欲を掻き立てることではまらせるタイプの漫画だしなあ。マニアが多いことだし。
最初から異文化観察をするつもりの外国人や、ライトな原作ファン向けだと思う。
一見さんとマニア、理屈屋さんにはキツイ。チラ裏過ぎ。

>>57
> アニメ放送時も狂信して他は認めない信者の痛さは評判だったし
　　なるほど。そういうことなんだな。
やっぱり色々厳しいもんだね人気漫画原作モノって。（漫画原作にしては）よく出来ている方だとは思ってたけど。

>>57
>総評としては言うほど悪くない、人によっちゃ良いって感じだが

前スレや他のレビューサイトの総評としては相当酷い出来の映画みたいですけど・・・

俺は題名見ただけで内容はだいたい想像がついたよ
だから行く気は最初からないが
こんな妙な題名の映画を名監督が手がけるわけがないもんな

ぬいの改変最悪

蒼井たんが可愛すぎて(*´д`*)ﾊｧﾊｧ
俺はもう一回みにいくぞ

しかし日本を代表する旬の役者をそろえたのに、この程度にしか面白くならないのかな。

今日も映画館窓口には切符買ってる人が結構いた。どんな印象もって出てくるのかなぁ…。

江角はぬいにピッタリだな
イメージ通りって感じ
一番の問題はギンコさんだ
オダギリは合ってないだろ

虫師見てここに来たんだけど虫師になるにはどうしたらいいの教えて

>>66
海外旅行で入国カードにBUGMASTERとか書くなよなｗ

雑誌『漫画ゴラク』で、映画評論家の北川れい子が、蟲師の映画を取り上げていた。
このコラム、いつもは映画をクソミソにこきおろし、褒めるのは非常に珍しい。

コンビニで立ち読みしただけだが、自然の風景、ＣＧ、世界観、キャラなどを賞賛。
つまり、ベタ褒めといっていい。原作は未読とのこと。

>>66
現時点で見えてないならダメっぽい。

>69　ヒント、クマド。

>>68
ふーん。自然の風景、ＣＧ、世界観、キャラを賞賛か・・・
で、脚本に関しては？

なにこのスレタイｗ
前スレからの粘着アンチ行為すごいなｗ

>>72
映画への批判意見が多いのは分かるけど、このスレタイはちょっとねえ。
前スレタイもそうだったけど、普通に映画の内容を批判するまともな書き込みも
「粘着アンチ」扱いされそうな厨スレタイだな。

>>71
その世界観に浸りたいだけの人に取っては満足するというタイプの雰囲気映画ということでしょう。
脚本だのストーリーの整合性なんてものはハナから気にしていない、どうでもいい、
そういう人向けの映画。
マリーアントワネットとかさくらんと同じタイプの映画だと思えばいいんじゃなかろうか。

あんまり原作と比較するのもあれだけど、映画版には「切なさ」が足りないかなあ。
虹郎との別れはまあまあだったけど、ちょっとベタかも？
まあベタならベタでもいいんだけど、それならラストまでベタな演出でいって欲しかった。
ギンコがぬいに再会して以降、観客置いてきぼり感が強すぎ。

でも納得のｽﾚﾀｲだが

オダギンコとゲゲゲのウエンツ太郎が似過ぎな件

今日観てた。原作は読んでいない。

最低。これほどひどい映画は滅多に観られない。脚本も江角の演技も最低。
大友のマンガは好きだったけどこれはひど過ぎる。
これ以上犠牲者が増えないよう「タダでも時間の無駄なので観るな」
周囲に広めていきたいと思います。

なんで公開直前にロゴが硬めのフォントから
筆文字に変わったんだ？？？？？

蟲が、害あるもの、的な演出が強くてがっかりした
蟲に対する説明もないまま先に進むし
淡幽の、蟲を愛でてる、って描写も弱くなっててあまりピンとこなかったし…
あと、もっとエピソードを絞ったほうが良かったんでは
あれもこれも出しすぎ

>>79
硬めのフォントは宣伝・予告用では？
かなり前、アフタヌーンで最初に紹介された時から筆文字タイトルはあったよ。
媒体で使い分けてるんでしょ。

>>78
まあアニメ版の蟲師でも見て落ち着け
ttp://www.youtube.com/watch?v=lKPWcRRnQFQ

原作者は怒ってもいいのに

下手に同じ漫画家
しかも一応神漫画家では文句も言えまい…。

ｺﾞﾙｧ!!何だこのｽﾚﾀｲ!!!

>>78
感性は人それぞれ。押し付けイクナイ。
でもアイツが、けなしたから見るって事も有り。

>>83>>84
しかもデビューのきっかけでもある四季賞という賞を押したのも大友。
断りたくても断れない、怒りたくても怒れない…。

>>87
そうかも知れんが、言ってもない事を色々書かれるのも迷惑だろね。

今日見てきた
原作無視師ってレベルじゃねーぞ

>>88
言ってもない事をさも「言った」かの様に書いた覚えはない。
「もし」の仮定で書いただけ。

思ったより良かったな、映画は映画ってこって

マジ最悪レベルだなこれ

>>92みたいな一文レスが多過ぎこのスレ。具体性もクソもない

具体的に書くと不快な記憶が蘇って本気で腹立って来るんだよ。

>>93
まったくだな。まるでプログラミングされてるようだｗ

もう普通に大友は映画作るなって思ったなぁ…

そんなに酷いかな？どろろよりマシだと思うが
まぁギンコの生い立ちに絡むストーリやらなきゃ、初めて見る香具師はわからんだろうし
日本版トワイライトゾーンとかアメージング・ストーリーになってまう

>>93みたいな一文レスって具体性のカケラもなくってクソだよね。

淡幽とギンコの過去描写は良かったな。初めて蒼井の魅力・実力を感じた。
でも、なんか全体的に切なさが感じられなかったし、音楽での盛り上げもいまいち。
アニメ版は、そこがものすごく上手く表現されていたことを再認識した。
喋れないおっさんの叫びは無駄にうるさかったし、ぬいのホラー化もいらん。

オウム返しプログラムしますた

面白いかつまらないかは別として、飽きることはなかった。
原作、アニメを知らないけどそれなりに世界観に入れたし。
むしろスチームボーイで王道に走ったので、漫画原作でありがちなベタな感動話とかじゃなくてよかったと思った。

批判する人を叩くなヲタ

具体性の無い批判も称讃もウザイ。叩かれて当然

映画を叩いても誉めてもいいけど、自分と違う意見のレスを叩くのはウザイ。
映画を誉める人を叩いたり、逆に批判する人を叩いたり。
いちいち他人の意見を否定しなくても、自分の意見で感想書けばいいのに。
まあ、このスレに限らず、いろんな映画スレでも同じような状況見るけど。

冒頭は大いに期待させたし、
実際30分くらいまでは良い出来だったと思う。
音楽（というか音響エフェクトというか）が特に素晴らしいと思った。

取り上げるエピソードを間違えたとしか言いようがないな。
説明的になりすぎたのもまずかった。
説明しても理解しがたい事は説明しないのが一番。
観客全員欲求不満にして何が楽しいのか。

明日見に行こうかなと思ってたんだけどそんな酷い？
1000円と約２時間がもったいない？

大友のインタビュー
「ちょっとロードムービーっぽいような、焦点があるようで流れちゃうみたいな映画にしたいなと思ってました。
あえてドラマチックな見せ場は外してるというか（笑）」
http://r25.jp/index.php/m/WB/a/WB000410/tpl/interview01_11/bkn/20070301/id/200703010201

映画は最後がちょっと残念だったけど、
全体的には良かった。
特に場面展開が印象的で好き。
小道具の使い方が巧いな〜と思った。

江角マキコ下手すぎ
あいつがしゃべる度にイライラした
なんであんなの使ったの？

原作は単行本全部と、アニメは少しだけ見た。
個人的にはオダギリ好きなんでそこは問題なかったんだが・・・




何これ。
漫画を映画に変えるにあたって、多少既存のストーリーが変えられるってのは
よくあることだし、それによって内容画分かりやすくなる面もあるんだろうが、
これは酷すぎる。

なんでヌイが貞子化してんのさ？
でヌイは最後どうなったんだよ？
ギンコも急に消滅→ENDて・・・
トコヤミが淡幽の愛玩って意味わかんね・・・

マジでだれか解説してくれよ・・・

>>109
わかる
原作しらないけど合ってなかったよななんか

声が駄目なのかセリフがくさいのかわからんけど寒気がした

>>110
おれ、自分が原作読んでないからわけわかんないのかと思ったよ
読んでる人もわからないってもう終わってんなｗ

おいおい、良かったって人の意見は見えないのかよ（ｗ

淡幽かわいいよ淡幽

>>112
ま、ぶっちゃけると、原作読んでても
ギンコとトコヤミの関係や、光酒の下りはよくわからん箇所が多いｗ
雰囲気でざっと読んだからかもしれんが。

光脈筋なんかもよくわかってないもん、俺ｗ
何であの光を長く受けると芽が潰れたり白くなったりすんだろ？ってな具合にｗ

てか映画はヌイ貞子化と虹朗必要なかったんじゃね？
阿吽と紙魚(淡幽、狩房家の話)、ぐらいでよかった気が。
それじゃ映画としても盛り上がる場面も少ないか。

俺としては虚穴の話がほしかったなー。

恋愛下りも必要なし、
あとヌイの付き人のおっさんのシャウトの尺長すぎだろｗ
>>30が言ってる場面、俺も死体に見えたがなんだったんだあれ。

コレだけおもしろい漫画をここまで糞に出来る監督にびっくりだわ。
アニメ監督見習えよマジで

ｷﾞﾝｺが最後消えたのは結局何なんだ･･･
そこだけが腑に落ちない

あれは演出だぞ、ほんとに消えてはないからｗ
綺麗な終わり方で好きだった

>>117
なんで演出だとかそんなことがわかんのさ？
ソースは？

俺はいきなりキャストが流れ始めて唖然としたが。
映像の綺麗さは北野のDOOLSのが上、ラストの唖然っぷりは同じだがｗ

逆になんで分からないのかと・・・

>>119
ああ、お前の勝手な判断での“演出”って解釈なんだな。

監督もきっと原作無視した勝手な解釈、妄想で
映像化した結果がこうなんだろうな。

>>120
じゃあ聞くがギンコの存在が消える理由があるのか？

>>121
じゃあ聞くがあそこでギンコを消した“演出”のその意味は？



頼むから勝手なお前の妄想を、さもそれが監督の意図であるかのような
決め付けはやめてくれないか？蟲唾が走る。
ってかお前腐女子かよ

>>121
理由がわからないから腑に落ちないという事か、と。

加えるなら、ギンコが“演出として消えた”んじゃなく、
“世界から消滅”したってんなら汲み取れる要素はある。

池の白い魚のようにいずれ食われるって設定通り、そのいずれがやってきた、
つまり蟲に食われたんじゃね？ってとこな。

ギンコが消えたのは、映画が終わりって事だろ（ｗ
白い魚として消えたのか、旅に出たのか、現代には
蟲師いないねとか、ギンコじゃなくなったとか、
ギンコにだって普通に寿命がつきる場合もあるだろし
勝手に解釈すればいいんだよ。それが制作者側の
考えと違ったってＯＫだろ？

>>125
映画終わらせるのになんでギンコ消す必要性があんだよｗ
もっと納得いく説明してくれよ。

監督ここ見てっかな？


な　ん　で　ギ　ン　コ　消　す　必　要　が　あ　っ　た　の　　で　す　か　？

俺は>>125と同じ考え。
もうID:ZjR6Gt9Iになに言っても無駄かもしれんｗ

ID変えて自演擁護かｗ

あれが“演出”だっていうソース出せって。
お前の勝手オナニーなんか知るかよｗ

>>126
自分でした解釈が、自分にとっての正解だろ？
アンタはどう思ったんだよ？クイズじゃないんだから
正解なんてないんだよ。

原作かなり良いよね


映画、死ねば

>>129
誰も個々の妄想の正否を決めようとなんかしてないだろ。
そんなオナニーは自己完結させとくかチラシの裏にでも書いてればいいだろ。

＞頼むから勝手なお前の妄想を、さもそれが監督の意図であるかのような
＞決め付けはやめてくれないか？蟲唾が走る。

って述べてるだろ。
あのラストのギンコが消えるって場面がそのそもまず
必要性と意図が分からないって言ってんだよ。

主人公脈絡なくいきなり消えないと映画は終わんないのか？
どんなストーリーだよｗ

>>117の
＞あれは演出だぞ、ほんとに消えてはないからｗ
なんてこれこそまさにオナニーだろ。
“ほんとは消えてない”何を持って言い切ってんのかワケワカラナス。

おれマジでこのうんこ映画を擁護しているやつの気がしれない
大友のオナニー観たくて金払ったんじゃねーぞ

>>132
決め付けた言い方だけは謝っとく。
ただ俺はそういう風に解釈した。

鬼太郎は映画公開前にアニメが始まるんだな。
鬼太郎知らない子供も興味持つだろうしさすがだな。
蟲師も事前に再放送やってくれてたらねえ…

監督は、あれだけ緻密に世界観を作っておいて、
意味もなく、最後にギンコを消したりはしないだろう。
全部演出で意図はあると思うよ。
その演出の意図が理解できないって怒るのも自由だし、
それぞれの解釈で受け入れてる人も自由だし。
自分が感じたままでいいのでは？

今日は大ヒット御礼の舞台挨拶ｗｗｗ

予告は面白そうなのに、何でこんなに評判が悪いのか？
某ラジオでも退屈だって言ってたな

好きな映画が「気狂いピエロ」や「ストレンジャー・ザン・パラダイス」なんかのロードムービーが好きなんだが、それなりに面白かったよ。
無理に明確に意味を見いだそうとする人には苦痛かもね。

>>137
それ、オダジョーと大森南朋がくるんだよね。
2人ともいい男だよ。観に行ける人羨ましい。

オダギリのあの変な違和感たっぷりの銀髪をなんとかしてくれれば見に行ったかもしれない
あずみの上戸よりひどい。

>>136
意図ってのは伝わらなきゃ意味がねぇんだよ。
只ならともかく金を払ってるんだからそれなりの説明は必要だろう。

>>118
DOOLSなんかと比べちゃだめだよ。
最初っからそんなに期待して鑑賞する映画じゃないと思う。
アニメが素晴らしい（俺みてないけど）んだから許してあげなよ。

自分が分からなかったからって演出に意味など無い、ってどんだけ思考停止なのかとｗ

キューブリックなんて見れたもんじゃないんだろうなこういうゆとりは

>>144
キューブリックは結構ベタだよ。難解じゃない。
難解に見えるのはワザとわかりにくくして映像を体感させるという目的があったりする。
２００１年なんかは当初入る予定だったナレーションを抜いて、
映像だけで語る手法をとったし。

>>145
映像で語るという事が理解出来ないゆとりなんだろう。眠いとか言って口頭説明も聞き逃して意味不明とか言ってる連中だから

映画のラストで、非現実的な描写があって「意味が無い」なんて結論に至る奴はどんだけ頭スッカラカンなのかとｗ
観客に解釈を任せる為にあえて抽象的な描写をするのはよくある手法。最近ではM$Bがそれで波紋をよんだか

ま、「意味が無い」って解釈するのも人の自由だがM$Bのスレではそんな低能は一人も居なかったなｗ 流石アニヲタの巣窟

>>144
わかるかわからないかじゃなくて、わからせるように創っているかを問題にしてるんだよ。
大友は意図して演出したんじゃなくて、見せる力が無いだけ。
センスが無い監督を無理矢理持ち上げるのは馬鹿と信者くらいなものだ。

あんなとってつけたようなラストはねーよｗ
つーかﾃﾗ鬼太郎ｗｗ

だよね。鬼太郎だよね。

>>147
じゃあM$Bのラストはどうなる？あれもラストだけ見ればなにも明確に描写してない意味不明演出だが
そういう演出は「観客が考える」事によって初めて意味が現れるものだ
だから観客によっては意味が無いという結論もアリだが、そんな解釈を人に強要するのは無知を晒すだけだぞ
他の人はそれぞれ違う見解があるから。

「明確な答えは無い」それが演出の意味

>>146
あの映画にはそんな深い意図は感じられなかったな
ただキレイでカッコ良く見せたいという薄っぺらさしか感じられなかった
難解であれば何でも凄い映画だって考え方はやめたらどうだ？
難解に見せかけた映画なら、どんな監督でも作ることができる
尻切れトンボや言いたいことをハッキリと表現せず曖昧にしておけばいいんだからな

>>146
言っとくけど自分はアニヲタでも原作ヲタでも大友ヲタでも、ゆとり世代でもないから

原作読まずに映画を見に行った人間にとっては、
原作知っている人と見に行って良かったと思う
そうでなかったら原作もつまらないものだと思ってしまったと思う。

一緒に見に行った人に「原作はこんなんじゃないよ」と教えてもらって
「映画はつまらないけど原作『は』面白いんだろうな」と
思えたから良かった。
暇な時に満喫に読みに行ってみますよと。

途中まで何とか物語に入り込もうと一生懸命見ていて
(最初からハズレ臭がプンプンしていた)
途中「お、化けるか？」と思っていたら、ラストが本当に酷かったです
これがテレビに無料で流されても、間違いなく途中脱落すると思う
お金払ってみる価値を感じなかった。

M$Bって何？

>>151
難解だから凄い映画なんて中2発想どこから出たんだ？誰もそんな事言ってないが
ラストの演出が無意味だという思考停止の発想に異論を唱えただけ
>>154
ミリオンダラーベイビー

ミリオンダラーベイビーを語りたければ他所でやってくれ。
ここはそんな映画とは比べ物にならないようなクズ映画のスレだ。

ここで批判されてるほどダメとは思わないが、さすがにミリオンダラーベイビーを持ち出すのはどうかと思う。

M$Bと同列に語ってると勘違いしてる輩が多いな。
似た手法の例として最近の有名な映画を挙げただけだ。M$Bとこれでは月とすっぽん

原作と違うとか眠いとか言ってる思考停止の連中のラストの解釈に信憑性など無いという話
もともと理解する気がないんだからな

http://www.eiga.com/
国内BoxOfficeトップ10速報
<1> 蟲師
<2> 姦師（↓）
<3> 森師
<4> 晶師
<5> 轟師（初）

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>159ﾜﾛﾀ
「パイレーツ・オブ・カリビアンコム」が気になった

あのラストはギンコがいた風景と去った後の風景を重ねただけで
時間の経過を一瞬で表しただけでしょ
別にシンボリックなもんはないと思うが

>>159
コーヒーふいたｗｗ

蒼井優のシーンがあんまり無かった。
ちょっとがっかり。

援護すらむなしくな

面白いマンガを教えてくれって言われたから蟲師をススメたら、
面白くないって言われた事があるよ。ちょっとショックだったが
人の好みは色々なんだと実感した。原作をススメるのもイイけど
そういう可能性もあるかもよ。

蒼井優はもっと時代劇に出た方がいい

映画関係者、事務所関係者は書き込むのはやめてください。

作品の予備知識ほぼ無くして見てきた。
蟲の表現ってあの程度なものなのか？クリオネが浮いてるようにしか見えない。
見せ場は淡幽が箸で文字を戻すシーンぐらい。
１０００円でもチョイ損だな。

しかし大友といい樋口といい、アニメ畑のクリエイターは実写を撮らない方がいいな。

>>198
樋口は特技監督としては非常に優秀だと思う
人には向き不向きがあるな

実写畑においてはトーシロ同然なんだから自主製作からやりなおしてこい

と、トーシロが申しておりますよ

てか淡幽の話だけで２時間じゃダメだったの？

つーかオチが思い付かなくて適当にさりげなく消えるのでいんじゃね？
みたく決めたように思えたｗあんなラスト映像で監督自身がこれでいいって思ったのか聞いてみたいｗ

なんでもかんでもオダギリさんを出せばいいというもんじゃない。
……人気があるからしょうがないのか。

キリヤの次に大友も二度と見ないリストに入れた

オダギリジョーの映画はヒットしないよほとんど

今見てきた。
言いたい事はたくさんあるけど、実写化するならある程度の改変は仕方ないって事情は分かる。
それを踏まえた上で、これ実写化する必要性ってあったの？

無いよね
大友がやるならアニメ映画にでもすりゃ良かったんじゃねーの

蟲師を見て次も実写でお願い！って思ったけどなぁ……。
いい演技してた役者もいたし、おもろいキャスティングも
あったし、大友克洋実写イケるじゃん！って感じたよ。

感じない感じないww

いい演技、って言われてもなぁ
もう冒頭部分、ヨキの母親から不自然さがにじみ出てた気がする

りりぃ、李麗仙、沼田瀑なんかは、今まで見たナカで
一番だった。大森と蒼井はファンになったよ。江角も
姿は悪くなかったし（ｗ

今年で７０歳になる父（アニメは全話見てる）と一緒に観て来た。
その父が中盤辺りで寝てしまったので取りあえず肘で小突いて起こし、
何とか最後まで見終わったんだけど、感想聞いたら「雰囲気が違う。
話もごちゃ混ぜで変になってるし、分かりにくい。アニメの方が良い」
だそうだ。

個人的には、映像化の時点で漫画手法では説明しにくい所も有っただろう
とは思うし、そこで試行錯誤して大変だったんだろうとも考えた。
それでも蟲についての説明不足やぬいの扱い方は到底納得行かないし、
謎の夫と小川に打ち捨てられた子供の意味、淡幽を治す過程、温泉浸かって
トコヤミが抜けてるギンコとか、簡単に言えば「これが漫画読んだ上で大友
が考えた蟲師なのか。何だかなぁ」の部分が多過ぎた。

音楽もホラー映画みたいなおどろおどろしい物が多用されてるせいで、人と
蟲の関わりの不思議さより、ただ恐くて無気味。みたいなイメージが先に
立つのが気になった。
話詰め込み過ぎできつくなったのか、もっとゆっくりやるべきの説明も台詞
でさらっと流されて頭に残りにくい部分も有ったし。

最後だって、あんな風に消えなくても山道歩くギンコの背中映しつつカメラ
を遠くの山の連なりに向けて行って、ざわついてる蟲の群れがちらっと見え
たりする様な終わり方で良かったんじゃないのか。
序盤はこれはこれで行けるかもと思ったし、脇役陣（特にりりぃ、李麗仙の
は良かった）の演技もしっくり来ていただけに凄く残念だった。
金返せとは言わないけど、本当、もうちょっとどうにかならなかったのかと
思う。

>160 ナントカ還元水　がつぼだった。

>183　７０歳でアニメみてるの？そっちが驚き

子供二人が観たいというので付き合いで行ったよ。原作も他のメディアも知らない。
話の筋を追うのは始めの３０分でやめた。絵の美しさやギンコの善人ぶりからくる安心感に浸った。
アクションやドラマツルギーを持たせないやり方は成功だったと思う。そういうのが必要な観客である子供たちも
「訳わかんなかったけど、つまらなくもなかった」
「退屈しなかった」
と言っていた。（１１歳と１４歳の男子）
うちの子供が文芸の「空気感」を味わう力があることに誇らしく思った。普段から美術展などに連れて行ってるからかな。
自分としても、観覧料分は楽しんだと思うし、もう一度見たいとさえ思うよ。
ただ、わざわざ「謎」なストーリーにする事はなかろうと思う。
エンターテインメントとしては失格だろうね。かといって芸術映画でもないわけだから批判が起こるのは仕方ないね。
何百もある映画の中にこんなのがあってもいいんじゃないの、ってことで。（原作ファンには気の毒だけど）

親馬鹿ハケーン。

>>185
お前は70歳の人間を馬鹿にしすぎだ。

>>185
昨日までやってたＢＳアニメ夜話のあしたのジョースペシャルでは
７０代でもファックスやメールを送ってきていたらしいぞ。

66歳で漫画読み漁ってる政治家がいるくらいだし驚きに値しない

>>187
止め絵を長時間味わう準備のある人間の感想だと示したかっただけ。
あと、子供のない人にはわからないだろうけど、「親馬鹿」は言われて嫌な言葉ではない。

そういうのは美術館とか博物館でやってくれればいいわけで、
大友の自己満につきあって、止め絵を長時間鑑賞する必要は無い

観てきた。原作は既読。
老ぬいのエピはカットして、虹郎と別れて終わりでよかったと思う。

うちの爺さま(80才)は原作読んでたよ。
映画観に行くパワーないからDVD待ちらしい。

今日観て来たよ。満員だった。アニメは全話視聴＆DVD全巻購入。
原作は5巻まで読んだ、アニメから入った人間。

なるほど、これは確かに熱狂的な蟲師ファンには卒倒モンかもしれない。
俺くらいの軽度のファンなら「こう言う解釈もアリか？」と思うが、
特にぬいに思い入れのある人には激怒モンだねこりゃあ。
上映後「漆原先生に失礼！」って怒ってる人居た。多分原作の大ファンの
人だろうな。普通"先生"なんて付けないだろうし。

俺はと言うと正直つまらないとは思わなかったのに、最初は眠くて仕方が無かった。
多分これは、もしもアニメの蟲師が2時間で劇場版として原作に忠実に作られても
同じ様に眠くなっただろうな。実際アニメは30分にも関わらず寝た事あるから。

でも一話一話で簡潔しているエピソードを、一本の筋に組み込んだのは素直に
凄いと思ったぞ。虹郎の淡幽以上の優遇っぷりは吹いたが良いキャラだ。
ただ、阿吽の蟲の対処法が端折る所か全く別の方法になっていたり、
虹郎の虹を追う理由を簡略化し過ぎて、5年も追う理由が納得行かない。
ギンコが淡幽に惚れてるってのはまぁいいけれども、言葉に出す必要あったのかね。
淡幽は淡幽で、ちょっと可憐過ぎる。凛とした強さが見られない。

ぬいは、凄い改悪と聞いていたから覚悟してたが、それ程でも…と思った。
常闇に食われた後に気が触れてしまったのかも知れんけど、ひたすらに
女性として強かった原作のぬいが、映画では女性としての弱さを描いたのかと
思うとね、ま、ちょっと末路がキツ過ぎるが。

とりあえず思ったよりも悪いとは思わなかった。70点。

あと、最後ギンコがぬいに蟲を寄せてたのって、
緑の座みたく、半蟲化してるぬいを、蟲にする為に
光脈筋まで連れて行って蟲を寄せてたのかね？
淡幽の、ぬいが現世に戻って来た理由がイマイチ聞き取れなかった。

>>155
でもおまえの言ってることはそういうことにしか聞こえないな
難解だ、分からないと言ってる人たちバカにして
ゆとりだの映像で語ることをを理解できない人たちと決めつけてるよな

難解であって良い映画は最初から最後まで難解なわけではなく
ある特定の部分を観客に考えさせるようにしてる

しかしこの映画はあれもこれも最初から最後まで、意味分からなくしたり
最初表現したことと180度違うこと後から表現してみたりと
とにかく難解であれば賞取れると思ってるんじゃないか？と思うほど
収集のつかない難解さになってるんだよ

この映画の批判や自分に都合悪いこと書かれたからって
やれ、ゆとりだ中2病だ、芸術が分からないと決めつけしかできないやつに
とても芸術が理解できてるとは思わないが
自分は芸術が理解できるヤツと思ってるなら、こんなとこで相手をバカにしてないで
回線切って芸術は理解されないものさと呟いて余裕で午後の紅茶でも飲んでろ！

>>195
つぶあんこ乙

>>139
こんなクソ映画をそれらの映画と同列に語れるおまえがすごい

>>139
ストレンジャー・ザン・パラダイスって、観てる間は全く退屈でどうしようも無い映画だったけど、
見終わった後の不思議な爽快さが良かった。そんなトコが評論家に受けたンだろうか。

>>199
別に、カンヌ・グランプリ受賞作ってだけで無闇に有り難がるのもどうかと思うな。
その人それぞれの感性で好きな映画を論じれば良いだけで。

>>220
じゃあこの映画が上記２作品に比べるに値しないクソ映画だってのは俺の感性だから余計なお世話だな

原作はあんまり読んだこと無いけどアニメで凄いハマったんで、こないだwktkしながら映画見に行ったんだ…

中盤まではまぁ悪くなかったけど、淡幽の家を離れるあたりからグダグダになったと感じた
虹蛇の話もなんか唐突な展開で萎えたし、ぬいの扱いに至ってはもうコメントしようのないほど残念な気持ちで一杯になった
あの口のきけないオッサンて結局別にいらなかったんじゃないの？あれが実はぬいに憑いてる常闇の具象化したやつだったとかいう展開ならまだ良かったのに…
しかも最後ギンコ消える演出は全く必要ないじゃん…

一緒に見た母も同じ感想でした
どろろの方がまだマシだよww
大友作品はｱｷﾗしか見たことなかったけど、もう二度と彼の作品は見ないことにします

なんか>>191があれな件。

観て来た。これはひどい。個人的には「どろろ」や「あずみ」の方がマシ。
つかこの映画をロードムービーだという前提で語ってる人がいる事に驚く。
大友がそれを目指していたかどうか知らんが全然ロードムービーになってないじゃんｗ
あー気分悪い。悔しいから原作読んでみるｗ

わけわからないのも意図的だとか言われちゃあ、批判のしようがないな。
大友は原作に忠実に作ってるとか言ってなかったか？
ありゃ嘘なのか。

あとうちの映画館は上映前に鬼太郎の予告だったわけだが…
あれはいかんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ギンコが鬼太郎にしか見えんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>197
そうします；＾＾

先週強風と雨でチケット取ってあったにも関わらずスルー。
本日映画の日なので再度チケットを取って観に行きました。

原作未読だからなのかもしれませんが、そんなに酷い映画だった
とは思いませんでした。ただわざとざらつきを出して彩度を落と
した映像は、普通の邦画の映像がしょぼしょぼビデオ撮りのため、
逆効果だとは思いましたが。

本人に演技力が無いため、監督の演出力がそのまま演技の出来にでてくる
オダギリ・ジョーは、それなりの演技をしていたため、大友監督はそれなり
に演出力があるのでしょう。

今日観てきた。
予習のため原作を読んでからいったけど
原作のギンコはひょうひょうとした普通の人で
蟲も当たり前のように隣に存在するもののように
見えたけど

映画では妖しのモノと陰陽師みたいでおどろキモかった。
オダジョーは演技しすぎ。
浅野忠信くらいなんにもしない役者の方が
ギンコのイメージにあってたと思う。

観た事も映画の存在も忘れる事にした

今日見てきた。
アウンの話、ギンコの生い立ち、虹蛇の話、淡幽の話と４つも詰め込みすぎ。
整理されて無さすぎ。
あんな脚本で金もらえるんなら、おれも脚本家になれると思ったけど、
プロの脚本家のレベルってあんなもんなのか。

原作・アニメなど全く見ていない人間が見に行ってみた。

映像的には雰囲気が良くて良い感じだった。
特に飽きが来る感じでもなく、淡々と見ていられた。
1000円の日ってのもあったが、金返せとかは思わなかったな。結構満足。

ただ、ラストのぬいとギンコのくだりがわけわからんかったのが惜しい。

帰りにコミックレンタルで1・2巻借りてきた。
マンガも結構好みだ。

>>212
最後の二行以外はお前、俺だろ

大ヒット御礼ってエイプリルフールですかね？

ぬいがノーブラの件

酷いという評価を聞いていたのでかなり覚悟していたが、
それほどでもなかった。というか、途中までは結構楽しめた。
自分は「原作信者」に含まれると思うけど、
映画は映画なりの表現に期待していたから、少々の改変はＯＫ。

しかしやはりみんな書いてる通り、ラスト付近のエピソードは
意味不明な印象が強すぎてダメだった。
観客に考えさせたり、想像の余地を残す演出ってのは
別にいいんだけど、この作品のラストは、そういう監督の意図が
上手く伝わってこなかったというか・・・

キャストとか映像面はまあ、あんなものかなあ、という感じで
それほど不満はない。脚本もう少しなんとかしてほしかったね。

オダギリ目当てだったけど、
あまりの台詞の聞き取り辛さにorz

おまえら待て
メチャクチャ面白かったぞ
ふざけるな

エイプリルフール？

原作ヲタはアニメ見てれば良い
話が分からないという奴は下らねぇハリウッドでも見てれば良い
百円やるからどっかいってくれ

「この高尚な世界観についてこれないやつは観なくていい」ですかｗｗｗｗｗ

この映画のどこが高尚なんだよwwwwwwwwwwww

今日見てきました。
１０００円デーだったんだけど
これは１８００円払ってもいいかなと思えた。面白かった。
話とか映像もだけど、なんつーか静けさと音が良かったかな。
自然なものが奏でる音ってなんであんないいんだろう。
まぁおっきい劇場に５・６人しか客入ってなかったからこその静けさだったけど・・・
日曜なのに・・・
つーかスレ読んでると最後のぬいの話は映画オリジナルってことでおｋなんでしょうか？

「とでも言いたいんですか」って言ってるんだよｗ
俺は高尚だなんて言ってないｗｗｗ

言いたくねぇよwwwwwwwwwwwwwwwww

最悪のオリジナル大友死ねばいい

面白いならもっと売れてもいいと思うけど
初登場8位とかだろ？

いやすまん、大人気なかった、まぁ2chだしな。
俺的にはかなり映画見てるけど、ここ数年で一番。

今日見てきた。

ぬいが「ヨキィーーー」って叫んでるシーン全般と、
ぬいと一緒にいた男が悲鳴を上げたシーンが生理的に受け付けなかった。

別にギンコの生い立ち話をあそこまで詳しくやる必要なかったんじゃ？
ギンコとぬいの関係を主軸に置いたから物語の意味が分からなくなった気がする。
しかもぬいに関してはあの通り悲惨な改悪な訳だし。

ギンコの生い立ちが分からなくても物語りは成立したと思うよ。
淡幽と狩房家主軸にまとめればすんなりいった気がする。

おまえは言葉が出せない人と関わったことが無いのかと小一時間

>>227
なんでなんだろうね

そうギンコの過去やらなくて良かった。旅をする蟲師で良かった。

>>223
ぬいが淡幽のところに現われて以降、ぬい絡みのエピソードは全て映画オリジナル。
淡幽の蟲封じとかは原作にもあるけどシチュエーションが違う。
だから映画ラストとか疑問がある人が原作読んでも、解答はないよ。

しっかし原作ヲタって酷いな
俺も原作それなりに面白いと思って読んだけど
やっぱ処女作だけあってあらだらけ
作者も一巻の後書きでその点認めて後悔している
そんな原作を信仰されても嫌だろうな作者(笑)

後半のぬい絡みの話は全然要らなかったな。
やってることがギンコの過去探しと相変わらずの「光と闇の相克」で新味がないし、
何よりどうやって解決するのか、を曖昧にしたもんだから結末が盛り上がっていない。

なんか主人公の過去探しに時間を費やした挙げ句、作品世界の根幹を破壊した
ジャッジ・ドレッドと同じ轍を踏んでいるような…。

>>234
「後悔」だと？
お前は言葉の使い方も知らないのか。

>>236
2chなんかやってないで俳句でもやれよ
季語忘れんなよ

江角は機能性構音障害だろ。「き」の発音が変なんだよ。
それなのに「ヨキ」と呼ぶセリフが何度もあったので不快感が倍増。

あんだけのプロモーションに対しての
観客の入りを見ただけで駄作ケテイでしょ。

もうオートモに映画を撮らすなよ、スタジオの役員ども。

こんなところにも電気が。 じきに夜も昼のように・・・とかいうセリフ
原作にもあるのですか？
どっちらけだったんですけど。

あと予備知識なくて音だけ聞いていると
鉱脈スジ？なんで鉱脈と虹が関係あんの？とか思っちゃいました。
このスレ読んで「光脈」だと知ってなあるほどと納得したり呆れたり。

電気のくだんは漫画には無い
小説にはあるらしい。

蟲師が伝説とかでも実際に史実にあるならともかく、実際にはいないんだから
時代設定は原作と同じで鎖国を続けた日本・江戸と明治にもう一時代ある感じ
で良かったよな。完全にファンタジーとして架空の日本でやったほうが良かった

やっぱこのスレで批判してる人は
もともと漫画やアニメのファンだった人にしか思えない

ずっしりした重厚な渋い映画で良かったよ

わざわざ100年前と断定、電気が来るという描写は
ラストの演出に関係あると思うけどね

昔は居たけど、今はいない。退廃的なテーマはニューシネマの基本なので

>>240
「光脈筋」というのは言うなれば「生命の河」とも言うもので、
「光酒」と呼ばれる蟲の源となる水が流れている。
通常、光脈筋がある周辺には実り豊かな木々や動植物が生息しだし、
逆に無くなると衰退していくんだけど、光脈筋の放つ精気は強烈で、
人間の気を動転させたり、体力を奪ったりすることもある。
漫画では「山の主」は光脈筋がある山を制御する存在として描かれる。

虹郎が登場する原作のエピソード「雨がくる虹がたつ」では、
虹蛇が出没するのは光と光酒を含む雨が原因と説明されているが、
光脈筋とは直接つながりがなかったような気が…（誰か補完よろしく）？

ちなみに光蛇は「ナガレモノ」と呼ばれ、人間が触れると取り憑いてしまう
恐れがある（映画版では確かこの点は触れられていないはず）。
勿論光蛇自体に人間を害そうとする意図はない（そもそも映画版は曖昧だけど、
蟲には人間を傷つけようとする意図はない。ただ偶然そのように反応しただけ）。

つーか原作とか無視しても酷い映画だった。原作ファンを叩く奴マジ痛いぞ

>>229
なんか今にして思うとあの辺の描写はいかにも大友氏っぽい表現なのかな。
朦朧とした、幻想的な表現で、というのは好みでは無いのだろう。

ＡＫＩＲＡとかも精緻を極めた作図が魅力であったし、登場人物も美しさや心地よさ
よりもちょっと無機的に描いてちょっと気持ち悪い感じが味といえば味だったし。

まー、もそっとソフトな表現でも良かったような希ガス。

>>243
本当にスレ読んでるか？
未見の人間の感想も多いと思うぞ。
それに原作もアニメも大ヒット作じゃないから、誰でも知ってるもんでもなかろう。

で、ぬいの夫が捨てた死体の意味がわかる人はいないの？
オレはぬいの手を振り切った旅芸人？の子供かと思ったんだけど
なんで死んだ（殺した？）のかとか全然わかんなかった
常闇に憑かれるとドラキュラ化とかするわけ？

>>245
今も語り継がれる伝説的なものならともかく、
蟲がいたのが100年前って確定すると余計うさん臭さが増す気がする

>>200
賞をありがたがって賞欲しさに、こんな映画にしたのはこの監督だろ


雰囲気俳優が出る雰囲気だけの映画

原作を知っていようがいまいが
映画で、解りにくい物を作った連中の罪は消えない。

漫画家である大友が同業者にこの仕打ちは無いだろ。

「難解だけど通からは絶賛される映画」って評価が欲しかったのかね、大友は
まあ大失敗なわけだがｗ

よくある質問のテンプレないの？

>>208
自分は、あの彩度を落としたフィルムのような映像が、
闇を濃厚にさせてるというか、
光と影の対比を強調させてるんだな〜と思って、
すげーなぁと思った。

>>255
よくある質問に対する「解答」が不明確だからなあ。
原作に書いてあることなら原作準拠で解答できるけど…
分かりづらい、意味不明という指摘のほとんどが映画オリジナルの追加部分だし。
それこそ大友監督に聞かないと正解が分からない。

>>250
原作にはあるのかも知れないけど意味不明だね。
ギンコも全然ツッコまないし。
カットした場面があるのかも。

原作にねーよwぬいは生きてないし

これのアニメは面白いの？

E8txLWtIは>>103の発言をしている割には発言に具体性がない。
どのような問いかけとしての不明瞭さなのか、まったく発言していない。
ただ、「大友すごい、それを受け入れられる俺様すごい」と言っているだけ。

何もかもが分からなかった。
今日は映画の日で千円だったのに
私と友達と1カップルしかいなかったんだけど・・・
これ、先週公開だったんだけど大丈夫か！？
・・でも内容見て納得。

何もかも分からないて
そんなことありえるのか
そんな何もかも分からなかったなら
予告とか見た時点で自分には分からなそうだなとか思わなかったのか

蟲師が架空の「職業」なんだから、
そこにこだわる人にとって、
何もかもわからないはむしろ当然。
「蟲師のギンコ」と自己紹介して、
「蟲師とは？」と疑問を投げかけるところから初めて欲しかった。
そうでないと最初から物語に入っていけないではないか。

それに５年も虹をとらえようと追ってる男って、
いったいどうやって食ってるんだよｗｗｗ
物乞いだったら物乞いしてるシーンも出せっての！！

世界感があいまいだからグズグズなんだよね。
ギンコにスポットをあてたわりにはギンコが何ものか表現されてない。

ぬいがヨキに執着してて似たような年頃の子供を連れ歩いて
死んだら捨ててたってだけかな・・・

でもギンコ（蟲）は常闇（蟲）を消滅させるんだよね？
あの白く光った時にぬいが消滅したと思ったけど
そうじゃなかったのは常闇だけが消滅したってこと？？

でヨキに対する執着だけの抜け殻になったぬいを救う（浄化？）
ために光脈に置いて蟲を寄せたってこと？？？
蟲にはいろんな作用をするのがいるらしいからそういう風に
解釈しろってことなのかな？？？？？

なんか頭ん中？だらけで着いていけなかったorz
このスレみたら理解出来るかと思ったけど同じような人ばっかで
凹んだ

>>227
大手配給の邦画が300館以上の上映に対して、蟲師は160館程度。
CMやメディアで取り上げられる機会も多かったと思うけど、上映してない地域
があったりあまりヒットする条件じゃなかったかも。

コノデキじゃ

ここまで酷いと言われてると本当見に行くか悩む

行く前にここ見とけばよかった…
なにこの映画！江角芝居下手すぎ！なんでこの人がキャスティングされたの？？
あと>>250の言うとおり、あの子供の意味はなに？
一緒に見に行った人は開始30分位で爆睡ｗ
これもし通常料金で見てたら腹立ってしょうがないわ

俺も最初江角下手すぎと思ったが
最後らへんのぬいを見てあぁなかなかやるじゃんと思った
今まで江角のあんな役見たこと無かったし

>>269
蒼井優ちゃんだけは良かったから
いってみ

すいません質問です
１．さんざんガイシュツですがヌイの連れが引きずっていた子供の死体は何？
誰が何の目的で殺したの？
２．ヌイは両目を失って常闇に殺された（？）のに生きていたのはなぜ？
なぜそのあと、キチガイみたいになっちゃったの？
３．そもそもあのヌイと一緒にいた男は誰？
４．最後、ヌイとギンコはどうなったの？

>>263
予告を見て
これは、むしの大発生により、やばくなった日本を
救う話だと思ったよ。

>>274
ナウシカでも見てろカス

>>275
原作知らないで予告を見た感想でカスよばわりってなんなの？

ってか、そこでナウシカが出る意味が分からない。
何かこの映画と繋がりあるの？

＞原作知らないで予告を見た感想

要らない。

>>277
>>263さんの｢予告とか見た時点で〜｣
に対しての自分の予告見た時の感想だから
あなたに要らないとか言われるすじあいはない。

劇場でポスター見てると

ウエンツ鬼太郎とオダギリギンコの区別つかない

夫が捨てた子は旅芸人についてった子の一人をぬいが「ヨキ、ヨキ」とかいってギンコの時のように抱きついたりしたら、ぬいに宿っている蟲・常闇に喰われた。
ギンコも淡幽のとこで常闇に抜け殻みたいされたただろ、あれと一緒。ギンコは淡幽に助けられたけど。子が死んだかどうかまでは判らん。
ま、俺の妄想だけど。
ギンコに宿っていたのは常闇と蟲のギンコだと思われ。それが淡幽によって常闇だけが浄化される。
残った蟲のギンコはぬいの常闇に反応して、ぬいの常闇を浄化してしまう、それがあの光。沼が光ってたのと同じ理由だろう。

>>280
妄想乙。
予備知識ない人でも楽しめるのでなければ、
商業的にダメダメなのは当然。

えっ…、
>>280さんのって妄想なの？

ぬいは原作ではいさぎよくトコヤミの一部になるしあんな化物になり下がらないし。ギンコの中に常闇がいる設定もない

>>281は最後の一行を言いたかっただけに２０００マニー

>>283
えー！！
原作じゃギンコの中に常闇がいる設定なしなのか！！
アレはなんか良いと思ったのに

>>282
妄想というか、映画本編から考えられる推測に過ぎない。根拠なんかないし。
ただ、ぬいが光った理由くらいは真面目に見てりゃ推測つきそうなもんだがな。

>>283
蟲師は蟲を宿しているって映画でたまが言ってたよね。原作の設定は関係ない。

昨日、新宿ミラノで見たんだがエンドロール後会場ざわめいたよ。
その様はまさに蟲のようでした。
はなっから原作無視と分かってると考えさせられたし色んな意味で楽しめたよ。
耳に手をあてて、すましても聞こえない台詞にはカチンときたが…(ﾟдﾟ)ﾊｧ?だな。
しかしあれだなぁ…舞台挨拶に行った人等はよく我慢できたな。
ブーイングくらい浴びさしてあげてもいいと思うんだが…。

>>279

綺麗で違和感がさほどないくらい銀髪がしっくり似合っているのが
ウエンツ

病人っぽくて銀髪が少々こきたない感じが
オダジョ

って自分の中ではイメージがある

>>287
ざわついたって
新宿はそんな人入ってたのか
つーか耳をすましてもセリフ聞こえないって
どんだけうるさかったんだよ

>>275
いくら映画の出来が悪かったからって、原作知らない人に八つ当たりはｲｸﾅｲ

うーん、結局質問に答えられる人はいないってことか
あの男が夫というのはどこかで出ましたか
睡魔と戦いながら見たので聞き逃したかもしれません

ところでこの映画の出来を原作者はどう思ってるのでしょうか

>あの男が夫というのはどこかで出ましたか

李礼仙が。
探幽がおかしくなった経緯の説明の時。

10億は行きそうだと。赤字は避けれるかな

>>291
原作者がどう思っているかは、きっと分からない（監督が大先輩だし何も言えないだろ）
ただ、作品の出来に拘わらず、この映画は漫画『蟲師』に一貫してあるテーマを再現してはいない。
その点について、複雑な感情はあるのかも。

>>273　>>291
１．>>280
２．生きてたんだから殺されてない。ていうか沼で実は生きてたシーンがある。
　キチガイみたいになったのはヨキを失ったショックから。
３．>>292　たまが言ってた。あくまでたまが見た印象だから、ほとんの亭主かどうかはわからん。
４．ぬいは体内の蟲を失って抜け殻みたいになった（淡幽に助けられたギンコと同じ。ギンコには、まだ蟲のギンコが体内にいたので復活できた）。ぬいを森の中に置いたのは、再びぬいの体内になにかの蟲が宿るのを期待してのこと。ギンコはどこかを旅してる。

見てきた。

>>273
まあ描写されてない部分も多いし明確な「答え」は無いと思うけど。
1と3　一緒にいた男は夫だろう。エンドロールにぬいの亭主とぬいの元亭主とあったし。
ぬいの見た目も変わってしまって結婚とか想像できないが、盲目と聾唖というハンディ
持ち同士助け合ったのかもしれないが、描かれていなくてわからんですね。
ぬいはヨキが離れていった事でより子供に執着するようになったので、自分で連れて来たか
夫がさらってきたんじゃないだろうか。

2　あのままぬいはトコヤミに取り込まれるはずだったが、沼の中で綱を握っていたようだ。
沼の水をせき止めていた栓のようなもので、それを引いて光酒を帯びた？沼の水が流れ出て
沼の蟲の威力が弱まって完全に取り込まれるのを防いだようなことをたまが言ってたような
気がする。
両目が見えなくなって、話しをしたら金がもらえると聞いて狩房家へ行っても金がもらえな
くてヨキの姿を追い続けておかしくなってしまったのかもしれない。でも、狩房家で霊のよ
うに現れたりして特別な力を持ったのかと思ったら、ラストでは白い光を放ったりギンコに
迫るものの特に何も危害を加えたりしない。ちょっと描写が足りないと思った。

4　ぬいを姥捨て山のように山へ連れて行くのも唐突だが、蟲を寄せやすくて人目(ひとめ)
が無いからだろうか。(蟲をよけるのはよくやるが、寄せるのは得意じゃないと言ってる)
夫らしき人物のリアクションを見ると、浄化というよりは消えるか死ぬようなイメージだが。
(鳥葬を連想した)
ギンコが消えてしまうのは、近代化して今はもういないっていう演出なのは既出ですね。

人物描写が希薄で、セリフも現代風の発音じゃなかったりするから聞き取りにくい。
現代風にしゃべる人もいるから何だか違和感を感じた。ひどかったですね。
長くなってすいませんね。

>>295
わかりやすい解説ありがとうございます
ぼんやりしていた疑問が解けました


疑問が解決したところで駄作には変わりませんが

>>295
憶測で根拠もなく決め付けるのはやめろよ。

>>296
こちらも詳しい解説ありがとう
いやー、いかに自分がぼんやり見ていたかわかりました

大森の演技がよかったのと蒼井優がかわいかったのでまあ
この二人のファンは見に行ってもいいかなと思います
オダギリと江角はミスキャストだと思った

>>296
>エンドロールにぬいの亭主とぬいの元亭主とあったし。

どうでもいいけど、叫ぶだけでウザいだけの存在。
あの長尺絶叫で場内に笑いが洩れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

適当な事言ってんなよ
柔らかい角の話は解決方法が違いすぎて最悪

「ゆれる」の主演オダギリジョー
「フラガール」で大ブレイクの蒼井優
ドラマ「ハゲタカ」好演でぐんと知名度を上げた大森南朋
状況劇場の花形女優だった李麗仙

これだけの面子が集まってどうしてこの程度にしか仕上がらなかったかな。
本当に映画は生き物だわ。

大友が糞過ぎた

制作も同罪だけどね。大友に脚本書かせる段階でどうしようもない。

映画版はいろんな意味で深いな。情緒的で凄く良い。
俺の中では傑作だわ。

>>302
それぞれの出演作を見ると、役と一体化するような良い役者だし
蟲師についてのインタビューもみんなポイントをとらえた良いこと言ってるのに
映画自体の出来が微妙というのがなー
もったいない

>>306
役者の発言を聞くと、脚本で何を見せるべきかわかっているようだ。
しかし、大友は脚本に対する意識が低い。
映像にしか興味が無いなら美術監督でもやってりゃよかったのに。

じゃA級戦犯は大友と言うことでFA

でもやっぱそれだけの役者を揃えたおかげで
映画の中にちゃんと１つ世界が出来上がってた
なんつーか見終わった後に映画の中の世界が名残惜しくなった
現実の世界は違いすぎるしね
その世界感を表現出来た監督やその他スタッフ、そして役者達は良かったと思うよ
どーせガラガラだしもう１回見てこようかしら
この映画はガラガラな劇場で見るのに適してる映画だよね
ガラガラな静かな劇場で見れて良かった

多分海外とかで結構ウケた（らしい）のも
この映画の世界の空気感がウケたんじゃないかな
このスレでも空気感だけでこの映画が大好きになってしまった人も多いんじゃないかな

原作未読で映画みたんですが、よくわからなかったです
そんな私はパンフレットを買った方がいいですか？

映像作家の大友はいい仕事した。監督の大友はまあまあ。脚本の大友は二度と仕事するな
つか脚本は村井さだゆきとかいうのもいたろ？スチームボーイもこのタッグだった。この二人、脚本書くのやめろ

>>311
パンフ買っても分からんと思うよ。

どうせロードムービーにするなら原作のギンコ（蟲師）が居続けると
蟲が集まってきて困るって設定を出せばよかったのに。

どうせ最後にぶん投げるなら（ギンコを消滅させるなら）、エピソードを
３つぐらい続けて、淡々と終わればよかったのに。

どうせなら、市川崑監督の金田一シリーズみたいに
独特な空気感で出して、沢山作ればいいのに。

>>308
大友は映画に対する罪を犯したわけか。

ギンコ（蟲）は、肥大した常闇を光に変えて元の大きさに戻す。
みたいなことを作中で、たまさんかぬいが言ってたから、
最後に常闇化が進んだぬいが、ギンコの中にいたギンコに
常闇を光に変えられたんだから、あの時点でぬいはまだ生きてたのかも。
だから、常闇を浄化させる光脈筋にギンコはぬいを置いたのかな？
と、自分は解釈した。
あの子供は、ぬい肥大した常闇に殺されてしまったんだと思う。

パンフが自由に見られるようになっていたから
映画を見る前に、原作者のコメントを見た。
見終った後「あ〜生暖かいコメント書くしかなかったってことか」
と納得した

劣化ぬいに見入られた人間が常闇化して、ぬいに取り込まれる
…みたいな描写なら分かりやすいんだけどな。
死体が残るような殺し方（？）してるのが微妙。
せめて死体の両目がなくなってるとか…。恐すぎるかｗ

マンガの才能と映画の才能って別もんなんだな〜
当たり前だけど

>>312
大友は映像は天才だが脚本はバカ。アキラの漫画版の頃からちっとも変わっ
てない。脚本天才の奴と組めば凄いのが作れると思うんだが。もったいない。

>>321
漫画家じゃないが、小松左京が「さよならジュピター」を撮った時も
作家と映画監督の才能は違うと思った

面白かった。
これで不満を述べてる人達って、
人生を楽しめない人だと思う。
ゆえに、僕は幸せだと思った。

良かったね＾＾

漫画『蟲師』
各種賞総なめ　アニメ化　実写化決定　 試写会　 全国で封切り　　今ここ
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::

>>280、>>295、>>296
説明乙。
あの辺がさっぱり分からんかったから、
もやもやしてたんだが、少しすっきりしたよ。
漫画読んだほうが楽しめるのかもな。
映画終わった時、原作知らない観客ばかりだったみたいで、
何だこれ？って顔ばかりだった。
「訳分からん」と話している声が周りから聞こえたな。
観客の年齢層は幅広かったから意外だったな。
だが、あの旦那はギンコを見て、なんで絶叫したをだろう？
顔知ってたんか？髪の色でピンときたとか？

こんなにみんなであーだこーだ言えるってことは、ある意味名画かもね。
そんなにわけわかんないなら、かえって見たいって気になるかも。

>>327
その辺は原作にない部分だよ。みんなの説明は映画内での描写を元にした想像・推測。
映画オリジナルな箇所だから、原作を読んでいても分からないものは分からない。

今日見てきた
原作は観ていない
素直に感想を述べると集中が途切れることなく最後まで観れた
退屈に思う事もなかった
最近見た物と比較すると、退屈極まりなかった"どろろ"に比べたら比較になんないくらいのめりこめる事ができた
客寄せパンダ的なキャストに対しては不満だった
後半、ヌイと口聞けないじいさんの住んでる小屋にギンコが来た時、ギンコを見たじいさんは何であそこまで怯えて叫びまくったの？

>>330
つまり、さすがのあんたも、
あの長〜〜い絶叫には引いたってことだねｗ

原作既読でアニメ版に驚愕した俺だが、
ビールを飲みながらでさえ眠くはならなかったので
映像の力はそれなりに有ったんだと思う。
映画は漆原色を払拭した蟲師だと思った、
まぁその割にはマンガ版の台詞や構図がそのまんまのところが結構あって
なんだかなーとも思ったけども。

序盤はローソクの光がゆれる昔の日本家屋の光景ってのは
それだけでファンタジーっぽいななんて感心してたりして。
でも中盤以降は蟲が出ない場面ではただの時代劇を見てるような感じで
居場所を間違えた気分にさせられた。

嫌だったのは演出が無闇に大袈裟で臭かったこと。
沼の中でのぬいとヨキのからみとか、
泥の中で狂ったぬいがヨキの名を叫ぶ所とか
こっちが恥ずかしくて見ていられなかった。
腑抜けになったギンコが快復するまでや
ギンコを見たぬいの現亭主が長々と叫ぶシーンなど
大して重要性の無いシーンの尺が長すぎ、
思わせぶりなだけで中身の乏しい肩透かし。
それとやたらに不快表現を多用してたこと。
ぬいやぬいの亭主の叫びやＢＧＭ
近くに寄るのも我慢ならないくらいに身汚い登場人物が後半続出したのもそう。
史実に忠実なのかもしれないがもう少しなんとかならなかったものか。

俺は蟲師とは癒し要素がある作品と認識していたが
この映画にはそれは望めなかった。

>>331
そうじゃない
ギンコを見て、なんで叫んだのかその理由が知りたい

>>333
>331じゃないが、ぬいをどうかしに来たと思ったのではないか
と思った、最初は。
だからそのあとギンコとのバトルが始まるのかと思ってたら
あいだの経緯一切なしでおとなしく荷物持ちやってるしｗ
唯の過剰演出だと思うよ。

なんでこんな酷い映画に出来たんだろう

淡幽のところだけわくわくしたな。

>>334 回答ありがと
>>335 あげんな、ボケ

>>336
唯一のアクション・シーンだからかな。

最後ヌイは常闇が抜けてもとの姿に戻ったと考えていいの？

ギンコと淡幽は友情なんだよなのに好きとか最悪

いやさ、別にギンコが淡幽のこと好きでも良いんだよ。
今更この程度の改変に目くじら立てても仕方ないし。

でも好意を寄せているような描写が不足しているから、
「好きと言えないんだ」が余りに唐突なものに…。

好きなんて台詞にした時点で負けだよ、観客にそれとなく察知させなきゃ。

>>341
自分も唐突でびっくりした
原作ではそういう設定なのかと思ってこのスレ来て更にびっくりした

恋愛の実体験に乏しい大友ならでは。

探幽が夜部屋にいるシーンで灯りが明滅するのに蝋燭の火は全然揺れてないのを見て雑だなーと思った。すでにこの時点で投げてたくさい。大友はこの作品を経歴から除外する気満々なんじゃまいか？

それは単純に途中で予算も時間も尽きたんだろう。

まだ見に行ってないんだが
「体の中に蟲がいる」「要介護ギンコ」とかの文を見るとオドロの道的なイメージが沸くなあ

あと見てもいない自分が「亭主」が叫んだ理由を予想
旦那は超ミドリモノ体質で、ギンコに潜んだ銀蠱が背後霊のようにドーンと見えてビックリしたとか
漫画じゃ結構デカイ蟲みたいだったし
適当きわまりないネタなのであしからず

俺は単に亭主の心の奥にある罪悪感や羞恥心や色んな感情みたいなものが
あの時あの場面をギンコに見られたことで爆発した
みたいに処理してたな
たしかにギンコの中の蟲に反応してたってのが自然かな

映画オリジナルキャラだからなマジ最悪

ブリキの太鼓みたいなんかなぁ

ウチんとこのシネコンは、今週の土曜日から１日に
もう２回しかやらないわｗ

浅はかな推考はよせ
「世界の大友」の思う壺だぜ。

試写会で、あまりの「？」に、途中で寝てしまった。
いくら映像が美しくても、長時間観てられない。

　／￣￣＼
＜ ´･　　＼
　|　３　　 丶
＜ 、･　　　　＼
　＼＿＿／∪ _∪)
　　　　　 Ｕ Ｕ

大友処刑に処す

墓を暴こうとする、ぬいの目から出血、目玉を取り出す、山にぬいを捨ててくる、
奇声を発する、母親の形見ともいえる角を握りつぶす、体の中の悪い血を抜き出す…
何でこんなに不快なシーンばかり撮るのか理解できませんわ。

阿吽の治療シーンはなんか超適当だったな…
いかに直すかは結構蟲師でもキモなとこなのに残念。
アレ原作読んで無い人どうして治ったのか理解できるのか？
若干変更されてるから俺も戸惑ったよ…

何か監督のオナニー映画って感じだね
自分で完全オリジナル脚本書いて、自主制作映画作ってオナっていればいいのに

大友克洋の最後の実写映画です

迷ってる方はぜひ観てやってください

淡幽の方が蟲師みたいに思えたよ
ギンコはたいした事やってない気がした。ただの薬師だね

>>357 お前キモイよマジで

>>350
それはどの書き込みから受けた印象なんだw
うなぎのシーン思い出した？

漆原の蟲師は普通の人が不思議な目に逢う話だが
大友の蟲師は蟲師という名の超能力者たちの話。
大友は自分がおかしなことをしていると自覚してるんだろうか？

観客入ってるってきいたけど？２をつくるらしいよ

嘘だろ?(´∇｀)ｹﾗｹﾗ

>>363
今日は4月3日だぞ

>>357
アンチってこんな書き込みばっかだな・・・

観客は入ってない。間違いない。
現代のネット情報網や口コミをなめてはいけない。

>>366
んー、正直な感想を書いただけでアンチ扱いなのかー。
原作もアニメも見ていないせいか、そう思っただけなのに…

もしかしたら海外の方が受けるかもしれない作品だね。
その時は日本でも絶賛されるでしょう。

これは酷い蟲師とは呼んで欲しくないな

人が入っているのが本当なら来週の興行成績ランクは
８位から一気にトップ３入りですね(＾＾)

凄い面白かったぞ
見た方が良い

見ない方がいい

興行ランキングは８位→９位だね。(観客動員と興行収入はまだ不明)

阿吽の治療のところは確か、阿が寄生して生えた角がねじれて貝になりかけてて、
それを持っていた真火が額に当てていたので寄生。母親の声がずっと真火の頭に
残ってるのがヒントになって、角を割ったら真火が叫んだときに口から出て行っ
たように見えた。母親も病とはいえあまり見たくない感じの描写だったな。
もともと、母親が手を当てていたことが治療のヒントになるいいシーンなのに。

治療の仕方が違いすぎて最悪。良いシーンなのに漫画は

なんかキモいよね

なかなか海外でも評判いいんでハリウッドでリメイクするらしいな

ああいう映像に東洋のエキゾチズムを感じる外国人が
まだいることにビックリ

お前はその国特有の町並みを見て綺麗だとか行ってみたいとか思わないのか

海外で評判良いとかソースだせよ。大友信者

絶叫シーンを２つ３つカットして編集し直してほしい。

最初に出した映画祭で酷評されていなかったっけ？

>>377
あるあ・・・ねーよｗ

>>380
公式サイトで海外の批評が載ってるよ
別にこの映画嫌いでも構わないけど、なんでそんなに潤いがないかな〜

海外でリメイクされたものの方が大友版より
遥かにいい出来になる悪寒。
まともな脚本家と演出家を起用してくれさえすれば。

>>384
その子のID検索してみろ

>>384
公式サイトの海外批評を見て、海外では評判いいっていう判断したわけ？
公式サイトは都合の悪いものは無視するだろ。

>>387
違うよ。公式というものはそういうモノだと思ってるし
ただ、嘘つきだと怒ってるみたいだったから
ソースは公式に普通に載ってるって書いただけ。

英語字幕で蟲師はMushishiなんだろうかね。
日本人でもわからない架空の職業なのに、
外人さんが受け入れるのは大変だろう。
つか、エクソシストの文化があるから、
むしろ欧米人のほうが理解しやすいのかな。

>>389
「インセクター」とか変な造語作るんじゃね？

どっかで『バグマスター』って見たことある

原作中にある叙情というか情緒というか何か繊細な「空気」みたいなもんが、
映画版では全く無いという点が、藤沢周平の時代劇が映画化されたケースと同じ。
あと、江角は芝居下手過ぎ。

ツノが生えた女の子のおばあちゃん、演技というか喋り方が不自然じゃなかった？
単に演技が下手なのか…。

そんなこと言ったらオダギリも江角も演技が下手じゃないか

>>311
>そんな私はパンフレットを買った方がいいですか？

ここにパンフのあらすじと同じ内容が載ってた。
全部が分かるわけでもないけど、文章で見直すとちょっと分かりやすい。
ストーリー(ギンコがぬいに再会する前まで)
ttp://www.cinematopics.com/cinema/works/output2.php?oid=6542

叫ぶおっちゃんがダメみたいな発言がいくつかあったけど、
映画が「蟲師と蟲師によりそう人」の物語になっている以上
叫ぶおっちゃんは重要な役なんだよね。あと別の見方をすると
叫ぶおっちゃんは観客にラストを理解してもらうための説明役
になってるよね。俺は演技も良かったし興味深い役だと思ったよ。

>>392
え、そうか？

>>393
りりィだよね。喋り方も？だが、｢声｣の質に拒否反応がでたな。
異質で不自然に感じた。演技以前の問題だな。

淡幽が可愛いより、かっこ良かった。

りりぃについては、良かったって意見もいくつか出てたよ。

普通のぬいと貞子化したぬいって両方とも江角マキコ？
エンドロールに「老ぬい」ってあった気がしたんだけど。気のせいかな。

糞映画でＦＡ？

声は間違いなく江角だな
ヨキの「キ」の発音が変だったから

老ぬいが無ければ
俺の中で江角は完璧にクソ認定だったな

昔のこと。村祭りに見世物小屋が来てて
「六尺三寸の大イタチ」という見世物をかけていた。
そりゃー凄かんべぇということで何人かが木戸銭払って小屋の中へ。
幾重かの垂れ幕をくぐった先にあったのは

六尺三寸もあろうかという長い板。
その真ん中へんに、ぽっちりと、紅い点（血？）が。

小屋から出てきた若い衆は外で待っていた仲間に、
「ありゃぁデカかった。あんなもん見たの初めてだ」
「はぁー、面白ぇもん見たなぁ」
あんまり言うので仲間もその気になって小屋に入る。

「うあー、あっだらもん、見たことねぇで」「んだねぇ」
ってぇわけで、木戸銭払っちまったやつが
知り合いの顔見つけちゃあ次々引っ張り込むんで
見世物小屋は大盛況だったと。

どっとはらい

こんな酷い映画スチームボーイ以来だぜ

>>401
オナニー映画のひとつでＦＡ

>>405
失礼な。
スチームボーイを馬鹿にするんじゃありません。

蒼井優ちゃんの入浴シーンがあると聞いてきたのに



ダマサレター！！




しかたがないのでオダジョーさんの入浴シーンでハアハアすることにした。

　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　　　　　　|　（●） （●）　　 | 　　傑作
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　|
　　　　　　（　　　　　　　　　　＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''"|　　ヽ|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　 ヽ　 ノ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　　　　　　|　　へ　 へ　　　 | 　　ふふ、ただ言ってみただけ♪
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　|
　　　　　　（　　　　　　　　　　＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''"|　　ヽ|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　 ヽ　 ノ

ロケ地はほとんど滋賀県と思ってよろしいのか？
あんなに奥深い森が滋賀県にあるのかいなと思ったが。

見てきた。
ふざけんなばかやろう。

…なんでヌイがホラーになってんだよ…。

原作読んですぐ公開された映画見て腹のカンの蟲が収まらなくてアニメ見たけど
原作を忠実に映像化する事の素晴らしさを知った、

…というか監督は「蟲師」の何を表現したくてこの映画を撮る気になったのか
脚本は「蟲師」をどう捉えて書いたのか
それについて監督はどの様に考えてＧＯサイン出したのか
唐突に恋愛に絡ませるのは誰の意見なのか。

とにかくファンドやら何やらこんなに金掛けて実写するぐらいなら
原作に真摯なアニメ班に金と時間をやってじっくり作った方が良かったんじゃないと思う。

そしたらアニメでも単館系からいい意味で口コミで拡がっていきそうなのに。
それぐらいこの映画にはムカついている。

狭量な信者は一生アニメ見てろ

初日プレゼントにもなった蟲師の後姿のポストカード見て
大友の中の蟲師のイメージは原作者のソレとは
まったく異質なものだと思った。

いっそ、最近マンガでよくあるトリビュート作品として、
蟲と蟲師という設定だけいただいて
大友オリジナルのキャラクターと物語で
撮った方がよかったんじゃないかな？
そうすれば、原作のファンのイメージをうらぎることなく
大友も独特の暗キモさを存分にだせて
それなりの作品になったように思う。

>>413
まぁそうだわな。
映画と漫画は別物なんだから、漫画と肩を並べる絵を提供できるのであれば、
監督は原作と異なる脚色を施したとしてもそれは問題ではないだろう。
ぶっちゃけホラー風味の蟲師も見てみたいな、とは思うしww

でもねぇ、今回の映画って単体の映画としてみても面白くないよ。
演出はないし、説明的なセリフとかわざとらしい独り言とかが多くて
自然な会話がない。ブッサイクな女の子とか白くぼけた感じの日中の森とか、
ビジュアル的にも不味いところが多すぎる。

>>412
永井豪のコミック「デビルマン」を読んだ後で、那須監督の「デビルマン」を見るんだ
そしたらこんな映画でも素晴らしいと思えるから。

この映画を批判してる人間を叩くようになったらもうおしまいだなｗ

李麗仙良かった、元々駄目な江角はやっぱりダメだった。
「ヨ〜キ〜」とか沼の底からの叫びみたいので一気に興ざめだった。
元旦那役で大高洋夫が出てたんだね、全然気づかなかった。

みなさ〜ん










まぐわいよりますか？

おまえらが三丁目の夕日が好きなのはよく分かってるから安心しろ

違うよ
梨木香歩の「家守綺譚」みたいな空気を期待していたら
「陰陽師」＋「リング」な世界でびびったんだよ。

李麗仙が後ろ向きにぞうり脱ぐのはあれで正しいのか？禅坊主かって？

>>418
自分は江角はなかなかの名演技だと思ったよ。
監督の意向をしっかり反映した。
中途半端な演技だったらもう目もあてられなかった。
映画としては、見ていてうんざりしたけどね。後半ぬいの旦那がぬい？の体ひきずってる辺りなんかもう…。

虹男の明るい性格、人の良さはなんか嬉しかったなあ。

この映画がよかったっていう人はさあ、
どこが良かったのかもう少し努力して表現してもらえないかな。
原作信者消えろみたいな一言レスばっかじゃん？
駄目だったっていう人は演出とか脚本とかそれなりに具体的に指摘してるよ。
そういう人でももう一度映画館に足を運びたくなるように思わせるような
内容を書いてよ。

江角がハマってたのはショムニだけだよ。あれはコメディだから
ごまかせたけど、普通の作品に出るとド下手さが丸わかり。
そもそも「き」をきちんと発音できない奴が俳優やるな。
（釈もな）

蒼井優下手すぎ

この蟲きめぇｗｗｗ
http://www.youtube.com/watch?v=OeNggIGSKH8

>>424
同感です。
よかった、きれいだっただけでなくてもう一歩踏み込んだ意見が聞きたい。

好きな奴は映画全体的な空気や世界が好きって言ってて
好きじゃない奴は細かい演出とか脚本が好きじゃないって言ってるからじゃないの
好きな奴は映画全てまるごとひっくるめて好きだから
言葉では言い表せにくいんじゃないかな

演出や脚本をガタガタ言ってる原作信者のアニヲタには映画的な手法や映像の美しさが分からんだろうからな(ｗ

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

357 ：名無シネマ＠上映中 ：2007/04/03(火) 03:40:52 ID:m0uPPbex
何か監督のオナニー映画って感じだね
自分で完全オリジナル脚本書いて、自主制作映画作ってオナっていればいいのに

401 ：名無シネマ＠上映中 ：2007/04/03(火) 21:33:59 ID:H61dXL/n
糞映画でＦＡ？

406 ：名無シネマ＠上映中 ：2007/04/03(火) 22:11:04 ID:jk6040oz
>>401
オナニー映画のひとつでＦＡ

>>426
この映画に蒼井優がいなかったらと思うとぞっとするんだが

江角、>>423が言ってるように、監督の意向を汲み取った上での演技だったと思う。
「キ」の発音は、気になる人と気にならない人で分かれるだろうね。
個人的にはキャストに関しては特に文句無い。
強いて言えば子役が棒気味だったのがちょっと微妙だったかな。

＞監督の意向を汲み取った上での演技

バカもここまで来るとおめでたい

ヨギ〜〜〜

見終わった後に無性にエスカルゴが食べたくなりましたｗ

あるあ・・・ねーよｗ

俺もさすがに江角の演技が演技力不足によるものだとは思わないぞ
つーか監督やスタッフが許さないだろう
俺はわざとだと思うがな
あとヨキ役の子はあきらかに棒なのになんか妙に味とか雰囲気が出てて
見てて不思議だった

興味の無い役者なんで江角の演技が素なのか
監督の意向を汲み取ったものなのか判らないけど
狩房家でのおどろおどろしい口調での長広舌をみると
監督の意向だった可能性は高いと思う。
見ててあそこは早く筆記者の探幽か読者のギンコのモノローグに
切り替われと思ったくらい冗長で苦痛だった。
江角の演技の拙さによるものならあのシーンはもっと短くなったと思う。

>>388
つまり、海外でも評判悪いって事だな。

あれが演出だとしたら尚更だめなんじゃないでしょうか

観て来た。
あれは原作知らない人は観るべきじゃない。
むしろ観て欲しくない。
全然分かりにくい。

あまりの消化不良のため、帰りに蟲師のアニメのDVD借りて観たぐらい。
アニメDVDみたいな透明感とか湿度みたいなのを出せば良かったのになー。

映画行くぐらいならその金でアニメDVDレンタルした方が１００倍マシ。

10000倍マシ

最後がホラーになってたな

虹郎がギンコとの別れ際に「あんた生きてるよ・・・　探幽と
二人で俺の故郷なんちゃら・・」って叫ぶくだりは余計だったような気がした

>>446
その別れ際までに、ギンコと探幽の切なさがしっかり描けていれば、
その叫ぶくだりが活きたと思う。
でも、それまでの心理描写が脚本・演出的に雑な描き方になっていたから
切なさが胸に迫らず、ただの寒い台詞にしか思えない状態になった。
役者は演技頑張っていた分、気の毒だよ。

>>446
あんなクッサい台詞吐かせるなら
軽い挨拶で分かれた方がまだらしいよな。
今時映画であんな寒い演出見るとは思ってなかった…

…なんか…韓国ドラマみてえだな

ギンコが気の抜けたまま分かれちゃってるからな。
ベタだけど淡幽がギンコの看病するとかあれば、もっとそこのセリフが活きた
のにと思ったよ。
あと蟲の殺生の話しに嫌気がしていたところに、ほくろを食う蟲の話しをする
ギンコが現れて、共感から淡い想いに変わるのをにおわせるシーンがバッサリ
カットとは…

>>418
李麗仙には探幽の異変を治す祈祷の一種として
ぜひとも金粉ショーをやって欲しかった

ギンコの過去の話は入れなくてもよかったような・・・
蟲師として活躍するギンコの話だけでよかたんじゃないかな
個人的には原作の第一話を映像化してほしかった
光脈筋の説明とかもあるし

俺はギンコがギンコって名前である意味やギンコの孤独は
マンガより映画の方が出てたと思うけどなぁ。あと蟲師が
普通の人と違う所とかね。

ギンコ、現代に生き返る。

2007年8月19日、茨城県で大規模な地震が起きた。下館市も震度6を観測する揺れ。直下型地震。
そのとき、墓場に大きな地割れが出来、古くから土葬された棺桶が丸出しに。
自衛隊がその棺桶を開けてみるときれいな美人の男性の遺体があった。

自衛隊が輸送する最中にいたいが目を覚まし、「ここはどこだ！？」と叫んだのである。
遺体ではなかった。なんとその遺体は生きていたのだ。しかも36歳の男性である。男性は「ギンコ」と名乗る。
江戸時代、肺ガンで亡くなったと語るのだ。だが、そこで生きている。だいたい、1870年代に亡くなったと推定される。

ちなみにギンコが現代まで生きていたとならば、年齢は136歳になっているはずだ。
だが、36歳の状態のまま。その原因は現在もはっきりと分かっていないという。

ギンコは現代の下館市を見てびっくり。
自動車が走っているし、電気屋さんにはテレビジョン受像機があって映像が映っているし、さらに、蓄音機とは思えない音質の
MP3プレーヤーもあるし。携帯電話や一般電話もあるし。パーソナルコンピュータやインターネットもあるし。

>>440
監督のセンスが悪いだけだと思うが
そこまで監督側に立って観てやることもないだろ

＞453まったく現れてない

原作を知らん友達と行ったが、申し訳なくなった。
友達と映画を見た後、ここまで何も感想を
言い合わなかった作品は初めてだ……。


ぬいはあのままトコヤミになっていて欲しかったし、
取り込まれるシーンも原作と同様に歩かせて
貰いたかった。

ぬいが生きてヨキを欲しがるせいで、
原作のぬいの性格が死んでしまってる。
目玉取り出すシーンとかはもう見る気を無くすな…

興収、スクリーン数の割には健闘してるね。

してないよ

>>455
えっ俺！？
俺は監督が悪いって書いたんだけど？

>>455
ちゃんと文章読めやクズ。

ぬるぽ

監督の意向だろうがなんだろうが江角が大根なことに変わりないし

今日観てきた。原作は読んでないけど、途中からずっとギンコの生い立ち
でかなり苦痛だった。外に話が広がっていけば面白そうだったのに。
原作もそうなの？

>>464
後半１時間くらいのうち、原作と大体同じといえるのは虹蛇を見つけたシーン
くらいで、あとは全くのオリジナルか、シチュエーション等が変更されている。
原作は好き嫌いはあるだろうけど、苦痛に感じたり不快に感じたりするところ
はほとんど無いと思う。

いま観てきた漏れが通りますよ。
原作、アニメ共に好きで、大友監督も好きだったので期待大で観てきました。
貞子なぬいに・・・
ｶﾞｸﾌﾞﾙ(((ﾟдﾟ;)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

昨日、観て来た。
原作を知らずに見たけれど、全体的に悪くなかったと思う。
キレイに纏まっていた感じ。
・・・ただ・・・何て言うか・・・
キレイに纏まりすぎて退屈というか・・・
見せ場という見せ場がナイから退屈というか・・・
欲を言えば、もう少し『蟲』という存在が
人間にとってどれほどの脅威なのかを描いてくれていたら、
それなりに見応えもあったような気がする。

>>467
脅威かぁ…難しいね。
元々原作では蟲というのには善悪の概念は付与されていない。
蟲ただそこに生きているだけの存在であって、
人間に取り憑いて影響を及ぼすのも何かの意図があってというよりも、
ほとんど偶然に近いものとして描かれる。
無論それが人間にとっては善ともなるし悪ともなるわけだけれど、
それはあくまで人間側の都合という側面が強い。

そう考えると、確かに映画版は蟲の扱いが中途半端だったよなぁ。
脅威として描くにはギンコは積極的に蟲を封じしているわけではないし、
かといって、原作通りかというと、人間と蟲との関係についてのギンコの態度が曖昧だし。

蟲ろ江角は思いっきり体はった演技したのに、糞脚本のせいで台無しになって気の毒だと思う。

絵コンテを見て感動したって蒼井優が言ってたな。

江角に余り期待してもな。あいつ、元バレーボールの選手だぞ。
演技なんてできるわけがない。なぜ女優になれたか本当に謎。

ハリソン・フォードなんて大工だぞ

大根　江角マキコ の検索結果のうち 日本語のページ 約 10,100 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
大根　ハリソン・フォード の検索結果のうち 日本語のページ 約 10,400 件中 1 - 10 件目 (0.12 秒)

いい勝負だ。

ぬいの扱いが酷い。大友の意図が分からない。

ヨキにはギンコ、ぬいにはトコヤミって事だからじゃない？

これ良かったけどなぁ…
何が不満なんだよ
分からんわ俺には
映画の三丁目の夕日が好きな
おまえらの考えてることは永遠に

B級ホラーを観に行ったつもりはない。

疑問が残るんだが、沼？の水を抜く場面があったけど、ぬいは自分の名前、更にヨキの名前も覚えているのに、ヨキは名前を忘れてるよね？
皆さんの解釈がききたいです(´･ω･｀)

ここまでつまらない映画を作れるのはある意味才能だな
キャシャーンとデビルマンと共に「日本３大お粗末映画」と
して後世に残るだろう

>>479
そこまでひどくはないから（もちろん良くはない）糞映画の歴史にも残らないと思う

感想に困る映画だた。

むししで　　ムッシッシッシ。

>>476
この映画がよかったって言う意見はいいんだけど
なんでいつも不評派に対する上目線とセットなわけ？

同感
>>476って毎日似た様な事レスしてるよな

原作→アニメの跳躍に比べて
この中途半端な中庸さが居心地悪いだけで
糞扱いするほどじゃないよな
あと、わざわざ手を挙げといてこの程度かっていう
大友克洋へのガッカリ感もあるかな
最初からプログラムピクチャー的な扱いなら
ああ、こんなもんか、で済んでた程度の出来だしね

ってか、このスレタイ自体が悪意に満ち溢れてるし。
>>483
よかったって感想書くとすぐに信者・関係者扱いにしてバカにする。
そういう否定側の上目線は許すんだな。

>>478
なんか闇夜になんとかにとりつかれると名前も全部忘れちゃうとか
言ってたあれにギンコだけかかってしまったから、じゃないのかな？

>>486
それは具体的に説得力ある意見を全く書かないからじゃない？
この映画のすばらしさを理解できないおまえらのセンスは糞
っていうだけでさ
横着なのか能力が無いのか判らないけど、
感じたことを文章に起こして人に伝えるという作業を怠るくせに
意見の違う人を見下す態度をとっても却って馬鹿にされるだけだよ
その結果として、信者・関係者扱いされるんだよ

タイトルに関しては俺も疑問に思う

>>488
好きだという気持ちを言葉でちゃんと表現・説明しろっていう時点で幼さを感じる

そんなんだと女にはモテんな

>>489
すりかえないでくれないか
好きだではなく、どう良かったのか表現してほしいと
言ってるんだが？

これは好き嫌いの感情を言い表すのとは違い
どう悪かったのか表現してる人は上に何人もいるから
どう良かったのか表現するのも可能なはずだ

どう良かったのか説明する人がいても、速攻否定レスを返してるよね
このスレでは否定が肯定を貶めた行為は善。
肯定が否定を貶めたら悪。

＞どう良かったのか説明する人
どのレスのこと？
今まで具体性のある説明は無かったと思うけど
＞速攻否定レスを返してる
それは否定を貶めるのと常にセットだから
売り言葉に買い言葉なだけ

ていうかなんでいつまでもこちらの要望に応えない為の
理屈ばかりなのよ
スカッと一度でも良さを具体的に語ってみればいいじゃない？

今のままじゃ、根拠も無く自己肥大した者が周囲を見下してるけど
じゃあその自分自身はどの程度なのか、という問いかけに対しては
自分の殻に閉じこもって逃げ回っているという姿にしか見えないよ

この映画が好きで「良いところ」を言ってる人は何人もいる
例えば俳優がが良いとか世界観が良いとか
でもそれはこの映画が好きじゃない人が求めている『良いところ』では無いんだろう
同じようにこの映画が好きじゃない人があげる『悪いところ』も
この映画が好きな人にしてみれば「それがどうしたの？」という程度のものでしか無いんだろう
なんだか双方とも相手の居る位置の斜め横に向かって喋りかけてる感じ

少なくとも>>476のようなレスには何も感じないわな。
スレタイについては的を得てるなと思ったが、それが元で流れが出来てるというなら改ざんすべきだな。

原作読んでないので「陰陽師」（漫画の方）みたいな話かなぁと思って観に行った。
最初の方はそういう感じだったけど、途中からギンコの話ばっかりで退屈してしまった。

このうんこ映画を楽しめたら大抵の映画は楽しめるだろうな

見てないが、稲垣吾郎の評価はそれほど的外れではないということか？

>>498
意外と鋭いこと言うんだよな、稲垣吾郎
前にも他の映画評で感心したことある

原作を知らない人にギンコとぬいの話は難しいからなかったほうが
よかったな　それより虹郎と親父のエピソードのほうがよっぽど
いいと思うんだが・・
あと個人的に化野先生が好きなのでチョットでも出してほしかった

原作者の本音は、
「この実写映画化、なかったことにして欲しい・・・」

蒼井優の本音は、
「あたしの輝かしいキャリアから、この作品を除外して欲しい・・・」

原作信者なので、もう映画はどうなってもいいや…と思ってたんだが
キネマ旬報の批評がボロボロで、さすがにヘコんだ…

>>479
最近の映画しか見てないの？

>>488
俺は何度か良いと思った所を書いたけどなぁ？
それでも無いって言うんだからなぁ……。

蟲師のスクリーンセーバーなかなか良いね

大友さんは自分で考えた漫画映画だけ作ってればいいのさ

ぬいが生きてた、という流れにはかなり惹かれたが、それだけだった。


貞子チックにするのは勘弁してほしかった。ギンコとの再会も見苦しかったし。

CGに関してはすげぇ、と感じたが、普通にエピソード集めるだけの方が良かっただろうな。



結論。
評価に困る。

>CGに関してはすげぇ、と感じたが、

そういえば今まで大友氏自身の漫画でも、
絵に関してはスゲエ！と思って圧倒されたけど
ストーリーは特に優れてるとは思えなかった。
大友氏は芸術監督だけやって
ストーリーや演出構成は別の人にまかせた方が
良かったのも

原作未読だけど、いくつかの挿話を繋げた感じなのかな？
ちょっとまとまりに欠けてる感じ、後半は長さにちょっと辟易した。

稲メンなんて言ってた？

>>502
ｋｗｓｋ

嘘だ。
レス番で指定してみろ。
どうせ
「センスの無い奴にはわからない」
みたいな書き込みしかないんだから。

悪い。
>>511は>>504へのレス。

【072144：映画化】実写版機動戦士ガンダム ハリウッドで製作決定
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news7/1171991823/

>噂ばかりが繰り返し囁かれてきた実写版ガンダムだが、どうやら製作が決定したようだ。
>(中略)
>には、アムロ・レイ役にDaniel Radcliffe(ハリーポッターのダニエル・ラドクリフ)、
>ミライ・ヤシマ役にMamiko Noto(声優の能登麻美子だろうか？)とある。
>
>アキバ総研-ハリウッド版実写ガンダムついに始動！　2007年03月30日22:30

能登の英語が心配。

>>511
>>182>>396>>453

私が原作に対して持ってるものって
「未来を見据える者の強さ」
なんですよ。
だもんで、映画のぬいは駄目。

なんつーか、映画には
各エピソードのテーマが全然繋がってない印象
なんですけど。

デビルマンの方が話のネタになっただけマシだな

結局
原作ファンとしては
あんなんヌイじゃない！！ってことなのか？

>>517
そう。
ぬいはもっと大きい人だ。それでいて儚い。

怖いのがやだったけどロードムービー的で深みがあってよかった
期待せずによかった

蒼井優出演のコミック原作映画といえば鉄人２８号もアレだったな。
鉄人ほどダメ映画ではないけど、もう少し各エピソードが収斂してラストが盛り上げればなあ。
そうでなければオムニバスにするくらい割り切ってもよかったのに。

ジャムが作れるくらい大量のきいちご貰えそうだな

この映画の脚本家は、ほかにどんな脚本書いているのですか？

>>522
共同脚本の村井さだゆきは特撮・アニメ専門の脚本家。今敏の映画とか
カウボーイビバップとか色々やっている。

大友克洋映画だとスチームボーイでスクリプト・ドクター的なことしていた
（延期につぐ延期の末、十数稿を重ねて混乱を極めた脚本の整理）。

楳図かずお恐怖劇場　蟲たちの家 (2005) 脚本
楳図かずお恐怖劇場　ねがい (2005) 脚本
エコエコアザラク〜眼〜 (2004) ＜TV＞ 脚本
ウルトラＱ　〜dark fantasy〜 (2004) ＜TV＞ 脚本
キノの旅　-ｔｈｅ Ｂｅａｕｔｉｆｕｌ World-　何かをするために
　　　　-life goes on.- (2004) 　Anime 脚本
キノの旅　-ｔｈｅ Ｂｅａｕｔｉｆｕｌ World-　コロシアム（前・後編）
　　　　スペシャル・エディション版 (2004) 　Anime 脚本
スチームボーイ　STEAMBOY (2003) 　Anime 脚本
キノの旅　-ｔｈｅ Ｂｅａｕｔｉｆｕｌ World- (2003) ＜TV＞ 　Anime 脚本
京極夏彦　巷説百物語 (2003) ＜TV＞ 　Anime 脚本
Gilgamesh　ギルガメッシュ (2003) ＜TV＞ 　Anime 脚本
SPACE PIRATE CAPTAIN HERLOCK〜The Endless Odyssey〜(2002)＜TV＞ Anime 脚本
千年女優 (2001) 　Anime 脚本
ブギーポップは笑わない (2000) ＜TV＞ 　Anime 脚本 /シリーズ構成
ブギーポップは笑わない (2000) 脚本
アレクサンダー戦記 【劇場版】 (2000) 　Anime 脚本
アレクサンダー戦記 (1999) ＜TV＞ 　Anime 脚本
なぞの転校生 (1998) 脚本
カウボーイビバップ (1998) ＜TV＞ 　Anime 脚本
バブルガムクライシス　ＴＯＫＹＯ２０４０ (1998) ＜TV＞ 　Anime 脚本
ウルトラマンダイナ (1997〜1998) ＜TV＞ 脚本
ＥＫＯ　ＥＫＯ　ＡＺＡＲＡＫ (1997) ＜TV＞ 脚本
ねらわれた学園 (1997) ＜TV＞ 脚本
トイレの花子さん　-消えた少女の秘密- (1997) ＜OV＞ 脚本
トイレの花子さん　-恐怖校舎- (1997) ＜OV＞ 脚本
ウルトラニャン　星空から舞い降りたふしぎネコ (1997) 　Anime 脚本
木曜の怪談　怪奇倶楽部 (1995) ＜TV＞ 脚本

すげー良かったぞと思ったら不評だな
さらに良かったところ上げろと来たもんだ(笑)
上げますか

ヌイと声が出せない人の愛が良かった
ラストシーンどうにもならないギンコの心情が泣いた
時とともに変わってしまう登場人物の気持ちが切なかった
ギンコと虹の蛇追ってる奴の友情が良かった
あ、うんのところのビジュアルが凄い上手かった
景色も凄い綺麗だった（加工も含め）
ギンコの過去の絡め方が上手かった
ひたすら賢明に運命と闘う蒼井がひたすら健気だった
凄くシュールで深みがある芸術作品に仕上がっていて良かった

切り無いぞ？

映画関係者、事務所関係者の書き込みは固く禁じられています（笑）

おまえだろ関係者は
踊るでも売ってろよウジ虫

良かった良かったと褒める奴らのガラの悪さに

びっくり・・・・・

キネ旬で酷評

同人誌ノリの脚本だよね、これ。

観る人への配慮をして足し算引き算をするのではなく、
とりあえず自分のやりたいように詰め込んでみました、みたいな。
内輪で「イイ」と褒められて勘違いしちゃった人が
作っちゃった感じ。
演出的には監督の美学的なものは感じたけど、
自分の美学にこだわりすぎたのか
メリハリがつけられていないのが勿体ない。

>>528
お前も人に言えるほどいい人間ではないだろ
かなり嫌な奴だよ

>>526が一番タチ悪い
こんなのがいたら良かったなんて言う気なくなるだろ

スレタイ最高

>>532
そんな風に言われると
映画関係者、事務所関係者の書き込みは固く禁じられています
という気がなくなるだろ！

（笑）

日経では★3つだったけど(★5つが満点)

ツキイチゴローで５作品中５位

キネ旬での酷評なんてむしろ名誉だろ
あいつらはなにもわかっちゃいない
歴史が証明してる

>>525
＞良かった
＞泣いた
＞切なかった
＞良かった
＞上手かった
＞綺麗だった
＞上手かった
＞健気だった
＞良かった

落ちこぼれ小学生の読書感想文かｗ

俺も具体的によかったと思うところをあげてみようか。

昔ながらの日本の風景がよかった。
CGが思ったより良かった。自然な感じで違和感が無い。
暗い雰囲気の演出と物語が良かった。重みがある。
たんゆーがかわいかった。たまがかっこよかった。ぬいがおもしろかった。
俳優の演技は総じて不満が無い。江角の演技が不評だが、あれはああゆう
キャラクターなんだと思ったし。脚本や演出、映像面に不満は無い。

結局アンチの人と正反対なんだよ（笑）暗くて地味で渋すぎるからこそ好き。
みんながみんな派手で明るいエンターテイメント求めてるわけではないしな。
原作と違ってても原作信者じゃないじゃないから気にしない。原作も読んで
みたけど「よくできてる話だな〜」とは思ったが面白いとは思わなかった。
逆に映画は退屈せず最後まで観れた。まあ人の好みなんてそれぞれって事で。
だから「原作の方が面白い」って決めつけないで欲しいね。

批判意見をアンチと捉えてる時点でどうしようもないな

スレタイの時点でアンチスレみたいなもんだしww

良かった所を書いてんのに無視。または関係者扱い。
批判している人の中にこういう人がいるのが残念。
はじめから文句を言うために身構えてたらマトモな
判断できないよ。勘違いしないで欲しいけど、批判
してる人、面白くないと感想を書いた人全員がそう
だとは書いてないからね。

悪質なアンチが二、三人粘着してるのは事実

映画関係者、事務所関係者の書き込みは固く禁じられています（笑）

監督がアンチ蟲師ときいてｔ

>>539
やっとまともな評価がでてきたな。
結局フォーカスを当てる部分の違いが大きいということか。
いや批判側の中でも映像は概ね評価されていると思う。
肯定側はその映像に耽ることに喜びをみいだしたと。
ただ俺としては血が噴き出したり、死体を引きずるといった不快表現が
多用されていて、そこで耽りきることができなかった。
ここんところの監督の意図がわからない、単なる衒いなのか
何の効果を狙ってドライな大友流を貫いたのか理解できなかった。

ところで批判者をアンチと呼ばないでくれよ、
中にはそう呼ぶしかないような馬鹿もいるが
そのレベルの馬鹿はどちらのサイドにもいる。
まじめに吟味し判断した結果批判しているものはアンチとは言わない。

不快表現があろうと、まだ話の筋がしっかり通っていて
全体の調和が取れていれば瑣末事として流すんだけどなぁ
映像が良くても、脚本が駄目だと話には入り込めないよ

１００人批判してるとしたら
褒めてるのは２，３人ってとこ？

アンチスレになってもしょうがないよね。（笑）

つーかつまんなかったって奴の心の支えって
スマップだろ？(笑)
もう良いよそれで(笑)

>>549
どうせ煽るならもっと面白い煽りをしてくれないと・・・
さあ、もっと頑張って！

今週末にやっと時間が出来るからさっき調べてみたんだけど、
もう上映回数減らされてるんだな。15時以降しかやってないなんて…
昼までしか時間取れそうにないからもう無理ぽorz
都会裏山ｼｽ…

>>551
この作品は映像、音楽が素晴らしいので劇場で観た方が幸せだよ。

内容は糞だけれどね

>>552
単館上映でカルトなファンが出る系統の映画だよね。
娯楽作として観に行った人には期待はずれなのは当然。
なんとなくたけしの映画に似ている

まとまっていて空気感もよかったし
合う合わないがある作品かもしれないね

合う合わないは普通にどの作品にも言える事だがな

>>556
口汚く批判している人が一番解ってない部分かもね。

>>557
それも批判側にも擁護側にも言える事
つまりどっちもどっちw

>>558
口汚いのは片方に多いけどね。

>>554
娯楽性を削ぎ落とした、宮崎駿のような感じがしたよ。
あの沼を見たときに、やっぱ意識しんのかなぁって思えた。

2chで口汚く無いやつはある意味テロリスト

これは一応娯楽作品っていうフレコミだからな。
それがコアな一部の映画ファンにのみ訴求する物だったとなれば
これを見た大多数が不満に思うのは必然。
少なくとも作品中の早い段階でそういう大多数の観客の着目点を
切り替えさせるポイントが必要だったと思う。

その上でもう少し巧妙に高踏的なふりをしてくれていたら
俺ももっと上手くこの映画に耽れたかもしれないんだが、
思わせぶりにしたいだけなのが見え見えの脚本やいちいちクサい演出など
拙劣な部分が見えすぎなんだよな。

>>559
いやどっちもどっちだって。
どうしても片方を悪者にしたいようだがｗ

>>563
違うよ。片方のごく一部を問題にしてるだけだよ（ｗ

>>564
お前説明不足。
同じIDのレスを全部読まないと真意が掴めないよｗ

見てきた。確かになんか微妙としか・・
で、既出かもしれんけどどうしても判らんので誰か教えて！

探幽の家で抜け殻になったギンコは「光脈に浸すしか回復する方法はない」
って言われてたのに、なんで自然に回復してんの？?
見た限り、まだ光脈は見つかってないし、光酒を浴びた様子も無かったのに・・・
そこが筋通ってないのが気になって、終盤ただでさえ判り難いのに余計わからんくなった

>>566
明確に描写されてはいないけど温泉に浸かってトコヤミが抜けていくように見えた
のがそうなのかもしれない。
パンフのあらすじにはこう書いてあった。
「〜略〜そんなギンコをつれて、虹郎は身体に効くという命の源の光酒を求めて旅
　に出る。虹郎の優しさに支えられ、ギンコの身体は少しずつ力を取り戻すが、や
　がて、ふたりは別の道を歩むことになる。〜略〜」
光酒が必要と言っておいて、その設定が活きてない気はしますね。

映像がいい、綺麗、自然が美しいって言う人がいるけど、
大したことなかったと思う。
大友のことだから、話は別にして映像に期待して観にいったが。
スチームボーイも絵的には良かった。

でも蟲師はだめ。おっ！って思うところなし。
淡幽の蟲退治ぐらいか。でもそれって原作でも同じ表現だったし。
映画アキラなんかでは、生き物のように動くアキラを閉じ込めた球体の
動きだったり、今までのアニメでは無かった遠方からのスムーズな
ズームインだったり、映像として面白かったのに。

>>567
�d！温泉での描写は見逃してました。でもパンフの文章も矛盾してるのね

「身体に効くという命の源の光酒を求めて」
なのに
「虹郎の優しさに支えられ、ギンコの身体は少しずつ力を取り戻す」
て、繋がってませんな。温泉と優しさ成分で治ったのか・・・そこ大事な設定だと思うんだけどなあ

温泉云々の流れを、虹郎が温泉浸かりに来てた人に質問した時に
「ああ、ここは不思議と傷の治りが早くてなぁ。夜にゃあ獣も入りに来るぜ」
とか答えさせて、光脈筋に当たってるかもと虹郎（と観客）が思う様にすれば
あの描写もおかしくなかったんじゃないかな。
質問に否定させておきながら、温泉浸かってトコヤミが抜けてる描写が有るから
良く分からない事になってると思う。

>>554
絶対断りそうだけど、
蟲師をたけしが撮っていたら、原作と変えそうだけど、
もっと面白いものになっていた予感。

蟲に憑かれた人のお腹がぶわっと膨張して
蟲師がナイフを突き立てたら腸わたがデロデロっと
はみ出て一緒にうにょうにょ蠢く
気持ち悪い管虫が群れてあふれでた。

なんてほうが、大友らしい蟲師の世界だと思う

関係者のひとも、当たってくれなきゃ困るんだろうけど、
かといって、面白くも無いもの作ってしまったのに、面白いと言って、
人に無駄金使わせるなよ。地獄に落ちるよ。
もっと自分が努力して人を幸せにしろよ。
人を幸せにすることができる仕事なんだから。

そう言われると大友ってインパクトが不可分な映像作家なんだなって思うな。抑えた情緒的世界観が魅力の蟲師とはそもそも相容れなかったんじゃないかと思う。

一部のアンチの粘着気質が異常だと思って他のスレはどういう所見てるのかと思ったら…

PSP総合とかPSP海外ゲーム総合とか…GKの方でしたか (苦笑)

>>566-567-569-570
虹郎は蟲が見えないから淡幽に書いてもらった地図をたよりに
光脈筋らしき場所をフラフラギンコを連れてウロウロするうちに
ギンコが段々回復。で虹蛇に出逢ったつー事はそこはかなりな
光脈筋でギンコ完全回復とか？

あまり脳内補完し過ぎると
どんな駄作も名作になってしまうな。

アンカーの書き方間違いました。ごめんね。

面白くないという人に限ってアンフェアとか大捜査線が面白いとかいうん
だろうな。この作品をそういう低俗な日本映画と一緒にしないでくれよ。

キネ旬はともかく稲メンにまで「わけわからん」って言われてんのかよ
誰が観ても脚本がうんこだったってことだな

>>579
そうやって「この映画のよさがわからない奴は低俗な映画が好き」と
自分に言い聞かせることで君のプライドが保てるならそうしたらいいと思うよ
本当に同情する

何処からそんな話が出てきたんだよ、こまで来ると哀愁が漂うわw
>579みたいな馬鹿を取り込んで更に宣伝マンとしてタダ働きさせる腕前は
天下一品だよ、この映画のスタッフは。

>>579と>>581-582は漫才してるの？……アンカーこれはイケる？

きもす

>>583
日本語で頼むわ、
つか、本当にコミュニケーションスキル無い奴ばかりだな・・・

>>585
>>579は釣ろうとして書いていると判断し、
>>581-582が鮮やかに釣り上げられたので、
台本でもあるのかと思いました。
アンカーについての部分は、僕自身が少し前の
書き込みでアンカーを間違ったので、それに
対するネタですね。
こんな感じですが解ったかな？

>>586
「釣られてやんのp」と言うことで君のプライドが保てるなら
いくらでも言えばいいと思うよ
この映画を擁護しなければいけない立場の君に心から同情する

>>587
「釣られてやんのp」なんて思ってないよ。
「漫才」「台本でもある……」つまり「自演かな？」と
思ったのです。
あと、擁護しなければいけない立場が僕にあるとしたら
それはこの映画を良いと判断した自分に対するもので、
同情されると流石に哀しいですね。

春ですね

どうでも良いが面白かった
糞みたいな邦画は見たくないから
つまらなかったって奴が沢山いるのも分かるが
勘弁してくれ
俺の楽しみを取るな

原作知らず、上映中も時々居眠りしたから
ストーリーまったくわからなかった。
どこかに、あら筋ない？

淡幽がギンコに背負われて高台へ行く場面
淡幽がギンコへ「これはみちゆきぞ」という場面の淡幽の笑顔よかった
みちゆきの意味そう深く考えずに見てたが帰ってきて調べたら浄瑠璃や歌舞伎
にはそんな意味があったのね・・・・・

ムシキングのスレはここですか？

ここ

>>524
> 楳図かずお恐怖劇場　蟲たちの家 (2005) 脚本

なぞはすべて解けた！



このスレ見てると、「ロードムービー」って見るだけで苦笑がｗ

>>591
ttp://www.cinematopics.com/cinema/works/output2.php?oid=6542

監督の力不足って感じ

ちょーーーーーーーーーーどうでもいい映画に仕上がってますな。
本当に映画好きなのか大友。

>>568
同意。映像や自然の見せ方も安っぽかった。
あ、あとＣＧも素人臭い。オダギリギンコの髪型にあわせてうそ臭くしたんだろか
ってくらい。

そう？

>>592
自分もそのシーンが一番好きでした。
やっぱ「道行」と検索してみたが、どんどん難解の沼にハマってしまった気が・・・
淡幽もギンコに好意を寄せてたということを「道行」と例えて伝えてたということ？

○駆け落ちや心中などの場合が多い。

○多く心中・駆け落ちが扱われる。

どこに難解の沼があるのだ？

恋人同士の男女が登場し、ある目的地にたどり着くまでの様子を舞踊【ぶよう】で表現する場面を「道行【みちゆき】」という。

みちゆきの意味をわかった上でそのシーン、その後のギンコの好きというセリフも
唐突な印象を受けなくなるな。

好きとか嫌いとか恋愛要素を入れる意味があったのか？
大友のセンスを疑う

むかしの陰陽師より雰囲気よかったけど、
謎とか心の表現とかに深みがなかったから、
薄っぺらというかウソっぽさが鼻についた。
いまあい風な驚きな要素とかいれてもよかったかも。

これは…久しぶりにひどい映画を観た…
原作のがずっといい。
ＣＧはすごいが…

>>605
大友のセンスからすると恋愛なんて要素は一切出さないはず。
お金を出す側からの注文かもしれない。

>>608
お金の出す側からの注文じゃなくて
プロデューサーと監督の責任

>>602-603
ﾄﾝｸｽ！沼から生還しますたｗﾖｷ―

スレタイ上手いこと言ってんじゃねーぞ

>>608
何そのみっともない責任転嫁

蒼井優さんは可愛かったけど、映画としてこれどうなんだよ…
いやまぁ、蒼井さんを見に行っただけだからまぁ後悔はしてないけどさぁ。
それにしても酷過ぎないか？
なんかもう、大友がいったい何をしたかったのか全然理解出来ないんだけど。
つうか、どう原作よんだらこんな作品つくる気になるんだ？
別に原作通りつくれとか全然原作と違うのが嫌なわけじゃないんだけど、原作の芯にある良さを残さなきゃ意味がないんじゃねぇのかと。
味噌田楽を水洗いして食うようなもんじゃねぇかよ。いったいなんの為にコンニャクじゃなくて味噌田楽をかったのか、みたいな。
　
とってつけたようなセリフだけじゃなにもつたわらねぇよ

監督に才能がないんだから仕方ないよ

ギンコの生い立ち語るなら、一本目が成功してからにしろ。
「蟲師０」ってことで。

演出も脚本も気にならずに楽しめたっていう人が羨ましい、
思考回路が単純な人を羨ましいと感じたのは生まれて初めてだ。

狭量な奴は映画鑑賞はやめた方がいいな

>>612
誰かの責任にしたいんだろうが大友のセンスじゃないのは明確。

見苦しいな

や、純粋にこの映画を楽しんだ人が羨ましい。
楽しんだもん勝ちだしね、大事なのは自分がどう思ったかだから。

>>617
批判されるのが嫌なら映画作りはやめた方がいいな

まじつまらん
原作知らないから知らない用語がいきなり出て理解できないところがちらほらあったり
結末？の意味が分からない
淡幽の話はなにかのタイミングでアニメ？を見た覚えがあるし、蒼井優の演技は良かった
脚本悪すぎ

この映画イイらしいね。映研の友達が言ってたよ。三流大だけど

>>623
お前のコミュニケーション能力は三流大どころか三流以下だな。
半年パソコンを止めて、人間と会話した方がいい。
そしたらもっとここで有意義な「映画」の話が出来るだろう。

映像と淡幽は良かった。
意味が分からないシーン切り替え大杉で見てて疲れる映画だった。
あっけない終わり方で物足りなかった。
淡幽の話がクライマックスでどうやってリハビリするのか興味あったが
それ以降は謎解きも無くだらだらと話が続いて体も自然に元に戻るだけで面白くなかった。

金返せ！！！！！！！！

>>616
経験や想像力が無いと楽しめないモノってあるんだよ。
これからも「生まれて初めて」の経験を沢山して下さいね。

全体的に雰囲気のある良い映画だと思った。自然描写も、役者の演技も、
ＣＧも良くできていると思う。

ただ、最後の方の語り口はかなり分かりにくい。
「蟲師」映画術を読んでやっと分かったことが多い。
せっかく撮影したのに削ってしまったシーンもあるそうで、それが
分かりにくくする原因だったんじゃなかろうか。

渋くて重みのある映画で良かったぞ
ゆとりには楽しめないと思った

説明セリフが結構あったけど
わからない単語が多くて意味がわからかった
無知な自分が恥ずかしかったです

>>628
ゆとり乙

虹郎の別れのとこで「しんじゃいない！」とかのセリフが
みょ〜に大げさで違和感感じまくりで気になって
もしかしてギンコは既に死人で、虹郎は時空を超えて
未来か過去かでギンコと会って、その複線？とか想像したんだけど、
ラストみてどうでもよくなった。○TZ

ギンコがぬいと再開した時に、ぬいと一緒にいた
おさーんが、うわうわ騒いでたのは何故？
あれで目が覚めたのだが

もういいでしょ。この映画。いくら宣伝で盛り上げようとしても無理があるよ。
とりあえず春休みに親子で見た連中に金返せよ。

沼のあたりで眠気に襲われ、
でもなんか好きなので３度目の鑑賞。
やっぱり途中でまた寝ちゃった。
ギンコと虹郎が別れるところで終わって欲しかったな。

映画も小説も漫画も色々なジャンルを問わず
とりあえず見てみるタイプだけど、これは面白くなかった
脚本がダメ。話にならない。

マジおもろくなかった蒼井だけよかった
どろろの方が好き

原作知らない人の何人かはエクソシスト的な映画と勘違いしたかもしれないな。

　蟲？この俺がボコボコにしてやんよ
　 ∧＿∧
　 (　･ω･)＝つ≡つ 　←　蟲師
　 (っ　≡つ＝つ
　 /　　　)
　( /￣∪ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ

…てな感じで。

今日見て来た。オダギリファンで前知識ナシに見たけど「これはひどい」。
話がだらだら続きメリハリがない。盛り上がる箇所がないので何度も睡魔に襲われた。
絵がきれい？そんなのこの糞脚本の前には何の意味もないわ。
絵だけ見せたいなら絵本でも描いてろ。

(原作とは)およそ遠しとされしもの…。

死に際に真火に身を守る方法を教えようとしたお母さん。
「お前に一番美しいものの名前を付けた」と言った虹朗のお父さん。
危険だと思いつつ家族のいる沼から離れられない ぬいの気持ち。
蟲を殺した話を書くたびに痛くなる淡幽の足。

原作は「蟲」の話とはいえ、人間ドラマとしての側面も強くて
そこが単なるホラー漫画とは違う所だと思っていたんだけど、
そんな原作を読んで「良い」と思った部分がごっそり無かった。

映画に原作には無い別の良さがあったならそれはそれで一つの
作品として好きになれたと思うけど、特にそれもなく…
気持ちの悪さだけが残った。

全く同じ気持ちだ。

>>639
同感です。
原作の良さは家族の愛情や友情を描いた人間ドラマにあって、蟲や蟲師など
の和風のファンタジー要素はあくまで舞台であって目的ではなかった。
毎回違う蟲とその対処法を見せるのではなく、(その部分でも楽しめるが)
蟲の影響によって絆を強めたり、争ったりするような人々のドラマを、ギン
コを語り部として伝える。そんな話しだと思う。

別に原作と違った話しになってもかまわないけど、これほどひどい出来では
原作者にも申し訳ない。映画用に設定だけ借りたかったように見えてしまう。

ロードームービーとか言うのであれば、道中のトラブルに虹郎が何でも首を
突っ込んでしまって、ギンコさん助けてーと言うような肩の力を抜いて見ら
れるようなものなら、原作とは違うけどまあいいかと笑って帰れたんだけど。

>>636
蒼井優主演で近松物語みたいな恋愛モノの時代劇撮ったらイイかもね

>>642

近松物語だぁ。
大友には無理だろ。森の撮り方も知らないじゃないか。

ロケ地選びに拘ったらしいが、蟲師での森の存在感の無さといったら・・・。
例えば、ぬいのシーン。ロケ地が素晴らしい場所であったなら、
なんであんなキラキラした光の処理をしなきゃいけないんだ？
自然光で撮ることも出来なかったわけだろ。

近松物語をもちだすなんて、溝口健二を冒涜する行為。
蒼井優なんて、若かりし頃の香川京子の足元にも及ばない。

>>643
いや大友はさすがにないでしょ・・・

>>643
光脈の表現という可能性は？

>>643
>>642は大友監督でなんて書いてないよ（ｗ

>>646
工作員？日給いくら？

良かったぞ
この映画が嫌いな奴とは友達になれないと思った

ここ読んでると原作ヲタの原作に対する説明は何がおもしろいのか具体的で参考になるから読んでみようかなという気にもなるが
大友ヲタの映画に対する説明は何とか持ち上げようと言葉を濁して誤魔化してるだけだから全く参考にならないな

スチームボーイもそうとう叩かれたが
この映画と比べるとどうなんだろうか？
こっちの方がひどい？

>>650
出来はどっこいどっこい。
不快なシーンが目立つという点ではこっちの方がひどいような気がするが。

まぁ気に入っている人もいるだろうから、駄作と言い切るのはどうかという気はする。

つまんなすぎて泣けた。
漫画見てれば印象変わっていたのだろうか。

>>649
原作ヲタの映画に対する批判は原作と違う点を挙げてるだけで他は明確じゃない
大友ヲタはなんとか良かった点を探そうと抽象的で苦しいのばかり

このスレ映画だけを見てる奴が居ない。やれ原作やらやれ大友やら

こう言っては何だが、
大友オタは（例外もあろうが）多分この映画を高く評価しないと思うよ。

つうか大友オタなら、大友には実写映画でお茶濁さんと、
とっとと漫画に戻って欲しいと思うはず。それか短編アニメ。

ユーモアがないからダメでした

キネ旬の虫師特集の大友インタビューによると、
次は、仮面ライダーを撮りたいと熱烈希望しているらしい。
これは、かなり期待出来るなあ！
虫師＋スペクタクルで、大友版響鬼とか、
オダジョーを口説いて、待望のクウガ映画化とか…夢は広がるなあ！

高寺＋大友コンビ結成希望！

＞このスレ映画だけを見てる奴が居ない
いるじゃねぇか、どこ見てんだ。
それに原作ヲタでも切り離して見てる奴もたくさん居る。
ちゃんと読んでんのか、このスカタン。

以後、大友に実写撮らせるスポンサーが現われるとは思えない。
実写はダメダメと、これでもかこれでもかと証明してしまった。

これファンドで半分以上資金調達してるからね。
最初から資金調達しにくかったのかもしれない。
(約10億円の総製作費のうち、製作費約2億6000万円、配給経費約3億7000万円を調達)

蒼井優は着物が似合うとか書いたぐらいで
大友ヲタの擁護だとか工作員認定してる奴ちょっと落ち着けよ

工作員、複数のスレで活躍してるよね

映画への愛情がまったく感じられないよｗ
仕事だから？

誰か>>661の友達になってあげてください。

>>662
その書き方わざと？

>>662
集団ストーカー？ｗ

今ぴあ見たんだけど、やはりひどいみたいだね…
原作なんて知らないオダギリ目当ての友達も揃って「・・・・・・」

原作とかアニメとか関係ないとこで
そもそも映画として漲らないだろ、これ

より沢山の映画を観ることでしか、自分の好みの映画を見抜く能力は身に付かないよな
自腹で金を支払い観て、後悔することこそ経験なのだ。

>>639
原作と違う方向を向いて作っている（意図的かどうかはしらん）というのは
まちがいないとはおもう。それが成功してるとはいえんのだろうけど。

大筋で話が分からんという事はなかったけれど、些末なところで腑に落ちない
部分が多かったという印象だな。
映像は綺麗だと思ったし、部分的にそれなりに見所もあった（みちゆきのくだりとか）
とは思うけど、あまり人におすすめできる出来ではないとも思った。

それほど原作、アニメすべて集めている＆大友信者なのだが思ったほど悪くなかった。
盛り上がりは無いので寝る人は多いかと。アニメの鮮やかさに比べ色調が抑え目だったのは少々残念。
ホラー色強めなのは雰囲気違うなと思ったけど良かったところも多かったよ。
ギンコの立ち寄った場所での蟲とそこにいる人々の人間模様が原作の魅力なので
ギンコを中心にしすぎて事で方向が変わってしまってたね。
３０〜４０ページの漫画や30分のアニメでの1話完結形式こそが蟲師の面白さが生かせてたんだなと思った。

雰囲気だけの映画
不眠症の方はどうぞ

1800円あったら美味しい物食べられるよね

昨日見てきた。
ここでこんなに評判が悪いとは。
原作は読んでいないし、いまいちな演技や脚本の細かいところをあげれば
きりがないけど、期待して見なければそんなに悪くはないよ。
分かりにくくもない。
比べるのもなんだけど、『どろろ』が駄作だったせいで
『蟲師』は期待していなかったっていうのもあるかも。

短編を長編としてやるには無理があったんだね。
脚本がおかしかったと思うよ。

無理があるとかじゃなくて、単にこの映画作った人達が上手く出来なかったってだけだと思う。

そうか…
自分は映画の方を原作読むより先に観てしまったのだけど、
いまいち「蟲師」という作品の魅力を感じなかったのはそのせいかな…

どう受け取ったらいいのかわからなかったし、
第一説明不足が否めなかった。映像は奇麗だっただけに勿体無い。

李礼仙が玄関にお尻を向けてぞうり脱いでたけど、あれって正しいの？

途中で出ないで居眠りしてたけど、
俺だけじゃなくて、みんな耐えてたんだなと感動した

いい気分で寝てると「叫び」が入るからこの映画は始末が悪い。
またこの絶叫やわめきゼリフがやたらに長いときている。

大友が撮ったらこうなるのは何故か予想してたし、
「大友克洋の」がこの映画の一番のウリみたいだし、映画の出来はまあいい。
でもなー…。
ぬいの「お前が見るとまるで日の当るように暖かい」
っていう、とても優しくて好きだったセリフ、
後半の婆ヌイになってからもしつこく、しかもおどろおどろしく
「おまえがみると〜〜ひがあたるよぉにあたたかいからねぇぇぇ〜〜」
と言わせてしまっていたのが、、本当にもう怒りというより寂しくなった。
(´･ω･`)あーあ…

>>653
> このスレ映画だけを見てる奴が居ない。

だめだろそんな変態

今週レイトで観ようかと思っている。
今日『蒼き狼』レイト、初の1人鑑賞したぜ。

>>653
映画だけ見た感想→糞映画
脚本ｇｄｇｄ過ぎ

この映画ぐらいで眠くなるのかよ

もっと静かな映画はいっぱいあるぞ

静かだから眠くなるわけではないと思う
この作品の場合は

雰囲気映画にさえなってないもんなぁ。
シャイニングやブレードランナーとか原作を無視しても雰囲気映画
として成り立っているものはあるわけだし。
2001年も原作後出しだけど、雰囲気映画。

原作の世界・設定は魅力的だから丁寧に撮れば、話が破綻してない
雰囲気映画ではない佳作にできると思うけど。

大友ファンとしては、絵画センス・映像センスに期待するから
雰囲気映画として、成功して欲しかった。

スレチだが、シャイニングは原作無視に心底腹立ったし、
2001は後半爆睡した。

押井守の実写映画を観る様だった

(ο´д｀)ο

>686
そりゃ人によって感性は違うからどんな映画も賛否両論になるのは
当たり前。
原作ファンが原作改変に腹が立つのもしょうがない。

でも何年後かにも愛される作品とは思えない。

アキラは今でも愛されていると思う。

どこか外国でヒットしたりしないかな？

この映画ってさ、
どういう客層を狙ってたわけ？

ターゲット層幅広くし過ぎたのか、はたまた狭くし過ぎたのか…
けど、やはり共感出来る部分がないと、作品は愛されないと思うね。
自分、一体どこに共感すればいいのかわからなくて、映画観ながら完全に
置いてけぼりだったよ…

原作は前にちらっと見ただけだけど、軽いホラー映画で焦った

しかもヨキがなんでが貞子を沼地に置いて一人で行っちゃったのかわからなかった
怖かったからか？
自分から残るとか言ったのに勝手だな

>>693
ヨキも沼でトコヤミの影響を受けて、髪が白くなり片目を失って記憶も無くした。

でも耳が聞こえなくなったわけじゃないから
騒いでるおばさんがいたら
振り返るんじゃないだろうか？

明日見に行こうかと思ったけど書き込み見るとひどいっぽいね
一応原作とアニメ両方見てるけど・・・まじでどうしようかな・・・
原作の虹の話が好きなんでそれ目的で見るとやっぱり悲惨？

うん

>>696
虹の話はほとんど原型留めていない。
「虹郎」という名前の扱い自体が変わっていてかなーりショックだったよ。
あれじゃ父親の立つ瀬が全然ないだろうがよ！！

>>696
悲惨どころじゃないよ。
もう大友って何様？って感じだよ。
原作ファンだからこんなに言うんだけど…

>>696
ここに書いてあるほどひどくはないとおもうよ！

>>696
まあ以下のレスを話半分に聞いても少なくとも原作とアニメ好きとしては微妙な感じなんだろうよ。

むしろ、こんなに原作ファンがいた事にびっくりした。

キューブリック好きだからなあ大友。

原作もアニメも見ていなくても酷いと思ったくらいだから
きっと原作やアニメを見ている人だったらかなり酷いと思うんじゃないか？

原作もアニメも大好きだけど、映画も楽しめたよ。
アニメが原作に忠実で素晴らしい出来だっただけに
原作・アニメファンのダメだしも理解出来るけど
別物と考えれば駄作ではないと思う。

>>705
原作と切り離した映画として具体的にどの辺が良かった？
自分もまだ原作ファンでここの書き込みみて微妙そうだから
映画見るの迷ってるからそうゆう意見すんごく聞きたい。

>>706
せつない部分にくるものがあったよ。ヨキの運命とか、
ギンコの役割とか、普通の人と蟲師の違いとかね。

>>707
私はその「切なさ」とかがこの映画では一番描けてなかったように思う。

>>708
映画のギンコをせつないと感じませんか？

はい。残念ながら…

原作・アニメのファンだが、原作からの変更点は取り合えず置いておいても、
映画としてまともな出来ではない。
主語や述語の無い文章を読んでいるような感じと言って伝わるだろうか。

他の過去の名作の名が挙がっているけど遠く及ばない。難解と言われる作品も
セリフを極力減らしたり、物語の時系列を入れ替えたり、結末をあいまいにし
て観客に判断を委ねるような作品だったりするが、観客にヒントは与えておい
て議論させていろいろな解釈があるから、何十年も経った今でも多くのファン
に支持されていると思う。
蟲師の場合、行動の動機が不明だったり、行動の結果が不明だったりする。
劇中で描写されているシーンも画面が暗かったりしてよく分からない。
難解な映画なのではなくて、観客に最低伝えるべき場面をきちんと描いていな
いから、原作を読んでいるかどうかに関係なく疑問の多い内容になっている。

カット割り等も不自然な箇所が見られたが、撮影したもののカットしたシーン
もあるようだ。でも2時間以上。悪い意味で淡々としていて、盛り上がりに欠け
る中、2時間以上見続けるのはかなりしんどい。
見ていてあまり気分良く見られないシーンや絶叫シーンがあったのもきつかった。

俺は>>705じゃないけど、良いところをというところを悪い所ばかりですまない。

>>710
ヨキと母の運命、ヨキとぬいの関係、ギンコと淡幽の関係、
ギンコと虹郎の別れ、ギンコとぬいの最後……。
僕がギンコならそうとう辛いと思うのですが、映画のギンコは
アッサリしたものです（ヨキ時代は違います）。
きっと自分の運命を受け入れているからだと思うのですが
僕はそんなギンコにせつなさをおぼえます。

>>702
同じ人が何回も繰り返し書き込んでるだけだよ

原作は半分くらい読んだ
アニメは見てない
映画は貞子が怖いのと密集した蝸牛が気持悪かった

虹郎とギンコが別れてそれぞれの道を歩いていく、ひきで撮ってる所が好き

その後の虹郎のギンコに対する熱い叫びはきらいだけど

切ないかなぁ？
そうなる組み合わせの情報は配されてるけど
画面や話の流れからは立ち上がってこなかったと思うんだ。
脚本や演出が悪いというのは
そこが指摘されてるということなんじゃないかな、
プロットだけで感動できるんなら物語なんて必要ないわけだし。

>>716
アナタは「感動」って言葉を使われていますが、確かに
映画のギンコは感動させてくれませんよね。虹郎との
別れの場面も、ぬいとの別れの場面もアッサリしたもの
でした。しかしギンコはあそこで泣いたり叫んだりする
ような生易しい運命を背負っていないんですね。しかし
虹郎やオッチャンは叫びます。やっぱりあの場面は普通
なら叫ぶような場面だという事です。僕はアッサリした
ギンコに切なさを覚えるし、虹郎やオッチャンの叫びに
心を動かされました。淡幽とギンコのラブラブデートも
２人の運命を考えると切なくないですか？

>>714
アニメはいい出来だよ

確かに切ないけれど、その切なさを受け取れる人と
受け取れない人が出てしまう話の作りになってると思う。
それに、不愉快なシーンの方が切なさより多かったようにも思える。

ギンコが妻夫木くんだったら
切なかったと思う

ギンコがオダギリじゃなかったら観に行ってない

雨の日、車に乗って運転するのはいやですよね。
雨の日は湿度が高い上、おまけにクルマの中は暖房で温かいので、窓が曇るよね。

曇りの取り方とは、まず、暖房にしてエアコンを回し、吹き出し切り換えをフロントウィンドウの吹き出し口に切り換える。
そうすると、除湿暖房となり、徐々に曇りが取れていく。ギンコもマーチでそれをやってみたら曇りが取れたぞ。
だが、化野先生の車は古いクラシックカーなのでエアコンはない。その為、暖房だけで曇りを取っていたと言うが、
フロントウィンドウの曇りしか取れず、脇側の窓や後ろの窓の曇りはなかなか取れないのでよく見えず危険だったぜ。
ギンコは車の中でも蟲煙草を吸うので、窓にはタバコのヤニがべっとり。こまめに拭き取らないと曇りやすいし。

ギンコより

ギンコも探幽も虹朗も、運命に翻弄されている苦悩の描写が弱く感じた。
だから切なく見えなかったなぁ。

ギンコがオダギリだから観に行ってない

今日見てきた。
アニメの出来にはとても満足していたんだけど映画は浅くて好きになれなかった。
アニメの虹の話なんか、もう見終わってぼーっとしてしまった位なのに。
あと、阿吽はあーいったリアルなのじゃなくてもっと非現実な表現をして欲しかった。
関係ないけどギンコ見て終始実写ゲゲゲの鬼太郎を思いだしていた。

ひとつ言える事は
原作が好きで映画版が嫌いと言う人は多いだろうが
映画版が好きで原作が嫌いと言う人は少ないだろうという事。

映画のギンコ、陰気だった…

「ただ、あるようにあるだけ」というぬいの教えを
記憶を失ってもなくしてはいなくて、
浮き草暮らしを甘受して飄々と生きているギンコが好きなだけに、
辛気くさいことこの上なかったな。

映像とか、雰囲気はよかったんだけど。
その分だけ、ムードはあっても情緒がないのが残念でならない。

小泉八雲の「怪談」的な、
やみくもに怖れ、ただ排除するのではなく、
自然の中に共存している古き日本の心が全く描かれてなかった。

アニメがやってたみたいに、
女性の脚本家で取り直してもらいたいなあ。
蟲にぬいを喰わせる(と私は感じた)ラストは
後味悪かった。

もしハリウッドでリメイクしたら、
原形をとどめないだろう。
きっと蟲は悪魔的扱いになるに違いない。
やだな。

原作嫌いで大友好きな俺、
見に行こうか悩んでいる。

映画のギンコ、真面目だった。
原作ではもっとユーモアのある人間だよな？
飄々と生きているけど、熱くなる対象をちゃんと持ってる。←長濱監督も言ってたやつ
映画のは真面目に蟲師という職業をこなしてきた普通の人。
大災に遭遇しても「やべえな・・・」ぐらいの原作に対して
映画では「ヒィイイイイ来るな寄るなー！！」

ギンコという人の生き様を描いたという大友監督が本気でわからん。

>>728
是非見て感想を聞かせてください

必ずしも原作どおりのキャラでなくてもいいと思うけど、
映画のギンコは人としての魅力が全然薄い。
キャラ立ちが弱かった。

>>729
「ヒィイイイイ来るな寄るなー！！」 ←ああ、それそれ
すっごい変だったな。誰だおまえって感じで。

蟲に愛を感じているギンコはどこにいってしまったんだろう？

実写化としては悪くはなかったが、
人物の改悪、オリジナルはすんばらしいモノがあったよ…

ギンコを等身大の人間にしたつもりなんだろう＞映画版。
でもどう弄くったところで、蟲がどういう存在で、
蟲師がどういう生業の人間か、更にはギンコがどのような蟲師なのかを
きちんと描かないと全然意味無いぞ。淡幽への恋慕なんて唐突なだけだし。

しかもギンコが実質機能したのって「やわらかい角」の部分だけ。
ここだけしか主人公の蟲師としての本領が描かれていないので、
「蟲師＝蟲を封じる者」的な位置づけしか見えてこないし、
そういう描き方を意図しているにせよ、あれじゃギンコはただのヘタレ。

良いところもあったが、全体的には惜しいところの方が多過ぎる。

ギンコや貞子より
淡幽が一番蟲師にみえました

話が分からない上に終盤の不快描写はきつすぎた
映像もとりたてて綺麗ではなかったよ　むしろ荒い感じがした
本当に時間とお金のムダ
試写会でよかったー

>>702
原作は「まんが日本昔話」みたくまったりした作風だからな。
間違っても、Ｊｏｊｏのスタンドみたく「次はどんな蟲が出てくるんだ？ワクワク♪」ってな
作品じゃねーので熱く語り合うって感じでもない。

>>735
試写会で集まった人達は、見終わった後どういう反応だったの？

ギンコは蟲煙草・アロマメンソールを吸ってから以降、メンソール系しか合わなくなった。
蟲煙草・アロマメンソールとは蟲煙草にハッカを加えたやつ。メンソールのスーッと言う感じがいい。

>>729
まだ映画みてない（というかみないだろう）けど
映画版ギンコのこの感じって
ジュリー版ひえだれいじろう、程のショックがあるって事？
「ヒィィ…」で思い出したけど。

>>739
いや、あそこまで別キャラではないよｗ
ただ、微妙な台詞や行動の違いなどで、
原作のギンコとはかなり印象違ってしまっているのは確か。
特に、飄々とした軽い部分が消えてしまってる。

陰気くさいんだよ、映画のギンコは。それに小汚い。

ズボンのすそが靴に(きゃはんかゲートルなのかアレ？)
入ってるのがカッコ悪くてちょっとやだったな。

最初の洋装ってもっとスマートなんでないかい？

>>740　そうそう。原作者は確かCMで草原に佇むオダギリの
飄々とした雰囲気に惹かれてギンコ役を熱望したのに、
出来あがった大友蟲師のギンコは…。

スカパーでやっていたアニメを見ていてファンだったので早く観たかったんだけど
なかなか行けず、日付変わって昨日、ようやくレイトショーでいってきました。
館内は私と友達以外、ほかに誰もお客さんがいませんでした。
話が進むにつれて、ぬいが貞子化してきた頃ちょうど友達がトイレに立ったので、
がらんとした真っ暗な館内に、貞子と私だけ…。ものすごく怖かったです。

>>744
二時間お疲れさまでした

>>742
マンガは時代設定もギンコの存在も非常にあいまいで、それがファンタジーに
なっているのだけど、映画はギンコを同じ時代の人として描いて、時代も
100年前の日本にして、電気もそこまで来ていてという具合に、論理的整合性を
とろうとしている。マンガと同じでなければいけないとは思わないけど、
この映画、全体にわかりにくいロジックの細かさがある。

ギンコが自分の指と手首を使って蟲の説明をするシーンは入れてほしかったな。
なんか説得力があるんだよな、あれ。
オダギリがやっても決まると思うよ。

まさかこの映画、このノリで続編が作られたりとかはないよな・・・

ねーむーかーっーたー

ねーたーぞー

30秒ぐらいだったが遂に眠ってしまった(;´д`)。
大友はもう映画やらアニメやらやめれ。才能無いにもほどがある。

最後、ギンコがぬいを置いていくシーン
なんかこの雰囲気感じたことがあるなーと思ったら
「もののけ姫」でサンが瀕死のアシタカをシシ神の池に
置いていくときの変な儀式の感じと同じなんだな

パクリというほど似てはいないけど「変な儀式」。

>>737
自分は735ではないが同じように｢試写会で良かった」と思った一人

映画に行って、終わってぞろぞろ出て行く時って
感想言い合いながら割りとにぎやかというかざわざわしながら出て行くもんじゃないか？
試写会終わって明るくなって映画館のゲートを通るまでの間、
シーンとしたまま皆出て行くさまはちょっと違和感というか異様さを感じたよ…
よっぽど詰まらんと感じてた人が多かったんだな、と思った

>>752
同じく試写会だったが全文同意だよ。
会場出ても「・・・なんか食べて帰る？」って会話しかしてないｗ

見てきたぞ。自分しか客がいなかったため、環境は最高だった。

原作・アニメ信者な自分はもちろん不満爆発ｗ

ラストは目から水が出てきたよ。
原作が汚された悲しみでな。

観て来た、寝ちゃった・・江角があんな上手かったってか??
映像は綺麗なところもあったけど、全体に映画の持つ迫力に欠ける。
原作読んでないけど、原作の方が面白いんじやないかって気がしたよ

原作とは別物。どっちが面白いってものじゃない。

デスノートじゃないけどほぼ同時期にアニメで原作に忠実なモノを作ってるわけだし
実写映画版は多少なりともアレンジされてた方が楽しめるけどな。
この映画がマニア向けなのは確かだけど。月曜に映画観てから毎日アニメ版を観てたらそう思えてきた

デビルマンみたいにＯＶＡから年月が経っていた実写化で、
デビルマンとして以前に映画、物語として酷いモノは例外ね。

観てきた。そろそろ終わりそうなので前売りが無駄にならないうちに。
原作は全く知らず、予告編観て面白そうと思ったくちです。

世界観も雰囲気も出ているのに、話がなってないから評価しようがない。
こんなもったいない映画はない。
淡幽宅を出た後のグダグダは拷問のようだ。
ヌイがどうなったのかもわからず、（原作を読んだら分かるのかな？）
最後に主人公がポッと消えて終わるのは何？

>>758
エピソードの一部を流用したほぼオリジナルストーリーだから、
原作読んでも映画の疑問は解けないです。
残念ながら。

でも、一度原作とアニメを見てほしい。
映画から入った人ならまずアニメのがとっつきやすいかも。
似て非なるものだとわかるでしょう。きっと。

実は俺、アニメが一番つまんなかった人間なんだよね。
いや、本当に原作と一緒。そのまんま。だから意味が無い。
原作ファンにとっては最高に納得できるアニメだろうけど、
別に原作信者ではない俺にとっては「これだったら漫画読んでる方がいい」
って思っちゃった。映画の方は改変しまくりだけど、実写でリメイクすると
こうなるのか〜と楽しめた。基本的に俗っぽい俺はエログロバイオレンス
がパワーアップしてる下品な映画の方が好みだw原作ファンは怒るだろうけど。
原作漫画は品行方正すぎて物足りないんだよな〜。意図的に生理的嫌悪感を
催す全ての要素を排除してる気がする。あってもすごくスポイルされた感じ。
大友は逆にそういう部分を露悪的に全部描いちゃう。嫌な人はホント嫌だろうね。

>>736
ハリウッドでリメイクすると、全部兇悪なモンスターになって、蟲師は多分、
「insect buster」とかそんな名称になっちゃって、火炎放射器やら爆弾やら
毒薬やらでやっつけるというひたすら凶暴な内容になりそう。

で、最後に「King insect」とか出てきて、猛攻を受けて追い詰められるが、
主人公が恋人の助けを得て必殺の一弾でモンスターを木っ端微塵に吹っ飛
ばし、最後は抱擁してエンディング。

確かに原作は残酷な部分も人間の醜い部分もさらりと流し過ぎていて
人によっては飽きるかもしれない。
けれど、その原作を愛している人がいるのだから、映画を作るならば
出来るだけ原作に近いものを作って欲しい。
そういう意味ではアニメは構図もほとんど原作と同じで良いのだとおもう。

映画は映画で原作にないものがあって自分は楽しめたけれど、
「蟲師」という作品は「蟲との共棲」を淡々と描いてると思うんだ。
だから、「映画は駄目だ」って思ったりするんだよ。
けど、本当に原作どうりに映画作ったら、あまりにもまったりし過ぎて
途中で眠くなるんじゃないか。

>760
全然描き足りないだろ
あれが露悪的なんて、穏やかな世界に住んでんだな

見た！大友克洋は蟲師をこうするか！？って感じで楽しめたよ！
原作好きで映画がダメって人は大友克洋の昔のマンガとか読んだ
事あるかな？読んでたら楽しめたかもね。

ハイウエイスターもブギウギワルツも
ショートピースも読んだけど映画はおもろくないよ
つうかそんな縛りのある映画ってなんなんだよ

>>765
初めて食べるモノの味を評価するのは難しいって誰かが書いてたからね。

>766
キミだめだな

>>767
説明をもう少ししようかかと思ったけどやめる。

そういう勿体ぶったところが既にダメだっての
選民思想とかスノッブの臭いがプンプンするから
聞きたくもないけどな

>>769
俺は原作好きで映画がダメで大友克洋の昔のマンガを
読んでない人の事を書いたんだよ。マンガやマンガに
かなり近いテイストのアニメになれた人は大友克洋の
作風を知らないと映画はダメだろうなって事を書いた
だけ。君は大友克洋の昔のマンガ読んだ事あるんだろ？
映画の感想はさておき俺の言いたい事は解るんじゃね？

またコイツか…某所で痛い大友信者って言われてる奴だろ

オレは大友信者じゃないけどなぁ？オレが信者ってのなら
漆原信者でアニメ版蟲師の信者に近いと思うけど？
またコイツか…って誰かと間違えてないか？

必死すぎてきもい

相変わらず深夜まで粘着か。よっぽど暇人なんだろうな

まあ、「蟲師」を見に行った人と
大友作品を見に行った人とでは
意見は真逆になっちゃうのかねえ。

私は童夢とアキラくらいしか読んだことないけど、
原作蟲師は多神教的世界観で、
映画蟲師は一神教的世界観って感じ。
つかず離れず共に生きていく世界と、
違うものは排除する考えの世界では。

小泉八雲の「怪談」とかの民話にある
畏れ敬う気持ちが原作にはあって、映画にはないんだよな。

>>773
自分に理解できないと「きもい」か。便利な言葉を知ってるね。
>>774
君が書いたそのままを君にお返しするよ。

>>775
このスレでは、「違うものは排除する考え」なのが
映画否定派に多いのが面白いですね。

大友映画ﾂﾏﾝﾈ

監督業ははっきり言って分不相応

>>777
そういう意味あいでいったのではないよ。

多神教から一神教に移っていった中で、
自然の中に見出されていた神々は悪魔に貶められて、
あいまいなものは取り除かれていったという話。

映画の蟲はインベーダーっぽくないか？

蟲師は幻想世界を無視死する糞映画

>>760
「アニメが原作ほぼそのまんまだから映像化する意味が無い」
ってのは理解できる
それに対して映画に否定的な人は
「映画が原作のテーマを拾ってないから『蟲師』という題である意味が無い」
ってことなんじゃなかろうか？

>>760
露悪的、エログロバイオレンス、ホラーも好きだけど
この映画は本当につまらなかった。
脚本がダメだとこんなに酷い映画が出来るんだな、と思った。
映像はメリハリもないし…
見た目だけ綺麗で味が微妙な料理を食べた後のような気分になったよ。

>>776
おまえばかだろｗ>>774は別に何も否定してないしむしろおまえを肯定してるのに

>>774と>>775を見間違えてたｗｗｗｗオレｱﾎｽｗｗｗｗｗｗ

どっちみちもうすぐ打ち切り

頑張っていた役者達が可哀想だね
もっと監督や脚本家がしっかりしていたら・・・

たぶん大友はCGと実写の融合をやりたかったんだろ。それだけ。
「蟲師」の世界観だとか、脚本がダメダメなのとか、彼の興味と違うんでしょ。
でも、虹蛇の飛び去るシーンの虹蛇の動きは、かなり凡庸で寒かったな。

みてきました。おもしろたったです。
でも、すこしねむってしまいました。あと、すこしこわかったです。

あやちゃん、いとちゃん、れんずばあさんがでていないのがすこしいやでした。
おおともせんせい、つづきのときぜったいにだしてほしいです。

さくら組　あだしの

>>779
僕はアナタの書いた事から連想した事を書いただけっす。

まだ映画見てないからなんとも言えないけど
大友の世界観と蟲師の世界観が全く合ってなくてお互いに殺しあったって事なのかね？
露悪的なものを表現したいんなら、別の題材選んだほうが良いんじゃないの

映画を擁護してる奴は大友のインタビューすらチェックしてないから
大友の発言と食い違ってしまう。
だから言ってる事が支離滅裂。
最低限の下調べもせずに何を言ってるんだか。
評論家気取りのクズどもは今すぐ死ね。

>>791
大友はなんて言ってるの？

漆原版と世界観が違うのは目を瞑れるとしても、
脚本・演出・構成
映像以外は技術的に映画として全然駄目。

>>789
私の書きようが悪くて不快な誤解をさせたのは
謝りましょう。

映画派の人を「排除」したくて
意見したのではないことはわかっていただけるのならいいんです。

映画派を排除したいなんて思ってる人は居ないだろ？
「意見」に対して普通に「反論」をしてるだけだと思うけど。
反論を排除だと捉えてしまうと討論も成立しないよ。

>>794
こちらこそ書き方が悪くてスミマセンでした。

>>795
映画を誉めると直ぐに「関係者」とか書く人がいたが、
あれは「反論」ですか？

>>797そんな最低レベルの馬鹿は脳内アボン推奨。
そんな奴らまで問題にするなら、
推奨派の中にも「この映画の良さがわからない奴のセンスは糞」
って言う奴がいるだろ？

>>798
なるほど！次からはそうします（ｗ

>>798まるで自分は最低レベルじゃないみたいな言い方するなよｗ

映画関係者、事務所関係者、バイトの書き込みは固く禁じられています。

>>787　禿同　
なんだあの子供騙しのCGは。今は21世紀だよな
仮にも虹朗って奴が追い求めてたものにしてはしょぼすぎだろ
それに集まってきた蟲たちが本物の虫にしかみえなかった

この映画での蟲って完全に虫だよな

害虫かw

結局のところ
「蟲」とは「蟲師」とは何か、
人間と蟲との関係はどう書いたのか。
そこだけでもしっかり芯を持った内容なら映画として成立はしていたと思う。
原作未読だけど全然分からんかった。
もう一度見たら別かもしれないけど
「蟲」が何か分からんかっただけにおいてきぼりだった…。

何か原作を知ってる前提じゃないと理解しにくい映画なのかなと思った…。

見てきました。
原作が好きな人には受け入れづらく、原作を知らない人には不親切な映画では？と思いましたが。

ちなみに、自分は蟲師の原作好きです。
大友克洋は、AKIRAも好きですけど。MEMORIES も好きですけど。漫画に関しては童夢より前の
作風のほうが好きですけど。

この映画は、どうかと……
とりあえず、雰囲気、暗っ！！
真火って、男の子…ですよね？お母さんが、子供への愛情で「母さんの音が聞こえる？」と言っていたのが
騒音のせいで気が触れてきたみたいな様子で「母さんの声が聞こえる？」と言ってたのがショック。

淡幽が「あの女がやっていたように、光酒でトコヤミを押し流すしか……」と言っていた気がするんですが、
ギンコは何で治ったのか。もしやあの温泉が光酒…
つか、そもそも光酒の設定が何か違うし……

パンフレットに載っている原作者の感想は「映像がすごい」の一点張りで、脚本に関しては何も
書いてなかったですし。

「大友は実写撮らせてもらう予算が出ないのでないか」という意見がありますが、押井守みたいに
「趣味で実写撮らせてあげるから、きちんとアニメも作ってくださいね」と実写製作をさせてもらえる
可能性ありそうな気もします。

ギンコが、足の不自由なお嬢様を好きとか言うシーンで
映画館の中がｻﾞﾜｻﾞﾜｻﾞﾜッってなったんだけど
なんでだろうか
凄く不思議だった。
あ、俺はムシシ、アニメ・漫画バージョン知らないす。

個人的には押井の実写映画に比べれば大友の実写映画はまだ観れるなと思った。
押井の実写は酷すぎる。一番まともだったのはアヴァロンだったが、あれだって
CGで映像加工しすぎで「実写の良さ」が潰れてしまってる。綺麗な風景も
役者の演技もCG加工で塗り潰すなら実写の意味が無いじゃん、アニメでやれよと。
かといってイノセンスではせっかく超絶的に絵の上手いアニメーター使って
生気の無い幽霊や人形のようなキャラクターを描くことに全力を注ぎ込むと
いう虚しいことをやってる。絵の命を否定する。だったらアニメでやるなよと。
結局アニメではアニメの良さを否定する映画創るし、実写では実写の良さ
を否定する映画を創ってしまう。押井の映画はどこまでも中途半端だ。

それに対して大友の実写はきちんと映画としては成立してる。淡幽のエピソード
とかベタベタな王道をやってくれてる。こういう方が好感が持てる。
大友の演出センス、映像センスはやはり、サスペンスやホラーに向いてると
思った。映画「蟲師」にはスチームボーイには無い映像的キレがある。
スチームボーイの頃はアキラがヒットしたせいでハリウッド映画的な見せ場
が派手な中身空っぽスペクタクル路線で突撃して自爆したが、より
ミニマムで個人の闇を描いた蟲師の方が映像、演出共に緊張感が持続する。
そういう意味では「童夢」以前の路線に先祖帰りしたのかなと思った。
「童夢」だって前半サスペンス、中盤が一番の山場でラストは静かに終わったしな。

きも

いや本当に面白かったぞこれ

俺は大友克洋と夢枕貘のファンなんだが、迷った末に『大帝の剣』の方を見た。
正解だった。

ついでに、阿部ちゃんとオダジョーのファンでもある。
虫の原作は知らん！

廉子ばあさん






が出てねーんだよー！！！！

>>812
不幸中の幸いだな

レンズばあさんが出ていたら、マホ役の子みたいになっていたに違いない。

>>810
迷ったあげく、「蟲師」を見てガックリ
二日後に「大帝の剣」を見て、どっちもはずれだったことに気づいたよ。

邦画、最近のは良くなってるなーって思ったのに、何だかまた
「駄目」になってきてる気がする…

>>796
いいえ、どうもありがとう。
こういった賛否両論あるところでは、
ちょっとした言葉足らずが誤解を生みやすいですよね。
勉強になりました。
795さんもありがとう。

というか最近は漫画が映画化されてロクなものにならない。

>806
原作に「筆の海」という話がある
見方によってはギンコとお嬢様のそれっぽい話で、
言葉にはしないけど通じ合ってるみたいな雰囲気

ざわついたのは多分原作ファンじゃないかな
実写見た原作ファンのレポでは、ギンコのあの言葉
ひとつでぶち壊しという否定的な意見が多かったし

>>818
言えてる!
この原作は知らないけど、映画は面白さに欠けていた・・
オダギリだから、見たんだけどね、原作で楽しんでるだけでいいと思うような映画た゛った。

>>814

　マ ） ホ
　( ﾟ ∀ﾟ )

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　蟲じゃ、蟲の仕業じゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

原作未読だが
物語の骨子はよくわかった。
過去と現在がごっちゃになることもなかった。
こういった話は好きなので最後まで腰を据えてみることができた

だがどこか盛り上がりに欠ける。
また雰囲気映画になりきれない雰囲気映画という感が･･･

ひとつ嫌な事を思い出した。
映画の半ばぐらいでひとりの男が｢ハア〜なんだこれ｣と聞こえよがしに言って出ていった。
一端の評論家気取りなのかただの馬鹿なのかは知らないが､ああいった輩に映画館で映画を鑑賞する資格はない。
評論家ごっこをしたいのなら家でやれ。




まあこの手の映画を嫌う人間にとっては耐えられない時間であったとは思うけれども。

>>816
商業臭さが露骨になって前より悪くなったと思うが。特にフジ制作映画

>>823
同意。

漫画を読んでみたいと思ったw

でも監督が監督なだけに期待してたんだが、肩透かしくらった気分だ・・・
台詞が聞き辛い所もあったり・・・

オダギリはかっこよかったな。
>>824
そりゃひでえ。
クズだな。
この映画じゃないが、人が見てる横で演技にケチつけたりカメラワークがどうのとかぶつぶつ話すのは勘弁してほしい。


でもこの映画の途中で欠伸した自分がいる・・・

>>810
「大帝の剣」は原作知らずに観たけどおもしろかった。
評判あまりよくないみたいだけど・・・

蟲師は全く逆で原作知ってるし、映画はおもしろくなかった。

>>816　邦画バブルだからな。
量はあっても中身は…。
時々埋もれて良い作品はあるが。

原作でもギンコは感動させてはくれないからね。
そのギンコを主役にしたんだから解りやすい感動を
この映画に求めちゃダメなんだろね。

>>829
原作を本当に読んだ？
とてもそうは見えない。

ぬいと再会したギンコは最後どうなったんですか？
眠気に耐えきれなかった私に教えて頂ければ…

>>830
掲載誌で１話目から読んでるよ。

>>830
原作を本当に読んだ？
とてもそうは見えない。

原作は何巻まである?読もうかな、
テーマとオダギリに惹かれて観たんだけど・・

>>834
八巻まで出てる。まとめて一度に読むより少しずつ読むのをススメルよ。

今日錦糸町の楽天地シネマで蟲師観てきたんだけど、作品の出来が
どうのこうのより淡幽の家のシーンと虹蛇のシーンの前で草むらを
虹郎が駆けるところで上部に完全にマイクが映っていた。
どこにもそのこと書いてないけどみんな見てないの？

>>836
蟲がうつり込んでいたんだよ（ｗ
まじ機材がうつってたら消せばいいんだし（ｗ

いや、違う。
完全に機材が映ってた。
初めは目を疑ったよ・・・
ホント、メイキングみたいに。
いいのかって思いながら観てた。

友達に誘われて今日見てきた
原作・アニメ信者だけど
これは酷いとしかいいようがない
真火の目の前で母親の角割ったときは開いた口がふさがらなかったよ
ギンコはそんな酷い男じゃねーぞ！ってツッコミたかった
ぬいの扱いもなんかいまいちだし
原作好きな人には見て欲しくないと思った
観てて良いと思ったのは虹郎と淡幽
原作の虹郎はいまいち好きじゃないけど
映画の虹郎は好きだな

虹朗の「お前らは生きて俺の村にくるんだよ！！」みたいな台詞で、「死亡フラグが立ってしまった！！」と思った人、他にいない？
あれを聞いたとき、それしか思いつかなかった。

個人的にはあの台詞ではまったく感動できません。むしろ白けた。

おれはｵﾏｴが言うなｳﾞｫｹ!!と全身全霊でつっ込んだな

相変わらず酷評が多いなぁ
漫画とかアニメとか好きな人には辛い内容だったのはわかるが

しかし、エンドロールで寺田克也の名前を見た時は吹いた

>>842
ちゃんと読むと原作やアニメを知らなくても酷評している人が多いことに気がつく

あと、りんたろう。
あの りんたろう だよね？アニメ監督の。

りんたろうと寺田克也は顔で選んだんだってさ。

ローレライにも富野由悠季と庵野秀明が出てたな。あっちもアレでしたが…

>>829>>832
例えば、「誰にも罪などない、ただ在るように在るだけ」みたいな台詞に感動しないのか。

ここ最近のぬるい邦画の中にあって久々にすっげえ重みのある映画だった。
この空気の読めなさは何事？と聞きたくなるくらい地味で暗い映画だった。
邦画観て満足できたのは久しぶりだな。
踊る大走査線以降、ただ明るくて楽しい軽い邦画が量産されたが、
この時代を逆行するがごとき映画作った監督はハードコアすぎ。
原作も渋かったが映画は更に輪をかけたように渋いな。

酷評なんだし
次スレ立てなくていいから

蟲師の鉄道は交流電化だ。
交流電化は2万5000ボルトと電圧が高いため、架線の半径1メートル以内に近づいただけでも感電する危険性がある。
車両基地に留置していた1070系電車の屋根に地元の若者の住民がふざけてよじ登り感電する事故が3件あった。
結界師の烏森線、烏山港線も交流2万5000ボルトに統一されているのも蟲師線が電化時に交流電化とした為だ。

>>848
君の書き込みからは
地味で暗い映画が重い映画＝良い映画
としか読み取れないが？

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070416i103.htm
東芝エンタテインメント株、博報堂ＤＹメディアに売却

東芝は１６日、全額出資の映画事業子会社東芝エンタテインメントの全株式を
５月に博報堂ＤＹメディアパートナーズに売却する方針を明らかにした。売却額は明らかにしていない。

東芝は映画事業子会社の売却で映像・音楽ソフト事業から完全撤退し、
原子力発電や半導体、家電などに経営資源を集中する。

東芝エンタテインメントは、東芝グループ内の映像ソフト事業を統合し、２００３年に発足した。
映画の製作や配給、ビデオ・ＤＶＤの販売などを手がけている。
公開中の邦画「蟲師（むしし）」などにも出資し、配給している。従業員数は２００６年１２月現在、６６人。

東芝は昨年末、４５％を出資していた音楽コンテンツ（情報の内容）事業の
東芝ＥＭＩの保有株すべてを英ＥＭＩに売却する方針を明らかにしている。

（2007年4月16日11時27分 読売新聞）

おまけとして、ギンコが蟲煙草の吸い方を説明してくれるといいがな。

「蟲煙草というのは、蟲を寄せ付けやすい私が常に口にしているタバコさ。
このタバコはただのタバコではなく、蟲を寄せ付けない成分が含まれているのだ。
その為、簡単な蟲除けとして使えるほか、弱い蟲なら煙で蟲を捕らえることが出来るのだ。

蟲煙草は両切りタバコだ。両切りとは、まあ、現代のごく普通のハイライトやセブンスターとかは
吸い口にフィルターが付いているのだ。両切りはこのフィルターのないタバコと思えばいいのだ。
まあ、最近はJTの手で蟲煙草にもチャコールフィルターが付いて吸うときに持ちやすくなったし、意外に吸いやすくなったしな。
フィルター付きの蟲煙草は両切りに比べると両切りが70mmなのに対して、フィルター付きはフィルターの分、85mmと長くなった。
さらに[100,s]という100mmのロングサイズの蟲煙草もあるぞ。どちらというと、フィルター付きの方が吸いやすい。」

>848
キミのチョイスがおかしなだけで
松ヶ根みたいにオモロイのは普通にある

>>852
大友が会社ひとつ潰したｗｗｗ

>>847
ID変わったけど>>829>>832です。
蟲師のようなマンガが今、日本にある事には感動しているけど
アナタが例に出した台詞は僕にとって当たり前な考え方なので
感動したりはしないです。
その台詞に対する感想は「ですよねー。(^-^)」って感じです。
このスレでも時々「ただ在るように在るだけ」って台詞に
こだわる人がいますが、そんなに特別な考え方ですかね？

「ただ在るように在るだけ」

「ですよねー。(^-^)」
って、ほんとにそのことの難しさがわかってる？
847さんじゃないけど、
その言葉が言えるようになるまでの過程と重みに感動するのです。

自分、もう相当いい年だけど、まだ恐れや怒りに目がくらまされて
物事の本質を見失うことがあるよ。

数日前観て来た
あまりのヒドさに原作かアニメ版観てみようと思い
さっそくアニメ立て続けにレンタルして観た

原作はまだ未見だが
アニメ版観てからこの映画観てたら改心の一撃くらうところだったわ
アニメ版のすばらしいこと・・・・

有り得そうで怖すぎるんだが
今はただ
大友がプラネテスの実写映画化に
触手を伸ばさないことを祈るのみだ
いや、アニメ版映画化もやめとけ

自分も映画酷評派なんだが、
やっぱ蟲師という作品が実写には向かない漫画だったのが大きい気がする(今更だが)

原作は作者が祖母から聞いた話や里への深い愛情で語られるおとぎ話風で、
それをリアルに見えない部分も描き出したことで映画のようにじめじめした暗い作品になった。

大友は現実的に描きすぎたのかな〜と思ったり。

>>857
>>「ほんとにそのことの難しさがわかってる？」
どうかな？ナカナカ自分を自分で測るのは難しいですからね。
まあ、わかるわからないは置いておいて、蟲師で初めて出逢った考え方では無いのは
確かなので「ですよねー(^-^)」っと感じたのかも知れません。

実写に向かないとは思わないなぁ。
この映画が失敗した原因は単にこの人の脚本が下手だっただけでしょ。

>>860
自分は何度読み直してもそこの部分が胸に刺さります。
（もちろん、そこだけじゃないですが。）
たぶん他の本で出会っても同じように感動すると思います。
よくある考え方なのに…と言われても、
漫画のどこの部分に感動を得るのかは、
人それぞれの感性なんじゃないかな？

映画も良いと感じる人もいて、悪いと感じる人もいて、
自分は、あれが大友監督が感じた蟲師なんだなと思いました。

商業映画にするには実写化には無理がある
かといって原作そのままやっても原作ファンだけが満足してヒットもしない

映画化に無理があるというのは納得出来る

>>862
「ほんとにそのことの難しさがわかってる？ 」
なんて平気で書く人に「人それぞれ」なんて言われてもなぁ……。
それこそ「人それぞれ」なんて、ほんとに基本的な事ですから。

もう、こんな映画はどうでもいい。
早くスチームボーイ2を作ってくれ。

>原作そのままやっても原作ファンだけが満足してヒットもしない

それはどうかな。原作は面白いからこそ売れたわけで、
映画が駄目だったのは、原作の魅力的な部分をほぼ全て抜き取った結果だ。

>>866
漫画がナナとかデスノレベルに社会的ヒットしてから言えよ…結局オタクしか買ってないんだから
作風からして一般受け漫画じゃないんだから仕方ない

>>865
スチームガールだっけ？
どうなったのかな？

>>860
>「ただ在るように在るだけ」
これが映画の中できちんと描かれていればここまで酷評されないと思いますよ。
私はセリフだけで語られてもなあ、と感じました

「ただ在るように在るだけ」
というより
「あるある捏造」
みたいな作品

原作は…ヒットしたとは言いづらいよなあ。爆発的に売れたわけではないし。
コアな読者がついてそういう玄人筋で話題になってジワ売れした感じだ。
もともと派手で活劇調な内容じゃないんだし、映画にするのは難しい。
原作そのまま映画化しても地味にならざるをえないし、ファン以外は
観てくれない映画になっちゃいそうだなあ。アニメと同じ道を辿りそう。

映画が駄目ポな出来だったのは原作のせいなんですねwww

阿呆らし

好き嫌いは別として、解らないって人がいたのが以外だったな。

台詞の中に「めくら」や「片目」があったけど、ＴＶ放映時はどうすんのかね？

セリフは吹替え、映像も酷いので動画に変えます。

>>874
そういうのを劇中に気にしてしまうこと自体が差別なのかなって思った俺…

スチームボーイは制作費２０億かけて１３億しか稼げなかったから続編出来なくなった

蟲師　3月24日〜4月8日(16日間)
累計興行収入　374,869,037円　ランキング1週目8位、2週目8位、3週目9位
4月9日〜4月15日　ランク外(11位以下)
5億は行くと思ったんだけど、ここまで低いとは…

>>867
原作がヒットする内容かどうかは別として、
この映画のデキが悪いのは確か

蟲師配給してた東芝の子会社がこの分野から完全撤退だって。
もしかしてこの映画に最後の望みを賭けてたのか？

あ、既出だった
ここまで不評だと関係者のこと少し気の毒になるな

とうとう会社を潰した大友

この映画の企画って大友の持ち込み？

江角マキコの『らりるれろ』がうまく発音できないしゃべりに
イラっとキた。
たまにアナウンサーでも居るんだけど
なんで起用するんだろう・・・？

大人の事情

ぬいの条件として
・気が強そうに見える
・体がエロくはない
・少しやさぐれた感じ
というのがあると思う

>>883
そうらしいね

ギンコはJR蟲師線の開設で膨大な借金を踏み倒したそうだ。
いつになったら借金を返済出来るのだろうか？

東芝は去年も映画部門の業績は悪い
蟲師のせいではない

とマジスレしてみた

蟲師やってトドメさされたって事だろ

東芝は去年度頭ぐらいからソフトはやる気無いよ

既に気分は原子力事業

蟲師・第二章

ギンコはリストカットを繰り返し、ついに自分も困って精神科へ相談する。
ギンコの左腕にはおびただしい数のリストカットの傷跡がある。浅い傷跡と深い傷跡が入り乱れ、痛々しい。
「あのときは何も考えないで無造作に剃刀を使って手首をズタズタにするほどまで傷つけていたよ。
夏も半袖は着られない。長袖を着ている。最大の原因は教習所で感じたプレッシャー。
技能試験が難しくて何度も落っこちて、真剣に悩んでどうにもならなくなって剃刀を使って何度も自分の
手の甲や手首を切っていたし。切って、痛みを感じて血を見るとすごく落ち着く。」

感性が寝てる人が多いからヒットしないんだろうな。
ある意味幸せな事なんだろうけどね。

そうですか。

あまりに面白くなくて寝ちゃった
どうやってギンコ復活したのか教えてくれ

>>893
そうだねー（棒

たたら渓谷鉄道の列車はわたらせ渓谷鐵道の車両を使うだろうな。

たたら渓谷鉄道の車両のジョイント音が寸詰まりな感じがするのは、車体長が17mと短いためだ。
ガッタタン、ガタン、、ガッタタン、ガタン、、ガッタタン、ガタン、、ガッタタン、ガタン、、ガッタタン、ガタン・・・・
ガッタタンが後ろの車輪に継ぎ目が当たる音で、ガタンが前の車輪に継ぎ目が当たる音。
車体が17mと短い割にはレールの継ぎ目の間隔が25mと8m分の余裕があるため、こういう寸詰まりな音となるのです。

スプリガンの改悪ぶりに比べたらまだマシだったと思うが…
まあ、仕方なかろうか

スプリガンは原作の改変よりも敵ボス戦の決着の付け方とクライマックスの
余りの投げやり振りが衝撃だった。

>>878
160スクリーンくらいの公開だから
それなりに頑張ったのでは。5億いかないのは残念だけど4億はいくかな？
映画の出来がよければもっと入っただろうにね。

今は、単館上映から始まっても口コミとかネットの評判で上映館が広がってく事も、よくあるからねー。

>>895　ギンコは温泉につかったら復活。

ギンコ復活の流れはこのスレに説明があったハズだよ。
探してみなされ。

>>900
正式には分からないけど4億前後くらいか。
配給規模である程度決まってしまうのは確かだけど、とてもがんばったとは言え
ない結果だと思う。
興行収入4億でも、配給会社の収入は半分前後だから2億前後。
広告宣伝費を含めた総制作費が10億くらいで、6億3000万をファンドで調達。
東芝は映像事業から撤退。多くの人に迷惑かけて、次はもう無いだろう。

バンダイが見放さない限りは大友が干される可能性は低いと思うけど、
予定されてる企画が暗礁に乗り上げることは確実。

なまじ有名どころを揃えたメジャー実写大作である分、アニメ映画である
スチームボーイに比べると対外的なイメージダウンは深刻だろうな。

実写はもう無理じゃねーのか正直。
長編アニメは予定してるらしいが

実写は押井だけで良いよ

映画を見てガッカリして、原作がここでマンセーされているので
漫画喫茶で読んできました

原作もつまらないよ、これ。

>>907
「自分にとっては」を入れ忘れてるぞ。

>>898
スプリガンは名前だけ貸したという話だが、どこまで本当なんだろう

スプリガンといい蟲師といい、大友は原作選びがクソ。
もっとマシな作品取り上げてくれ。

大友って人間キャラが出てこない作品の方が合ってると思う。

自動車工場の製造過程を描いた「自動車工場の一日」みたいなのが似合ってる。

>>907
確かに漫画はああいう作風を見慣れない人にとってはピンとこないよね
アニメはその辺うまく補完してくれてるんで個人的にはアニメの方を勧めるけど
まぁ日本昔話みたいなのが嫌いだったらどっちにしろ合わないかもしれん

昔話ほど教訓じみてない。良くも悪くも空気漫画。
目の付け所や世界観は感嘆する所もあるが、ハッキリ言ってつまらんと思うよ

コケたのは全部原作のせいだと言いたいようだなw　
相変わらず大友厨は見苦しい

面白けりゃ売れるってもんでもないし、
つまらなくても売れることもあるだろ。

散々叩かれたゲド戦記だって、興行的には成功だったろうしねぇ

おもしろくないなら、なんで単行本が七冊まで出てるんだよ。

>>917
八巻出てなかったかえ？

>>893
アホたれ〜。つまんない映画だからヒットしないんぢゃ〜。
今はネットで素の感想が流れる時代ぢゃ。面白ければ口コミ効果でちゃんと評価されて
ここまで客が入らんことも会社が傾くことも無いさ〜。

大友の関わった映画っつーと脚本で「メトロポリス」、監督で「スチームボーイ」。
どっちもチンカス映画だった。「蟲師」がこの出来だから、もー二度と映画は撮らすな。アニメもやめれ。

マンガを最初読んだときは
「もっと民俗学的要素を入れたらいいのに」とか
「もっと田舎らしく人間関係がどうしようもなくドロドロしてればいいのに」
って思ったけど、
もう一度読み返してみて、このままでいいんだと思った。
あのか細さがスタイルなんだし、やたら深読みさせたりしないマンガが
あってもいいだろうと。
蟲の存在と同じくらいかすかな物語でいいんだと思った。

蟲師アニメ版はクオリティー高すぎて
大友厨が扱き下ろそうとしてもビクともしねぇｗ

公式ブログからしてやる気ゼロだな。
素人臭い文章な上に更新もほとんど無しときた。
しかもコメント欄も盛り上がらね〜w

単純に、この漫画、映画には向かないよ
アニメ映画みたいに番外編として新しい話書き下ろしてるなら良いけど



というか俺が原作orアニメ厨だからかしらんが、ぬいってどうなのよ
なんか、ギンコ助けて？そのまま消えてくれたらキレイな話で終わるのに
あんな形で出てこられたらなんかすごい汚された気分に…

原作が好きなものにとってはひどい改悪だと思うだろうし
個人的にも大友に対しては怒りが込み上げてくるんだが
それはそれとして、映画そのものを評価するべきだと思う。
だとすれば、単なる映像が小綺麗な駄作映画というべきだろうな。

原作もアニメも映画も好きって人もいるのに……。

何をどうすりゃそんなことになるんだ＞全部好き

これ、ファンドで出資した人に配当無いねw　お金だちてくれてありがとちゃ〜ん?･

元本何割保証くらいはあるんだろうけど、他の映画のファンドもダメそうだな。

>>921
それ以前に、原作をつまらんと思ってるのだから、見る気にもならんよ。
原作も糞、映画監督大友も糞でいいじゃないか。

喧嘩せずみんなで、ブルータスの付録を読み返しながら、
漫画家大友の復活を気長にマターリと待とうや。

漫画家としての大友がもう終わってると思うけどね
絵が上手いだけ過去の人じゃん

ま、俺も、気分はもう戦争〜ヘンゼルとグレーテルがピークだとは思うけど、
それでも新作読みたいなあ。

映画蟲師のマンガ化を！……まあ、絵コンテ集で我慢するかな。

>>929
それはお前の趣味だろ。
原作は評価を受けているが、映画の評価は低い。
この事実を無視して「〜で良いだろ」はあるまい。
そんなに自分の意見を押しつけたいのか。

>>933
スマンスマン。
原作ファンの方は、映画版は犬にでも噛まれたと思って、早く忘れて下さい。

>>934
いや、俺が原作ファンかどうかじゃなくて
主観的過ぎると言ってるだけだ。

俺も、ビッグマグナム黒岩先生が横山やっさんの主演に決まった時は、心底ガッカリしたから、
好きな漫画が改変されて駄作になった時の気持ちは、痛いほど分かるよ。

ま、それが日本映画の味でもあるしなー。

やっぱ１６０館じゃ少ないよね。もともとＤＶＤの売り上げを
前提としているんじゃないかな？ＤＶＤ出せばある程度元とれるでしょう。
２７日に終わるみたいだから、もう一度見に行こうと思う。
映像は映画館ならではだからね。自分はストーリーも結構好きだけど…。

この映画のDVDは売れないだろ
オダギリオタの自分でさえこれはいらんｗ

蒼井ヲタの自分はDVDは特典目当てで買って１回みたら即うります

>>930
俺もそう思う。
てか漫画よりイラストやってた方がいい。
脚本のセンスは無いよ。
なにあのカップヌードルのCM。
センス古い。

「蟲師がアニメ化」と聞いた時の不安は、一話目を見て杞憂だったと安心した。

映画化の話題を聞いた時も、やはり不安だったがアニメを見た後なので
「もしかしたら映画も……」という期待もあった。あったんだが……

>>929
いや、ブルタス漫画を見て愕然としたのは漫画家大友としてもダメ感漂ってたつうことだ。
何しろマジでヘタになっとった！
>>940
フリーダムを大友のせいにするのはさすがに…あれキャラデザくらいで後ほとんど
別スタッフが大友風味にやっただけだよ。

>>942
〉ブルタス漫画
まあ…そーいやそう。
どちらかというと俺は、アキラ終了後一発目の、ドア開けたら牛の方が、やっちまった感アリアリだった。

まあ、描線に関してはコンスタントに描けばすぐ勘は戻ると思う。
ストーリーは、変なＳＦものよりもブルタスみたいな方が全然大友らしいと、思うがな。

とりあえず映画からは手を引いて
（泉晴紀あたり主演で自主映画撮って刑事まつりあたりに出すなら、大歓迎）
宇宙パトロールシゲマを三木聡に監督してもらおう！

自分が何をやりたいのか分からなくなってるんだろうな
つうか、何かやりたいのかなオレ？ってか

自分探しは他でやってくれ
映画にはもうかかわるな

まぁコレで大友映画に当たり無しって皆が解ってくれるんなら
この映画の存在意味もあろうってもんだ
それには犠牲が大きすぎたが

あんたにゃあ〜まだ童夢が、童夢が残っとるじゃないか！
何故にそこまで遠回りするんだぁ〜！！

他人の作品レイプしまくってる間に自分の娘を毛唐に寝取られそうだなwww

童夢こそ元祖Ｊホラー

オダギリは東京タワーが当たってよかったジャン。

蒼井の方はこの映画引き摺らなきゃいいんだが。

きっとこの映画の存在なんて無かったかのように
いい映画で演技してくれるよ。

遅いけど、今日見てきた。原作が好きで公開当初から見たいと思ってた。

見たらびっくりした。本当にこれが「蟲師」って作品なの？
どんどん疑問が湧いてきた。聞いてたほど映像も綺麗と思えなかったし
ぬいは生きてるし、死体らしいものがなんだか分かんないし
ギンコは治療らしい治療をせずに回復してるし、ホラーっぽいし
原作らしいと思ったのは一番最初のモノクロっぽい山並みだけ。
蒼井優もちょこっとしか出てなかったのが残念。
わくわくして見に行ったから、がっかりだった。

>>950
鉄人２８号に出演した蒼井には、この程度の映画なんてへっちゃらだろう

>一番最初のモノクロっぽい山並みだけ。
俺も良かったと思える映像はそこくらいだった。

>>952
もうこの時点で評判なんか出てるはずなのに
何いまさらグチグチ言ってんだよ。
原作好きの癖に大友が監督である事に疑問をもたないのもおかしいし
オダギリの安っぽいヅラを見て、映像に期待するってのも変だ。

>>954
あの最初のシーンで引き込まれちゃったから、
よけいに後々しんどかった。
>>955
ネタバレが嫌だったから、感想とか批評はほとんど読まなかったんだよ
大友作品も見たことないから「なんか映像に定評のある人らしい」くらいの認識で。
オダギリの頭に関しては。。。おっしゃる通りですけどorz

見てもいいですか？

見るだけだぞ。

小学生かよｗ

「見るだけだぞ。」と言われた角を
真火の目の前で砕くギンコ ﾋﾄﾞｽ

>>941
甲賀忍法帖ファンと同じだな

>>961
主人公の格好を見て、映画の出来が予想できたのも同じだ

オダギリは現代劇だけ出てろ、と思う

今日観てきたけど、よかったわ。衣裳が特にね。
世間の評価より己の価値観が大事だ。

昨日見てきた者ですが、一晩考えて疑問がざくざく出てきたので質問。

真火の治療をする前に、ギンコが唖の横で寝てたけどあれは何？何故？

淡幽は何故ああなった？
淡幽の文字が滲んだのは何故？

ギンコはどうして治った？
コウキ浴びてないのに。


原作は一通り読んだのに･･･理解力無さすぎだ私orz

>>964
世間の評価など構わないなら、二度とこんな所へ来るな。

ギンコが真火と洞窟みたいな所で阿吽の集団見つけた時に、
阿を探すために必死に吽をポイポイ投げてたの見て、何か違うと思った。
原作でのシーンでは、蟲師としてのギンコの余裕とか落ち着いた雰囲気が好きだったから。
何よりギンコは蟲をあんな扱いしないだろうに、と思った。

>>966
はあ？世間の評価に沿わないと意見しちゃいかんのか？

>>966反応してくれてありがとね。
でもね、そんなことアナタに云われる筋合い無いのよ。

もうすぐ上映終わりそうだったんで今観て帰ってきたとこ。
レイトショーだったから客がまばらなのは予想してたが
自分と連れ含めて観客4人ってどうなのよｗ
見終わったあと、見ず知らずのにーちゃん(原作知ってた)と喫煙所で愚痴りまくってきたよ。

>>965
理解力とかは関係ないと思う。原作と設定が違うか、描かれて無いところばかりだから。

>真火の治療をする前に、ギンコが唖の横で寝てたけどあれは何？何故？
原作では阿を探しているときに寄生されるけど、映画では寝てるときや呼吸が深くなる
ときに寄生されるとなっている。わざと寄生されて調べようとしたのかもしれない。
いきなり布団も敷かずに横になっていて、寄生されちゃって変なシーンではある。

>淡幽は何故ああなった？淡幽の文字が滲んだのは何故？
原作では淡幽は足が不自由なくらいで急変することは無かった。どうやら、ぬいが狩房
家でトコヤミと銀蠱の話しをした事で影響があったらしい。

>ギンコはどうして治った？コウキ浴びてないのに。
温泉で治った説と、虹郎の看病のおかげ説がある。
温泉に入ってるときにトコヤミが出ていくような描写があった。

行動の理由・原因と結果をきちんと描写しなかったり、画が暗くて見えにくかったりす
るから、どうだったのかを議論するのにも困る。

この映画では温泉最強だな

>>968-969
わざわざこんなとこ覗く必要ないのでは？
って意味じゃないの？

初デートで蟲師を見てきた自分に何か一言。

m9 (^Д^) 9m

>>974
誰のチョイス？

>>976
相手。私はホリデイが良かったんだけどね…

>>934
悪い事を忘れさせる為によく言われる言葉だけど、
意外と犬に噛まれた傷って治りが悪いんだよねぇ。実際。

>>977
見てもいいですか？

>>971
分かりやすい説明、有難うございます。
やっとスッキリできましたｗ


にしても淡幽のところはイマイチぱっとしない。
常闇がなんだかよく分からなかったからかな･･･

一緒にしたら怒られそうだけど、孔雀王の初期短編とか帝都物語とか、
設定、世界観が良いのにうまく活かされないものなんだなぁ。