【厨vs】宇宙戦争は駄作なのか?3【厨】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
加速しているので立てておきました^^ このスレは総合隔離効果も担っております


1 :名無シネマさん :2005/07/14(木) 01:33:57 ID:SJF0sodR
と、公開前批評掲載を禁止されてる映画のお約束に基づき予測されたが、
批評が掲載されだしたら実は褒められてたという
最近じゃ珍しい例の宇宙戦争について語るスレ

米 http://www.metacritic.com/film/titles/waroftheworlds
仏 http://www.allocine.fr/critique/semainepresse_gen_date=06/07/2005.html
2名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:19:23 ID:ibStRVL+
前スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1121272437/
前々スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1120069327/


宇宙戦争本スレは作品板にあります^^
3名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:25:51 ID:fzvKcA9x
前スレで間口の話をしてるが、
商売のために間口広げたのに壮大にコケた某と
どっちが価値あるかという話でな
4名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:58:32 ID:FbEE0/Ev
アイランド超ダサイ
5名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:58:36 ID:Sk8b2fuc
プライドの高い評論家と評論家気取りのご機嫌を損ねたというのが真相だろ。
6名無シネマさん:2005/08/03(水) 22:38:35 ID:3YusDqqq
具体的に言え
7名無シネマさん:2005/08/04(木) 02:01:47 ID:BWWPkub5
あれ、WORLDWIDEでDAT抜けるなこれ。
一時は無理って言われてたよな?伸びたってことか。
8名無シネマさん:2005/08/04(木) 10:42:55 ID:5d/uGQVD
客の入らないマイケルベイ、
今本人どういう気持ちなんだろう
9名無シネマさん:2005/08/05(金) 02:28:22 ID:xU3k7ju4
>>3
差別はしない
等しく価値がない
10名無シネマさん:2005/08/05(金) 04:17:24 ID:rusRLzrU
>等しく価値はない

売れた側が言ったらかっこいいけど
コケた側が言ったら負け犬にしか聞こえないないことからも
覆しようのない優劣はついてると思いまちゅ
11名無シネマさん:2005/08/05(金) 04:34:49 ID:6Z95fKnR
等しくなんちゃらとか書きたかっただけでそ
12名無シネマさん:2005/08/05(金) 10:27:26 ID:xU3k7ju4
FMJ知らんのか
13名無シネマさん:2005/08/05(金) 10:49:19 ID:rusRLzrU
知ってるしそれ以前に2chにいて知らないと思うかね
14名無シネマさん:2005/08/05(金) 10:57:06 ID:rusRLzrU
と思ったが
ハートマンネタが
映画板以外でも定着してるのかどうかはシラネww
15名無シネマさん:2005/08/06(土) 14:27:32 ID:Q2yZuZDE
アンチの負けに落ち着きそうだね・・・
16名無シネマさん:2005/08/06(土) 14:34:38 ID:/3+i78kI
3:自分に有利な将来像を予想する
     「アンチの負けに落ち着きそうだね・・・」
17名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:31:27 ID:8HuWar/G
ID:JIXSDYZ0
前板に変な奴がニヤニヤしてる模様w
18名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:42:44 ID:PHBAIxHV
世間では駄作でもオレは面白かった。まあラストは納得いかないけどな。
インディペンデンスデイなんかより1000倍危機感があったと思う。
19名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:44:10 ID:Ghv+6mq/
>>17
2ちゃんのの恒例で
スレ終了間際だから何やってもいいってやつなんだろうけど
傍から見てるとなんだかひどく見苦しいもんだね。実害はないけどさ。
20名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:53:07 ID:JIXSDYZ0
>>19

見苦しいねぇ。無知蒙昧の開き直りはw
21名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:56:34 ID:Ghv+6mq/
>>20
いえ。感情うんぬん以前の生理的な不快感です。
22名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:05:57 ID:JIXSDYZ0
ちょっとサンプル挙げて追い込まれるとすぐヒステリー起こして勝手に勝利宣言w
アンチは原作読んでないと決めつけて罵倒しといてなぁ。
あげく人格攻撃って……信者のヘタレぶりのみっともなさったらないな。
頭の悪い人向けの怪獣パニック映画って以外にこんなカス映画に意味なんかないよw
ID4やアルマゲドンとまったく同列だよバァ〜カ!
23名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:09:50 ID:PHBAIxHV
>22
頭の良い人むけ怪獣パニック映画ってどんなんだ……
24名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:13:25 ID:Ghv+6mq/
>>23
しっ、目を合わすな。
自爆チャンだ。
25名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:49:01 ID:9Ib+PTPf
992 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2005/08/06(土) 15:39:57 ID:Ghv+6mq/
>>990
ほんとに頼むから、個人叩きは別のどこかでやってください


994 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2005/08/06(土) 16:04:03 ID:YQBCse1a
>>987
おまえ面白くないやつって言われてるだろ。



前スレより、何こいつら?
個人攻撃してるのはどっちだよw
ちょっとでも批判したら人格攻撃かよ、信者最悪だな。
26名無シネマさん:2005/08/06(土) 21:33:58 ID:/3+i78kI
これ使えそうだよねぇ 詭弁の特徴

 1:事実に対して仮定を持ち出す
 2:ごくまれな反例をとりあげる
 3:自分に有利な将来像を予想する
 4:主観で決め付ける
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
 7:陰謀であると力説する
 8:知能障害を起こす
 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
 10:ありえない解決策を図る
 11:レッテル貼りをする
 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
 13:勝利宣言をする
 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
27名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:04:58 ID:/3+i78kI
>>25 こんなのくらってきました♪

350 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 22:57:04 ID:cHbmwf3o
>>345
>後半のダレっぷり
前半と後半で描きたいことが違うことを読み取れず
「ダレ」としか感じられない見識の狭さが原因。

>後全体通して爽快感のなさ
予備知識無しでも「爽快感」なんて狙ってないと
有る程度映画を観てれば気付く筈のものに気付かない見識の狭さ、
そして「そういう映画ではない」映画を楽しめない幅の狭さが原因。

こんなところに粘着しているくらいなら
その時間で他の映画を観た方が身のためでっせ、ホント。

351 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 23:01:35 ID:j7DDXEJO
やったー!!
人格批判の個人攻撃くらったー!!
きゃっほー!!
28名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:13:29 ID:+NGbFktk
見識が狭いっていうのは別に人格攻撃じゃないのでは?
なんかイタイ。
29名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:16:51 ID:/3+i78kI
>>28
見識が狭い
30名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:19:39 ID:HbIEInII
>>28
世の中にゃ自分の一部分を批判されただけで
人格を攻撃された気になるバカもいるんだよ。

>>29
同意
31名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:20:40 ID:e+tTBQUz
漏れはこんなのくらいました。

>>338
悪いがそんな事をしても君の1800円は絶対に活きず、無駄金で終わるだろう。

何故かというと「何でこの映画が自分にとってつまらなかったか」という事さえ
未だに分かってないからだ。自分の事なのに。
なので、他人の「面白かった」という意見を否定する事でしか自分を満足させられない。
可哀想に。「何がつまらなかったか」くらい考えれば少しは元が取れるのにな。

そんな人が面白い映画に出会えても感動は少ないだろうな。
「何でこの映画が自分にとってつまらなかったか」が分からない人に
「何でこの映画が自分にとって面白かったか」が分かるわけが無い。
多分、君にとっては「面白かった」「つまらなかった」以外の感想は無いんだろうね。
そんな単純な感想を掲示板に書いても誰も見向きもしてくれないよ。
そして君は永遠に自分の考えを分かって貰えない。

少しは「何がつまらなかったか」くらい考える癖を付けよう。
でないと失われた1800円は永遠に失われたままだ。】

こういう文章書く人って、信者の中でも煙たがれルように思った。
32名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:23:33 ID:jTKsYaJ7
スレタイの厨vs厨がドンピシャ過ぎるw
33名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:24:34 ID:+NGbFktk
>>31
ガイシュツ。
34名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:27:03 ID:/3+i78kI
なんか狙った流れがスッポリはまると嬉しいもんよ


343 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 22:46:55 ID:cHbmwf3o
略)

何故かというと「何でこの映画が自分にとってつまらなかったか」という事さえ
未だに分かってないからだ。自分の事なのに。
なので、他人の「面白かった」という意見を否定する事でしか自分を満足させられない。
可哀想に。「何がつまらなかったか」くらい考えれば少しは元が取れるのにな。
略)

345 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 22:49:37 ID:j7DDXEJO
>「何がつまらなかったか」くらい考えれば少しは元が取れるのにな。

後半のダレっぷり
後全体通して爽快感のなさ

ここから>>27の流れ。「おい、何がつまらなかったのか明言したのに!!」
35名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:32:21 ID:Eh9PUk4N
アンチもひどいの味方につけちゃったな。
これでしばらくアンチもおとなしくなるな。
こんな感じでずっとループしてるよな。
36名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:36:22 ID:/3+i78kI
ぁあ、わりぃ ちょっといい感じに酔ってるからみぐるしかったかもしらん
後ROMしてるから引き続き笑わしてください
37名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:42:51 ID:vXUKt2xX
38名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:48:49 ID:ejGJzJ6j
>>36
と、言って逃げるわけねw
39名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:53:27 ID:/3+i78kI
いやぁん。見てるってばぁ
呼ばないでよぉ
40名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:56:07 ID:IOW7Rlue
まさにスレタイ通りの展開だね。
どっちも頑張れよw
41名無シネマさん:2005/08/07(日) 01:51:00 ID:5qEgf/CN
>>3
・特定の作品について語りたい方は【映画作品・映画人】へどうぞ。

【トム】宇宙戦争 二十五日目【スピ】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1123087680/
さて宇宙戦争は失敗したわけだが
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1121783898/
42名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:28:55 ID:qUdIHOfK
>>26
この手のやつは、正しくてもとらえ様でどうとでも使えるし
こういう物使って揚げ足取りばかりしてると
だんだん歪んだ人間になるし実際にはあまり役に立たない。

「人格攻撃ヨクナイ」と言われると
>>27
みたいな事する天邪鬼がたくさんいる場所だからね。

今更だけど、スレタイに厨とか ^^とか、
変に色のつくような事をして欲しくなかったなあ。
43名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:40:52 ID:EhO35xFt
>>42
まともに語り合いたいならは本スレに行けばいい。
ここはスレタイの通り
夏厨の隔離場所としてのみ機能しているから問題ないよ。
44名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:50:10 ID:qUdIHOfK
>>43
>夏厨の隔離場所としてのみ機能しているから問題ないよ。
いつの間にそんな決定が下されてんだよ。
ちょうどスレの切り替え時期に変なよっぱらいが暴れていただけでは?

まともというか、どちらにも偏らないどちらにも言及できる中流なスレが欲しいんだよねえ。
45名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:17:53 ID:EhO35xFt
>>44
スレタイだけでなく>>1にも明記してあるし。
そもそも、板違いでもあるところがいかにも厨スレっぽいじゃん。
不満があるなら自分で立てれば?
乱立と見られないようにタイトルを考えればいい。
46名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:21:05 ID:dZvuw+Ct
>>44
だから厨vs厨ってタイトルなんだろうに。
ここに来るのはスレタイも読めない真性厨か、自らを厨だと認めながらも議論しよう
という人間しか来ない。
要は書き込みの内容がすべて。
47名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:42:11 ID:HHjAuiq+
今までのレス見てもわかる。
真性厨は暴れるし、中途半端な厨は逃げ出す。
48名無シネマさん:2005/08/07(日) 05:00:56 ID:qUdIHOfK
>>45
そうだね。

>>46
>自らを厨だと認めながらも議論しようという人間しか来ない。
意味不明。

>>47
信者アンチって言葉が使いにくくなったので
見下す相手のレッテルの貼り方を変えたようにしか思えないが。
49名無シネマさん:2005/08/07(日) 06:54:56 ID:dnOz0lwu
興行収入のみやスタッフの所業について語るならともかく
アンチとはいえ内容に附いて語っている以上、あくまでも
ローカルルール

「特定の作品について語りたい方は【映画作品・映画人】へどうぞ。 」

に違反しているじゃないですか。
最近ますます作品板と一般板の棲み分けがアイマイになっているようで
そろそろ再統合や分割が必要になってきているのかもしれませんが、
スレストになる(または削除)前に良識を以って速やかに移動で。
50名無シネマさん:2005/08/07(日) 18:24:07 ID:qUdIHOfK
1は何を思って立てたのか、このスレタイにしたのか書いて欲しいもんだ。
51名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:37:50 ID:zrtOnY8M
>>49
作品板は「1作品1スレ」で
このスレッドはアンチスレだから住み分けはできていると思うが。
それに前スレではID4や旧作の宇宙戦争、興行収入の話も出ているし。
52名無シネマさん:2005/08/08(月) 01:20:01 ID:3SkGXB56
ここ、そんなに雰囲気悪くなくて好きなスレだったんだが…
厨VS厨なんてしちゃったのが致命的だったな…
本スレに避難します。
53名無シネマさん:2005/08/08(月) 18:50:54 ID:EiXCFtOA
駄作だ。やっぱり駄作のスレあった安心^^
54名無シネマさん:2005/08/09(火) 15:12:30 ID:QfNDs2Ee
矛盾 セコ はぁ? 3点ぞろいの迷作
55名無シネマさん:2005/08/10(水) 11:07:47 ID:u9guuVpZ
宇宙戦争は、ゴジラのぱくり。ゴジラがトライポッドになっただけで、日本がとっくの昔に
やってる怪獣映画の豪華焼き直し版。
56名無シネマさん:2005/08/10(水) 11:15:32 ID:mfQT/loR
>>55
それならそれで凄い事だと思う
57名無シネマさん:2005/08/10(水) 23:05:46 ID:yLrfqSyN
アメリカ映画では宇宙人を異民族と置き換えればストーリーを理解しやすくなる

多民族との共生を語る頃のアメリカでは、ETなど来訪者は歓迎すべき存在だったが、
テロ事件以降、来訪者は国内の治安を脅かす排除すべき存在

「アイ・ロボット」 もあそこでいうロボットを移民と考えれば理解しやすい
作中ロボットがまかされている仕事は現在のアメリカにおける移民の仕事
移民を自分達にとって便利な労働力(ロボット)と思って分別なくうけいれてると、あとでそのことによって治安が乱される。

「ゼイリブ」においても、一見外見からはわからないがエイリアン(在日)達は裏で結束してアメリカ(日本)を牛耳るろうと画策している

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00008453K/250-4857484-3984240
エイリアン=移民 TV局=左翼勢力
58名無シネマさん:2005/08/10(水) 23:13:53 ID:c5BFuiA5

コピペ?
59名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:19:06 ID:T+fYpl2Z
駄作すぎておもしろいよ
60名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:54:32 ID:CF3NeTBm
aaaa
61名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:57:43 ID:CF3NeTBm
↑60 すまん、失敗。このスレ何人で書いてるの?一人?
62名無シネマさん:2005/08/11(木) 14:04:06 ID:tt1prFna
TOHO三条の10番スクリーンで観たら最高に面白かった
63名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:47:59 ID:z3z1T9Ue
作品みてあちこちのスレ見て(・∀・)ニヤニヤすることに意味があると思う
64名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:55:48 ID:IUHFka1X
駄作かぁ・・・。まあ、そうだろうなw 特にストーリーがよかったわけでもないしね。
それにしても宇宙戦争の原作をしらない人にとって、あのラストはまったくわからんっつーか、
いくらなんでも、あっさりしすぎだったと思う。

まあ、あの映画は、ダコタが見れればそれで良いのだ。
65名無シネマさん:2005/08/13(土) 10:02:50 ID:2Qbi9A3e
しょうがねえヤツラだなまったく。最終兵器持ってきてやったぞ。
ほれ、これを参考にしろwww

貶した
・おすぎ
・デーブスペクター
・ドン小西
・モームス矢口
・まっちゃん
・井筒
・超批評家(笑)前田

褒めた
・米の批評家
・仏の批評家
66名無シネマさん:2005/08/14(日) 14:48:18 ID:UsNNIc2C
67名無シネマさん:2005/08/14(日) 20:48:48 ID:Rr7wqqA9
オマエラ聞いてくれよ。
五、六年ぶりに映画館に行ってこの映画見たら・・・
orz
当分映画館行かないとおもった。
68名無シネマさん:2005/08/14(日) 20:55:48 ID:j2umd5zl
>>67
まぁわかるよ。
この映画は映画慣れしてないとつらいかも。
69名無シネマさん:2005/08/15(月) 21:50:03 ID:9Ds7EjUT
たしかに前半に比べて後半のテンションダウンは微妙だったけど、
前半だけで十分元取ったと思ったけどな。

シャマラン作品に似てると聞いたけど、サインっぽいよね、そういえば。
家族構成とか、主観(家族の視点)だとか。シナリオはサインの方が、
スリラー仕立てで好みだけど。

そういえば、序盤、車での逃走シーンでカメラが車の周りを回りながら
撮影されてるカットがあったけど、CG?ヘリ?地味に驚いた。
70名無シネマさん:2005/08/15(月) 22:00:52 ID:B1zGBXN7
ボエー ボエー
(´・ω・)(・ω・`)
/|\ /|\
71名無シネマさん:2005/08/15(月) 22:21:23 ID:9KI/VCT8
>>70
和露他
72名無シネマさん:2005/08/16(火) 00:02:08 ID:8gPThz4j
桟橋の襲撃シーンまでは名作だなと思った。

でもその後はいらないなぁ。蛇足もいいとこ。地下室の鬼ごっこ永杉
73名無シネマさん:2005/08/16(火) 01:21:03 ID:zh9fsRej
前情報まったく茄で見に行ってきた
てっきりドンパチ物かとオモテタ
あまりの虐殺されっぷりに(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

ガキがみたら夜ねれねーだろ!コレ!
でも(・∀・)超面白かった
74名無シネマさん:2005/08/16(火) 01:24:10 ID:zh9fsRej
ちなみに場所は立川シネマシティー2
サラウンドシステムでは日本で指折りのシアターらすい
音がヒッジョーに良かったから面白く感じたのかもしれない
ボエーや破壊が来る前触れの重低音がとにかくスゴかったよ
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
75名無シネマさん:2005/08/16(火) 06:44:57 ID:83UaB3yr
ハッキリ言ってスケールが小さく見えてしまったのが不評の一因だとおもう。
宇宙人の歩行機動兵器?だけの出演で、全然宇宙人と戦っているというスケール感が感じられなかったのが痛いな。
少なくとも空を飛び交うUFO等の描写がないと・・・

まあ一庶民の視点から侵略を捉えたかったんだと思うけど、それでもあまりにも小さい世界観だった。

正に怪獣映画という論評を誰かレスいたけどその通りなんだよ。宇宙人じゃなくて怪獣映画に近いんだな、今回の宇宙戦争は。

後地中にそれらの歩行機動兵器を大昔から埋めていたって!?なんで埋めてずっと待つ必要があったんだ?
見つかる可能性大なのに。そこら辺も激しく違和感を感じてのめり込むのを阻害する要因となってしまった。

宇宙人ならもっとカッコよくUFOから出撃しろよといいたい。

しかしながら、怪獣映画と割り切って見るならばまあまあの出来だな、うん。
76名無シネマさん:2005/08/17(水) 10:24:54 ID:GSs8/h02
そっかぁ?、怪獣映画としては最高か?子供は、必殺技とか巨大爆弾とかで敵を倒さないと
納得しないぞ?
77(メ`Д)ノ ◆v4klbZfRto :2005/08/17(水) 11:07:53 ID:4kXul/36
昨日新宿にてヲチ。
定石通りのストーリー展開、ゴジラちっくな軍隊展開&敗北、家族愛マンセー。
……まずまずかな?


( メ`ω´)
/ | \

の侵攻はかっこよかったかと……


蛇足だが、ボストンのシーンで、プライベートライアンやBOBの役者衆がチョイ役で出てないか? 知ってる方の情報キボーン。
78名無シネマさん:2005/08/17(水) 13:56:19 ID:FMIXA78S
宇宙人による理不尽なまでの猛攻、人類の無力ぶりが前作同様
ちゃんと描かれてる以上、駄作なんてことは有り得んよ
79名無シネマさん:2005/08/21(日) 01:10:55 ID:+2WXRPmk
スピルバーグの遊び心満載で良かった。
スピルバーグ自身面白がって作った感じがして良かった。
実際なんだかんだ度肝抜かれる展開だったし。
ボェー音も怖かったりして面白い映画だと思いましたっ。
80名無シネマさん:2005/08/21(日) 18:58:55 ID:tVq/GbCf
あの息子がいる必要はないと思われ。
キーキー言う娘だけでいいじゃん。
81名無シネマさん:2005/08/22(月) 02:00:53 ID:bIt4bcBQ
>宇宙人の歩行機動兵器?だけの出演で、全然宇宙人と戦っているというスケール感が感じられなかったのが痛いな。
少なくとも空を飛び交うUFO等の描写がないと・・・

せめて色々なトライポッドがあってくれたら救われたが...
大きさも形も同じものばかりだったし
性能的に十分で量産しやすいからか?
82名無シネマさん:2005/08/22(月) 09:11:06 ID:5GjHeg0j
もう期待してる人の見る時期じゃないので、批判も少ない。
83名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:51:37 ID:bvze1/NM
レーザープリンターの起動音がトラポの起動音に似ていると思った。
レイトショーの安いのでもう一度見てくるかな
84名無シネマさん:2005/08/24(水) 01:02:51 ID:1qb65tSZ
そもそも、高文明の侵略者が、大気調査もせずに自滅するってのが
無理アリ過ぎだろ。
85名無シネマさん:2005/08/24(水) 01:31:05 ID:/nMtjddK
オチについては科学的な批判はどうでもいいと思う。
強いてケチつけるなら、
何故今じゃ無理のある100年前の原作のオチをそのまま使ったのか、
って点だろう。

俺としては、自滅の理由は「不明」がベストだったと思う。
人類の力では解決できなかったという点さえ通せばどう終わろうがOKだし、
こっちのほうが、宇宙人襲来はその「状況」自体が映画的目的だったことが伝わりやすくなる希ガス
86名無シネマさん:2005/08/24(水) 09:16:08 ID:C9/vsc3U
dasaku
87名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:48:08 ID:E1CMHkmX
あの落ちでなんじゃそりゃこりゃこりゃってなるのがいいんじゃん
88名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:51:40 ID:E1CMHkmX
もしくは、おい〇〇かよ!
って突っ込みいれたくなるのが面白いんじゃん
連続スマソ
89名無シネマさん:2005/08/26(金) 09:15:46 ID:6UxgI4k5
まだやってるの?この駄作
90(*´_っ`)ノ:2005/08/26(金) 09:46:50 ID:I6epumhI
全体的に見て・・・・・私は駄作だと思う・・・・・・・・・・・・
91名無シネマさん:2005/08/26(金) 10:07:45 ID:dnP4ulZj
H.Gの原作があのオチのラストだから
映画自体は、ワクワクドキドキスリルの連続だから決して駄作ではない。
原作物にケチつけてもね〜
今年の夏、お薦め映画です。
92名無シネマさん:2005/08/26(金) 13:55:08 ID:SZ9zl39O
>今年の夏、お薦め映画です。

公開日に観に行った俺は知り合い全員に、「絶対やめておけ糞映画だから。」よ忠告したが、
やはりスピルバーグのネームヴァリューは絶大で、観に行ったやつ多いが、おもしろかったと言ってるやついないな。
好みは人それぞれだが、この映画を積極的に薦めるのは迷惑行為だと思うが。

とりあえず、宇宙戦争が今のところ今年ワースト映画。
交渉人がそれまでワーストだったけど、あっちは観る前からつまらないのは分かってたのに対して、
宇宙戦争は期待を裏切られまくったからね。
93名無シネマさん:2005/08/26(金) 18:51:38 ID:mw6ukxlt
原作を知らないで観に行った輩には気の毒かな?
宇宙戦争を糞映画というアナタ。
アンタは糞に集るハエという事になるが?
ローレライ、戦国自衛隊、Zガンダムはどうなるんだい?
94名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:02:46 ID:PYcvKC66
>>93
原作つきの映画は原作観ておくのが必須なのか?
わざわざ、映画以外の媒体を通してでしか楽しめない映画なんて糞だね。
映画を観た後に原作を読みたいと思わせるくらいの気概が欲しいが、
この映画にはそもそも無理ってことだな。

なんせ、原作読んでないと駄目らしいからな。
俺はオチは知ってて観賞したが、糞だと思ったよ。
95名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:19:42 ID:hSEGfyDv
こんなだけ必死に糞だ、糞だといわれるので、逆になんかそれだけの価値があるんじゃないかと
思ったりしないか・・・?
96名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:22:11 ID:GGDNpFTf
おもしろくねえなコレ、つまんねぇ確かに
駄作だ、うん。でも、嫌いじゃなかったorz
97名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:05:56 ID:gRzqREUn
あんなB級テイストの映画を真面目にぶちかますスピルバーグはさすがだと思う。
純粋に娯楽として楽しめる映画だったし。
98名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:26:25 ID:BOoI0pIN
ローレライ>>宇宙戦争
99名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:36:30 ID:ok/zYbvX
結局ここは駄作だ、駄作じゃない、とか言い合うスレなんだね。
100名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:45:24 ID:ZONhH2yh
宇宙戦争楽しんだから、次は妖怪大戦争楽しんでくるね。
101名無シネマさん:2005/08/27(土) 01:17:36 ID:n9pltmAz
>>94
お前忠臣蔵を知らないって言ってるみたいで
すげーカッコ悪いぞ。
102名無シネマさん:2005/08/27(土) 08:31:12 ID:M/T9rlKJ
>>101
意味不明だなお前。
何でそういうことになるのかさっぱり分からないんだが?

宇宙戦争信者はしょっちゅう意味不明なレスをかえしてくるな。
脳に蛆でも湧いてるのか?
103名無シネマさん:2005/08/27(土) 08:43:54 ID:DGbfK9+l
厨房の時に読書感想文とやらでHG作無理やり読まされなかったけ〜
別に主役がカッコイイトム・クルーズじゃなくてもいいような?
トム・ハンクスやスターロンのようなくたびれたオヤジキャラの方が合っていたのでは?
ラストのオチ以外は楽しく観れたけどな〜個人的にはオキニ入りだよ。
タイトル通り宇宙戦争をイメージしていた輩には辛いかも!
鑑賞後は、ラストについて話題が盛り上がるからいいのでは。
104名無シネマさん:2005/08/27(土) 15:09:51 ID:P7eu7y7r
>>101
これは史上稀に見る糞レスですね
古典なら原作位読んでおけということか?

俺も過去似たようなこと書いたことあるが>>94に同意

105名無シネマさん:2005/08/27(土) 15:28:06 ID:zlzzcsdB
ビームが飛び交う派手な宇宙戦争を想像していたお子ちゃまにはツマラン映画だろうな!
106名無シネマさん:2005/08/27(土) 16:53:50 ID:CUVXN7J9
映画と言うよりアトラクションって感じだよね
107名無シネマさん:2005/08/27(土) 17:19:19 ID:14bzsl0K
ドラマ版のほうが面白かった
108名無シネマさん:2005/08/27(土) 20:09:13 ID:M/T9rlKJ
>>106
金払ってこんなアトラクション体験させられたら、クレームつけるよ俺なら。
109名無シネマさん:2005/08/28(日) 00:28:39 ID:T3pLlSOz
原作読んでない奴等必死っすね。
110名無シネマさん:2005/08/28(日) 00:52:07 ID:HGKTT8hw
>>106
アトラクション上等

>>107
ドラマ版知らん。レンタルビデオ店で借りれる?

>>109
原作厨は去れ!
111名無シネマさん:2005/08/28(日) 04:33:40 ID:ZmkPnSKr
94の言ってることは殆ど正しいが、ラスト1行が糞。
>>98 特撮が幼児の塗り絵レベルだったよ、ローレライ
112名無シネマさん:2005/08/28(日) 07:40:12 ID:S+vIVfwN
HG原作の宇宙戦争って結構メジャーSF小説じゃなかったけ?
この映画はどうも「ヤマトよ永遠に」の冒頭部とだぶる。
三脚戦車って宇宙戦争のメカデザインとほぼ同一では・・・。
まぁ〜「ヤマトよ永遠に」が旧宇宙戦争のメカをリメークした感じだから似て当たり前か?
しかし「ヤマトよ永遠に」の冒頭部実写版として観ても違和感はないです。
113名無シネマさん:2005/08/28(日) 20:55:46 ID:Zj5eEszY
ハードゲイ?
114名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:03:37 ID:y2phyIye
うーん…。あの飛行機墜落の時って、あれだけ家屋は破壊されたのに、
車だけ無傷で残っていて、しかも不自然に車が通れるだけのスペース分瓦礫が取り除かれているたんだよなぁ
どう考えても良作とは言い難いよ…
115名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:47:10 ID:6JJm9eZR
アンチの皆さんはこちら。
【終ってる監督】老害スピルバーグは引退しろ!
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1125227980/l50
116名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:58:41 ID:Zj5eEszY
暗闇のかくれんぼはつまらなかったけど宇宙戦争は面白かったお。
原作とか全然しらないで見たけど。
117名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:07:46 ID:Zj5eEszY
でも映画館でみなきゃ面白さ半減しそうな映画ではある。
映像に工夫されてるからが体や目線動きまくりで臨場感満点だったけど。
テレビの画面ではあの感覚にはならないだろうからなぁ。
118名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:17:58 ID:8ae/TyCV
>>114
そもそも飛行機が家を巧いこと全壊しなくていいわけだから。
小手先の不自然と不自然が相殺しあえば演出意図のみが残り、
ツッコミ所にはなっても減点対象にゃならん法則。

ご不満なら
家の反対側が壊滅状態、車は裏のガレージだったと
事前に説明描写いれりゃそれだけで解消されたわけで。
119名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:08:31 ID:H8cOPWla
ロビーの生存もそうだな
ツッコんでもしょうがないというか
120名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:21:24 ID:8ae/TyCV
あれは確実に死んでますって事の暗喩でしょ。
甘ったるい「生死不明」で済ますつもりは無かったと。

人類じゃ解決できなかったことだけ知らしめて勝手に終わる災害、
妙に綺麗なボストン家・・・
悪趣味方向から描いた滅亡エンドだよ。
121名無シネマさん:2005/08/29(月) 08:52:16 ID:+ak0Avoy
自分は前の方の真ん中で見たからどえらい迫力だった。
冒頭の地割れとかマジこわで後退りたかった。
イカが出る時の音でビクゥッてなってちびりそうになったし。
122名無シネマさん:2005/08/29(月) 09:35:40 ID:gs6BLBoM
>>118
っていうか、車って家から出たらすでにそこにあったようなきがする。
車の周りは瓦礫だらけなのに、どう考えても不自然。

あの高さから落ちたのに無事な、かごの中に捕まっていた人々
そしてあの手榴弾どうやって栓抜いたんだよw
あと、最後にバズーカ砲でトライポッド倒すシーン、
あれはもう失笑モノ。

激しく金返せと思った。HGウェルズに謝れよ全く。
123名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:11:58 ID:4H1XItqL
>>122
あれ車を近くまで持ってきてからレイチェル迎えにいってたんだろ。
別に説明してないけど普通にそう観れる。

ラスト10分(手榴弾以降)は
擁護派も全部無かったことにしてるからシラネ
あそこ以降あからさま淡白だし
124名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:16:20 ID:4H1XItqL
あと118の後半の文章が理解できないなら無かったことにしていい。
前半で充分納得だろ。
物理的な話してんじゃなくて話の構造のこと言ってんの。
125名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:54:28 ID:uMbZQftL
>>114 >>122
車だが、まず作り手が分かってないと思うかってことで。
本気で癌だと思ってるなら
いくらでもスムーズに観れるよう調整できたと思うよ。
飛行機墜落からして本筋と関係ない流れだから楽にできたろ。

地下で寝てて助かった件にしても、
用心して・・・つー描写が無かったら
何で地下で寝てんだよ!って怒ってたのかい。

作ってる側にしてみればこんな小手先のあるなしなんて
もはやバカバカしいとしか思ってないんだろう
126名無シネマさん:2005/08/29(月) 13:40:37 ID:r81092Ys
アンチのレベルの低さに泣ける
127名無シネマさん:2005/08/29(月) 13:49:48 ID:4f9/LfpL
程度低い批判レスの仕立て上げて
自演でバカにする信者乙

レビューサイトとかみりゃわかるが
批判派もそんな部分を
批判点だなんて認識してませんから。
128名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:00:09 ID:4H1XItqL
んなもんいちいち仕立て上げるかアホ
129名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:01:17 ID:+ak0Avoy
一番うけたのはみんなでトムクルーズをひっぱってたところだな。
隣の友達と顔見合わせてぶはははははっなにこの展開〜って
映画館なのに大きい声で笑いそうになってヤバかったっす。
130名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:10:28 ID:EpcomAGt
映画は矛盾点をさがせばいくらでもでてきます。
宇宙戦争は、もっと舞台の劇を見る感じで、
家族愛や人間の性質や危機感のなさから二次災害につながることを見たほうがいいと思います。
映画をあら探しで見るんじゃなくて、訴えてることを見て感じましょう。
131名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:16:09 ID:rtuWf9os
>>129
それまでは他人のことはそっちのけで生き残ってきたトムパパが
みんなの力で助けられたっていう意味。
132名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:20:48 ID:uMbZQftL
手榴弾以降って言われてるシーンだけど、
実際あそこで映画が反転するんだよね。
そして収束に向かっていく。
133名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:40:37 ID:gs6BLBoM
あの糞映画で家族愛をねぇ…
最初、街で蒸発していった人々にも家族があり人生があったはず。

手榴弾以降は無かったことにした、とか関係なくダメはダメだと思うんだけど。
無かったことにしたら良作になるのか?インディペンデンス・デイも前半は良かったな。

この映画こそご都合主義のアメリカの性質を表してると思うんだけど、
それを訴えてたとしたら素晴らしいかもしれないね。
134名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:51:20 ID:4H1XItqL
無かったことにされてるというだけで、だからどうだとは言ってないんだけど・・・。
評価は自分で判断どうぞ。

>最初、街で蒸発していった人々にも家族があり人生があったはず。
あったと思うよ。で、何。そういう人たちが死んだら創作的に何か変か。
つか自分丸ごとネタでレスってるのか??
135名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:59:07 ID:gs6BLBoM
>で、何。そういう人たちが死んだら創作的に何か変か。
いや、だからトム一家の無敵ぶりが変だと思いませんか?
俺はそこの所を無視して家族愛とか強引なテーマ掲げてるのが気に食わなかったって事。
んで、ご都合主義って書いたんだけど、分かってもらえなかった。。。
136名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:59:55 ID:rtuWf9os
>最初、街で蒸発していった人々にも家族があり人生があったはず。

そうだと思うけど。どの変が引っかかる?
137名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:02:13 ID:4H1XItqL
>>135
別に。生き残る側の家族を追った話だもの。
トムパパはそっち側の人物として執拗に描かれてるが。
138名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:08:34 ID:gs6BLBoM
>>137
そうか。そこは感性の違いだな。
もう何も言いようがない。
139名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:08:43 ID:rtuWf9os
>>135
生き残る運命にある人をカメラが追った話じゃないかなこれは。

甘っちょろいこと言ってる主人公が
甘っちょろいドラマ作りつつ生き残ったわけじゃないし。

ティムを殺したのは、なりふり構わず生き残った者の十字架。
他人そっちのけで生き残ったパパがたどり着いたのは、
自分の居場所の無い、再婚家族との再会シーン。
140名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:12:05 ID:gs6BLBoM
>>139
それが、都合良く行きすぎているように俺には思えた。
よってこの映画は好かん。それだけの話。
141名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:13:23 ID:4H1XItqL
身体能力高そうな感じもマメに描いてるしね。
142名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:17:01 ID:Lv2UEM4N
解釈、なんかすげえ頷いた。
何気に良スレ
143名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:49:50 ID:EpcomAGt
結婚していた時に子供のことが無関心だった償いもあって死ぬ気で子供を守ったんだと思うよ
バツイチ男性は心に響いたと思うよ。

子供にデュースクーペの歌を子守歌がわりに歌ったのが、
家族より車を愛してた子供のような男が間違いに気付いて今初めて父親になった感じがしていい感じだった。

日本人にわかりやすいようにデュースクーペをホットロッドと訳されてました。
144名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:56:15 ID:rtuWf9os
たまにしか会えない子供達ってのも
通常より生存力高い親父の造形を後押ししてるのな。
145名無シネマさん:2005/08/29(月) 16:15:47 ID:MwZlYqZ8
俺は、
そういう風に構造を読み取るのは苦手だけど、
充分面白いと思った。
ラストはビックリしたけど、人間が解決しちゃだめなのは、まあ、わかった。
面白かったよ。

146名無シネマさん:2005/08/29(月) 21:00:09 ID:+ak0Avoy
>>131
へえそんな意味があったのか、知らんかった。
絵的に面白い状況だったからひたすらうけまくってた。
>>133
家族愛はビシバシ感じた。
いざとなったらしにもの狂で娘を守るパパ。
(その対極に子供を失ってついに発狂した地下室の男がいる?)
離れてる間にいつの間にか立派に逞しく成長していた息子。
極限状態で深まった親子の絆。
(危険をかえりみず人を助ける為によじ登る所を
眩しそうに見つめるトムパパ)
147名無シネマさん:2005/08/29(月) 21:01:18 ID:+ak0Avoy
トムは子供がいたからあの状況で発狂しなかった。
男は発狂。
148名無シネマさん:2005/08/30(火) 09:41:42 ID:CjmwX0JN
>>146
あそこで笑うってのもどうも理解できんな。あれは説明しなきゃならんシーンでも
無いだろう。いろんな人間がいるんだなぁと改めて驚いた。あんたは自分の隣にい
の人間を助けられても助けない人間なんだろうな。
149名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:26:06 ID:2eHVmUtO
彼女と見に行った
話題作 スピルバーグ トム

映画館出て彼女が「うわーなにこれ ごめーん」
俺「俺も見たかったもん あやまることないじゃん」
彼女「スピルバーグやっちゃったね しっぱい!」
150名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:40:43 ID:waOy8iUX
スピルバークここ最近
駄作大杉
151名無シネマさん:2005/08/30(火) 11:23:20 ID:fdCNza2i
女子供が楽しめる映画じゃないよね
152名無シネマさん:2005/08/30(火) 17:37:15 ID:F9XOyU9A
>>148
うわ酷い言われよう。感じ悪ぅ。
153名無シネマさん:2005/08/31(水) 20:47:02 ID:sr6X8Q5q
>>152
この映画の信者は>>148みたいな奴ばかりだからなぁ
154名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:15:27 ID:5VEGdrcC
シッパイシッパイ(・_・
155名無シネマさん:2005/09/01(木) 16:42:48 ID:Op4RHMm5
信者のせいでこの映画嫌いになりそう
純粋に面白いって感じたのに
なんでもアンチ扱いの頭でっかちヤロウのせいで一気に興覚め
156名無シネマさん:2005/09/01(木) 19:34:17 ID:jI/6XUyz
>>151
宇宙戦争信者定番の選民意識過剰型。
自分は特別だと思っており、他人を見下して悦には入る
157名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:00:33 ID:eS7SQRxG
宇宙戦争はバツイチ男性や再婚した女性をターゲットにした映画じゃないのかな。 いつものSF映画の客+離婚した人、で集客を狙ったような気がする。

宇宙戦争かなり好きな映画です。
昔の宇宙戦争もビデオで見ました。
テレビシリーズのは、まだ見ていません。
158えいがまん:2005/09/01(木) 20:10:16 ID:j3n0Y0x3
「宇宙戦争」がおもしろいだと!?あんな期待させといて、なんですかあのざまは!
だいたいスピルバーグの視点がおかしい。ずっと避難民を撮っていて、なんの注目をひく展開も無い。
巨匠ローランド・エメリッヒ監督を見習え!見ましたか?「デイ・アフター・トゥモロー」。すばらしい映画でした。
なにしろいろいろな視点から、異常気象を見ている。避難民や科学者・・・。
「宇宙戦争」を見たら分かると思いますが、ずっと避難民(トム・クルーズ)だけを中心としているじゃないですか。
あれに息子が、アメリカ軍に入隊している設定だったら、どんなに面白いか。もっと迫力ある映像が生み出せたはず!
ほんとに残念です。
159名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:40:38 ID:+IuqB+Tc
HGの原作も知らないのかよ〜少しはSF勉強したら?
160名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:51:31 ID:jI/6XUyz
>>158
アンチの振りした信者さんご苦労様です。
どうせ本スレの

94 :名無シネマ@上映中 :2005/08/30(火) 18:06:01 ID:taDQbS5w
予告も観ずに予備知識ゼロで行ってきました。
てっきりスターウォーズのような宇宙戦争をイメージしてたので正直ズッコケた。
いつトムが宇宙防衛軍に入ってエイリアンをやっつけるのかと思ったら最後まで一般市民かよ。

96 :名無シネマ@上映中 :2005/08/30(火) 18:37:18 ID:dh6DCjsU
> てっきりスターウォーズのような宇宙戦争をイメージしてたので正直ズッコケた。
ナカーマ 期待し過ぎた自分がバカだった。

98 :名無シネマ@上映中 :2005/08/30(火) 20:28:54 ID:Xq2WUblb
宇宙戦争ってタイトルのわりに地上戦しかなかったしorz


を見て書き込んだんだろ。
161名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:55:29 ID:/GLhQ0jv
え?トムは宇宙人と戦わないの?
162名無シネマさん:2005/09/01(木) 21:34:24 ID:Op4RHMm5
>>161
戦うよ。最後らへんにわーわーひっぱったりして戦う。
大阪人も戦って勝ったたらしいよ。
163名無シネマさん:2005/09/01(木) 22:44:56 ID:nXHy2XTb
あんないんちきくさい避難民になるよか
はじめからトムがゲリラ活動したほうが
よっぽど評価が高かっただろう
164名無シネマさん:2005/09/01(木) 22:47:05 ID:3NHlajZK
妖怪大戦争だって戦争とは言えんかったぞ。
タイトルなんぞそんなもんでしょ。
165名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:42:16 ID:u+BwyNIW
テンポ悪すぎ。最初だけ盛り上がった後は一気に下降線。
166名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:53:05 ID:q0XKXIqM
カットがジュラパと似てたね。
・ありえない高さから車が落ちてくる。
・レーザーから逃げる(車・ダッシュ)→レックスから逃げる。
・鏡でピンチ凌ぐ
・些細な音に偵察機が反応→ラプトルと一緒の動き。
・ピックアップの窓に突っ込む、逆さになる。

それでも、結構好きだ。
167名無シネマさん:2005/09/02(金) 00:34:49 ID:J9/8dIMR
いやぁ〜、マジで面白かった。
特に前半の出現シーンは何度でも観たい気になる。間違いなく傑作。
DVD買うぞっ!
168名無シネマさん:2005/09/02(金) 13:12:22 ID:s3QN8pmM
>>159
原作云々は関係ないと思うぞ。
映像や音響の迫力は当然及ばないが、パル版の方が
原作に近かったし、落としどころも納得できた。
169名無シネマさん:2005/09/02(金) 13:51:36 ID:wlYRwrAa
すげー面白いわけではないが楽しめた
なんか設定が古臭く感じるのは古典SF(?)だからか
蹂躙される危機感や恐怖感は十分に伝わってきたし

どうせ宇宙人だすならもっと全然ちがう映画にしたらよかったのに
170名無シネマさん:2005/09/03(土) 00:43:06 ID:m6mJ8/EU
こないだ見たけど面白かったよ。

途中まで恐かったけど
トライポッドに主人公が捕まったあたりからワロタ。
白髪男?がわめくのに笑い、肛門から食うトライポッドにワロタ。

船のシーンあたりから、「この家族悪運強すぎだろ!」と思ったが
ラストでの息子と再会とか、もう爆笑だった。
171超変態くん:2005/09/03(土) 02:13:28 ID:LQP4U+Tz
人生は結末が結果ではない。
どう生きたかが大切なのです。



アヒアヒ
172名無シネマさん:2005/09/05(月) 14:32:07 ID:OuAIOeCQ
>>170
肛門口(´・*・`)ワロス
173名無シネマさん:2005/09/05(月) 16:23:38 ID:jZwaZXMV
171 映画も結末が大事じゃなくて、
結末までの過程を見るのがが大切だということですね。
日本人は最後に決定的なオチがないとダメみたい。
174名無シネマさん:2005/09/05(月) 16:46:49 ID:TtMocKMP
「日本人は」って(笑)
175名無シネマさん:2005/09/05(月) 17:48:28 ID:3bFxIWvo
>>173
ラストシーンも糞だったけど、
そこに至るまでの過程もつまらなかったけどな。
176名無シネマさん:2005/09/05(月) 18:02:03 ID:rL/Sf0TR
ふーん
177名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:44:42 ID:jZwaZXMV
175さん的に何の映画がイケてるんですか?
178名無シネマさん:2005/09/05(月) 21:09:18 ID:jHf5ip+7
このスレ、まだあったん?
179名無シネマさん:2005/09/06(火) 08:20:50 ID:sc8+oWeh
>>177
スピルバーグ作品で言えば、激突とかジョーズ、プライベートライアン。
あと、ジュラシックパークも結構好きなんだが、宇宙戦争では焼き直しのシーンもあったがそっちは駄目だったな。
180名無シネマさん:2005/09/06(火) 18:04:47 ID:UR43vioA
しかもトムの服装参考になるしな!
そういう意味ではデーブイデーほしいな。
181名無シネマさん:2005/09/06(火) 20:28:41 ID:sc8+oWeh
トムがジャストサイズで着れるライダースってどれだけ小さいんだろう?
XSとか32くらいの大きさじゃないと袖があまるだろうから、相当小さいのを着てるはずだが、
実際にはそんなサイズなかなか無いからなァ。
182名無シネマさん:2005/09/06(火) 20:50:04 ID:khaiVfec
元々旧宇宙戦争の映画自体あまり面白くなかった。
リメーク版もあまり期待はしていなかった分それなりに楽しめた。
183名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:09:00 ID:KxBX5+0+
宇宙戦争の新、旧、具体的にどのへんが面白くなかったんですか?
184名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:13:58 ID:4EiQ+vCc
>>1
あらら随分評価高いのねこの映画
185名無シネマさん:2005/09/07(水) 16:52:17 ID:crRw3FO0
面白い。 けど、それだけ。
186名無シネマさん:2005/09/08(木) 00:09:33 ID:TBs35qPA
かなり好みが分かれる映画だな〜…

スターウォーズの対抗馬みたいな報道されてたこともあるし、
アクションやパニックを期待した人はえらくガッカリしたんじゃね?
世界最強のアメリカが強大な軍事力で制圧されちゃったらアメリカ人は
どーなるんだろってところを見るとなかなかよくできた映画だと思うんだが。
187名無シネマさん:2005/09/08(木) 00:27:58 ID:TBs35qPA
>>158
ローランド・エメリッヒはCGやミニチュアを使ったアクションシーンはホント
最高に得意だけど、こと人間ドラマに関しては薄っぺらい気がすんだよね。
登場人物は軍人や政府の人間がほとんどだし、ペットの犬も生き残るし。

生きるか死ぬかの恐怖は「宇宙戦争」のほうが断然あったかな…
188名無シネマさん:2005/09/08(木) 00:33:19 ID:rV0+bmJM
地獄絵図の中を逃げ切り物陰で呆然とするトムの眼前を、
ひと仕事終え満足げなトライポッドが日の光を浴びながら
悠然と横切ってゆく───。

CG技術が凄いんじゃなく、スピルバーグが巧いんだと痛感。
189名無シネマさん:2005/09/08(木) 03:53:40 ID:frvUq02k
うまくまとまっていたと思う。
上映時間がそんなに長くないのも好感だし、
展開が早いから、見ていて退屈しない。

その割りに、人間の狂気とか、家族の繋がりとかも
詰め込まれていて、良作。

この前見たバットマンは、同じアクションを
たくさんの方向から撮ったりしていて、いつまで経っても話が進まなかった。
しかも時間が長いから拷問のようだった。ちょっと居眠りした。
190名無シネマさん:2005/09/08(木) 15:38:25 ID:o7qeclso
おもしろいよ。
でも、深みが無い
矛盾だらけ
191名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:08:49 ID:azcUSbJS
考えちゃダメだ!
感じるんだ!
192名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:14:57 ID:Q4o3cHCX
>>190
うーん、深みを求めて映画を見に行った試しがないからなぁ。
良質な1時間半の潰し方として、映画を見る。

だから、
1.飽きない
2.見た後引きずらない(考え込まない)
3.笑顔で映画館を出られる
4.長くない

のあたりが満たせそうな映画しか見に行かない。
宇宙戦争はこの辺りを高レベルで満たしてくれた。
193名無シネマさん:2005/09/12(月) 11:36:54 ID:fL7t16c9
>>192
これ引きずりだから 俺は 嫌だ
矛盾点だらけ なぜスピルバーグが 直さないか など。
194名無シネマさん:2005/09/13(火) 20:17:59 ID:yJmkRLmM
子守歌を歌うシーンが、最高でした。
車人生の父親になりきれない男が、デュースクーペの歌を娘に子守歌がわりに歌って、初めて父親になる感じがとても、よかった!
195名無シネマさん:2005/09/13(火) 20:21:56 ID:oHob9q8/

          人人人人
         /∵∴∵∴\
        /∵#∴∵/=ヽ∵\
       /∵∴∴,(・)(・)∴|
       |∵∵/   ○ \|
       |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |∵ |   __|__  | <うるせー馬鹿!
        \|   \_/ /  \_____  
     ,イ~⌒  \____/
     (   Y  、 --- -- ,- '´\
     \  \  l// // // //  ヽ
      (uuuul// // // /人_⊥_
       ノ // // // ///     \
      / // // // /` /∧      \
    ,-、 フ`ー-┬−- | ;        |
   /  ヽ/    //⌒●|          |
  / ヽ    /\l   < \        ノ
  ~~~ `ー−´  ヽ、_ l  \____/)
                ̄`――――-´~


196名無シネマさん:2005/09/13(火) 21:37:54 ID:yhH7claX
今年の洋画でぶっちぎりのワースト。
スピルバーグの数ある駄作のなかでも、かなり上位。
ロストワールドと良い勝負だな。
197名無シネマさん:2005/09/13(火) 21:47:51 ID:bEfsf9ZM
>>193
君は前に文章を叩かれた事がトラウマになってる?
198名無シネマさん:2005/09/13(火) 22:09:47 ID:yJmkRLmM
196 お前はテレビCMの評論でもしてろ!
199名無シネマさん:2005/09/13(火) 22:19:48 ID:zaG/BGqX
今までのSF作品とは一線を外して面白い作りになっている。
ただ逃げ惑う住民を主人公にした映画を作るあたりがスピルバーグ健在。
200名無シネマさん:2005/09/14(水) 06:29:37 ID:UP0HF+E7
これは、つっこむ映画なんだよ!
ドリームキャッチャーなみにつっこめる映画なんだよ!それ以外は楽しむな。
楽しむとしたら前半くらいにしとけやボケ!

「なんで、大阪人があの化け物を倒せたのか!」そこは笑え!笑ってすませろ!
「宇宙人、なんで外出てきた!?」 出たかったんだよ!わりぃか!
「なんで前半みたいにバンバン人を殺さないんだよ!?」 知らん!
「ラストは微生物だと!?」 そこは驚いとけ!
「息子生きてるよ!すげぇ!」 あれは夢落ち!
「宇宙戦争つまんねぇ!」 お口直しに、グーニーズ見てね!
201名無シネマさん:2005/09/14(水) 11:12:06 ID:SVMFYalL
>>200
いちいちつっこまなくても、普通に面白いじゃん。
動きが多いから眠くならないし、
細かい感情の動きとか気にしなくていいから、楽。

トム・クルーズやダコタ・ファニングの演技もいいから
ストレスたまらない。
制作費もたくさんかかっているのがわかるから、
“1800円はらって、損した”と感じない。

邦画なんかこれとかの100分の1とかの制作費で
観客は同じ1800円払うのかかと思うと腹立つ。
202名無シネマさん:2005/09/14(水) 15:36:16 ID:V3LNWNk4
スティーブンスピルバーグと言うよりスティーブンキングっぽかった。
スティーブンキング好き(シャイニングからランゴリアーズまで幅広く楽しめるキングファン)
なら確実に楽しめるね、この映画。
203名無シネマさん:2005/09/15(木) 14:36:25 ID:enrU6GRY
普通に駄作ジャン。
204名無シネマさん:2005/09/15(木) 17:41:14 ID:mBtaTtbY
↑普通に理解力ないだけジャン!
205名無シネマさん:2005/09/15(木) 18:58:09 ID:4gNYhpW6
>>204
でたーーーー!!
宇宙戦争を否定する奴は「理解力がない」認定厨乙
206名無シネマさん:2005/09/15(木) 19:05:52 ID:Dh74jwwX
車を奪いあうシーンは良い
あれがあったから話に深みがある
ラストは…微妙
息子は死んどくべき
207名無シネマさん:2005/09/15(木) 19:50:06 ID:B9u17xuq
アンチは子供だと認定します
208名無シネマさん:2005/09/15(木) 20:19:58 ID:XP+qVsW2
駄作
209名無シネマさん:2005/09/15(木) 20:46:01 ID:iwFSHT6z
アルマゲドンもそうだけど真面目に作ってるフリして
どうして変なギャグを入れたがるのかな?
210名無シネマさん:2005/09/15(木) 23:42:43 ID:iDx5GPUs
>>207
面白いと言っている人の方が子供だと思うけれど。
見所なんて特撮と音響くらいでしょ。
ストーリーなんざ、突っ込みどころ満載で。

これで楽しめるんだったら、お子様だよ。
211名無シネマさん:2005/09/16(金) 10:11:37 ID:AvqHvhdZ
一言で“面白い、面白くない”といえるような人間が子供なんだよ。
この映画が人生で2回目に見た映画なら、
最初にみた映画との比較のみで“面白い、面白くない”というのも仕方ないが、
普通の大人なら100本近くの映画を今までみているだろう。

大抵の大人はこれより面白い映画を見たこともあるし、
これよりつまらない映画をみたこともある、それだけ。

ただ、“退屈させない”という点においては、
この映画はかなり達成していると思う。
212名無シネマさん:2005/09/16(金) 10:52:34 ID:4AK3WXtr
>>211
俺はこの映画は駄作だと思ってる派だから退屈だったよ。
何が退屈かって言われれば、テンポが俺にあってない。

息子とのキャッチボールとか、無駄にカメラワークにだけ凝ってるクレーンやハイウェイのシーンetc
それに、演出がわざとらしすぎて次に何が起こるか分かる。
特にそれが強いのが車略奪シーンで、予想通りの展開過ぎて萎えた。

それに、会話の間が出来の悪い日本映画的でテンポが悪いんで退屈する。
シンプルなストーリーのくせに結局いらないシーン(息子関係全般等)とか多すぎる。
213名無シネマさん:2005/09/16(金) 10:52:43 ID:Ts3ZOkd/
見所は親子愛だと思います。
子供のいない若者には、まだ理解できないかもね。

人それぞれ、映画に求めるものが違うだろうから、不満はでるかもね。

私は今回の宇宙戦争は親子関係の話しだと聞いてたから、期待以上に感激しました。

宇宙人や特撮やCGや結末には期待してなかったので不満はありません。
214名無シネマさん:2005/09/16(金) 11:29:15 ID:OJEz2ej7
その親子愛の描写が退屈。
215名無シネマさん:2005/09/16(金) 12:01:52 ID:Ts3ZOkd/
事前に予告やポスター見て内容の予測して行かなかったの?
ある程度予測して、自分に合いそうにないのは見なければいい。
それとも予告やポスター見ても予測できなかった?
216名無シネマさん:2005/09/16(金) 12:12:16 ID:/a6xxRZA
退屈しのぎで映画観に行くなら遊園地でジェットコースターにでも
乗ればいい。それでこそ健全な子供といえる。
217名無シネマさん:2005/09/16(金) 16:18:13 ID:4AK3WXtr
>>215
上映前の批評禁止のことをもう忘れたのか?
予告やポスターもホラー風SFを期待させる内容だったのに、
現物はスピルバーグ流ご都合主義のなんちゃって怪獣映画だろ。
客を騙す予告をしておいて、批評も禁止なんだから腹が立つよ。
218名無シネマさん:2005/09/16(金) 17:43:38 ID:Ts3ZOkd/
あの予告やポスター見て、親子関係映画だと気付かないなら、
かなり重症ですね。
ポケットモンスターぐらいの映画をオススメします。
219名無シネマさん:2005/09/16(金) 17:54:43 ID:VfDRQYtB
気付いて見たら必ず感動する映画であると?
死霊の盆踊りをお勧めします。
220名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:01:34 ID:Ts3ZOkd/
事前に気付けば自分が求めてないことが主体の映画を見なくていいだろ。
221名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:06:49 ID:VfDRQYtB
親子愛のテーマがどう描ききれているかの評価はそれぞれだし
音楽、演出、センス、脚本、世界観、キャストの魅力、
全ての評価は人それぞれなんだよ。
全てひっくるめて映画の魅力。テーマだけでは語れない。
どう理屈こねても詰まらんかったという感想が多いならそれがその映画の現実。

ところでどれだけネットに張り付いてんだよw
そろそろ現実世界に返れ
222名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:12:25 ID:Ts3ZOkd/
↑お前もだろ。

お前の言うとおり
宇宙戦争を見た人の評価は高そうだから良い映画ということですね。


      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
    /             \
   /                  ヽ
    l:::::::::. _ _      __  | 
    |:::::::::: ( ● )     ( ● ) | < まともに働いて得る小銭じゃ、人生は買えねえよ!
   |::::::::::::::: ̄ ̄___  ̄ ̄  | 
    ヽ:::::::::::::::::::.           ノ 
        超超 前田有一

224名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:59:12 ID:k/Ee1S7k
4ヲタ並みの粘着がいるの〜
225名無シネマさん:2005/09/16(金) 20:48:47 ID:s8WnHEzS
ダコタが上手かった
それだけだ
226名無シネマさん:2005/09/16(金) 21:29:39 ID:F46nYJNy
おいおいおい、こいつはやべーよwwwwww

ID:Ts3ZOkd/

ありえねー(^ω^;)
俺はつまらなかったクチだけど、この映画好きなヤツからみても、こいつはドン引きじゃねーか?
まーいいけど。がんばって生きろよw
227名無シネマさん:2005/09/16(金) 23:30:35 ID:Sxz49syN
たまにはこーいう映画があってもいいかなー、と
それだけだ
228名無シネマさん:2005/09/17(土) 09:58:51 ID:eo6m1kKW
こういう映画があってもいいと思うけど、膨大な制作費と宣伝費用を使って、
大量の観客を動員するような映画じゃないわな。
そういう意味では詐欺映画だな。
229名無シネマさん:2005/09/17(土) 12:28:52 ID:GfV5HrPQ
だから予告とポスターをチェックして予測して見に行け!

自分から詐欺にあいに行く必要ないだろ!

宇宙戦争なんか予告やポスターで親子関係が主体の映画だと分かるだろ。

自分の趣味が主体じゃない映画を見に行けば不満が多いのは当たり前。

意味分かる?

これもわからない?
230名無シネマさん:2005/09/17(土) 12:43:04 ID:eo6m1kKW
>>229
キチガイ乙
231名無シネマさん:2005/09/17(土) 14:30:35 ID:K2nv/0sl
>>228
なかなか変な主張だなぁ。

こういう映画こそ、多くの人間の為に作られた映画じゃん。
スピルバーグは“俺の映画がわからないやつは見に来なければいい”
なんて考えた事ないと思うぞ、その逆だろ。
“目の見えない人が聞いただけでも、耳の聞こえない人が見ただけでも、
文化を共有しない人が見ても、赤ん坊や年寄りがみてもそこそこ楽しめる”
為に作られているんじゃん。

マーケットが広いから予算も多く出せるし、CMもたくさん打てる、
監督が有名だから予算がたくさん下りて、CMたくさん打てる、
当然のことだろ。

観客がたくさん来るのは、多くの観客がこういった映画を期待し、
楽しんでいるからだ。
大衆映画(俺はこの言い方もおかしいとは思う。全部映画なんて大衆の物だ)
に大衆が集まる、当然じゃん。
232名無シネマさん:2005/09/17(土) 15:30:22 ID:eo6m1kKW
>>231
この映画はヒットしたが、その理由が「ハウルの動く城」と同じ理由でヒットしたと思うんだよなあ。
すなわち、監督の名前と過去の栄光。
ちなみに、どっちも原作つき原作改悪作品だが。

ハウルもジブリファンの多さを見込んであの内容でもGOサインを出したんだろう、実際にあの内容で超ヒット。
宇宙戦争も、「親子愛有りスピルバーグのSF超大作!!」というふれこみだった。
普段映画館に行かない人間でも、スピルバーグの「宇宙人が出るSF」「超大作」と聞けば映画館に足を運ぶのは明白。
だからこそ、宇宙戦争は現代風SFではなく「おとぎ話の延長上の怪獣映画です」と正直に宣伝すべきだった。

だが、実際の宣伝と内容の差はなんだ?
親子愛?超薄味だったね。SF超大作?怪獣映画だろこれは。パニックホラー?子供だましな糞演出。
正直、ジブリ同様撃てば当たる状態になってるから、「俺の作ったものが理解できなきゃ失せろ」という風になってしまってるね。
多くの人は宣伝に「騙された・・・。」と思ったことだろう、信者はアンチの方が少数派だと思いこんでいるが。

宇宙戦争のたちが悪いのは、スピルバーグが世界的な有名人である点だな。
宮崎駿は日本限定の超大物だが、スピルバーグクラスの人間が「名前だけで荒稼ぎしたれ!!」商法をやるなんて最悪。
こういうことをやっていいのは、内容は期待されてないSWくらいのもんだ。
233名無シネマさん:2005/09/17(土) 15:47:23 ID:K2nv/0sl
>>232
なんつーか、映画そのものよりも
“公開前に期待した映画像”と“自分が見た映画”
の間にあるギャップが気に食わないみたいだね。

でも、そんなの当然じゃない?
全ての映画と、そのCMは多かれ少なかれ乖離している。
エロ要素がほとんどない映画でも、“エロで売りたい”という意向があれば
唯一存在するエロシーンを15秒のCM間中流せば、さもエロ映画のように見せられる。

多くの人も宇宙戦争見たとき“あれ?”とは感じたかもしれないが、
その後に“ま、いっか面白いから”とか思ったから、これだけ何週間も世界中で人気なんだろう。

そもそも一般人の映画ジャンル分けなんて曖昧だろう。期待したジャンルから
外れたとしても、もともと曖昧な線引きだから、大して気にならない。
234名無シネマさん:2005/09/17(土) 16:00:25 ID:eo6m1kKW
>“ま、いっか面白いから”とか思ったから、これだけ何週間も世界中で人気なんだろう。
これは一概に言えないよ・・・。
あの超駄作ロストワールドでも、世界興行は屈指の位置だぞ!?
ようするにネームバリューがあれば当たるんだよ。
そんなに、内容が素晴らしくて観客が満足したのなら本スレやレビューサイトは今でも賑わってると思うが?


>でも、そんなの当然じゃない?
>全ての映画と、そのCMは多かれ少なかれ乖離している。
当然じゃねえw
ってかそんなのが当然としてまかり通ってる日本が狂ってるだけ。
マスターアンドコマンダー並のCMや広告を数倍打っておいて、そりゃあねえだろ・・・。
俺は宣伝と見たいもののギャップはそれ程無かったが(原作をある程度知ってたから)、あれだけ宣伝するんだから、
ある程度のクオリティーと一般ウケする内容は伴っておくべき。
235名無シネマさん:2005/09/18(日) 04:04:35 ID:Otv9dn6k
2ヶ月ぶりに映画板に帰って来たがここは変わらないなぁ
236名無シネマさん:2005/09/18(日) 05:02:00 ID:FZDT2e9W
よくタラタラ時間を浪費できるよな
駄作だろうが傑作だろうが どーでもいいよww
237名無シネマさん:2005/09/18(日) 10:40:22 ID:818PaEcF
↑お前の意見こそどーでもいいよ。
238名無シネマさん:2005/09/18(日) 12:17:35 ID:pHpl9Er3
ロストワールドって駄作なのか?俺、知らんかった。
宇宙戦争より、全然大好きなんだけど。
ジュラシックパーク1と2は大好きな俺。3は・・・。
宇宙戦争も前半だけ。
239名無シネマさん:2005/09/19(月) 21:58:59 ID:GjBM4Bb9
>>238
作品板のスピルバーグ最駄作スレ行ってみ。
宇宙戦争やAIと並んで駄作扱いされてるから。
240名無シネマさん:2005/09/19(月) 22:18:35 ID:Oikry3TC
ジュラシックパーク2はゴジラみたいで駄目。
宇宙戦争は50年前の映画のリメイクだろうが物語が陳腐でもしかたがない。
241名無シネマさん:2005/09/20(火) 01:12:49 ID:cQG9azAH
トムジョーンズが出てないので駄作
242名無シネマさん:2005/09/20(火) 15:29:54 ID:bAoD5FdE
近年稀に見る駄作だった。
243名無シネマさん:2005/09/20(火) 18:35:24 ID:M3qbh9f/
俺は、かなりいい映画だと思うよ!
もう一回見たい!
244名無シネマさん:2005/09/21(水) 19:10:35 ID:uVWeou0Z
まあとにかくスティーブンキング原作だと思って観てごらんよ
245名無シネマさん:2005/09/21(水) 19:51:23 ID:yNwS+FB8
>>244
キング原作だと思ってみるとどうなるの?評価がかわるとかか?
246名無シネマさん:2005/09/21(水) 20:22:42 ID:JRTL0wVY
ドリームキャッチャー並の映画として観ろってことかな?
まあ、俺はドリームキャッチャーは笑って許してやれたが、
宇宙戦争は久々に本気で金を返して欲しくなった。
247名無シネマさん:2005/09/21(水) 20:33:50 ID:yNwS+FB8
そういうことなのかw
確かに振り返ったときアレがいたのにはちとワロタ、俺原作読んでなかったし、予備知識ゼロだったのも関係あるか
予告の出来は良かった気がするねww
そういう意味では多少共通しているのかな
248名無シネマさん:2005/09/21(水) 21:02:04 ID:ySCbc3ui
宇宙戦争で金返せなら、
日本映画がどうなるんだ?
製作者つるし上げなのか?
249名無シネマさん:2005/09/21(水) 21:08:26 ID:JRTL0wVY
>>248
今年の邦画もひどかった。
特に踊るのスピンオフ二作。

まあ、邦画にはもともと期待なんかしてないから、金をドブに捨てる覚悟で行くけど、
宇宙戦争は超有名監督の大作だから期待してたら、クソな邦画と大差ないもん見せられたからな。
250名無シネマさん:2005/09/21(水) 22:38:03 ID:uOGnjSxw
アンチはただの貧乏人って事か
まずいラーメン屋で食い逃げでもしてろ
251名無シネマさん:2005/09/21(水) 23:02:00 ID:JRTL0wVY
>>250
スゲー思考回路w
儲キモス
252名無シネマさん:2005/09/22(木) 00:23:11 ID:Vk5GSo6f
映画って楽しみにして見に行くものじゃないの?
>>249はもともと期待していない映画をなぜ見に行くの?
他人の感想とか批評とか待てないのですか?映画をこき下ろすのが趣味なら納得ですが
253名無シネマさん:2005/09/22(木) 11:00:30 ID:ofIN1iG6
>>249
つーかもう何年も苦笑冷笑って意味で面白い邦画以外に面白い映画を見てないんだが…
デビルマンやらキャシャーンやらバトルロワイアル2やら…
254名無シネマさん:2005/09/22(木) 12:09:04 ID:doBoNlQu
>>252
きみは映画館には一人でしか行かないのかい?
俺だって一人で映画を観ることはあるけど、友達なんかと観に行くことはないの?
それとも、何がなんでも自分の意見は通そうとするのかい?

俺は邦画は基本的に観に行かないけど、友達に誘われたら断りにくいだろ。
俺の友達には踊るオタがいるんで、劇場版一作目からそいつと一緒に観てるから、
今回も一緒に行ったまで。


>>253
デビルマンは俺もどんなもんか興味あったから観に行って、結果すさまじいものを観てしまったw
キャシャーンとBR2は周りでも観に行く人いなかったし、金と時間の無駄っぽいからスルーしたけど、すごい出来らしいな。
255名無シネマさん:2005/09/22(木) 13:29:27 ID:q7Ai4DUj
この映画スピルバーグの名前出さずにやったら
うはなにこのフザケタ映画バカバカしくててらおもしろす
てなったかも。監督の名前がでかすぎるのも問題ありだね。
256名無シネマさん:2005/09/22(木) 14:51:01 ID:HlVfxUWk
>>254
そうか・・・勘違いしてすまぬ
うちは周りに映画見るような友達いないんよね・・・
しかも自分自身が映画ストライクゾーン広すぎるからなんでもおもしろく感じてしまう
キャシャーンめっちゃ感動したし、BR見たときも衝撃的すぎて一週間肉類食えなかったw
BR2は普通にアクション映画としておもしろかったし
踊る系は別にテレビでもできそうな規模の映画みたいだから見にいかなかたよ
257名無シネマさん:2005/09/28(水) 11:27:00 ID:nxHkzGtz
凡作。以上でも以下でもなく至極普通
258名無シネマさん:2005/09/28(水) 21:01:17 ID:NXm6+FFZ
今年の夏に観た映画の中では一番つまらなかった。
259名無シネマさん:2005/09/30(金) 15:25:23 ID:xn0ZV9Pn
初めの方で、空が真っ暗になって、竜巻が・・・・・・
すっげー こえーー 偉大なシーンだ。

だんだん、手抜き?で なんじゃこれになって
最後は彼女と はぁ?
260名無シネマさん:2005/09/30(金) 22:22:20 ID:lxo6fO3t
なんつーかがっかりが加速していくよな
261名無シネマさん:2005/10/01(土) 20:48:31 ID:2bvd0vDg
この映画で怖いとか言ってるやつ正気か?
子どもくらいだぞこの映画でビビるのは。
262名無シネマさん:2005/10/01(土) 21:03:48 ID:FywTQhso
>261
感性による。俺は怖かった。ビビるというか生理的な恐怖だな。
263名無シネマさん:2005/10/02(日) 15:57:21 ID:zSFb/9C4
>>261
子供というかお子ちゃまは君だという事は、よ〜く分かった。
264名無シネマさん:2005/10/02(日) 20:05:43 ID:EBfseUAH
>>263
言うと思ったよw
265名無シネマさん:2005/10/02(日) 20:59:35 ID:hyq8Gvkb
意見は人それぞれ
266259:2005/10/03(月) 10:59:41 ID:KcSlEjB7
まぁ、俺は序盤は、音と映像と何が来るかわからん怖さあった。
悲しい映画は男のくせに泣くほうだから 感性強いかも。

彼女も序盤 めずらしく腕をつかんできたから怖さが増幅してきたかも。
その彼女が、終わった後「なんなよー あれー 金返せ」って怒ってた
俺のお金で見たけどw
267名無シネマさん:2005/10/06(木) 23:18:04 ID:5EZ238/J
駄作だな。
ロストワールドみたく、結構ラジー賞に色んな部門でノミネートされそう。
今回は受賞もして欲しいところだが、何故か評論家筋では絶賛なんだっけ?
268名無シネマさん:2005/10/07(金) 01:46:42 ID:kv/gr1/1
解るよ。評論家受けいいの。

評論家っつうのは、えてして、不条理にプツっと終わらせる映画を
無意味に絶賛するような、
思考を止めた生き物なところがあるから。
でもおれも絶賛したいけど。
269名無シネマさん:2005/10/07(金) 07:50:45 ID:nJLwgdwK
宇宙戦争の良さは、子供をもたないと分からないかもね。
若い人達には、まだ理解できない映画かもしれません。
270名無シネマさん:2005/10/07(金) 08:35:55 ID:133Rs9gS
四月の雪でも、不倫のわかる大人じゃなくては解らない良さとか書いてあったなw
271名無シネマさん:2005/10/07(金) 09:07:18 ID:IpcJWOR+
シナリオ終盤の投げっぷりはしっかり叩かれとるよ。
結局「ストーリー」は映画の評価のごく一部にすぎないっていう基本的な話だろ。
むしろストーリーが要にならないほうが
本来映画としてスタンダードなわけで。
272名無シネマさん:2005/10/07(金) 10:48:21 ID:D4C8iRZR
>>269
親子愛といえばキング・コング2だろ。
アレに比べりゃ評価する価値ナシ。
273名無シネマさん:2005/10/07(金) 10:51:27 ID:lseAKACa
>>271
まあ、構図だの照明だの(ようわからんが)
「作り手」の存在する要素全てを観てるってことなんだろうな>批評家

一般層だと、最も極端な例だとストーリーしか見なくなるが、その差だろう。
274名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:21:48 ID:IpcJWOR+
フェリー乗り場あたりは、
特に怪物に襲われる前が無茶苦茶褒められてるようだ。
275名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:27:15 ID:kKytT40j
>>271
画力だけで売ろうとして失敗してる映画なんて昔からいっぱいあるぜ
276名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:32:14 ID:IpcJWOR+
それはストーリー以外=画力って意味か?
ていうか画力って何、物量まかせの特撮か。
277名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:56:43 ID:nJLwgdwK
今回の宇宙戦争に衝撃的な結末を求めるのはどうかと思います。
この映画は家族愛や父親はどうあるべきかとか、結末までの親子関係が大事な部分だと思います。
ストーリー、映像演出、キャスト、知名度、どれも均等にするわけではないと思います。
自分が求めていた部分が良くないこともあると思います。
私は前回の宇宙戦争より今回の家族愛がプラスされたほうがいいと思いました。
278名無シネマさん:2005/10/07(金) 12:23:14 ID:AmNPoyBp
事が終わればやっぱり居場所の無いオヤジとか良かった。
巧いこと着地しない家族愛良し
279名無シネマさん:2005/10/07(金) 16:17:50 ID:eJpx/TY6
映画館で観ただけで充分。もうすぐでるDVDでもう一度観ることはないと思う。
スポンジボブが出てたのには笑えたけど。
280名無シネマさん:2005/10/07(金) 21:57:53 ID:u9dwaRa4
あんなエセ家族愛に感動するなんてちょっと頭おかしいな
281名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:15:53 ID:nJLwgdwK
280さん

君から見た宇宙戦争の家族愛は、どの場面で感じたわけ?で、それのなにが気に入らないの?
何も理解できずに映画見てる奴に答えられないか。
282名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:39:12 ID:NcfTqi68
>>269
つーか、バツイチじゃないと、とか、子供を持たないと、とか言うヤシは本気でいってんのか?
じゃーその条件に当てはまらないヤシは、この映画の醍醐味が味わえないから、つまんないと感じても仕方ないというわけかね

まーそれ以前に、その境遇に自分がなったことがないと、なんてのは論外だよな
他の映画だったら、身近な人を家族に殺された人じゃないと、仮想現実にとらわれている身じゃないと、宇宙に行った事がある人じゃないと、とかか??www
283名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:04:22 ID:kKytT40j
280じゃないけど息子は死んでた方がよかった
284名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:04:28 ID:nJLwgdwK
お前馬鹿か!なに屁理屈言ってんの?
普通の奴は理解できてる所をお前みたいな奴は理解できてないから、その境遇に近くならないと分からないのかって言ってんだよ!
お前、劇とか見ても木や山が板でできてる、ありえねえ、とか言いそうだな!
何が言いたいか意味分かるか??
お前じゃ分からないだろうな。
表面的な事しか見てたら鈍感な人になっちゃうよ。
ちなみに君的に1番好きな映画は何?
285名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:23:07 ID:NcfTqi68
>>284
俺にいってんのか?なんだコイツwww
意味わかってねーのはどっちだよ、いい年こいてくるせにw

良い・悪い双方の立場で話せる人出てくるから、このスレは結構好きなんだがお前はまさに論外だな(´・∀・`)
286名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:26:38 ID:kKytT40j
>>284
興奮しすぎ
287名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:33:34 ID:nJLwgdwK
自分の好きな所メインで見るんじゃなくて、
いろんな見方で映画は見たほうがいいと思いますよ。
そのほうが損した気分も少なくなりますよ。
288名無シネマさん:2005/10/08(土) 15:10:40 ID:EFGP5qGh
>>287
どんな見方をしても駄作は駄作。
見方を変えれば面白くなるんだったら、この世にクソ映画は存在しなくなる。
でも、実際は大量のクソ映画が存在してるし、
宇宙戦争もその一つ。
289名無シネマさん:2005/10/08(土) 15:20:48 ID:jaZeINnw
みんな熱くなりすぎだって。
例えばバナナが嫌いな人に好きな人がいくら説得してもわからんのだよ。
ヒトそれぞれなんだからさ。
(´∀`)
自分はあの臨場感が好きだから、DVDも買うよ。
290名無シネマさん:2005/10/08(土) 19:32:56 ID:NzPnlxvT
288例えばどんな映画が好きなんですか?
291名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:23:13 ID:EFGP5qGh
>>290
そうやって、自分からは何も言わずに相手にだけ答えさして、
どんな映画をあげても馬鹿にするのが宇宙戦争信者の常套手段。
292名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:48:17 ID:NzPnlxvT
ただ、宇宙戦争を面白くないと言う人はどんな映画が面白いと思うのか知りたいだけです。
私は映画の批判はしません。どの映画にも、それなりの良さがあると思いますから。
293名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:51:04 ID:EFGP5qGh
>>292
じゃあ、まず自分の好きな映画を言ってから聞くべきだろ。
いきなり人に話しかけて名前だけ聞くようなものだ。
294名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:11:43 ID:NzPnlxvT
失礼しました。宇宙戦争も好きです。
あとフォレストガンプとかソードフィッシュとかマッドマックスとか
最近はシンシティーとか好きです。好きな映画はきりがないくらいあります。
295名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:27:43 ID:EFGP5qGh
俺もシンシティ面白いと思ったし、マッドマックスも1と2は大好きだ。
しかし、フォレストガンプは好きじゃないな。
とりあえず、近年のマイベストは指輪物語。

ここ三年くらいならスピのキャッチミーイフユーキャンとかもすきだし、ドーンオブザデッドも良かったなあ。
今年はバタフライエフェクトが良かった。

スピルバーグではライアンとインディジョーンズシリーズとキャッチ〜くらいしか好きなのはない。
変則映画のメメント、CUBE(1のみ)、SAWとかも好き。
他にもたくさんあるけど、すぐに思いつくのはこんな感じ。
296名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:33:19 ID:NzPnlxvT
ドーンオブザデッドは映画館で大笑いした。有名人に似てるゾンビを狙撃するとことか面白かった。
シンシティーはミッキーロークかっこよかった!
297名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:45:44 ID:EFGP5qGh
ちなみに、宇宙戦争は今年のワースト。
298名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:55:28 ID:7iHOxmHx
>>297
一日中ご苦労様ですw
299名無シネマさん:2005/10/08(土) 22:23:29 ID:EFGP5qGh
>>298
うわ!!
IDが一緒=一日中張り付いてる、っていう風にしか考えられないあたり宇宙戦争信者の脳みそだなw

最初の書き込みから次の書き込みまでの間に、買い物したり映画を観てたりするんだがねえ・・・。
300名無シネマさん:2005/10/09(日) 11:47:19 ID:YUvDNmHG
宇宙人がたこ焼き食って食中毒でくたばるというのは本当ですか?
301名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:01:46 ID:Ja6isbiY
嫌いな映画に何故そこまで粘着するのん?
この映画の宇宙人並に理解不能
ID:EFGP5qGh 糞詰まんない人生歩んでそw
302名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:38:19 ID:cU2czDrm
>>301
そーゆースレだろバーカwww
303名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:52:17 ID:bUmjELE0
>>301
お前の思考パターンも笑えるな。
ID:EFGP5qGhって別に粘着してないじゃん。
ID:NzPnlxvTに答えてるレスがほとんどなのに、粘着ってww

それとも、宇宙戦争に批判的なことを言われたら困るような立場の人間なのか?w
ひたすら褒め称えたいなら巣があるだろうに、宇宙戦争の宇宙人並みのバカだな。
304名無シネマさん:2005/10/09(日) 13:35:10 ID:7Fa6t4bc
嫌いなだけでは粘着にはならん。
自分ではそうは思わない映画が妙に評価高い場合とか・・・
特に一度肯定側と言い争ってるともう治まらんと思う。
305名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:03:07 ID:qLzwj8SG
好きな作品をけなされたらムカつくのは分かるんだけど、
宇宙戦争は駄作だからね。しょうがない。
306名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:15:37 ID:cU2czDrm
結局の所

何 で 宇 宙 戦 争 で 親 子 愛 な ん だ よ ?

ベクトル無視のオナニー作品なんだよね。
これ。
307名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:24:53 ID:B0WXCyNi
まあ確かに
アンチが頑張ってる事は基本好評ってことなんだよな
308名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:27:13 ID:7Fa6t4bc
なんでみんな「親子愛」がどうのとか言ってるのかよくわからなかったんだが
日本の宣伝活動ではそのキーワードが無理やり追加されたてたらしいな。
TVとか観ないから知らんかった
309名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:33:27 ID:B0WXCyNi
本国のトレーラーとかTVスポットって
単純に「人類襲われた」だよな。
310名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:50:12 ID:cU2czDrm
宇宙戦争の宇宙人に興味が沸かないのも微妙。
やっぱSFは怖さの中にも夢が無きゃ…
311名無シネマさん:2005/10/09(日) 15:10:25 ID:42uDqIQ1
この映画が評価高いのは認めるが、

どうも悪い部分までまとめて褒めてるジャンク層が居るような気がしてなあ。
312名無シネマさん:2005/10/09(日) 15:18:21 ID:7Fa6t4bc
良くある光景でそ、気になったらキリが無いが。
313名無シネマさん:2005/10/09(日) 16:04:29 ID:WeHnbJMy
この板肯定派の連中は短気だから面白い
ブラックバス以上に食い付きがいい
人格攻撃するとたちまち火がつくのがいい
不思議とアンチ全員に共通する
いいことづくめだ もっと熱くなって笑わせてくれたまえ!
314名無シネマさん:2005/10/09(日) 16:36:46 ID:ge8QBilS
まだやてるのね。
宣伝が期待を裏切ったと思う。
馬鹿家族愛、家族のためなら極悪非道になれるetcこんな感じで観れたら良かったかな。
最後何故みんな生きてるんだって思ったのは俺だけねないよね。生きててがっかりした映画はそうないよ。
315名無シネマさん:2005/10/09(日) 17:12:44 ID:23PSjxwM
修羅場から生き延びるのはこういう人です、って風刺を堪能したよ。
ラストのトムの居場所の無さと後味の悪さ、いいバッドエンドだった。

対する奇麗事息子の途中リタイアを貫ければ最高だった。
316名無シネマさん:2005/10/09(日) 17:53:40 ID:d149tJhQ
>>313
肯定派に対してのレスなのかアンチに対してのレスなのかわからん・・・。
「肯定」の意味をはき違えてるなんてことはないよな?
317名無シネマさん:2005/10/09(日) 19:11:01 ID:Et7Uf2ru
つーか息子死ねよ…空気嫁…
318名無シネマさん:2005/10/10(月) 20:56:02 ID:mAmenzaF
CGが違和感ないとか美麗なのは、スピルバーグの才能と菅家無いからなぁ・・・。
ロストワールドからずっと、CGを大量に使ったスピルバーグ作品は駄作と決まってる。
良い職人を雇ってるだけで、CGの使い方がとにかく下手なんだよなあスピルバーグは。

今回もCG技術の発達で実写部分との融合は上手くなってるけど、
CGだということが分かってしまって萎える。
SWほど逝ってしまってるわけでもなく、指輪ほど割り切ってるわけでもないから、
ものすごく自然な特撮なのに、ものすごく違和感があるという変な特徴がある。
319名無シネマさん:2005/10/11(火) 10:20:03 ID:yYow7zMd
↑この人も劇とか見て、山や木が板でできてる〜〜とかいう人だね。映画のツッコミ所が抵レベル。
間違い探しや結末が映画の評価?
少々は見逃すのが映画や演劇のルールじゃないかい?
大事な所を見逃してる人が多いんじゃないかい?
320名無シネマさん:2005/10/11(火) 10:23:03 ID:4JghIKCD
大事な所って?
321名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:29:15 ID:NoooUKHK
>>1
この手の映画でこの高評価ってほとんど神だな・・・
322名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:36:22 ID:4JghIKCD
大事な所ってのを具体的に
323名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:37:15 ID:g8cVKDVB
つまらん映画だった。
324名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:43:06 ID:YH6zB8lP
まあなんだかんだで基本傑作だわな。。。
それを認めたくない側の抵抗なんだろうが、なんか支離滅裂化してて泣ける。

まあ、凄いのが一人居るみたいだが。
スピルバーグ自体のアンチで、ライアンとキャッチミーとインディは認めてて?ってやつか。
少し前本スレで400レス分wくらい暴れてたの。

本気で可哀想で、なだめる感じで相手されてた。
なんか苦い思い出でもあるのか。
325名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:46:59 ID:yYow7zMd
そこを自分なりに探しながら見るのが映画でしょ。

映画を批判できるのはある程度いろんなことを理解した上なんでしょ?
私は全てを理解できてませんから映画の批判はできませんし、
私的には見る前は宇宙戦争は人類危機を描いた映画だと思ってたのですが、
もっと身近な問題をリアルに描いた映画だと思いました。
326名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:01:08 ID:O5TL6Zev
偉そうに語ってるが、宇宙戦争儲は具体的に物言うことを知らないからな。
「つまらん、駄作」等の一言レスを全力で拒絶する割には、>>319>>324のような、
「大事なところ」「大傑作だわ」等、言っておいて説明出来ない抽象的な言葉や、一言感想文ばかり。
327名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:06:01 ID:AA/eKil6
このスレの多くは>>324で言われてるアンチと>>325の信者の争いな気がするな。

つか熱心なアンチは正直聞く耳持ってない状態なわけで、
真面目にレスり続けるのも道化だと思うぞ >>325の人
328名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:08:03 ID:4JghIKCD
普通に気になっただけなんだが
329名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:17:13 ID:O5TL6Zev
>>327
熱烈な信者も「盲信」状態ですが・・・。
どうしても、批判派だけが頑なな態度で接してきてると思いこみたいんだね。
330名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:24:05 ID:qBT56ph8


結局、こと創作系の議論なんて
ああいえばどうとでも言えるわけで、
肯定・批判自体が目的化したら何を言い合おうが無理。

だから>>1にあるような署名レビューの統計なんかは
(匿名系じゃ容易に悪意がはびこるし)
やはり一つの答えなんだといわざるおえないのだと思う。

331名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:27:54 ID:4JghIKCD
ヒント:厨vs厨
332名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:33:07 ID:qBT56ph8
おえない じゃなくて をえない だ。恥ずかしい・・・

>>331
そうだな・・・
だからこんなスレタイになったってことか
333名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:50:24 ID:YH6zB8lP
ていうかただのゴミ箱だろこのスレ。
334名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:11:07 ID:NoooUKHK
上でファビョってるEFGP5qGh(>>324が言ってる人と同じか?)の、
「どう観ようが駄作は駄作だ!」にしても、
ありきたりだけど、駄作であってくれる事自体が目的じゃなきゃ出ない言葉だよな。
この人、長いこと抵抗続けてるらしいが、>>330が結論だろうし、そろそろ楽になってほしい。
335名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:25:51 ID:O5TL6Zev
>>1
米サイトはユーザーレビューは点数低いな。
やはり批評家のみにそこそこ好評なだけで、観客は満足度低いんだな。

NoooUKHKスゲー粘着だな、EFGP5qGって先週の書き込みなのに、いまだに引きずってるのか・・・?
よっぽど恨みでもあるんだな。
しかも、「抵抗」ってwww
何様だよおめーは?w
ネット弁慶か、現実でもこんな態度なら相当嫌われてるだろうな。
336名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:36:40 ID:S+SggPOi
落ち着けw コピペ文級に情けないレスになってるぞ。

まあこの映画は結構良作だとは思うが、
いいかげん儲もアンチおちょくるの控えんと、数年越しの粘着されるぞ。マジで
337名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:39:59 ID:NoooUKHK
すまん、おちょくってるわけじゃないんだが(リアル苦笑。まあ俺は去るか。
338名無シネマさん:2005/10/11(火) 16:05:37 ID:Oln2IPvr
>337
なにげに凄いIDだな。
339名無シネマさん:2005/10/11(火) 21:06:29 ID:O5TL6Zev
>>337
真面目に「抵抗してる」とか言ってたのかよ(((( ;゚Д゚)))キモー
相当キテるなこれは・・・。
340名無シネマさん:2005/10/11(火) 22:08:03 ID:jIG4naoy
まー、自分なりの評価をしてみて、その上で対する側と話すのは悪くないんだがなー
お互い聞く耳持たないっていうか、映画なんて人に傑作だ、駄作だと言われて、んじゃーって俺も、って評価変えるもんでもないだろうし

341名無シネマさん:2005/10/11(火) 22:21:10 ID:O5TL6Zev
>>340
結局、儲は安置を見下して優越感を感じたいか、ひたすら信仰してるし、
アンチはちょっと煽るとバカみたいに食いつく儲の反応をおもしろがってるだけでやってるんだよ。

本スレを見て見ろよ、全く書き込み無いぞ。
儲はアンチに「出ていけ、アンチスレでやってろ」というくせに、結局自分から荒れてるスレに来てるわけだしな。
それと、お仕事で宇宙戦争に関するネガをとことん潰したい人がいるかだな。

ま、どっちにしても宇宙戦争は語る所なんて皆無な底の浅い映画だと言うことが実証されてるわけだし。
342名無シネマさん:2005/10/11(火) 22:49:15 ID:jIG4naoy
>>341
うん、お互い遊びでやってる分にはいいのかもしれんね

本スレは1スレ目を読んだだけで以降全くいってないけど、こっちのスレの方が活性化してるのかね
久しぶりにイタイの出てきたのもそのせいかな、木が板で出来てるとかなんとかいうのw
信者でさえもひくだろうよ、この手は
343名無シネマさん:2005/10/11(火) 23:46:14 ID:NoooUKHK
ハゲワロスw
344名無シネマさん:2005/10/12(水) 00:00:19 ID:lcIcI1+i
肯定側は基本的に優位の余裕な態度だから、そゆの出ると目立つな。
345名無シネマさん:2005/10/12(水) 01:19:02 ID:n96tB98W


O5TL6Zev(笑)

346名無シネマさん:2005/10/12(水) 13:13:41 ID:BY4gxaIQ
ID:NoooUKHK
キモー、去るとか言っておいて、結局張り付いてたのかよプッ
ダセー!!!

ID:NoooUKHK=ID:n96tB98Wだろ
347名無シネマさん:2005/10/12(水) 13:17:55 ID:4B2yQtOU
君、反応オモシロ杉だから
いつまでも遊ばれるんと違うか?
348名無シネマさん:2005/10/12(水) 13:19:28 ID:BY4gxaIQ
>>347
君らの反応の方が数倍おもろいよ。
349名無シネマさん:2005/10/12(水) 15:17:41 ID:AxJwUkrb
お前等まとめて今日も暇そーでいいな…
350名無シネマさん:2005/10/13(木) 09:09:34 ID:vKYbFqGi
こんなだったらスレない方がまだマシ
351名無シネマさん:2005/10/13(木) 17:44:38 ID:v2hejKEC
>>350
じゃあ、レスせずに落ちるのを待ってればいいだろ。
馬鹿だろお前。
352名無シネマさん:2005/10/14(金) 23:55:38 ID:DBT8Hk0X
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
353名無シネマさん:2005/10/15(土) 15:34:19 ID:HPsIJALc
【映画】「スター・ウォーズ」完結編、興行収入が100億円にも届かず…目標を大きく下回る結果に[10/14]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1129297561/

あーまた落胆したSWヲタの八つ当たり「宇宙戦争」叩きがはじまるのかな
354名無シネマさん:2005/10/15(土) 18:37:34 ID:XG/mCd4f
あれ?SWなんて公開中「大ヒット大ヒット大黒字大黒字!」って言ってなかったっけ?
やっぱりハッタリだったか
355名無シネマさん:2005/10/15(土) 18:43:56 ID:1wB+uxw/
SWは黒字は黒字だろうな、一応今のところ今年トップだし。
宇宙戦争も、「水曜公開の映画新記録」とか苦しいことやってたし、公開中ははったりカマしまくってたから似たようなもん。
ただ、興行収入はちょっと差がついたな。
SWほど信者がいないだろうから、DVDでの収入もあまり期待出来ないんで、高額&バリエ展開のDVD出すんだし。
日本の興行は微妙だったな>宇宙戦争
356名無シネマさん:2005/10/17(月) 10:37:46 ID:Jb1njgni
映画館行った俺は、期待しすぎで駄作大失敗だったけど、
300円のレンタルの価値はあると思う。レンタルはみるべきだな。
357名無シネマさん:2005/10/17(月) 10:54:29 ID:IiRSGFsx
このスレに言いたいことがある。
・・・
映画オタクが遊びで作った映画に
マジで批評するんじゃね!
358名無シネマさん:2005/10/17(月) 11:23:18 ID:wrjBdOPJ
>>356
ないない
359名無シネマさん:2005/10/17(月) 11:34:48 ID:EFkCfzpW
DVDの展開は一般的な良心仕様だよ
通常版 3K
特典版 4K

ボックス版5000セット一つとって高額多種展開ってのもおかしいと思う
360名無シネマさん:2005/10/17(月) 11:44:57 ID:pvITbUlv
普通だよなぁ?
DVD発表時から
バリエーションなんちゃらだの抱き合わせ??だの言うレスが
毎日一回くらいあったが、不可解。
仕様表読み違えてた人がいたのかなんなのか。
361名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:05:49 ID:LsKTgJn1
>>356
自宅でDVD観賞こそ価値無いだろ・・・。

>>357
遊びで作った映画を世界規模で上映しちゃったのか?
最悪だな、スピルバーグにはもはやプロとしての意識はないんだな。
362名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:11:38 ID:adXA8wQA
>>360
旧作再販とかの情報も載ってたから見間違えたのかもね

>バリエーション
この単語繰り返し言ってた気がする
ピンとこなくて妙に印象に残った
363名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:18:46 ID:LsKTgJn1
ガラクタ入り2万円ボックスは普通じゃないだろ。
しかし、5000セット限定といっても相当な数が売れ残るだろうな。
軍手とラジオって・・・。
364名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:34:35 ID:qBHqKz4X
>>359-360
なんだったんだろうなあいつは・・・
365名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:36:19 ID:jzUNE7Zd
通常版と特典映像版のどっちを買うか思案のしどころ。
千円位の違いだし…。
366名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:40:51 ID:wrjBdOPJ
どうしても買いたきゃ値崩れ起こすまで待つさ
すぐ崩れそうだ
367名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:46:55 ID:sIOo9PWR
特典ディスク付き買うよ。楽しみ。
368356:2005/10/18(火) 09:51:20 ID:VbfQl6l9
>>361
300円で見るならアリだろ?(この映画まったく知らない人)
買うのは 鹿馬だろ?
行くのは 豚鹿だろ。
369名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:09:56 ID:5V4HvJPx
駄作ではないと思います。
370名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:31:39 ID:jxS8kZEE
劇場後悔時は散々映画館で見ろって言っておいて
公開終わったら方向転換かい?
371名無シネマさん:2005/10/18(火) 16:30:35 ID:nQNw76/9
>>370
絶賛してるヤツの大半は関係者だから。
372名無シネマさん:2005/10/20(木) 13:43:14 ID:e0hJCOb5
もう関係者はなりふり構ってられない位追い詰められてるんだな
373名無シネマさん:2005/10/20(木) 14:21:09 ID:IbEQ1tFk
単細胞には今回の宇宙戦争を理解できない。いろんな所にこめられた意味を理解できていないのに批判している。
例えば、トムクルーズが食パンをガラスに叩きつけるシーンの意味わかる?
そこに何か訴えたいことがあることすら気付いてないだろ。映画を批判してる人は上っ面しか見てないだろ。
それか完全に理解した上で批判してるのか?
374名無シネマさん:2005/10/20(木) 14:35:14 ID:w0FumDKA

これ正直、アンチが「痛い信者騙り」してるようにしか見えん・・・
375名無シネマさん:2005/10/20(木) 14:44:02 ID:82IuaRDI
俺は2枚組DVD買うぞ。
一回観ただけじゃわからないとこあるし。
376名無シネマさん:2005/10/20(木) 17:04:47 ID:e0hJCOb5
>>373
デビルマンを批判する前にも那須の心境なりメッセージを理解するほどじっくり見なきゃならんのか?
北京原人who are you?も、さよならジュピターも、死霊の盆踊りも。

377名無シネマさん:2005/10/20(木) 18:45:26 ID:KMmYbFbw
>>373
のようなことを本気で言ってる信者っているけど、
「じゃあ実際にどんなメッセージが隠されてるの?」って質問しても一回も帰ってきたこと無いなw

そういうところが、工作員臭さを助長してる。
378名無シネマさん:2005/10/20(木) 18:50:33 ID:Fi92V1Z6
何この時間差自演
379名無シネマさん:2005/10/20(木) 19:17:18 ID:e0hJCOb5
325 名無シネマさん 2005/10/11(火) 11:46:59 ID:yYow7zMd
そこを自分なりに探しながら見るのが映画でしょ。

映画を批判できるのはある程度いろんなことを理解した上なんでしょ?
私は全てを理解できてませんから映画の批判はできませんし、
私的には見る前は宇宙戦争は人類危機を描いた映画だと思ってたのですが、
もっと身近な問題をリアルに描いた映画だと思いました。



↑ID:IbEQ1tFkはこいつか?
380名無シネマさん:2005/10/20(木) 19:28:51 ID:bGFDCbQa
特徴出てるし多分、同じ奴か。あるいはマネかか。
>>327で注意されるもまた暴発したか、違うなら>>374の言うとおりか。
スレ停滞したらわざとらしい燃料追加という。
ageてるし。
381名無シネマさん:2005/10/20(木) 19:41:02 ID:7oQcwNl2
>>373
宇宙戦争は大好きな映画だけど、
食パン投げのシーンには、取り立てて意味はないと思う。
例えあったとしても、
四万十川料理学校のキャシー塚本先生へのオマージュくらいじゃないかと思うよ。


どーーっん!
382名無シネマさん:2005/10/20(木) 20:32:10 ID:CnFGjgDA
>325 >373
他のファンに迷惑かけてることわかれよ君。
>380が真実かもだが

食パンは普通に場の演出かと。
この映画でも 
丸形→不安、四角形→安心 が使われてるわけだが、
あのカットでは
「四角が画面手前に張り付いてる、けどじわじわ下がっていく」。

言語に直す必要は無い気がするな。
演出だし。
訴えること、、、考えすぎかと。
383名無シネマさん:2005/10/20(木) 21:09:47 ID:IbEQ1tFk
なかなか今日もここは馬鹿ばっかで、よく釣れるなぁ ハハハハハハハハハ次はどこの釣り堀に行こうかな ハハハハハハハハハハハハ
宇宙戦争?くだらん映画だ!ハハハハハハハハハハハハハハハ
384名無シネマさん:2005/10/21(金) 04:20:50 ID:HIs1KuNW
気持ちが悪いよぅ。
385名無シネマさん:2005/10/21(金) 05:56:40 ID:g6K9gJDa
目を合わせちゃいけませんっ
386名無シネマさん:2005/10/21(金) 07:25:06 ID:jRwbD6O9
(´・ω・`)ボンショリ
387名無シネマさん:2005/10/21(金) 10:33:10 ID:w3soYDRs
アメリカの家庭では、怒りを表すのに、よく食パンを投げるんです。

食器を投げる → 割れて危ない
刃物を投げる → 当たると大けが

では、食べ物を投げると...

たまごを投げる → 当たると逆ギレされるし、後の掃除が大変
りんごを投げる → 当たると痛い
ジュースをぶちまける → 後の掃除が大変
フランスパンを投げる → 固いので当たるとけが
食パンを投げる → 当たっても別に痛くないし、危なくない。
             落ちても地面に触れた箇所だけ取り除けば汚くない。

「ルーシーショー」、「フルハウス」、「アーノルド坊やは人気者」、
「奥様は魔女」、「アルフ」、「天才少年ドギー・ハウザー」でも
食パンを家族に投げつけるシーンがありました。

詳しくはググッてみてください。
388名無シネマさん:2005/10/22(土) 13:15:09 ID:QBQW5ZzN
>>375
ラジオ付き買うともっとわかるよ
389名無シネマさん:2005/10/22(土) 14:19:15 ID:EBpCRMXK
売ることよりもああいうバージョンが在ること自体が目的なパターン
390名無シネマさん:2005/10/25(火) 11:40:26 ID:py90EZRg
みんな複雑に考えてるけど

一緒に行った彼女とエレベーター入って
同時に「くそだな」「駄作だね」だった
391名無シネマさん:2005/10/25(火) 15:37:26 ID:/nyIb7UX
食パンはトムがリハーサルでしたアドリブから採用されたらしいよ
392名無シネマさん:2005/10/25(火) 20:27:19 ID:OPHlhp2M
メッセージもクソもありませんね
393名無シネマさん:2005/10/26(水) 13:24:01 ID:Sd86fnUo
あの映画を作った人の感性より、あの映画を見て駄作という人の感性のほうが上だと思ってるわけ?
なわけないよね…
394名無シネマさん:2005/10/26(水) 14:47:47 ID:UrjJeeAQ
>>390
俺は彼女といったとき
“眠くならなかったな”“退屈しなかったね”って会話したよ。

あの映画より眠くなる映画、展開がトロい映画なんて
いくらでもあるだろ。
映画に求める価値はそれぞれなんだよ。

1800円で2時間程度の安価な娯楽に、多くを求めるのは
貧乏性なんだよ。
395名無シネマさん:2005/10/26(水) 15:48:11 ID:V5Fv1qKS
2回観たけどDVDも予約しますた^^
396名無シネマさん:2005/10/26(水) 16:29:32 ID:qZ8fHriY
>>394
あんたら金の使い道を考えた方が良い
397名無シネマさん:2005/10/26(水) 18:59:22 ID:NnhLOLnQ
感性云々言い出す奴はキモいです
398名無シネマさん:2005/10/26(水) 21:52:02 ID:M68mp1uW
摩周湖の霧の缶詰に価値を見いだせるような人間でないとこの映画は楽しめません。
399美女缶:2005/10/27(木) 01:28:25 ID:6oBFypDO
この板は宇宙戦争は××の理由で駄作だ(傑作だ)と書く場所ですな
傑作が多数派のよう、でもどう考えても傑作ではない
で理由は
・細菌による宇宙人の死滅は現代では説得力がなく陳腐だ
・その陳腐で無意味なはずの物語が、人類の勝利のように演出されていて、本来のSF的アイデアをハリウッド的な安易なハッピエンドで置き換えている
・人類の勝利のように見せかけている演出も、トムの突入以降急激に話が変化することに依存しており、下手くそだ

特にこの細菌による死滅を気にしないのが意図的に思えて不思議だ
400名無シネマさん:2005/10/27(木) 01:30:28 ID:x5m4r+n/
そんなの本スレでやりゃええやん
板違い
401美女缶:2005/10/27(木) 01:30:41 ID:6oBFypDO
ところがこの映画を好きな人は
・ID4にように強い主人公(国)が力で勝つのが好き
・そこに到るありがちでやや強引な筋立てや演出は気にならない
・前半のスペクタクルシーンだけで満足
のようですな、
しかし前半の宇宙人の攻撃を9・11の比喩としてとると、この「力で勝つ」は結局アメリカ万歳、勝つ戦争大好き、になっちまうことは、敢えて無視したいようだね。
402名無シネマさん:2005/10/27(木) 01:34:13 ID:Jd6tHcAd
>>401
>しかし前半の宇宙人の攻撃を9・11の比喩としてとると

人類側と宇宙人のどちらを「アメリカ」と取るかでこの映画の文脈は大きく変わるよ。
403名無シネマさん:2005/10/27(木) 01:51:28 ID:VLxe5Z5P
>>400
ていうかこのスレが
一体何のスレなのかようわからん
404名無シネマさん:2005/10/27(木) 02:01:58 ID:9RUON2Rz
単にアンチスレとも言うし
スレタイのとおりアンチ他厨全般の隔離でもある。多分

上映してる頃はともかく今はいらん小競り合い生んでるだけなので
(そもそも>>1の内容自体アンチにとっては気に入らないだろう)
互いの協力でこのまま放置されたい。
405名無シネマさん:2005/10/27(木) 02:12:17 ID:vPVs1Xmg
ボンショリ(´・ω・`)
406名無シネマさん:2005/10/27(木) 03:06:17 ID:b3DpsJVU
あれでも人類の勝利のように見えてしまう人がいるのはわかった
407名無シネマさん:2005/10/27(木) 05:35:27 ID:8fAUf4CV
本スレで「トムが世界を救う映画」などと
類例を見ない感想を書いた彼だと思います。
言い訳作業が板をまたいだようなので以後の自演にお気をつけ下さい。
408美女缶:2005/10/27(木) 15:07:07 ID:6oBFypDO
>402
宇宙人をアメリカと取れる理由はなんだろうか?
画面中にアメリカ人が存在するときに、宇宙人こそアメリカを意味する
とするには、相当明確な記号がないとそうは取らないのでは?
409美女缶:2005/10/27(木) 15:16:49 ID:6oBFypDO
>406
あれを人類の勝利と取れないほうが映画的な感性に欠けるように思う
言葉で細菌の為に宇宙人が死んだと言われても不自然なだけで、宇宙人の
死は他に原因があると取るのが普通だろう。
あるいは、いまどき細菌で宇宙人が死ぬという説明が、あれだけ長い物語の
結末として十分なものと納得できる、のは小学生程度のように思う。
410名無シネマさん:2005/10/27(木) 16:19:35 ID:fVDeBZY7

この男については
本スレ29を thefool でご検索ください
411名無シネマさん:2005/10/27(木) 17:11:50 ID:Jd6tHcAd
>>408
>宇宙人をアメリカと取れる理由はなんだろうか?

簡単に言えばH.G.ウエルズの「宇宙戦争」の映画化だから。
ウエルズは地球侵略に来る火星人に「ドイツの脅威」とは別の意味を持たせた。
原作が書かれたのは大英帝国華やかなりし頃。英国はその圧倒的な科学力と
兵力をもって、欧州列強と足並みを揃えて世界各地に植民地を増やしつつあった。
これに対して批判的だったのが原作者のウエルズ。
そこで彼は大英帝国が逆にもっと優れた科学力を持つものによって
ケチョンケチョン(死語)に叩きのめされる様子を描き
英国民に非植民地の人々の悲哀を訴えようとした。
と同時に、科学が進んでいる筈の火星人の侵略が些細な「現地の事情」で
頓挫する様子を描き、英国の流儀をそのまま現地に押しつけるタイプのゴリ押しが
通用しない事を訴えようとしている。
アフリカなどに植民した英国人が現地の風土病でバタバタ倒れ、彼の訴えが正しかった事は
すぐに証明されたことだし、宗教や価値観の違いを無視した植民が
後に多くのトラブルを起こしたのは歴史が証明した事実だ。

さて、時は飛んで現代。アメリカがイラクでゴタゴタを収めきれない時代に
原作を現代のアメリカに忠実に翻案した映画が作られた。
これにどんな意図があったのか、もう説明の必要はないだろう。
視点を変えれば、どんな兵器も通用しない異星人は
イラクの軍備をアッという間に粉砕したアメリカ軍でしかない。

上のような事情を知らずとも、アメリカ人が自国内で難民となる様子を
シリアスに描いたこの映画が「我が身をつねって他人の痛さを知れ」という
メッセージを持ってる事は、考えれば判ると思う。
412名無シネマさん:2005/10/27(木) 17:43:12 ID:CcgSYy/W
>>409
その通りだと思う。
具体的に何という菌が宇宙人にどのように感染して、どのような症状が出たのか。
また、それが宇宙人の戦略にどう影響したのか。
それくらいちゃんと説明してくれないと、小学生は騙せても厨坊は納得できないぞ!!
そうだよね、>>709の人?
413名無シネマさん:2005/10/27(木) 17:50:52 ID:7CpucWDX
アホか!?
414名無シネマさん:2005/10/27(木) 18:00:59 ID:6ls0BFfG
ここは>709に期待しよう
415美女缶:2005/10/27(木) 23:31:34 ID:6oBFypDO
>411
意見はよくわかるが3つの点で通らないと思う。
1.「宇宙戦争」とは侵略者がひどい目にある話だと、言うのは常識ではない、特にアメリカでは。ウエルズが文明批評家で原作にそのような意図があった事はきいたことがあるが、本で明確に示されていないと思うし、SFとしては地球侵略テーマとして受け取られている。
 何よりアメリカで「宇宙戦争」といえばもう一人のウエルズ、オーソン・ウエルズの現実の放送と間違えられたラジオドラマ事件の方がはるかに決定的だろう。彼らは本当に宇宙人が来たと思った。
2.テロの被害
 トムが攻撃で粉塵をかぶって真っ白になる9・11の被害を象徴するシーンがアメリカを被害者としてイメージさせ、更にそれに上書きするだけの意味づけが映画の中にはないと思う。
3.原作では侵略者=被害者=イギリス、という難しい表現をしていたようですね。これが映画でできていた様にはとても思えない。

従って被害にあうのはアメリカ人であり、不明な存在に侵略されるという話になる。そして我が身をつねって勝ってしまった所に問題がある。
416名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:41:31 ID:vFeXLgVv
映画がすごい迫力だったから、あえてDVDで見たいと思わない。
テレビ画面で見たらしょぼく感じるだろうな。
417名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:42:58 ID:7CpucWDX
会話の返しになってないわけだが
418407:2005/10/27(木) 23:44:05 ID:8fAUf4CV
>>411 >>417
thefoolが長いこと言い訳してるだけなので
放置お願いします
419名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:52:41 ID:vFeXLgVv
これはビジュアル的に楽しめればいい映画だ。
420美女缶:2005/10/28(金) 05:33:38 ID:1tTidQev
>419
411と私が一致しているのはこの映画が、単なるSFやスペクタクル映画として見るには、あまりにメッセージが多いということだ。
テロや戦争参加ということが日本人に関係深いこととなってしまった今、2chに巣くう中学生にも多少でもこの映画を理解してもらいたいものだ。

そしてとりあえず来月のブッシュ訪日で、つい目先に日本でのテロの危険が高まっているようだね。
来月何かテロが起きても、少しも不思議でないというのがアメリカの常識であり、日本にそれが移ってくるわけだろう。
そう考えたらもう少しこの映画が面白くなるだろうに。
421名無シネマさん:2005/10/28(金) 07:53:48 ID:+OfH4fW/
童心にかえってワクワクできたよー

ちょっとグロかったけどw

とかじゃ駄目なのか?
みんな議論好きだねえ…
422名無シネマさん:2005/10/28(金) 12:35:35 ID:4bHKoBLw
美女缶ことthefoolの場合は失態の取り繕いが拡大してるだけでつ
423名無シネマさん:2005/10/28(金) 12:42:50 ID:Xp91dGbo
ま「他人と違うことを言うことがアイデンティティー」な年頃なんでしょうね。
424美女缶:2005/10/29(土) 01:07:47 ID:v/h4EJe4
この映画の2chでの書き込みについてもう一つ気になるのは、53年のパルの映画との比較をした書き込みをほとんど見ないことだ。
筋立て、殺人兵器というアイデア、グロテスクな宇宙人、そして地下室の
シーンなど、あまりにもそっくりで、普通ならパクリ指摘攻撃の雨のよう
に思うが、ほとんど気にならない様子。とても不思議である。
 私など、地下室で宇宙人の蛇のような探査装置が出てきた時に思わず手を叩いて笑ってしまった。(まわりの人ごめんなさい)
 制作者のこの恣意的な真似とそれを無視する観客の間には何が起きているのだろうか?推測をめぐらすとこんな面白いものはない。
425名無シネマさん:2005/10/29(土) 01:16:11 ID:8SLZoOz3

今までの発言もこのキャラも全部ネタでやってたんだよ、
という逃げ口上だと思うが、
その中でも最高にセンス無い部類だと思う
426名無シネマさん:2005/10/29(土) 01:16:44 ID:meHFUpzQ
やべw昔のまだみてねーや
427名無シネマさん:2005/10/29(土) 01:22:16 ID:P5VKoTz9
昔のなんてみたくねーよ今更
428名無シネマさん:2005/10/31(月) 15:13:06 ID:7qVrHc6g
金返せ戦争
429名無シネマさん:2005/10/31(月) 20:09:13 ID:nNMjz6iw
ユダヤ人のスピが金を返すはずがない
430名無シネマさん:2005/11/08(火) 16:55:46 ID:NYxq6RIr
>>429
なんかワロタ

てか、もういいじゃん、これ。
俺なんか、にわか映画ファンで発言権ねぇかもしれないけど、
スレ見てちょいと思ったのは

俺の場合、新聞でスピ映画+宇宙「戦争」てことで見に行った。
インデペンスデイ系のやつと思ってな。
ところがどっこい、映画館で券を買った後ポスターを見て、ヤバイと思った罠。
こりゃ戦争系じゃない、と。
だが時、既に遅し。
そして…

ちなみに俺はリア工房。
スレみたら子持ち以外はワカンネダロみたいなこと書いてるけどさ、
だとしたら、なんだかなぁな映画。

まぁ、そこそこは面白かったけど必死になって論じる映画でもないと思う…
431名無シネマさん:2005/11/08(火) 20:27:12 ID:HK7NKXuH
何を必死に論じているのだ
432名無シネマさん:2005/11/09(水) 11:41:21 ID:JVdNBhPY
昨日、80インチのホームシアターで観ました。

何ですか、この糞映画は!

大阪人が最強なのが笑えただけ・・・
433名無シネマさん:2005/11/09(水) 15:57:47 ID:teVf2G8H
昨夜観たが普通に良かった。
普通におもしろかった。

まず馬鹿息子のせいで何度も危険な目に。w
何で起きたら人が沢山居る場所に車転がしてんだボケ!とw
それ位考えろと。
次に馬鹿救急車運転手にもムカついた。
ただ、殴って気絶>猿轡、縛りで良かったんジャマイカ?
で、一眠りしようとしたら>触手のタイムテーブルでも。

まぁ奴をヤっちゃう位に娘を守るとか助かろうという、
切羽詰まった命の危機を表す為に必要なシーンだと言いたいのは解る。
でもヤるのは倫理的にどうかと。
ここはちょっとなぁ。
あと軍隊もトウシロに言われないと気付かないアフォ丸出しっぷりが素敵でしたが、

ぶっちゃけ再婚する相手方が、
家から何から全員ピンピンしてたのが1番ムカつく訳で。wwww
嫁以外全員ヤラれてて、
また家族みんなでとかなんとか考えたオレは甘〜〜〜い!
ですかそうですか。orz

まぁオチはあんなもんだろとオープニングで読めてしまう辺りは、
解り易くて良い映画でした。
赤い根は、
・・・・・・・・・

まぁいいやww
434名無シネマさん:2005/11/09(水) 20:39:03 ID:jDIaO/CT
信者うぜー…
ホラー映画スレから引き取ってくれ
435名無シネマさん:2005/11/09(水) 22:47:44 ID:cY+QKapy
車内で、ミスターフェアリーなの?ミスターフェリアーなの?字幕と吹き替えが一致してなかった。

即出かもしれんが。
436名無シネマさん:2005/11/09(水) 22:57:29 ID:fXfxOnFv
>>434
それは無理というもんだ
別にホラーの方が格上というわけでもないんだから
437名無シネマさん:2005/11/10(木) 00:47:08 ID:tDrUykFL
あと人間収集カゴのシーンとかA.I.のロボット収集に、にてるw
Mrインクレディブルのクロノスににてるw
438名無シネマさん:2005/11/10(木) 02:25:18 ID:y68xlO2u
地下室での怖がらせ方はまるでジュラシックパークだよね。
ティラノ=探査装置、ベロキラトプル=宇宙人に置き換えやすい。
俺はこのシーンで思いがけずスピルバーグの演出パターンを強く意識させられ、
それまでリアルに感情移入していられたのにかえって興醒めとなった。
ただ、今回はそこにティムロビンスの電波行動という別の恐怖軸が加えられている。
その点にはスリル演出のマンネリ化を避けようとする意欲を感じた…かな。
書いてるうちに何故かジョンカーペンターの物体Xが懐かしくなってきた。
439名無シネマさん:2005/11/10(木) 17:16:32 ID:zcBcInWV
スピルバーグの駄作は目も当てられないな。
宇宙戦争は久々のスピルバーグの大駄作だった。
440名無シネマさん:2005/11/10(木) 18:32:42 ID:tZmvNLE3
「セルフオマージュが散見される作品」と好意的に評してるサイトを見たけど
スピルバーグ自ら意図的にそれを狙ったとでも公言してるんでしょうか?
もし確信犯的にやってたんなら逆に萎えちゃうんだけどな。
441名無シネマさん:2005/11/11(金) 03:24:00 ID:VrPMaI3P
見た感想・・・大阪人テラツヨス!



ここで在日井○監督が一言↓↓↓↓↓
442名無シネマさん:2005/11/11(金) 03:40:35 ID:Xorwv6zn
シナリオが全然駄目なのに、映像のすごさだけで映画として
成立させてしまうことへの歯がゆさが不満の原因じゃ無いの
443名無シネマさん:2005/11/11(金) 10:37:54 ID:3PXpySdv
ウンコなシナリオに、一部だけ完成度の高い映像を入れただけの映画を見せられたのが不満なだけ。
444名無シネマさん:2005/11/11(金) 10:44:28 ID:uTU3fY0N
>>442
金取って映画館で公開しさえすれば何だろうと一応映画ですが
デビルマンだろうと踊る大捜査線だろうが
445名無シネマさん:2005/11/11(金) 12:24:33 ID:5I8SNd6m
パニックホラーにシナリオに糞もあるか
446名無シネマさん:2005/11/12(土) 11:29:03 ID:8LiEXQ5C
地下編に突入するまでは、ID4には無い終末感、絶望感が凄い出てて
美しさすら感じさせるトライポッドの登場・襲撃シーンも秀逸だった。

ダコタがトライポッドにさらわれてからラストまでの、一連の展開はギャグだね。
447名無シネマさん:2005/11/12(土) 13:35:29 ID:qIH7yq5P
>>446
スカスカだった事もあってか劇場で誰一人笑ってませんでしたが。
それどころか倦怠感が渦巻いてました
448名無シネマさん:2005/11/13(日) 10:44:05 ID:gQn1sJyT
恐怖で疲れきってた頃だな
なんでもいいからハッピで終わらせてくれと思っていた
449名無シネマさん:2005/11/13(日) 22:55:29 ID:DSzDT5Aq
すいません・・・ロビーは何であんなに我侭な子なんでしょうか・・・
450名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:02:06 ID:DSzDT5Aq
あともう一つ。何でティムロビンスとクルーズはもっと協力的に
行こうとしなかったのでしょうか・・・。ティムロビンスが恐怖のために
完全に狂ってしまっていた、という設定なのでしょうか・・・。
451名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:58:43 ID:amYmVvVW
今まで見てきた映画の中で、一番絶望感を感じた。
地下潜伏のかくれんぼは要らなかったような気がするが・・・。
一番の疑問はロビーが生きてたってことかな?

100点中80点かな?
452名無シネマさん:2005/11/14(月) 01:11:37 ID:LNWHFacb
>>449
そういう性格な上にそういう年頃なんでは。

>>450
バカでもわかるぐらいそう描かれていたと思いますが。
453名無シネマさん:2005/11/14(月) 01:56:03 ID:lY1It5JQ
>>449
せめて人間が戦ってる所を見届けて死にたいと、そういうことでは。

俺はそう思って泣けたんだが、そこは見る人の自由なんだろうね。
454名無シネマさん:2005/11/14(月) 15:56:38 ID:iJIP43NI
息子が生きていてもいいけどさ、、、
何で親父達より早く着いてんだよ、、、
なんかトムさんが間抜けに見えた。
455名無シネマさん:2005/11/14(月) 23:50:48 ID:ZGx88+dB
結局は微生物のおかげ ('A`)
456名無シネマさん:2005/11/15(火) 10:10:05 ID:ZEJ2tsMG
公開時、1回目・・・「なんじゃこりゃ」「駄作決定!」
2回目・・・「・・・意外とおもろいな」「DVD出たら買おう」
でDVD買った。特典映像てんこ盛りの方。

結局トライポッド出現シーンばかり見てるw
最初のNY出現と船着き場に山越えて現れるシーンを主に。
この2つだけで大満足。お腹いっぱい。DVD発売日購入から
約1週間で、毎日2回ずつくらい見てるような。

しかし公開時に言われていたけど、やっぱりこれ、DVDじゃ
迫力ないね。映画館で最初に見たときのあの「気分が悪くなる」
ほどの臨場感が懐かしい。
457名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:19:11 ID:pCc437bH
レンタルビデオで借りる価値あり。
浅くてバンバン物 疲れないでよろしい。
458名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:31:13 ID:MbDsBY34
誰かシピルバーグおじさんに伝えといて

シンドラーのリストみたいな映画をもう1回作ってって

もうトムとは組んじゃダメだすよって
459名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:35:11 ID:F8eNtTcE
あんな重い映画はもうみたくないな
スピにはやっぱりジュラシックパークだとか宇宙戦争みたいな
映画館で見たいと思わせてくれる作品を作り続けて欲しい
460名無シネマさん:2005/11/15(火) 14:17:20 ID:3EkxrJmI
俺はトムと組んで、新しいインディジョーンズシリーズを作ってほしいぞ。
461名無シネマさん:2005/11/15(火) 14:24:07 ID:7Sajpbc5
>>460
いいねえ
462名無シネマさん:2005/11/15(火) 20:26:44 ID:HTYIp6Xo
>>454
トム達はいったん地下室に身を潜めていたので、すぐに現場から逃げた息子の方が早く着いて当たり前。
しかもトムは幼い娘を連れているから我が身一つの息子よりも行き足が遅いのはなおさらだ。
463名無シネマさん:2005/11/16(水) 15:13:49 ID:r1wMGcfV
当時・ガキの俺は、ジュラシックパークの恐竜出現を前に愕然としたものだった。
だが、若いがゆえに、ジュラシックパークは人間ドラマとしては甘いなどと
たわけたことを言って評価を下げていた。あの映像リアリティの質の評価などできも
しない糞ガキの分際でだ!

というわけで、今回はあれから10年以上もへたことで、純粋にトンでも宇宙人来襲
という、破天荒極まりない作品を、実写レベルでリアリティを失わず作り上げたという
点において100点を献上したいと思う。内容・演技なんてオールナッシングな
視点で見ても、まったくもって面白過ぎる映画だったと断言する。
これが、10年以上も前のガキの俺様なら、内容・演技・テーマ重視のファミリードラマ
として見てしまっていたことだろう。その部分においては0点かもわからんなこれ。
ダコタファニングがちょっとイケてたくらい。
並の監督じゃ、地下室からはでてこれないと思うし、出てきてもCG丸出しのCG中心作品
になってると思う。セットに金掛けて血肉を失ってないスピルは凄い””
464名無シネマさん:2005/11/16(水) 16:48:25 ID:aIH+U55M
俺はCGのせいで骨抜きになったと感じたが>スピルバーグ
465名無シネマさん:2005/11/17(木) 00:55:39 ID:7Sa3cRiU
少なくともスピとトムとの前作よりは面白かったぞ。
466名無シネマさん:2005/11/17(木) 02:45:39 ID:GRAv7rWz
この映画は、オチを先に知った上でなるべく大きな映画館で見るのが
もっとも楽しめる鑑賞方法ではないかと思う。
オチに裏切られたと言ってる人が意外と多いようなので非常にもったいない。
すでに古典でしかない原作のあらすじの再現は単なるお約束、
そんなことより有事の疑似体験を狙った作品であることは明らかだから。
467名無シネマさん:2005/11/17(木) 07:26:44 ID:ErhheqDL
ちょっとSF齧っていればオチは知ってるハズ。
SFを切り口に切り捨てる香具師は、無知を恥じれ。
468名無シネマさん:2005/11/17(木) 07:33:09 ID:hKI1AMsC
オマエラ程度の低能が宇宙戦争を語るなよ
大体オマエラは年収300マン程度の負け組だろうがプププ
負け犬の癖にほんと恥知らずだよなぁ藁
469名無シネマさん:2005/11/17(木) 10:05:53 ID:Acdaybvz
>>467
それはそうだが、同じリメイクでも
バートン版のオチは面白かったろう?
470名無シネマさん:2005/11/17(木) 10:33:10 ID:h/JrO9Mn
>>469
最高だった。
471名無シネマさん:2005/11/17(木) 11:16:41 ID:O/7jnl+A
さすがスピルバーグ
未知との遭遇の香りがブンブンしてた
472名無シネマさん:2005/11/17(木) 12:04:24 ID:MDcNYA62
むしろ、未知との遭遇やジョーズを作った監督とは思えない衰えを感じたんだが・・・。
473名無シネマさん:2005/11/17(木) 12:08:46 ID:h/JrO9Mn
むしろ
さすがスピルバーグ、たかが2週間のやっつけ仕事でも
ネームバリューでアホを騙す位の威光はまだ残ってたか

って感じだな。信者見てると
474名無シネマさん:2005/11/17(木) 13:58:58 ID:iNyT5+4p
2時間超えないのがいいね
長いのはもうご免だ
475名無シネマさん:2005/11/17(木) 14:01:13 ID:HCB+7gnp
2匹も倒した大阪人、テラツヨス w
476名無シネマさん:2005/11/18(金) 01:07:51 ID:AmHmP143
>>475
道頓堀にダイブさせたら何故か死んだYO
あんな美しい川で死ねるなんて宇宙人も本望だろうな
477名無シネマさん:2005/11/20(日) 11:20:41 ID:IRQWqBAI
DVD借りて見た。
なんか突っ込みどころ満載だったね、部分部分では良いカットがあるんだけどね。
炎上したまま走る列車やら車がやたら出てきたけどマーズアタックの燃える牛の暴走には敵わなかったね。
宇宙人が裸のままうろついていたのには笑った。あのID4ですら裸じゃなかったのにね(人工外皮だったけどね)。
でも、殺戮シーンでは子供の頃に読んだ原作のトラウマが蘇ったよ。

スピルバーグのインタビュー記事で”宇宙人に勝つ新しいアイデアを思いついたので映画化を決断した”
って読んだことあるんだけど、新しいアイデアなんてあったのか?まさかあの手榴弾がそうなのか?
478名無シネマさん:2005/11/20(日) 18:19:50 ID:NRfqOYBJ
>>477
んなこと言ってたの?
>宇宙人に勝つ新しいアイデアを思いついた
おいおい・・・なんか腹立ってきたぞ。
俺は「宇宙戦争」は評価してる。トライポッドの映像化はすごい迫力だし、
人間が灰化して衣服は残るなんて映像的にも斬新だし、
ガキの頃、原作読んで以来気になってた「ボエエエ〜」が聞けて、「おお!」と
感動したし。

けどな、どこに新しいアイデアなんかあるんだよ?
みんな「あの結末は原作へのオマージュだ、原作通りだから
あれで良いんだ」と無理矢理納得してたのに(俺は納得できてない)
その言い草はなんだ! マジで腹立ってきたぞ。

もしかしてジャベリンでトライポッド倒すのが「新しい」とでも
言うつもりか?
479名無シネマさん:2005/11/20(日) 20:45:55 ID:J2Zv0tws
>>477
宇宙人は裸・・・って、そもそも服を着るって行為は「地球人の概念」だし
そもそもあれが宇宙人本体とは限らないわけだし・・

よって服とかの件はもう忘れな。
480名無シネマさん:2005/11/20(日) 23:15:11 ID:kMvU5Yge
>>478
「地球に来襲した宇宙人が地球の細菌に冒されて自滅する」という
オチ自体は変わらないけど、解釈の仕方に大きな差があるように思える。
原作にも旧作にも「エコロジー」的視点を感じることはなかったけど
この映画に於いては初見の時からそういう文脈を色濃く感じた。
物語がエコロジー的な文脈に収束していくのが「新しいアイデア」って事じゃないですかね。
481名無シネマさん:2005/11/20(日) 23:34:15 ID:IRQWqBAI
>>479
お前はあほか?
あれはスピの描写では宇宙人そのものだろ、ラストで宇宙人が絶命する描写とかな。

そもそも”服”っていうのは”寒さに対応するために毛皮をまとう等”
肉体進化によらない環境変化に対応する知性の表れだから地球独自の行為とは思わない。
まあ裸が恥ずかしいとかお洒落をする為とかなら地球独特といえるだろうけどね。
だからID4も映画の内容は最高にあれだったけど、宇宙人の人工外皮の表現にはちょっと感心したよ。
もし知性生物が裸でもいいと判断したならその環境は安全であると認識していると言う設定のはず。
にもかかわらず最後のオチはなによ?

なんか原作とパル版映画へのオマージュが悪い方向に向いちゃったって感じか。
482名無シネマさん:2005/11/21(月) 13:50:12 ID:QNsa33Nw
流れ読まずにカキコ
駄目だ、今DVDで開始30分なんだけど
すげーつまらねぇ。

すぐわかる内容なのに誰も情報交換しない、
もったいぶりすぎ。
怖くてパニックって感じじゃなくて
バカが騒いでるようにしか見えない。

見終わったらもう一度感想書く


現時点での評価は最高の糞映画
ストレスしかたまらん
483名無シネマさん:2005/11/21(月) 14:42:22 ID:QNsa33Nw
糞映画とバカにするためだけの映画。
見なきゃ良かったけど話のネタにはなる。
それが唯一の救い。



登場人物がパニック巻き込まれるんじゃなくて、
パニックを作るために登場人物がいる感じ。
見ててイライラする。
同じ登場人物が何度も頭の悪い行動をするのがイライラの主原因。

観客に情報を伝えないことで
未知への恐怖イメージを作ろうとしているのもイラつく。
情報が伝えられない理由が特にないからさらに倍のイラつき。

主人公チームがバカのくせに生き残るのもイライラする。
はよシネ。
死んでこのフラストレーションを解消させてくれ。

あれ?
息子死んでないの?
これだけが唯一の救いだったのに…。

最後の敵が滅んだ理由の説明シーン要らん。
敵が太古に兵器を仕込んだ理由、
宇宙?から兵器に乗り込んだのなら、
地上とは別の場所に艦隊があるはずなのにそれの出番・説明もない、
そもそも攻撃してきた理由も描かれてないんだから、
勝手に死んだ理由を説明されても助長なだけ。

糞映画ばんじゃーい(´・ω・`)
484名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:02:44 ID:r3jQhWXY
冒頭のつかみの部分でビデオカメラだけ動いてるのを見て
「ぁあ、スピルバーグ演出の為にミスしやがったな」と現実に引き戻されて
後はずーっと気が乗らない状態で漫然と見てた。
感情移入率ゼロ
485名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:20:22 ID:PLLP15Ru
>>484
動いているのはビデオカメラだけじゃない。
デジカメ構えた人もいるし、トムが奪った車のラジオだって
恐らく直す時間なんてなかったろうに普通に使えている。

で、それが何でミスなの?
486名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:24:33 ID:r3jQhWXY
周辺のコイル全部焼きついたんだっけか
よく憶えてないが
487名無シネマさん:2005/11/21(月) 16:06:34 ID:CWMlOE+K
>>477
>宇宙人に勝つ新しいアイデアを思いついた

人類から摂取した血液が原因で体力低下

        ↓

操縦するとトライポッドはパイロットと生体的に接続されているため
バリアが解けてしまう。

        ↓

鳥さんが平気でトライポッドにとまっていることにレイが気づく。

        ↓

レイが近くに居たアーミーに「敵のバリアが解除されているぞ」と知らせる。

        ↓

      人類の勝利
488名無シネマさん:2005/11/21(月) 22:12:33 ID:gZVJYnDS
>>487
> 人類から摂取した血液が原因で体力低下
> 鳥さんが平気でトライポッドにとまっていることにレイが気づく。

これ見て閃いた!
HIVウィルスだ。それと、もしかしたら鳥インフルエンザのイメージも。
人為的に作られた疑いがしばしば取り沙汰される近代の突然変異的ウィルス。
それらの想定外の効能によって宇宙人が滅んだという、現代ならではのアイロニー。
……スピの頭の中だけの裏設定じゃないかと思ってみた
489名無シネマさん:2005/11/21(月) 23:02:40 ID:PLLP15Ru
>>486
走行中の車が全部止まった。
で、コイルを変えたら動いた。
コイルに関して説明されているのはそれだけ。
490名無シネマさん:2005/11/22(火) 00:02:26 ID:YufxkDgy
>>488
トライポッドに載った宇宙人たちは、
実は我々人類の事だと思ったんだけど。。。。
491名無シネマさん:2005/11/22(火) 00:15:54 ID:5wFCZl9/
2枚組買ったけど、正直傑作とは言いがたいものがあるね
かといって駄作ってほどでもない微妙な感じ
ラストがいまいち、どうせなら世界滅亡のバッドエンディングでも良かった
492名無シネマさん:2005/11/22(火) 12:48:47 ID:TxPyriB9
もしかしたら狙ってやってるのかもしれないけど
やっぱりこの手の映画で主役連中が
「生き残ってもらいたいと思える人物」じゃないってのは
結構辛いよね。
493名無シネマさん:2005/11/22(火) 14:16:02 ID:XX/ZWCfA
>>489
よくよく考えれば最近の車のエンジンはたいがい電子制御だから
ECUやられたらコイル交換してぐらいじゃ動かないよな。
494名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:04:17 ID:QCI7DXX7
>>493
よく画面見れ。トムが奪ったあのミニヴァン、
米車で昔ながらのOHVのV8、もちろんキャブ式、ECUなんか探したって
どこにも付いてないようなエンジンのクルマだぞ。

要するに最新型の日本車なんかとは造りが違うわけだ。
電子制御のかけらもないようなクルマなわけ。
合衆国は冷戦時代、ソ連との来るべき全面最終核戦争に備えて、
わざとローテクを温存していた。ソ連も同じ。当時の最新鋭戦闘機
ミグ25の電子装置に真空管が使われていて、西側の分析官を
たまげさせた(最初は「遅れてる」と呆れ、次に「これは核戦争
に備えた装備か?」とビビらせた)のと同じ。というか、合衆国が
ソ連の真似をしたんだ。

だからコイル交換だけで動くのも当然だし、あれを見たメリケン人も
何も不自然に思わないって訳。
495名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:37:30 ID:rxUe2apo
>>492
全員虐殺されちゃえばOK
496名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:59:51 ID:X/L50z2K
>>494
そしたら点火システムもポイント式なのか?
それなら解かるが。
497名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:28:26 ID:fx3YwG5M
>>494
そんなところにはこだわってるのに、デジカメ親父がいるのはなんでだ?
デジカメ親父は、「この映画は細かいところつっこまないでね」というスピのメッセージだと思ってたが、
結局、ただ雑に作ってただけだったのね。
本スレでは無茶な擁護をする奴が大勢いるけど、この映画はつじつまを合わせようとすればするほど破綻するからなぁ。
498名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:34:17 ID:X/L50z2K
バッテリー外してたから
499名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:38:23 ID:852MkuB/
バッテリーは何でぶっ壊れなかったの?
500名無シネマさん:2005/11/22(火) 17:03:19 ID:QCI7DXX7
ごめん、>>494は大嘘。ただし冷戦時代のミグ25や
わざとローテク、の話は本当。当時函館に亡命飛行してきた
ベレンコ中尉のミグ25を分析した西側の科学者達の反応も
本当。

劇中のクルマの話は大嘘。動くわけないよな。
デジカメ、DV、「なんで動いてるんだよ!」と
一発で気分が萎える。

>「この映画は細かいところつっこまないでね」というスピのメッセージ

かもしれんね。
501名無シネマさん:2005/11/22(火) 18:27:03 ID:XoX5IrXl
しかし欧米人の発想は理解しがたい。

長年地球を観察していた来訪者が、地球の大気やウイルスに備えてるのは当たり前。
他の惑星におりるんだから宇宙服着てるだろ普通。

むしろ火星のウイルスに地球の生命がバイオ汚染される可能性が高い。


そして死者は蘇りゾンビとなって火星人を襲う。
宇宙戦争2は「エイリアン対ゾンビ」

EVZ


502名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:28:35 ID:/Y3olQ5C
あの宇宙人、用意周到なのに実は間抜けだったというオチがついてる以上、
彼らの準備全般がもともと完璧なものではない、と考えた方が自然な気はする。
中には想定外の要因が偶然作用したために壊れなかった電子機器もあったんだろうな、
と解釈した方があのオチからみればむしろ整合性はあるw

地球人を駆除対象の下等生物、あるいは刈り取るための収穫物という視点でしか
眺められない種族ゆえの、洞察力の限界、というのもこの作品の基本アイディアではないかと。
503名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:32:50 ID:852MkuB/
そこまで無理してこじつける理由はなんだ…?
何がお前をそうさせる…?
504名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:50:27 ID:X/L50z2K
アスベストは完璧素材とか言って使いまくってこの様。
みたいなもんか
505名無シネマさん:2005/11/22(火) 20:39:04 ID:joboxZB/
DVD観た。
原作は読んでない。

正直しょぼいと思った。

原作や旧作を観なきゃいけないっていうんなら、そんな映画は観たくないな。
506名無シネマさん:2005/11/22(火) 22:17:56 ID:zS9G20To
「デイ・アフター・トゥモロウ」を思い出しました。
たくさんの人が死にましたが主人公とその周りの人は
無事でよかったよかったという感じがそっくりだと感じました。
507名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:26:57 ID:m9F24YLI
>>505
SFの古典的作品、と言っても名前を知っている位ってのが普通だろうね。
自分は小学生の頃に読んで興奮していたクチ。おかげで避難船が襲われるシーンで
「サンダーチャイルド号(原作でトライポッド部隊相手に奮戦する戦艦)よ
早く来てくれーっ」なんて思っていたけどw

まあ、英語圏では日本よりは知られている作品なんだろうね。ストーリー展開は
お約束ってことは普通に知られているみたいだし。
508名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:45:58 ID:z8zOmJi+
>>500
>劇中のクルマの話は大嘘。動くわけないよな。
>デジカメ、DV、「なんで動いてるんだよ!」と
>一発で気分が萎える。

なんでデジカメが動いていたら駄目なのか理由が分かりません。
マジで。
509名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:50:57 ID:852MkuB/
だから単なるスピのミスだってば
510名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:05:57 ID:7iXSTG4q
>>509
あのデジカメやDVがミスなら大事だな。
大画面に大写しになるものが「ミスでした」じゃ
笑って済ませられる問題じゃない。

でも何でアレがミスなの?
511名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:12:42 ID:PZiLVj9I
自分で「周辺のコイルが全部ぶっ壊れた」って設定作っちゃったから
512名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:27:29 ID:7iXSTG4q
>>511
コイルが全部ぶっ壊れたなら、交換したコイルそのものも壊れているはず。
でも、実際には交換した車は走ったわけで。
そもそも映画を見た限りでは「周辺のコイルが全部ぶっ壊れた」という描写は皆無。
513名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:44:52 ID:i7BKYyvc
>>512
映画の中で携帯電話や腕時計(ブルーカラーが高価な機械式をもってるわけないので絶対電子式)
が動かない描写があったよね。
それが動かなくなってるのにDVやらデジカメが動くこと自体突っ込みの対象になるよね普通。
514名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:51:16 ID:llnmuu3P
ロビーの行動が意味不明
515名無シネマさん:2005/11/23(水) 01:30:10 ID:QClBSlpl
今見終わった。
何でロビー生きてんだ…
発狂して巻き込まれて死んだんじゃ…
516名無シネマさん:2005/11/23(水) 08:02:07 ID:7iXSTG4q
>>513
何となく分かってきたぞ。
要するに「電気製品が全部ぶっ壊れているのに何でデジカメやDVは動いとるんじゃ、ボケェ」
という突っ込みをかます早合点さんが多いって事かな?
517名無シネマさん:2005/11/23(水) 08:07:37 ID:PZiLVj9I
(゚д゚)コンドハナニヲイイダスンデスカコノヒトハ
518名無シネマさん:2005/11/23(水) 09:30:20 ID:4McqiJR7
変な機械から身を隠すシーンがあるじゃない?
あんなに文明の発達したところが、目に見えるものと
音でしか人間を探せないってのがありえない。
519名無シネマさん:2005/11/23(水) 10:30:16 ID:i7BKYyvc
>>516
時計が止まるシーンはパル版映画へのオマージュ以外の意味はないでしょう。
原作・パル版映画へのオマージュが最優先でそのことでの矛盾はどうでも良かったのではと勘繰りたくなるほどにね。
車でかなり逃げた後もハイウェイの車が停止している状況を描写している事から電子機器への影響は広範囲に及んでいる
という印象を強く与えておきながらああいう部分で粗が出てしまっている。(TVクルーの撮影機材は現象直下で撮影を平気でしてるとか)
そういう矛盾が気になるかどうかだよね。
俺はとても気になった。
未知との遭遇の時にはUFOのそういう影響を矛盾なく且つ効果的にストーリーに織り込んでいた同じ監督とはとても思えなかった。
やっぱりやっつけ仕事だったのかな?
520名無シネマさん:2005/11/23(水) 10:40:29 ID:g4CFVTMM
でもデジカメやビデオは堂々と動いてるわけで。
それを無視して電気機械が無差別に影響を受けているという
大前提が先に確定しちゃうのはおかしい。
映画の中の情報だけで機械そのものが故障してると断定できるものは
気を付けて見てると実はそんなに無い罠。
521名無シネマさん:2005/11/23(水) 10:44:30 ID:c4AhymrG
522名無シネマさん:2005/11/23(水) 10:56:51 ID:6VaEjxlk
細かいとこ全部つじつま合わなきゃ嫌だってんなら映画そのものを観るなと言いたい

そういう批判の仕方しか出来ないのも見当違いだと思う

523名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:07:31 ID:i7BKYyvc
>>520
そういう言い訳でも矛盾は無くならないんだよね。
たとえば元嫁の家近くで会うTVクルーは落雷に見えた現象を撮影してそれが異星人が転送されていると解明してたけど、
そもそもその現象が起こる場所をどうやって特定したのよ?現象事態は短時間で終了したはずなのにね。
また偶然居合わせたとして、
現象近辺の車は例外なくコイル修理なしに動けない状態になってるのにどうやって逃げたの?、機材を積んだ車ごと。
現象後すぐにトライポッドが出現して足元の人間どもを駆逐し始めたはずなのに修理する暇があるの?

そういう事が一々気になっちゃうんだよね。
524名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:13:31 ID:0DVgPdqY
>>522
細かいこと?。
一度見ただけで矛盾だらけに感じることが細かいことかな?。

信者が必死になって弁護しなければならない映画が、まともな映画とは
とうてい思えない。
525名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:14:14 ID:g4CFVTMM
テレビクルーの車が修理無しで動いてたという情報はどこから?
526名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:22:58 ID:i7BKYyvc
>>525
現象を撮影したって事はその影響下に機材を積んだ車はあったはずなので
あの映画の設定上では修理しなければ動かないよね。
でも撮影した場所はビル街の真ん中だったのに元嫁の家は郊外で明らかに移動している。
また、明確に描写してないけど撮影機材を積んだ車でトムを残してどっかに移動してったでしょ。
527526:2005/11/23(水) 11:26:56 ID:i7BKYyvc
  途中で送っちまった。

明らかに車で移動しているはずなのにいつどうやって修理したんだよって、そんな暇や機材があったのかよ、ってこと。
528名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:45:22 ID:g4CFVTMM
ENGのカメラは中継車無しでも動く。
現象が起きた場に中継車がいたという確定情報は何もない。
それにあの現象の影響範囲は観客には全く知らされていない。
「あれは変」というのは全て憶測から生まれているよね。
「人間の憶測なんかアテにならん」と何度も繰り返すような映画を
憶測込みで解析しようとするのは危険なんじゃなかと思うよ。
529名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:55:08 ID:i7BKYyvc
>>528
ハイウェイのシーン覚えてる?
数キロに渡って影響を受けて動けなくなった車の列が続いているシーン。
現象の影響が少なくとも数キロあるという設定なのは確か。

現象が街中で起きて短時間で終わる事を考えると
機材を積んだ車から影響外から何キロも歩いたとは思えない。
安全を見て数百メートルは離れたとしてもね。
530名無シネマさん:2005/11/23(水) 11:55:30 ID:Y8K88DSX
信者ではないが、いちいち細かいこと憶測で指摘して、だから駄作だって言ってる連中が痛い。
531名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:03:17 ID:i7BKYyvc
映画が想像の産物である以上嘘が含まれるのは避けようがないのはたしか。
見る側にとっては映画の嘘が許容範囲かどうかだけのこと。
宇宙戦争が許容範囲の人がいることは認めるよ。
だけど嘘は嘘なんだから正当化論争してもしょうがない。

宇宙戦争の嘘が俺とって許容範囲から大きく外れてしまっただけのこと。
それだけだ。
532名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:04:30 ID:ARKSPPri
そもそも現象の直接的影響が一帯全てに必ず影響し
機器の形状、素材、環境にもよらないという前提はどっからきたの?
533名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:05:26 ID:g4CFVTMM
>>529
あの止まった車の列がトムがビビってた雷と同一のものの影響を受けたという確証は?
534名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:11:57 ID:PZiLVj9I
>>530
こっそり映ってる位ならいいけど大写しだからな
時代劇に空き缶とか車が映りこんでる位萎えるぞ
535名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:35:38 ID:Y8K88DSX
>>531>>534
あー、それはわかるけど。俺的には許容範囲だった。
たまたま無事だった物もあったんだなー、ぐらいにしか思わなかった。

以前、友人の家で近くに雷が落ちて、家電品の半分がダメになったけど、半分は無事だった。
テレビでもダメになったのと、無事だったのがあった。
映画観た時それを連想したから、別に矛盾とも思わなかったよ。
536名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:46:27 ID:g4CFVTMM
>>531
「吸血鬼は日光を浴びると死んでしまう」という大前提を無視して
昼間に襲ってくるような吸血鬼は非難されても仕方なかろう。
ところがこの映画ではそういう大前提と呼べるのは冒頭と最後のナレーションだけ。
全てを説明してくれる偉い科学者がいるわけでもない。
って事は観客は画面で起きている事を素直に信じるしかないのだと思うよ。
画面では堂々とビデオカメラが動いてるんだからさ。
脳内で勝手に大前提を作っても映画からふるい落とされちゃうだけだ。

537名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:50:38 ID:PZiLVj9I
金払って見てる客をわざわざふるい落としてどうするねん
538名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:50:47 ID:g4CFVTMM
ちなみに。

あの現象で機器単体の故障を起こしたものと
無事に動いてたものとではちゃんと傾向の違いが見て取れる。
意外に細かい設定がしてあるのかも。
539名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:56:29 ID:PZiLVj9I
たかが2週間のやっつけ仕事に随分深い考察いれてるんですねスピって奴ァ
540名無シネマさん:2005/11/23(水) 12:57:39 ID:i7BKYyvc
>>536
それはお前の脳内ルールであって俺のそれではない。
541名無シネマさん:2005/11/23(水) 13:12:40 ID:PZiLVj9I
一応聞いとく
>>538
傾向の違いとは?
542名無シネマさん:2005/11/23(水) 13:58:00 ID:J0J1FE9f
このスレ、結局のところSF考証の完成度しか論点になってないのが
非常にもったいないと思う。
そんなことよりもっと作品背景、つまりアメリカ人監督(それもユダヤ系)が
9.11以後に数ある古典からあえてピックアップしたことの意味を考えながら
眺めた方が面白がれる作品なんだがな。
その点で深読みしたり論じたい人はあんまりいないのかね。
543名無シネマさん:2005/11/23(水) 14:19:40 ID:g4CFVTMM
>>541
故障したものを列挙してごらん。
544名無シネマさん:2005/11/23(水) 14:41:22 ID:mITPoKy6
>>526
撮影クルーは軍隊の同行取材をしていた。
撮影車両は動くは当たり前。
稲妻の映像は偶然居合わせた民間人のテープを買い取った
など、いろいろ考えられる。
レイとのやり取りでスクープをねらってるプロ意識が出てたし。
この映画は確かな情報は得られない状況の中での話なんだから
いろいろ推測しながら見る方が楽しい。
電気製品がすべて壊れるってのも憶測に過ぎない。
壊れてないものもあるんだから。
電気製品と言っても千差万別。
545名無シネマさん:2005/11/23(水) 14:42:06 ID:yBdLKGaD
おまいら楽しそうだなw

>>542
前に何回かその流れになった、またそのうちなると思うよ
546名無シネマさん:2005/11/23(水) 16:04:05 ID:0DVgPdqY
>>545
何回かじゃないな。
公開時から始まって、延々とループしている。
547名無シネマさん:2005/11/23(水) 21:01:52 ID:eKqn/7j+
SFだと思って宇宙戦争を見て、見終わってもSFだと思ってる鈍感な間抜けな奴が多いね。
いったい映画の何を見てんだ?
548名無シネマさん:2005/11/23(水) 22:54:57 ID:PZiLVj9I
大してジャンルなど気にしなかったけど
SFじゃないならジャンル何?
549名無シネマさん:2005/11/23(水) 23:07:13 ID:BezTXHfh
>>538
・落雷の影響範囲内で確実に故障していたもの
 電話の子機、携帯電話、腕時計、走行状態の車、トラポ出現地点近くのリフトだな。
 停止中の車に関しては何も言及されていないので除外。
 近所の人が「車は全部駄目」って言ってたけどそれに関する描写が見あたらない。
 冷蔵庫・テレビ・シーリングファン(電灯付きか?)なんかは
 機械が故障しているのか、電源がアウトなのか明確に説明されてないので除外。

・落雷の影響範囲内で故障せず動いていたもの
 デジタル・ビデオカメラ、デジカメ、車屋にストックしてあった予備のコイル。

こうして分けてみると故障したものは「落雷時に作動していたもの、通常は電源を入れておくもの」だけだ。
ビデオカメラやデジカメは普通は電源を切っておくし、予備コイルだって箱の中だろう。
それなりに動く物と動かない物には境界線があるみたいだな。

そうなると微妙なのがテレビ局の人が見せてくれた落雷の映像を撮ったカメラだが。
再生用デッキで見せてくれたのでカメラの安否は不明。
落雷で壊れたら撮影出来そうもない気もするが、落雷のどの時点で機械が壊れるのか
ちゃんとわかる描写が無かったのでグレーゾーン。
レイの家の近くに落雷した時に、付近の車の盗難防止サイレンが一斉に鳴り出して
しばらく鳴っていたので「一発食らったら即アウト」って事でも無さそうだ。

550名無シネマさん:2005/11/23(水) 23:11:52 ID:PZiLVj9I
それだとあっさり除外されてるけど停止中の車ってのはやっぱり動くべきじゃないか?
551名無シネマさん:2005/11/23(水) 23:19:00 ID:BezTXHfh
>>550
動くべきかも知れないのには同意。
でも「動いた」とも「動かなかった」とも判明しないものは
この際除外するべきなんじゃないかと思う。
「トラポが襲撃を開始したとき、停車中の車に逃げ込んだ人がいた。
 という事はあの人は停車中の車を動くと知っていたと見るのが自然で(ry」
なんて言ったって始まらない訳だし。
552名無シネマさん:2005/11/23(水) 23:35:03 ID:PZiLVj9I
釈然としない
553名無シネマさん:2005/11/24(木) 00:20:45 ID:N1vDmi0Y
イグニッションコイルが焼けたってことだから逆起電力が発生したような感じかな。
路上にある車は全部やられた。
電磁誘導系と通信系とシステム制御系はあぼーんだな。
電力系は地面のトランスがイカレテ停電、携帯も壊れる。
コンセントにプラグイン状態のPC系は電源オフでもダメ。
つーことはあの腕時計は電波時計だな。
554名無シネマさん:2005/11/24(木) 01:20:28 ID:k61MOKEu
一般の観客は一瞬でそう読むとスピは踏んだのか?
555名無シネマさん:2005/11/24(木) 01:42:30 ID:USeEww2k
>>554
そのように望んでいるなら、このような「引っ掛け問題」のような事はしないと思う。
どう見ても雷が落ちた直後の家の中のシーンは「電機部品は全部壊れている」と
観客に思い込ませるように演出されているようにしか見えない。
区別があるならあるで、それを観客にわからせるような違いを見せると思う。
556名無シネマさん:2005/11/24(木) 03:30:58 ID:9spWnfoW
今どきのエンタメ業界側の視点から眺めることも忘れずにな。
上映後のDVD商売を考えてみてくれ。
作中で全てを説明しきらずにあえて謎を残し、色んな解釈を考えたくなる
作りにしとく方がDVDが売れる確率、つまりリピーター率は高くなるわな。
ハリウッドの第一線でプロダクション経営にも携るやり手監督という人種は、
おまいらがこうやって解釈論に熱中することまで計算済みだと思うわけよ。
と同時に、自分なりの答えをあえて伏せて観客に謎ときゲームを挑んでやれという
クリエイター的野心も加わった確信犯演出なのだろうと俺は想像するね。
557名無シネマさん:2005/11/24(木) 09:43:45 ID:MR5pjtkg
はっきり言おう
細かい矛盾はどうでもいいぐらいに
ストーリー・演出が糞

制作者がこの映画で何を伝えたかったかの主題が全く見えない
環境破壊の恐怖? 家族愛? 自然賛美? 駄目人間の末路?
どれも表現し切れてねーじゃねーか。
それとも他に主題があるのか?
558名無シネマさん:2005/11/24(木) 10:06:35 ID:6SMkNY0a
宇宙人がエネルギー源として欲した人間の血液 = 石油

と考えると分かりやすいかと思います。
559名無シネマさん:2005/11/24(木) 11:01:42 ID:k61MOKEu
>>556
>作中で全てを説明しきらずにあえて謎を残し、色んな解釈を考えたくなる
>作りにしとく方がDVDが売れる確率、つまりリピーター率は高くなるわな。

普通に考えりゃ単なるミスと捕らえられて観客萎えさせるだけです。
そんな危険冒してまでやるほどの謎掛けか?

ここで信者が幾らゴネてもやっぱり全部屁理屈臭くて
「ありゃ単なるミスでしたわ」っていう論が一番しっくりくるんですが
560名無シネマさん:2005/11/24(木) 11:27:25 ID:SZ9lFxfv
矛盾うんぬんよりも、ストーリーぐだぐだで、逃げてるだけで盛り上がり部分も無し。
レンタルまで待って正解でした。
561名無シネマさん:2005/11/24(木) 12:59:22 ID:0V0XZLM6
やはり間抜けな意見ばかりですね。
舞台演劇を見ても、なんで木や山が板でできてるの?とか言いそうですね。
562名無シネマさん:2005/11/24(木) 13:11:21 ID:3wriGvml
宇宙戦争は、いい映画だと思いますけど、子供には理解できないでしょうね。大人になってもう一度見てみてください。
563名無シネマさん:2005/11/24(木) 13:20:09 ID:fIQN6mZC
宇宙戦争は、画だけの映画だと思いまけど、子供は楽しく見れるでしょうね、大人になる前に一度見ておいてください。
564名無シネマさん:2005/11/24(木) 13:26:07 ID:ZaJ9jsE1
>>557
俺も宇宙戦争好きじゃないけど、主題がどーたらこーたらなんて青臭い意見書くなよ、読む方が恥ずかしいわ。
565名無シネマさん:2005/11/24(木) 13:43:58 ID:MR5pjtkg
>>564
ごめーんね(プ
566名無シネマさん:2005/11/24(木) 15:04:22 ID:Z/rsc6NN
>>560
やっぱり見たくてDVD借りたわけだろ。ばかが
567名無シネマさん:2005/11/24(木) 15:08:46 ID:SZ9lFxfv
>>566
観たくて借りたけど、駄作だったって事。
そんな事も分らないの? この厨はw
568名無シネマさん:2005/11/24(木) 17:00:35 ID:BVCXz1o/
この映画ね、DVDとかレンタルビデオで見ても、面白さの
半分も伝わらないよ。劇場で2回見て、なおDVDを買った俺は
心底そう思った。

ただねえ、やっぱり考証にしろ設定にしろスプリクトにしろ、
穴だらけの映画で、到底「傑作!」とは言えないとは思う。
見た人の半分強が「なんだよこれ!」と言いたくなる映画だとも思う。
実際、俺も劇場1回目の時は呆れ果てたもんだった。

それでも「ああ、劇場で見ておけばまだしも楽しめたのになあ。
家庭でしか見てない人、ちょっと気の毒」と思ってしまう。
569名無シネマさん:2005/11/24(木) 18:22:27 ID:B3rGRPBk
画面上で堂々とビデオカメラが回っているのに、脳内設定を疑わない人がいる不思議。
厨房の突っ込みレベルのミスならサッサと撮り直されてるだろ。
スニーク・レビューでだって当然指摘されてるだろうし。
大規模な撮影が行われた高速道路のシーンでさえ、編集上の都合で撮り直されてる。
あれくらい撮り直すのは訳無いし、撮り直しが不可能ならETの拳銃みたいに消されてるだろうね。
「電気製品が全部駄目なのに何でビデオカメラが回っているの?」という質問は
「竹内結子は処女なのに何で妊娠したの?」と同じくらい珍妙な質問に感じられる。
570名無シネマさん:2005/11/24(木) 18:40:50 ID:6SMkNY0a
竹内結子って処女なの?
571名無シネマさん:2005/11/24(木) 18:56:10 ID:EhQb5E5z
>>570
尻だけはなんとか・・・
572名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:00:58 ID:YRGQ1n5u
>>568
冒頭のトライポットの起動シーンだけでも劇場の大スクリーンで音響設備の良い映画館の中で鑑賞したかったと激しく後悔している。
573名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:02:41 ID:6SMkNY0a
>>572
もうね。音響がね。ビリビリビリビリビリズズウズズズズウウッズズーン
って感じででね。ちょっとね。ダライアス初めてやった小5の夏休みをね。
思い出しました。(○ 。○ )
574名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:08:11 ID:NwGEFsB3
とりあえずDVD全然売れないらしい。
数百枚仕入れて売れたのが数枚という店があることは確認できた。
575名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:18:40 ID:EhQb5E5z
>>574
一週目はそれなりだったけど、二週目が酷いらしいね。
576名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:37:45 ID:ZaJ9jsE1
>>572
ダライアスってなかなかいい例えだけど、わかる人がどれだけいるか…
577576:2005/11/24(木) 19:40:08 ID:ZaJ9jsE1
↑アンカー間違えた
>>573ね。
578名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:42:54 ID:cCj3MBT4
ダライアスはゲーマーの義務教育
579名無シネマさん:2005/11/24(木) 19:49:22 ID:EhQb5E5z
Gダラはやりこんだなあ・・・。
GTなんか最初は「絶対無理だってこんなの」とか思ってた。
580名無シネマさん:2005/11/24(木) 20:29:50 ID:MR5pjtkg
>>568
知り合いが「見る気があったら映画館でやってるウチに池」っつってたの思い出した
そういう意味だったのか
581名無シネマさん:2005/11/24(木) 20:31:16 ID:BIl6U5A9
画だけ期待して見て、そこは満足できたからよかった。

細菌の件や音と視覚でしか人を認識できないことに関して、
宇宙人の文明の低さへのつっこみがある。
総合力で宇宙人の文明が優れているかもしれないが、
宇宙人と人間で各技術の進歩に差があるのは自然だと思う。
582名無シネマさん:2005/11/24(木) 20:50:12 ID:YRGQ1n5u
やっぱりトライポットの冒頭の「ボエエェェーーーー!!!!」の雄叫びは
自宅のしょぼいスピーカーでは感動が低いと思う。
劇場で前知識無しでいきなりアレを重低音効きまくりの大音量サラウンドで
ぶちかまされたらさぞビビっただろう。

惜しい事をした。
583名無シネマさん:2005/11/24(木) 22:51:44 ID:k61MOKEu
>>574-575
もうエピ3もリリースされたし挽回のチャンスはないな
584名無シネマさん:2005/11/24(木) 23:56:25 ID:amRdUJ0O
>>582
正直、あの音でイッキに作品世界に引き込まれた
あとは逃げまどう人々の恐怖感に感情移入しまくり
いろんなホラー映画やパニック映画見てきたけど
映画館であんだけリアルに恐いと感じたことないなぁ
585名無シネマさん:2005/11/25(金) 00:02:30 ID:jocSNYrn
この映画は劇場の大スクリーンで仰ぎ見るとトム達群衆と同じ視点で
トライポットを観客が見る事が出来るって事が分かる。

冒頭のトライポットの仁王立ちシーンでも、トムが命辛々逃げ切って
脇道へそれて目前を通り過ぎるトライポットをトムと同じ視点で見る
事が出来る。
これはテレビでは味わえない臨場感って奴だ。

もう一回劇場で見たい。
586名無シネマさん:2005/11/25(金) 00:05:46 ID:tFXCYHuR
この映画昨日見たけど結構面白かったけどなぁ・・・。
ボェーがちょっと怖かった。
実際にあの場所であの音を聞いたら気が狂いそうだ。
587名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 09:29:02 ID:bH3jErPX
でも 駄作なんだよね(ノ∀`)
588名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 09:49:55 ID:mwS6HGYx
傑作ではないと思うが駄作でもない。この映画が駄作ならほとんどの映画は超駄作となる。この映画を駄作と言うヤツは映画を知らないカマッテ君である。
589名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 09:50:29 ID:U0ea73EC
たいした映像でもないのに必死で褒めちぎる信者痛すぎww
590名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 09:59:49 ID:mwS6HGYx
映画館で見たのか?情けないバカだな。俺は傑作ではないと言っている。が、駄作でもないと言っている。話にならんな。
591名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 10:07:19 ID:vBtq6xXQ
意見の強制をしておきながら中立を装うのかよ。
信者であることすらできない信者が好んで見る駄作映画、それが宇宙戦争。
592名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 10:56:01 ID:WHlzeYrr
地下室のかくれんぼでオヤジ(ティム?)をトムに殺させたスピの意図が
どうしてもわからない。
侵略者に追いつめられて地球人どうしが殺し合ったら、家族愛もなにもずいぶん陳腐なものにならないのかな。

かくれんぼそのものも、いちいち一匹ずつ地球人追いつめる理由はないはずだが
そこはかくれんぼ描きたかったんだなって思えます
593名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 11:00:03 ID:JaQuE2yl
>>592
あんなシーンも理解できないなんてお前には映画を見る資格はないな。
594名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 11:11:36 ID:bH3jErPX
>>590
お前が言ってるからどうだっての?(w
基地害の戯言乙
595名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 11:16:48 ID:mwS6HGYx
映画を知らないヤツに限って暴言自己満だな(*^_^*)
596名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 11:29:04 ID:BEywK8Z1
なんだかんだで1の意図通りにいってるのな
597名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 11:29:16 ID:T/mbOPs4
>>588
久し振りに矛盾した文を厚顔無恥に書き込む人を見たな。
598名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 11:32:54 ID:BEywK8Z1
板移った事だしこのスレいらなくね?
599名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 12:58:26 ID:o7PX1axf
地下のティムの場面は
あれでもかわいいほうか。

もし食料もなく数日地下ですごすことになったら
食人族になるはず。

スピはあの地下の場面で
こんな環境なら人間はこうなる。といいたかったのだ。
600名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 13:08:35 ID:o7PX1axf
食人の歴史は意外と浅いこともつけたしておく。
昔、航海して原住民の生活でまずめにするのは食人が世界中で行われていたこと。
日本でもあったであろう。
601sage:2005/11/25(金) 13:19:27 ID:WHlzeYrr
>>599
レスTHXです。
言われるように、極限での人間みたいなものを描きたかったのかとも
思いました。
でも、桟橋で暴徒に自分の銃を使われたときトムは落胆しましたよね?
終盤にきて、トムも暴徒も同じになる必要があったのでしょうか。
結びは「共生」みたいなところにもっていってるようですが。
ゴメンなさいね、それぞれが好きな見方をすればイイとは思ってるんですが
602名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 13:28:10 ID:nFS89M2g
トムの怒りというよりか、
子供を守る人間の行動
としてみるといいかも。

地下の冒頭のシーン
トム親子の会話をながめながらティムは
刃をみがいている。
はたして本当に食料があったのだろうか。
ティムの狂言かも。
603名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 14:34:08 ID:fbIEZj3o
SWにぶつけたのが全ての不幸
604名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 16:43:26 ID:cVi+f93Z
いかに高度な倫理観や知能を持ち得ようと、究極の場面では自己保身が最優先となる。
それが生き物であるがゆえの宿命というものだ。
侵略者も地球人も、他者の生命を奪わなければ生き残れないという点ではまったく等しい存在。
教育によって刷り込まれてきた善悪という概念がなんの役にも立たない極限状況下、
トムはこうしてしまったが、さて君だったらどうする?
(トム、を、9.11後のアメリカ、に置き換えてみるのも面白いぞ)
そんな苦渋を秘めた映画だとは思う。
605名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 16:49:40 ID:JaQuE2yl
そりゃ外に異星人の化けもんどもがウロウロしして大声あげたりしたら気づかれるかもしれない
そして気づかれたら終わりって状況で、一緒の男が錯乱して大声で喚きだして制止も聞かない状況じゃ
俺だって殺意抱くけど。
606名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 16:50:28 ID:BEywK8Z1
無駄に深読み乙
607名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 18:21:55 ID:WHlzeYrr
>>604-605
あのシーンの描写を説明したらそういうことなんだけど
そういうことが展開としてあそこに入ってくるのが唐突に思えただけです。
すごく違和感があったんだけど、感想だからもうイイですよね。どうもです
608名無シネマ@上映中:2005/11/25(金) 22:46:09 ID:w0vwD5LZ
さっき見終わったけど面白かった
けどトライポッドにはもっと、観客を絶望させるような圧倒的な強さをを見せ付け
るシーンが欲しかった
609名無シネマ@上映中:2005/11/26(土) 12:11:03 ID:GttUrwD1
皆エピ3に流れたかな
一気に過疎ったねぇ
610名無シネマ@上映中:2005/11/26(土) 12:12:15 ID:cRhSglJ8
>>603
SWの100億到達を阻止したんだから、十分役目は果たしただろ。
DWの基本方針のひとつである、同時期公開の大作への嫌がらせは成功だよ。
611名無シネマ@上映中:2005/11/27(日) 10:34:07 ID:ER4IrbAO
   |∵∴(・)∴∴.(・)∴|                            | 君も逃げた方がいい
   |∵∵∵/ ○\∵|     ドグン_____       .    | tanasinnが君を蝕んでしまう
   |∵∵ /三 | 三| |       /   __  \\    .    |  tanasinnはこの世の創造主だが
   |∵∵ | __|__ | |     /   /..  \  \\       |  一度創ったこの世界をまた
   |∵∵ |  === .| |   .. | |ノ (...|  ドグン|   \  .    | 創り直そうとしている
   |∵∵ |___/ |    |..| ⌒ | ..  ..||     \   .  | tanasinnにはこの世界が
   |∵∵∵∴∵∴∵ \    |  .||    /       ヽ    | 気に入らなかったようだ
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵\/..  ||.   /  ○   ○ |   | 君は生き残らなければならない
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴ .  /     |    ( _●_)  ミ <  この真実を語り継ぐために
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵../     彡、   |∪|  、`\   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵│     / __  ヽノ /´>  )   
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵/      (___)   / (_/   
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵∴/        |       /
   |∵∵∵∴∵∴∵∴∵/.         |  /\ \ tanasinn 
   |∵∵∵∴∵∴∵ ∵/.          | /    )  )
   |∵∵∵∴∵∴∵ |             ∪    (  \
   |∵∵∵∴∵∴∵ |                   \_
612名無シネマ@上映中:2005/11/27(日) 18:38:04 ID:IzzAXFWK
今日もまたボエエエエ〜シーンばかり見てしまった。
NY初出現シーン、船着き場からのシーン。
病み付きだなあ。

昭和ゴジラ世代の俺は、これらのシーンには実に心揺さぶられる。
何回見ても映像&BGM&効果音が素敵すぎる。
613名無シネマ@上映中:2005/11/27(日) 19:19:57 ID:tqbP1GeW
スピルバーグにSFは無理
614名無シネマ@上映中:2005/11/28(月) 16:06:54 ID:j32MweLL
>>612
でも絶対メカゴジラの方が強いな。
615名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 11:06:22 ID:6yyH9goW
でもSWとかと一緒に公開で良かったよな、この映画。
世間ではやっぱりSWが最大の話題で、世間の目も分散してた。

同じ時期にやっている大作がこれだけ、って状況で公開されてたら
こんなもんじゃ済まなかっただろうな。
616名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 11:56:34 ID:6bh+Tkpq
>>615
宣伝の仕方からしてSW系統の「大作」とは違う路線の作品だって事がお前の弱いオツムでは理解出来ないのか?
(ちなみにトム作品の中では最大のヒット作だよ)
617名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 12:01:45 ID:q0rzzYix
今更だが初見の感想を。
SFXは凄いけど、出てくる人が全てキチガイなのはどうかと思った。
主役すらキチガイだし、子供に見せたくない映画って感じでした。

618名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 12:38:53 ID:ubBjaNzV
>>616
俺の強いオツムでもそりゃ理解できん
619名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 14:58:45 ID:6yyH9goW
>>616
何が言いたいのか意味がわからん。SWと路線が違うから何なんだ?
俺の弱いオツムでも分かるよう説明してくれ。
620名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 18:50:56 ID:+ecS5LBs BE:114694627-
関西人最強ですね
621名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 18:55:17 ID:xFnCA3kP
>>619
自分はこういう映画を理解出来る特別な人間だと思いこんでる、自惚れの極致みたいな人ってだけだよ。
宇宙戦争を理解出来ない人間はみんな頭が弱いんだってさ、信者的には。
622名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 19:01:45 ID:Yrx+cJzy
>>620
それだけで1800円の価値がある。
623名無シネマ@上映中:2005/11/29(火) 20:37:26 ID:S4z1odEi
劇場で十分楽しんだ口だが、やはりDVDではものたりなかった。
この手の映画は初日とか日曜日とかの混んでる時に観に行くに限る。
周りの人たちがガクブルしてるのが伝わってきて恐怖倍増。
ただしマニアが多い先行上映は×。
624名無シネマ@上映中:2005/12/01(木) 14:52:46 ID:EQs0rBRz
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051201-00000658-reu-ent.view-000
この記事読むと、なぜスピルバーグが宇宙戦争をわざわざ掘り起こしてきたのか
というあたりがやっぱり一番興味深く思えてくるなぁ。
625名無シネマ@上映中:2005/12/01(木) 22:27:48 ID:DOKMNS81
 _」V゙'ー'"'''''"(          ヽ、_lヽ―''"''''´`''''''''
 }  さ  私 了-ー ''""'''' ー 、,,_  |  で 忘 あ
 }  れ は |ヾヾヾ从从从゙ll;;ヽノ   し れ ん
 |  て も  l゙゙゙゙ヾ从从从从llll;;|   ょ た た
,,,|   る う  〉从从从;;;;;;;;;;、;;;;ノ   う ん !
"j   ん 通 {;;;;;;;;;、-ー-''":::::::゙゙゙)   ね. じ
;〈   で 報  '、::`´::::::::::    `ヽ  ぇ  ゃ
ミ;|  す    /ー、:::ヽ:::l|  ::::..   |  ?. な
;/{  よ     |-、::ヽ:::',:l|  从 ∠     い
リ`'ヽ     ,r'::::\::',::',l|{{ 从   `ヽ  ____,r
| :::::~'ーァ''"´:::::::::::::l|l|从||ヽ、从   //'( l| ||"/彡
\  ::::::::::::::::::::::::_,,ノ;;l|j,l,| ',;;;;;;;;,ニニミ;;、: ',ヽ l| イイ彡
;;;;;{  : ::,,、-'''"二;;;;;;;;;;l|ノ〉<:::::r"二ニ\゙ll〉: l;|从从ッッ彡
;;;;;;| :::/;;/:::::彡ニ:::::llリ: " ',:::/,,,r;ヽ-゙   l;|ィ'''"´ /彡
;;;;;;| ////: ィ;2,>/:::::  ',::´:::::::::::::::::::.. /    /イ三
;;;;;;|  """"´´::::::::::/""::::  ', :::::::'''''"   /    /三ミ
; ;;;;l   ゙:::::'"""::::::::{、  ::::: '、r、     ノ'"" /三三
ヽ;;;',     :::::::  ::::,、-' :::" ...:: }ll   ソ""゙ /ミ三三
ヽ;;;;;',:::::...... ::::::" : :::ゝ-=、,,,,、-' l|  ィ'  | ,' 〈ミ三三
lリ:ヽ;;ヽ::::::: :::::" :l::|::::::::::ミ,,,,、-ー、 l| {:::.. U  ',ミ三三
、(::(、;;;'、:::      l|::::ィ'",,,、、:: -ー、ヽ| ',:::...   l::ィ'''ヽ
`゙'ーノヽー'´`''''"|_ l| ,/-ー'ー'''''~::\l| ',;;;:::ノ  }( ::::
626名無シネマ@上映中:2005/12/01(木) 23:23:33 ID:lChze6v8
なんで相手はシールドがあるんだか…。この手の映画は相手はたいがいシールドはってるよな。
627名無シネマ@上映中:2005/12/01(木) 23:37:54 ID:dTI058s6
>>624
しかしミュンヘン、宇宙戦争以上の速撮りだね。
628名無シネマ@上映中:2005/12/01(木) 23:59:57 ID:nbt5GzIl
>>616
引きこもりの君は知らんようだが、世間じゃTVも雑誌も
全て「スターウォーズ VS 宇宙戦争」やってたよ。
戦争対決!なんて軽部さんはじめみんな行ってたでしょ。
「宇宙戦争」が単館ロードショーみたいな小作品だと思う君は
立派なティム・ロビンス野郎だな。
PCじゃなくて友達と会話しなさい!
629名無シネマ@上映中:2005/12/02(金) 00:20:40 ID:s5nEdGNi
>>627
実は秘かにイーストウッドに対抗心燃やしてたりしてw
速撮りで有名なイーストウッドの評価が最近ますます高まってるから、
対照的な作り込みタイプとして何かと比較されそうだもんな
630名無シネマ@上映中:2005/12/05(月) 17:33:31 ID:SzCt2/FA
宇宙戦争だけで3つもスレ立てやがって、迷惑なんだよ!!
使いきるか削除依頼出せボケ
631名無シネマ@上映中:2005/12/05(月) 18:57:19 ID:XSaEGzyz
確かに
632名無シネマ@上映中:2005/12/05(月) 22:22:20 ID:hPPQESht
ミュンヘンのような映画を撮るところを見ると、スピ氏の最近作は全部ユダヤ人
迫害が裏テーマのように思えてくるよね。
宇宙戦争も、どうしてもゲットー略奪のようなものを連想させてしまうんだな。
633名無シネマ@上映中:2005/12/05(月) 22:37:05 ID:XSaEGzyz
お前等無駄に深読み大好きだからなー
634名無シネマ@上映中:2005/12/05(月) 23:29:59 ID:769arC+b
だな。本スレとか脳内補完しまくっててキモいわ。

まあ映画がわかるんですよーって自慢したいんだろうが
公式アナウンスもないただの妄想を垂れ流して名作扱いするのは正直引く。
635名無シネマ@上映中:2005/12/06(火) 02:54:31 ID:zDpa8Ycp
でも、そこがいい。
636名無シネマ@上映中:2005/12/06(火) 03:10:33 ID:QwcVm9ws
いくないよ、キモいよ
637名無シネマ@上映中:2005/12/08(木) 21:09:22 ID:5bNaM2AE
スピルバーグはたまにどうしようもない駄作を出すけど、これもその一つだったな。
最近は駄作を出す間隔が短くなってきてるが、ミュンヘンも全く期待せずに観ればもしかしたらいいかもしれん。
町山が絶賛してるのが気がかりだが、ライアンのような作品であることを祈る。
638名無シネマ@上映中:2005/12/09(金) 12:46:17 ID:KdiSbEsL
ハードゲイウェルズ
639名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 01:36:17 ID:nB0EDqQo
最近の速撮り傾向はスピの台所事情も関係してるんかもなぁ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051210-00000306-yom-ent
640名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 19:00:31 ID:xH9O9+ye
隔離スレ一つ落ちたね
641名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 08:10:53 ID:5mOc7CeT
いや〜面白かった
642名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 15:05:33 ID:4+D/7NLR
スレ読まずカキコ
裏設定とか全然知らんけど俺は単純に楽しめた
主人公がただドタバタ逃げまとうだけのしょぼいバカ話に異常に金かけて丁寧に作り込んでるとこが面白かった
643名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 15:14:38 ID:pf3CKADC
現代を舞台としているのにストーリーが原作に忠実すぎだと思う。
悲壮な軍隊の戦いをノワール風で描いてほしかった。
644名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 15:24:37 ID:cjgku0ZS
>>616
世界的に認められている監督と、世界的に認められてる役者と、世界的に認められてる原作。
それらが纏まれば「トム作品の中では最大のヒット作」になるのは当然。
しかも「幼稚園児にでもわかるようなすごいトライポット」を出す事で子供層も取り込んでるからな。
645名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 15:28:58 ID:cjgku0ZS
でも、この映画が「世界的に認められる作品」になったかっていうか、答えはNOだわな。
646名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 16:38:09 ID:OsrOOOxw
>>624
普通に、次回作も含めて制作費回収じゃね?
647名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 20:06:26 ID:Ok56h44H
今見終わったがこんなもん二時間かけてやるんでもないだろとオモタ。
星新一なら2・3ページでまとめそうだ。

トムは歳くってからちゃんと演技でくっていけるのだろうかと心配になった。

まあレンタル料金分は楽しめたけど。
648名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 23:47:23 ID:mxw59LhZ
>>647
星新一っておまえSFの父H・G・ウェルズの小説を2〜3Pでまとめるとは到底思えんが。
そんな敬意も微塵もない人じゃないぞ星新一は。
649名無シネマ@上映中:2005/12/13(火) 21:04:00 ID:Afe32Mpj
悪いけど俺が今年見た映画の中じゃ最低だと思った。
M1A1とAH64Dの編隊がTripodに攻撃を
するところで余りのアホらしさに爆笑してしまったw
650名無シネマ@上映中:2005/12/13(火) 21:07:17 ID:CwWaRw73
俺は今年見た映画じゃ、最高だったな。

最近ほんと面白い映画ないんで余計そう思ったな。

651名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 18:33:30 ID:RrHZxM6h
スピルバーグ最低映画の座は今までフックだったが、
今年更新された。
652名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 18:34:40 ID:udscytYT
DAKOTA FANNING かわいすぎるだろ
653名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 19:49:23 ID:EsRMovOO
今年見た作品で最高だったのはデビルマンだな。
次点が宇宙戦争。
654名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 20:17:36 ID:eFOb13wb
>>651
「フック」なあ・・・なんとも言いがたいひどい出来だと思うが、
訳もなくときどき見直したくなるんだよな。
「ルフィオ!ルフィオ! ルッフィッオー!!」でいつも大笑いしてしまう。

「宇宙戦争」はそれほどひどいとは思わん。トライポッド出現&
大暴れ&人間灰化の映像だけで大満足だ。あと、SEとBGMな。
655名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 20:58:33 ID:9dRzUS6d
1953年版の宇宙戦争よりは、はるかにマシだな。
原作との違いとかもあって、予想外におもしろかった。
ハーラン(ティム・ロビンス)がいいね。

だからって、抜群に面白いわけではないが、中学生か高校生ぐらいなら
結構楽しめるだろう。
656655:2005/12/17(土) 21:10:15 ID:9dRzUS6d
「役割」あるいは「ペルソナ」と言ったらいいのかな、
そういうものの変遷がストーリーに盛り込まれてて、なかなか面白いね。

オーソン・ウェルズのCDが欲しくなったなー。聞いたことないんだよね。
657名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 21:33:38 ID:jMlBO17s
むしろ、中・高生からの人気がない映画じゃね? 
若い連中のが批判してる気がする。
658655:2005/12/17(土) 21:37:33 ID:9dRzUS6d
>>657
うっ、そうかもしれん。

659名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 23:05:50 ID:4mwBTJDz
ミーイズム批判映画でもあるからな。
あんがい主人公主観のみなのも、そういう理由かも知らん。
660名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 23:13:01 ID:SExki93D
>>656
ペルソナ?
661名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 23:26:00 ID:hYEJk6lQ
ペルソナ

(1)キリスト教の三位一体論で、父と子と聖霊という三つの位格。本質(ウーシア)が唯一神の自己同一性をあらわすのに対して、個別性を強調する。ギリシャ語では、ヒュポスタシス。
(2)人。人格。人物。
(3)美術で、人体・人体像のこと。
(4)仮面。
三省堂提供「大辞林 第二版」より



何なんだかよくわかんね。アニメから仕入れた知識か?
662名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 23:49:57 ID:eFOb13wb
>>661
ペルソナなんて一般的な名詞かと思ってたよ。
日本で「ペルソナ」と言うときに一番意図されてる意味は(2)だね。
外交用語には「ペルソナ・ノン・グラータ」というのがある。
この場合の意味も(2)。
663名無シネマ@上映中:2005/12/17(土) 23:53:19 ID:eFOb13wb
ちなみにマツダのクルマでずばり、ペルソナというのがあった。
ちっとも「アニメで仕込んだ知識」なんかじゃないと思う。
ごく普通の一般教養じゃないのかな?
そこで「アニメで仕込んだ知識」なんて出てくるとは、
>>660-661はアニメオタクなのか、一般教養のないヒッキーなのか・・・。
率直に言うとちと呆れたよ。
664655:2005/12/18(日) 01:28:25 ID:b2uYvj/C
>>661
漏れの使った意味は(4)だな。(2)の意味もかなり混ざってるが。
「他人に見せるための性格」と言ったらいいのかもしれんですね。

この映画からは一旦離れますが、例えば、1人の人間が、会社ではサラリー
マンとしての顔、妻に対しては夫としての顔、子供に対しては父親としての
顔などなど、置かれた状況や周囲から期待されるなんらかの役割に応じて、
様々な顔を持つわけですよ。

んで、そういうものが場面によって変化する様子が描写されてたと思うわけ
ですね。それは、原作や前作には無かったように思いますがどうですかね?

そういう描写をメインとする映画に比べたら、その描写はチャチかもしれま
せんが、これは所詮お気楽映画なので、突っ込みはナシよ。
665655:2005/12/18(日) 02:35:20 ID:b2uYvj/C
タイトルについて。常識かもしれんが、チラシの裏。

原題の "The War of the Worlds" は the Worlds というように
複数形であるわけで、複数の the World のうちの一つは、もちろん
地球世界ですね。地球世界の構成員たるバクテリアも、戦争に参加
してたんですね。

原作どおりの「宇宙戦争」以外にタイトルを付けるとしたら、何が
いいでしょうね。
666名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 05:59:51 ID:vqVfVzhI
なるほど。
つまり現代人にとって最大級の運命共同体単位である「国家」のさらに一階層上の戦争、
「世界」と「世界」の間に戦争が起こったらどうなるか、
という視点が原題では明示されているのに、ということね。
そう考えると「宇宙」戦争って邦題では確かにピントがずれてしまうわな。
生態系間の生存競争みたいなニュアンスの言葉の方が似つかわしそう。
でも、実際は異文化間のディスコミュニケーションが裏テーマっぽいから、
正反対の楽観的な「未知との遭遇」にちなんで「未知との断絶」とかどうよw
667名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 09:26:56 ID:xrRA17l/
>>662
いや、ペルソナの意味は知ってるよ。
ただここで使われるのが意外なだけで。
普通「役割」と「ペルソナ」は並んで提示されないからね。
あと、質問しただけでアニヲタ扱いするお前の態度にはあきれるばかり。
668名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 09:29:16 ID:xrRA17l/
ちなみら映画上で「役割」に類似する言葉としては「キャラクター」が相応しい。
実際、ペルソナなんて言葉でそれを表現する人なんてこの板ではじめてみる。
669名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 09:31:28 ID:nAqhZ69g
>>667
質問の中に「アニメから仕入れた知識か?」なんて書くからだよ、アニヲタ。
普通、そんなこと思いつきもしないぞ。
670名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 10:45:57 ID:Scu1kXJb
>>669そいつは>>661じゃないよ
なぜなら俺が>>661だから
671名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 15:37:26 ID:uWzIwRrd
車とか外交用語とかにペルソナって表現が使われてるってのは関係ありませんので。
ここは映画板だからな。
少なくとも映画の内容を述べる中でペルソナなんて言葉を使うやつは見たこと無い。
精神が深く関わる映画でなら別だが。
672名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 16:31:58 ID:B1XncDhg
>>662
「アニメで仕入れた情報でしょ」って発言に過剰反応してるな
何かトラウマでもあるの?
673名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 16:35:57 ID:B1XncDhg
>>669
つーか、「車の名前」「外交用語」「アニメ」どれから仕入れた情報でもいいじゃん。
知ってるって事は事実なんだから卑下する必要は無いよ。
674名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 19:04:38 ID:E/rR78fT
俺は「ペルソナ」はゲームで仕入れた情報だわ。
でも、あんまり使われること無い単語だから、自己陶酔だと思われても仕方ない。
宇宙戦争好きって人は自惚れ屋で、物知りなのを見せびらかすのが好きな奴多い気がする。
675名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 20:02:16 ID:F4PGhyFN
>>674
オレは狩賀博士に習った。
676名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 23:05:22 ID:JzTTEwZ4
>>674
アンチが懲りないから修飾してるだけでしょ。
根本にあるの「好き」って感情に厚着させてね。
似合わないからって脱がせてもまた違う服着るだけよ。
677名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 00:36:43 ID:k3K3g+ns
スチームン・スパークビル監督の作品
激突・ジョーズ・プライベートライアン・ジュラシックパーク

これらで共通してるのは、どれも”猛獣”が出てくるということ
で、セイビングプライアンとJPは、その登場する前フリがそっくりだった

Tレックスの歩くときの地面の動揺がコップの水に波紋をおこす
ティーガーが街路を蹂躙する振動で地面の砂が揺れだす


刑事コロンボとか宇宙戦争でもそういうのあるの?
678名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 00:40:39 ID:goBu0Qv5
誰やねん。スチームン・スパークビル
679知ろう正宗 ◆CSfRLl/fhk :2005/12/19(月) 01:59:29 ID:Jx1HWMmR
セイビイングプライアンというのもなんだいそれ
680名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 02:01:42 ID:+Ejl9BjD
>>677
ははは
681名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 15:02:02 ID:V98jRO6u
電子機器は全ダウン!軍は行動不能!
宇宙人が地中深くにマシーンを埋めていたように
ヤツラと戦っていた先史人類もまた来たるべきその時に備えて
古代超科学の結晶たる巨大ロボを世界各地に埋めていた!
トライポッド起動に反応して動き出した巨大ロボがトムんちの裏庭を吹っ飛ばして立ち上がる!
しかし巨大ロボはふらふらしててトライポッドの攻撃を食らってダウン!
コクピットが開いてパイロット(先史人類)とトムがこんにちは!

先祖「アtrチ凰p-p」:;\@:;」:@;t6εk45hyl5;4(こいつを動かして奴らと戦うんだ)」
トム「なにゆーてんの?」

炸裂するトムのテク!躍動するロボ!鉄拳が唸る!ビームが走る!



だったら良かった
こんな糞映画よりは楽しめたと思う
宇宙人とトライポッドのデザイン糞糞糞糞糞糞糞
古さも新しさも感じない駄目デザイン
俺が見たかったのは極限状況に翻弄されるトムたんじゃない
まぬけな原因から手榴弾や携ATMで破壊される宇宙兵器でもない
糞映画です本当にありがとうございあsmfd
682名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 15:12:12 ID:V98jRO6u
トライポッドのボェー音は悪くないのに台無し
吼えてる奴がどっかで見たことあるケレン味ゼロのお馴染みメカじゃ全然怖くない
映像のパワーはキャシャーンの半分以下
683名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 16:40:57 ID:pZUTy4IZ
先祖「アtrチ凰p-p」:;\@:;」:@;t6εk45hyl5;4(こいつを動かして奴らと戦うんだ)」
大阪さん「なにゆーてんの?」

そして伝説へ…
684名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 16:45:03 ID:OSTHIAx7
結局幼稚なだけ。
685名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 18:42:44 ID:Js1bwW3X
>>682
モンスター映画である「グリード」のほうがマシ
686名無シネマ@上映中:2005/12/20(火) 00:42:08 ID:prF2ZRRL
トラポたん朝鮮は襲わなかったのだろうか?
無視?
687名無シネマ@上映中:2005/12/20(火) 02:15:42 ID:cDNtzcs2
襲う前に不毛の大地だった
688名無シネマ@上映中:2005/12/20(火) 10:05:51 ID:prF2ZRRL
やっぱりおかしい。
大阪の不衛生さで3体倒れたんなら、朝鮮では千体くらい倒れてないと。

やっぱり大阪人が知恵と勇気で3対撃退したんだろう。
689名無シネマ@上映中:2005/12/20(火) 22:39:37 ID:WVpgBQ2l
>>688
実に説得力のある論だ。
690名無シネマ@上映中:2005/12/21(水) 15:14:28 ID:HHLtaNBg
>>688
差別屋はこの板から出てけ
691名無シネマ@上映中:2005/12/21(水) 17:29:01 ID:B4La11v6
電気系統やられんのに、なんで車走るんだよ。
692名無シネマ@上映中:2005/12/21(水) 23:38:59 ID:03btbVCF
>>691
無事なのもあったんだろ。
あのあと大挙してでてきた軍用車両も同じ内燃機関だってことに気付きもしないんだろ厨。
693名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 00:40:05 ID:skfwDKkK
てか、直せば走る。
これ当然。
694名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 01:30:50 ID:nC3bhcGP
今レンタルして見終わったんだが…




え?




695名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 08:18:19 ID:pWi0gnsG
例ちぇるマジむかつくこ○してやりたい!!
696名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 09:52:48 ID:3J8+YjDX
俺は「むかつく」より怖かったよ、レイチェル。
「逝ってる」感じのガキの喚き声、マジで心臓がバクバクした。
気分悪くなった。「頼む、静かにしてくれ」と呻いてしまったよ。

ダコタは演技がうまいなあとあとで感心したがね。
697名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 11:31:00 ID:GLgVghCI
スピルバーグにSFはあわないってよくわかった。
A.Iしかし未知との遭遇しかり。
698名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 22:54:08 ID:yWt2dcHB
>>692
しかしここ10年ぐらいの間に作られた車のエンジンは確実に電子制御だから
それらの車は恐らく絶望的に修理不可能だろう。
ECUの修理なんて無理だし、交換だってユニットどっから手に入れるね。
699名無シネマ@上映中:2005/12/23(金) 00:03:45 ID:La6uoQtO
>>698
日本と違いあっちは意外とローグレードだとキャブ車は残ってるんじゃ。
ECUユニットはけっこうディーラーに在庫置いてあるぞ。
交換も簡単だ。
もっともこの映画では点火コイルに言及していただけだが。
コイルならそこら辺にゴロゴロしてる。

軍用車は核戦争の時の電波障害にそなえて電装系統もシールドされてるんだろうが。
700名無シネマ@上映中:2005/12/23(金) 04:06:00 ID:ElxFrLCu
おまいら、ディストリビュータって知ってるか?
701名無シネマ@上映中:2005/12/23(金) 04:06:51 ID:4LJChrwk
知らん
702名無シネマ@上映中:2005/12/24(土) 01:37:12 ID:aw5FRzov
>>700
スパークプラグの元締だっけ?
703名無シネマ@上映中:2005/12/25(日) 22:31:28 ID:dGJubYhC
>>697
いや、AIは名作。
704名無シネマ@上映中:2005/12/25(日) 22:34:01 ID:noJR6vvu
>>703
激しく同意
705名無シネマ@上映中:2005/12/25(日) 22:40:39 ID:CfSBuLth
金かけてるわりに、題名に反して、さっぱり世界を感じさせない、せせこましい映画だったな。
原作や旧版にのっとった篭城シーンなんか予算のないC級映画のノリ。
まあ、ミュンヘンに期待すっか。
706名無シネマ@上映中:2005/12/26(月) 00:12:21 ID:bqI21pnC
まだスピに期待する気あるのか
懲りないな
707名無シネマ@上映中:2005/12/27(火) 22:59:49 ID:hdMFHITP
実際予算なかったんじゃないの
708名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 22:21:36 ID:8fmLS8i7
トライポッド出現シーン以外に熱意を感じない。
709名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 01:06:25 ID:JbO54RzK
>>708
アレって阪神大震災参考にしてるよね
別に良いけど
710名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 01:26:13 ID:ybU/JFUq
>>709
どこらへんが?
711名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 11:29:15 ID:Nw2IrzVz
高速道路倒れるところ
712名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 11:38:36 ID:Zu5CjwV4
俺は海でトラさんが大暴れするシーンくらいまでは普通に楽しめたけどね
713名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 16:56:13 ID:3xS1xNKM
最近、丘の向こうから炎に包まれたトライポッドが姿を現して
ティム・ロビンスの「オーバーヒアーー、オーバーヒア〜〜〜」
の声が聞こえたところで、
リモコンの先送りボタンに手を伸ばしてしまう。
714名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 19:34:07 ID:ybU/JFUq
>>711
それは「大地震」とかでハリウッドがとっくの昔からやってるんだが
715名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 20:30:04 ID:pJzimzyK
糞つまらない映画だよね
716名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 20:32:16 ID:D30EC76L
>>712-713
ワロタ。俺と全く同じだ。

>>712
あれは「海」ではなく「川」では?
717名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 20:46:14 ID:vyhlW3PV
軍用車輌にNBC防御が施されているのは常識だと思うが。
718名無シネマ@上映中:2006/01/02(月) 16:19:41 ID:26Nvik5p
ダメダメなんじゃん
719名無シネマ@上映中:2006/01/02(月) 17:21:31 ID:KjHdTm1K
>>718
最近のアンチのダメダメ振りはもやはネタかw?
720名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 02:20:03 ID:8In+a2H4
よくわからんけどCMの映像の内容とタイトルからしてむっちゃ宇宙人との大激突アクション映画だと思ってDVD見たら
いまどき全く個性の無い乗り物にのってきて
町破壊して勝手に自滅してた。
こんな俺におすすめの映画教えて
721知ろう正宗 ◆CSfRLl/fhk :2006/01/03(火) 07:38:08 ID:iR5ZmukK
電車男
722名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 08:09:18 ID:IXOwK/Bi
よくわからんけどCMの映像の内容とタイトルからしてむっちゃ女との大激突アクション映画だと思ってDVD見たら
いまどき全く個性の無い電車にのってきて
町破壊して勝手に自滅してた。
こんな俺におすすめの映画教えて
723名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 08:41:07 ID:wvyZJALQ
CMの映像の内容見てるだけで
タイトルとは違うなと察知できない人は駄目でしょ
724名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 10:20:34 ID:Z8ONeUT7
>>723
俺はもっとホラー調でグロと残酷描写があると期待してたから、
宇宙戦争の、ぬるくて中途半端な残酷描写にはがっかりした。
725名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 16:08:51 ID:xzjkDH6z
スピを知ってる人ならそう思わんはずだが。
怒ってる連中は想定外の人々だったんだろうなw
726名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 18:32:59 ID:REqAJTYJ
>>725
ようするに、スピルバーグオタにしか楽しめない映画ってことか。
「監督のことを知らずに文句を言うな」っていうのは信者の典型的言い訳だな。

スピルバーグもキモオタにしか支持されない、カルト映画監督への道を歩んでいくんだな。
727名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 00:06:44 ID:xtEH9bzS
>>720
乗り物はむしろチャレンジャーなほど個性的だろ

個性≠フ有無より充分個性的トラポのしょぼさ≠フ方がさぶかった

あれが高い知能を持つ異星人の考えたデザインだなんて
リアリティなさすぎ

時代設定を現代にするなら何もかも徹底すれば良かったのに
原作に忠実にとか、旧作に対するオマージュなんて
要はスピルバーグの怠慢だよ

殺人ビームだけ妙に精度高いが
ピンポイントでひとりひとり殺すのも効率悪いし
捕獲した人間を籠に入れるって・・・何でそんなに古典的なんだよ

パニックムービーとしてもスケール感ないし
全く金の無駄使い

スピルバーグの馬鹿
728名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 00:20:09 ID:e+nxSZyM
>>727 スピはもうキミの年収の10億倍くらいカネもってるから心配スンナ。

> 原作に忠実にとか、旧作に対するオマージュなんて
>要はスピルバーグの怠慢だよ

原作は世界に蔓延するイギリス帝国主義への揶揄、
おなじ火星人ネタで有名なO.ウエルズのラジオ放送は欧州でのナチス台頭
への漠然とした不安を反映しているといわれる。

スピの今作は、アメリカの軍事力よりも強大な力を持つものにアメリカが圧倒される
姿を描写することによって、加害者ばかり演じてきたアメリカ人に被害者、
駆逐されるものの姿を追体験してもらおうという試みだ。それは原作にはない
スピだけの果敢な試み。 

なにが怠慢だバカヤロウ。

「ヒロシマ」に言及し、911テロやインド洋大津波で被災し難民化して不明者を探す
メモの張られた横をとぼとぼと歩くアメリカ人の群集はまるでアウシュビッツに
送られるユダヤ人であり、カールグスタフ無反動砲(自衛隊の装備と同じ!)
でしか反撃できない米軍は、まるでRPGでアメリカのヘリを撃退するイスラム
聖戦士のようだ。

あっけなく火星人が死滅するのは、武力を嫌うスピの心情の反映だねえ。
宇宙戦争は傑作であります。
729知ろう正宗 ◆CSfRLl/fhk :2006/01/04(水) 00:27:16 ID:eQ0AsnXD
どこまでも地球人の価値観と相容れない宇宙人だから怖いんだよ。
730名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 00:27:21 ID:wlK+5UTq
まあ
やすいから買ったけど
正直つまらんかったな
731名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 00:29:31 ID:c90gCkzG
劇場で見てりゃヤツがどんどん迫って来る画だけでも楽しめたんだけどな。
あ、音重要!!
732名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 00:42:43 ID:xtEH9bzS
>>728
こういうキチガイ信者を釣るのは簡単だな

宇宙戦争を傑作≠チて言っちゃったんだね

もうね
イタいです
733名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 01:04:05 ID:YnuY0nqp
途中までは良かっただけに、中盤以降の投げやりな大雑把さに驚いた。
734名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 09:13:02 ID:CTi8iU8m
>>731
劇場で見たけどつまんなかったよ
ガラガラだったし
735名無シネマ@上映中:2006/01/04(水) 13:57:43 ID:wEFQbSIq
>>732
普通に俺的傑作。
年に2〜3本傑作が出るって基準ならね。

映画なんてそれで十分だろ。
736名無シネマ@上映中:2006/01/05(木) 00:19:33 ID:P2Ihy5KJ
この手の映画のリアリティは追求しても意味なし。
なぜ高度な技術もってるのにこの程度の装備しか・・・
じゃあいっそ核爆弾並みの大量破壊兵器を各所に落とせばよかったのにw
そもそも何しにきたの?新たな居住地の確保?→地面に埋めて時代待つより、
その当時から恐竜なり殺して住みはじめればよし。
単なる宇宙人の娯楽?→数百年先の娯楽なんぞ作りたいと思う奴はいない。

というわけで俺なりの結論→数百年先の事を考えて予め地面に埋めて置く事自体
意味不明。
素直に宇宙人の侵略でパニくる映画として楽しめ
737名無シネマ@上映中:2006/01/05(木) 00:42:57 ID:bkTo4VMz
ラストのベタベタさにがっかり
738名無シネマ@上映中:2006/01/05(木) 01:04:12 ID:P2Ihy5KJ
>>737
同感。思わず失笑したよw 
「あれ、反撃は?このまま終わり?何で勝ってんの?」
腹壊してめまいしてぶっ倒れて終わりかよ。。これだけラストの閉まらない
終り方した映画久しぶりだよ。
739名無シネマ@上映中:2006/01/05(木) 01:18:19 ID:cFiiOXaH
広げすぎた大風呂敷
740名無シネマ@上映中:2006/01/05(木) 21:32:13 ID:Q/G45iB0
生まれるずっと前の作品と考えたら得意げに叩けないな
個人的にオチは恐怖で疲れていたのでむしろ良かった。
一番嫌だったのはID4に被ること。全くの別物で良かった。
いろんな映画があるから楽しい、これは新しいホラー的な感じで満足できた
741名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 03:57:57 ID:dFQTuoel
>>737
ID4みたいなのに毒され杉。大体なんで反撃しなきゃならんのよ。
このやられっぱなしなとこがいいんじゃん。
742名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 14:53:06 ID:fud3FakU
>>741
最後まで反撃の描写がなければ、そうも言えるけど、
ラスト直前で、しょぼい反撃してるからね。
743名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 16:52:37 ID:XAkAOIg2
つか、軍はずーと反撃してたじゃん、歯が立たんかっただけで。
744名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 17:23:51 ID:ekPHzXkG
娯楽映画で人類がなす術もなく殺戮されまくり、
勝手に敵が滅んでくれるだけの陳腐な映画見せるなんて、
スピルバーグの発想がすでに貧困(枯れた)になった証拠

9、11とか、ユダヤ人のゲットーの暗喩なんて
2パターンしかない路線のシンドラー
ミュンヘン系でやればいい

スピルバーグはユダヤ人ホロコーストの呪縛から逃れられないなら娯楽作品は撮るな

朝鮮人が差別の映画ばっか、世界中に垂れ流したらどう思うか
思い上がりもいい所だよ

信者はただの洗脳バカ
745名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 17:29:53 ID:j6b781RB
>>744
最近のエキサイト翻訳の訳文は、一応文章らしくまとまった訳文になるんだね。
でも、出来れば原文も一緒に載せて欲しかった。文章があまりにも意味不明。
746名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 18:27:18 ID:ekPHzXkG
>>745
知障か朝鮮人だな

普遍性を持つべき娯楽作に スピルバーグ個人の人種的背景を一々持ち込むのは
やつの才能、アイディアが枯れてる証拠

なる程ID4のパクリにはならなかったかもしれないが

過去の自作のパクリしか思いつかないのであれば
パクリには変わらない
747名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 19:16:52 ID:I/fNSqsM
普遍的な娯楽作品を狙ってるなら他の撮り方になるだろ。
748名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 19:20:57 ID:fud3FakU
>>743
行間を読め。
749スピルバーグ:2006/01/06(金) 20:20:10 ID:q1N4laW2
>>746
今の僕はスポンサーのために撮っているだけだからね。
750名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 20:20:37 ID:ccNn8zag
バカはしね
751名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 20:55:25 ID:38fChk74
信者が皆死んでしまったらおもちゃが一つ減ってしまうじゃないか
752名無シネマ@上映中:2006/01/06(金) 23:34:12 ID:ekPHzXkG
>>750-751
信者は確実にイタイ≠だが
お前らより知能指数は高い人間が多いよ
753名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 01:38:00 ID:nb8RI5rD
俺の知能指数は1000万超人パワーだよ
754名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 14:55:35 ID:ErBs64Ao
主役のトムはもう年取りすぎでパワーもなければ演技力もない・・・。
娘役は演技がカルトっぽくて一人だけういてる。
息子役は・・・印象薄すぎでラストになって「あれ!?息子なんていたっけ?」みたいな感じ。

こんなクソ映画めずらしいよ。クライマックスをむかえないまま敵が勝手に死んでいくなんて
つまらなすぎ。息子もちゃっかり生きてて最後は超しらけるし、そもそも最後の街が何故あんなに
壊されてなく綺麗なのかも謎。監督が何を伝えたかったのかも謎。ただの映像作品だとしても
あの出来はひどすぎる。CGも最近のアクション映画はみんな綺麗だから特にインパクト無し。
エイリアンもそこら辺にいそうな平凡スタイル。
755名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 17:24:15 ID:0fD5JWHH
ようするにこれは災害パニック映画なんだよ。
災害がやってきて災害が去っていったと。
だから人間ごときが解決できなくてもしょうがないといえばしょうがない。

問題はスピやトムの名前を使って客を呼び寄せたこと。
この一点に尽きると思うよ。あまりに卑怯なやり方だね。
内容・出来にふさわしいB級の監督とキャストにしておけばこれだけ不評にはならなかったはず。
756名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 17:26:47 ID:Ou8DTUr2
スピとトムは「内容・出来にふさわしい」と思うがね。
757名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 17:57:58 ID:9uU3+ibC
同意
同じく人類滅亡の危機をえがいたデイアフタートゥモローも
スピが撮ったらどうなっただろう
デイアフターは人類の存続ヤバイ感が全くしなかったからなぁ
758名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 18:15:40 ID:Qy55Pvvs
これから観るよ!
759名無シネマ@上映中:2006/01/07(土) 18:32:41 ID:ZbnYB5iT
>>756
両者をそこまで貶めなくてもいいと思うが。
760名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 00:43:03 ID:1ClxNpTF
>>757
DAT&ID4の監督はあのハリ版ゴジラ撮ってること忘れるな〜。
独自性も危機感もあるわけないだろw

ただエメがゴジ撮る前に「キャリアを汚すだけだぞ」ってわざわざ忠告したという
スピはちょっとイラついてたのは確かだろうな。
「宇宙戦争とゴジラのリメイクをオメーが撮るのか!」ってね。
761名無シネマ@上映中:2006/01/09(月) 00:23:43 ID:zdLOw5Rj
ID4みたいなのが大好きな漏れとしては今回の宇宙戦争は駄作の極み
最初の映画は好きなんだが今回のはちょっとアレだ
762名無シネマ@上映中:2006/01/10(火) 19:22:17 ID:dsXwgums
宇宙人とかUFOがもっとでてきてほしかった
トムが弱点をみつけて、倒して欲しかった
トムが最初は逃げ腰でもいいけど、勇気を出して戦うような感じになっていってほしかった
息子は勇敢にたたかって死んで欲しかった
763名無シネマ@上映中:2006/01/10(火) 19:25:36 ID:Bg9ZR3Qq
何だ それw
764名無シネマ@上映中:2006/01/11(水) 17:00:23 ID:MO4Ib/nk
UFOはでていませんが何か?
765名無シネマ@上映中:2006/01/11(水) 19:00:52 ID:VW2ITMAq
だから出てきて欲しかったんだろ
766名無シネマ@上映中:2006/01/11(水) 19:11:42 ID:MO4Ib/nk
>もっと
767名無シネマ@上映中:2006/01/12(木) 16:54:03 ID:STKsI9s5
>>411のおかげで理解が深まった

攻撃されて灰になるのは、911のときの倒壊塵を被ったイメージからきたのかな
768名無シネマ@上映中:2006/01/12(木) 22:16:54 ID:beGc0LUy
あー、そうそうその通り
ついでに世界平和への願いと自然への回帰の呼びかけと農家の方々への感謝と
人間皆平等の精神と助け合う事の素晴らしさと愛の尊さと勇気と友情とetc...
とにかく何でもかんでもイメージ入ってますよはいはい。
769名無シネマ@上映中:2006/01/12(木) 22:21:36 ID:a4nPNI0s
何をどう関連付けこじつけようと構わないけど
とにかく一本の完結した映画としてつまらないというのが致命的だったな。
770名無シネマ@上映中:2006/01/12(木) 23:09:22 ID:07vTP17Q
>>767
粉になる人間はどこからイメージされたのかは定かでないけど
粉だらけになるトムのイメージは9.11の記憶が元になってる部分が多いのだそうだ。
(リック・カーターのインタビューより)
9.11以降、マンハッタン南端を写すことを回避し続けてきたハリウッドの潮流に逆らって
オープニング明けの最初のカットがクレーンの向こうに広がるマンハッタン南端だもんな。
9.11の記憶が随所に散見できるのは当然かもね。
771名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 01:30:13 ID:JGT/uW7/
おーレスポンスがあるのが2chのいいとこだね
いつもなら独り言で終わるとこだった

何かにおわれる強迫観念のある子持ち中年にはリアリティのある映画なのかな
締め切りだったり、圧倒的な死活問題だったり、それが自然に解決してしまうこととか
子供との接点とか
772名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 21:24:48 ID:REm0vwlG
ラジー賞とれるといいね。
773名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 22:19:57 ID:wee+YNvt
本とだよね
アンチの言ってる事が証明されるといいね
774名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 22:25:30 ID:xhd2Ka4x
得票率見ると半ば既に証明されてるような気が
775名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 22:38:25 ID:wee+YNvt
そんなんじゃ駄目だろ
776名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 22:42:04 ID:wee+YNvt
見てきた
熱心な井筒系アンチがいる事を考えてもこりゃ無理だな
777777:2006/01/14(土) 01:18:30 ID:0hmIPdHV
777
778名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 03:01:30 ID:cPNQlU1K
ラジー賞
ステルスのほうが内容ないばか映画だろ
いや観てないけど
779名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 03:27:55 ID:X0/u6QN2
この映画って2〜3年もすれば、「ああ、そういえばそんな映画もあったね」と
言われるくらいの、どうでもいいような映画だと思ったんだが、
なにを君らはそんなに長々と褒めたりけなしたりしているのかね?
780名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 04:45:02 ID:ljYbE0uU
>>779
若年層及び素人筋に評判が悪くて、社会人以上・玄人筋(批評家)に評判がいいから
こういうスレが延々続いてるわけなんだよね。
批評家がいいっていうから、素人2チャンネラーは、激しく食い下がるという構図
が当初から続いてる。
781名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 05:27:40 ID:5sFtIefN
>>780
>若年層及び素人筋に評判が悪くて、社会人以上・玄人筋(批評家)に評判がいいから

このスレのどの部分を切り取ればそういう結論が出てくるんだろう?
おまけに >>779 は どうでもいい映画 といっているのだが。

>素人2チャンネラー

じゃ、玄人2チャンネラーってのもいるわけだ。
なあんか馬鹿っぽそうな響きだな。
782名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 08:20:36 ID:5+Wv4BBB
過去に「公開当時は見向きもされなかったが(興行収入悪かったが)
のちになって無茶苦茶評価され、カルトムービーと化した」という
いくつかの有名な映画で、公開時に「これ、おもしれ〜」とはまって、
劇場に2〜3回足を運んだ経験がある。

後になってそれらの映画が「公開当時は成績が悪かった」と知って
随分驚いたものだった。「あんなに面白いのに?」と。
そういう訳で我ながら「カルトムービーを嗅ぎ分ける能力」が高い人間だと思うが。

この映画は微妙。確かに劇場にも2回行って、DVDも買って、
かなり繰り返し見ているが、全編通じて「おもしれ〜」とは思えない。
まあ「必ずカルトムービーを嗅ぎ分けて来れた」という訳じゃないけど、
自分としては「カルト化するのはちょっと無理か?」と思ってる。
783名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 08:29:32 ID:upAX1yg3
>>782
つ[チラシ
784名無シネマ@上映中:2006/01/14(土) 09:01:42 ID:6UrknYRw
>>779
逆に数年後、新しい大作が出た時は
これ叩いてた連中がこれを使って新しいのを叩くよ
785名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 11:28:53 ID:o9tXQyKh
>玄人筋(批評家)に評判がいいから
こう勘違いしてる信者が多いのはどうしてなんだろう?
実情はかなり悪いのに
786名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 11:31:29 ID:1jE+ueFw
>>785
悪評は見なかったことにしてるから
787名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 11:39:50 ID:qAyK41Nw
逆もまた言える
788名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 11:47:22 ID:1jE+ueFw
その更に逆もありえる
789名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 11:50:37 ID:qAyK41Nw
同じじゃん
790名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 11:51:21 ID:1jE+ueFw
なんとなく
791名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 12:16:26 ID:wbAOkY8a
実情はかなりキナ臭いのに、どうしてここの信者はアンチに
そこまで尊大になれるかね。たかが一つの映画で理解に苦しむ
792名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 12:34:07 ID:dR15u4t5
この映画。
アンチが言うほどひどくはない。

信者が褒め称えるほどよくもない。
793名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 14:24:42 ID:o9tXQyKh
ラジーのレースに入るほどひどい出来だが
受賞するほど悪くはないってところだな
794名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 15:17:51 ID:NSjzlz5f
>>791
お前のその態度が謙虚ですか?
795名無シネマ@上映中:2006/01/15(日) 15:53:47 ID:1jE+ueFw
本当はどう見ても尊大ではない事の裏返し
796知ろう正宗 ◆CSfRLl/fhk :2006/01/15(日) 16:04:19 ID:x77+P+q1
たまにはこんな映画も見たいと思ってたんだ。理屈ではなくイメージだけで作られた映画をね。
797名無シネマ@上映中:2006/01/16(月) 00:55:51 ID:rev//GHf
この映画好き。
トライポッドとかタコの宇宙人をどこまで原作に忠実に、
かつリアルに映像化できるか、そういう見方をしたから
不満はなかった。オチが足りないっていう人もいるけど、
そもそもストーリーなんてウン十年前からみーんな知って
るんだから。
798名無シネマ@上映中:2006/01/16(月) 02:14:11 ID:EwSATSvJ
さすがにみーんなは知らんぞ
799名無シネマ@上映中:2006/01/16(月) 02:21:13 ID:SPTzK7FH
SFの範疇に留まらない古典的な小説だからな。
知ってる奴は知っているし
知らない奴は全く知らない。
知ってるから偉いってものでもないけど
知らずに「この物語は変だろ」と言われる筋合いのものでもないと。
800名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 18:21:57 ID:HMBqTBlV
原作からしてあんまり面白くないからな。
HGの小説って、楽しむためじゃなしに、知っておくために読む物って認識だわ。
801名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 19:36:20 ID:RZkqm+WR
宇宙戦争はスピルバーグ監督のベスト3には入ると思うよ
これほど緻密なCGの出来は他に無いくらい
802名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 20:10:10 ID:yBPKPdOs
>>801
なるほど。
そういう貶し方もあったか。
803名無シネマ@上映中:2006/01/17(火) 22:23:58 ID:dUYw3wXE
大変だ…うんこ出そう…
804名無シネマ@上映中:2006/01/18(水) 11:25:31 ID:H5Cebafi
トライポッド初登場シーンから飛行機墜落くらいまでは結構好き
805名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 01:19:52 ID:Lv12H3I4
DVD借りてきてリアルタイムで見てる
やっぱ映画館とDVDじゃが迫力が桁違いだな
いいテレビがほしー
806名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 01:33:33 ID:Lv12H3I4
テレビは古くてもレイチェルの煩さはかわらない・・・か・・・
807名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 09:08:53 ID:moSz4Le4
>>805
映画好きならプロジェクタが激しくお薦めです。
部屋真っ暗にしないとダメだが、50〜60インチクラスの薄型TVとは
迫力・映像の映画っぽさともにケタ違い。
一度プロジェクタ使うようになると、もうTVには戻れないw。

昔の三管式しかなかった頃は何百万もして一般人には非現実的だったが、
今は透過型液晶方式の製品がかなり安価で出ていて、
20万もあればプロジェクタ実力機と80〜100インチのスクリーンが買える。
TVチューナーが無いことを差し引いても、大型TV買うよりは全然安い。

↓みたいな店でどんなもんか体験してみては如何?
ttp://avac.co.jp/akihabaraht/tennaiannai.html
808名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 09:51:57 ID:MAM2ajpS
>>1スト―リ一がクソ
809名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 13:32:58 ID:ztmg74of
地検と政治権力がトライポッド
投資者が地球人とすると
宇宙戦争理論によると何らかの自然の作用で投資者が助かり解決する
810名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 22:30:05 ID:W8/v/Ize
さっき観た。トライポッドの輪郭が炎の中から浮かび上がるシーンがカッコよかった!
811名無シネマ@上映中:2006/01/20(金) 18:33:37 ID:Ohwk36hj
2005年文春きいちご賞(日本のラジー賞)

1位 「SHINOBI」
2位 「TAKESHIS’」
3位 「宇宙戦争」
4位 「戦国自衛隊1549」
5位 「オペレッタ狸御殿」
6位 「春の雪」
7位 「アレキサンダー」
8位 「北の零年」
9位 「鳶がクルリと」
9位 「東京タワー」

「TAKESHIS'」は、
“試写を観に行かなかった記者も多く、「観ていないから投票するわけにはいかない」と
他作品に票を投じた結果、二位にとどまることができた”そうです。

よって「裏一位」の北野武監督に『最悪監督特別賞』、『最悪女優賞』に黒木瞳、
『最悪男優賞』に渡辺謙、『最悪映画賞』に「SHINOBI」だそうです。

3位 「宇宙戦争」洋画ワースト1位・・さすが
812名無シネマ@上映中:2006/01/20(金) 18:56:21 ID:vMVgfUNt
やっつけ仕事臭がぷんぷんしてたからな
813名無シネマ@上映中:2006/01/22(日) 20:44:44 ID:UYQ9u/5o
宇宙戦争はスピルバーグの経歴の中でも、重要なターニングポイントになるだろう。
俺の周りの人間は、ミュンヘンはスルーという人が多数。
理由は近年のスピルバーグ作品の低迷と、宇宙戦争があまりのも糞だったため
814名無シネマ@上映中:2006/01/22(日) 23:05:13 ID:PYL6gKHM
ミュンヘンはキャスティングで失敗してると思う
815名無シネマ@上映中:2006/01/23(月) 22:14:19 ID:bWyMYLYR
スピルバーグの作品ではトップの出来じゃないか。
良く考えてみると彼の作品ってあまりおもしろくないし。
816名無シネマ@上映中:2006/01/23(月) 23:47:16 ID:fKIv+fNj
AIあたりからおかしくなった
今はもう…ご愁傷さまです
817名無シネマ@上映中:2006/01/24(火) 06:05:58 ID:UQld/+fv
主人公がしがない一般人で、あるサバイバル者Aの体験談という視点がよかった
ID4の様に登場人物が物語の中心にいて、なるべくしてなるヒーローという話ばかりだしな普通は
荒唐無稽な大活躍にも飽きてるし
生き残る為にやむなくキタナい事もやるんだよ的な描写もいい
結末はあれでいい 原作を妙にアレンジされても困りもの…猿の惑星とか

異星人の目的が殺戮なのかエサ拾いなのかが場面によって変わるところは困ったが
粉にした分は肥料にでもするんかな?あの赤い植物の
捕獲から脱出のシークエンスはスリル演出としては必要かもしれんが
脱出したい人間側にいかにも都合の良い方法をとっている異星人の間抜けさ(設定の緩さ)が
少し痒くないでも無かった

しかし総じて面白かった
トライポッド出現シーンだけでもライブラリ物だ
818名無シネマ@上映中:2006/01/24(火) 08:23:14 ID:jTfZ1wQZ
お、絶滅危惧種の擁護派だ
819名無シネマ@上映中:2006/01/24(火) 11:43:48 ID:hIiZaB0n
>>817
ひょっとして猿の惑星の原作読んだことないだろ、ピエール・ブールの。
猿の惑星も、PLANET OF THE APESも原作とはかけ離れた設定なのだが。
少なくとも原作から離れた設定とストーリーによって猿の惑星という映画は
歴史に残ることになった。

それじゃ、宇宙戦争はどうか?。
原作は過去の名作ではあっても、今では陳腐すぎる内容。
しかもパル版によってほぼ完成されている。
物を破壊する光線と人を破壊する光線とが明瞭に分かれているという点では、
非常にわかりやすいし、ラストシーンも違和感がない。
未見なら比べてみるといいと思う。

対して、スピルバーグ版は?。
極論すれば、パル版に勝っているのは特撮だけ。
ひ弱な一市民の視点から描く、という設定は斬新と言えるかもしれないが、
それも中途半端という指摘を否定できない。

結局 >>817 が書いているように「トライポッドの出現シーン」だけが
ライブラリ物なのだろう。

と、絶滅危惧種のアンチが書いて見ました。

スルーしてください。
820名無シネマ@上映中:2006/01/25(水) 16:57:27 ID:dR15Wsd8
>>813
すげー納得

でラジー賞の発表マダー
821名無シネマ@上映中:2006/01/25(水) 18:50:02 ID:dR15Wsd8
インディ4もやめた方がいいよなあ
ハリソン・フォードも年とりすぎだし
822名無シネマ@上映中:2006/01/25(水) 19:16:09 ID:EnyUWCYz
暗くて陰険な部分しかないインディジョーンズ。
見てぇ!!w

嫁に愛想を尽かされて出ていかれたインディが、
地底遺跡から現れた巨大タコ型ロボ(見た目石像)から、嫁の連れ子を連れて逃げ回る!!
殺人ビームをかいくぐるアクション、暴徒と化した群衆、救助船をひっくり返すタコロボ、
地下室では探索カメラから身を隠す鬼ごっこが存分に見られます。
最後はタコロボが100万年の年月の間に、微生物によって浸食されていて崩壊!!
ナレーションと共に映画終了。
823名無シネマ@上映中:2006/01/25(水) 20:15:30 ID:nb6ODcoA
トム版よりは何ぼかマシかもな
それでも酷そうだけど
824名無シネマ@上映中:2006/01/27(金) 04:45:43 ID:0tEIWbsn
今見終わりました。
スピルバーグは応用磨きすぎて基本を忘れてしまったなぁと思った。
彼特有の遊び心はここ数年で無くなったね。
初期作品みたいな粗削りだけど芯を捉えてて見応えのある作品はもう見られないのが残念。
努力と才能が金に溺れたか…信者辞めます。さよならスティーブン
825名無シネマ@上映中:2006/01/27(金) 21:17:58 ID:EOtjrjjA
サンダーチャイルド号が出てこないだけでもうアウト。
826名無シネマ@上映中:2006/01/28(土) 05:19:08 ID:uYvOvfm4
>>825

そのことだけをとっても、原作がこうだから、といういいわけは通用しない。
827名無シネマ@上映中:2006/01/28(土) 11:33:50 ID:vVYoz2rf
「SF超大作」「SWと対決」とか、そんな宣伝してたくせに、
実際には、心理描写中心だったのが、問題だな。
しかも、その心理描写も、薄っぺらくてよくわからなかったというか。
丘の上の戦闘シーンも、ちゃんと描くべきだったと思う。
「SF版プライベート・ライアン」みたいなのを期待してたんだからさ。
オチも、あれじゃダメだよな。
原作知ってる人なら、まだ、わかると思うけど、
知らない人が観たら、意味不明でしょ。
あれだけ暴れてたのに、畳み掛けるように、よくわからないまま終わるし。
828名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 00:52:54 ID:uyIESSmi
>>825
原作で一番燃える(泣ける)シーンだからねえ。>サンダーチャイルド
あれをカットしたのはどうなのかと。
まあスピは「そういう勇壮な場面はこの映画には不必要」と
考えたんだろうけどね。
829名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 09:19:09 ID:a2iRXnuM
ハリウッド作品って幸せな夫婦生活送ってる主人公描いちゃダメなの?
どいつもこいつも奥さんとの関係がギクシャクしてる
830名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 10:31:57 ID:/cHOhfxC
まだサインの方がいいw
831名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 16:54:12 ID:2ieKFsWv
ATフィールドがあったから軍はかなわなかったってことか?
エバンゲリオンのパクリだな。
832名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 21:40:24 ID:Z2yZKOhs
あの軍隊構成はないよな。パル版のインスパイアなのか
M1の主砲の爆煙はコントのようだった

原作読んでないけど、あの血管のような植物は結局何だったんだろ
833名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 21:43:45 ID:dEB8wLRR
やっつけ仕事に合理的な説明を求めても無駄。
834名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 22:06:36 ID:jy9HmgOX
相変わらず本スレの信者は電波飛ばしてるな
835名無シネマ@上映中:2006/01/29(日) 23:25:47 ID:Z2yZKOhs
そんなぁ
836名無シネマ@上映中:2006/01/30(月) 07:56:50 ID:C8iLucZW
>>832
>原作読んでないけど、あの血管のような植物は結局何だったんだろ

何でもない。「原作にあるから出した」ってだけ。
原作でもあれがなんなのか、全く説明はない。
原作読んでる人間から見ると「CG時代になって実に原作に忠実に
映像化したな>植物」と感心したけどね。

>M1の主砲の爆煙はコントのようだった

全く同感。
837名無シネマ@上映中:2006/01/30(月) 22:43:44 ID:lrTTKvMR
>>832
そうなんですか。thx
838837:2006/01/30(月) 22:47:02 ID:lrTTKvMR
間違った>>832 -> >>836 だ orz
839名無シネマ@上映中:2006/01/31(火) 16:18:27 ID:S8jAm+9s
>>830
サインはいい駄作。
宇宙戦争はただの駄作。
840名無シネマ@上映中:2006/02/01(水) 19:35:07 ID:bAnIrGp2
レトロな雰囲気で、特撮を最新技術で撮るという映画オタの夢のような企画だったんだが、
実際、そういうのが出てくると、恐ろしくつまらなかったな。
スピがレトロ感を出し切れてないのも要因の一つかもしれないけど。
841名無シネマ@上映中:2006/02/02(木) 18:03:26 ID:XpE5Jkj6
感想
大阪人はすごい
842名無シネマ@上映中:2006/02/03(金) 22:46:12 ID:mat96Ci5
そんなに悪くも無かったよ。ものすごくよいというわけでもかったけど。
個人的に中の中ぐらい?800円ぐらいで映画館で見れるなら納得いくかも。
1500円も出す気にはならない。
トライポッドの登場シーンとかは映画館で見た方がいい。
843名無シネマ@上映中:2006/02/05(日) 10:05:26 ID:7Cs3ybU2
おらは1800円出したんだよ〜〜〜〜
だから腹が立つんだよ〜〜〜〜〜
844名無シネマ@上映中:2006/02/05(日) 18:02:30 ID:SiV9i5Id
今日レンタルでC・トーマス・ハウエルの宇宙戦争見たんだけど、酷いねこれ。TVドラマ?にしてもあんまりだ。
845名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 15:46:59 ID:aKlBDcoz
ミュンヘンとどっちがマシだろう?
846名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 16:50:22 ID:Iu/0mXcg
大阪のおばちゃんがほうきとか持って
「なんでやねん!なんでやねん!」
とか言ってトライポッドをペシペシ叩くのを想像して吹いちまった。
847名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 17:12:14 ID:fYP57ZFc
>>844
うちの近所は貸し出し中だったんだよね。
ジャケットに映っているトライポッドのデザインや
質感はそう悪くなさそうだったが
そっか、上げ底作品なんだな。
848名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 03:06:28 ID:tCWDJLbf
Scary Movie4の予告編を見て思った。アメリカってすごいな
完全に「宇宙戦争」と「トム」を馬鹿にしてる
無理もないか
849名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 09:11:24 ID:D/SBZUOH
アンチはスペースインベーダーでも見てろ
税込み2625円でぶっ飛んだぜw
でも文句言うほど器は小さくないぜ
850名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 09:13:02 ID:D/SBZUOH
しかも英語音声だけ だぜ
851名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 23:35:56 ID:CHl/tgQP
非常に視野が狭く。
私の出身地、大阪をけなす
アメリカ的でゴミのような映画でした。
852名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 00:37:27 ID:paBr+DhX
【人気俳優トムの動きについて】
多分この映画は国民を管理する為ではないか・・
有事の際、国家はどのように人間に動いて欲しいかとか。。
スピルさんほど影響度が高まると国からの示唆も大変なのかも。
853名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 09:18:04 ID:2WlCQobI
ラスト以外は面白かった
でもなぁ…あれだけ技術差がある相手を、どうやって人間が倒すかwktkしてただけに
あのラストにはがっかりした。

むしろあれなら全人類駆逐エンドの方がしっくりきたなぁ
854名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 10:23:36 ID:YgTyBk6G
あの筋が宇宙戦争なんだって
それでなきゃウェルズの宇宙戦争ではない
あとは演出でどうにかするしかない
855名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 01:51:39 ID:k1Dlh654
序盤で親子が車で逃げる時のカメラワークに感心しますた。
あのカメラってラジコンなの?
856名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 10:44:36 ID:J2VhwBKD
>>855
あれは凄かったな。
まあ車はもちろん本当には走っていない。
背景はCGを駆使した合成だろう。
857名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 16:46:40 ID:scnqAXEf
>>848
トム・ライアン
テラワロス
858名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 17:20:20 ID:scnqAXEf
859名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 18:14:26 ID:/aO81pfa
つまんない映画だった。
860名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 18:19:44 ID:zspQjmmG
トムの親兄弟はどうなったの?普通はそっちも心配するよね
861名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 11:29:50 ID:BNRrOmgr
それが宇宙戦争クオリティー
862名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 12:06:07 ID:BNRrOmgr
>>849
スペースインベーダー>>宇宙戦争
ですが何か
863名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 12:40:22 ID:KIVTy7oE
夢オチマンセーテラワロス
まあその程度ってことだな
864名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 12:44:51 ID:RxRfstAW
オレはこの映画を擁護する。
原作のおもしろいところをきちんと映像にしているからね。
ほかのことはともかく
ラストにケチをつけているやつはバカだと思う。
865名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 13:15:46 ID:BNRrOmgr
>ラストにケチをつけているやつはバカだと思う
これがすでにおかしいことに気づかないのが
盲目信者の痛いところなんだよなあ
866名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 13:19:05 ID:DDF6eef7
867名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 22:21:57 ID:qCubmQVX
原作が面白いという奴はアホか。
科学的知見ばかりは古くなると非常につまらん。
この映画見て喜んでる奴の気がしれん
868名無シネマ@上映中:2006/02/13(月) 00:27:18 ID:5AVhgs4N
>>867
>科学的知見ばかりは古くなると非常につまらん。

科学的知見だけが「面白さ」の基準か。可哀想な人だね。
山本弘を連想した。
ま、この映画が傑作!すごい面白いとは俺でも思わんが。
アレンジの仕方、料理の仕方が下手すぎる。
やっつけ仕事というのが見え見え。
869名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 00:25:40 ID:2tf4vfz+
>868
あんた頭悪いねぇ。
科学的知見=面白さ
などとは書いてないですよ。
人間の進化のスピードを考えたことある?
人間が『超人』への渡り綱であることを前提に
我々は原作当時よりも『超人』側にいるというだけ
時は常に流れているので常に物事は過去から
相対的に見た表現になるということですよ。
分かった御馬鹿さん??
870名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 02:34:53 ID:iYTCRnRr
わかんねーよ御馬鹿さん
『超人』ってなんだよ
871名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 11:09:14 ID:rkixsyJ5
昨日、DVDを見ました!
・・・普通につまらん。宇宙人のデザインのセンスのなさといったら・・・
872名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 21:01:47 ID:UqSAmOHi
小学生のときに、ウェルズの原作(子供用に訳されたもの)を読んで、ワクワクドキドキした記憶がある。
当時、ラストでは「なるほどー!」と、びっくり納得した。小学生時代に感動した、思い入れの強い小説の一冊となった。
映画化の話を聞いて、「でも、あのラストじゃ、最近のハリウッドSFのレベルからして、ショボくないかなあ」と思った。
873名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 22:26:14 ID:EEgm9Zss
>>871
原作がある程度縛りになってるから仕方ないといえば仕方ない。
ストーリーにしてもデザインにしてもね。
この映画は視覚映画だわ。
874名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 13:00:18 ID:q37gvX4T
うーん、次は原作に近い作りの
トリフィドリメイク版が見たいな・・・

875名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 13:10:50 ID:uqZke/2g
DTSが聞けただけで満足
876名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 22:04:16 ID:R2G5w5U+
もはや映画としての楽しみ方はされてねーな
877名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 22:14:55 ID:ZPAQkobj
評判が悪いので覚悟して観たにもかかわらず かなりつまらなかった。
878名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 00:39:26 ID:JPNcc0Wd
DQN
本嫁よ
879名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 00:40:47 ID:JPNcc0Wd
今まで見た中で最高にゴミ映画だった
まぁ所詮アメリカのやることだからな
880名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 20:53:55 ID:jIkBQF5m
いつものスピルバーグのSFだと思うけどなあ。
こればっかり取り上げて、糞糞言ってるやつがいるとしたら、スピルバーグの名作といわれてるSF映画を、
レンタルで見てみなよ。
つまらなさでは宇宙戦争と大差ないぞ。
スピルバーグは、昔からまったく変わってません(悪い意味で)。
881名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 21:19:16 ID:mwFiWykc
投げ売りされてるからな
882名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 22:27:31 ID:Y/T52BBv
>>880
ん。そうなんだよなあ。
この映画のスピのモチベーションは最初の人類抹殺シーンがすべて。
それが終わるとモチベーションがみるみる下がる下がる。
分かり安すぎて笑えるが、まあいつもこんなもんなんだな。

スピルバーグも困ってトムがトライポッドを爆破するシークエンスを夢かの様に演出してるがこれがまた余計。
巨匠のジレンマを「ああもう!」とか言いながら見るべき映画だねえ。
883名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 22:43:37 ID:A9jTC2Pc
 
 
年末には、ビデオ屋の店頭ワゴンに束で放り込まれているから分かるよ

 
884名無シネマ@上映中:2006/02/17(金) 22:57:34 ID:A9jTC2Pc
>>883
冗談で言っているのではない

2枚組DVDのTSUTAYA中古価格は1,980円まで急落
つまり半額、これは最速

 
885名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 06:22:28 ID:3mf1NEc+
つまんねー。
家族愛とか全然感じられなかったしそれ以前に家族視点と言うのが最悪。
何故家族なんだよ?しかも逃げてばっかで戦ってねーし。
挙句の果て最後は環境が合わないでアボンかよwwwww
つまんねー。
宇宙人の襲撃だが、ほぼ最初だし、宇宙人の強さが感じれられない。
もっとスゲー攻撃が繰り出したり都市完全崩壊を描写してくれないと
伝わらないね。
886名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 08:48:18 ID:O7x/VTwv
ttp://ameblo.jp/jukinzoku/entry-10009155160.html
盗作商売の検証〜芸術を捉えられない鑑賞者にはなりたくない〜

アレクサンドル・デュマは言った。
「確かに俺は盗作をした。けれども。俺の作品の方がはるかに面白い。」
ガッタス・ブリリアーノは言った。
「私の作品から盗作したければすればいい。私とお前の作品、
どちらが優れているか世間に問うてみよう。私を恐れぬならばかかってこい。」
887名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 09:38:29 ID:byWHVW+A
スピルバーグの映画は、未知との遭遇あたりから
ほかの映画を凌駕する特撮にあったが、もうそれがなくなったら
       もう価値なし
888名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 10:14:15 ID:ClYSHuZm
>>884
大々的に売り出された話題作のDVDなんか軒並みすぐにワゴン行きだろ。
別に宇宙戦争に限ったことではない罠

やっぱ原作どおりでは今の観客のニーズには合わなかったのかね。
ジェノサイドエンドで人類はこれから細々と反撃のチャンスをうかがう・・・
てなエンドでもよかったのかも菜。
ほんで続編でめっさドンパチやらかしたらええねん。
まんま「V」だが・・・
889名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 13:25:08 ID:mMZog5tx
>>888
ゾロ目ゲットおめでとうございます。

いまのところワゴンにあるのはビデオテープである店が多いものと思われます。
また、話題作は、すぐにはワゴンには行きません。
いわゆるB級が行きます。
しかし、この勢いでは本作DVDがワゴンに入るのも、ひょっとしたら年末を待たないかもしれません。

とにかくDVDの値下がりの中で、本作はダントツです。
おそらくは、ベンダーが数をバラ撒いて売り逃げを図ったのも大きいと思われます。
それにしても、半額とは、早々に見切りをつけた値付けですね。

分かりやすく言うと「駄作決定」ということです。
890名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 13:54:25 ID:POyWP3HN
勝手に決定するな、チラシの裏にでも書いとけ。
客観的に見れば「賛否両論」だな。
891名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 13:58:31 ID:zsblvIjk
>>884
つ・SW EPV
 ・バットマン ビギンズ
892名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 14:19:25 ID:mMZog5tx
>>890
気持ちは分かりますが、

4000円のDVDが中古で3000円なら良作です。
しかし、数ヶ月しjか経たないのに半額では「駄作決定」です。

わてが言うとるのやおまへん。
お店の人が「商売にならん」言うとるんやw
893名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 14:25:50 ID:mMZog5tx
>>891
バットマンは2枚組の方ですか?
私の観測店では、その2作は半額には落ちていません。
894名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 15:07:28 ID:POyWP3HN
つうか中古値崩れなんて店によって違うと思いますが。
895名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 15:25:43 ID:mMZog5tx
もちろん違いますが、都市部で量を販売する店での値付けは、
それなりの意味があると思いますよ。

ま、中古価格で駄作良作を決めようという議論をツキつめる気は
ありません。
駄作の定義を決めないまま議論が進んでいますけど、私の駄作の
定義の1つは「ワゴンに入っている」というものです。

それが主観でしかないのは、スピルバーグの「作家論」をあれこれ
言って駄作良作を決めようとすることと同じです。
なぜなら駄作良作という判断が主観的なものでしかないからですね。

付け加えますけど、1,980円の「宇宙戦争」を私は速攻で買いましたw
スピルバーグも、SFモノも好きです。
896名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 16:09:07 ID:nG8fRvlE
値崩れが激しいから駄作って全然主観的じゃないじゃんw
897名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 16:30:45 ID:mMZog5tx
いろいろとハリウッドものを中心に宣伝であれこれ煽られて、喜び勇んで
行ったはいいものの、劇場から出てきて「ダメポじゃないの、これ?」
しかし、騙されたことは認めたくない自分がいましたw

年月が経って、ある日、ビデオ屋の軒先のワゴンに、その作品を発見。
「くっそー、やっぱダメポだったんだ、してやられた!」
わかります?この気持ち。もう何十回となく経験しました。

それ以来、「ワゴンの法則」を打ち立てながらも、相変わらず煽られては
劇場に通っています。
学習能力ゼロ、懲りてないだけですどねw

おまけに「これは資料価値がある」と、時々ワゴンに手を出してしまいます。
 
898名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 17:57:04 ID:9pfW01VZ
>>897
>>行ったはいいものの、劇場から出てきて「ダメポじゃないの、これ?」
>>しかし、騙されたことは認めたくない自分がいましたw

お前の考え方がすでにダメポだよ
周りの評価がないと自分の感想も決められない
「宇宙戦争」は素晴らしい作品だと評論家連中が言ってれば、お前の評価は上がってただろうよ

普通、掲示板では独りよがりな解釈で評価する奴がウザがられるもんだが、
お前はそれ以下。
899名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 18:43:40 ID:Wn7YprGJ
↑こいつウザい
900名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 18:58:32 ID:P+aWQNBh
でも言ってることは正しいなw
901名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 19:42:41 ID:czrwYXxc
他人がどう評価するかなんてどうでもいいなあ。
もちろん、他人の多くが「面白い」と評価してる映画は、見に行きたくなるけど。
要は自分の感性に合うかどうかだからねえ。
「キャシャーン」リアル世代で、あまりに実写版の評判が悪かったから
劇場はスルーしたが、テレビで見たら妻共々ものすごいハマって、
DVD今更買っちゃったよ。
「宇宙戦争」は期待して劇場行って、1回目は「ゲンナリ」2回目は「おもろい」と
なって、DVDも発売日に買った。

「カリオストロ」「ブレードランナー」「王立宇宙軍」等々、
公開時評判悪かった(成績も悪かった)けど、自分としてはハマった映画で、
後年(なぜか)評価が上がった映画もあるしな。
人の評価なんざ「参考意見」にしかならんよ。
902名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 22:27:54 ID:0YmnmhQx
>>898よ、オレは897だが、分かりにくい書き方をしてスマンかったな。
少しは楽しんでもらえると思ったが、どうも筆力が足りなかったようだ。

>わかります?この気持ち。もう何十回となく経験しました。
というように、このレスは、これまでの一般論を書いたものだ。
「宇宙戦争」そのものは、予告編を見て予想したとおりだったよ。

>周りの評価がないと自分の感想も決められない
まぁ、自信たっぷりに、こんな言い切りができる君の性格をうらやましいと思うけどね。
オレには、とても、こんな自信はないよw
903名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 23:04:26 ID:9pfW01VZ
>オレには、とても、こんな自信はないよw
ああ、知ってるよw
金魚の糞ってのはそういうもんだ。
904名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 23:43:03 ID:czrwYXxc
>>902
> オレには、とても、こんな自信はないよw
「金魚の糞」は言い過ぎと思うが、君もちょっと自信なさすぎ、
自己卑下のしすぎじゃないか?
「周りの評価がないと、自分のみではなにも評価できない、感想も決められない」
なんて、そんな訳ないだろ?
そこまで行ったら自信喪失の度が往きすぎで、ほとんど精神病の域だよ。
周りと食い違う自分の評価を公にして、手ひどい目に遭った過去でもあるの?

俺は相手が誰であろうと「ゴジラ・ファイナルウォーズは面白かった」くらいの
ことは、平気で言えるけどな。
別に特に自信たっぷりという人格じゃないけど。どっちかというと
自己不信の方が強い性格なんだけどね。
905名無シネマ@上映中:2006/02/18(土) 23:51:46 ID:nG8fRvlE
ていうか市場の評価が低いものは駄作だなんていう下らない法則wを
もったいぶって御開陳する人だから、正直言って妥当な自己評価じゃないか?
906名無シネマ@上映中:2006/02/19(日) 01:01:41 ID:tOKszY9F
ここ数時間のレス見てきたけど、スレタイにふさわしい「バトル」だなw
907名無シネマ@上映中:2006/02/19(日) 01:18:55 ID:EOi1Ldgc
自演で逃げた金魚の糞。
908名無シネマ@上映中:2006/02/19(日) 05:24:53 ID:KOQAubZ5
作品の本当の評価なんぞ観客の感想を元に統計取らないと分からねーよw

ここでお前らが糞です糞です。とかほざいてもな、説得力無いんだよ。
909名無シネマ@上映中:2006/02/19(日) 11:33:47 ID:vlSk6s/T
2ちゃんねらが選ぶワースト映画に選ばれてしまったため
信者は統計持ち出されると逆ギレするしかありません
910名無シネマ@上映中:2006/02/19(日) 16:57:16 ID:S812BwNs
hinto:jien
911名無シネマ@上映中:2006/02/19(日) 21:00:23 ID:UTOnDgl7
オレはきのう、いろいろと勉強させてもらった902だが、自演はしていないぞ。

ところで、皆の駄作の定義があるなら聞かせてほしい。
別に答えなくともいいけどね。
 
912名無シネマ@上映中:2006/02/20(月) 11:33:37 ID:4Nb4FNsS
>>911
またそうやって他人の考えを気にしてる・・・
> 皆の駄作の定義があるなら聞かせてほしい。
そんな十人十色の定義なんか聞いて、何になるの?
あなたにはあなたなりの駄作の定義がある、それで良いじゃない?

ちなみに俺は「駄作はない!」という立場。
それこそ十人十色で、俺にとっては「死ぬほど駄作」な映画でも、
Aさんにとっては「この世で最高の映画」かも知れないでしょ。
逆もまた然り。万人が納得する「駄作」なんてないと思ってる。

あなたも「資料的価値を認めて」ワゴンセールのDVD買ったりするじゃない。
913名無シネマ@上映中:2006/02/20(月) 13:28:14 ID:74bYCDm5
「必ず死ぬ」と書いて必死とはよく言ったものだ
914名無シネマ@上映中:2006/02/20(月) 17:08:36 ID:AQ8/1NBl
宇宙戦争!昔のトワイライトゾーンとかの一遍のような物として見ればいいんじゃないの?スピルバーグだから何でも映画に出来る立場、と考えればそんなに討論するほどの映画ではないのでは?
巨匠となった今でもこんなチープな物を撮っちゃうところが大好きです。
915名無シネマ@上映中:2006/02/20(月) 17:19:49 ID:SE2JTN79
すこし納得。
チェンジアップ投げたら、
「なんだあの遅いストレートは? スピルバーグも終わったな」
と言われた感じかな?
916名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 12:33:04 ID:HueOmLmP
スピルバーグなんて原作物とかリメイクばっか
ほんとこの人って才能ないよねー
917名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 12:34:19 ID:kxO5Ra8B
sainou nainara tokkunikieteruwaaho
918名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 12:37:40 ID:HueOmLmP
つ金
919名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 13:03:12 ID:1B7mk/qS
世界の黒澤明も以外と原作有り作品が多いんだよね
巨匠は似るものだな
920名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 14:10:52 ID:WFFF55XT
この映画も、最後までみたら結局、不出来だった。

スピルバーグの映画は、どれもこれも陳腐な印象だね。

特撮はいいけど、脚本が陳腐。

音楽と特撮でごまかしているだけ。

まあ、一番ましなのは「激突」くらいかなあ
921名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 14:21:30 ID:1B7mk/qS
>>920
陳腐と分かっていても見てしまう・・・それがスピマジック!!
922名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 14:58:18 ID:Z2jxlFbJ
原作なんかSF小説の古典中の古典だよ。
今まで色んなメディアで使い古されてきた設定の元祖中の元祖だよ。
知名度は高いが、もはやストーリーが古くさすぎオーソドックスすぎて、
今読んだって全然面白くないどころか多分途中で読むの止めるような代物だよ、原作は。
おいらも子供の頃SF大好きで(今でもSFファンだけど)これ読んだけど、
その当時ですら古いと思ったもんね。大好きだけど、新鮮味は一切なかったもんね。

それを今頃映画化して、ラストまで現代人をハラハラドキドキさせたスピルバーグにはホント脱帽するわ。
ラストは元々くだらないんだからあのくらいあっさり終わらせて正解だったと思う。
要はその陳腐なラストにいくまで観客をいかにハラハラドキドキさせるかだもん。この映画の場合。
マイノリティリポートもそうだけど、とっくに古ぼけて朽ち果ててるようなSF作品をこんなに見事に蘇らせられるのは
スピルバーグしかいないんじゃないの?って思った。
これがホントのリメイクっていうんじゃないだろかと思った。
923名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 19:21:44 ID:LgH/FcaR
>ラストまで現代人をハラハラドキドキさせた
させられなかったから、大勢のアンチが出現。

>ラストは元々くだらないんだからあのくらいあっさり終わらせて正解だったと思う。
ラストに何の工夫もなく、そのままやったから大勢のアンチが(ry

>とっくに古ぼけて朽ち果ててるようなSF作品をこんなに見事に蘇らせられる
古くて朽ち果てていて腐ってると思われたから、(ry
924名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 19:36:17 ID:kxO5Ra8B
nobiwari-na antisukune-na
925名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 21:21:20 ID:25Pgq/Yh
>>912
「駄作」という言葉はあるが、駄作はないとのこと、
「神」という言葉はあるが、神はいないのと同じ話で、実に勉強になる。

ところで、他人の考えを気にするのは何が問題なのか、
だれか教えてもらえないだろうか。
926名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 21:55:44 ID:iomMXsWZ
>>925
先に質問に答えれば?
> そんな十人十色の定義なんか聞いて、何になるの?
> あなたにはあなたなりの駄作の定義がある、それで良いじゃない?
これね。

> ところで、他人の考えを気にするのは何が問題なのか、
誰か「問題だ」って言ったの?
「そんなに他人の考えを気にしてばかりで、何になるの?」と
あなたが訊かれてるんじゃないの?
927名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 22:04:59 ID:kH3SXAbf
「これがつまんないって言ってる人何が面白いのかあげてみて」ってやつか
928名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 22:05:42 ID:25Pgq/Yh
>>926
これは失礼した。

オレとしては、何やら批判されているようだが、どうもその理由が呑み込めない。
それで、他の人は、どんな考えで駄作をアレコレ論じようとしているのか
聞いてみたくなったわけだな。

これで答えになっているかな?
929名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 22:54:45 ID:iomMXsWZ
>>928
そういう事ね、了解。でも>>902
> まぁ、自信たっぷりに、こんな言い切りができる君の性格をうらやましいと思うけどね。
> オレには、とても、こんな自信はないよw
こんな挑発的なこと書いておいたら、そりゃあ
「そんなに他人の考えばかり斟酌して何になる?(意味ないだろ)」
「他者の評価抜きにしては、自分なりの評価が全く出来ないなんて
信じられん(自己ってものがないのか? 自主性はないのか?)」
という突っ込みが入るのは仕方ないでしょう。

> オレとしては、何やら批判されているようだが、どうもその理由が呑み込めない。
上の段落がその「理由」じゃないのかな。
930名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 23:18:07 ID:25Pgq/Yh
>>929
つまり、挑発的な書き方をしたことにカチンと来て、反射的に、
大した意味もなく「自主性がない」という意味の反論を投げつけただけであって、
実は「自主性がない」ということを問題にしているわけではない、
と理解していいのかな?
931名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 23:27:14 ID:iomMXsWZ
>>930
俺に訊かれても困るよ。
俺は「こういうことじゃなかったのかな?」と推測しただけ。
答えは>>912に訊かないと分からんでしょ。

>>912ではなく、俺個人の考えで良いのなら。
> 実は「自主性がない」ということを問題にしているわけではない、
>>929で引用させて貰ったあなたの自主性の無さ(が窺える文言)には
率直に言ってかなり驚かされたよ。
で、「問題にする」「しない」ではなく、「なんとまあ、可哀想な」
「ある映画が面白いか駄作かくらい、自分で判断できないのかなあ」
「どうしてそんなに他人の評価を気にするんだろ?」という
感想(と疑問)を持ったよ。

なんか、質問・質問で話の筋を変えようとしてるみたいに見えるんだけど。
結局「なぜそんなに他人の評価を気にするの?」が分からないよ。
> まぁ、自信たっぷりに、こんな言い切りができる君の性格をうらやましいと思うけどね。
> オレには、とても、こんな自信はないよw
こうまで書くくらい自信喪失状態になった理由は?
932名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 00:18:21 ID:tN64m8Q1
>>931
ちょっと話を変えようか。

オレは人の常識に興味がある。
その延長として、何が流行るのか、何が評価されるのか、このことに興味がある。
映画のアタリ外れは、その1つだ。
スカして言えばプロデューサーのような観点で、ものごとを考えることに興味があるわけだ。

聞いたことがあると思うけど、美人コンテストの予想をするには、自分の好みで選んではダメで、審査員が誰に票を入れたがるのかを考えなくてはならない。

もちろん、映画のアタリ外れなんて、ドラマが面白いかどうかもあるけど、俳優の人気度やら、公開スクリーン数やら、宣伝費の投入具合やら、事前に予測するのは、結構難しいことが多い。

しかし、時が経てば、評価が一定してきて、多少なりと評価は付けやすくなる。

>>897
ここに書いたことが、その指標の1つだ。ま、これは面白おかしく脚色しているけどね。
付け加えておくと、DVDの件も、どんな名画でも大量に撒けば暴落することぐらい分かっている。
かのキューブリックでさえ、安売りDVDが販売され、中古価格は1000円そこそこだ。
中古価格は指標の1つであって、万能であるわけがない。

以上のような興味を持っていると、自分の興味は置いておくというか、自分の評価と世間の評価のギャップが気になるわけだな。

ただ、その考えを(なかば冗談にしろ)開陳してしまい、ウダウダ正当化しようとしたのは、掲示板という場所をわきまえなかったオレのアホさ加減だな。

ということで、お付き合いいただいて感謝している。
勝手ながら、この件は終了させてほしい。
933名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 00:40:17 ID:UXhAFVfA
ある程度の知名度で心理的演技をできる俳優がやれば面白いかと思った。

トムクルーズの今までの作品を見る限りじゃ汚れ役をするわけが無いし、
やっても眼えぐられて、でも移植して復活「僕カコイイ!」がイイとこ。
負傷してもそれがカッコイイ演出ばっかり(今回はそういうスッキリもなし。)

途中飲み込まれても絶対助かるのは目に見えてるし。

なんの取り得も無い無力な人物をトムがやるのは無理でしょ。
だったら演出をもっと面白くしてくれないと先が見え過ぎてつまらない。
934名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 00:49:36 ID:WuaiWtNB
なんだかなぁ・・・
文章は読みやすく筋も通ってるんだが、
前にホリエモンの人生観を読み聞きして感じた違和感と似たようなモンを感じた。
原因が何だかはわからんが。
935名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 03:26:50 ID:K1gAJvcG
これ読みやすいのか…
五行以上のは面倒くさくて読んでねーわ
936名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 11:25:21 ID:QPJoiUNu
>スピルバーグの映画は、どれもこれも陳腐な印象だね
激しく同意
937名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 16:43:03 ID:EzAcF1c8
>>932
まあなんだ、ある作品を貶すんなら中古品の値段や興業収益のような
客観的な指標のみで語っても薄っぺらいという事だよ
自分の意見や感想を述べた後で補強に用いるならいいけどさ
938名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 20:28:21 ID:sgd8Y32q
あのレスは要するに「釣りでした」ということだろ
939名無シネマ@上映中:2006/02/23(木) 14:05:19 ID:YSrLopeq
それなりの釣果もあったのに、釣り師が急に妙な言い訳を始めたという
よくわからないパターンだよな
940名無シネマ@上映中:2006/02/23(木) 21:55:14 ID:fwvWFVMs
つか「釣り」って便利な言葉だよな
941名無シネマ@上映中:2006/02/26(日) 00:22:01 ID:7/Oqelvo
 
寂れているな
 
942名無シネマ@上映中:2006/02/26(日) 02:58:22 ID:1mAPqhtx
信者の勢いなくなったからな
943名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 19:59:21 ID:2c6SuBW6
このスレ終わらせて、とっとと本スレと統一化しろよな。
色んな意味で終わってる映画なんだから、スレ二つもいらん。
944名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 23:28:20 ID:rUKCNDFt
945名無シネマ@上映中:2006/02/28(火) 02:23:03 ID:5Glrdkf0
>>944
さすが、気が利いているなw
946名無シネマ@上映中:2006/03/02(木) 19:57:06 ID:gVHbGcVX
映画としては駄作だけど、
スピルバーグ作品としては上位でしょ?
947名無シネマ@上映中:2006/03/02(木) 20:27:22 ID:ETzCLRT/
う〜んVFXの評価が異様に高かったな。アカデミー賞にもノミネートされてるし...
個人的にはトライポッドの音、あれなかなかいい!
でもダコタ・ファニングはギャーギャーとハイテンションで騒いでただけだし、トム・クルーズはそれをなだめたり、逃げ回るのに必死だったし、ミランダ・オットーなんかまさに十万仕事。最初と最後の一瞬しか出てこない...
948名無シネマ@上映中:2006/03/07(火) 10:25:04 ID:fc3nkmb6
トムがラジー回避できて良かったなw
949名無シネマ@上映中:2006/03/07(火) 10:27:27 ID:fc3nkmb6
と思ったら、新設された賞にひっかかてるのかよ!!
映画とは直接関係無い賞だけど。
950名無シネマ@上映中:2006/03/07(火) 13:01:43 ID:nSPuFJr3
最もウンザリするタブロイドのターゲット賞(新カテゴリー:我々をウンザリさせるセレブに敬意を表して)

*トム・クルーズ、ケイティ・ホームズ、オプラ・ウィンフリーのソファー、エッフェル塔、“トムのベイビー”
トム・クルーズ&彼の精神医学に反対するわめき
パリス・ヒルトン&ho-EVER!
Mr.&Mrs.ブリトニー、彼らの赤ん坊、彼らのカムコーダー
ザ・シンプソンズ:アシュリー、ジェシカ&ニック


二重ノミネートワロス
951名無シネマ@上映中:2006/03/07(火) 15:39:44 ID:8RY6i5FI
映画のノミネートじゃないやん
952名無シネマ@上映中:2006/03/10(金) 09:00:22 ID:R0Lb8Yve
地上波で放送されたときに結論が出るのでわないでしょうか
953名無シネマ@上映中:2006/03/10(金) 10:55:11 ID:xreToTWG
各種受賞実績みりゃもう結論出てる。駄作。
信者が信じないだけだし信者は実況でどうなろうとやっぱり信じない。
954名無シネマ@上映中:2006/03/12(日) 10:27:16 ID:ZDqRZ8Um
本スレは大阪とトライポット出現シーン以外の話題がないな。
公開当初の深読み厨も今は昔か・・・。
それとも、本当に社員だったか?
955名無シネマ@上映中:2006/03/12(日) 10:33:12 ID:WN3YB2Hd
スピルバーグは鬼ごっこ大好きだな

最初に異変が起きたとき、トムクルーズがポケットに何か入れたのが、
何かの伏線になってるかと思ったら思いっきりスルーなのが萎えた
956名無シネマ@上映中:2006/03/14(火) 03:17:08 ID:YwV0jlin
逆にあれだけ深読み材料を揃えてくれているのに
それを楽しめないとは悲しいですね。
957名無シネマ@上映中:2006/03/14(火) 10:45:28 ID:lo4KmwVd
「なぜアメ公は皆ノーパンなのか!?さぁ深読んで下さい!!」
と仮にスピが最初っからアレは意図的に狙ってやってた事を公言したとしても
んなもん深読む気にならん
958名無シネマ@上映中:2006/03/15(水) 01:38:29 ID:BPXPATIk
>>956
きっとこれ系の作品を楽しむ余裕が持てないだろうな。


>>957
よく周りから「論点がズレてる」と言われないか。



959名無シネマ@上映中:2006/03/16(木) 10:54:58 ID:NN5QOSwl
「さあ、ガンガン深読みしてくれ!!」っていう映画は、
説教映画と同じくらい不快な存在。
960名無シネマ@上映中:2006/03/16(木) 10:59:10 ID:0xJY4MWM
>>958
よく周りから「もっと現実を見ろ」と言われないか。
961名無シネマ@上映中:2006/03/16(木) 21:26:40 ID:ZGGCwpCV
深読み?
妄想の間違いじゃないのw
962名無シネマ@上映中:2006/03/16(木) 23:45:21 ID:zbIZLy+m
妄想?
ヨタの間違いじゃないのw
963名無シネマ@上映中:2006/03/17(金) 19:05:40 ID:IlLrkIZO
レンタルで観た。
大笑いしながら観たよ!
DQNなトムに萌えたわ。
いや〜、楽しかった!
964名無シネマ@上映中:2006/03/17(金) 23:22:32 ID:JHwkx0G/
>>963
なんか「汚れなき悪戯」見ても大笑いしそうだな、キミは。
965名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 11:06:49 ID:s7nKsKe2
「汚れなき悪戯」を知らん
966名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 11:10:43 ID:s7nKsKe2
つかごめん、調べたら微塵も見たくねーや
この流れで>>964は何で突然こんなタイトル出したの?

http://homepage2.nifty.com/e-tedukuri/MARCELINO%20PAN%20Y%20VINO.htm
967名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 15:59:11 ID:/zuMSQu3
なんか見も蓋も無さそうな映画だなw
968名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 19:51:10 ID:RxohDO/M
スピルバーグのSFがつまらんのはいつものことなのに、
何故かスピルバーグはSF映画の巨匠みたく言われてるよな。
だから、ろくに昔のスピSF映画を観てない連中が、名前に騙されて見に行ってこのザマなんだよ。

宇宙戦争を批判してるやつは、時間と金があったら昔のスピルバーグSFを見るといいよ。
昔からこのレベルだから。
むしろ、宇宙戦争はビジュアルが良い分、昔の作品よりマシな部類だ。
969名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 20:23:43 ID:/33Yt2tW
「汚れなき悪戯」は名作と言われてるけど、「ママに会いたい」と言ったら召されてしまったのだから、
観ようによってはブラックジョークかもねw

「一回目は悲劇、二回目は喜劇」とか、「悲劇と喜劇は紙一重」とか言うからいいんでない?
笑おうが、泣こうが、当人の勝手だろ。スピルバーグも、そんなテイストあるし。

970名無シネマ@上映中:2006/03/19(日) 06:05:06 ID:+SzIOnUN
トラック→鮫→恐竜→未来の警察→宇宙人…

次は何に追いかけられるんだろう?
971名無シネマ@上映中:2006/03/19(日) 13:54:07 ID:NJa5MzEN
>>970
もっぺんアカデミー賞
さらなる売り上げ
972名無シネマ@上映中:2006/03/19(日) 15:55:10 ID:79H0O1wf
スピはもう大人しく製作総指揮に名前だけ貸してりゃいいよ
973名無シネマ@上映中:2006/03/21(火) 02:31:09 ID:/Kgbb6Bn
タイトルは、「宇宙戦争」より「宇宙人」の方が似合ってる。
974名無シネマ@上映中:2006/03/21(火) 16:16:00 ID:o8S0mGqz
「マーズ・アタック」の方がリアルだった
97530 ◆RPG8JNHiII :2006/03/21(火) 21:40:00 ID:nMABm3mZ
>>974
なぜかやたらと豪華なB級映画乙ww
976名無シネマ@上映中:2006/03/23(木) 18:54:32 ID:BQrZsCsl
さてと、パル版を借りてきたから見比べてみようか。
977名無シネマ@上映中:2006/03/27(月) 19:04:56 ID:A6iVnjBQ
去年は低評価のそこそこヒット昨と、賛否両論の大コケというラインナップだったけど、
スピルバーグの今後の仕事はインディー4か?
正直、今のスピとルーカスだと無理じゃないか?
978名無シネマ@上映中:2006/03/29(水) 18:52:31 ID:defyAge+
パル版見たけど、こっちもそんなに面白くないな。
まあ、05年版に比べればいくらかマシだけど。
979名無シネマ@上映中:2006/03/31(金) 19:27:38 ID:/7IZRXUw
ヤバイという噂のテレビ映画版(?)の宇宙戦争って、
本当にレンタルしてるの?
いまだに一回も見かけたこと無いんだが。
980名無シネマ@上映中:2006/03/32(土) 12:50:42 ID:uv77ociZ
981名無シネマ@上映中
(?∀?)