イノセンス-INNOCENCE- 52体目

>>864
今さらだが、こんな風に色々勝手に考える楽しさ・娯楽性が押井映画にはある気ガス

こんなのが楽しいとかぬかしてんのは
ありもしないこと妄想したがるおまえらアニヲタだけだろ
もっと他に考えることないんですか?
世の中は広いんですよ?

>>868
もっと他に考えることないんですか？
世の中は広いんですよ？

おまいら生きてる間に素子が誕生してしまうかもしれませんよ

http://news.goo.ne.jp/news/jiji/kokusai/20050523/050522093207.qzaswo1p.html

>>870
こういうのやクローンで完全なコピーが取れたとしても
完全に同一な他人ができるだけで
「自意識」は移動できないと思うんだがそこらへんはどうなんよ。

>>870
そしたら俺は記憶を捨てて運び屋ジョニーになるぜ！

世は正にサイバーパンク

ナノマシンは何処だ

攻殻での押井の不幸は、原作が優秀すぎたことろうな。80年代に連載開始であれだから……。
原作が優秀すぎて、押井節が趣味の発露に終始しちゃってる。

原作がもっとヘボければ、すげー！と感動感心しちゃうとこだけど、
そうじゃないから、うへ、犬と人形おもれー！　くらいの感想しか持てないｗ

同じ押井の娯楽アニメ映画でも、
うる星やパト2がほぼ間違いなく高評価なのはやはり元のレベルからの乖離にあったと思う。
イノも原作に比べて特にダメってことは別にないんだけど、
原作を凌駕したかというとそれはまずないわけでさ。

趣味の発露に〜ってのは、趣味の発露という演出に〜　と書くべきだった失礼。

「原作信者は漫画板へ行け」ってことでいいかね？

原作はといえば、漫画漫画している部分がアニメ向きじゃないって
のがあるよ。それから、最初の映画版で攻殻機動隊の漫画っぽい
部分をばっさり切り離したのがやけに受けちゃったからね。あのま
ま原作の漫画っぽい部分を含めて完全再現したら、ただのヲタ向
けアニメと思われちゃうこと必至だと思う。前作映画版にプラスαの
部分を「足した」といっても、観客の印象はそれだけで、「俺らの望
んでいた格好いいSFアニメじゃなくて、これはヲタ向けなんだ」と思
うだろう。

原作の漫画っぽい部分は、コミカルな感じ、ドミニオンみたいな、
バタバタアクションな部分(絵、台詞ともに)ね。

かといって、演出なしであの原作の内容を反映させても面白い映画
にはならないと思う。あの作者独特のもんだけど、アクション漫画
っぽい展開なのに、抑揚がないから。なんか事件起きて、その内容
をSF背景の説明的台詞とともに追っていくんだけど、解決は一瞬。
映画版の初回作で対戦車戦であれだけ引き伸ばしたのは、人間関
係が希薄(原作ではあっても使い捨てキャラ＝素子の彼氏)なあの
世界で、せめて戦闘シーンでも豊かにしよう、としたんだと思うけど。
あと、>>874が例示している　うる星、パト　と比べても、イノセンスは
観れる出来だと思うよ。ただ違うのは、うる星 などは、元々のキャラ
がすごく濃いからね。だから、映画版でもアニメ版でも、滅茶苦茶な
あらすじに変えても、キャラを安心して追うことができた。攻殻の弱
点はキャラじゃないかな。希薄な人間関係、人物設定。ビデオ版で
バトーも素子も違う性格になったが、それが粗筋に呑まれて気づか
れないくらいにね。

原作を凌駕・・・というのは、原作ものの映画を作る人は、皆考えて
はいないと思う。意図的、非意図的なニュアンスを取り込んでも、
原作と同じにはできないものね。

原作にはないバトーのウジウジジメジメした態度が童貞惜しい信者に大好評

まで読んだ

ドミニオンの再来は避けたいもの

まで読んだ

そしたら子供の頃イジメられた記憶がフラッシュバックして

まで読んだ

セルフフェラテオに失敗した翌日…

まで読んだ

>>870
それよりも人形遣いが誕生しそうでｺﾜﾋ
これが可能になった時、その意味をよく考えてみるべきだった
って言ってなかったか？
ﾆｭｰ速ではもう3ｽﾚ目。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116896385/l50

>>877
の、「そうそうそういえば」という感じの軽いノリから入って、
そのサイコパスッた長文は反則。読んでないが、笑った。

>>877
長いよ。読んでない。
賛同や批評が欲しければ、読みやすく分かりやすくするべき。

攻殻での押井の不幸→イノセンスでの押井の不幸　だった。

ついでだから補足しとくと、原作＞イノセンス or イノセンス＞原作 を考えたいんじゃなくて、原作があのレベルにあると イノセンス＞＞原作 が実現されないってこと。
攻殻1は、絵柄を今風のリアル路線にしてあとは原作をそのまんま映像化した作品で、ストーリーや会話での押井節は薄かった。
もちろん攻殻の初映像化なんだからそれで全然おっけーで、とにかく映像化することが大事で、その映像化のセンスが元からある原作の内容と相まって高く評価された。

しかし続編となると少し話が違ってきて、映像化するだけじゃキツイ。新しい内容がいる。で、今回のイノセンスとなった。
もちろんそのイノセンスが、うる星やパト2と比べて全然ダメな作品かっていうと、そんなことはないと思う。でも原作(攻殻1でも良い)があのレベルにあるが故に、うる星やパト2のような衝撃を与えることは難しいだろうな、ということ。
押井守が今ほど大きなファン層を得たのは、その格差の衝撃があったからこそだと思うのね。(だからもちろん凌駕というのは受け手の話)　そんで私は、イノセンスにその衝撃はないと感じた。
もちろん押井守はそんなの最初からどうでもいいんだろうけどね。

長文書いてる奴がいるが全然内容が無いな
自分の頭の悪さ披露するだけだからやめとけよ

長文でも許してやれよ
文章を上手くまとめられない可哀想な子なんだよ

・・・・・もう、いい加減にしてよ。
荒れたり荒らされたりするのは、他所の板やスレだけで充分だよ。

どうして、釣ったり、混ぜっ返したり、煽ったり、叩いたりしなきゃいけないのかな。
どうして、みんな一緒に馴れ合えないのかな。
ロリも、ショタも、801も百合もみんな一緒に同じ様に。
川井憲次信者になればきっと、そんなことはないんだよね・・・・・。

てか、よく考えたら例の長文厨か。上の彼は。

孤独に耐えられずに、多くを求めすぎ。
檻の中の猿のように。

檻の中の猿がオナニー覚えちゃったのね

>>876で答えが出てる。

観客が観て、考えて、初めて映画が完成するってなこと
言っている監督だから、
内容があるかないかよりも
なんか意味ありげで観客が思わず色々考えちゃうように
作ることが最優先事項なんだと思うよ。
（そりゃ、監督なりの回答はあるんだろうけど）
観客が正解に辿り着くことを、
全然求めない作りになってるから、
観客次第で、何もない空っぽの映画になったり、
非常に奥の深い映画になったりするんだよね。

>>892
まるでエヴァンゲリオンみたいだね

「解釈は観客に任せる」って底の浅い事未だにやって喜んじゃってるのはある意味凄いね。

２ちゃんねらの言う事真に受けてる>>894がイチバン凄いｗ

ﾜｹﾜｶﾗﾝちょっとアレな長文が乱雑にまき散らされてる方が、
ある意味イノセンスレっぽくてイイんじゃないかなぁともおもふ今日このごろ。
少なくともネタ切れ落ちよりわ…

オルタードカーボン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞イノセンス

オルタードカーボンて攻殻のパクリだよな
士郎の原作か押井のGISに確実に影響受けてる

オルタードカーボンがなんだかまずわからん。

>>899
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-12,GGLD:ja&q=%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%B3
(´-`).｡ｏＯ（いい加減検索ぐらいしたらどうなのさ・・・・・）

わざわざググってもらってなんだが、別に興味ないので。

900かわいいよ900

映画館で初めて観た時の感想は１言でいうと、
｢イノセンス、それはうんち。｣
だった。

しかしDVDで改めて2回ほど観てみたら、
｢なかなか良く出来た高画質説教ミュージックビデオだなあ｣
と少しハマッている自分に気がついた‥ｗ

今更ながら、実写よりも実写らしい(?)味のある背景とアニメ絵キャラがさほど違和感無く溶け込んでいるのは、シュゴイと思った。

アニオタでもなんでもない姉が「面白いじゃん？」といって最後まで寝ずに見たのは驚いた。
映像にはスゲースゲー言ってました。台詞についてははよくわからんと言っていたけど。
オタ向けかと思ってたけどそうでもないんかな。

ちなみにこの姉はアルマゲドンにも「感動した！」といって泣いてた。

上映前の宣伝を観ないでおけば,アニオタじゃなくても5人に1人くらいは普通に｢面白い｣と思える映画だったりして…???

この映画、最初みたときはダラダラ喋ってる印象しかなかったけどｗ、
アクションシーン満載なんだね。
キムの館が砲撃される映像とか、なかなかの迫力だた

age

anga

ラストが良かったな
いや駄目か

もうほとんど思い出せない

イノを深くないと言いたいわけじゃないけど
イノを深いとことさら言う香具師が嫌なんだよね

>イノを深いとことさら言う香具師

誰だよそれ。
抽象的な人物想定して勝手に憤ってるだけじゃないのか。

深いのは置いといて、
綺麗な背景と、アクションと
悲恋のストーリーだけを楽しんでいたが。

監督自身も、イノは深い映画だぜ!と匂わせる様な言動は一切していないしね。
映像やら音楽やら恋話やら何やら色々詰めこんである作品なんで、まあ皆さんそれぞれ自分なりに楽しんで下さい、てな感じ

映画産業のサブストリームによくあるしみったれた雰囲気を
アニメ的な技術をふんだんに投入して作った珍作。
奇はてらえるけど多数の人間に「見てよかった」と思わせるには無理がある作品ではあるよね。

上から２行までは同意
でも押井は奇をてらったつもりではないと思う

多数の人間に「見てよかった」と思わせるには無理がある作品。
>
アニメに詳しい友人には不評だったが、
普段アニメ見ない俺は、レンタルで済ますつもりが
DVDを購入して「買ってよかった」と感じた。
このスレみても賛否極端すぎて薦めにくい。