ベランダ喫煙は迷惑行為！　喫煙者の自己矛盾1２

　　 （・∀・）y-~~
￣￣￣￣￣￣￣￣|　喫煙者本人は気付いて無いでしょうが、
.　　　　　　　　　　　 |　ベランダ喫煙は完全な迷惑行為です。
＿＿＿＿＿＿＿＿| 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　 　　　
　理由は�@：干した洗濯物や布団にヤニ臭が染み込む。
　　　　　 �A：風の心地よい季節に窓が全開できない。
　　　　　 �B：吸った後にポイ捨てするのがパターン。

前スレで喫煙者の大いなる自己矛盾が発生しました。

　∧＿∧ 　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜　おい嫌煙、ベランダ喫煙くらいで臭いと言うな！
　（ 自己 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 矛盾 ） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　。Ａ。）＜　タバコの煙は臭いので自分の部屋では喫煙しないよ
　 ∨￣∨ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

他人に臭いと言うな！と言ってる本人が、臭いから部屋では喫煙しないで
ベランダ喫煙する＿＿と。
喫煙者というのは、どこまで自己中を貫けば気が済むのでしょうか？（笑）

前スレ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1217766463/

迷惑でも有害でもないなら
自分の部屋で窓を閉めて楽しみましょう
大好きな煙が部屋の中に充満して気持ちいいでしょｗ

ヒント

EMIがコテで書き込むスレには、むあああんが現れない

EMIがコテで書き込むスレには、むあああんが現れない

EMIがコテで書き込むスレには、むあああんが現れない

EMIがコテで書き込むスレには、むあああんが現れない

>>1乙
いいな スレ立てできて
(笑)
983:名無しは２０歳になってから :sage:2008/08/10(日) 01:42:27 AA
>>967
１）禁煙指定の場所で煙を吐き散らす喫煙者。

近寄らなきゃいいんじゃない？

２）往来で煙を吐き散らす喫煙者。

近寄らなきゃいいんじゃない？

３）職場で煙を吐き散らす喫煙者。

やめて禁煙の職場に行ったら？

４）ベランダで煙を吐き散らす喫煙者。

引っ越せばいいんじゃない？

＞いずれも、我慢しろ、というのは勘弁してね。

それが出来たら一番平和なのよ？

(笑)

で、その定義によると、健康被害は迷惑じゃないのかｗ
クズｗ
さっさと答えろよｗ

>>5
お前の墓地として立てたんだが・・・

＞＞いずれも、我慢しろ、というのは勘弁してね。

＞それが出来たら一番平和なのよ？


珍煙はタバコを我慢しろとｗ

平和的に終了ｗ

＞992:名無しは２０歳になってから :2008/08/10(日) 01:48:03 AA
＞>>991
＞では、無駄なレスが増えないように、レス番を指摘しましょうｗ

前スレ>>965

まあ、煙草の値上げで地域の困ったチャンがどの位減るのか楽しみ

家族から迷惑がられてベランダに出るような奴は
煙草が値上げされたら家族から禁煙させられるだろう

タクシーでの喫煙規制に対して
emiさんは「健康増進法で決められているから」と言いましたが、

では、電車の喫煙規制に関してはどうでしょうか？
これは健康増進法ができる前から喫煙規制があります。

>>6
ピヨちゃんと一緒に
示したレス番読みなさい
(笑)

>>11
出来る前なら
クレーマー対策じゃん
(笑)

>>5
他人への迷惑な喫煙者に対する対応は、「近寄らなきゃいい」なのに、
自分は懲りずによくスレを荒らすよね。

気に食わなきゃこのスレを見なきゃいいのに、
自分の歪んだ主観を他人に押し付ける事は、
正しくて、他人のそれは気に食わないと。

時々まともなレスもあるし、喫煙者でもないのにそこまで珍煙擁護するから、
ひょっとしたら有効な自衛方法でも知っているのかと思ったが、ガッカリだ。

やっぱり、単なるキチガイか。

喫煙は迷惑ではない！！

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>9
健康被害を被ることは、
「人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。」にあたらない
ということでいいですねｗ

>>13
> 出来る前なら
> クレーマー対策じゃん

じゃあ、世界中の喫煙規制、あれは全部クレーマー対策なのかｗ

>>14
＞ 他人への迷惑な喫煙者

貴方がそう思ってるだけ

更には苦手なのは貴方

既に行われてる喫煙を避けるには
「近寄らない」以外に何があるの？
なんで それだけ煙草が嫌いなのに 分煙もしてないような職場で我慢してるの？

やってることが
頭悪過ぎ
(笑)

>>13
タクシー会社は、「たばこを吸わせろ」という主張より、
「たばこの煙が迷惑」という主張に理由があると判断したわけですねｗ

>>16
被害であって
迷惑かを計る事例じゃないでしょ

理屈の分からない人だ
(笑)

>>18
あなたがこのスレを荒らす理由を教えて。

>>18
ああ、ついに言っちゃったｗ
裁判所はそう判断してませんなｗ
当然、言い張り馬鹿と裁判所のどっちが権威があるかは明らかでしょうｗ

>>17
映画館とかは
煙が邪魔だからですね

色々に決まってんじゃん

考える力
ないんですか？
(笑)

>>19
法に従っただけじゃん
(笑)

>>20
いいえｗ
迷惑という定義にあたるかどうかですよねｗ
あたりませんか？

>>21
＞ あなたがこのスレを荒らす理由を教えて。

荒らしてませんよ？
こんなに盛り上がってるのに
何が不満なの
小豚ちゃん
(笑)

>>24
法が出来る前という話でしたがｗ
もはや脳味噌の限界かなｗ

>>23
＞考える力
＞ないんですか？

おまえがそれ言っちゃうの？ｗ

>>26
なるほど、荒らしているという自覚すらないのね。

それは、喫煙によって、嫌煙者に迷惑を
かけているという事実に気付けない喫煙者と同じなわけだが、
だからこそ擁護できるわけか。

何だか、納得できたわ。ﾄﾝﾄﾝ

>>27
法ができる前に
タクシー禁煙だったかしら？
(笑)

>>20
ねえ、健康被害は迷惑にあたらないという理由を考えてよｗ
身動き取れなくなるのを見たいからさあｗ

>>30
では、電車の禁煙に変更ｗ

非喫煙者だと言っておけば叩かれないとでも思ってたんだろうか？ｗ
とても非喫煙者の書き込みとは思えんがな。

>>22
権威バカには無縁の話よ

(笑)

避けるにはどうしたらいいか？
に
適切なアドバイスしてるだけ
(笑)

既に行われてる喫煙を避けるには
「近寄らない」以外に何があるの？
なんで それだけ煙草が嫌いなのに 分煙もしてないような職場で我慢してるの？

やってることが
頭悪過ぎ

あれｗ
飲食店と職場とは事情が違うというのが、珍煙の意見だったんだけどｗ

>>25
＞ いいえｗ
＞ 迷惑という定義にあたるかどうかですよねｗ
＞ あたりませんか？


迷惑かどうかではないと
再三言ってますね
(笑)
やっぱループだ
(笑)

>>36
ループポイントはおまえだ

>>29
＞ なるほど、荒らしているという自覚すらないのね。

荒らしというなら
無意味なコピペ君に言うべきでは？

偏ってますね
(笑)

>>34
裁判所は、職場を変えろという雇用者の主張は認めなかったねｗ
ということは、適切なアドバイスじゃなかったわけだｗ

>>31
＞ >>20

これに書いてあるでしょ
バカ？
(笑)

>>30
当時は従業員の健康より利益を重視していたからだろ。

>>32
＞ では、電車の禁煙に変更ｗ

ロムってから書けって(笑)
ｶﾞｲｼｭﾂ
(笑)

>>36
「あたる」か「あたらない」かしか選択肢はありませんがｗ
なぜ答えないんですかｗ

ここまで、むあああん無しｗ多分EMIがコテで書き込んでる限り無しｗｗｗ

>>42
法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
「たばこは迷惑だ」という主張よりも理由ありと判断したからでしょうねｗ
つまり、公共交通機関が、どちらの主張が根拠があるかを判断したわけですねｗ
その判断を否定する根拠はｗ

喫煙が迷惑でないなら、わざわざベランダに出て吸う必要がないんだよ。
部屋の中で吸った方がいちいち外まで出ないで良いから楽でしょ。

ベランダ喫煙がある限り、喫煙が迷惑という事は
喫煙者自らが証明しているんだよね。

>>39
関係ないわ
法の話じゃないもん
(笑)
嫌なら自衛すべし
(笑)

>>42
法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
「たばこは迷惑だ」という主張のほうが正当と判断したからでしょうねｗ
その判断を否定する根拠はｗ

ほれクズ答えてみろｗ

>>47
裁判所で通らない話をしてもダメでしょうｗ
痴漢にあいたくなければ電車に乗るなというのは一つの立場でしょうが、
解決にはなりませんなｗ

例えばおつりを間違えられたら誰だってクレームを入れるわけでね。
そういうのと同レベルのクレームだよね。
喫煙に対するクレームって。

>>43
＞ 「あたる」か「あたらない」かしか選択肢はありませんがｗ

いいえ

＞ なぜ答えないんですかｗ

答えてますが？
同じ事を

迷惑かどうかを計る事例ではない
被害は被害です


ループ君だな
(笑)

>>45
眠かったら寝たら？

無茶苦茶よ？

(笑)

>>36
「あたる」か「あたらない」か、言えないんですか？

>>38
Wikipediaより
＞荒らし（あらし、Troll）とは、物事の順列を無作為に乱す事、または無作為に奪う事を指す接尾辞であるが、
＞単独で名詞的に用いられる場合専ら、チャットや電子掲示板、ブログその他の、
＞人間が参加する形態のコンピュータネットワーク上のリソースに対して、
＞その目的に適合しないメッセージの送出やその他の妨害行為を継続的に行っている者、あるいはその行為を指す。

このスレは、喫煙行為を迷惑だと論じる人間の集うスレであり、
喫煙行為を迷惑だと思わない人間の集うスレではありませんが？
日本語すら理解出来ないのか。

荒らし＝コピペだと思っている時点で、理解力のなさを露呈してますな。さすがキチガイ。

>>46
＞ 喫煙が迷惑でないなら、わざわざベランダに出て吸う必要がないんだよ。

いいえ

＞ ベランダ喫煙がある限り、喫煙が迷惑という事は
＞ 喫煙者自らが証明しているんだよね。


いいえ


(笑)

>>50
何も売ってないし、支払い行為もないですね。

例示も出来ないの？
死ぬの？

被害⊇迷惑

>>51
「あたる」「あたらない」以外の選択肢以外の選択肢とはｗ

>>54
愚痴の言い合いを邪魔されたくないだけなんだｗ

>>52
訂正ぐらい呼んでからコメントしたらｗ

>>48
＞ 法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
＞ 「たばこは迷惑だ」という主張のほうが正当と判断したからでしょうねｗ

いいえ

(笑)

>>49
＞ 裁判所で通らない話をしてもダメでしょうｗ

いいえ。あんたみたいなバカばっかじゃないのよ(笑)

＞ 痴漢にあいたくなければ電車に乗るなというのは一つの立場でしょうが、
＞ 解決にはなりませんなｗ

その時点で解決してますが？
もう痴漢には遭いませんね
(笑)

>>50
いいえ

タバコで注意されたく無ければタバコを吸うな
で解決しました

終了。

>>61
> >>48
> ＞ 法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
> ＞ 「たばこは迷惑だ」という主張のほうが正当と判断したからでしょうねｗ
>
> いいえ

その証拠は？
それとも単にあなたの脳内妄想ですか？

まぁ、いいえって言い張るしかできなくなった時点で終わりですね。
諦めたら、そこでゲーム終了ですよ
って奴です。

傍目に見苦しいことこの上ない。

>>51
では、「被害」を「受忍限度を超える利益侵害」と定義しましょう。

で、受動喫煙の回避義務が課せられているのは、「健康被害が生じる可能性があるから」
ということでいいですか？
言い張りの主著はｗ

>>54
＞ このスレは、喫煙行為を迷惑だと論じる人間の集うスレであり、

ｱﾝﾁ意見は在って当たり前

(笑)

>>62
いいえ

>>58
当たり前
質問がアホということ
(笑)

> ＞ 法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
> ＞ 「たばこは迷惑だ」という主張のほうが正当と判断したからでしょうねｗ
>
> いいえ

↑これの証拠を出して欲しいんですが・・・

>>68
根拠をもった正当な意見である事は最低限必要だろうに。

＞ｱﾝﾁ意見は在って当たり前

タバコに対するｱﾝﾁ意見はあって当たり前なのに、
黙って聞いてられないEMIさんｗｗ

>>60
訂正しなきゃならないレスするな

(笑)

>>74
2chにそんなルールねーよｱﾎｗ

>>66
いいえ
(笑)

>>74
>>42

>>74
自分ルールを押しつけちゃ駄目だろｗ
あんた自分でさんざん他人には言っておいてｗ

いいえ　に　（笑）　を付けたら何とかなると思ってるのか？ｗ

>>79
思ってるんじゃ無いかなぁ。たぶん。

>>51
では、「被害」を「受忍限度を超える利益侵害」と定義しましょう。

で、受動喫煙の回避義務が課せられているのは、「健康被害が生じる可能性があるから」
ということでいいですか？
言い張りの主張はｗ

では、わたくしも、珍煙者は気密した自室以外でタバコに火をつけるなと命令します＾＾

>>65
在ったのは禁煙車両
意見を聞いただけで
正当だからではない

(笑)

> ＞ 法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
> ＞ 「たばこは迷惑だ」という主張のほうが正当と判断したからでしょうねｗ
>
> いいえ

↑これは emiの脳内妄想だったってことでしょうか？

>>83
正当だからではない
の根拠を詳しく。

>>68
本当に自覚ないんだねえ。早く病院行きなよ。

ひきこもってばかりいて現実の人間とのコミュニケーションが不足しているから、
理解出来ないんだろうけれど。

っていうか、まともに働いているなら、

＞３）職場で煙を吐き散らす喫煙者。
＞やめて禁煙の職場に行ったら？

こんな言葉は出てこないよな。
どんな嫌煙でも、仕事なら我慢するよ。それが大人ってもんだろ。

だからこそ、仕事外でのプライベートな時間は守りたいって考えるんだろうに。

ＥＭＩは　いいえ　で言い張ってるんじゃないよ、　（笑）で言い張ってるんだよ

>>55
では、なぜわざわざベランダに出て吸う必要があるのでしょうか？

>>83
> 在ったのは禁煙車両
> 意見を聞いただけで
> 正当だからではない

それは、あなたの脳内妄想であって、
証拠とは言いませんｗ

>>67
＞ では、「被害」を「受忍限度を超える利益侵害」と定義しましょう。

何度「俺定義」しても
それを下敷きに話す気はありませんが？


(笑)

>>70
で、それ以外の選択肢とはｗ

> ＞ 法律が出来る前は、鉄道会社が「たばこを吸わせろ」という主張よりも、
> ＞ 「たばこは迷惑だ」という主張のほうが正当と判断したからでしょうねｗ
>
> いいえ

↑emiさん、これの証拠を出してください。
それも、 emiさんの脳内妄想なんですか？

>>74
日本語の間違いを指摘されるまで気づかない馬鹿よりはましでしょうｗ

>>71
重複

ピヨちゃんにまかせたら？
同じ事しか言わないなら
(笑)

>>72
だから問題なし
(笑)

>>94
>同じ事しか言わないなら

おまえだよキチガイ(笑)

>>74
>>42で「ロムってから書け」と言ってから30分も経たぬ内にこの書き込みｗ

>>73
それじゃ
無限ループじゃん
(笑)
ピヨちゃんより悪いわ
(笑)

http://www.nosmoke55.jp/gakkaisi/200802/index.html


JR各社の中ではJR北海道が真っ先に全面禁煙(本州方面への列車を除く)を打ち出したが、
これは、利用者からタバコに関するクレームが多かったため、乗客にアンケートを実施したところ、
全車両禁煙・禁煙車拡大賛成が45%、喫煙車拡大賛成が15% という結果をもとに検討した結果である。


嫌煙の信奉するキチガイ学会も
鉄道の禁煙化はクレーム対策だと言ってるよね。

emiさんの理屈からいけば。列車の痴漢対策もクレーマー対策。

あれは全列車じゃないｗ

>>90
そうですかｗ
自分の間違いに気づいたわけですかｗ
それは賢明ですｗ

>>95
いいえ

という言葉に根拠は含まれません。
〜という理由で〜である
というのがあって初めて根拠のある意見になります。

女性専用車両はクレーマー対策だったのか！

>>75
＞ 2chにそんなルールねーよｱﾎｗ

そんな話してないわよ
ウザいってのよ
(笑)

>>90
では、あなたの「被害」の定義を提示してくださいｗ
それに乗って追い詰めてあげましょうｗ

>>98
＞ピヨちゃんより悪いわ

おまえよりマシだ(笑)

>>104
自分がウザいと思うから、他人にするなという
まぁ、なんてワガママ

>>77
アホか

現時点で先か後かで話違うわよ
(笑)

>>99
> 全車両禁煙・禁煙車拡大賛成が45%、

ここまでくるとクレームというより、迷惑に対する正当な苦情でしょ・・・・

>>104
お前がロムってから書く事を怠ったからだろｗ
ウザがっているが自業自得じゃないかｗ

>>104
＞そんな話してないわよ
＞ウザいってのよ

そんな話してないよ
ウザいよ

(笑)

>>78
面倒だから
気をつけろって言ってんの

常習なんだからピヨちゃんは
(笑)

emiさんのロジックに従うと、女性専用車両はクレーマー対策になってしまうのですが、そうなのですか？？

>>103
そりゃそうでしょｗ

だから男性専用車両も作る方向で進んでるし
冤罪多いしねｗ

>>109
馬鹿？

>>112
するな
と
気をつけろ

は全く別の日本語ですね。

>>108
分煙の根拠の誤解について叩こうと思ってるんですけど、のらりくらりと逃げてるんですよｗ
そっちの前提に乗るから、さっさと定義を示してよｗ

よかったらどうぞ

http://www.hospiclinic.com/find.php?pr=aa&ct=aa42&sr=za26&m=A&a=4&w=&p=

ここでクレームとひとくくりに言っているが、明確に分けましょう。

迷惑行為に対する正当な苦情と、
非迷惑行為に対する苦情。

emiは、痴漢対策はクレーマー対策だと思うの？

emiの理論でいくと、そうなっちゃうけど？

>>108
なにこの苦しい言い訳ｗ
違わないだろ。

＞ロムってから書けって(笑)
わざわざ（笑）までつけたのに恥ずかしいな？ｗ

で、ベランダ喫煙はお願いして止めて貰うしかないんだろ？ｗ

>>122
KY

とてもＫＹな流れだけどｗ

あのね
忠告通り伸びてるとこまで
ロムったけどね…

追いつけるわけないでしょ
(笑)

返事ほしかったら
するまで待て

(笑)

>>101
なんで そうなるの？
あんたは？

(笑)

>>125
急に追いつけなくなるのねｗ

>>112
では、あなたの「被害」の定義を提示してくださいｗ
それに乗って追い詰めてあげましょうｗ

途中で逃げるから、はじめからになるんだよｗ
折角立ててやったんだから、ここで成仏しようなｗ

>>127
涙ふく時間くらい与えてやれよ

>>126
いつもの言い張り逃げのパターンだからｗ

で、「被害」の定義はｗ

言葉の定義が曖昧で揚げ足取りをしてても仕方ないんじゃないの？

emiは、痴漢対策はクレーマー対策だと思うの？

emiの理論でいくと、そうなっちゃうけど？

>>117
どっちの前提とかじゃないでしょ？

だいたい分煙の根拠とか言ってるのが すでに横道でしょうが
(笑)

喫煙は迷惑ではない！！

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>127
＞ 急に追いつけなくなるのねｗ

急じゃないわよ
書いてる内にガンガンレス増えたら あっと言う間に亀レスよ

せっかちばっかだし
(笑)

>>131
迷惑の意味が違うって言うから、じゃあ辞書の定義でいいですから、
「受動喫煙は迷惑なの？」って聞いたら、「迷惑かどうかではない」
なんて逃げるんですよｗ

emiは、痴漢対策はクレーマー対策だと思うの？

emiの理論でいくと、そうなっちゃうけど？

>>128
似たようなのに返事したから…

>>129
＞ 涙ふく時間くらい与えてやれよ

全くよ
初めて涙目よ
(ρ.-)

>>135
こんなどうでもいいレスしてないで
他の
いいえ
で答えただけの言い張りの根拠をきちんと説明しなさいな。

>>135
コテハン付けてるならそれくらい覚悟しとけよ

>>136
無理なんじゃない。
エミは対話の中の意味の確定をしないで、ことさら違う意味にとって、
話をずらしてるだけだからねえ。

>>140
いいえ
で答えたのは
それこそ どうでもいいから(笑)

下らな過ぎ
(笑)

>>136

emiの考える迷惑＝辞書通りの主観的な迷惑：迷惑(e)

ｐの考える迷惑＝ベランダ喫煙を止めさせ得る客観的な迷惑：迷惑(p)



で、emiはｐに「アンタの言う迷惑(p)は迷惑(e)じゃないのよ」
と言ってるだけなのでは？

>>137
＞ 、痴漢対策

て何？

はクレーマー対策だと思うの？

女性専用はそうだと思いますよ
(笑)

エミは、根拠を示せよｗ

>>125
＞返事ほしかったら
＞するまで待て


ちょ、おま、何様wwwwwwwww

>>136
操作好きね

増進法の話でしょうが
迷惑だから規制ではない
って言ってるんじゃん
(笑)

>>143
>いいえ
>で答えたのは
>それこそ どうでもいいから(笑)

>下らな過ぎ
>(笑)

お前の書き込みこそ どうでもいいから(笑)

下らな過ぎ
(笑)

>>141
＞ コテハン付けてるならそれくらい覚悟しとけよ

別に亀でいいなら問題ないけど？
せかされても
無理です
(笑)

>>144
もし本当にそうなら書き方悪すぎだろ。
解るかよｗ

emiって自称女だっけ？

>>151
だから、定義が曖昧で　と言っている

>>145
> はクレーマー対策だと思うの？
>
> 女性専用はそうだと思いますよ

emiのクレーマーの定義って何よ？
はっきりさせてくれ。

>>144
まさにその通りｗ
法的な規制理由に関しての「迷惑」は、文脈上「客観的な不利益」の意味ととるのに、
「主観的な不快」の意味にとって、嫌煙の主観的な主張と言い張ってるわけｗ

「ｐ」じゃないけどｗ

>>147
何事も
望んだ人がワリくうのよ


世の中そんなもん
(笑)

>>148
＞迷惑だから規制ではない

意味不明wwwwwwwwwww
じゃあ、何のために規制ってあるのよwwwwwwwww

>>154
> >>145
> > はクレーマー対策だと思うの？
> >
> > 女性専用はそうだと思いますよ

emiの思っているクレーマーの定義をはっきりさせよう。

>>154
＞ emiのクレーマーの定義って何よ？
＞ はっきりさせてくれ。

私が定義するものじゃないでしょ？
クレーマーでぐぐったら？

>>156
現実は、

喫煙を望む人がワリを食わなくて、
喫煙を望まない人が副流煙によってワリを食ってるんですがwwwwwwww

ほんと、空想の世界で生きるのも大概にしてくれwwwwwwwww

健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>148
その間違いを叩いてるんだけどｗ
健康被害の被害の定義を拒んでるんだよｗ
馬鹿の本能かなｗ

>>155
逆に言えば、「迷惑」を辞書通りに使っていたemiに
別の意味を使って突っかかったアンタに問題があると思うけど

>>155
その「迷惑」の文言は増進法にはない

後付けで言う迷惑は単なる主観
(笑)

emi忙しくてむわぁぁぁぁんっ !コピペしてる暇なしｗ

しつこく苦情を言う人。
特にその苦情が言いがかりと受け取られるような場合にいう。

痴漢の苦情って言いがかりなのか？

>>157
せめて
増進法の文言読みなさい
(笑)

>>159
で、「たばこを吸わせろ」というクレームと「たばこは迷惑」というクレームの
どちらを鉄道会社は受け入れたのかなｗ

emiさんemiさん。
健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>167
読めてないのはオマエだけだよwwwwwww

何でこのスレでオマエの賛同者がいないのか、いい加減気づけよwwwwwwww

>>161
あったのか？ｗ

クレーマー

しつこく苦情を言う人。
特にその苦情が言いがかりと受け取られるような場合にいう。

痴漢の苦情って言いがかりなのか？

emiって女の敵だね

>>160
被害に遭いたくないと
「望んでる」じゃん

だから過敏になるのよ
小豚ちゃん
(笑)

>>173
> 被害に遭いたくないと
> 「望んでる」じゃん

痴漢に遭いたくないと望んでいるじゃん

emiの理論だと
女性専用車両が稼動中に共用車両に乗って痴漢被害に遭っても、
わざわざ共用車両に乗ってる被害者が悪い
ってことになるよね。

emiさんemiさん。
健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>162
被害は被害じゃん
害を受けた以外の何があるの？

受けて「迷惑だった」は主観よ？
(笑)

>>155
言葉の意味は、文脈上、辞書の意味の中の一つに決まるんだよｗ
決まらないのは、意味を限定しようとする意思がないからｗ

>>164
例えば、銃砲類、刀剣類の所持ないし使用を規制する銃砲刀剣類所持等取締法に、

「銃砲類、刀剣類は“迷惑”だから所持しても、許可なく使ってもいけません」って書いてあるのかよwwwwwww

迷惑だから規制されるのに、いちいち前文にそんな言葉盛り込むかっつーのﾊﾞｶｽwwwwwwwwwwww

>>164
馬鹿ｗ
立法理由を条文に書くかよｗ

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

被害を受けたのに、不快になったり困ったりしないの？？？？？

>>173
喫煙したいと望むヤツがいなければ、
副流煙から逃れたい、なんて望まないんですがwwwwwwww

キチガイの理論怖ｽwwwwwwww

emiさんemiさん。
健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>166
被害に遭った、は苦情の域じゃないですね

遭いそうだからとか 一度遭ったから嫌だとかは
苦情

だからなんとかしろ は
クレーマー対策でしょ
(笑)

emi は痴漢の苦情っていいがかりだと思ってるの？

>>172
> クレーマー
>
> しつこく苦情を言う人。
> 特にその苦情が言いがかりと受け取られるような場合にいう。
>
> 痴漢の苦情って言いがかりなのか？
>
> emiって女の敵だね

>>177
迷惑、というのも害だっつーのwwwwwwww
迷惑が害にならないなら、騒音おばさんﾀｲｰﾎされてないっつーのwwwwwwwww


いい加減、妄想世界から抜け出して、現実に戻ってこいwwwwwwww

>>178
元々違う意味で使っていたのに、
「文脈上こちらの意味に併せるべきだ」
というのは我が儘でしかないよね。

emiは少なくとも、迷惑(e)と迷惑(ｐ)の間を
ぶれることはなかったはずだ。

>>168
両方
だから禁煙車両の設置
でしょ？
(笑)

>>184
> だからなんとかしろ は
> クレーマー対策でしょ

痴漢対策をしてくれ＝いいがかりってこと？

>>184
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

>>169
＞ 健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？

害があると思い込んでる
過敏さんには迷惑でしょ？

だから主観だって
単なる
(笑)

>>188
> だから禁煙車両の設置

じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？

>>170
認めたくないからですね
(笑)

>>191
> ＞ 健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？
>
> 害があると思い込んでる

あれ？

健康増進法の話からこういう話になったのではｗ

>>191
＞害があると思い込んでる

非喫煙者なのに珍煙脳かｗ

>>177
いいえｗ
被害も迷惑も客観的だよｗ
主観的なのは、迷惑感情ｗ
法は主観的な迷惑感情を保障してはいないが、限度を超えた迷惑をもたらす行為は規制する。

>188
> だから禁煙車両の設置

じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？

ぜひ、この質問に答えてください。
お願いします。emiちゃん！

>>174
＞ 痴漢に遭いたくないと望んでいるじゃん

だけで苦情入れたら
クレーマー

わかんないの？
(笑)

>>184
事前対策、という考え方があるのも理解出来ないのかwwwwww
じゃあ、事前対策を講じたあらゆる法律が必要ねえなwwwwww

頼むから、それが正しいと思うなら、すっ裸で往来に出てくれwwwwww

大丈夫、公然わいせつ罪に、「迷惑だから往来で裸になっちゃダメ」なんて
書いてないから、オマエの理屈が正しいと思うなら、絶対平気だってwwwwwww

タクシーが禁煙なのは健康増進法・・・emiの主張

>>188
じゃあ、「痴漢させろ」というクレームがあったら、
痴漢車両の誕生ですかwwwwww　

ﾊﾞｶｽwwwwwwwwwww

>>175
ならない

喫煙の類例に
痴漢はならない

バカ

>>198

痴漢対策をしてくれ＝いいがかりってこと？

>188
> だから禁煙車両の設置

じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？

ぜひ、この質問に答えてください。
お願いします。emiタン！

>>179
それも
迷惑だから規制
じゃないですよ
(笑)

>>202
オマエの中で、喫煙と痴漢と、どう違う行為になっているんだwwwwww

教えてくれwwwwwwww

>188
> だから禁煙車両の設置

じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？

ぜひ、この質問に答えてください。
お願いします。emiリン！

>>181
だから
それは主観
(笑)

タクシーが禁煙なのは健康増進法・・・emiの主張

>>205
じゃあ、オマエの思うところの規制理由を教えてくれwwwwwwwww

オレには、殆どの法律や規制において、
そうしないと「迷惑だから」以外の理由で理解できねえwwwwwwwww

>>187
法的な規制について話しているのに、主観的な迷惑感情の意味で使うのはそもそも文脈が読めてない。
ぶれなく間違ってるから、無限ループなんだよｗ

銃刀法は統治の問題であって
迷惑とか関係ないだろｗｗｗ


馬鹿嫌煙は例示も出せないのかよｗ

>188
> だから禁煙車両の設置

じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？

ぜひ、この質問に答えてください。
お願いします。emiたん！

>>208
辞書に載っている言葉なのに、それすら主観って、ちょ、ｵﾏ、ﾊﾞｶｽwwwwwwwwwww

結論

ベランダ喫煙は迷惑、マナー違反！

ｅｍｉはキチガイ

終了

>>191
タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
あれもＪＴの主観なのか…

>>182
関係ないじゃん
ワリ食ってるのは
被害に遭いたくないと
ビクビクしてる
貴方
(笑)

>>202
どこが違うのｗ
得意の言い張りｗ

>>211
ベランダ喫煙に法的な規制があるの？

>>212
為政者ないし国民にとって迷惑だから規制が入るんだよwwwwww

バカ珍煙は法律がある理由も理解もできないのかよwwwwww

で、「たばこを吸わせろ」というクレームと「たばこは迷惑」というクレームの
どちらを鉄道会社は受け入れたのかなｗ

>>213
> > だから禁煙車両の設置
>
> じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？
>
> ぜひ、この質問に答えてください。
> お願いします。emiたん！

逃げ回らないで！emiちゃん！

おい、珍煙。
emiはお前らをかばってやってるんだから
お前らも少しは手伝ってやれよｗ

>>217
じゃあ、ﾋﾞｸﾋﾞｸしている嫌煙なんて全ｽﾙｰして、
堂々としていればいいじゃねえか喫煙者wwwwww

何でこんなｽﾚでこそこそ嫌煙批判してんの、ﾊﾞｶｽwwwwwww

>>175
あまりに痴漢冤罪が多いから、
そういう空気は醸成されつつあるよね

>>186
害 だから逮捕されたんでしょ？
迷惑は二の次

いい加減気付け
(笑)

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

で、「たばこを吸わせろ」というクレームと「たばこは迷惑」というクレームの
どちらを鉄道会社は受け入れたのかなｗ

>>213
> > だから禁煙車両の設置
>
> じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？
>
> ぜひ、この質問に答えてください。
> お願いします。emiたん！

ここんとこどうなの？
emiちゃん！

>>208
迷惑は客観的だよｗ
主観的なのは、迷惑だと感じている個人の迷惑感情ｗ
不利益と不快は、財産的損害と精神的損害で、客観的なものｗ

>>189
モンスターペアレントと勘違いしてない？

クレーマー自体は誹謗する言葉じゃないでしょ
(笑)

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

>>225
「害にならなきゃ逮捕されない」なら、騒音おばさんは何で逮捕されたんすかwwwww
オマエの理屈が正しいなら、「迷惑なら耳塞げばいい」ですむ話じゃないですかwwwwwww

ちょ、答えてくださいよwwwww
いや、マジでwwwwww

こんなの見つけた

ベランダでの喫煙禁止を強制できるか？
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/20070412/506767/

>>230


クレーマー【claimer】


《原義は「要求者」「請求者」の意》商品の欠陥、客への対応の仕方などについてしつこく苦情を言う人。特にその苦情が言いがかりと受け取られるような場合にいう。

>>192
いいえ
増進法の範囲内

てか しなきゃダメじゃん

今 吸えるなら違法じゃないの？
(笑)

>>225
害は不利益でしょｗ
不利益は迷惑の一内容だよｗ

逃げ回らないで答えてよ。

で、「たばこを吸わせろ」というクレームと「たばこは迷惑」というクレームの
どちらを鉄道会社は受け入れたのかなｗ

>>213
> > だから禁煙車両の設置
>
> じゃあ、将来、全車両禁煙になったら、煙草は迷惑ってことになるんでしょうか？
>
> ぜひ、この質問に答えてください。
> お願いします。emiたん！

ここんとこどうなの？
emiちゃん！

>>230
日本ではもっぱら、度が過ぎたクレームをつける消費者を「クレーマー」と呼ぶんだよwwwww

それ以外の、ためになるクレームをつける消費者は単なるお客様なんだよwwwwww

勉強になったなwwwwwww

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

ベランダ喫煙の法的規制も間もなくだね

>>194
＞ あれ？
＞
＞ 健康増進法の話からこういう話になったのではｗ

ですよ
でも 増進法の規制が迷惑だからじゃないには
関係ないんですよね

迷惑だろうとなかろうと
規制だっていう法だから

(笑)

emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

>>195
＞ 非喫煙者なのに珍煙脳かｗ

少なくとも
私に害はありませんが？
(笑)

emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>241
迷惑じゃないなら規制されないっつーのwwwwwww
ﾊﾞｶｽwwwwwwww

あと、ちゃんと全レスしろよﾌﾞﾀwwwwwwww

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。



客観ではないですね。

自らはタバコを吸わないemiが今晩も発狂してんのか？
たばこ板七不思議だよな。

emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

>>243
自覚症状すらない様子

>>235
迷惑は主観的じゃないよ。
迷惑感情と混同してるね。
無限ループの原因だねｗ

ｅｍｉさん
迷惑の基準て何？

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

>>250
辞書の編者に文句言ったら？

１）迷惑は主観的なものである。
２）たばこの煙が嫌なら、職場を替われ。

以上の間違いから、集中砲火ｗ
ただし、本人は自覚できてないようだ・・・

>>243
早くレスしろよﾌﾞﾀwwwwww

それしか能がないんだからよwwwwwwww

>>196
＞ いいえｗ
＞ 被害も迷惑も客観的だよｗ

喫煙に関しては主観的だから理由になってないんじゃない？

＞ 主観的なのは、迷惑感情ｗ

喫煙の場合の「迷惑」ってそれオンリーじゃん(笑)

＞ 法は主観的な迷惑感情を保障してはいないが、

でしょ？

＞限度を超えた迷惑をもたらす行為は規制する。

という具合には喫煙行為を定義できないから
施設に丸投げしてお茶濁してるんじゃん(笑)

全くへたれな法だわ
(笑)

>>253
辞書にも「迷惑は主観的だ」なんて書いてないよｗ
エミは、ぶれなく間違いをエンエン繰り返していたわけ。

>>256
噛み付きやすい部分にだけ噛み付いてんじゃねーよﾋﾟｯｸﾞwwwwwww

ちゃんと全ﾚｽしろよwwwwww

>>199
バカだなぁ
理由に関係なく
法でダメったらダメじゃん
(笑)
捕まるからやりませんよ
(笑)

ｅｍｉさん
迷惑の定義って何？

>>201
バカじゃない？

こういうのは
「何か言い返したいだけ
には ならないんだ？
偏ってるなぁ
(笑)

>>206
逆に
どこが同じなの？
(笑)

>>257
辞書にも「迷惑は客観的だ」なんて書いてないですね。

であれば、

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

から判断するしかないわけですが、
ここから客観的だとの意をくみ取る人とは
文字情報だけのやりとりでは不可能ですね。

>>261
＞こういうのは
＞「何か言い返したいだけ
＞には ならないんだ？
＞偏ってるなぁ
＞(笑)

鏡見ろﾊﾞｶwwwwwwwww

>>210
文言通り読んだら
いいんじゃないの？

(笑)

>>262
質問に質問で返すなﾌﾞﾀwwwwwww
聞かれた事に黙って答えろwwwwwwww

>>265
客観的な読み方を教えてくれよ、主観嫌いのﾌﾞﾀwwwwwwww

>>211
どう言っても
ピヨちゃんの文脈に
合わせる気はないのよね
(笑)

>>256
主観的なのは迷惑感情ｗ
嫌煙のいう「迷惑感情」なら主観的ｗ
健康被害は客観的だから迷惑で正しい。

無限ループの原因は、客観的な「迷惑」と主観的な「迷惑感情」とを混同した
日本語の不自由さｗ

法は喫煙を迷惑行為として規制している。

完全に完敗ですなｗ
「言い張り逃走豚」ｗ

>>214
その辞書の文章読んで
主観であることも
わからないわけ？
絶望的ね
(笑)

>>270
emiﾌﾞﾀは、辞書にのっている言葉が主観的だと思っているのかwwwwwwwww

さすがｷﾁｶﾞｲﾌﾞﾀだなwwwwwwww

>>216
直接吸ってる人と
抵抗力のない人向けじゃない

健常者には問題ないでしょ
(笑)

>>269
とってつけたような「迷惑感情」ある造語を使わないと
反論できない時点で、アンタemiに負けてるよ

ｅｍｉさんお墨付き

ベランダ喫煙は迷惑

ベランダ喫煙はマナー違反

>>272
健康被害がないならガキが吸っても問題ないはずなのに、
何で成人未満は吸っちゃいけねえんだ？wwwwwww

フィーリングか？wwwwwwwwwwww

まぁ、客観（笑）とは言わないが第三者的に見てemiの勝ちだなｗ

>>268
法規制の話で、主観的な迷惑感情を問題にしてるから、無限ループするｗ
「法規制」の文脈で使わないと、無限ループするだけだよｗ

>>234
＞ 《原義は「要求者」「請求者」の意》


d(-_-)

>>276
emiﾌﾞﾀ乙wwwwwwwwww

ID出ないと便利だよなwwwwwww

>>275
フランスでは喫煙の年齢制限はありませんよ

と言うことは政治的な問題ですな

>>262
被害を回避出来る環境にあるなら、回避しない方が悪い。
受動喫煙が嫌ならその場から去ればいい。離れない非喫煙者の方が悪い。
お前が言ってたことだよ？

自分が如何に基地外か解ったか？

>>276
その手口は、珍玉さんｗ

>>278
言葉は変化していくものなんだよwwwwwww

和製英語のように扱われている単語は、尚更なんだよwwwwwww

現実を見ろwwwwwwww

>>277
ベランダ喫煙に法規制があるの？

ｅｍｉさんお墨付き

ベランダ喫煙は迷惑

ベランダ喫煙はマナー違反

>>280
また、他人加害の問題と自己加害の問題を一緒くたにする馬鹿が出たｗ

>>280
禁止されつつあるよーですが。

＞ttp://www.nippon.fr/culture_jp/alcohol.html

まぁまぁ

ｅｍｉさんお墨付き

ベランダ喫煙は迷惑

ベランダ喫煙はマナー違反

>>286

>>275を読んでそのレスですか？
どう繋がったのか教えて頂けると助かるんですが・・・

>>287
どこを読むと禁止されつつあると読めるのでしょうか
行目を教えてくださいませ

>>286
政治的問題というわけのわからん言葉ｗ

>>272タバコの煙に害があることをやっと理解出来たのか。
昨日、今日と発狂して良かったじゃねえかｗｗｗ

嫌助が出てくるとツマンナイな

emi豚って、健康増進法にやたら拘るくせに、
WHOが発効したたばこ規制枠組条約の存在は無視してるよなwwwwwwww

たばこ規制枠組条約では、受動喫煙が迷惑どころか、

「受動喫煙が肺がんや心筋梗塞、小児の気管支炎・肺炎や喘息の悪化、
乳幼児突然死症候群などの原因となることには、十分な科学的証拠がある」

「他人の健康を害してまで喫煙する権利を喫煙者に認めるわけにはいかない」

と明確に第三者に健康被害をもたらすものとして定義されているんだが、
それもWHOの主観ですか？wwwwwwwwww

>>269
＞ 主観的なのは迷惑感情ｗ
＞ 嫌煙のいう「迷惑感情」なら主観的ｗ

だから
喫煙に関しては「迷惑」はそれしかありません

＞ 健康被害は客観的だから迷惑で正しい。

スラッと自分の主張は正しいことにして混ぜるんですよね、この人(笑)

＞ 無限ループの原因は、客観的な「迷惑」と主観的な「迷惑感情」とを混同した ＞ 日本語の不自由さｗ

同じ質問するからじゃん(笑)

＞ 法は喫煙を迷惑行為として規制している。

二重に間違ってます
「喫煙行為」には何の規制もありません
規制されたのは「施設」

＞ 完全に完敗ですなｗ
＞ 「言い張り逃走豚」ｗ

せっかちだ…
(笑)

>>275
>>272

バカ

>>291
年齢制限を決めるのは立法機関なのでは？

ガキが吸ってはいけない国もある
ガキが吸ってもいい国もある

健康被害で決めているのなら
そのような差異はないでしょう

さらに、ガキが吸う吸わないという話の中に
他人加害がどこに出てくるのでしょう？

もしかして、他人加害を防ぐために
２０歳未満の喫煙禁止とかが制定されたんですか？
アホですか？

馬鹿でもようやくわかったみたいだよ

ｅｍｉさんお墨付き

ベランダ喫煙は迷惑

ベランダ喫煙はマナー違反

>>290
表の中のフランスの項目で、
「16才未満の子供は学校で喫煙してはならない。16才未満の子供を受け入れている学校では喫煙禁止。」
って書いてあるじゃん。年齢制限、ちゃんとあるじゃん。
守られているのかどうかまでは、実際にフランスにいったことないので、知らんけど。

＞少し別のぺージと重複してしまいますが具体的なデータとしてフランスの喫煙禁煙状況について。
〜
＞（以上参考：産経新聞、The Paris Times）

そもそも、これは無視か？
もう、読むとか読めてないとかのレベルじゃねーぞ。全然読んでねえじゃんか。

>>296
おいおいちゃんと答えろよwwwwwww
答えられなくなったら、相手をﾊﾞｶ呼ばわりで逃げか？ｗｗｗｗｗｗｗ
さすがﾌﾞﾀだなwwwwww

もう「ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ(笑)」とだけ書いてろよwwwww

>>277
＞ 法規制の話で、主観的な迷惑感情を問題にしてるから、無限ループするｗ


関係ないですね
主観的な迷惑も
貴方の言う客観的迷惑とやらも
法整備の理由にはなってません
迷惑というロジック自体が法の中にないんです

施設に対して「受動喫煙を防止せよ」と要求してる「だけ」です

>>295
＞だから
　喫煙に関しては「迷惑」はそれしかありません

　法は迷惑感情を保護しませんｗ
　嫌煙のいう「迷惑」が何であれｗ

＞二重に間違ってます
　「喫煙行為」には何の規制もありません
　規制されたのは「施設」

　分煙措置は喫煙行為の制限ｗ
　どこでも吸えたのが一部に制限されるｗ
　建物は規制されませんｗ
　この間違いも無限ループだねえｗ

>>281
違う
煙草と痴漢の
共通点よ
バカ
(笑)

>>301
＞迷惑というロジック自体が法の中にないんです

そう思っているのはオマエだけだよwwwwwwwww

>>299
日本語ワカリマスカ？

＞学校で喫煙してはならない。

コレは最近ではなく、以前からですよ
学校以外では何歳でも吸っていいんですよ

そういうのは年齢制限では無く、喫煙地域の制限と読みます。

>>296
：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2008/08/10(日) 04:40:35
>>275
>>272 ***注目***

バカ

やっと自覚出来たか。

>>303
どちらも迷惑行為ないしそれから発展する害だっつーのwwwwww

ぶっかけられて精液がつくのも、
タバコの臭いがつくのも、どっちも物理的な害だっつーのwwwwww

>>292
私 デビューしてから今まで
「煙草は無害」なんて主張したことないんですけど？

(笑)

>>294
考慮する理由は？
今の法になんか関係あります？

(笑)

まぁまぁ、お盆休みにベランダ喫煙しちゃダメですよ


ｅｍｉさんお墨付き

ベランダ喫煙は迷惑

ベランダ喫煙はマナー違反

>>298
調子にのって
しつこく捏造してんじゃないわよ

>>299
因みに、映画「ペーパー・ムーン」の中で、
子役のテータム・オニールが格好良く
タバコを吸うシーンがありますので、
機会があったら見てご覧なさい。

>>300
答えがあるのに質問するからよ
バカ
(笑)

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。

emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

>>305
いやだから、そのページのそれ以降の文章はがっつり無視ですか？

こっちこそ、日本語ヨメマスカ？　と尋ねたいわ。

>>309
アホだwwwwwwww

法律の主旨は主観だから無視wwwwwwww
国際条約は考慮しなくていいですかwwwwwwww

妄想の世界で生きていると、ラクでいいよなwwwwwwww

>>301
あのね、自由の規制の根拠は、主に他人加害（他人への迷惑）の防止か、
自己加害（自己の利益侵害）の防止なのｗ
それに、規制理由は解釈なのｗ
受動喫煙が健康被害をもたらす危険性があるという立法者の説明があるなら、
規制目的の一つは「他人加害（他人への迷惑）」の防止なのｗ

それに、施設管理者に受動喫煙防止の義務が課されているとしたら、その義務の
履行に伴って、当然喫煙行為は何らかの規制を受けるわけ。

>>313
答えてねーから答えろっつーてんだろーがよwwwwww

ﾊﾞｶｽｷﾞﾙwwwwwwwww

>>303
被害を自主的な行動によって防げると言う点では同じだろ。
受動喫煙被害と痴漢被害は。
バカはお前だよwwwwww

>>312
それ、喫煙が迷惑行為かどうかを論じているスレの内容と、何の関係があんの？
アホですか？

>>315
どこを読むと「制限されつつある」のかという問いに
頓珍漢な回答をするから馬鹿にされたのですよ

>>319
むしろ、「自主的な行動だけでは完全に防げない」じゃね？

そこが、規制するに足る迷惑な行為かそうでないかの、明確な差だと思うんだけど。

>>320
フランスの喫煙事情の一端が表現されている例ですがｗ

>>302
＞ 　法は迷惑感情を保護しませんｗ
＞ 　嫌煙のいう「迷惑」が何であれｗ

そういうことよ
やっと解った？

＞分煙措置は喫煙行為の制限ｗ

いいえ
行為は妨げていません

＞どこでも吸えたのが一部に制限されるｗ

勘違いしてるのよね
利用する施設の仕様なだけで、もともと制限を許諾して利用するものなのに(笑)

＞建物は規制されませんｗ ＞この間違いも無限ループだねえｗ

ああ 施設管理者まで言わなきゃダメか
かったるい
(笑)

>>304
書いてあったら
引用して

早くね
クズ
(笑)

エミの馬鹿は、健康増進法は嫌煙の迷惑感情を保護してると思ってるらしいなｗ
面白いから、同僚に見せてやろうっとｗ

>>311
捏造の？？
あなたの言い張りどおりです

>>308
191 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2008/08/10(日) 03:43:53
>>169
＞ 健康に害のある煙は、迷惑ではないのか？

害があると思い込んでる
過敏さんには迷惑でしょ？

>>323
1973年制作のアメリカ映画に、
現代の「フランスの喫煙事情の一端が表現されている」の？

そりゃすげえ。ノストラダムスもビックリだな(笑)。

>>325
だから、書いてなかったら読めない、
読めない事は問題ないっつーなら、
早く裸で往来に飛び出せってwwwwwwwww

>>317
その例で行くと、
「自動車で国道を走ることが制限されている」
になっちゃうよｗ

>>307
煙草に関しては
害だと主張するのは嫌いな人だけ

痴漢は共通認識の条例違反
類似ではない

バカ

>>324
法は喫煙の迷惑を防止しているのですなｗ

仕様に同意しなければ利用できないという制限ですなｗ
まだ理解できないのか、この馬鹿ｗ

>>314
答えたわよね？
文盲？

>>332
emiﾌﾞﾀは、痴漢が好きな人は居ない＝規制されてるって考えてるんだwwwww

ｽｹﾞ、超ｳｹﾙwwwwwwww

>>316
その
国際条約とやらが
なんか活かされてます？

アホだ
(笑)

>>331
全く分かりませんｗ
何か中間の説明を飛ばしてませんか？

>>336
活かされてるから、禁煙化の流れが全世界規模で加速しているんだろうがよwwwwww

この十数年で、一気に禁煙化が進んで、駅構内も電車もバスもタクシーも、
公共施設も殆ど禁煙されているっつーのに、知らないんだwwwwwwww

本当、家から一歩も外に出た事ねーんだなwwwwww

>>317
＞ あのね、自由の規制の根拠は、

ここから勘違い

どの自由を規制したんですかね 増進法は？

自由営業？
(笑)

>>318
答えてるから
レス番示してるでしょ
文盲

>>339
喫煙の自由ｗ

>>340
＞健康被害がないならガキが吸っても問題ないはずなのに、
＞何で成人未満は吸っちゃいけねえんだ？wwwwwww

って質問の答えが、

＞直接吸ってる人と
＞抵抗力のない人向けじゃない
＞
＞健常者には問題ないでしょ
＞(笑)

かよ。宇宙人並のコミュニケーション能力の無さだな、おいwwwwwww

>>333
＞ 法は喫煙の迷惑を防止しているのですなｗ

正に言い張り(笑)

＞ 仕様に同意しなければ利用できないという制限ですなｗ

昔からそういうものですが？
「今に始まった事じゃない」

＞ まだ理解できないのか、この馬鹿ｗ

理解するとかしないじゃないわねえ

無限地獄
(笑)

施設管理者に義務が課されているだけだ。
→分煙措置を実行すれば、間接的に喫煙の自由は制限されます。
分煙に同意してるので自由の制限ではない
→同意しないと施設を利用できません。これは自由の制限です。

>>338
＞ 活かされてるから、禁煙化の流れが全世界規模で加速しているんだろうがよwwwwww

世界の話訊いてないんだけど？

＞ この十数年で、一気に禁煙化が進んで、駅構内も電車もバスもタクシーも、
＞ 公共施設も殆ど禁煙されているっつーのに、知らないんだwwwwwwww

その根拠は「増進法」
バカ
(笑)

>>337
http://sky.zero.ad.jp/~zad28334/kuuki/clip/001128_1.htm

国道を走る自動車の排気ガスに依る健康被害を
国の管理責任が不十分だったとした裁判です

受動喫煙が施設管理者の規制だけでなく喫煙者への規制ならば、
この裁判で排ガス被害が道路管理者（国）だけでなく自動車運用者の規制
となる類例です

>>343
自由規制の理由は、他人加害の防止が原則ですからｗ

昔は分煙が法的義務でしたか？
法ができて分煙義務が課され、喫煙の自由が制限されたんですよねｗ

無間地獄は、自らの言い張りと理解力の欠如が原因ｗ

>>341
＞ 喫煙の自由ｗ

されてませんよ？
むしろ強まりましたが？
「分煙推奨」ですから
(笑)

>>344
施設管理者に義務が課されているだけだ。
→分煙措置を実行すれば、間接的に嫌煙の自由も制限されますｗ


分煙に同意してるので自由の制限ではない
→同意しないと施設を利用できません。これは自由の制限です。

ならば自由とは何でしょう？ｗ

>>346
道路管理者が管理を厳しくすれば、自動車利用者の自由は規制されるだろｗ
馬鹿ｗ

>>348
場所の制限ｗ
比較の対象を決めないとｗ
大分追い込まれてるなあｗ

>>347
選択するのは自由です
不自由さの選択も
また自由意思です

自由はなんら妨げられていません

(笑)

>>345
「たばこ規制枠組条約」がどう活かされているのか、
emi豚が尋ねてきたから親切に答えてやったのに、

＞世界の話訊いてないんだけど？

だって、ｱﾎｽｷﾞﾙwwwwwwwwwwww
すげえ、本当に文脈とか全然読めないんだwwwwwwwww

っつーか、オマエの住んでいる日本は世界の一部じゃないんですか？wwwwwwww
さすが妄想の国で引きこもって現実を知らない豚は、常人と違って狂ってますなあwwwwwwwwwww
しかも、「たばこ規制枠組条約」の話をしているのに、

＞その根拠は「増進法」

って、何時の間にか「健康増進法」に脳内変換ｻﾚﾃﾙwwwwwww
まさに一つ覚えのﾊﾞｶwwwwwwww
読解力ﾅｻｽｷﾞwwwwwwwww
数分前のレスの内容も覚えられないなんて、ﾐｼﾞﾝｺ以下wwwwwwww


つか、emi豚の真似するの疲れたんで、そろそろ寝るわ。

>>349
お前の馬鹿まで面倒見切れないよｗ

>>350
アフォですなｗ

受動喫煙防止のため、タバコを吸ってはいけないを目指しているのでは？ｗ
自動車での国道走行はいつまで経っても禁止されませんよｗ

>>351
＞ 場所の制限ｗ

なんて
増進法以前から当たり前の話
そんなもの持ち出さないと
規制されてるとも言えないんだ(笑)

こりゃ いつまで経っても
喫煙の規制なんて
夢のまた夢だ
(笑)

>>353
＞ emi豚が尋ねてきたから親切に答えてやったのに、

トンチンカンなのはいらない

＞ っつーか、オマエの住んでいる日本は世界の一部じゃないんですか？wwwwwwww

の割に対して影響みえないからさ(笑)


＞ しかも、「たばこ規制枠組条約」の話をしているのに、

それが根拠の話じゃないんだもん
(笑)

>ｅｍｉ◆M/pHooCD0Y
はい、そんなワンパな答じゃだめ

やり直し！

完全消滅間近の弟4豚ちゃんw

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

寝て起きたら500レスも消化してるってどういう事だよｗｗｗｗ

馬鹿のすり替え法律論が不発に終わった跡ｗ

>>360
ホントだよ、ここまで低脳だとは・・・
迷惑なものは迷惑と受け止めて
対処しないと地域の鼻つまみもののままですよ
迷惑を受けた人は煙草とあなたをあなたの家族ごと迷惑な家として認識し
煙草の増税規制に賛成するようになります。
現実から目を背けて、煙草に害はないとか迷惑じゃないとか言い張っても
実際は、迷惑と言われてるんだから意味が無いよ

迷惑でも有害でもない物と言い張るなら、家の中で吸えばいいだけの事
簡単に対処できる事なんだから

>>362

法律で禁止されない限り止めないよ

↑
自業自得で法律で禁止されても、見つからなければ、捕まらなければ
といつまでも負け犬街道を進む豚ｗ

↑だから１箱１０００円が絶対に必要になってくる。
たばこと健康を考える議員連盟がんばってください。

emiが発狂中はホントにむわぁぁぁんんんんっ！！がいないね！
常に上がってて目立つスレなのに
そしてemiが消えるとむわぁぁぁんんんんっ！！がコピペを始める。

あ
確かに・・・

>>364
　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

結局、喫煙者にお願いするしかないのに、
ネット上だと対等だと勘違いしている嫌煙が痛々しいｗ

>>369
喫煙行為そのものが喫煙者のワガママなのに、
いつまで立っても上から目線。

そういう態度だから禁煙運動が加速するんだけど、
珍煙は一そういう機微を向に理解しないのが痛々しいな。

タバコの吸いすぎで脳味噌イカれてるから、仕方ないんだろうけど。

本当に迷惑してるのは常識ある喫煙者だと思うがな。
珍煙のせいで厳しくなった規制に批准しなければならないし。
emiの様な基地外は論外だろう。

むぁぁぁんん！どころか珍玉とも完璧に連動してるw

>ｅｍｉ◆M/pHooCD0Y

珍煙すら認めているタバコの毒性をemiは認めない。
販売元のJTですら箱に健康被害の危険性を明記しているというのに。

>ｅｍｉ◆M/pHooCD0Y
北海道の恥だろこいつＷＷＷＷＷ

タクシーでの喫煙規制に対して
emiさんは「健康増進法で決められているから」と言いましたが、

では、電車の喫煙規制に関してはどうでしょうか？
これは健康増進法ができる前から喫煙規制があります。

>>370
　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。


emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

emiの主張

痴漢対策要求＝いいがかりだ！

クレーマー

企業などを対象に、ユーザーである一個人の中で、製品・商品などに対して苦情（クレーム）を申しつける際に、
過剰に被害者を演じ、時には恫喝とすら思えるような行為に及ぶ者があり、そのような者に対して企業サイドが
ある種の「隠語」として用いてきた言葉。

クレーマー【claimer】


《原義は「要求者」「請求者」の意》商品の欠陥、客への対応の仕方などについてしつこく苦情を言う人。
特にその苦情が言いがかりと受け取られるような場合にいう。

クレーマー 【claimer】
苦情を申し立てる人。特に，本来の苦情の領域を超えて，あら探しのような苦情を企業に寄せたり，
執拗に抗議を繰り返したりする人をさしていう。常習的苦情屋。

追い込まれ

バカにされ

涙目で豚走するｅｍｉ◆M/pHooCD0Y

完全消滅間近！！

【電話の前に】クレーマーどもよ 7【ここを見ろ】
【カケヌケル】ドラMの返金講座・講釈1【クレーマー】
【アリエル】平田弥里part6【クレーマー case1】
モンスタークレーマーを晒せ!
アニメの表現の自由 vs BPOのPTA系クレーマー
クレーマークレーマー
【子連れ】DQN対策【クレーマー】
【ストーカー】ドリミでのぱんだのモラル【クレーマー】
クレーマー=団塊
モンスター騒音被害クレーマーを言い負かしてくれる人募集
【ヤカラ】必殺!クレーマー列伝!【いちゃもん】
【クレーマー】無線LANのセキュリティ 4ch【小西日記】
クレーマー大会
クレーマーに文句言われたことある人
【トラブル】クレーマー対策【クレーム】
懐かしの東芝クレーマー事件が2008年に炎上三台目
【クレーマー】Y本・損保犯罪被害者の会・3人目
クレーマーとの闘い
クレーマー
【誹便】無資格弁護士活動とクレーマー【行書】
東芝クレーマー事件
ゆうメイト・本むしゃ辞めてクレーマーになろう!!
クレームとクレーマーについて語るスレ
あなたの街のクレーマー
あのねこんなクレーマー居ました
【迷惑】自己中クレーマー、逆切れの日々【子供】
【従業員】ウザイぜクレーマー【専用】
【喧嘩】クレーマー!もっと集まれ!【苦情・文句】
盲目のクレーマーがコナミスポーツに現る
視聴者をクレーマー扱い「AXN

おまいらへんなコテハンなんてあぼーんして無視しろよ
どうせ見るだけ不快な奴なんだろ？

第4豚は真性ですＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>352
自由意志でもいいけど、行動は不自由なんだろｗ
法律は内面まで規制しないからなｗ
はい、すぐに破綻ｗ

>>356
負け惜しみ言っても、規制は規制ｗ
相当劣勢だぞｗ

第１・２・３・５豚は助けてくれないなあｗ

>>357
>トンチンカンなのはいらない

嫌煙スレに珍煙目線で噛み付いてくる最大の頓珍漢はｵﾏｴだﾌﾞﾀwwwwwwwwwww
鏡見ろﾌﾟｹﾞﾗwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


>の割に対して影響みえないからさ(笑)

外に出ろよﾋｷｺﾓﾘwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
十年前とは違い、世の中禁煙区域だらけだっつーのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


>それが根拠の話じゃないんだもん

「たばこ規制枠組条約」を元に話している根拠を、
ｵﾏｴが勝手に、「増進法」に脳内置換しただけだっつーのwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ｱﾎだこいつwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

で、ｅｍｉさん

迷惑って何？

>>370
ファシズムの言い訳をされてもねぇ・・・ｗ

なぜ禁煙区域が増えるか理解しようともせず、「吸えるから」「吸えるから」と
世間様に迷惑をかけ続ける落ちこぼれに対する最終兵器が、極端な値上げです。

とうとう、来るところまで来てしまいました。

emiおじさん段々余裕がなくなってきてるな。
ところどころ（笑）が一つもないレスがちらほら。

>>382
＞ 自由意志でもいいけど、行動は不自由なんだろｗ

いいえ
管理者が禁煙にでもしてしまえば不自由と言えなくもないですが、そこを利用する選択をするのは自由意思。行動は不自由じゃありませんが？

＞ 法律は内面まで規制しないからなｗ

ｱｻｯﾃの話ですね

＞ はい、すぐに破綻ｗ

君が？

(笑)

>>383
＞ 負け惜しみ言っても、

何が？

＞規制は規制ｗ

ええ施設管理者には規制がありますね

＞ 相当劣勢だぞｗ

いいえ
(笑)

話題自体が
ループだし
(笑)

>>384
はい
もう いいわ
構っちゃったｷﾁｶﾞｲ減らさないと(笑)
面倒になってきた
(笑)
貴方はハウスね
(笑)

>>385

＞ で、ｅｍｉさん

＞ 迷惑って何？

めい わく [1] 【迷惑】

（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。 「―をかける」 「他人の―になる」 「―な話」 「君のために―する」
(2) どうしてよいか迷うこと。 「皇居になれざるが故に心―す/平家5」
(3) 困ること。 「狼ノドニ大キナ骨ヲ立テテ―ココニ窮マッテ/天草本伊曾保」 〔(2)が原義〕

>>391
お前はベッドだ。

>>388
＞ emiおじさん段々余裕がなくなってきてるな。
＞ ところどころ（笑）が一つもないレスがちらほら。

付けるなと言ったり
無いと余裕がないとか


ほっといてちょうだい
(笑)

>>394
そうなの？
寝てたから気付かなかったわ。

そんな要求に従ったり従わなかったりｗ

>>391
反論できなくなったら逃げるのなﾌﾞﾀwwwwwwww

>>396
いや
一番アホウから
捨ててるだけ

(笑)

>>392
ベランダ喫煙は迷惑ということですね

emiの主張

痴漢対策要求＝いいがかりだ！

クレーマー

企業などを対象に、ユーザーである一個人の中で、製品・商品などに対して苦情（クレーム）を申しつける際に、
過剰に被害者を演じ、時には恫喝とすら思えるような行為に及ぶ者があり、そのような者に対して企業サイドが
ある種の「隠語」として用いてきた言葉。

クレーマー【claimer】


《原義は「要求者」「請求者」の意》商品の欠陥、客への対応の仕方などについてしつこく苦情を言う人。
特にその苦情が言いがかりと受け取られるような場合にいう。

クレーマー 【claimer】
苦情を申し立てる人。特に，本来の苦情の領域を超えて，あら探しのような苦情を企業に寄せたり，
執拗に抗議を繰り返したりする人をさしていう。常習的苦情屋。

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。


emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

【電話の前に】クレーマーどもよ 7【ここを見ろ】
【カケヌケル】ドラMの返金講座・講釈1【クレーマー】
【アリエル】平田弥里part6【クレーマー case1】
モンスタークレーマーを晒せ!
アニメの表現の自由 vs BPOのPTA系クレーマー
クレーマークレーマー
【子連れ】DQN対策【クレーマー】
【ストーカー】ドリミでのぱんだのモラル【クレーマー】
クレーマー=団塊
モンスター騒音被害クレーマーを言い負かしてくれる人募集
【ヤカラ】必殺!クレーマー列伝!【いちゃもん】
【クレーマー】無線LANのセキュリティ 4ch【小西日記】
クレーマー大会
クレーマーに文句言われたことある人
【トラブル】クレーマー対策【クレーム】
懐かしの東芝クレーマー事件が2008年に炎上三台目
【クレーマー】Y本・損保犯罪被害者の会・3人目
クレーマーとの闘い
クレーマー
【誹便】無資格弁護士活動とクレーマー【行書】
東芝クレーマー事件
ゆうメイト・本むしゃ辞めてクレーマーになろう!!
クレームとクレーマーについて語るスレ
あなたの街のクレーマー
あのねこんなクレーマー居ました
【迷惑】自己中クレーマー、逆切れの日々【子供】
【従業員】ウザイぜクレーマー【専用】
【喧嘩】クレーマー!もっと集まれ!【苦情・文句】
盲目のクレーマーがコナミスポーツに現る
視聴者をクレーマー扱い「AXN

>>397
鏡見ろwwwwwwwwwwwwwww
本当に、ｱﾎｳなんだなwwwwwwwwwwwwwww


と冗談はさておいて。

昨夜から今朝にかけて、わざとアンタの真似をして、
意図して挑発的な書き込みを続けていたんだが、
それをして、オレの言動をキチガイだアホだと認識出来るのね。

しかし、自覚は出来ないと。
まあ、そのくらい厚顔無知じゃないと、荒らし行為は出来ないわな。
荒らし行為をしているって自覚もないくらいだし。

本当に、キチガイでアホなんだな、アンタって。

2008/08/10(日) 13:28:57
までむわぁぁぁんんんんんんっっっっ！！ が活動していたが、今は沈黙している。
そして
389 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2008/08/10(日) 13:52:41
emi再登場！！！！！

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

禁止されてるよ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　　　　　　　 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,　
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

>>389
＞管理者が禁煙にでもしてしまえば不自由と言えなくもないですが、そこを利用する選択をするのは自由意思。行動は不自由じゃありませんが？

　分煙は、「ある区域」では「喫煙禁止」ですよねｗ
　じゃあ、不自由じゃんｗ
　
　
　

>>390
施設管理者が法に基づいて分煙した場合ですよｗ
施設内では喫煙場所が規制されてるんですよねえｗ

>>389
全面禁煙にしないと、なぜ不自由じゃないんですかｗ
馬鹿の解釈を聞きたいですｗ

>>384
いくら禁煙にしようとも、自由意志で禁煙に従ってるから、喫煙の自由を制限されたことにはならないんだとｗ
つまり、捕まるの覚悟で犯罪を実行した奴が刑務所に入っても、自由意思に基づくため、
不自由ではないんだなｗ

「言い張り逃げ豚」の脳内ではｗ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

むぁああん！豚はｅｍｉだったんだねw

>>411
つまり、自由な刑務所生活を謳歌しているというわけでつか・・・
エミの脳内はわけがわかりませんね・・・

emi＝陰気なホモ=むわぁぁぁんコピペ荒らし

emiの発狂が止まらないw

コピペを貼りまくって論破されたストレスを解消！

つまらん流れだ

いくら言葉遊びを弄したところで、
ベランダ喫煙ごときにブーブー言う
現状は変わらないだろうにｗ

>>418
そりゃその通りだ。
だがしかし、そもそも単なる愚痴スレの延長だろ、ここ。

愚痴スレ同然のスレに執拗に拘るemiの異常さに比べたら、可愛いもんさ。

>>419
この拘り様は
彼氏のベランダ喫煙で、隣近所の嫌煙から迷惑掛けられたんじゃないか？ｗ

>>419
第４豚に嫉妬するなよｗ

>>421
意味わからん。

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

第1豚とは・・・珍玉

第2豚とは・・・ビビ男

第3豚とは・・・鼻毛

第4豚とは・・・ｅｍｉ

第5豚とは・・・その他雑魚コテ豚

なんだ今日のｅｍｉ豚祭りは終了かよｗ
何で俺様のいない時に発狂するかなぁｗ

ツマンネェのｗ

ばか、泡吹いて倒れたんだよｗ
刑務所に入っても自由だとか言うから・・・

しかし明日には
なぜか復活している不思議ｗ

あいつは、プロメテウスみたいだからなｗ

ｅｍｉは死なない♪
病気もなんにも無い♪
(ゲゲゲの鬼太郎）


てことだなｗ
じゃなｗ

>>398
いいえ

>>400
＞ 健康に害のある煙は迷惑でないの？

健康に害があるなら
迷惑だった
じゃなくて
被害を受けた
じゃないの？
(笑)

＞ > タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
＞ > あれもＪＴの主観なのか…

JTの主観ではないんじゃない？

(笑)

>>402
その程度のごじゃしか言えないんだから

もう いらないって
(笑)
ご苦労様

>>408
行動は不自由してませんね

二回目
(笑)

>>409
喫煙自体には規制ないですね
場所の規制は当たり前でしょ
施設管理者にそのようにせよ
と言ってるんだから
(笑)

>>410
読めない子だなぁ…
禁止でも
不自由ではないと結論してるんですが？

選択は自由ですから
(笑)

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

>>411
＞ いくら禁煙にしようとも、自由意志で禁煙に従ってるから、喫煙の自由を制限されたことにはならないんだとｗ

喫煙の自由自体は妨げられてませんからね
禁煙の場所で困るなら
禁止外区域にいけばよい

男湯女湯の区別を「規制」と言い張るんだろうな
(笑)

＞ 不自由ではないんだなｗ

本人の感覚ではそうじゃないの？その場合

類例にはなってないけど
(笑)

>>420
＞ 彼氏のベランダ喫煙で、隣近所の嫌煙から迷惑掛けられたんじゃないか？ｗ

ベランダで吸わせたことなんかないですね


そんなイジ悪するくらいなら、別れますよ？
(笑)

ベランダで吸ってる旦那さん
家族の愛情を疑ったほうがいいわよ？
貴方を尊重するより
煙草が気になってしゃあないってことだから

(笑)

　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　　　　ゆっくり断る！！！！　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'＝=─-　　　 　 -─=＝',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

旦那は家族への愛情がないってことだからなｗ
死んでもらおうｗ

emiのおっさん１日中張り込み過ぎｗ

>>440
＞ 旦那は家族への愛情がないってことだからなｗ
＞ 死んでもらおうｗ

ほら こんな風にしか思ってないのよ
家族にｷﾁｶﾞｲがいるって…


怖い
(笑)

珍煙＝キチガイでOK?

>>443
＞ 珍煙＝キチガイでOK?


嫌煙＝ｷﾁｶﾞｲでok
(笑)

正確には
ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ＝キチ害

>>442

>>440とか見ると、マジで嫌煙のいる家庭って怖いわｗ

肉や魚に焦げ目がついてると
「俺を殺す気か！！愛情がないんだろ！！」
とかいいそうｗｗｗ

キチガイつかマヌ珍だなｗ
所詮珍煙だからｗ

まだ食い物とタバコを一緒に考えるキチガイがいたんか。

今度は煙どころか焦げ目・・・
ほんと、こいつはどうしようもないな
emiと別の意味で、このスレにおけるバカの最右翼

>>448
毒を吸わされるのは我慢ならんが、毒を喰わされるのは構わないんだｗ

キチガイの考えることはよくワカランよｗ

うわ・・・・・・・・・・・真性だったか

＞肉や魚に焦げ目がついてると
＞「俺を殺す気か！！愛情がないんだろ！！」
＞とかいいそうｗｗｗ

＞毒を喰わされるのは構わないんだｗ


え
これ、まさか同一人物の発言ですかね？
頭おかしいの？

キチガイの反応って変ｗ

これが珍煙ｸｵﾘﾃｨｗ

もう珍煙って人間じゃねーよな

　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/'　　　つ　糸冬 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　 　 　　││　_ε３
　 　 　 　 　 　 　　 ゛゛'゛'゛

>>448
＞ まだ食い物とタバコを一緒に考えるキチガイがいたんか。

摂取するもの
として比較できますが？

食物は害がないとでも？

思考力ないの？
(笑)

焦げた物を食べるとガンになるにはなるが、
肉の焦げた部分を毎日丼一杯食べない限りならんぞ。

つか、出されたものを避けられずに全部食うのか？
喫煙者って

選択の自由があるものと無いものを混同されては困るな

>>458
＞ 選択の自由があるものと無いものを混同されては困るな

避けりゃいいでしょうが(笑)

それほど嫌なら
逃げ回れ
(笑)

>>457
＞毎日丼一杯食べない限りならんぞ。

煙草も同じようなこと
言えるんじゃない？

(笑)

こげた肉を他人の口の中に押し込んでるのが
ここで迷惑行為を正当化しようとしている喫煙者

>>457

＞肉の焦げた部分を毎日丼一杯食べない限りならんぞ。

ベランダ喫煙の副流煙はもっとならねぇよｗ　バカｗｗ

>>459
珍煙にぎゃあぎゃあ言われるのがイヤなら、逃げ回れって話は成立するのに、
嫌煙にぎゃあぎゃあ言われるのがイヤなら、逃げ回れって話は成立しないのね。

さすがキチガイ豚は、考え方が一面的で主観的で独善的で、常人とは違いますなあ！

>>458

オマエ、嫁が作ってくれた飯を「避ける」の？ｗｗｗ

嫌煙の「愛情」ってよく分かんないわｗ

タバコの有害物質は煙の中にしかないとでも思ってるのかねぇ。
臭いは嗅覚疲労おこしてる珍煙に言っても分からんだろ。

ひっこーせー
ひっこーせー

迷惑がいやなら

ひっこーせー

朝まで発狂しなかった時は

朝から発狂する

ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

完全消滅しそうなので必死ｗ

>>464
焦げたものを無理やり食わせる嫁ってどうなの？

>>465

有害物質が焦げ目にしか入ってないと思い込んでるバカに言われてもｗ

>>468
おまえんちの嫁、チンした料理しか出せないんだろｗ

>>468
普通に料理すれば焦げ目はつくけど？

もしかして料理作ってもらったことないの？

癌になりたくなければ離婚しろよ

>>467
嫁の愛情が理解できなくて発狂してるのは嫌煙でしょｗ



そんな愛情の理解できない嫌煙の奥方って、
旦那のパンツ菜箸で摘んでそうｗ

愛情たっぷりのemiなんか
彼氏のパンツ洗う前に匂い嗅いでるぞｗ

>>463
＞ 嫌煙にぎゃあぎゃあ言われるのがイヤなら、逃げ回れって話は成立しないのね。

単に
嫌煙が返り討ちにされるだけだからじゃない？

避ける必要がない
(笑)

副流煙を害がないと妄信して嫁に吸わせる喫煙者
焦げて墨のようになった元料理を旦那に食わせる嫁
お似合いだね

>>473
何 さりげなく
ひとのこと変態あつかいしてんのよ

o(ﾟへﾟ)○☆ﾄﾞｶｯ

>>476
一応対比させとこうかと思って （^^;ゞ

>>475
結局は
程度の問題
だから お互い気にしなくて
普通

(笑)

家庭内で何をしようが自由だが
近所に迷惑かけんなよ。

実際、昭和の時代に比べ
副流煙は程度の問題を越えてしまったよね

ニコチン中毒を抱えてしまった家庭の皆様

困ったちゃんは家庭内で管理してください

>>480
＞ 副流煙は程度の問題を越えてしまったよね

いいえ

程度の問題だからこそ
規制が屋内にしか
かからないんですよ

しかも
よく わからない　が本当のとこ

(笑)

騒げば騒ぐほど、ベランダ喫煙が迷惑であることが

浮き彫りになっていくね

>>476
嗅ぐのは問題ないでしょ。
俺も嗅ぐの好きだし。

>嫌煙が返り討ち

されたことなんて1度もないじゃんｗ
珍煙は常にボコボコだけどｗ

で、お前はその珍煙ｗｗｗ

ベランダ喫煙は迷惑
ベランダ喫煙はマナー違反

迷惑行為、マナー違反行為を平然と行う者は

人倫にもとる人非人

では、ベランダ喫煙に文句があるのは
過敏症の我が儘だから放置して良い
と言う結論が出たところで

次は、
パートナーのパンツを嗅ぐのは
変態か否か

でスタート

>>474
要するに、珍煙のが一方的に嫌煙に害を与えているって事になるんだが、
それは理解しないと。

さすがキチガイ豚(笑)。

>>482
路上喫煙禁止区域があるんだが、知らないんだな。

本当にひきこもりなんだな、こいつ。

>>487
> パートナーのパンツを嗅ぐのは
> 変態か否か

極めて普通のこと、に一票

　ベランダ喫煙する奴は変態に一票

　嫌煙のパンツにはウン筋がついているので
　変態ではないかもしれないが　イ　ヤ　だ　に一票


　

>>492
そりゃ嫌煙のパンツは嫌だな。
てか嫌煙なんかパートナーにしないだろｗ

喫煙者は体臭がひどいので恋愛対象外

まともな喫煙者はベランダ喫煙などしませんが？

>>493
そりゃそうだな

なにせ、料理に焦げ目がついてたら
避けられちゃうんじゃなぁｗｗ

喫煙者にまともな奴はいませんが？

　　　　　　　　　　
朝日新聞は　犯人が在日であること　隠してるよー

ジャーナリズムにあるまじき　真実隠蔽体質！　卑劣！

　　　　　　　　　http://letil.homelinux.com/mainichi/

>>488
いいえ

言い掛かりつけるんだもん
そりゃ返り討ちにも遭うでしょ


ワルサしてる自覚もないから 困るのよね
小豚ちゃんは
(笑)

>>489
最果てのアホウだ
(笑)

ま どこぞの条例の規制趣旨でも貼ってみたら？

(笑)

>>493
＞ てか嫌煙なんかパートナーにしないだろｗ

同意

>>499
言いがかりなんだ(笑)。

タバコの煙を、それが嫌いな人に吹きかけるのは悪さじゃないんだ。
さすが豚、思考が人とは違うぜ(笑)。

じゃあ、道すがらツバ吐きかけても問題にならないよな。
だって、法律で「他人にツバを吐き掛けるは迷惑だから、してはいけません」なんて書いてないしな(笑)。

>>500
理屈の通じない都合の悪い事には、ｱﾎﾊﾞｶでしか返せないのね(笑)。
さすが豚、人間様と違って知識も知恵もないぜ。

ｷﾁｶﾞｲだけでなく、阿呆って、性質が悪いなあ(笑)。

>>503
いい加減、鏡に話しかけるの止めたら？
いつまで経っても退院できないよｗ

>>502
言いがかりなんだ(笑)。
はい。ベランダ喫煙への苦情なんて、その際たるもの。

＞ タバコの煙を、それが嫌いな人に吹きかける

そんな喫煙者はいない
(笑)

いやぁ、タスポで『ピッ』っていう快感にハマると、アナル舐めされても感じなくなります。

首からタスポをぶらさげ、みんなに殺意を持って自販機の前に。
右みて左みて、秋葉原のK藤並みに殺気だっていることを確認。

そこでタスポを左手に持ち、カタカタを震わせます。コカイン中毒患者のように！！
人工的でえげつないブルーのICカード！！
つま先で立って左右に２回ほど倒れましょう！べちゃっっ！

で、ミジメな思いで自販機のタスポ読み取りに近づけるわけです。

最後にもう一度、左右をみて誰にも無視されていることを確認します。

今だ！！背筋を丸めて瀕死のように左手を震わせて！　『ピッ』！

いつものマイルドセブンを購入し、その場で禁断症状を持ちながら切り、100円ライターでしゅぼっ！と病人らしく１０数発で点火！
深く深く吸い込んで！そして癌に侵された肺から弱弱しく吐き出す！

す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　っ　　！　！

決まりました！これでこそ悪いの男の典型例ですよ！

す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　っ　　！　！

真夏の海岸や原宿などオカマが集うところでの歩行珍煙は犯罪者のロマンだろう

歩きながら一発で放屁するのはそれなりの技術と年季が必要な渋いオカマ豚の大技

そして豚のヨダレを流しつつ　ぶ　わ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ん　ん　ん　っ　っ　　！　！

これが珍煙オカマの権化　夏の家畜の普段の姿です

さあ分かってくれたら君達豚共も恐れずにやってみるといい

夏のオカマ家畜の快感を共有しようじゃないか！

ぶ　わ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ん　ん　ん　っ　っ　　！　！

　　　　　人　　　　　(　 ) 　ﾌﾟ〜ﾝ
　　　　（;;;;;;;;）　　　　 ) ﾉ 　
　　　（;;;;emi;;;;）　　　(/
　　（;;;;;;゜д゜;;;;;）y━･

夏だねえ。

テロリズムなほどの、喫煙ブーム！アホか、主流煙？煙たい？好きだから？害がある？

すべてが真実！科学的な実験・資料を否定？気狂い騒ぎ、禁煙権があるなら

喫煙権は無い！半分が税金に無駄遣い！

大馬鹿者達は強制的に禁煙しましょう。

イライラが増えて落ち着つかない、不味いタバコです。

す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　！　！

す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　！　！

副流煙大好きオカマ＝emi

人に迷惑をかけてはいけません

子どもでもわかることが理解出来ないベランダ喫煙豚

>>503
＞ 理屈の通じない都合の悪い事には、ｱﾎﾊﾞｶでしか返せないのね(笑)。

理屈が解ってたら
あの例は出さない

だから アホウ
(笑)

言われた通り
貼ってみそ？

(笑)

>>504
ピヨちゃんのほうが
紙一重でマシなのよね
(笑)

>>511
嫌煙と一緒にしないで
(笑)

>>512
子供でも
言い掛かりだと解る理屈を
いつまでも垂れ流す
小豚ちゃん
(笑)

他人に迷惑かけて開き直るのはやめましょう

>>516
それをいうなら、

「子供でも言いがかりだとわかる屁理屈を、」

だろ。
理屈なら言いがかりでも何でもねえじゃねえかw

>>518
いや
文意が＝屁理屈を導いてるから 無問題でしょ

善意かもしれないけど
若干揚げ足
(笑)

>>517
＞ 他人に迷惑かけて開き直るのはやめましょう


かけてるならね
(笑)

まず ベランダ喫煙が迷惑だなんて

嘘

(笑)

喫煙が習慣になる前に、迷惑の意味くらい身につけよう

>>520
リアルで遭遇するかは別として、
「迷惑」は主観だから
そう思う豚ぐらいいるんじゃないか？

主観でもあるし、客観でもあるのが迷惑という概念で、
そこには知識なり常識なりが不可欠。

コンビニ前でたむろってタバコ吸ってるガキが、自分の非常識さを理解しないように、
迷惑だと論じられて考えもせずに開き直るのは、結局精神的に未熟なんだよね。

そういう人間がタバコを吸うから、また問題なわけで。

客観ではないな

豚豚(とんとん）倶楽部の主要メンバー紹介

豚豚1号＝珍玉

豚豚2号＝ビビ男

豚豚3号＝鼻毛

豚豚4号＝ｅｍｉ

豚豚5号＝その他雑魚コテ珍豚

ゴミ＝5号の枠にすら入れない雑魚中の雑魚珍煙

>>524
タバコの煙こそ、客観的迷惑じゃないか。

嫌煙が主観的に迷惑がっているだけなら、
そもそもベランダ喫煙なんて状況は成立しない。

臭い、煙、有害成分など、きちんと健常者を説得出来る材料がないにも関わらず、
臭い、煙、有害成分に関して無知か、もしくは気にしない鈍感な人間が、
「オレは問題ないから大丈夫」と、主観的に言い張っているだけ。

珍煙と嫌煙がどうしたって分かり合えないのは、
珍煙曰く、客観的に「タバコの煙は気にならない」
嫌煙曰く、客観的に「タバコの煙は気になる」
と言い張るからなんだけど、少なくともタバコの煙に有害成分が含まれている以上、
それは客観的により多くの人にとって迷惑なモノだよ。

タバコの煙が、ホントに有害でも何でもなく、
また臭いが移るようなものでないなら、それこそ嫌煙の言いがかりだと思うけどね。

ただ食べ物を焼いているに過ぎないバーベキューの煙でさえ、
TPOを考えずに吐き散らされれば、迷惑だと考えるのが普通の人間なんだぜ。

>>522
＞ そう思う豚ぐらいいるんじゃないか？

そういうのを
被害妄想ってのよ
一番質悪いわね
(笑)

>>523
＞ 主観でもあるし、客観でもあるのが迷惑という概念で、

いいえ

＞ そこには知識なり常識なりが不可欠。

それは先入観にしかなってないわね
もしくは洗脳
(笑)

＞ コンビニ前でたむろってタバコ吸ってるガキが、自分の非常識さを理解しないように、迷惑だと論じられて考えもせずに開き直るのは、結局精神的に未熟なんだよね。

迷惑だと論じる辺りがｱｻｯﾃなんじゃない？

相手がガキ＝未成年ならね

その辺のかったるい脳みそ
なんとかしなさいよ
かみ合わないから
(笑)

迷惑の意味くらい理解出来ない豚は喫煙すべきでない

マナーを守れる人はタバコなぞ吸わん。


マナーを守れないＤＱＮがタバコを吸う。

>>526
＞ タバコの煙こそ、客観的迷惑じゃないか。

いいえ

＞ 嫌煙が主観的に迷惑がっているだけなら、そもそもベランダ喫煙なんて状況は成立しない。

その状況自体が主観の結果じゃん
アホ過ぎ

＞きちんと健常者を説得出来る材料がないにも関わらず、

どこに説得の必要が？

＞ 珍煙と嫌煙がどうしたって分かり合えないのは、

相手を「珍煙」などと呼ぶ、その腐った性根のせいじゃない？
(笑)
＞少なくともタバコの煙に有害成分が含まれている以上、それは客観的により多くの人にとって迷惑なモノだよ。

理由が「だけ」なら、日々の食事もそうですが「迷惑」ですか？で終わり

＞ ただ食べ物を焼いているに過ぎないバーベキューの煙でさえ、TPOを考えずに吐き散らされれば、迷惑だと考えるのが普通の人間なんだぜ。

なのに煙草「だけ」に粘着するから ｷﾁｶﾞｲって言われるんじゃないかしら？

(笑)

豚豚(とんとん)倶楽部オープニング記念！！

2号(ビビ男豚)の名言！「覚えとけよ」はこうして生まれた！！

950 ：ﾓｸ男 ◆Ur11ss90xk ：2008/05/02(金) 07:17:48
ああ…それから、雑魚の修羅と八千代に便乗してチョーシくれてる嫌煙豚どもは覚えとけよ。




ｗ

他人の迷惑が理解できない＝非常識＝社会の落伍者

ベランダ喫煙をするものは社会の落伍者

>>531
すごいな。現実でもそんな考え方しているのが、珍煙とその擁護者なんだ。
そりゃ、迷惑の概念が違うのも当然だな。

>>534
＞ すごいな。現実でもそんな考え方しているのが、

普通ですが？
むしろできない君みたいのが ドンドン歪んでいくのよ

煙草のことばっか考えてちゃダメよ？
(笑)

>>526
あのねぇ　過敏症の豚がいくらごねても
客観じゃないの。

臭い、煙、有害成分など、きちんと健常者を説得出来る材料がないにも関わらず、
「オレには問題だと」主観的に言い張っているだけ。

客観だというならお前の主張のように、
ベランダ喫煙による臭い、煙、有害成分などが、
CIAQ数の変化
粉塵のppm
ガスクロ等による成分分析をして
その変化が公平な第三者から我慢できる範囲ではない
と認定して貰いなさい。

例えば暴走族ですら、ただ「ウルサイ」だけじゃ捕まえられないんだよ。
オマエの権利だけが守られてると甘えるのもいい加減にしようよ
子供じゃないんだからさ

>>536
だから、タバコが嫌いな人間からすれば、その煙と臭いだけでも迷惑なんだって。
そこが理解出来ないなら、どうこう言う必要はない。
好きなように吸えばいいさ。
それで禁煙ブームが加速したって、嫌煙者は別に困らんし。

＞オマエの権利だけが守られてると甘えるのもいい加減にしようよ
＞子供じゃないんだからさ

で、タバコを吸う権利だけは守られると。
ボクちゃんのタバコを吸う権利だけが大事なんでちゅーって、子供は一体どっちなんだか。

迷惑程度のこともわからないなら煙草なんか吸うなよ

>>536
例えば、香水や整髪料の匂いがダメだって人もいるわな。
その人が、香水や整髪料の禁止を叫んだら、そりゃ香水や整髪料をつけている人は、「何だこいつ？」と思うのは当然。
だから、喫煙者やその擁護者が、嫌煙家に向かってそういう気持ちを抱くのは理解している。

しかし、香水や整髪料には、タバコの副流煙のように、取り立てて（少なくともそれを利用した当人以外の）
人体に悪影響を与えるような特殊な異常性は持ってないから、そういう活動は実際には起きないわけ。
それこそ、嫌いな人が我慢すれば済む話だからな。

しかし、タバコの一番の問題は、副流煙という副生物。
これが存在する限り、香水や整髪量のように、嫌いな人が我慢すればいい、なんて話にはならない。
本人に吸う気がなくたって、隣近所で吸われたら、有害な成分を間接的に吸わされるんだからね。
しかも臭いがついた日には、洗わないと取れない。

まして、屋外でも屋内でも有効な防御手段は殆どない。
喫煙者がマナーを守ってくれないとどうしようもないから、禁煙運動なんてアホな行動をしなくちゃいけなくなる。
それを喫煙者の権利だとうそぶくのは結構だけど、それって、「他人に迷惑かけてもバイクや車で暴走したい」という珍走とどう違うの？

副流煙さえなければ、嫌煙家なんて存在しないよ。
好きなだけ、噛むなり嗅ぐなりすりゃいいさ、ってなもんだ。

タバコの煙と匂いが大丈夫って人は、焚き火の煙だろうがバーベキューの煙だろうが、
気にならないんだろうけど、そういう主観が当然だと思っている事自体、歪んでいるって話。

>>536
>>例えば暴走族ですら、ただ「ウルサイ」だけじゃ捕まえられないんだよ

馬鹿炸裂！！

捕まらなければ迷惑でないわけか

なるほど、ベランダ喫煙なんかする馬鹿のモラルは低いな

迷惑の意味もわからないほど非常識な馬鹿だから
ベランダ喫煙なんかするんだな

　　馬鹿共！煙草の味覚える前に常識身につけろ！

>>540
いや、でも、考え方としては間違えてないよ。
理屈も通ってる。

ただそこで、それでも「暴走族（タバコ）は、大多数の人にとって迷惑な存在だ」って認識がないだけで。

世の中、法律だけじゃ人の非常識な部分を取り締まる事が出来ないから、
条例やら地域協定やら教則やら規則やらがあるわけで。

emi豚に言わせれば、法律で明確に防止されていなければ何をしてもいいらしいが、
そのくせ裸で往来に飛び出してはくれないんだよな。
そんな事をしてはいけないなんて、法律にも条例にも全く書いてないんだけど(笑)。

>普通ですが？

普通じゃない異常者ｗ

>煙草のことばっか考えてちゃダメよ？
>(笑)

豚、それお前のことだろｗ

>過敏症の豚

健常者に異常に反応する豚豚(とんとん）4号のことかｗ

>>544
自称、非喫煙者の癖に
嫌煙のことばっか考えてる
自分の異常さに気がつかないみたいだからな

>>539
だから、副流煙とやらの「被害」を受けたのなら、
客観的に主張すればいいでしょ

支離滅裂ｗ

＞しかも臭いがついた日には、洗わないと取れない。
その前に
＞それこそ、嫌いな人が我慢すれば済む話だからな。
て言ってるんだが・・・

支離滅裂ｗｗ

>>547
副流煙による健康被害は、蓄積度の問題なので、
瞬間的に異常が出るもんじゃない。
だから、余計に問題なんでしょ。

高度経済成長期に排ガスが規制されたのは、どうしてだと思っているの？
水俣病、イタイイタイ病、四日市ぜんそくの裁判が長引いたのはどうしてだと思っているの？

そもそも、臭い成分と有害成分の事を分けて考えているのに、
勝手に同じ事と考えてそこだけ噛み付くとか、もうね。

条例でタバコどころか、バーベキューが禁止にされている区域がある理由すら、
きっと理解出来ないんだろうね・・・。

>>548
分けて考えられていないからからかわれているんだろうにｗ

国内ですら４００年も前から吸われ続けているのに
水俣病、イタイイタイ病、四日市ぜんそくとか
とんちんかんな例示してるとことか、(ry

僕はタスポのことを「タスポ様」と呼んでるよ。

これ一枚をかざすだけで犯罪者な男の証明になるんだもんね。
しかも無料で手に入る。これはありがたいよ。
タスポ持ち歩くようになってからやたら女に嫌われてるよ。
やっぱり女にもわかるんだろうね、nawで時代おくれの男がまき散らすウンコの臭いが。
煙草吸う男だけ持ってればniitやhoomres、知恵遅れやgei、陰気なfomoな気持ちになる。
とりあえず「乞食らしさ」を見せ付けるcamofraduにはなるんだから。

それに愛煙って病人がほとんどだから、comunikeshon能力が皆無。
だからEngrishはもちろん、Japanisさえできないヤツばっか。これはキモいよね。

そのマトモな固まりからさあ、今すぐ抜け出してウンコな男に!

だから僕は惨めな気分で　す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　っ　!　

珍煙のくせにｗ

>>549
こちらは分けて考えて、「タバコは有毒成分があるから、
香水や整髪量や焼肉の臭いと比べて問題視されるのよ」っていってるのに、

＞分けて考えられていないからからかわれているんだろうにｗ

とはこれ如何に。
ここまで日本語が不自由だと、もう日本人じゃないな、これ。


＞国内ですら４００年も前から吸われ続けているのに

じゃあ、数百年まら利用されてきたし、ほんの数十年前まで
合法だったはずの大麻の葉を燃やして吸引する方法が禁止されたのはなぜだろうね？
これも的外れとか頓珍漢な例示っつーて逃げるんだろうな。

結局、嫌煙にはやれ資料を示せ例示を示せっつーのに、
いざ自論に都合が悪くなると頓珍漢だの何だのと説得力がないまま逃げるのが珍煙だよね。

>>552
×　じゃあ、数百年まら利用されてきたし、ほんの数十年前まで

○　じゃあ、数百年前から利用されてきたし、ほんの数十年前まで

あんたも珍煙なんかまともに相手してると笑われるぜ

禁止された途端に
やれ権利の侵害だ文化だ嗜好だ自由だって騒ぐけど、
それまで非喫煙者の権利を平気で侵害していたことにはまるで無視なんだよね

嫌煙権なんてありもしない権利振りかざしてヒステリー起こすキチガイは
非喫煙者ではなく、「嫌煙豚」ですw

てか隣人間でのトラブルは隣人間で解決しろよ。
こんなところで見知らぬ他人を相手に愚痴をタレて何になる？
ほんと嫌煙って奴らは。。

へえ
じゃ非喫煙者の「きれいな空気を吸う権利」ってのはどこまで認められるわけ？
珍煙脳内ではｗ

>>556
こういう事をネットで言ってるヤツに限って、
現実ではビクビクしながら喫煙しているんだよな。

というか、嫌煙派の言葉なんて全部戯言と思っている人間は、
わざわざ喫煙アンチの事を気にしたりしないし(笑)。

>>558
君がどこの田舎に行って空気を吸おうが別に自由だよ？

>>461
のような正論は全力でｽﾙｰするのが珍煙ｸｫﾘﾃｨ。

てか伸びすぎだろｗｗついていけんｗｗｗ

>>561
嫁が出した焦げた肉を全力で避けるのが
嫌煙の愛情って、嗤われたばかりなのに
蒸し返したいの？ｗ

>>537
＞ だから、タバコが嫌いな人間からすれば、その煙と臭いだけでも迷惑なんだって。

はっきり主観ですね
嫌いなのまで責めませんよ？自衛してくださいね
嫌いなんだから

＞ そこが理解出来ないなら、どうこう言う必要はない。

じゃもう来る必要ないわね(笑)

＞ 好きなように吸えばいいさ。

解禁(笑)

＞ それで禁煙ブームが加速したって、嫌煙者は別に困らんし。

いちいち強がらなくても(笑)

＞ で、タバコを吸う権利だけは守られると。

だったら分煙にしないって(笑)

＞ ボクちゃんのタバコを吸う権利だけが大事なんでちゅーって、子供は一体どっちなんだか。

よく嫌煙が言うけど
たばこ板だから煙草の話するんでしょ？

きっと他の権利も大事にしてますよ
(笑)

>>552
やれやれｗ

↓君はここで段落を区切って、この前を臭いの問題、この後を有害成分の問題としたのに

＞しかし、タバコの一番の問題は、副流煙という副生物。
＞これが存在する限り、香水や整髪量のように、嫌いな人が我慢すればいい、なんて話にはならない。
＞本人に吸う気がなくたって、隣近所で吸われたら、有害な成分を間接的に吸わされるんだからね。
＞しかも臭いがついた日には、洗わないと取れない。　←ここが支離滅裂★

こういう文章構成を取った場合の「しかも」以降に前段で話題転換した臭いの問題を持ってくる
ところが嗤われてるんだよ
普通に日本語の出来る人間は、しかも以降には有害成分の別視点か、
臭い・有害成分以外の話題を提供するわけ

わ　か　る　？　ｗ

>>539
＞ 人体に悪影響を与えるような特殊な異常性は持ってないから、

で、貴方どっかに悪影響出たの？

＞ それこそ、嫌いな人が我慢すれば済む話だからな。

他人が困ってることには「我慢」なのね(笑)

＞ しかも臭いがついた日には、洗わないと取れない。

洗えばいいだけじゃん(笑)

＞ まして、屋外でも屋内でも有効な防御手段は殆どない。

どんだけ鈍いんだ(笑)）

＞ 喫煙者がマナーを守ってくれないとどうしようもないから、

なら お願いしなさいな
貴方の立場のほうが弱いんだから
(笑)

嫁が焦げた肉を出したら許さねえな
焼き殺すｗ
まそんなのは珍煙のﾄﾞｷｭ嫁だろうけどｗ

>>552

＞じゃあ、数百年まら利用されてきたし、ほんの数十年前まで
＞合法だったはずの大麻の葉を燃やして吸引する方法が禁止されたのはなぜだろうね？
＞これも的外れとか頓珍漢な例示っつーて逃げるんだろうな。

オマエまさか「大麻は迷惑だから禁止された」と思ってるの？ｗｗｗｗｗｗｗ

それとも「大麻は体に悪いから禁止された」と思ってるの？ｗｗｗｗｗｗｗ

＞嫁が焦げた肉を出したら許さねえな
＞焼き殺すｗ




マ　ジ　嫌　煙　っ　て　ス　ゲ　ー　わ　ｗ

コレで自分がＤＱＮじゃないと思ってるところもすごいわｗ

嫌煙だからな。
切れてない刺身なんか出された日にゃ
嫁を切り刻んでトイレに流すんだろう。

>>543
＞ 世の中、法律だけじゃ人の非常識な部分を取り締まる事が出来ないから、
＞ 条例やら地域協定やら教則やら規則やらがあるわけで。

違うわよアホ(笑)

＞ emi豚に言わせれば、法律で明確に防止されていなければ何をしてもいいらしいが、

違法でないなら
そりゃ基本自由でしょ
(笑)

＞ そのくせ裸で往来に飛び出してはくれないんだよな。

なんで私がせにゃならんの？
自分がやれば？

(笑)

＞ そのくせ裸で往来に飛び出してはくれないんだよな。

これは犯罪だろ。
嫌煙は無知だな。

げぇ〜もう届きました「あの世へ行け」と言われてるようなタスポ。
これで僕も死刑囚の仲間入りってことですね。つまり「戸籍から消される死人」のrialな証明。
す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　っ　　！　！
これが無ければ今後自販機で煙草が買えない
→禁断症状が出る
→す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　っ　　！　！が出来ない
→陰気なＳＥＸ下手の存在
従ってタスポは自分の命かそれ以上に貴重な自分の分身、死のシンボルってこと。
やはり死刑囚の必需品ですよ！
す　ぱ　ぁ　ぁ　ご　ほ　ご　ほ　ご　ほ　っ　　！　！

>>548
＞ 副流煙による健康被害は、蓄積度の問題なので、
＞ 瞬間的に異常が出るもんじゃない。
＞ だから、余計に問題なんでしょ。

そこまで深刻に考えてるなら 尚更自衛しなきゃ
さ 田舎の一軒家に

引越しだ
(笑)

いいなぁ珍煙は！
焦げた肉も副流煙も気にならないんだからなぁ！
いや、お互いの噴き出した煙を吸いあって愛情を確かめてるらしいよwww

>>555
＞ それまで非喫煙者の権利を平気で侵害していたことにはまるで無視なんだよね

なんの権利なんだか
(笑)

>>561
＞ のような正論

いいえ


だだのバカ発言

スルーされた段階で気付け
(笑)

一戸建てならベランダ喫煙いいよね？
禁煙して一ヶ月経つからもう関係ないけど

ベランダ喫煙は迷惑行為

他人の迷惑になることはやめましょう

なんか
最近の小豚ちゃん達の傾向って

猟奇？


(笑)

>>577
ばかな！？
もったいない！
室内で喫煙！これしかない。
タバコ本来の煙、副流煙、吐いた煙、これらをまとめて吸ってこそ
本物のタバコ吸いだよ！
高い煙なんだぜ？
外に逃がすような野暮はするな！
断じてな！

>>574
＞ いや、お互いの噴き出した煙を吸いあって愛情を確かめてるらしいよwww

なんか問題あるんだろうか？


(笑)

なんか問題あるんだろうか？


(笑)

W

>>562


え・・・・・・・・・・・


こいつ、あれで勝ったつもりなのか・・・・・・・？

>>582
貴方にはありそう…


(笑)

噴いた煙も吸い合う
焦げた肉も噛み合う
これが珍煙ｸｵﾘﾃｨｗ

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

>>585
＞ 噴いた煙も吸い合う
＞ 焦げた肉も噛み合う


なんの問題が？

(笑)

このスレにいるようなキチガイ珍煙のせいで、値上げに反対する非喫煙者はあまりいませんね。


ね。

だからコッチで遊んでろって言ってんろｅｍｉ豚ｗ

正直喫煙は禁止すべきじゃないと思う。
今すぐにって視点だと禁止とか言う人がいるけど、
長い目で見れば喫煙人口が減っていくのは明らか。
むしろ積極的に喫煙施設を増やしてどんどん吸ってもらうべきだと思うな。
何ていうか、隔離してねｗ
珍煙を絶滅させるにはそれが一番いいと思うよ。
珍煙も好きなだけ吸えて早く死ねるんだから本望でしょ！

>>589
呂律回ってないって(笑)
飲んでるの？

(笑)

なんの問題が？

(笑)


W

>>587
「たんぽぽ」で出てきた
生卵を黄身を割らないように
お互いに移し合うのって
すごいエロだと思うｗ

>>590
やっぱり

猟奇的


(笑)

>>591
回ってねえなｗ
でも文意ぐらい汲み取れるべ？ｗ
オメェくらいの馬鹿でもよｗ

>>593
その二人の営み方なんて
他人の意見など無用

揶揄するのが野暮ってもんだわ
(笑)

汲み取ってあげたくない場合は？

(笑)

>>596
まぁ揶揄はしてないんだけどねｗ

＞焦げた肉も噛み合う

から何となく連想されちゃったんで・・・

>>597
良く携帯でそんなレスする気になるなｗ
そういう意味で豚はホントに凄いわｗ

>>598
ああ 貴方のことじゃなくてね

悪口になると思って書いてるバカへの嫌味
(笑)

>>599
＞ 良く携帯でそんなレスする気になるなｗ

ツールで何か変わるの？

(笑)

>>601
変わるよ？ｗ

>>602
＞ 変わるよ？ｗ

だから何が？


遊んだげるから
ちゃんと喋ろうね
(笑)

てなｗ
ｅｍｉ豚ってさｗ
雑食で何にでも食い付くからさｗ
すぐにこうやって脱線して行くんだよねｗｗｗ

でｗ結局何が言いたいのか誰にも伝わらないというｗ

うお…短パンマンめ…

てすと

>>604
質問は
携帯で書き込むと
何が（何と比べて）
変わるの？
です

会話もできないのね
(笑)

>>606
ハイハイｗ
話を元に戻す程度の知恵はつけたんだなｗ

えらいぞ豚ｗ

ベランダ話がどっかいっちゃってるな

ｅｍｉ豚スレ立ててくれたらそこで遊ぶんだけどねｗ

>>607
これは私が間違ってましたね
ピヨちゃんのほうが
まだ誠意があるわ

言い捨てのバカと
同レベル…

>>610
おまえがそれ言うの！？

>>610
マジレスするとｗ
お前とPは非常に似てるよｗ

間違った真面目さっていうの？ｗ

そういうスレでお互い解決すればいいんじゃね？ｗ

ツトムとｅｍｉ

お似合いだな

>>611
言っちゃダメ？

豚は今日も元気だな。
現実社会で鬱憤が溜まっていると辛いよな。

何か飲食スレに書き込んでんなあの豚ｗ
スレをまたいでマトモな発言出来る知能は無いだろうにｗ

まｗここをｅｍｉ豚のアジトだと認識するとしようｗ

じゃなｗ

クズは、まだ自覚してないのかｗ
迷惑の程度は客観的で、それをどう感じるかが主観的だってのがｗ
昨日泡吹いて倒れたのに、また元気になってるな・・・

こりゃ、無限ループだな・・・

>>608
えみを隔離する場として、おれが新スレを立てたんだよｗ
昨日は泡吹いて倒れたけどなｗ
「不自由を受け入れてる場合は不自由ではない」とかｗ
「受動喫煙は迷惑ではない」とか珍言を残して・・・

>>617
＞ 迷惑の程度は客観的で、それをどう感じるかが主観的だってのがｗ

いいえ
程度を計るのも所詮主観

ピヨちゃん自分で言ってたわよ
「主観が集まれば公の基盤足りうる」って
(笑)

主観はどこまで行っても
主観

(笑)

>>616
＞ まｗここをｅｍｉ豚のアジトだと認識するとしようｗ

単なる自己都合でしょう

荒らし行為に巻き込まないでください

>>618
＞ えみを隔離する場として、おれが新スレを立てたんだよｗ

自慢乙
いいなスレ立てられて
丸だか買ったら自由に立てられるのかな？

＞ 昨日は泡吹いて倒れたけどなｗ

昨日？
何曜日のことにせよ
最後まで残ってたのは私のような…亀レスだからねぇ(笑)

＞ 「不自由を受け入れてる場合は不自由ではない」とかｗ

ちと違うなぁ
不自由を選ぶのも自由意思であり、行動の自由は妨げられてない
かな

＞ 「受動喫煙は迷惑ではない」とか珍言を残して・・・

人により感じ方は変わるって言ってるんだけどな

喫煙は迷惑行為ではない
とは言ってるけど

ま ほとぼり冷めた頃に情報操作しなきゃならない辺り
もう罵るしかテがないんでしょ
(笑)

禁煙にされてる場所があるのに
迷惑じゃないとｗｗｗ
それではなぜ、迷惑じゃ無い物を禁止しようという発想になったんだろう

まあ、煙が煙草の煙に限り無臭無害と妄信してるなら
健康被害も異臭もないから迷惑じゃないと言い張っても仕方ないか
それは、深刻な病気だけどね

頭が病気だからね、珍煙はｗ

>>622
＞ 禁煙にされてる場所があるのに 迷惑じゃないとｗｗｗ

禁煙にする趣旨が、迷惑かどうかを問題にしていないということです

＞ それではなぜ、迷惑じゃ無い物を禁止しようという発想になったんだろう

何増進法が基かを考えれば、自ずと答えは出るのでは？

＞ まあ、煙が煙草の煙に限り無臭無害と妄信してるなら

関係ないですね

＞ 健康被害も異臭もないから迷惑じゃないと言い張っても仕方ないか

迷惑というほどのものでは、元々ないですから

＞ それは、深刻な病気だけどね

と言ってるこの人の思考は、宗教に洗脳された人のそれで

ｷﾐﾜﾙｲですね
(笑)

迷惑だから禁止になったんだよ

タバコの火が火災の原因になる迷惑な物だから禁止
煙草の煙有害物質が含まれてるから、健康被害という迷惑を受けるから禁止
異臭を放つ迷惑な物だから禁止

何か、迷惑だという事実を認めることが出来ない事情があるなら話してみなよ、
話だけは聞いてあげるから
ここに煙草（喫煙）は煙草を吸わない人にとっては迷惑だって書かれては
都合がわるい事情があるの？

迷惑行為を正当化しようとするより、迷惑と言われてる事には真摯に向き合い
迷惑をかけないように行動する、
自分は迷惑に感じないなら、家の中で喫煙するという簡単な方法ですむ話だろ

マンションやアパートのベランダは準共有部なんだが、
準共有部でタバコ吸ってもいいのだろうか。

>>624
通称路上喫煙禁止条例の基礎となったのが健康増進法だと、
どこに明言されているのか教えてください。

ちなみに、路上喫煙禁止区域が条例で実施されている川崎市では、
路上喫煙禁止条例が制定された理由を、

＞路上喫煙は危険な行為なので、やめてもらうというルールを定め、市民が「路上喫煙は危険なのでやめてください。」と、
＞喫煙者に注意しやすい環境を整備するために条例を制定しました。

＞平成17年5月に、川崎駅、武蔵溝ノ口駅、及び新百合ヶ丘駅の周辺でアンケート調査を実施したところ、
＞７７％の人が道路等における喫煙による危険性を感じ、７４％の人がその規制が必要という結果が得られました。

とし、船橋市では

＞「歩きたばこは、前後の通行者、特に目線の低い子供たちにとっては危険であり、煙も迷惑を及ぼすものである。
＞また、灰が衣服を焦がすなどの被害も生まれている。そして、たばこが捨てられれば、町の美観を損ねることになる。」

と書かれていますね。

川崎市・路上喫煙Q&A
ttp://www.city.kawasaki.jp/rojoukituenn/qa/index2.htm

船橋市役所環境部クリーン推進課■路上喫煙及びポイ捨て防止条例―歩きたばこのない町・船橋を目指す決議
ttp://www.city.funabashi.chiba.jp/kurinsuishin/poisute_kai/ketugi.htm

>>626
ま〜た嫌煙お得意の捏造か┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
マジだって言うならオレがこのレスを書き込んでから5分以内にソースを出せ。
さもなければ嫌煙のことを捏造大好き野郎って呼んでやるよｗ

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。


emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

>>628
> ま〜た嫌煙お得意の捏造か┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

捏造である証拠を出せｗ
出せないのなら（以下省略

は〜い、嫌煙は捏造大好き野郎に決定ｗｗｗｗｗｗｗ

>>630
悪魔の証明って知ってるか？
捏造大好き野郎ｗ

準共有部 の検索結果 約 7,760 件中 1 - 100 件目 (1.02 秒)
検索結果
集合住宅のベランダにアンテナを設置すると“違法”になりませんか ...集合住宅での「ベランダ」は「準共有部」に相当するので、管理組合などへの確認が必要。
●避難経路をふさがない場所に設置しなければならない。 次回はこの2点をクリアした上で、集合住宅用のアンテナ設置方法を考えてみる。 （鈴木 桂水） ...
trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20060904/118444/ - 52k - キャッシュ - 関連ページ

はてなブックマーク - 集合住宅のベランダ内のアンテナ設置は“ポール ...集合住宅での「ベランダ」は「準共有部」に相当するので、管理組合などへの確認が必要。
●避難経路をふさがない場所に設置しなければならない。 筆者が調べたところ、これら以外にベランダなどへのアンテナ設置に絡む問. ...
b.hatena.ne.jp/entry/2745693 - 14k - キャッシュ - 関連ページ

司法書士過去問マスター - Google ブック検索結果東京法経学院編集部著 - 2006 - 477 ページ
(ゥ)登記事項(不登令別表四十五)既述のように，一部代位弁済による被担保債権の一部移転に伴う抵当権の一部移転は，抵当権にっき債権者の残存債権と
代位者の取得債権の割合で準共有の関係を生じさせるので，これを登記記録上明らかにする必要から，一部 ...
books.google.com/books?isbn=4808915332...

不動産ワールド, 不動産で失敗しないために！ 〜 共有・準共有複数の者がひとつの物の所有権を有する場合を共有、所有権以外の財産権を有する場合を
準共有という。数人共同で、物を買ったり相続したりすると共有を生じ、各人はこの物の持分を有することになる。持分は合意、または法律の規定で決まるが、それが明らか ...
www.juinss.com/linkvp75.html - 48k - キャッシュ - 関連ページ

共有・準共有｜フローで探す｜不動産用語集｜コールドウエルバンカー ...共有・準共有 【きょうゆう・じゅんきょうゆう】. 一つの不動産の所有権を、
複数の者で有している場合を「共有」と言います。また、土地を借りて建物を建築・使用している場合の借地権など、所有権以外の財産権を複数の者で有する場合を「準共有」と言い ...
www.coldwellbankerpreviews.jp/ words/flow_4/detail_87.html - 26k - キャッシュ - 関連ページ

>>628
ベランダの指定に準共用部があって、
そこに火気厳禁という規定があれば、ダメになるよ。

ただその場合、きっと洗濯物干すのもダメになるけどな(笑)。

ちなみに、台所以外は火気厳禁という規約はよくあるので、
厳密に考えたらベランダどころか台所以外の室内ですら、
喫煙禁止のマンションやアパートというのは少なくない。

>>632
すごいレスの速さ！

あなたはこのスレの粘着大王だ！

>>634
> そこに火気厳禁という規定があれば、ダメになるよ。
>
> ただその場合、きっと洗濯物干すのもダメになるけどな(笑)。

>>634
> そこに火気厳禁という規定があれば、ダメになるよ。
>
> ただその場合、きっと洗濯物干すのもダメになるけどな(笑)。


>>634
> そこに火気厳禁という規定があれば、ダメになるよ。
>
> ただその場合、きっと洗濯物干すのもダメになるけどな(笑)。


>>634
> そこに火気厳禁という規定があれば、ダメになるよ。
>
> ただその場合、きっと洗濯物干すのもダメになるけどな(笑)。


>>634
> そこに火気厳禁という規定があれば、ダメになるよ。
>
> ただその場合、きっと洗濯物干すのもダメになるけどな(笑)。

>>524
ついでだけど、路上喫煙禁止条例・歩きたばこ禁止条例がある自治体の一覧。
ttp://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/walkingsmoking.htm

明確に、迷惑だから禁止した、って書いてある自治体があるね。
そして、健康増進法が理由と書かれた自治体は一つもない。

>>663-664
遅いんだよ。
>>628でオレがなんて書いたか読めないのか？
捏造大好き野郎くんｗ

> >>628
> > ま〜た嫌煙お得意の捏造か┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

↑この『捏造か』と言うのは、捏造だったってことｗ

>>637
間違えた、>>524じゃなくて、>>624だった。

>>638
>>633-634宛て

>>638
一秒以内におまえという存在が捏造でない証拠を出せ。

って言ってるのと同じだよ。アホですか。
小学生じゃないんだからさ。

>>640>>641
おまえら何やってるんだw

喫煙者ってこんなにガキ丸出しのやつばっかりなのか？

>>642
普段はそうやって1分以内にレスできるくせに
>>628で5分以上レスしなかったのはなんでだ？ｗ
捏造大好き野郎ｗ

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

洗濯物干すのって火気ですか？

珍煙てタバコの害だけはどうしても認められないんだよな
洗脳プログラム上ｗ

>>645
たまたまだよっていうか、ソース探すのに五分以上かかる事もあるだろうに。
自分の言動が正しいと本気で言ってるなら、頭おかしいよ、あなた。

>>648
愚図がｗ
そんなんだからタバコの煙も避けられないんだよw
捏造大好き野郎くんｗ

嫌煙が捏造大好き野郎と証明された今日この日を記念して
コテ名乗るわｗ

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>650
真性だったか。またキチガイ珍煙が一人増えたワケだ。気持ち悪い連中だ。
キチガイじゃないというなら、一分以内にソース付きで証明せよ。

ソースを出すまでに時間がかかろうがかかるまいが、
出されたソースに書かれた答えが正しいなら、何の問題もないはずなのに、

提示するまでの時間を勝手に指定して、それに足りなきゃ捏造って、
どういう脳構造しているんだ？

犬やチンパンジーでも、もうちょっと賢いだろ。

馬鹿が理解できてないようなので、一言
主観も集まれば公になるじゃなくて、
共同主観が客観的な価値判断になるんだよ。
法に示された価値判断は、客観的な規範だということ。
立法者が一定範囲の受動喫煙を度を越えた迷惑と考えたから、
その回避義務を負わせたわけｗ


理解力がない馬鹿は、無限ループだな・・・
その上、自分が正しいと思い込んでるからたちが悪いｗ

>>652
また捏造か？
捏造大好き野郎くんｗ

>>655
よし、ｷﾁｶﾞｲ捏造豚に決定な。コテハンをｷﾁｶﾞｲ捏造豚に変えるように。

>>655
早く返答しろよ愚図がｗ
そんなんだから珍煙って呼ばれるんだよw
捏造大好きの珍煙豚ｗ

>>653
>>626が書き込まれてから>>633でそのソース引っ張ってくるまで何分かかってるんだよ愚図がｗ
しかもその間に書き込まれたのがえみの悪口と捏造大好き野郎くんの妄想ｗ
よって捏造決定ｗ

その上、
「自由意志に基づいて分煙施設に入った以上、喫煙の自由はなんら制限されていない」
という馬鹿の言い張りを繰り返すｗ

馬鹿が自縄自縛に陥った典型例か・・・

>>657
捏造大好き野郎くんは発狂の末鸚鵡返しか？ｗ
頭使わなくていいから楽だよなぁ？ｗ

コテ外れてた。
>>660はオレの書き込みなｗ

>>661
第６豚にしてほしいから、コテつけたのか？
お前には、第５豚の地位があるじゃないかｗ

>>662
センスないな。
この第１捏造大好き野郎くんはｗ

>>659
「意思の自律性」と言えば言い逃れが出来るものを、「行動の自由」と
言いきっちゃったから、身動き取れなくなったんだよ。

痴漢と喫煙の違いも満足に答えられなかったしな。

>>624
＞ 禁煙にされてる場所があるのに 迷惑じゃないとｗｗｗ

禁煙にする趣旨が、迷惑かどうかを問題にしていないということです

＞ それではなぜ、迷惑じゃ無い物を禁止しようという発想になったんだろう

何増進法が基かを考えれば、自ずと答えは出るのでは？


答えずに逃げ回ってばかりだな・・・
「言い張り逃げ豚」

捏造大好き野郎の捏造はつづく・・・

僕はタスポのことを「タスポ様」と呼んでるよ。

これ一枚をかざすだけでrialな男の証明になるんだもんね。
しかも無料で手に入る。これはありがたいよ。
タスポ持ち歩くようになってからやたら女にモテてるよ。
やっぱり女にもわかるんだろうね、nawで本物の男が醸し出す香りが。
煙草吸う男は勿論、吸えないniitやhoomres、知恵遅れやgei、陰気なfomoたちも持っておくといい。
とりあえず「男らしさ」を見せ付けるcamofraduにはなるんだから。

それに嫌煙ってひきこもりがほとんどだから、comunikeshon能力が皆無。
だからEngrishはもちろん、Japanisさえできないヤツばっか。これはキモいよね。

そのキモい固まりからさあ、今すぐ抜け出してrialな男に!

だから君も一緒にどう？　む　わ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ん　ん　ん　っ　っ　!　

>>664
痴漢と喫煙の違いもくそも、どっちも迷惑行為ってだけだろ。
だから、行動の自由が、法律や条令によって制限される。
為政者ないし国民にとって、それが迷惑な行為でないなら、規制される必要がない。

それが理解できないのが珍煙。

>>668
わがままこいてんなよｗ
捏造大好き野郎くんｗ

捏造大好き野郎くんがなんと鳴こうが
オレら喫煙神を止める事はできないがなｗ
さ〜て、ベランダでタバコ吸ってくるかなｗ
止められるもんなら止めてみろやｗｗｗｗｗｗｗ

いや、どんどん吸いまくってはやくCOPDにな〜れw

>>627
>>637
＞ 通称路上喫煙禁止条例の基礎となったのが健康増進法だと、
＞ どこに明言されているのか教えてください。

少し逆上れば 件の規制は趣旨が違うというやり取りしてますよ？

指摘の通り「危険だから」第一義

つまり屋外での喫煙を規制するのに「健康被害」は使えない という
好例ですね
(笑)

ベランダも屋外ですからねぇ 基本私用地だし
(笑)

>>654
＞ 主観も集まれば公になるじゃなくて、
＞ 共同主観が客観的な価値判断になるんだよ。

同じ事でしょう(笑)

＞ 立法者が一定範囲の受動喫煙を度を越えた迷惑と考えたから、
＞ その回避義務を負わせたわけｗ

とは 書かれていないし
その趣旨なら煙草自体を規制するのが妥当ですね

なぜ当事者ではなく 第三者に丸投げしてるのかを考えたら 解釈変わるんじゃないですか？

新米弁護士さん
(笑)

>>659
喫煙自体はなんら規制されてないのは事実

禁煙にするのは施設の事情

あ なんたら条例は話違いますよ？言っとかないと また混同君が迷っちゃうから
(笑)

>>664
＞ 「意思の自律性」と言えば言い逃れが出来るものを、「行動の自由」と
＞ 言いきっちゃったから、身動き取れなくなったんだよ。

私が言い出したんじゃないですよ？
それが制限されると言うから されないよと返しただけ

(笑)

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。


emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

>>668
＞ 痴漢と喫煙の違いもくそも、どっちも迷惑行為ってだけだろ。

いいえ


(笑)

>>628
> ま〜た嫌煙お得意の捏造か┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

↑これは捏造だったってことですか？┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>677
> ＞ 痴漢と喫煙の違いもくそも、どっちも迷惑行為ってだけだろ。
>
> いいえ

いいえ

emiたんは、敗北して逃亡？？
emiたん。答えておくれ

健康に害のある煙は迷惑でないの？

めい わく [1] 【迷惑】
（名・形動） スル [文]ナリ
(1) 人のしたことで不快になったり困ったりする・こと（さま）。


emiたん。逃げ回らないで答えてね

>>216
> >>191
> タバコの箱に害があると表記されてるんだが？
> あれもＪＴの主観なのか…

どうなの？emiタン
これに関して emiたんは、どう考えるの？

教えてちょうだい。

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

共有部が火気厳禁じゃないマンション・アパートってあるの？

>>680
emiがいう主観ってのは、人によって害の度合いにも個人差がでるから
各々考え方が違う、ってことちゃうか？　わからんけどｗ　

まぁそれでも有害なんは事実。

>>682
バルコニーに出て煙草吸うなって言いたいんか？

共有部ってのは厳密には各々の部屋以外の全ての空間、EVホール、
廊下、バルコニー等を指してるけど、
「自分以外の人間が入ってこない」バルコニーなんかは例外として
考えられてるんが現状やろな。

えみは屁理屈をまともなようにいうやつのこと？

>>684
「だれが」例外として考えてるかが問題だな。
マンションの管理者？それとも契約者個人？

法律で禁止されていないとかベランダ喫煙は迷惑じゃないとか言っていたが
マンションの規則で禁止されているなら吸えないよね？

>>684
＞「自分以外の人間が入ってこない」バルコニーなんかは例外として
＞考えられてるんが現状やろな。
ないわ。
ベランダに自由に物が置けないのも順共有部だからだし、
規則は機能してるぞ。

ホタル族を見つけたら管理組合に言えば警告ないし注意が行くんじゃないかな？

>>686
それはそのマンションの管理者、入居者によって様々やから
一概にはいえんわな。
でも現状はバルコニーでの喫煙ぐらいは大概のひとは
黙認してると思うで。

>>672
＞少し逆上れば 件の規制は趣旨が違うというやり取りしてますよ？
＞指摘の通り「危険だから」第一義

　 こちらのURL先（ttp://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/walkingsmoking.htm）には、
　明確に「危険だから」以外に、「迷惑だから」、「健康と安全に配慮するため」と
　書かれていますが、都合の悪い部分は全く目に入らないんですね。

　それとも、一義が「危険だから」が主旨だから、他は傍論とでもおっしゃりたいので？

　しかし、例えば千葉県佐倉市の指定（ttp://www.city.sakura.lg.jp/seikan/original/seikatu/kinen.htm）では、
　一義が「健康被害」に対する配慮で、二義が「危険だから」と記載されていますが。


＞つまり屋外での喫煙を規制するのに「健康被害」は使えない という
＞好例ですね
＞ベランダも屋外ですからねぇ 基本私用地だし

　屋外か屋内かを問うのは意味がないですよ。
　敷地内か敷地外か、共用なのかそうでないのかが争点です。

　ところで、私用地って何ですか？　捏造用語ですか？

>>688
「黙認している」って事は、本来は「問題にされるべき行動」という事であり、
「それは例外則となっている」という話なんですけれども。

>>683
＞ emiがいう主観ってのは

迷惑と感じること、そのものが主観。だからといって対象そのものが迷惑なものとは限らない。

＞ まぁそれでも有害なんは事実。

それは否定しませんが 影響は程度の問題

(笑)

煙を吸わされる事が迷惑という事実を認めたら、売り上げに響くからね

喫煙の悪いイメージと
喫煙者が頭悪いってイメージの方が売り上げに響くと思うんだけど

＞ 痴漢と喫煙の違いもくそも、どっちも迷惑行為ってだけだろ。

大きく違います
痴漢は逮捕されます、喫煙は逮捕されません
自分に不利益をこうむるから前者はやるべきではありません
逮捕されなければ構わないんですけどね（笑）

禁煙店に行かないように女性専用車両にいかない奴が悪いんだから

（笑）

>>689
＞ 　明確に「危険だから」以外に、「迷惑だから」、「健康と安全に配慮するため」と 書かれていますが、都合の悪い部分は全く目に入らないんですね。

てか「迷惑防止条例」てくらいだから「迷惑だから」じゃないの？

＞ 　それとも、一義が「危険だから」が主旨だから、他は傍論とでもおっしゃりたいので？

逆に危険を持って来ないと「迷惑」と定義できなかったんでしょ？って感じ

＞ 　一義が「健康被害」に対する配慮で、二義が「危険だから」と記載されていますが。

だけで規制できるなら
ニ義はいらないってこと

＞ 　屋外か屋内かを問うのは意味がないですよ。

一番肝心なとこですね
FCTCに真っ向から喧嘩売るおつもりで？
(笑)

＞ 　敷地内か敷地外か、共用なのかそうでないのかが争点です。

増進法には書かれていませんね
むしろ部屋で吸うことを問うほうが、まだ妥当性がありますね。部屋を「公共」と呼ぶならね(笑)

＞ 　ところで、私用地って何ですか？　捏造用語ですか？

言葉通りですね
私的に用いる場所です

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

ｅｍｉさん今日もお疲れ様です
喫煙者の皆様には、近所迷惑とか考えず
どんどん煙草を消費していただくよう運動していきましょう

煙草も吸わない、煙も迷惑に感じない設定で
なぜまったく接点の無いこんな板までやってきたかと言う
疑問は一切スルーしていきましょう

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

法律で禁止されない限り止めないっす

法律にする運動したら？

ｅｍｉつまんねー

「いいえ」してるだけｗ

.　　　　　　　　　　　　　　　　　__|__
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／ﾊ,,ﾊヽ
　　　　　　　　　　 　 　 　 （　（ ﾟωﾟ ) ）
　　　　　　　　　　ﾁﾘｰﾝ　　｀ー-|-一´
.　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　　　　　　　　　　日本の夏
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　お断りの夏
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /￣7
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /お/
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /.断/
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /り/
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /し/
　　 　 　 　 　 　 　 　 　/ま/
　　 　 　 　 　 　 　 　　/す/
.　　　　 　 　 　 　 　　/＿/

>>695
＞てか「迷惑防止条例」てくらいだから「迷惑だから」じゃないの？

　主張している部分が全く食い違っていますね。そう主張したのはあくまでもこちらです。
　あなたが主張(>>672)は、「路上喫煙禁止区域の基礎となったのは健康増進法」で、
　「迷惑だから」禁煙措置が取られたとするのは、それに対する私の反証です。

　また私はあなたに対し、路上喫煙防止条例に関して、その一義が「健康増進法」だと
　どこに明記されているのか教えてください、とお願いしましたが、
　それに関するあなたのご返答は「＞少し逆上れば 件の規制は趣旨が違うというやり取りしてますよ？」
　という、何を指して遡るといっているのかすら解らない、曖昧なものです。

　相手が不勉強で無知だと嘲るのなら、尚更第三者にも判りやすく、
　ソースを提示するなり、言葉を尽くすのが良識と常識のある大人の態度ではありませんか？

>>695
＞＞ 　それとも、一義が「危険だから」が主旨だから、他は傍論とでもおっしゃりたいので？
＞逆に危険を持って来ないと「迷惑」と定義できなかったんでしょ？って感じ
＞＞ 　一義が「健康被害」に対する配慮で、二義が「危険だから」と記載されていますが。
＞だけで規制できるならニ義はいらないってこと

　前後で言葉が矛盾しているように見受けられます。

　一義が「迷惑だから」、「健康被害に対する配慮」という禁煙措置はない、と言ったのは貴方です。
　それに対し、「迷惑だから」、「健康被害に対する配慮」が一義の条例もあるという実状を示したのはこちらです。

　にも関わらず、「危険だから」が一義となっているケースだけ取り上げて語るのは、ご都合主義ではないでしょうか？

　一義が「危険だから」のケース　→　“一義の「危険」を持ってこないと「迷惑」と定義できない。”
　一義が「迷惑だから」のケース　→　“二義の「危険」がないと「迷惑」と定義できない。”

　「迷惑」だからのみでは禁煙は成立しない、という結論ありきで、前後で解釈が矛盾しています。

　そもそも禁煙措置に関して、「迷惑だから」、「健康被害に対する配慮」、「危険だから」という
　複数の理由が存在する事が、一義の否定にも、二義の否定にも繋がりません。

　一義や二義のみで法律や条令が成立する、といういうのであれば、その論拠とソースのご提示をお願いします。

　こちらには散々、“「健康増進法」のどこに、迷惑が原因で禁煙措置が取られると書いてあるのか明示しろ”
　と　おっしゃったあなたですから、まさかソースもなしに自論を展開したなんて事は“当然”ありませんよね？

ﾅｹﾞｰﾖﾑｷｼﾈ

>>695
＞一番肝心なとこですね
＞FCTCに真っ向から喧嘩売るおつもりで？

　喧嘩は売っていませんよ。元々、FCTCの話などしておりません。
　繰り返しますが、路上喫煙防止条例の論拠となるのは、
　喫煙行為が「迷惑」「危険」「健康上の被害がある」と考える大多数の人間の集合知です。
　それは、前述したソース（ttp://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/walkingsmoking.htm）からも読み取れる事です。

　そもそも、屋内か屋外を問うていないとするのは、あくまでもマンションの形態（分譲、賃貸、その他）、
　規約がどうか（火気厳禁、禁煙、ベランダが共用部分で有るや否や）、という話です。

　ですから、規約で火気厳禁、禁煙の規定がない場合に関するベランダ喫煙は、全て合法だと私は考えています。
　それこそあなたの主張するように、「それがイヤなら住居を変えるべき」です。
　住む前から、規約は参照出来るわけですからね。

　しかし、このスレで問題にしている、するべきなのはあくまでも、前提条件として、
　ベランダが共用部分、かつ共用部分は禁煙ないし火気厳禁、となっているにも関わらず、
　そこで喫煙行為をする住人が迷惑である、という話ではないでしょうか。

禁止されてないけど一般常識としてやらないこと
やったら迷惑がられること、ってたくさんあるよね

>>695
＞増進法には書かれていませんね

　ですから、健康増進法の話なんて最初からしておりません。
　そこに執着しているのは、あなただけです。

　屋内公共施設の禁煙措置の論拠は、FCTCであったり、健康増進法であるのは間違いありません。
　それを論拠に、“「迷惑だから規制する」と書かれていない以上、「迷惑だから」というだけでは禁煙にはできない”としたのは、
　あくまでもあなたの主張です。

　しかし「路上喫煙禁止区域」に関しては、FCTCも「健康増進法」も関与していませんよ、
　それはどう解釈しているのか、ないし「路上喫煙禁止区域」に関して、
　「健康増進法」が関与していると明示されている記述を明らかにしてください、という話をしているんですが、
　否定論拠がそれしかないからなのか、執拗に「健康増進法」に話を持っていこうとしますね、あなたは。


＞むしろ部屋で吸うことを問うほうが、まだ妥当性がありますね。部屋を「公共」と呼ぶならね(笑)

　他家の自室での喫煙にまでクレームをつける嫌煙者はいないと思うのですが。
　家族同士ないし、施設内全て、自室すら禁煙指定のマンションなりアパートなりで、
　部屋から煙や臭いが漏れ出す事があれば、話は別になるのでしょうが、それはむしろレアケースだと思います。


＞言葉通りですね
＞私的に用いる場所です

　そんな単語は日本語には存在しませんのでお伺いしました。
　造語には予めご注釈いただけるか、捏造は出来るだけご遠慮ください。
　意味は了解いたしました。

ベランダ喫煙は迷惑だからやめろ！で充分

　　私用地

　　大爆笑！！！

>>702
＞ 　主張している部分が全く食い違っていますね。そう主張したのはあくまでもこちらです。

だから 私もそうですよ？と言ってるんですが？
私は「増進法の制定には迷惑か否かは問われていない」とは言ってますが
いわゆる「路上喫煙防止条例」に類するものが「迷惑だからされたんじゃない」とは言っていません。

屋外は増進法を（つまり健康被害を）根拠には規制できません（一部を覗きますソースは文言を参照のこと）
故に規制するには 別の理由が必要です もっともらしいのが「危険」

ニ義の解釈にも難癖つけてましたが 先の例と後の例では内容が違いますよね？
まあ 必ず指摘してくるだろうとは思いましたが(笑)

この辺りをクリアしたら
後の長ったらしいトンチンカンレスはスルーが良策でしょう

(笑)

ああ「私用地」は造語になっちゃうようですね
適切な語句を探しておきましょう
(笑)

　　　　　　　　ヒステリック嫌煙バカ

根本の論議が違うのでは
タバコを吸いたければ
わざわざベランダでなく自宅内で
窓を閉め切って吸えば済む
もし家族が反対するなら
反対する家族を追い出すか
言うこと聞いて禁煙するか
どちらしかないでしょう
とにかく近隣に迷惑をかけなければ済むこと

>>705
＞ 　そもそも、屋内か屋外を問うていないとするのは、あくまでもマンションの形態（分譲、賃貸、その他）、規約がどうか（火気厳禁、禁煙、ベランダが共用部分で有るや否や）、という話です。

それが趣旨のスレですが、流れぶったぎっていきなり混ぜるのはアホウでしょう(笑)

＞ 　ですから、規約で火気厳禁、禁煙の規定がない場合に関するベランダ喫煙は、全て合法だと私は考えています。

同意ですね。

＞ 　しかし、このスレで問題にしている、するべきなのはあくまでも、前提条件として、ベランダが共用部分、かつ共用部分は禁煙ないし火気厳禁、となっているにも関わらず、そこで喫煙行為をする住人が迷惑である、という話ではないでしょうか。

だったら直接苦情を言うべきでは？
愚痴れば解決？

もっと言えば「そういう趣旨の愚痴スレです」と書くべきね
ベランダ喫煙そのものを批判するスレにしか見えませんよ？
(笑)

>>712
そんな長々書かなくても、
おまえが引っ越せば済む話。

>>全て合法だと私は考えています
まさに喫煙者の発想ですね
合法なら全て許されるのでしょうか
社会通念や
常識が全く欠如していますね

>>714
ベランダ喫煙やめればいいんだよ
馬鹿だね

合法と違法で無いことの区別がつかない馬鹿なんだよ

　　　　 _／￣　　:ヽ　:　:~ヽ
　　　 ／／o￣;￣~＼ :.　:.:.ヽ
　　　//〆.　.　　.　 （ 　 :.:..　ヽ
　　　|.|　;　.　　；;　:　U　＼＼.: ,|
　　　||　U;. .; ;∵: ;.. ;　;.￣~|..　 . |
　　∠二＞　; ∠二＞;∵ 　|　　..　|
　　|/＜・＞|= /＜・＞ |==== |　　..　|
　　/|二二/　ヽ二二__/:∵ 　|. : . . . |
　　|∵:　/;ヽ:;　;∵:∵:∵:| 　　 |　　　／￣￣￣￣
　　|.∵.　(* *):∵.:U∵: ./　∨~ﾉ/　　　| ベランダ喫煙
　　.|　〆《巛ﾐヾ：;;:∵:∵ | 　 |　 ||　　＜　 やめればいいんだよ
　　 |∵; |三三三＞"ゞ∵ ;|　　|__ﾉj　　　| 　馬鹿だね、ウーー。
　 　.＼_;_─∵,,;　; ,ノ ∵;丿丿丿
　　　　 ヽ-|---＜..￣　　　／＼j
　　　　／＼＿＿----

相変わらず嫌煙バカは気持ち悪いな

話をスレの原点に戻そう。
臭くないはずのタバコをなんでわざわざベランダへ出て吸うのか。

口と鼻から奇妙な煙を吐くほうがキモいよｗ

　　　　 _／￣　　:ヽ　:　:~ヽ
　　　 ／／o￣;￣~＼ :.　:.:.ヽ
　　　//〆.　.　　.　 （ 　 :.:..　ヽ
　　　|.|　;　.　　；;　:　U　＼＼.: ,|
　　　||　U;. .; ;∵: ;.. ;　;.￣~|..　 . |
　　∠二＞　; ∠二＞;∵ 　|　　..　|
　　|/＜・＞|= /＜・＞ |==== |　　..　|
　　/|二二/　ヽ二二__/:∵ 　|. : . . . |
　　|∵:　/;ヽ:;　;∵:∵:∵:| 　　 |　　　／￣￣￣￣
　　|.∵.　(* *):∵.:U∵: ./　∨~ﾉ/　　　| 口と鼻から
　　.|　〆《巛ﾐヾ：;;:∵:∵ | 　 |　 ||　　＜　 奇妙な煙を吐くほうが
　　 |∵; |三三三＞"ゞ∵ ;|　　|__ﾉj　　　| 　キモいよｗ、ウーー。
　 　.＼_;_─∵,,;　; ,ノ ∵;丿丿丿
　　　　 ヽ-|---＜..￣　　　／＼j
　　　　／＼＿＿----

法で規制されない悪いことなんていくらでもあるんだよね。
それがタバコに関してだけは理解出来ないのが喫煙者なわけだ。

今たまたま回転寿司に来てるんだが目の前を回っているさらに
ゲホゲホ咳込むのが良くないのは解ると思うんだけど
別に店内に咳込むなとか書いてないし、もちろん法の規制なんかもないわけだ。

でもemiはそれを迷惑におもってやめさせるのはワガママだと
感じるわけだろ？
ｐなら器物損壊とか言っちゃいそうだが、そんな次元を持ち出す必要もなく
迷惑は迷惑で十分に客観的なんだよね。

ベランダの方が空気が良いからです。

やっと会えたね、若くて美人のＥＭＩさん。
前スレで結婚申し込んだ白馬の王子様だよ。

タバコ以上の快感を自分が教えてあげるｗ

タバコは吸うが副流煙まで吸う気はない
当然だろ

珍煙って
ニコチネルのお世話にならなきゃならん病人なんだぜ。

ベランダ喫煙する馬鹿はホント非常識だな

外で吸った方が煙を吸うやつもいるので空気はきれいになる

社会では非常識の一言で片付けられる程度のことを
声高に主張できるんだから
ネットの世界は喫煙豚にとって天国だな

副流煙は害だがちょっとぐらいならむしろ肺を鍛えられて良い

>>730
逆だろ、バカｗｗｗ
笑わしよるｗｗｗ
喫煙者が国民の何％か知ってるのか？
アホだな。
現実を生きろ、ニート君。
おかあさんが、泣いているぞ。

>>732
はい、また非常識な主張

化学物質は少しでも人体に蓄積され体にいいことはない
自然界の気温ヤ風邪などは鍛えることができても

現実でできないからと
ネットで本音を主張すれば
一瞬で全国にその非常識っぷりが伝わるし

もう駄目だな、珍煙は

嫌煙者がイタイのは自分の主張が広く国民に支持されていると思っているところだ。
喫煙者はもちろんのこと、非喫煙者にも気持ち悪がられていることに気付いていない。
健康バカ、エコ・バカ、憲法9条バカなどと同じ括りだ。
あー、気持ち悪っ！

嫌煙バカには触れたくないよね、なんかうつりそう。
気色悪っ！

ベランダ喫煙が非常識である事実はかわらない

>>710
＞後の長ったらしいトンチンカンレスはスルーが良策でしょう

　頓珍漢だという自覚はあるわけですね。なるほど。
　それでは、自論に都合の悪い部分は無視ないし、独自のルールで独自解釈するのも仕方ないですね。
　それが一般的で普通だと考えているのであれば、尚更でしょう。

　しかし、頓珍漢なレスはスルーするのが良策とおっしゃるのであれば、
　むしろ、あなたがこのスレをスルーされればよろしいのでは？

　あくまでも、頓珍漢だと公言している自分の言動が普通と考えていらっしゃる
　ダブルスタンダードな信念をお持ちの方のようなので、難しそうですが。

　　　　 _／￣　　:ヽ　:　:~ヽ
　　　 ／／o￣;￣~＼ :.　:.:.ヽ
　　　//〆.　.　　.　 （ 　 :.:..　ヽ
　　　|.|　;　.　　；;　:　U　＼＼.: ,|
　　　||　U;. .; ;∵: ;.. ;　;.￣~|..　 . |
　　∠二＞　; ∠二＞;∵ 　|　　..　|
　　|/＜・＞|= /＜・＞ |==== |　　..　|
　　/|二二/　ヽ二二__/:∵ 　|. : . . . |
　　|∵:　/;ヽ:;　;∵:∵:∵:| 　　 |　　　／￣￣￣￣
　　|.∵.　(* *):∵.:U∵: ./　∨~ﾉ/　　　| ベランダ喫煙が
　　.|　〆《巛ﾐヾ：;;:∵:∵ | 　 |　 ||　　＜　 非常識である事実は
　　 |∵; |三三三＞"ゞ∵ ;|　　|__ﾉj　　　| 　かわらない、ウーー。
　 　.＼_;_─∵,,;　; ,ノ ∵;丿丿丿
　　　　 ヽ-|---＜..￣　　　／＼j
　　　　／＼＿＿----

>>715
＞それが趣旨のスレですが、流れぶったぎっていきなり混ぜるのはアホウでしょう(笑)

　いきなり混ぜて、全部ダメと論じているのはあなたですが。
　本当に、自覚がないんですね。

＞だったら直接苦情を言うべきでは？
＞愚痴れば解決？

　あなたのように、ベランダ喫煙はどんな条件下でも合法、とうそぶく人間がいる限り、
　直接苦情を言って解決するケースはレアでしょう。
　だから、愚痴スレがあるのです。
　愚痴っても解決しない事を、愚痴る事がそんなにいけない事なのでしょうか？
　それは、それこそ「どんな法に触れるのでしょうか？」

　「喫煙者ないしその支持者にとって迷惑だから」というのは止めてくださいね。
　それで他人の自由を制限できないとおっしゃったのは、あなたなのですよ。

　そもそも、あなたのここでの発言自体、根拠もソースもない単なる愚痴ですが。
　百歩譲って、既存の常識、倫理、節度、そうしたルールへの解釈の違いでしょう。

　その差異を明らかに、あれはダメ、これはいい、と論じるのであればともかく、
　嫌煙者の発言は全て妄言と切って捨てるのであれば、このスレに来る必要はありません。
　嫌煙者が寝言ぶっこいてるわワハハ、で済む話なのですから。

　繰り返しますが、ここで愚痴や打開策が書かれて、あなたや喫煙者に何の不利益があるのですか？
　まさか、ただ単に「気に食わない」という主観ではないですよね？
　客観的な根拠のご提示をお願いいたします。

よくかけたね
はい、お上手、お上手

だから嫌煙バカはキモイ。

このスレにいるような非常識な喫煙馬鹿は実社会ではほとんどいないよ
うちのマンションでも一時、ベランダ喫煙が問題になったけど
組合名で掲示板に

「喫煙マナーを守りましょう」

の張り紙したらピタッとやんだよ

副流煙の有毒性だの、合法だの常識はずれな主張する馬鹿はいなかったな
世の中ではまだ常識が通用するということだよ

ちょっと！ちょっと！

emiコテお休みして

むぁぁんんっっでがんばってるよｗ

>>744
おいおい、じゃあ問題ないだろ。
何しにここに居るの？
おかしなヤツだ。
語るにおちたか？

>>746
社会の圧倒的多数を占める常識人が
非常識なベランダ喫煙豚を叩くスレでしょ

>>723
＞ 法で規制されない悪いことなんていくらでもあるんだよね。
＞ それがタバコに関してだけは理解出来ないのが喫煙者なわけだ。

煙草は悪い事ですらありませんが？
どんな理解を求めてるやら
(笑)

＞ 別に店内に咳込むなとか書いてないし、もちろん法の規制なんかもないわけだ。

何と比較して語ろうと
煙草をデモナイズしたいのは嫌煙だけ

他人の唾に嫌悪しても
喫煙は許容する
それが普通

まあ 風潮的に咳込み禁止の札も貼られるかもね
(笑)

>>739
せっかく すっきりまとめて返事したのに

なんで またわけわかんないレスするわけ？
(笑)

トンチンカンな被害妄想スレなんて
スレごと叩くに決まってるでしょう
(笑)

ベランダ喫煙の問題って

まぁ言い変えてみれば、
コンドームがいいのか
ピルがいいのか
ってことだろ

てか、回転寿司って禁煙だろ？
煙もないのに咽せるなよ豚ｗ

>>750
膣炎の問題はそんなことじゃないと思う

>>752
俺のチン○で膣炎になったのか？

俺は尿道炎になってないんだから
オマエが不潔にしてたからだろ

あ、若くて美人のＥＭＩさんお帰り。
ねえ、いつ会えるのかな？
自分は都内に住んでるんだ、待ち合わせ場所を決めよう。

>>744
「喫煙マナーを守りましょう」
この貼紙でベランダ喫煙やめるってことは
馬鹿でもベランダ喫煙はマナー違反て認識してるんだな

>>741
長っ！
＞いきなり混ぜて、全部ダメと論じているのはあなたですが。
☆なんの話だか(笑)趣旨じゃない横道でダラダラしてれのは、御仲間のせいですからね(笑)
＞本当に、自覚がないんですね。
☆事実がないですから(笑)
＞あなたのように、ベランダ喫煙はどんな条件下でも合法、とうそぶく人間がいる限り、
☆言ってませんよ？それこそ入居時の条件が大事なんじゃ？
＞直接苦情を言って解決するケースはレアでしょう。
☆じゃ、我慢だ(笑)
＞愚痴っても解決しない事を、愚痴る事がそんなにいけない事なのでしょうか？
☆いいえ。ただそんなレス見当たらないだけですね(笑)
＞それで他人の自由を制限できないとおっしゃったのは、あなたなのですよ。
☆ｱﾝﾁ意見を言われたら揺らぐんですか？貴方の自由は(笑)
＞そもそも、あなたのここでの発言自体、根拠もソースもない単なる愚痴ですが。
☆愚痴の意味を調べて、それで私の発言が当てはまれば甘んじましょう(笑)
＞その差異を明らかに、あれはダメ、これはいい、と論じるのであればともかく、
☆そうしてますが？
＞嫌煙者の発言は全て妄言と切って捨てるのであれば、このスレに来る必要はありません。
☆誰かと勘違いしてません？
＞まさか、ただ単に「気に食わない」という主観ではないですよね？
☆いいえ、まさに「気に食わない」が私の趣旨ですね。そういう価値相対的な嫌味を言っても無駄。
＞客観的な根拠のご提示をお願いいたします。

何についてのどんなもの？
(笑)

�ョョョョョョョ�
�ャjコチン脳症��
�ョョョョョョョ�

>>756
いくら発狂しても

迷　　　惑　　　に　　か　　わ　　り　　な　　い

残念でしたー。

キモヲタヒキニートの更年期おばさんがいるようだ

もうやめようよ、ハニー改めＥＭＩ姉さん。

こんなところ二人で抜け出してどっかの田舎で芋でも耕そうぜ。
子供は10人欲しいな、生んでくれるよね？
あ、タバコも一応やめなきゃね。

>>754
私は北海道だって
言ってるでしょうが


会いに来る根性みせたら


踏んであげるわよ
(笑)

>>758
いいえ

昔、嫌煙の彼氏にボロ雑巾の様に捨てられたからって基地外過ぎるだろ。emi

嫌煙とつきあうなんて奇特なことは
emi姉さんはしないだろｗ

>>763
そんな過去ないわよ
(笑)
言い寄って来た嫌煙ならいたけどね

まぁ みみっちぃ奴だった……
やめましょう 悪口は
(笑)

俺も嫌煙に言い寄られたが、丁重に断ったことがある。

>>761
正嫌が今、北海道に旅行行ってるらしいぞ。
会ってやれよwwwww

それともやっぱり外が怖いか？www

>>765
また〜見栄張ってぇ
ねぇなんでそんなに嫌煙に粘着するの
もう完全にストーカーの域だよね

>>761
やっとレスくれたね、ハニー。
北海道じゃ芋育ちにくいよね？
地面凍って固そうだし。
東京にきて一緒に住もうよ。
旅費は任せて、全て面倒見てあげる。

>>767
＞ 正嫌が今、北海道に旅行行ってるらしいぞ。
＞ 会ってやれよwwwww


あ いいですね
顔みてみたい
(笑)