【JR東日本】小谷野敦【断じて許さん】２
1 ：名無しは２０歳になってから：
禁煙ファシズムに耐え切れなくなり、ついにJR東日本を訴えてしまった小谷野敦先生について語りましょう。
･たばこ板ローカルルールを守りましょう。
・小谷野先生含む、他人への罵倒、中傷等は当然禁止。
・sage推奨。意味がわからない人は書き込まないでね。
・ここはたばこ板なのでたばこ以外の話題は↓へどうぞ。
【100円】 小谷野敦 12本目 【ライター】
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1170075920/
以上を守る気がない人は書き込まないように。
前スレ
【JR東日本】小谷野敦【断じて許さん】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/
小谷野先生のブログ
猫を償うに猫をもってせよ
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/
･たばこ板ローカルルールを守りましょう。
・小谷野先生含む、他人への罵倒、中傷等は当然禁止。
・sage推奨。意味がわからない人は書き込まないでね。
・ここはたばこ板なのでたばこ以外の話題は↓へどうぞ。
【100円】 小谷野敦 12本目 【ライター】
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/books/1170075920/
以上を守る気がない人は書き込まないように。
前スレ
【JR東日本】小谷野敦【断じて許さん】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/
小谷野先生のブログ
猫を償うに猫をもってせよ
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/
|
|
|
2 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 02:56:34
怒りの名無し宣言だったなＷ
Ｐもいい加減にしろや
おまえワンパターン過ぎなんだよ 話題がよＷ
Ｐもいい加減にしろや
おまえワンパターン過ぎなんだよ 話題がよＷ
3 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:08:16
もはやトピタイと無関係なのでこっちに移したワン
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1197308476/l50
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1197308476/l50
4 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:32:17
140 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2008/02/19(火) 03:05:03
（http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/641-1000のつづき／以後kdxは名無し）
>>997
> 目的としてはっきりと「国民の健康増進」と書いてありますから、これはただの妄想でしょう。
>
> 国民には非喫煙者は含まれないんですかｗ
《同法は、喫煙者の体を心配してるのか、非喫煙者の体を心配してるのか》という二者択一を設定したのはP様ですが？ｗ
で、どこに「他人に迷惑をかける受動喫煙の防止」なんてことが書いてありますか？
> (1)「 他人に迷惑をかける」のは誰ですか？
> (2)「 受動喫煙」をするのは誰ですか？
> (3) 「防止義務」を課されているのは誰ですか？
>
> １）法律に規定される場所で喫煙をする人
> ２）そこにいる人
> ３）施設管理者
1は迷惑をかけたのに義務を課されず、3は迷惑をかけてないのに義務を課されるわけですか？
で、2には喫煙者は含まれないと？ｗ
> パターナリズムだと思って「ぬか喜び」したんじゃないんですかｗ
絵に描いたようなパターナリズムですねえ。
そもそも法律は何かを「心配」したりなどしませんｗｗｗｗｗｗ
> また、いきなり、「何の法益ですか？」といわれても？？？？
法益と言うからには、その利益を守るための法があるはずでしょう。それは何ですか？
で、その法と健康増進法にはどんな関係がありますか？
（http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/641-1000のつづき／以後kdxは名無し）
>>997
> 目的としてはっきりと「国民の健康増進」と書いてありますから、これはただの妄想でしょう。
>
> 国民には非喫煙者は含まれないんですかｗ
《同法は、喫煙者の体を心配してるのか、非喫煙者の体を心配してるのか》という二者択一を設定したのはP様ですが？ｗ
で、どこに「他人に迷惑をかける受動喫煙の防止」なんてことが書いてありますか？
> (1)「 他人に迷惑をかける」のは誰ですか？
> (2)「 受動喫煙」をするのは誰ですか？
> (3) 「防止義務」を課されているのは誰ですか？
>
> １）法律に規定される場所で喫煙をする人
> ２）そこにいる人
> ３）施設管理者
1は迷惑をかけたのに義務を課されず、3は迷惑をかけてないのに義務を課されるわけですか？
で、2には喫煙者は含まれないと？ｗ
> パターナリズムだと思って「ぬか喜び」したんじゃないんですかｗ
絵に描いたようなパターナリズムですねえ。
そもそも法律は何かを「心配」したりなどしませんｗｗｗｗｗｗ
> また、いきなり、「何の法益ですか？」といわれても？？？？
法益と言うからには、その利益を守るための法があるはずでしょう。それは何ですか？
で、その法と健康増進法にはどんな関係がありますか？
5 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:40:42
>>4
>>140
＞で、どこに「他人に迷惑をかける受動喫煙の防止」なんてことが書いてありますか？
法律は解釈するものですよｗ
＞1は迷惑をかけたのに義務を課されず、3は迷惑をかけてないのに義務を課されるわけですか？
立法政策の問題ですからｗ
ああ、３は迷惑をかけていますよｗ
＞で、2には喫煙者は含まれないと？ｗ
自傷行為は放置だと思いますけどｗ
＞絵に描いたようなパターナリズムですねえ。
そもそも法律は何かを「心配」したりなどしませんｗｗｗｗｗｗ
あははｗ
こりゃ、パターナリズムの理解が根本的に間違ってる臭いなｗ
＞法益と言うからには、その利益を守るための法があるはずでしょう。それは何ですか？
で、その法と健康増進法にはどんな関係がありますか？
だからｗ
いきなり法益と言っても、何の法益か変わりませんよｗ
健康増進法が保護してるのが健康増進法の保護法益じゃないんですかねえｗ
＞
>>140
＞で、どこに「他人に迷惑をかける受動喫煙の防止」なんてことが書いてありますか？
法律は解釈するものですよｗ
＞1は迷惑をかけたのに義務を課されず、3は迷惑をかけてないのに義務を課されるわけですか？
立法政策の問題ですからｗ
ああ、３は迷惑をかけていますよｗ
＞で、2には喫煙者は含まれないと？ｗ
自傷行為は放置だと思いますけどｗ
＞絵に描いたようなパターナリズムですねえ。
そもそも法律は何かを「心配」したりなどしませんｗｗｗｗｗｗ
あははｗ
こりゃ、パターナリズムの理解が根本的に間違ってる臭いなｗ
＞法益と言うからには、その利益を守るための法があるはずでしょう。それは何ですか？
で、その法と健康増進法にはどんな関係がありますか？
だからｗ
いきなり法益と言っても、何の法益か変わりませんよｗ
健康増進法が保護してるのが健康増進法の保護法益じゃないんですかねえｗ
＞
6 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:41:08
ちゃんと本スレでやらないとｗ
7 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:43:37
8 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:45:21
kdxって、パターナリズムを誤解してるな・・・
9 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:48:31
自称ジャーナリストが頭に来たので、以後名無し・・・
10 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:53:39
いいからＰは ＰスレにいけＷ
専用部屋なんだから 有効利用しろよＷ
専用部屋なんだから 有効利用しろよＷ
11 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 03:59:23
よっぽど本スレがいやなんだな…ｗ
まあ別にこっちでもいいけどｗｗｗｗｗ
まあ別にこっちでもいいけどｗｗｗｗｗ
12 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:08:18
>>5
いきなり都合の悪いところはヌルーですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
> 《同法は、喫煙者の体を心配してるのか、非喫煙者の体を心配してるのか》という二者択一を設定したのはP様ですが？ｗ
健康増進法における「国民」には、喫煙者は含まれないのですか？
YES/NOでよろしく。
> ＞で、どこに「他人に迷惑をかける受動喫煙の防止」なんてことが書いてありますか？
>
> 法律は解釈するものですよｗ
はいどうぞ。
↓
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/972-978
解釈してんのかしてないのかはっきりしてくださいｗ
> 立法政策の問題ですからｗ
ではなくてあなたの頭の問題でしょう。そのような立法政策などありません。
いきなり都合の悪いところはヌルーですか？ｗｗｗｗｗｗｗ
> 《同法は、喫煙者の体を心配してるのか、非喫煙者の体を心配してるのか》という二者択一を設定したのはP様ですが？ｗ
健康増進法における「国民」には、喫煙者は含まれないのですか？
YES/NOでよろしく。
> ＞で、どこに「他人に迷惑をかける受動喫煙の防止」なんてことが書いてありますか？
>
> 法律は解釈するものですよｗ
はいどうぞ。
↓
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/972-978
解釈してんのかしてないのかはっきりしてくださいｗ
> 立法政策の問題ですからｗ
ではなくてあなたの頭の問題でしょう。そのような立法政策などありません。
13 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:09:38
>>5
> 自傷行為は放置だと思いますけどｗ
はぁ？ 「そこにいた人」に喫煙者が含まれるか含まれないかという話ですが？
健康増進法のどこで「自傷行為」なんてことが問題になってんですかね？
もしそう考えているなら、「そこにいた人」ではなく「非喫煙者」と答えるべきでしょう。
> こりゃ、パターナリズムの理解が根本的に間違ってる臭いなｗ
と、言ってみただけですか？
> いきなり法益と言っても、何の法益か変わりませんよｗ
そうです。だからお尋ねしております。
「いきなり法益と言」ったのはP様ですからねえ。
（私のほうは一貫して健康増進法の法益について語っております）
で、何の法益ですか？（どのような法によって守られる利益ですか？）
> 自傷行為は放置だと思いますけどｗ
はぁ？ 「そこにいた人」に喫煙者が含まれるか含まれないかという話ですが？
健康増進法のどこで「自傷行為」なんてことが問題になってんですかね？
もしそう考えているなら、「そこにいた人」ではなく「非喫煙者」と答えるべきでしょう。
> こりゃ、パターナリズムの理解が根本的に間違ってる臭いなｗ
と、言ってみただけですか？
> いきなり法益と言っても、何の法益か変わりませんよｗ
そうです。だからお尋ねしております。
「いきなり法益と言」ったのはP様ですからねえ。
（私のほうは一貫して健康増進法の法益について語っております）
で、何の法益ですか？（どのような法によって守られる利益ですか？）
14 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:19:02
＞ 《同法は、喫煙者の体を心配してるのか、非喫煙者の体を心配してるのか》という二者択一を設定したのはP様ですが？ｗ
だったら、「Ｐ様」に聞いてくださいｗ
＞解釈してんのかしてないのかはっきりしてくださいｗ
姑息な手段は取らないほうがいいですよｗ
p2 - read.php: スレッドの指定が変です。
life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/972-978
＞ではなくてあなたの頭の問題でしょう。そのような立法政策などありません。
内容を聞く前に「ない」と判断するんですかｗ 超能力者ですねｗ
＞はぁ？ 「そこにいた人」に喫煙者が含まれるか含まれないかという話ですが？
健康増進法のどこで「自傷行為」なんてことが問題になってんですかね？
もしそう考えているなら、「そこにいた人」ではなく「非喫煙者」と答えるべきでしょう。
受動喫煙の迷惑は、その場でタバコを吸ってない「喫煙者」にも及ぶでしょうねｗ
いったい何が聞きたいんですか？
＞と、言ってみただけですか？
いいえｗ
＞そうです。だからお尋ねしております。
「いきなり法益と言」ったのはP様ですからねえ。
（私のほうは一貫して健康増進法の法益について語っております）
で、何の法益ですか？（どのような法によって守られる利益ですか？）
Ｐ様が言ったのならＰ様に聞いてくださいよｗ
だったら、「Ｐ様」に聞いてくださいｗ
＞解釈してんのかしてないのかはっきりしてくださいｗ
姑息な手段は取らないほうがいいですよｗ
p2 - read.php: スレッドの指定が変です。
life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/972-978
＞ではなくてあなたの頭の問題でしょう。そのような立法政策などありません。
内容を聞く前に「ない」と判断するんですかｗ 超能力者ですねｗ
＞はぁ？ 「そこにいた人」に喫煙者が含まれるか含まれないかという話ですが？
健康増進法のどこで「自傷行為」なんてことが問題になってんですかね？
もしそう考えているなら、「そこにいた人」ではなく「非喫煙者」と答えるべきでしょう。
受動喫煙の迷惑は、その場でタバコを吸ってない「喫煙者」にも及ぶでしょうねｗ
いったい何が聞きたいんですか？
＞と、言ってみただけですか？
いいえｗ
＞そうです。だからお尋ねしております。
「いきなり法益と言」ったのはP様ですからねえ。
（私のほうは一貫して健康増進法の法益について語っております）
で、何の法益ですか？（どのような法によって守られる利益ですか？）
Ｐ様が言ったのならＰ様に聞いてくださいよｗ
15 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:29:22
>>14
> だったら、「Ｐ様」に聞いてくださいｗ
なるほど、あなたは前スレの>>976とは別の人なのですね？
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/976
で、あなたは健康増進法の言う「国民」に、喫煙者と非喫煙者の両方が含まれていると考えていますか？
> p2 - read.php: スレッドの指定が変です。
ああ、ときどきサーバーがおかしくなるみたいです。
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/972-978
で、解釈してんのかしてないのかどっちですか？
> 受動喫煙の迷惑は、その場でタバコを吸ってない「喫煙者」にも及ぶでしょうねｗ
「自傷行為は放置」は取り消しですか？
> Ｐ様が言ったのならＰ様に聞いてくださいよｗ
聞いても答えないんですよ。トンズラしたんじゃないすかね。
で、あなたはいつ「法益」なんて話を持ち出したんでしょう？
投稿番号で指定してもらえますか？
> だったら、「Ｐ様」に聞いてくださいｗ
なるほど、あなたは前スレの>>976とは別の人なのですね？
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/976
で、あなたは健康増進法の言う「国民」に、喫煙者と非喫煙者の両方が含まれていると考えていますか？
> p2 - read.php: スレッドの指定が変です。
ああ、ときどきサーバーがおかしくなるみたいです。
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175016211/972-978
で、解釈してんのかしてないのかどっちですか？
> 受動喫煙の迷惑は、その場でタバコを吸ってない「喫煙者」にも及ぶでしょうねｗ
「自傷行為は放置」は取り消しですか？
> Ｐ様が言ったのならＰ様に聞いてくださいよｗ
聞いても答えないんですよ。トンズラしたんじゃないすかね。
で、あなたはいつ「法益」なんて話を持ち出したんでしょう？
投稿番号で指定してもらえますか？
16 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:35:06
＞で、あなたは健康増進法の言う「国民」に、喫煙者と非喫煙者の両方が含まれていると考えていますか？
何で、Ｐ様に聞く質問を私にするんですかｗ
Ｐ様ではありませんので、Ｐ様に任せますｗ
＞ああ、ときどきサーバーがおかしくなるみたいです。
おかしいのは貴方の頭かと思いましたｗ
＞「自傷行為は放置」は取り消しですか？
喫煙者でも他人のタバコによる受動喫煙はそもそも自傷行為にはならないでしょうｗ
貴方、いったい何が聞きたいんですかｗ
整理してから質問してくださいｗ
＞聞いても答えないんですよ。トンズラしたんじゃないすかね。
で、あなたはいつ「法益」なんて話を持ち出したんでしょう？
投稿番号で指定してもらえますか？
だからＰ様に聞いてくださいよｗ
そこまで僭越な真似はできませんねえｗ
＞
何で、Ｐ様に聞く質問を私にするんですかｗ
Ｐ様ではありませんので、Ｐ様に任せますｗ
＞ああ、ときどきサーバーがおかしくなるみたいです。
おかしいのは貴方の頭かと思いましたｗ
＞「自傷行為は放置」は取り消しですか？
喫煙者でも他人のタバコによる受動喫煙はそもそも自傷行為にはならないでしょうｗ
貴方、いったい何が聞きたいんですかｗ
整理してから質問してくださいｗ
＞聞いても答えないんですよ。トンズラしたんじゃないすかね。
で、あなたはいつ「法益」なんて話を持ち出したんでしょう？
投稿番号で指定してもらえますか？
だからＰ様に聞いてくださいよｗ
そこまで僭越な真似はできませんねえｗ
＞
17 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:36:49
18 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:38:53
初めてみたが夜中っつうか朝っぱらに忙しいこった。完璧主義者は大変だな。律義で論破することが快感なんだろう。掲示板で哀れなやつ。まぁ人生楽ありゃ苦もあるさ。おやすみなさい。
19 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:41:28
20 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:44:39
21 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:48:43
22 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 04:51:16
kdxに大鉄槌を下して名無しに追い込んだから、当面の目的は達成ですなｗ
23 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 05:04:29
24 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 05:06:54
>>23
マジで、Ｐ様とは違うんだが・・・
マジで、Ｐ様とは違うんだが・・・
25 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 05:12:26
卑怯者www
26 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 08:57:10
>>16
> 何で、Ｐ様に聞く質問を私にするんですかｗ
あなたに聞いてません。
突然割り込んできて何言ってんですか？ｗ
> おかしいのは貴方の頭かと思いましたｗ
おかしくありませんｗ
《同法の「解釈」などしてません》《法律は解釈するもの》
↑この二つを同時に言う阿呆に言っております。
> 喫煙者でも他人のタバコによる受動喫煙はそもそも自傷行為にはならないでしょうｗ
あたりまえです。自傷行為って何を指してるんですか？
> ＞聞いても答えないんですよ。トンズラしたんじゃないすかね。
> で、あなたはいつ「法益」なんて話を持ち出したんでしょう？
> 投稿番号で指定してもらえますか？
>
> だからＰ様に聞いてくださいよｗ
文章を読めば明かなように、これはＰ様ではなく>>14に聞いていますｗ
結局答えられなくてトンズラしたようですがｗｗｗｗｗｗ
> 何で、Ｐ様に聞く質問を私にするんですかｗ
あなたに聞いてません。
突然割り込んできて何言ってんですか？ｗ
> おかしいのは貴方の頭かと思いましたｗ
おかしくありませんｗ
《同法の「解釈」などしてません》《法律は解釈するもの》
↑この二つを同時に言う阿呆に言っております。
> 喫煙者でも他人のタバコによる受動喫煙はそもそも自傷行為にはならないでしょうｗ
あたりまえです。自傷行為って何を指してるんですか？
> ＞聞いても答えないんですよ。トンズラしたんじゃないすかね。
> で、あなたはいつ「法益」なんて話を持ち出したんでしょう？
> 投稿番号で指定してもらえますか？
>
> だからＰ様に聞いてくださいよｗ
文章を読めば明かなように、これはＰ様ではなく>>14に聞いていますｗ
結局答えられなくてトンズラしたようですがｗｗｗｗｗｗ
27 ：名無しは２０歳になってから：2008/02/19(火) 09:00:21
> kdxに大鉄槌を下して名無しに追い込んだから、
すげえ「鉄槌」だなｗ
要するに、P／法卵が名無しになったのは「追い込」まれたからだったんだ…ｗ
なんでこう正直者なのかねえ。
すげえ「鉄槌」だなｗ
要するに、P／法卵が名無しになったのは「追い込」まれたからだったんだ…ｗ
なんでこう正直者なのかねえ。