972 :
名無しは20歳になってから:
>>970 > 非喫煙者の利益が法益で、健康増進法の受動喫煙を防止する義務は非喫煙者の利益が侵害されるという迷惑を防止する義務ですねw
WWW
sageて捏造ワロスW
ただの わがまま解釈じゃねぇかW
Pて ほんとに法関係者か?おおかた アリーでも見てかぶれただけの奴なんちゃうか?WWW
973 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2008/02/19(火) 01:51:58
>>972 > ただの わがまま解釈じゃねぇかW
だいたい、その「迷惑」をかけたのは誰なんだよって話だよなw
kdx=バカ。社会体験のないバカ。専門分野なし。
ネットでかき集めた知識で専門家のつもり www
975 :
名無しは20歳になってから:2008/02/19(火) 02:03:12
>>973 > だいたい、その「迷惑」をかけたのは誰なんだよって話だよなw
そういうこと言うと「喫煙者だ!」って騒ぎ始めるぜWW
>は? ずっと上のほうで「法益侵害でいい」と言ってますよ。
いちいち「迷惑」なんてものを持ち出すなと言うことです。
そうですかw
タイプミスかと思ったw
>「利益が侵害されるという迷惑」てなんですか? 法益侵害でしょ?
で、それはどこに書いてありますか?
誰が、法律規定の解釈の話をしてるんですか?
単純に、同法は、喫煙者の体を心配してるのか、非喫煙者の体を心配してるのか
という話ですよw
まったく、理解できてないようですねw
>ということにしておきたいだけでしょう。
いいえw
自分の間違いはちゃんと認めましょうよw
>私、「保護法益は刑罰法規以外には使われない」って言いましたっけ?
言ってないと思いますが。夢でも見たのでは?
いいえw
誰が「言った」と言いましたか?
理解できて教育の成果を確認してるだけですが?
>あなたは「健康増進法の法益を健康増進法で守れと言っている」のかいないのかどちらですか?
健康増進法の「法益」って何ですか?
健康増進法の「法益」の話など全くしてませんが?
ちゃんと国語辞典を調べて、用例を確認しましたかw
977 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2008/02/19(火) 02:07:47
>>974 > ネットでかき集めた知識で専門家のつもり www
なんかしらんけど、君には専門家に見えるということだけはわかった。
ちなみに社会体験ではなく社会経験ねw
>>975 > そういうこと言うと「喫煙者だ!」って
いや、それを言ってもらおうと思って…w
>>972 >ただの わがまま解釈じゃねぇかW
同法の「解釈」などしてませんが?
「解釈」をしてない以上、「わがまま解釈」もしてませんねw
>>975 迷惑じゃな行為を制限してもいいんですか?