【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】40台目

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコとマイカーはなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。
・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコもクルマも楽しめない年齢である
※マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※マイカー禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはりマイカーに乗るべきではありません。

前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】39台目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1187692589/

【注意】
■下記に、これまでの３９０００レスに及ぶログを参考にして、嫌煙の主張の中で
　非　常　に　多　か　っ　た　ものだけをまとめました。■「」内は　全　て　
、実際に嫌煙がレスした内容ですから、その内容に関して文句があるならこのレス
にケチをつけても意味がありません。そういうレスを何度もした嫌煙を恨んで下さ
い。■ウソだと思うなら過去ログを読み倒して下さい。■この事実が気に入らなけ
れば、今後は嫌煙のキチガイレスを叩き、嫌煙のイメージ向上に努めて下さい。■
嫌煙の主張は「珍煙がいなくなれば嫌煙もいなくなる」です。その法則によると、
「キチガイがいなくなれば嫌煙のイメージも回復します。嫌煙は、自ら提示した法
則に則って行動しましょう。そうしなければ自己矛盾です。■リアルでは、このよ
うなキチガイ嫌煙はいませんので、このスレのテーマをリアルで主張する必要はあ
りません。■確かにマイカーは迷惑だけど…という主張は見つけることができませ
んでした。

自分にとって有用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　完　全　に　不　可　能　でも、「　問　題　な　い　」と言い張り
自分にとって無用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　充　分　可　能　でも、行為のマナー違反ではなく行為自体を全否定。
　「タバコは存在が絶対悪」
　「タバコはダメ。ダメな物はダメ」
　「マイカーはみんなやってるからいい」
　「マイカーはタバコと違って役に立つからいい」
　「マイカーは法律は守って乗ってるから　何　の　問　題　も　な　い　」
　「マイカーなんて　誰　に　も　迷　惑　じ　ゃ　な　い　」
通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」と言うレスも多数ありました。

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。異論はありませんね？

【正常で正当な嫌煙家】は

「交通手段は徒歩・チャリか公共のみ。マイカーなどもっての他、
環境にやさしい自己満足のエネルギーで走る車が発売されるまで我慢。
コンビニ+ファーストフードは毒物を食べ物に混入して売っているので
差別の対象。毒を平気で売ってる従業員も全員クズ。
無農薬栽培産地直送の野菜以外一切口にしない
飲み物はもちろんミネラルウォーターのみ。ジュースは100%でも農薬が心配
ビールやジュースは何が入ってるかワカらないので絶対に飲まない。」

世の中に存在する害を、自分から見た利害関係に関係なく平等に憎み、
関連の掲示板に訪れてまで叩くとてもよくできた完璧な人間【正常で正当な嫌煙家】です。

これにあてはまらない嫌煙は、
極々一部の「タバコ【だけ】が憎い」キチガイですので、徹底スルーして下さい、
これに当てはまらないような極々一部の「タバコ【だけ】が憎い」キチガイを、
たばこ板から排除しましょう！！

というわけで、正常な嫌煙家の方々はお引き取り下さい。
ここはキチガイを叩くスレです。

過去に出てきたマイカー嫌煙の言い訳

・嫌煙のマイカーは乗ってる嫌煙の役に立ってるから排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙のマイカーは社会の役に立ってるから排ガス撒いてもいいんだ
・車で死ぬ人は煙草で死ぬ人より少ないと誰かが言ってたから嫌煙がマイカーで排ガス撒いていいんだ
・嫌煙のマイカーを禁止する法律がないから排ガス撒いていいんだ
・理由は言えないけど嫌煙はマイカーで排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙はマイカーに乗ってはいけないと新聞に書いてないから排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙のマイカーは車道しか走らないから排ガス撒いてもいいんだ
・悪い珍煙がいるから嫌煙はマイカーで排ガス撒いてもいいんだ
・俺たち嫌煙は自己中だから排ガス撒いてもいいんだ
・排ガスはとても有害なので規制がどんどん厳しくなってる。だから排ガス撒いてもいいんだ
・俺はリアルでは嫌煙の主張をしない内心だけの嫌煙だから排ガス撒いてもいいんだ
・車が危険で排ガスが有害なのは確かだけど迷惑とは言われないので排ガス撒いてもいいんだ
・車のＣＭが禁止されてないから嫌煙が排ガス撒いてもいいんだ

生活のためにどうしても必要ではないのに、
マイカーを乗り回している嫌煙の方に質問です。

質問1
あなたの車は、排ガスを出しますか？
はい→質問2へ
いいえ→質問3へ

質問2
排ガスは有害ですか？
はい→質問4へ
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問3
交通事故を起こし、人を死なせたり怪我をさせるリスクが0ですか？
はい→「リスク」について勉強するか、教習所に通い直して下さい。
いいえ→質問5へ

質問4
人前で有害なガスをまきちらすのは、迷惑行為ですか？
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問5
全くの他人に、不当に怪我や死亡のリスクを負わせることは、迷惑行為ですか？
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

１分間あたりの有害化学物質の排出量は、
車の排気ガスがグラム単位であるのに対して、タバコの副流煙はミリグラム〜
ナノグラム単位です。千倍から百万倍以上のレベルで排気ガスの方が有害物質を
含んでいることが判ります。

実際、煙草特有の害はニコチンだけ。ニコチンは発ガン物質ではありません。
その他、4000種類の化学物質云々で発ガン性を説いていますが、モノを燃やせば
当然に出る化学物質でしかないのも事実です。ここに嫌煙活動の妙があります。

車の内燃エンジンって、一分間に何千回、何気筒分も爆発燃焼させてるわけです。
嫌煙活動家の観点で表現すれば、モノ凄いガス発生量となります。
１０kmも走ればタバコ数千万本分の化学物質発生となるでしょうね･･･
石油に限らずハイブリッドや電気自動車のバッテリーにしたって、生産するのにも
廃棄するにも莫大なエネルギーが消費されています。これは無視なのでしょうか？
しかも、乗用車に限らず流通で主流なディーゼルならば完全燃焼はあり得ません。
国内だけで何千万台も走っているスクーター、これも２ストで発癌物質だらけ。
嫌煙理論を展開するならば、石油から作られた製品、流通で運ばれた食品、
電気、ガス、すべてが使えないこととなります。まさにナンセンスですね。

女性の喫煙率を見れば明らかな様に、肺ガン死亡率は喫煙率の変化とは
全く関係無しに上昇し、現在減少に転じています。。
肺ガンには、タバコ以外の、男女に共通するもっと大きな要因があることを、
これらのグラフは示していると私は思いますが、いかがでしょうか？

http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm

aを扱う行為をしている者Aが、
bを扱う行為をしている者Bを過剰に批判する行為が、
「自己矛盾」である根拠を以下に挙げる。

Aの主張において、
ある類似した有害性を有する二つのものがある。
一方は「嗜好品」であり、他方は「道具」である。
前者がa、後者がbである。

ある手段に対し有用性を発揮する「道具」bが、
ある目的のための手段の一であるのに対し、
「嗜好品」aの有用性とは嗜好することそのものであり、
目的即ち手段である。

よって、「嗜好品」aは使用者Aにとって
「道具」として有用ではないが、「嗜好品」として有用で、
「道具」bは使用者Bにとって
「嗜好品」として有用ではないが、「道具」として有用である
と定義できる。

しかし例外として、
「道具」としても有用な「嗜好品」及び
「嗜好品」としても有用な「道具」が存在し、bは後者に当てはまる。即ち、
「道具」bを「嗜好品」として有用に扱うことは、
「嗜好品」aを「嗜好品」として有用に扱うことと同義であると定義できる。

bにあり、aにはない「道具」としての有用性があまりに顕著である場合、即ち、
「生活のために必要」である場合においてのみ「自己矛盾」の範疇から逸するのである。

Q. なぜ嫌煙がマイカーに乗ると自己矛盾なのですか？
A. テンプレ読めカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為が
　 タバコの煙を有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾するからです。

Q. では、嫌煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. いいえ、乗っていただいて構いません。ただし乗る以上は、整合性の観点から
　 一切の嫌煙主張を放棄していただくことになります。

Q. でも、タバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思っていただくことは構いません。ただし、公の場で主張したり
　 たばこ板のような場所に書き込むことは禁止します。どうしても主張したければ
　 マイカーは捨てていただくことになります。どちらか一つです。

Q. なぜ、嫌煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、あなた達はその発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達はあなた達のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

排気ガスよりタバコの煙の方が圧倒的に臭い

けんえん 【嫌煙】
他人の吸うタバコで様々な害を受けることを嫌うこと。

辞書からの引用です。
これを定義としても、
「マイカー乗ってる嫌煙」は自己矛盾してますね。

交通量の多い幹線道路などで前に喫煙者が歩き煙草をしていてもあまり気にならない。街中ではかなり気になるのに。
って感じませんか？

>>11
お前が珍煙だから

>>12
黙ってろ豚

>>10
いいえ。

>>12
いいえ、喫煙者とは違いますが。

言い張り豚はスルー

>>10
kwsk

>>14
一言で「自分は馬鹿です」と表現できましたね。
素晴らしいです。

>>18
見事な自己投影ですね。

>>17
自分で考えましょうね(笑)

>>16
>>15のどこが言い張り？

>>20
無根拠に言い張るときの典型的な言い回しですね。

>>21
キミじゃないよ
豚の方

JT家畜の珍煙豚

豚は黙ってろ

>>22
テンプレを読みましょうと、何度も言ってます。
解らないからといって、私に聞く自体が筋ちがいでしょう。

けんえん 【嫌煙】
他人の吸うタバコで様々な害を受けることを嫌うこと。

辞書からの引用です。
これを定義としても、
「マイカー乗ってる嫌煙」は自己矛盾してませんね。

テンプレ理解できないのはキチガイだから仕方ないだろうけど
せめて>>4以外の言い訳ぐらい考えろや嫌煙豚

自分は公共の場で喫煙するのに、他人の煙には文句を言うってのが
「自己矛盾」だよなｗ
「タバコの煙」と「排気ガス」とが矛盾してるってのは何処の
アホが言ってるんだｗ

>>29
スレの主旨が未だに理解出来ないバカは黙ってろよｗｗ

珍煙は公の場で主張してみろ
会社の上司や同僚にも言ってみろ
馬鹿にされるぞ

嫌煙が自己矛盾してるって言ってるわけじゃないし、
「マイカー嫌煙が自己矛盾している」でいいんじゃないの。
喫煙君がそれで、満足なら。折れて、あげようよ。
誰も困らないし、何の影響力も無いんだから。

JT乙なスレだな。
マイカーを歩道や飲食店、公園に乗り入れて空ぶかしする嫌煙が居るって事？？

車の窓開けて臭い煙撒き散らす喫煙ゴキブリは毎日見かけるが。

> 誰も困らないし、

困ってるやつめちゃめちゃいるみたいだけど…ｗ

>>34
どこに、そんな人がめちゃめちゃいるの？　あなたの妄想の中ですか？
リアル世界じゃ、見あたらないんだけど。

珍煙の近くで殺虫剤撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

珍煙の近くでサリン撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

リアル世界じゃ、負けっぱなしなんだから、
せめて妄想の中では、勝たせてあげようよ。
喫煙君が、かわいそうだよ。

珍煙は逃げたか

>>39
珍煙はネットでも論破されっぱなしですよw

>>35

> どこに、そんな人がめちゃめちゃいるの？

このスレ。

> リアル世界じゃ、見あたらないんだけど。

いないだろうねえ。
それは喫煙者がさんざん指摘しているｗ


>>39

> せめて妄想の中では、

ということにしたいんでしょうなｗ
ここにも困っている人が一人、と…ｗ

相変わらず嫌煙バカは後出しジャンケン（しかもそれでも負け）ばっかりだな
惨めwwwwwww

喫煙者って

まるで

ニコチンの奴隷ですね

珍煙の近くでうんこ撒き散らしても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

Q. なぜ珍煙がマイカーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っているのに
　 自らは車の恩恵に与りながら、社会に有用な車（マイカー）を批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでもタバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし、喫煙の自由は認められています。
　 喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるかどちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、あなた達珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達は珍煙のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

>>46
そんな無駄な議論しなくても喫煙行為は
生命体としてそもそも矛盾した行為です

わざわざ毒、しかも猛毒を自らを口にして自分の生命を危機にさらしておいて、
人のこと自己矛盾とか馬鹿みたいだね。

>>10
これに照らし合わせれば、
煙嫌いだけど、喫煙容認してて、文句ひとつ言ってなくても
マイカー乗るのは自己矛盾だと言ってるわけね。

それってもしかして、自分のいやなことは他人にするなよって言う理屈？

いや、まさかそんな馬鹿な理屈じゃないよなぁ…

> >>35
>
> > どこに、そんな人がめちゃめちゃいるの？
>
> このスレ。

うわぁ、世界狭いねぇ。

>>49
豚は黙ってろってのがわかんねえのか、池沼

>>10

マイカーの排ガスに文句言ってるくせに
マイカーに乗る奴は自己矛盾
それ以外のすり替えは自己矛盾になりませんよ
誰も排ガスを出す事に文句言ってないから

タバコの煙害を訴えるくせに
自分は他人に煙害を与えてる奴は自己矛盾
それ以外のすり替えも自己矛盾になりません

また
「人に煙や火が当たらないように喫煙を楽しみましょう」
と当たり前の主張に対し
「面倒くさい、したいときにしたい場所でやる
合法だから人に迷惑かけて何が悪い、他人の事なんて知ったこっちゃねぇ〜
そんな面倒くさいことを要求するなら、マイカーに乗るな」
と発狂して無茶な言動を始めた病人のスレがたったようですね

第一嫌煙は煙を出すことを否定してないから
社会に鼻つまみ者にされてることが不満なら
体が弱い人や、妊婦さん子供がいるかもしれない
ＦＣＴＣや健康増進法で「タバコの煙は有害で迷惑」と示された場所、
及び喫煙が禁止されてる場所では喫煙を止めたらいいだけだよ

>>31
どこかの馬鹿は、人事権をたてに
「嫌煙はプロジェクトからはずす」
といってたよｗ
上司が馬鹿なら、別の解決策を考えないとｗ

>>42
君は、質問の意味が分かってないらしいなｗ
オイラが聞いてるのは、
「反証可能性のある命題」と「反証可能性のある命題」にわけて、
「神の存在」が「反証可能性のない命題」だと判断する理由を
説明しろってことｗ
追い詰めるために確認するが、↓でいいんだなｗ
根拠：「誰もそれを反証する方法がない」
前スレ>>689より

おお訂正
「反証可能性のある命題」と「反証可能性のある命題」にわけて、
↓
「反証可能性のある命題」と「反証可能性のない命題」にわけて、

「極一部の喫煙者から見たら、マイカー嫌煙は
自己矛盾しているように見える」
こう主張するのなら嫌煙側は認めても構わないよ

極少数派の意見ではないと言いたいなら
リアルで人を集めて主張してね

>>50
うわぁ頭悪いレス

法卵は理系だったのか。

こっちはタバコやさんが作ったんだ
相変わらず連続投稿凄いね

嫌煙は誰かPにエールを送ってやれよ。いくらなんでもかわいそうだろ。

違うよｗ
教養課程で、新カント派とかウィーン学団とかポパーに凝ってたんだよｗ
よって、ｋｄｘの解答を心待ちｗ

>>60
62がバレバレｗ

まあ、なにはともあれ、次の事実は揺るぎようがないな

マイカーは、本人以外、家族、友人、恋人、同僚等の役に立つ

タバコは・・・本人にとっても害でしかない
本人以外にとっても、当然害でしかない

>>62
早く「ニューリアル２」立てろよ
愚図

>>62
？？？

意味わかる人いる？

健康サンダル業者を業務停止にするぐらいなら
年間11万人を殺してるタバコ会社を
さっさと業務停止にしろ

>>66
当たり前だな

おまえってほんと人間がチャラいな＞法卵

>>48
>これに照らし合わせれば、
煙嫌いだけど、喫煙容認してて、文句ひとつ言ってなくてもマイカー乗るのは自己矛盾だと言ってるわけね。

その通りです
しかし、他人に文句を言わないのであれば、自己矛盾だと非難されることもありません。
ここがポイントです。

>それってもしかして、自分のいやなことは他人にするなよって言う理屈？

暗示してることの、一つではあります。

>いや、まさかそんな馬鹿な理屈じゃないよなぁ…

あながち的外れではありませんよ。

今晩もぶーちゃんがぶーぶー愚痴垂れてますね〜

理はマトモに反論できないんだから、自分を追い込むこというなよな。
お前が代表だと思われるとイライラする。

歩きタバコ、ポイ捨て、飲食店等不特定多数が集まる所での喫煙
などの迷惑喫煙をしている珍煙の方に質問です。

質問1
あなたのタバコは、副流煙を出しますか？
はい→質問2へ
いいえ→質問3へ

質問2
副流煙は有害ですか？
はい→質問4へ
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問3
肺病になったり火事や他人に火傷をさせるリスクが0ですか？
はい→「リスク」について勉強するか、教習所に通い直して下さい。
いいえ→質問5へ

質問4
人前で有害なガスをまきちらすのは、迷惑行為ですか？
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問5
全くの他人に、不当に肺ガンや火事、火傷等死亡のリスクを負わせることは、迷惑行為ですか？
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

>>51
>マイカーの排ガスに文句言ってるくせに
マイカーに乗る奴は自己矛盾
それ以外のすり替えは自己矛盾になりませんよ
誰も排ガスを出す事に文句言ってないから ……

この人は、ずっとこれを言ってますね。

自己矛盾を指摘する側が、排ガスを批判してるか、容認してるかは、関係ないですね。
何故、そのことが解らないのか、が、こちらにはわかりません。

小学生レベルの意見をぶつけられても困ります。

>>10とテンプレは違うけどそのまま話進めるの？

そもそも>>1は相当苦しいよ。

生活に必要というだけで矛盾にならないから除外だというなら
タバコとマイカーの相違点を無視する理由が聞きたい。
まあ、似てるところだけ書いて、反論できないところは除外としたんだろうけど
それが失敗だな。

最初にスレ立てたのは、比較的頭の悪い喫煙者ということがわかる。
>>1を前提に主張する限り、この主張は無意味だと思う

喫煙者はスレタイとか>>1に違和感ないのか？
そもそもこういう主張する喫煙者は、スレが続くほどいるの？

いくら嫌煙はマイカー乗るなって言っても
珍煙自らマイカーを認めてるんだから、乗るよ。

珍煙自ら認めてるんだから、珍煙は矛盾指摘できないよ。

珍煙の主張がここまでボロボロになるスレは、みたことがない。

38スレも消費して
結局主張に一貫性がありませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
珍煙が嫌煙だと思ってたのは
実際は嫌煙ではありませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

珍煙の近くでサリン撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

珍煙の近くでマスタードガス撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

まだやってたのか　┐(´｀)┌　バカ珍煙の馬鹿スレ

まあ仮に嫌煙がいたとして何がどう矛盾なのかねｗ

タバコ吸ってるだけで世間では「バカ」だと
思われてるのに、なんだよこのスレは（失笑）

>>49

> うわぁ、世界狭いねぇ。

広いとか狭いとかそういう話じゃないでしょｗ


>>54

> 追い詰めるために確認するが、↓でいいんだなｗ
> 根拠：「誰もそれを反証する方法がない」

いいよ。さっさと追いつめてﾁｮｗ
つか、いつまで待たせるんだｗｗｗｗｗｗ


>>61

> 教養課程で、新カント派とかウィーン学団とかポパーに凝ってたんだよｗ

凝ってただけだろｗ

> よって、ｋｄｘの解答を心待ちｗ

なんですでに答えてあるのに「心待ち」すんだｗ
さっさとつっこんでメッタ斬りにしてﾁｮｗｗｗｗｗｗｗ

>>64

> 早く「ニューリアル２」立てろよ

立てといたｗ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1187994476/l50

>>74
>>10は、あくまで「嫌煙」の辞書的な意味です。
ここでは、嫌煙の「思考と行動」に重点があるかと思いますが、その場合テンプレを遵守でいいんじゃないでしょうか？

>>69
> 煙嫌いだけど、喫煙容認してて、文句ひとつ言ってなくてもマイカー乗るのは自己矛盾だと言ってるわけね。
>
> その通りです
> しかし、他人に文句を言わないのであれば、自己矛盾だと非難されることもありません。
> ここがポイントです。

ほーハードル高いねぇ

これ、煙をだすって言うのを「他人の行為に文句を言う」って置き換えれば
自分の行為に文句つけてる「嫌煙」を嫌ってるのに、明らかに回りか文句を言われそうな喫煙してるのって
自己矛盾にならないか?

ってならないってだけ答えて終わるんだろうなぁ

自分のハードルは低いもんね

あと、嫌煙を嫌ってるなら、他人の失敗や悪癖に文句をつけてはいけないね。
マイカー使ってることに文句を言うなんて自己矛盾もいいところだね

>>85

> これ、煙をだすって言うのを「他人の行為に文句を言う」って置き換えれば

置き換えられないでしょｗ

> 自分の行為に文句つけてる「嫌煙」を嫌ってるのに、明らかに回りか文句を言われそうな喫煙してるのって
> 自己矛盾にならないか?

頭悪いにもほどがあるんじゃないか？

>>86
なぜ？
行為の軽重で決めるの?
置き換えられない明確な答えをくださいな

単純にマイカーをなくすだけで買い物とかに大きな障害をもたらすだろうね。
それに比べてタバコがなくなる位どうって事ないんじゃない？

>>87

> 置き換えられない明確な答えをくださいな

「煙を出す」という行為と「他人の行為に文句を言う」という行為に、
共通点が何もないからでしょう。

逆に、何が共通しているから置き換えられるわけ？

タバコって間接的な人殺しだろ？
どうしてJTの社長が逮捕されないんだ？
「白い恋人」なんかより、よっぽど悪質だと思う。

「60ﾐﾆｯﾂ」って映画みたか？さっき見たんだが面白かった

矛盾はあると言えばあるかな。
>>1やｅｍｉの頭の中にはあると思う。
自分の描く嫌煙像と実際の嫌煙の行動には矛盾があるね。
そういう時に自分の認識よりも相手の行動を変更させようってのは
まさにキチガイ嫌煙的な行動だね。

>>69
飢餓で苦しむ人が居るのを知りながら
野菜のへたを切り落とす程度の矛盾だな。
そんなくだらない矛盾を指摘して非難するのはまぁ
神経症の人間くらいなものだ。

どうして
タバコ板にマイカーの排ガスが出てるの
誰か排ガスを批判してるのか
それとも排ガスにすり替えて
タバコの煙は迷惑じゃないといいたいのか？
うやむやにしたいのか？
バカですね
タバコの煙が迷惑だということに何も変わりはないのに

タバコ板に出没するおかしな人たちの弱点を使って
タバコ愛好者が
そのおかしな人たちを懲らしめているわけ
自分たちだって害になるものを
ばんばん撒き散らしてるだろうに
よく人のことが言えるなあと
別に変なことじゃないな

それを言い張ってどのような結果を望んでいるのだろう？
自分達の迷惑な行動を改めないと
どんどん吸える場所が減っていくばかりなのに・・・・・・
嫌煙の悪口を言ってても意味がないよね

いや嫌煙の不当な言いがかりにすぎないことでも
なんでもはいはいと鵜呑みにしなきゃ
ならないということはないわけでね
本来おかしいと思うならおかしいと
言わなきゃならないはずだと思うな
そういう意味で大いに有意義だ

不当な言いがかり？
社会での禁煙化のことを言うなら
当事者に善処を求めるべきじゃないのかなあ？

もちろん、そうするつもりだよ。というか、本来そうしていくべき
なんだと思うけどね。おかしな点はたくさんあるからね。

さっそく週明けに、まさにスレタイの矛盾にぴったりの

「マイカー規制してないのに喫煙規制する自治体」に、ここの喫煙者は抗議すべきだよ！！

喫煙者は既に人間ではない。
ニコチンの乗り物なんだよ。

ここの喫煙者はIDコロコロでないとでてこれないケツの穴のちっこいジジイだから！
抗議なんてできるはずがない！

ヒルコはどうせ他人のレスのコピペと
脳内工作員談義しかできないんだから

Ｎ日落ち間近の批判要望板の自スレ保守してたほうがいいよ

嫌煙が自己矛盾してると言っているわけじゃないんだし、
「マイカーに乗っている嫌煙」は自己矛盾してるでいいんじゃないの。
喫煙君が、それで満足ならば。折れて、あげてもいいんじゃない？
リアル世界で、禁煙化の流れが止まるわけじゃないし。
リアル世界で負け続けている喫煙君のストレス発散の場も必要だよ。

>>89
誰かが○○をすることを嫌っているのに自分は○○をする

○○をするを排ガスからいやな思いをさせるに変えるだけです

>>104
いや、折れなくても何の被害もないけど?

ここに来て暇つぶしに、「喫煙者をいじめる酷い嫌煙をやっつけてる」と
思い込んでる、かわいそうな人をからかってるだけです

Q. なぜ珍煙がマイカーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っているのに
　 自らは車の恩恵に与りながら、社会に有用な車（マイカー）を批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでもタバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし、喫煙の自由は認められています。
　 喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるかどちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達は珍煙のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

嫌煙運動の行き過ぎは、明らかに迷惑行為です。

ＦＣＴＣや健康増進法で「タバコの煙は有害で迷惑」と示された場所、
及び喫煙が禁止されてる場所では喫煙を止めたらいいだけだよ

>>108
A　どういった行為が嫌煙運動の行き過ぎとみなされるのでしょうか

マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！

　仮に条例等で公共施設・公共交通機関等の完全禁煙の推進などが規定
されたとすれば、抗議の対象とすべきことではないでしょうか。
　排煙設備つき・隔離式の喫煙場所についてさえ排除を求める、という
ことにまでなると、これは行き過ぎだと思います。

排煙設備つき・隔離式の喫煙場所を利用しないで
わざわざ、人に迷惑かけて喫煙してた方が悪いと思う
規制されてから文句言う前に、人に迷惑かけないようにするのが筋だろう

鼻毛( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo 呼んだ？

>>112
このあいだ泊まった観光用ホテルは全室禁煙で、廊下の一角に自販機と一緒に排煙設備のついた扉の無い
喫煙所があったんだがその前を通るとくさいくさい。いくら排煙しててもくさいんだからしょうがない。
喫煙所は密閉してほしいと思ったよ。それが難しいとなれば結果として完全禁煙を求めていくことになる。
自然な流れ。

なぜ、個人の一嗜好のために、無償で排煙設備まで完備した
施設を提供しなければならないのか・・・

家でやればいいものを

この間同窓会に出たら５０人ほどいるうち喫煙者は３、４人だったな。他は家で吸ってるのかも知れないが。
吸ってる奴はまあ、なんというか、そういう奴だけだったｗ

　これは単純化して考えると、こういうことになる。

・「迷惑喫煙者」　　…　屋外・屋内の公共の場で、喫煙禁止区域でも、喫煙
　　　　　　　　　　　可能場所でもタバコを吸う。
・「その他の喫煙者」…　屋外・屋内の公共の場で、喫煙禁止区域ではタバコ
　　　　　　　　　　　を吸わない。

○　迷惑喫煙行為に対する規制措置　→　「屋外・屋内の喫煙場所を廃止する」
　これ、明らかにヘンだろw。さらに「排煙設備つき・隔離式の喫煙場所」自体
の排除の意味を考えると、問題なのが「迷惑のかからぬような喫煙」ではなく、
「喫煙する行為がその場で行われること」自体であるとしか受け取れない。

>>118
そのとおり　やっとわかってくれたか
喫煙されるとどこだろうと迷惑なんだよ　臭いんだよ　不愉快なんだ

池袋西武のレストラン街に、ガラス張りの喫煙ルームがでっかくあって、
なかで居心地悪そうにタバコ吸ってる人がたくさん…

この人たちはマナー守ってるし悪い人じゃないだろうとは思ったんですけど
ガラスの真ん中あたりに

　　　　「ヒト科ヒト(喫煙)」

とか書いた札つけてみたくなったのでした

それに対して、そんなものは単なる主観の問題だ、という立場もあるわけさw。
新しくできた主観の問題について、賛成の人間もいれば不自由する人間もいる。
不自由する側の人間が「迷惑な話だ」と抗議の声を上げてはならない、という
理屈もない、というだけだよ。
(正直、近い将来、全面規制される可能性は高いかも、とは思っているがw)

>>118
「屋外・屋内の喫煙場所を廃止する」のは、迷惑行為への措置じゃないよ

屋外・屋内の喫煙場所を、迷惑のかからない場所にするための
コストを設置者が負担したくないからってだけ。

いまや煙草は他人に迷惑をかける、個人的な嗜好ととらえられてるので
公共の場所は禁煙にしｓるのは当然で、喫煙場所設置のコストにかんしては
「一部の個人の嗜好のためだけにかけるにしては大きすぎる」
という判断になる流れになっている

JR東の全面禁煙も一緒だね。

>>105

> ○○をするを排ガスからいやな思いをさせるに変えるだけです

意味のない変換ですね。
そもそも、だれが「いやな思いをさせられる」ことに文句言ってんの？

馬鹿ですか？


>>116

> なぜ、個人の一嗜好のために、無償で排煙設備まで完備した
> 施設を提供しなければならないのか・・・

客だからでしょ。
あほですか？

自分達で資金を出し合って、完全隔離式の喫煙所作ればいいじゃんな
自分の趣味嗜好なんだからさ
まだ３０００万人位いるんだし

>>123
まあ、そんな客いらねえやって所が増えてるってことだね

そりゃそうだ

臭くて迷惑だからね

特に従業員にとっては

　コストの問題なら、可能な施設については、コストがかかることを表明
して喫煙者から所定の「防煙協力費(?)」なりを徴収すればよいのよね。
…とはいえ不思議なのが、こういう「コスト」という理由が近年になって
唐突に浮上してきた、という点だが。まあ、それは由としようw。

>>126
２０年前ならいざ知らず、
今や一部マニアのはた迷惑な嗜好ってカンジだからね

そいつらのために費用負担するメリットがないってことじゃあないかな？

>>125

> まあ、そんな客いらねえやって所が増えてるってことだね

増えてないでしょう。


>>126

> …とはいえ不思議なのが、こういう「コスト」という理由が近年になって
> 唐突に浮上してきた、という点だが。

後付けだからですね。

kdx=いいえ

なんで、喫煙ルームってみんなガラス張りなんだろうね

内側からは外側が見える偏光ガラスとかにしてあげればいいのにｗ

>>128
俺は「双方からクレームをつけられる施設管理者さんたちが返答に困り、
追い詰められた挙句に見つけた口実なのでは」…と主観的に想像して、主
観的に同情してるw

kdx=emi　文体似すぎ

どうせ両方から文句が出るなら金のかからない対処のほうがいいや、ってなもんか

喫煙者にはまだ居酒屋とパチンコ屋という聖地があるじゃないか
公共の施設がだめならパチンコがあるじゃない

俺は「タバコ吸う人間がここにいること自体に我慢ならん」という
人間と、「よそでも吸えるんだから我慢しようか」という人間の、
どっち側の「同情」が期待できるか、という問題かと思ってたw

>>131

> 俺は「双方からクレームをつけられる施設管理者さんたちが返答に困り、
> 追い詰められた挙句に見つけた口実なのでは」…と主観的に想像して、

後付けってことでしょ？　


>>132

> kdx=emi　文体似すぎ

似てるね。
ただ、２ちゃんねるの外ではありふれた文体ですけどね。

>>133
そりゃまあそうだね

都心のオフィスなんかだと、１坪の喫煙ルームでも
１ヶ月６万円とか賃料取られるからねえ

そんな出費する気ありませんってことじゃないの

マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！
マイカー乗るのはマナー違反だ！

>>136
うん、もちろんそうだよ。
単なる後付けにしか過ぎないだろうってこと。

ナリスマシに定評のあるkdx

今時、そこそこ大きな健康保険組合なら、
禁煙補助みたいのやってるから、そういう流れのなかで
喫煙所が廃止されていくっていうのもあるんじゃないかな

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

> そもそも、だれが「いやな思いをさせられる」ことに文句言ってんの？

「キチガイ」とかの攻撃的な言葉を平易な感情で書いてるわけですね。

まぁお友達少なそうなヒトだ。

>>123

> >>116
> > なぜ、個人の一嗜好のために、無償で排煙設備まで完備した
> > 施設を提供しなければならないのか・・・
> 客だからでしょ。
> あほですか？

そんな客要らないって店の判断も自由ですね。

>>123
> >>105
> > ○○をするを排ガスからいやな思いをさせるに変えるだけです
> 意味のない変換ですね。

意味のある変換と意味ない変換の境界線を教えていただけますか?

> そもそも、だれが「いやな思いをさせられる」ことに文句言ってんの？
> 馬鹿ですか？

ここで「嫌煙」に文句言ってるヒトはいないと？

kdxは４時間に１回チョコを食べないと
イライラするそうですｗ

>>139

> 単なる後付けにしか過ぎないだろうってこと。

そうなんだよね。

話を戻すと、そもそもマイカー嫌煙が自己矛盾してしまうのも、
後付けの理由をぐだぐだ並べ立てるからなんだよな。


>>143

> まぁお友達少なそうなヒトだ。

少ないですよ。何か問題が？


>>144

> そんな客要らないって店の判断も自由ですね。

自由ですよ。

自由なのにもかかわらず、「なぜ、提供しなければならないのか」
なんて疑問を抱いていることが間抜けだって話。

>>145

> 意味のある変換と意味ない変換の境界線を教えていただけますか?

共通点がない場合は無意味な変換ですね。

> > そもそも、だれが「いやな思いをさせられる」ことに文句言ってんの？
> > 馬鹿ですか？
>
> ここで「嫌煙」に文句言ってるヒトはいないと？

質問をもう一度読み直しては？　だから馬鹿だと言われるのです。

>>147
> 話を戻すと、そもそもマイカー嫌煙が自己矛盾してしまうのも、

『矛盾する』というのは、おまえの脳内妄想ｗ

リアル世界で『マイカー乗るのはマナー違反だ』って言ってみろよ

それから、お前の考え方だと、喫煙者は他人から迷惑を受けても
『おれはタバコで他人に迷惑かけていｒんだから我慢しないとな』
と思わなくてはいけない。
リアル世界ではそんな事は起きていないようだがなｗ

引きこもってないで、もっとリアル世界を知れ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

無知のkdxの主張・・・チョコ依存症もニコチン依存症も同じだ
kdxはニコチン受容体を知らないアホ

ｋdxの論法だと、喫煙者は他人から迷惑をかけられてもガマンをしないといけなんだが、

kdxは今までどんな我慢をしてきたの？

我慢してこなかったなら自己矛盾だな

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

マイカー・・・室内で排気ガス出すの禁止

タバコ・・・室内で伏流煙出すの禁止

排気ガスについてもタバコについても、
これからも規制されていくことは変わらないだろうね

ただし、排ガスは主にメーカーの技術開発によって規制を満たすのに対し、
タバコは利用者の我慢で規制を満たす

この違いはある

ああ、タバコなんか吸ってなくてよかったｗ

>>149

> それから、お前の考え方だと、喫煙者は他人から迷惑を受けても
> 『おれはタバコで他人に迷惑かけていｒんだから我慢しないとな』
> と思わなくてはいけない。

ていうか、普通はみなある程度はそういうふうに生活してると思いますけど…。

常識ないの？

もうさ、今くらいから、
自室以外は吸えないっていうのをデフォルトにしといたほうがいいんじゃない？

そうすれば、「ここでも吸えない！」「あそこでも吸えない！」
っていうイライラは減って、
「あ、今時珍しい、ここなら吸えるんだ
　周囲の迷惑を気にせず、ニコチン補給できるぞ、ラッキー！」
っていう喜びに変わると思うんだ

>>148
そちらこそ読み返してくださいな

一回一回他人を罵倒しないと気がすまないってのは、本当に変な人だね。

ｷﾁｶﾞｲ乙

>>154
それを「キチガイ」とか言わないけどな、このスレのタイトル見たいに

>>154
> >>149
> > それから、お前の考え方だと、喫煙者は他人から迷惑を受けても
> > 『おれはタバコで他人に迷惑かけていｒんだから我慢しないとな』
> > と思わなくてはいけない。

で、おまえはどんな我慢をしてきたのかは１つも言えないとｗｗｗ

>>154
> ていうか、普通はみなある程度はそういうふうに生活してると思いますけど…。

そうそう。喫煙者は我慢しないといけないんだよ。

> 常識ないの？

我慢できない喫煙者は非常識です。

kdxが人を不快にさせるのが好きなのか
それとも不快にさせないで普通に人と付き合うことが出来ない人なのは良く分かった

ここで嫌煙攻めるかmixiでくだまくしか楽しみないのかもね。

喫煙者よ。会社でタバコなんて吸うなよ。我慢しろよ。

>>161
> それとも不快にさせないで普通に人と付き合うことが出来ない人なのは良く分かった

２ちゃんねるの書き込みの量を見ると、普通の生活している人間ではないな。

ワイネフなんかは自分の主張を本にしたりＨＰで公開しているが、kdxは現実逃避して脳内妄想をばらまいているだけ。

>>163
mixiの方も相当だよ
つうかプロファイルが正しいなら定年迎えてるんじゃないかな？

>>164
いや一応理屈らしきものはあるんだけど、
何か目的があっての論理や議論じゃなくて、議論に勝つためだけのものだし、
自分の論は後出しで相手の論の揚げ足だけを取ってる。

この人と議論しても得るものはないねって感じ。

嫌煙の人間に議論吹っかけて勝ち続けることが楽しいだけなんだろうね

kdxとかeriの書き込み見るとその前後だけ、名無しのアンチ嫌煙が増える
なんだか分かりやすいね

>>165
> 嫌煙の人間に議論吹っかけて勝ち続けることが楽しいだけなんだろうね

ｋｄｘは脳内妄想ぶちまけて、突っ込まれるとすぐに現実逃避するしね。

>>156

> そちらこそ読み返してくださいな

必要ないでしょう。

> 一回一回他人を罵倒しないと気がすまないってのは、本当に変な人だね。

「他人を」ではなく、「私を」の間違いでしょう。
一回一回あほみたいなこと書く人のほうがよほどヘンでしょう。


>>158

> それを「キチガイ」とか言わないけどな、このスレのタイトル見たいに

このスレのタイトルもそれをキチガイとは言ってませんけど…。
常識なんだから当たり前ですね。


>>165

> 何か目的があっての論理や議論じゃなくて、

それそれ。

おまいら「目的」があるからダメなのよ。
目的のためには、論理も事実も平気でねじまげる。

たとえばこれ。

> kdxとかeriの書き込み見るとその前後だけ、名無しのアンチ嫌煙が増える

こんな事実はたぶんないｗ
でも>>166にはこう見えてるわけだ。

何をそんなに怖がってんだろうね。

kdxは、こういう書き込みからは現実逃避ｗｗ
ーーーー
> ていうか、普通はみなある程度はそういうふうに生活してると思いますけど…。

そうそう。喫煙者は我慢しないといけないんだよ。

> 常識ないの？

我慢できない喫煙者は非常識です。

>>168
> おまいら「目的」があるからダメなのよ。
> 目的のためには、論理も事実も平気でねじまげる。

自己紹介乙

チョコ好きとタバコ依存症が同じだってｗ

ねじまげすぎｗ

何このバカ

>>147
> 話を戻すと、そもそもマイカー嫌煙が自己矛盾してしまうのも、

『矛盾する』というのは、おまえの脳内妄想ｗ

リアル世界で『マイカー乗るのはマナー違反だ』って言ってみろよ

>>172
> 何このバカ

確かに kdxはものすごいバカですね。

kdxはどんなに酷い迷惑を受けても、決して文句を言わないで我慢すると。

喫煙者が想定している嫌煙がキチガイで、
嫌煙が批判しているのが非常識な喫煙なら
「自己矛盾」で言い合っても埒明かない。
その前に「人に迷惑をかけない」とか
小学校の道徳レベルのことをやったら。

>>176
それが分からないのが珍煙ってもんでw

>>147
「マイカーに乗っている」っていう条件つけないと
嫌煙を批判できないのが喫煙なわけでね。

>>171

> チョコ好きとタバコ依存症が同じだってｗ

いったいいつわしがそんなこと書いたんだ…ｗ


>>176

> 嫌煙が批判しているのが非常識な喫煙なら

このスレッドはそういう前提じゃないですね。
スレ違いｗ

>>179
馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

>>174
いや、キミのことだけど…

喫煙ファシズムの恐ろしさ

・毒ガスで大量虐殺
　タバコによって日本では年間11万人の死者が出ています。

・薬物による意識のコントロール
　にもかかわらず喫煙者はタバコ会社を擁護します。

・広告による洗脳
　莫大な広告費をかけて国民を洗脳します。（かっこいいイメージを創出）

・政治支配
　政治権力の中枢を乗っ取り、金と恫喝により支配を広げます。

煙草を免許制にし、他者からの要求の有無にかかわらず
喫煙中は常に登録ナンバープレートの提示を義務化。

ここまですれば、煙草もマイカーに随分近付くね
人前喫煙そのものが減りそうな気もするが

>>183
そうそう。禁煙な場所で吸っていたりすると
ナンバーで通報されたりするの。

それくらい、自分の行動に対する責任の所在を
喫煙がはっきりできるなら、マイカー嫌煙の
矛盾を指摘するに足るんじゃないかな。

人の、何らかのデメリットを伴う行為（自動車運転等）を指して
「お前だって迷惑かけてんじゃん。たばこ批判するなら“それ”をやめろー」
っての、やめません？
普通それ「すり替え」って言って、ある１つのことをテーマに論じてるときには
持ち出さないものなんだけどね。結論を出したいのならさ。
極論、殺人まで肯定することになるんで。
……まあ、一方的に迷惑かけてる側にとっては
「結論」出たら泣き出しちゃうんだろうけどさｗ

すり替えはタバコ工作員がやってるっぽい

550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

---------------

546 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/16(木) 02:20:28
172 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/11(土) 02:40:18
>>156

> 煙草に依存性はあるが、化学作用が、主原因じゃなく
> 生活習慣に起因するもののほうが大きいと 言ってるんだ

これはちょっと違うんじゃね？

主因はあくまで化学物質で、生活習慣はむしろその物質の作用に起因する、
と見るのが妥当じゃないのかな。
それが、依存自体を楽しむってことじゃないかと。

これ、タバコも砂糖もチョコレートも同じだと思う。

550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

---------------

546 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/16(木) 02:20:28
172 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/11(土) 02:40:18
>>156

> 煙草に依存性はあるが、化学作用が、主原因じゃなく
> 生活習慣に起因するもののほうが大きいと 言ってるんだ

これはちょっと違うんじゃね？

主因はあくまで化学物質で、生活習慣はむしろその物質の作用に起因する、
と見るのが妥当じゃないのかな。
それが、依存自体を楽しむってことじゃないかと。

これ、タバコも砂糖もチョコレートも同じだと思う。

550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

---------------

546 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/16(木) 02:20:28
172 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/11(土) 02:40:18
>>156

> 煙草に依存性はあるが、化学作用が、主原因じゃなく
> 生活習慣に起因するもののほうが大きいと 言ってるんだ

これはちょっと違うんじゃね？

主因はあくまで化学物質で、生活習慣はむしろその物質の作用に起因する、
と見るのが妥当じゃないのかな。
それが、依存自体を楽しむってことじゃないかと。

これ、タバコも砂糖もチョコレートも同じだと思う。

550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

---------------

546 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/16(木) 02:20:28
172 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/11(土) 02:40:18
>>156

> 煙草に依存性はあるが、化学作用が、主原因じゃなく
> 生活習慣に起因するもののほうが大きいと 言ってるんだ

これはちょっと違うんじゃね？

主因はあくまで化学物質で、生活習慣はむしろその物質の作用に起因する、
と見るのが妥当じゃないのかな。
それが、依存自体を楽しむってことじゃないかと。

これ、タバコも砂糖もチョコレートも同じだと思う。

550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

---------------

546 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/16(木) 02:20:28
172 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/11(土) 02:40:18
>>156

> 煙草に依存性はあるが、化学作用が、主原因じゃなく
> 生活習慣に起因するもののほうが大きいと 言ってるんだ

これはちょっと違うんじゃね？

主因はあくまで化学物質で、生活習慣はむしろその物質の作用に起因する、
と見るのが妥当じゃないのかな。
それが、依存自体を楽しむってことじゃないかと。

これ、タバコも砂糖もチョコレートも同じだと思う。

はっきり言って喫煙者なんていくらでも話すり替えるよ。
ちょっとでも煙が多くて有害だったら例え焚き火の煙だろうが料理に出てくる煙だろうが
「タバコの煙よりそっちの煙の方が有害だからそっちを叩けよ」ってね。
情けないったらありゃしない。

>>185

> 普通それ「すり替え」って言って、

言わないですね。



>>187

どこに「チョコ好きとタバコ依存症が同じ」って書いてあるんだ…。

kdxは４時間チョコを食べなかったらイライラする人です。
みなさん扱いにはくれぐれも注意しましょう。

コピペDQNは、kdxの踊らされているなｗ

ア　ホ　は　愉　快　な　踊　り　を　踊　る　が　よ　い　ｗ

>>178
>「マイカーに乗っている」っていう条件つけないと
嫌煙を批判できないのが喫煙なわけでね。

ということは、その条件を付けられると、やっぱり困るわけですね(笑)

>>196

馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

>>193　言うよｗ　言葉尻とらえて逃げるなよ。
ニコチン脳でキチンと反論してみｗ

>>198

> ニコチン脳でキチンと反論してみｗ

何にｗ

反論すんのはそっちじゃないの？

>>199

馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

>>193
> >>185
> > 普通それ「すり替え」って言って、
> 言わないですね。

有毒な成分が含まれた食品を作っている会社：
　うちの会社の製品に文句を言う前に世の中からタバコをなくせ！

こういうのと似ているな。完璧なすり替えだよ。

>>200

言えたな。

>>201

> こういうのと似ているな。完璧なすり替えだよ。

全く似てないですね。
馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

>>193
> どこに「チョコ好きとタバコ依存症が同じ」って書いてあるんだ…。

はははは。。おもいっきり無理があるね。

じゃあ、おまえの考えをはっきりさせてよ。

ニコチン依存症は精神の病気か否か。
チョコ好きは病気か否か。

おまえの考えをはっきりさせて。

----------------------------

550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

-------------------

なんだよ、このゴミクズのような知識はｗ
kdxは何にも知らないんだな

>>203
> 馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

いやいや。

タバコのマナー違反に関して文句を言ったら・・・

全然関係ない話を持ち出す。

これぞまさにすり替え。

おまえはバカだな。

>>154
> ていうか、普通はみなある程度はそういうふうに生活してると思いますけど…。

そうそう。喫煙者は我慢しないといけないんだよ。

> 常識ないの？

我慢できない喫煙者は非常識です。

ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？
ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？

>>204

> はははは。。おもいっきり無理があるね。

ないっしょ。

> じゃあ、おまえの考えをはっきりさせてよ。

してるっしょ。

> ニコチン依存症は精神の病気か否か。
> チョコ好きは病気か否か。

どっちも病気ってほどじゃないですね。

>>207

> ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）

学生はマイカー乗るだろｗ

>>205

> タバコのマナー違反に関して文句を言ったら・・・
>
> 全然関係ない話を持ち出す。
>
> これぞまさにすり替え。

>>1には「マナー論は他所でやって下さい」とあります。
それ自体が「全然関係ない話」であり「すり替え」ですねｗ

kdxに聞くけど、喫煙者はここの板に以下のようなスレを作っています。
これらの主張はすり替えだと思いますか。それともすり替えだと思いませんか。

【ｷﾁｶﾞｲ】ゲーセンへ行く嫌煙【自己矛盾】 (68)
【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
【ｷﾁｶﾞｲ】中国人の嫌煙【自己矛盾】 (18)
【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)
【ｷﾁｶﾞｲ】年をとる嫌煙【自己矛盾】 (36)

>>209
> >>207
> > ところで、マイカー乗っていない嫌煙（例えば学生）
> 学生はマイカー乗るだろｗ

いやいや。割合が少ないでしょ。

でそう言い訳するのｗ

>>185
>人の、何らかのデメリットを伴う行為（自動車運転等）を指して
「お前だって迷惑かけてんじゃん。たばこ批判するなら“それ”をやめろー」
っての、やめません？

なんか、肝心なとこをわかってないようです。これを意図的に言ってるなら、これこそを「すり替え」と言います。

>普通それ「すり替え」って言って、

これは、すり替えとは言わないですね。

>ある１つのことをテーマに論じてるときには 持ち出さないものなんだけどね。結論を出したいのならさ。

はて？このたばこ板で「論議」なんて、成されてますかね？罵りあってるのは見かけますが…
だいたい、嫌煙さんは話し合う気なんてないでしょう(笑)

>極論、殺人まで肯定することになるんで。

そんなことになる話しは、ここではしてないと思いますよ。

>……まあ、一方的に迷惑かけてる側にとっては

「一方的に迷惑だと騒いでる」人達がいるだけですね。

>「結論」出たら泣き出しちゃうんだろうけどさｗ

この程度の理解度で、「結論」なんてだされたら、確かに泣けてきますね(笑)

>>211
■すり替えだと思う
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ゲーセンへ行く嫌煙【自己矛盾】 (68) （パチンコ嫌煙も同）
■すり替えではない
> 【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
> 【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
> 【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)
■意味がわからん
> 【ｷﾁｶﾞｲ】中国人の嫌煙【自己矛盾】 (18)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】年をとる嫌煙【自己矛盾】 (36)

>>212

> いやいや。割合が少ないでしょ。

マイカーよりもっと悪いバイクを含めたら少なくないね。

砂糖がニコチンに匹敵する依存薬物だと主張するなら、ソースを提示してよｗ

---------------------------------------------------
550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

>>215
> マイカーよりもっと悪いバイクを含めたら少なくないね。

そんな所はどうでもいいよ。

ところで、マイカー乗っていない嫌煙に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？

kdxの主張

■すり替えではない
> 【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
> 【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
> 【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)

kdxはアホや。ほんまもんのアホや。

>>216

> 砂糖がニコチンに匹敵する依存薬物だと主張するなら、ソースを提示してよｗ

え？　常識でしょ？


>>217

> ところで、マイカー乗っていない嫌煙に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？

言い訳？　なんの？


>>218

> kdxはアホや。ほんまもんのアホや。

と思う前に、「すり替え」としたものとの差は何なのか考えたほうがいいですね。

>>219

馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

Q. なぜ珍煙がマイカーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っている上に
　 自らは車の恩恵に与りながら、社会に有用な車（マイカー）を批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでもタバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし、喫煙の自由は認められています。
　 喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるか、どちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、あなた達珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達はあなた達のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

有毒な成分が含まれた食品を作っている会社：
　水道水飲む奴が文句言うな！自己矛盾だ！

と言ったら、それはすり替えですか？

>>219
> > 砂糖がニコチンに匹敵する依存薬物だと主張するなら、ソースを提示してよｗ
> え？　常識でしょ？

kdxのような書き込みする奴は低脳だよ。
え？そんなの常識でしょ？

>>215
> マイカーよりもっと悪いバイクを含めたら少なくないね。

そんな所はどうでもいいよ。

ところで、マイカー乗っていない嫌煙に文句言われたら、kdxはどんな言い訳するの？

kdxの主張

■すり替えではない
> 【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
> 【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
> 【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
> 【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)

kdxはアホや。ほんまもんのアホや。

砂糖がニコチンに匹敵する依存薬物だと主張するなら、ソースを提示してよｗ

---------------------------------------------------
550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

>>204
これは「論点ずらし」ですね。

スレのテーマも無視して、傍若無人に振舞うような方からの、「批判」など聞く必要はありません。

が、こういう方が、このスレの主旨を生かすんですよね(笑)

>>183
運転中は常に免許証を提示してるんですか？
「随分近づく」って、貴方はどこの国の人ですか？

>>222

> と言ったら、それはすり替えですか？

違うんじゃない？

「有毒な成分が含まれた食品を作っている会社」とかを例に挙げてる限り、どれもヒットしないと思うよ。


>>224-226

早くもｺﾋﾟﾍﾟ化…ｗ
もう少しまともに対話とかできないんかな…。

>>227

> が、こういう方が、このスレの主旨を生かすんですよね(笑)

まさに良レスｗ

>>222
>有毒な成分が含まれた食品を作っている会社：
　水道水飲む奴が文句言うな！自己矛盾だ！

と言ったら、それはすり替えですか？


それは、ただの言い掛かりでしょう…

>>226
車を運転したことないんだろうな。
リアル厨か大陸・半島人じゃね？

>>229
> 「有毒な成分が含まれた食品を作っている会社」とかを例に挙げてる限り、どれもヒットしないと思うよ。

有毒な煙を嫌がっている他人に無理やり吸わせているｗ

ｋｄｘの主張はすり替えだよ。
え？そんなの常識でしょ？

>>196
逆に、「マイカーに乗っている」っていう条件をわざわざ、
付けなきゃいけないのは、そうしないと嫌煙を批判できない
からじゃないの？　リアル世界で喫煙できる場所がどんどん
減って困っている喫煙者の苦肉の策でしょ。
マイカーに乗っている嫌煙が自己矛盾していたとしても
リアル世界じゃ、困らない。

kdxのゴミクズのような知識ｗ
---------------------------------------------------
550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

甘味依存症、というのはあるんだそうだが。

>>235
ただし、リアル世界での喫煙の規制、といったことになると、これは十分
有効な反論の根拠にはなると思うけどw

>>235
じゃあ、リアル世界で「マイカーに乗っている嫌煙」は矛盾してるから
喫煙を規制するのは間違いだって抗議すればいいじゃない。
有効な反論の根拠になるんでしょ。おもしろいから、ぜひやってよ。

>>225
馬鹿な人なんですね

これだと人のおなら嫌いな人は…てことになる

というか、人間って言うのはそういう矛盾をはらんだ生き物ですってことで、
普通の人間はこういう矛盾をはらんでる。

どこで線を引くかといえば、程度問題と、早い話がその快楽を享受する人数と
それによって迷惑をこうむる人数の比率程度のもんでしょ

しかも煙草なんて吸わなければいいだけなのに、>>225には生理現象も含まれてる

この主張を本当に広めたいのならそれこそWHOにでも手紙書けばいいのに
にちゃんねるで適当な文章書いてるだけ

早い話が釣りですな。

友達もいない孤独な老人だからしょうがないのかもね。

こんな人の相手してやるなんてみんな親切だねぇ

>>239
すまん。アンカー間違い。>>238ね。

類似スレッドの重複は厳禁です。

板のルールも守らずに傍若無人にふるまう珍煙の言うことなんて無視しろとｗｗｗ

> ■すり替えではない
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
> > 【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
> > 【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)
> kdxはアホや。ほんまもんのアホや。

すり替えれば、すき勝手に煙を出しても
タバコの煙を迷惑じゃないことにできると
真剣に思ってるんだろうね

>>239
うん。再三書いておるように「公共施設全般」に、全面禁煙の魔の手が
延びるようなことがあれば、やっちゃおと思ってるよw
>>243
これ、本質としては「ツッコミ」だからw

>>233

いや、だからこの二つは全然違うでしょう？ｗ

> 「有毒な成分が含まれた食品を作っている会社」

> 有毒な煙を嫌がっている他人に無理やり吸わせているｗ


>>240

> これだと人のおなら嫌いな人は…てことになる

ならないですね。

> というか、人間って言うのはそういう矛盾をはらんだ生き物ですってことで、
> 普通の人間はこういう矛盾をはらんでる。

その通り。>>1で挙げられている嫌煙の主張は、それをまっこうから否定するものだから自己矛盾と言われてるわけです。

少しは話の流れを読みましょうね。

>>243
そんなこと思ってれば、まだかわいげも有るけど
ただ反発してくる人間の論理の穴を見つけて、
つついて遊んでるだけだから、このおっさんは。

欠点のない人間なんていないけど、大き目の欠点は改善しようよって
話を、みんな欠点はあるじゃねえかって話にすり替えて、しかも
それで相手の理屈を崩したいだけだから。

>>237
> 甘味依存症、というのはあるんだそうだが。

で、それは大人の３割をとりこにするほど強力なものなのかねｗ

>>245
kdxの言っていることは全部間違いだよ。
え？そんなの常識でしょ？

kdxのゴミクズのような知識ｗ
---------------------------------------------------
550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

>>245
嫌煙は「煙の嫌いな人」でしょ？
おならの嫌いな人と置き換えて何がだめなんですか?

それとも定義変えた?

>>249
自分の間違いは無視する人だから無駄だよ

>>250
「煙草の煙が嫌いな人」だね訂正

で？
国民に迷惑かけたせいで自宅以外は禁止されつつあるのはタバコとどれ？

> その通り。>>1で挙げられている嫌煙の主張は、それをまっこうから否定するものだから
> 自己矛盾と言われてるわけです。

>１だけなら何にも矛盾しませんね。

>>253
普通はオナニーとかは禁止されるものだけど、
あれを人前でする恥ずかしい人はあんまりいないので
禁止されてない

会社にもオナニー室とか作らないし。

>>244
もう、十分に魔の手が伸びてると思うけど。
出来るのなら、早いうちにやっちゃおうよ。
「公共施設全般」に魔の手が伸びる前にさ。
手遅れになるよ。もう、なってるような気もするけど。

>>255
喫煙もオナニーも人に見られたら恥ずかしいだろ
珍煙が喫煙室を使わないのは
透明のガラスで中が丸見えで
阿片窟のなかで、煙がでる棒に吸い付き、ちゅうちゅうして
口と鼻から白いものを垂れ流し、目が半開きに空ろになってる姿を
人に見られたくないからだ
外から中が見えないように工夫するべきだ、可哀想だよ。

>>253
女性に「性的ニュアンス」を感じさせる、とされる言動も禁止の方向に
あるな。

>>257
だから、kdxはそれと喫煙同じにしてるんだねといっただけだよ

>>256
うん。早いうちがいいのかもしれないけど、今のところ、うちの
近隣では幸い、そういう動きがないからねw。

>>258
セクハラ、痴漢、レイプと喫煙が同じ事といいたい訳だ
まったくその通り、やってる事、思想は同じ
そのうち喫煙も犯罪になるだろうね

>>259
そうだね、喫煙は人前では止めましょう

>>260
あなたの近隣が「公共施設全般」なの？
世界、狭っ。

>>246

> ただ反発してくる人間の論理の穴を見つけて、
> つついて遊んでるだけだから、このおっさんは。

まず何よりも「論理の穴」があることを認めるのが先決では？

> 大き目の欠点は改善しようよって
> 話を

このスレはそんな話をするとこじゃないですね。


>>258

> 女性に「性的ニュアンス」を感じさせる、とされる言動も禁止の方向に

ないね。

>>261
まず「痴漢、レイプ」は明らかな犯罪であり、これが非難されるのは
当たり前。ここまでは同意です。

微妙な問題をはらむのは「セクハラ」なんだけど、これは妥当な意見も
ある中で、「男性しか使わないロッカールームに、雑誌のヌード写真を
貼ること」とか「年齢とか化粧に関するニュアンスを含んだ発言」とか
セクハラといえるのかどうかさえ分からないようなものにまで及ぶこと
があり、「女性が、それを迷惑と感じれば、全部迷惑行為」であるとい
う妙な基準が持ち出されることがある。
　こうした思想の延長に「女性専用車両」とか「車両全面禁煙」がある。
そんな風に思うな。

>>264

>>250に答えてね

> まず何よりも「論理の穴」があることを認めるのが先決では？
>
あいまいな命題でわなにかけてるだけの癖によく言うｗ

>>265

> 「女性が、それを迷惑と感じれば、全部迷惑行為」であるとい
> う妙な基準が持ち出されることがある。

そうそう。そういう誤解は多いね。


>>266

> >>250に答えてね

その前に>>245に答えるべきでしょう。
なんでこう自己中かなぁ…。

>>260
「自分の近隣では、そういう動きがないから」なんて言い訳するひとは
「やっちゃおうと思ってる」なんて、言わないことだね。
恥ずかしくないの？

>>267

> あいまいな命題でわなにかけてるだけの癖によく言うｗ

「罠にかかっ」たことは認めるんだｗ

あと、上のほうでわしが「勝ち続け」ていると書いてた嫌煙がいたけど、
チミらはわしの「わなにか」かり、「論理の穴」をつかれて「負け続け」ているってことでいいの？

そういうことを認めるんなら、このスレ40までつづかんだろｗ

>>268
250が245への回答というか一次回答

>>270
俺じゃないけどね
わなにかかってるやつがごろごろいるのは確かだね

俺は最初から「定義」を聞いてたけど、聞き出すのに1スレかかったもんね

>>269
まず「公共施設一切の全面禁煙規制」というのが全国的に適用される
事態が来るのなら、ウチの近隣も例外ではなかろうw。
よそ様の規制について、そこに住んでいるわけでもないのに、わざわ
ざ足を運んで抗議するというのも(やり方によっては面白かろうがw)、
そこまで現在、暇ではないのでご勘弁w

kdxは自分からは何も言わないから、ほっとけばいいんじゃないの。
言ってることの根拠を示さないで、逃げるだけだから。
もちろん、このレスに「反論（？）」しても、私はレスしません。
みんな、無視すれば。

>>273
全国的に規制される事態がきたらじゃ、遅いでしょ。
世の中、禁煙化が進んでるのに。そういう事態になる
前に手を打たないと遅すぎるよね。
「マイカーに乗っている嫌煙は自己矛盾している」という
強力な反論の根拠があるんだから、手をこまねく必要があるの。
都合が悪くなると「暇じゃない」って逃げてないでさ。
少なくとも、レスできる暇はあるんだし。

>>271

> 250が245への回答というか一次回答

答えを避けるための逆質問でしょｗ


>>272

> 俺は最初から「定義」を聞いてたけど、

この時点で間違ってんだけどね…。
「嫌煙の定義」なんて、関係ないのですよ、このスレのバヤイ。

その点、>>1はよくできている。


>>274

> もちろん、このレスに「反論（？）」しても、私はレスしません。

「言ってることの根拠を示さないで、逃げるだけ」なんだねｗ

kdxは根拠をしめさないから、みんな無視しようぜ。

>>275

> 手をこまねく必要があるの。

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／
　　　　　￣￣￣￣

そら言葉の定義関係ないわな。
議論したいんじゃなくて釣り人やってるだけだから

来る人間が勝手に自分で定義した言葉で議論してると
他の定義もちだして、足元すくうのが目的のスレだもんね。

最近の禁煙活動って行き過ぎなきもしてきたけど
この人見てると煙草禁止の社会の実現が待ち遠しくなってくるね

>>279

> そら言葉の定義関係ないわな。
> 議論したいんじゃなくて釣り人やってるだけだから

願望と現実の区別がついてないんだねえ…。

> 来る人間が勝手に自分で定義した言葉で議論してると

そういうことするから失敗すんだよね。

> この人見てると煙草禁止の社会の実現が待ち遠しくなってくるね

タバコ禁止の社会が実現しても、君の論理の穴はいっこうに埋まらないよｗ
がんばって自立しな。

>>278
あなたは、このまま言っても「全面禁煙化」にならない
と思ってるのね。だから、今すぐには動かなくてもよいと。
嫌煙の思うつぼだね。

一連のスレを見てわかるとおり、
kdxは根拠を示さないので、
みんな、無視しようぜ。

>>281

いや、「手をこまね」いたらよけいにそうなるんじゃ……ｗ

>>280
あなたの論理には大穴があるって言うだけなら簡単だね

その説明すらしないし。

>>284

> あなたの論理には大穴があるって言うだけなら簡単だね
>
> その説明すらしないし。

だって「論理の穴」なんてことを言い出したのは>>246だよ。
説明なら>>246に求めたほうがいいね。

……って、>>284＝>>246だったりしてｗｗｗｗｗｗ

まずその「論理の穴」が何なのかというところを>>246

っていうか、>>1やkdxの頭の中にだけ矛盾があるんだから
正確に言うと、「>>1やkdxが認識している典型的嫌煙の言動（嫌煙像）」と「実際の嫌煙の行動」
に矛盾があるんだよね。

この矛盾が存在するときに、
「自分の頭の中にある嫌煙像」よりも「実際の嫌煙の行動」を
変化させようとしているんだから、そらワガママってものだよｗ

>>283
「手をこまねく」とは「何もしないで傍観する」と言う意味だから
「マイカーに乗っている嫌煙は自己矛盾」という強力な根拠のある
反論をしないと、ますます禁煙化が進んじゃうよと言ってますが、
「手をこまねく」の使い方が、おかしいですか？
それとも、あなたが「手をこまねく」の意味を誤解してたかな？

一連のレスの通り、kdxは根拠を示さ（せ？）ないので
みんな、無視しようぜ。

>>287

> 正確に言うと、「>>1やkdxが認識している典型的嫌煙の言動（嫌煙像）」と「実際の嫌煙の行動」
> に矛盾があるんだよね。

そうでもないんだよ。

たとえば>>1で挙げられているようなことをひとつたりとも主張しない嫌煙なんて、
実際には存在しないわけ。それとも、おる？

もし存在してたら、それはもはや「嫌煙」とは言えない。
単にタバコの煙が苦手な人、嫌いな人にすぎないのであって、
そういう人に対してはたいていの喫煙者は真摯に丁寧に対応するんだね。


>>288

> 「手をこまねく」とは「何もしないで傍観する」と言う意味だから

だよね。正しくは「手をこまぬく」だけどもｗ

> 「手をこまねく」の使い方が、おかしいですか？

「ますます禁煙化が進んじゃう」のを避けるためには、
「何もしないで傍観する必要がある」わけですか？

完全に意味不明ｗ

Q. なぜ珍煙がマイカーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っている上に
　 自らは車の恩恵に与りながら、社会に有用な車（マイカー）を批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでもタバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし、喫煙の自由は認められています。
　 喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるか、どちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達は珍煙のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

>>290

------------
>>287

> 正確に言うと、「>>1やkdxが認識している典型的嫌煙の言動（嫌煙像）」と「実際の嫌煙の行動」
> に矛盾があるんだよね。

そうでもないんだよ。

たとえば>>1で挙げられているようなことをひとつたりとも主張しない嫌煙なんて、
実際には存在しないわけ。それとも、おる？

もし存在してたら、それはもはや「嫌煙」とは言えない。
単にタバコの煙が苦手な人、嫌いな人にすぎないのであって、
そういう人に対してはたいていの喫煙者は真摯に丁寧に対応するんだね。

--------------
なんか根本的に間違ってますね。
理解できないならそう書けば良いのに。

>>290
あなたの理解が意味不明ですよ。私の言っていることを真逆にとらえてます。
わたしは、禁煙化がどんどん進む中で、「手をこまねいて」いたら
ますます、禁煙化が進みますよ。だから、「自分の近隣」とか言って
ないで、「マイカーに乗っている嫌煙は自己矛盾」という強力な根拠で
喫煙化に早いうちに反論したらどうですか、と言ってますが。

>>287
違うよ、生き方に論理的な一貫性がないねっていう、
ものすごく無意味な批判だよ。
そもそも人間が生きてる意味は？なんて話になるくらい無意味

タバコの煙が苦手な人、嫌いな人の事を嫌煙と呼ぶんだよ

>>292-3
だからkdxとemi（同一人物）に正論を説いてもダメだって。ただ言い返したいだけなんだから。
ただ何の中身のないレスすれば反論したつもりでいるバｋだから相手にしない方がいいよ。

>>294
うーん、というか。
論理的な一貫性を持っていないから、一貫性を持たせよ、と批判しているわけでしょ。
しかも、その一貫性ってのが自分の頭のなかと相手の行動を比べての
一貫性であって、普通そういう場合一貫性を持たせる時には
自分の認識を変えるのが当たり前なんだけど
>>1はそれをせずに相手の行動を変えようとしてるんだよね。

>>292

> なんか根本的に間違ってますね。

いいえ。

つか、いきなり反論不能ですか？ｗ


>>293

> あなたの理解が意味不明ですよ。私の言っていることを真逆にとらえてます。

>>275には「強力な反論の根拠があるんだから、手をこまねく必要があるの」
と書いてありますよ。>>275があなたかどうかは知りませんけどｗ

> わたしは、禁煙化がどんどん進む中で、「手をこまねいて」いたら
> ますます、禁煙化が進みますよ。だから、「自分の近隣」とか言って
> ないで、「マイカーに乗っている嫌煙は自己矛盾」という強力な根拠で
> 喫煙化に早いうちに反論したらどうですか、と言ってますが。

>>275にはそう書いてませんね。


>>295

> タバコの煙が苦手な人、嫌いな人の事を嫌煙と呼ぶんだよ

違いますね。

>>295 マンコ？(笑)

>>296

自己投影ですね。


>>297

> しかも、その一貫性ってのが自分の頭のなかと相手の行動を比べての
> 一貫性であって、

いいえ。

ちなみにその典型は、「マナーのない喫煙者云々」だね。

【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

>>298
ほらね、自分が解らないときは「反論不能」という事にする。
認識と事実がそぐわないときに、自分の認識よりも
事実を変えようとするまさに典型だよね。

何を言い張ってるか知らないが
タバコの煙が苦手な人、嫌いな人の事を嫌煙と呼ぶんだよ

>>290
口語では「こまねく」でもありでしょ。
口語で「こまぬく」なんて最近では聞いたことないね。
ここでの使い方では、「こまねく」の方が適していると思うけど。
そんなことぐらい、理解してね。人の間違い探しばっかり
してないでさ。

>>297
いや、自分が一貫性を持ってるかどうかは、気にしてなんだって。
そんなにナイーブな人間じゃないみたい

ただ嫌煙の一部のひとが錦の御旗みたいに「喫煙は悪だ！」ってやってるから
それに対する反発。

極端な形でやってるから余計に嫌煙のそういった一部の人に相手にされなくなってる。

一連のスレを見てわかる通り、kdxは何の根拠も示さず、
相手を広げすぎて、テンパリ気味なので、
みんな、無視しようぜ。

>>306
無視したら孤独死しちゃうぞ。
かわいそうじゃないか。

かまってあげてれば一日250本の煙草の税金払ってくれてるんだし。

一日250本もすってれば病院言ってる暇ないだろうから
医療費もそんなにかかってないだろうしね

>>302

> ほらね、自分が解らないときは「反論不能」という事にする。

反論が書いてないのだから、「解らない」のも「反論不能」という判断も当然でしょう。

> 認識と事実がそぐわないときに、自分の認識よりも
> 事実を変えようとするまさに典型だよね。

事実は、「反論が何もない」こと。「反論不能」はそれへの解釈であり認識ですね。
あなたのはとらえ方がまったく逆。


>>304

> 口語では「こまねく」でもありでしょ。

誤用ですけどね。

> ここでの使い方では、「こまねく」の方が適していると思うけど。

「こまねくの方が適している」なんて場面は存在しませんね。

> そんなことぐらい、理解してね。

理解してるから、そこには別につっこんでないんですけどｗ
都合の悪い部分は無視ですか？

>>306

> 相手を広げすぎて、

どうやらみんなに無視されてんのは君みたいだぞｗ

無視、無視。

>>308
わはは、これだけどうしようもないと日本語力を疑うしかないですね。
まぁ、最初からよく読み直してくださいな。
解らない事をなんでも教えて貰えるほど、２ちゃんねるはあなたに優しくはないですよ。

>>311

典型的な反論不能状態ですね。

>>312
そう思いたいだけですね。

>>308
ここでは、みんな口語でレスしてるんだから、
「こまぬく」よりは「こまねく」の方が適してるでしょ。
「正しくは、こまぬく」って自分でいってるなら、
ここで、「こまぬく」を使う方が適してるという
理由を言ってみてよ。それとも、ただ知識をひけらかしたかっただけ？
逃げないでね。

…参入しにくくなってしまったw

ここ見てると需要がありそうなので

ｋｄｘをwatchするスレ その2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1188099406/

使ってやってください

>>313

> そう思いたいだけですね。

いいえ。

反論がなく、余計なことだけ書いてある以上、妥当な判断ですね。

>>314

> 「こまぬく」よりは「こまねく」の方が適してるでしょ。

「こまねく」は「こまぬく」の口語ではありませんよ。
「こまぬく」と言ったって不適切なわけないでしょう。

> ここで、「こまぬく」を使う方が適してるという
> 理由を言ってみてよ。

誰もそんなこと言ってませんね。わかればどっちでもいいんじゃないでしょうか。

>>317
いいえ。
そもそも反論になってないだけの事です。

>>318

> そもそも反論になってないだけの事です。

私の言っていることと同じですね。

>>319
完全に、いいえｗ

>>317
やっぱり、逃げたね。どっちでも良いなら、
じゃあ、なんで人の言葉の使い方に
ツッコミ入れた訳。知識をひけらかしたかったんでしょ。
認めちゃいなよ。

>>321
こまぬくが正しいのは事実です。
使っていいかどうかというならご自由に。

そんなことより都合の悪いほうは無視ですか？

>>321

> やっぱり、逃げたね。

ﾊｧ？

> どっちでも良いなら、
> じゃあ、なんで人の言葉の使い方に
> ツッコミ入れた訳。

入れてないですよ。

> 知識をひけらかしたかったんでしょ。

知識ぃ？ｗ
ただの常識でしょ…。

で、

> >>275には「強力な反論の根拠があるんだから、手をこまねく必要があるの」
> と書いてありますよ

という指摘からは逃げ続けるわけかｗ
書き間違えたんでしょ？　正直に認めろよｗ

>>322

> そんなことより都合の悪いほうは無視ですか？

どれ？　↓これですか？


> > ないで、「マイカーに乗っている嫌煙は自己矛盾」という強力な根拠で
> > 喫煙化に早いうちに反論したらどうですか、と言ってますが。

> >>275にはそう書いてませんね。

>>321
あなたは、ただの、わかりきった常識を、
わざわざ口に出して言う人なんだ。
カッコ悪いね。
あと、「強力な〜手をこまねく必要があるの」って問いかけなんですけど。
前後の文脈よく読んだかい。

>>322
自分の言葉の使い方にツッコミを入れられた人間に
反論されたら、「ご自由に」って。お前の言葉には重みがないね。
それは、自分が間違っていたと認めたということでいいんだな。

>>326
322の名前欄読んで（汗

単になんか言い返したかっただけでしょうｗ
手をこまぬいてるのが嫌だったんだろうなｗ

まぁ、キチガイkdxを叩くスレってことでｗ

>>325

> あなたは、ただの、わかりきった常識を、
> わざわざ口に出して言う人なんだ。

普通のことですね。

> あと、「強力な〜手をこまねく必要があるの」って問いかけなんですけど。

だったら「だから」がヘンですし、「？」とかつけとかないと意味わかんないですね。


>>326

> 反論されたら、「ご自由に」って。お前の言葉には重みがないね。

ないねーｗ

>>327
すまん。

>>330
わかりきった、常識をわざわざ口に出していうのが、
あなたの中では普通なのね。こういう場でもね。
つまらない人間だろ、それ？

>>332
同感。

>>331

あほまるだしだなｗ


>>332

非常識な人間相手には当然のことでは？

「こまねくが正しい」と言われたら、いちいち言い訳しないで素直に認めりゃいいんだよｗ

>>334

あほまるだしはお前。

>>334
非常識な人間って、誰をさしおいても、

お　ま　え　の　こ　と　じ　ゃ　ん　ｗｗ

>非常識な人間

これってわざとだよな、漫才で言うボケだよね？ｗ

>>334
「こまぬく」が正しいと言って、反論されてるのはあなたでしょ。
早く、ここで使用するのに「こまぬく」の方が適してる理由を
説明してよね。自分で「正しくは、こまぬく」って言ってるわけでね。
あと「こまねく」は「こまぬく」の口語形でしょ。説明よろしくね。
逃げないでね。

>>264
> > ただ反発してくる人間の論理の穴を見つけて、
> > つついて遊んでるだけだから、このおっさんは。
> まず何よりも「論理の穴」があることを認めるのが先決では？

そうそう。kdxよ。さっさと理論の穴を認めろよ

kdxのゴミクズのような知識ｗ
---------------------------------------------------
550 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/16(木) 02:29:39
>>548

> 砂糖やチョコレートの成分で、タバコのニコチンに匹敵する依存薬物があれば、

砂糖そのものじゃないですか？

> ■すり替えではない
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
> > 【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
> > 【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)
> kdxはアホや。ほんまもんのアホや。

自宅の庭での喫煙は禁止、裁判所が判決

スウェーデンの日刊紙Sydsvenskanが伝えたところによると、自宅の庭で喫煙していたことで隣人から訴えられていた女性に対し、裁判所は庭の大部分での喫煙を禁止する判決を下した。

kdxの主張って、暴走族に文句言ったら、『○○はどうなんだよ』と話を摩り替えるのと同じだね。

え？こんなの常識だよ。常識。

>>335

いいえ。

>>336

いいえ。

>>337

いいえ。

>>338

> 早く、ここで使用するのに「こまぬく」の方が適してる理由を

「理由を」と言われても、「こまぬくの方が適してる」なんて一回も主張してない以上、しょうがないねｗ

> あと「こまねく」は「こまぬく」の口語形でしょ。

どちらも口語ですね。

>>334
「非常識な人間相手には当然のことでは？」だって。
言い訳苦しいね。知識をひけらかしたかっただけなのにね。
早く認めちゃいなよ。

k d x の ゴ ミ ク ズ の よ う な 知 識 ｗ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

>>344
> > あと「こまねく」は「こまぬく」の口語形でしょ。
> どちらも口語ですね。

おはえは低脳やな

>>334
> 非常識な人間相手には当然のことでは？

いいえ。

何の説明にもなってませんね

kdxが常識的な人間と思う人、挙手ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>344
>理由を」と言われても、「こまぬくの方が適してる」なんて一回も主張してない以上、しょうがないねｗ

「正しくは、『手をこまぬく』だけどもｗ」って得意気に言っておりますが？

>どちらも口語ですね。

はい、そうですね。で、スレの中で使用するの場合は、どちらが適してるの？
私は「こまぬく」と話しているのを聞いたことがないんですが。

まあ kxdはかわいそうな人間ではあるな

>>345

> 言い訳苦しいね。知識をひけらかしたかっただけなのにね。

知識ぃ？ｗｗｗｗｗ


>>350

> 「正しくは、『手をこまぬく』だけどもｗ」って得意気に言っておりますが？

その直前に「だよね」と言ってますけど？
つまり、チミの誤用が一般に通用するのを認めた上で、あくまでついでに言ってるにすぎないですね。

> で、スレの中で使用するの場合は、どちらが適してるの？

なんで何回も同じこと聞くの？
そうやってごまかしたつもりになってんだね。

> 私は「こまぬく」と話しているのを聞いたことがないんですが。

私は「こまねく」なんて言ってるのも聞いたことことないですよ。
どっちも会話ではほとんど使わないね。

kdxが常識的な人間と思う人、誰もいないのか？？

じゃあ今度は、kdxが非常識な人間と思う人、挙手ｗ

はーいノ゛

>>353
おれはそんなこと考えるほどkdxに興味ない

>>353
はいノ

ｋｄょ。さっさと誤りを認めろよ

k d x の ゴ ミ ク ズ の よ う な 知 識 ｗ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

kdxは現実逃避してごまかしたつもりになっているんだね

リアル世界では、また喫煙規制が厳しくなりましたね。

>>352
>その直前に「だよね」と言ってますけど？
つまり、チミの誤用が一般に通用するのを認めた上で、あくまでついでに言ってるにすぎないですね。

だから、何で、わざわざ、ついでに、得意気に言ったの？
知識をひけらかしたかったんでしょ？　認めちゃいなよ。
あと、「こまねく」は、一般的だし、誤用とは言えんでしょ。

>なんで何回も同じこと聞くの？
そうやってごまかしたつもりになってんだね。

それは、あなたが、根拠を示して説明してくれないからだよ。
いつものようにね。

>私は「こまねく」なんて言ってるのも聞いたことことないですよ。
どっちも会話ではほとんど使わないね。

「手をこまねいている」は会話で使うでしょ。「手をこまぬいている」は
使わないけど。あなたが日本人であればね。

普通に考えれば会話の中でその中の一語を取って「誤用です」って
いうのは「適していない」っていう指摘だけどもね

こまねち

鼻毛( ´ー｀)y-~~◆e0s47NRWbo　おれってクズなの？

珍煙は人間のクズ

>>359

> だから、何で、わざわざ、ついでに、得意気に言ったの？

「使い方が、おかしいですか？」と問われたからでしょ。
「得意げに」ってのは、間違いを指摘されて頭に血が上った
君が勝手に感じたことであって、そんなことにまで責任は負えないですねえ。

> 知識をひけらかしたかったんでしょ？　認めちゃいなよ。

知識ぃ？ｗ　常識でしょ。

> あと、「こまねく」は、一般的だし、誤用とは言えんでしょ。

いや、誤用ですよ。だいいち、「こまねく」と聞いて思い浮かべるアクションは
こまぬくとは全然違うので、どちらかというと問題のある誤用ですね。

> それは、あなたが、根拠を示して説明してくれないからだよ。

ということにしないと都合悪いんだろうね…。
つか、「何回も同じこと聞く」理由になってないねｗ

> 「手をこまねいている」は会話で使うでしょ。

そんな変な会話しないねｗ

>>360

> 普通に考えれば会話の中でその中の一語を取って「誤用です」って
> いうのは「適していない」っていう指摘だけどもね

そんな「普通」はない。

性格直して友達作れよ

>>365

おまえがな。

>>366

kdxって友達少ないんだってね。
少ないのはおまえの性格のせいかねｗ

少なくとも『友達作る暇が無い』なんて理由じゃないよな

kdx。さっさと誤りを認めろよ

k d x の ゴ ミ ク ズ の よ う な 知 識 ｗ
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

>>367

> 少なくとも『友達作る暇が無い』なんて理由じゃないよな

というか「友達が多いほうがよい」というその価値観がまったく理解不能なんだが？
1年生になったばかりの方ですか？

kdxよ。

有毒な成分が含まれた製品を作っている会社が
『水道水飲んでいる奴が文句言うな！』とか言ったら、
おまえはどう反論するの？

逃げずに答えてみろよｗ

>>369
> というか「友達が多いほうがよい」というその価値観がまったく理解不能なんだが？

だれもそんな事を言っていないがｗ

おまえは幻覚を見るのかｗ

>>371

> だれもそんな事を言っていないがｗ

え？　じゃあなんのために友達が多いとか少ないとか、スレとなんの関係もない話をしてるわけ？

>>369
> というか「友達が多いほうがよい」というその価値観がまったく理解不能なんだが？

>>366
> おまえがな。

少なくとも『友達作れよ』みたいなことを言っているのは kdxなんだがｗ

> 1年生になったばかりの方ですか？

これはおまえの自己紹介ですか？

>>373

> 少なくとも『友達作れよ』みたいなことを言っているのは kdxなんだがｗ

はあ？　>>365だろうｗ


> これはおまえの自己紹介ですか？

いいえ、>>369への質問です。

で、「友達は多くても少なくてもどっちでもよい」ってことでOK？

逃げずに答えろ、低能ｗ

>>372
> え？　じゃあなんのために友達が多いとか少ないとか、スレとなんの関係もない話をしてるわけ？

え？お前がさんざん書き込んでいる「こまねく」とはの話は、スレと何か関係あるのかｗ

>>374
> > 少なくとも『友達作れよ』みたいなことを言っているのは kdxなんだがｗ
> はあ？　>>365だろうｗ

おまえ『も』だよ。おまえ『も』

>>375

> え？お前がさんざん書き込んでいる「こまねく」とはの話は、スレと何か関係あるのかｗ

ないよ。

常識も知らないこまねく君が、間違いを書いた分際で低能な
言い訳ばかりしているのを相手してるだけですね。

>>374
> で、「友達は多くても少なくてもどっちでもよい」ってことでOK？

いやいや、少なすぎると寂しいだろ。

まあ、お前はそんな感覚は麻痺してるんだろうなｗ

>>376

> おまえ『も』だよ。おまえ『も』

言ってませんね。


>>378

> いやいや、少なすぎると寂しいだろ。

全然。

> まあ、お前はそんな感覚は麻痺してるんだろうなｗ

で、結局「友達は多いほうがいい」という考えなわけ？ｗ
だったら最初から認めろやウスラバカがｗｗｗｗｗｗ

おまえみたいのが友達だったらソッコー切るわ。

>>377
> 常識も知らない

確かにKDXの書き込みには常識がないなｗ

5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

>>379
> >>376
> > おまえ『も』だよ。おまえ『も』
> 言ってませんね。

365 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/26(日) 17:29:46
性格直して友達作れよ

366 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/26(日) 17:32:14
>>365

おまえがな。

365 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/26(日) 17:29:46
性格直して友達作れよ

366 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/26(日) 17:32:14
>>365

おまえがな。

365 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/26(日) 17:29:46
性格直して友達作れよ

366 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/08/26(日) 17:32:14
>>365

おまえがな。

>>379
> で、結局「友達は多いほうがいい」という考えなわけ？ｗ

は？

お前は『友達が少なすぎるとさびしい』＝『友達が多いほうがいい』という風にしか考えないのかｗ

おまえのレベルが理解できたよｗ

逃げずに認めろよ。

kdxはゴミクズのような知識を元に書き込みしていると


5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

>>382

> お前は『友達が少なすぎるとさびしい』＝『友達が多いほうがいい』という風にしか考えないのかｗ

悪いけど、それ以外に理解しようがないｗ

で、この質問には答えなしか？

> え？　じゃあなんのために友達が多いとか少ないとか、スレとなんの関係もない話をしてるわけ？

もすこし先のことまで考えて書けよｗ

kdxは日常でこういう会話をしているのかな

Ａ 『 俺カッターシャツ３枚しか持ってないよ』
Ｂ 『 それって少なくないか？』
kdx 『 Ｂは持っているカッターシャツが多ければ多いほどいいと考えているのか』

kdxは日常でこういう会話をしているのかな

Ａ 『 俺の妹って体重４０キロなんだと』
Ｂ 『 それって少なくないか？』
kdx 『 Ｂはデブこそが至上と考えているのか』

いやぁ、kdxの知識はゴミクズだね〜



5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

まさに良スレ。

おまいらいい加減にしろ。kdxはかまって君なんだからこんなもの相手にしたって仕方ないって。

>>389

> kdxはかまって君なんだから

どう見ても逆では？

kdxにはこんなのが良スレに見えるのか。さすがは kdx

>>390
kdxの書き込みを見ているとおまえが『かまってくれかまってくれ』って待っているとしか思えないほどのリプライの早さなんだよね。
こういうほぼチャット状態になっている時ではなくて、しばらく時間が空いた後の書き込みなんか。
え？もう返答書かれている・・・ってビックリしたもん。

やっぱり『かまってくれかまってくれ』ってずーっとパソコンの前で待機しているのか？

鼻毛( ´ー｀)y-~~◆e0s47NRWbo ポクかまってほしいの〜嫌わないで〜

>>392
kdxに論破されまくりの嫌煙キチガイ乙

>>394
嫌煙に論破されまくりの珍煙キチガイ乙

>>395
鸚鵡返ししかできないという知能の低さが、
kdxに論破されまくっている理由かｗ

>>364
>「使い方が、おかしいですか？」と問われたからでしょ。
「得意げに」ってのは、間違いを指摘されて頭に血が上った
君が勝手に感じたことであって、そんなことにまで責任は負えないですねえ。

語尾にｗなんて、つけちゃって、得意気だったくせに。認めたくないのね。かわいいね。

>知識ぃ？ｗ　常識でしょ。

じゃあ、常識あるとこ見せたかったわけだ。子供っぽいね。

>いや、誤用ですよ。だいいち、「こまねく」と聞いて思い浮かべるアクションは
こまぬくとは全然違うので、どちらかというと問題のある誤用ですね。

この場合では「こまぬく」を使う方が適さないでしょ。日常で、「こまぬく」と聞いて
　「何もしないで、傍観する」というアクションを思い浮かべる人の方が
　少ないだろうが。そうじゃないなら、「こまぬく」の方が適してるという
根拠を言ってね。何度も言わせないでね。

>ということにしないと都合悪いんだろうね…。 つか、「何回も同じこと聞く」理由になってないねｗ

だって、あなた、理由を話してないじゃん。
あなたの返答に根拠がなく、的を得ないから同じ質問するしかないじゃん。
「理由になってないねｗ」も何故なのかを何もいってなしさ。

>そんな変な会話しないねｗ

ママに聞いてごらん。大人は普通に使うから。
「手をこまぬく」は使わないけどね。

「理由になってないね」
「馬鹿ですか」
「そんな普通はありませんね」
「なんの説明にもなってませんね」

これでなんだか議論に勝った気になれます。

あと、「その言葉をそのままお返しします」もかな

>>396
また自己擁護してんの？ｋｄｘ

>>399
バカを暴かれたキチガイが言い訳をしているｗ

このスレでキチガイって、明らかにkdxのことだがｗ

いきなり現れてなんだが、俺は嫌煙ではない非喫煙者でドライブ好きだが、
これから規制がきつくなるまでガンガン車を走らせて地球を暖めるつもりだ。
喫煙者に対してこれっぽっちも文句ないから、喫煙者の方も金と時間の許す
限り環境破壊活動に貢献する俺のことを攻めないでクレよな。

>>401
ｗ

オレから言わせれば、嫌煙やコピペDQNの方がキチガイ！
これはガチだろｗ

>>404
いまだにやめられない喫煙者（笑）がいちばんキチガイｗ
これはガチｗｗｗ

>>404
> オレから言わせれば、嫌煙やコピペDQNの方がキチガイ！
> これはガチだろｗ

自作自演乙

>>228
車に付いてるナンバープレートの事と思われ
ドライバーなら当然のようにやってる事だね。

ネットで好き勝手言ってるだけの人間には、
結構痛いポイントなのでは？

まあ、なにはともあれ、次の事実は揺るぎようがないな

マイカーは、本人以外、家族、友人、恋人、同僚等の役に立つ

タバコは・・・本人にとっても害でしかない
本人以外にとっても、当然害でしかない

もうさ、今くらいから、
自室以外は吸えないっていうのをデフォルトにしといたほうがいいんじゃない？

そうすれば、「ここでも吸えない！」「あそこでも吸えない！」
っていうイライラは減って、
「あ、今時珍しい、ここなら吸えるんだ
　周囲の迷惑を気にせず、ニコチン補給できるぞ、ラッキー！」
っていう喜びに変わると思うんだ

いまから煙草の年齢制限を毎年一年ずつあげていって、
20才以上で年齢制限やぶったら全部懲役ってどうでしょう？

今吸ってる人の権利は保護されて、新しい喫煙者を出さないですむな。

>>407
残念でした
ナンバープレートは所有者の特定が出来るだけで、
運転者の特定など出来ません

相変わらず嫌煙はアホですなｗ

>>408
典型的なバカの言い逃れ
中卒か？

またコテが消えたか

おはよう


車の恩恵は喫煙者、非喫煙者に関わらず誰でも受けてるからそれこそ「お互い様」。


でもタバコは吸ってる本人しか役立たない。(実際は本人にとっても害悪でしかない)

>>397

> 語尾にｗなんて、つけちゃって、得意気だったくせに。

ﾜﾛﾀ
よっぽど馬鹿にされたと思ったんだね。
残念ながら、常識を知らないおまえが悪い。

> じゃあ、常識あるとこ見せたかったわけだ。子供っぽいね。

常識ない人がいいかげんなこと書いてたら正すのは当たり前。
訂正されて、「得意げに指摘しやがって！」なんて逆ｷﾞﾚするのが、子供ｗ

> この場合では「こまぬく」を使う方が適さないでしょ。

しつこいねえ…ｗ

> 日常で、「こまぬく」と聞いて
> 　「何もしないで、傍観する」というアクションを思い浮かべる人の方が
> 　少ないだろうが。

んなことない。それはおまえの常識がないだけｗ

> だって、あなた、理由を話してないじゃん。

「適している」なんて言ってないんだから、理由なんてあるわけないじゃん。馬鹿？

> あなたの返答に根拠がなく、的を得ないから

×　的を得る
○　的を射る

>>415

馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。

>>416

だよな。

発狂して、目的を見失ってるｗ
休みの間何がkdxの薄っぺらいプライドを傷つけたんだ？

>>235
>逆に、「マイカーに乗っている」っていう条件をわざわざ、付けなきゃいけないのは、そうしないと嫌煙を批判できないからじゃないの？

この方が、どういう意味で嫌煙と表してるかはわかりませんが、嫌煙であること自体は、批判の対象になりませんよね。
ただ、その行動に問題があると、カウンターを出されるということです。

>リアル世界で喫煙できる場所がどんどん減って困っている喫煙者の苦肉の策でしょ。

実際には、あまり減ってないようです。これは遅々として進まない現状への苛立ちでしょう。

>マイカーに乗っている嫌煙が自己矛盾していたとしてもリアル世界じゃ、困らない。

当たり前ですね
運転する度に、「指摘」されたことを、思い出すでしょうけどね(笑)

思い出して、タバコの煙が迷惑じゃなくなるといいたいのか

【タバコの特性】

・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない

＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

自分、交通の便の良いとこに越してから車乗るの止めた
車は古いやつで低燃費のじゃないから処分した
ジャンクフードは臭いから食べない
野菜は実家の母お手製で確実に無農薬
魚は市場で地元の物を買ってる
肉は食わない、酒も飲まない
煙草は禁煙して5年目
もう、吸いたくなくなった
今は嫌煙
だから言わせてくれ

煙草吸いたい人は吸ってもいいからマナー守れよ
病人（咳してる人）や赤ちゃんや妊婦の前で吸ったりするな
害しかない喫煙をを正当化しようとするのも止めろ
実用を伴った車と違って、煙草は実用性の無い完全な嗜好品なんだから
吸いたいなら迷惑掛けない様に静かに吸え
街中で手に持ってぶらぶらさせて歩くな危ない
吸ってる間は判らないけど、本当はかなり臭いから喫煙場所は選べ

以上

>>242
>類似スレッドの重複は厳禁です。

板のルールも守らずに傍若無人にふるまう珍煙の言うことなんて無視しろとｗｗｗ

どちらがスレ立てしようと、「類似」だらけでしょう(笑)



スレのルール無視を指摘したら、これ。
打てば響くとはこのことですね(笑)。

>>420
この言葉を贈ります
↓
「馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。」

>>422
どれだけ、自分が「善人」であることを宣伝しても、このスレに、その内容で書込むことで、打消してしまいますね。

「マナー論は他所でやってください」
読めませんか？

>>424
おまえは>>422に対して善人であることを宣伝だとかマナー論は他でやれとかいって
ろくな返答してないよね。
もっと真面目な返答できないの？

Q. なぜ珍煙がマイカーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っている上に
　 自らは車の恩恵に与りながら、社会に有用な車（マイカー）を批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでもタバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし、喫煙の自由は認められています。
　 喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるか、どちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達は珍煙のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

>>425
＞>>424
おまえは>>422に対して善人であることを宣伝だとかマナー論は他でやれとかいってろくな返答してないよね。
もっと真面目な返答できないの？＜


ここにも「字を読むことができるだけ」の人がいますね。
評価しない内容に、返答などしません。真面目、不真面目は無関係です。

あの書込みへのコメントは、「それを論じたいなら、他所へ行きましょう」が適切でしょう。


このように、自分が「正しい」と信じて疑わない人は、自分の言動に疑念を抱かなくなります。
これを「正義病」と表現した人もいましたね。

>>427
>このように、自分が「正しい」と信じて疑わない人は、自分の言動に疑念を抱かなくなります。

これって漫才で言うところのボケだよね？ｗ

>>428

そう思うならツッコミを

>>429
うわ。どうしようもなくつまらない返しが来たよｗ

欧州で成果を挙げつつある
国内排出量取引や環境税導入の議論を避けるな！

>>431
つまり、マイカー嫌煙は自分のことを棚に上げ他人にだけ文句を言う、
騒音おばさん並みの自己中野郎と言うことか。

>>432
騒音おばさんに文句言ったら
オマエの家だって洗濯機使ったり音を出してるだろ、自己矛盾だ！
って言われてるのが嫌煙。

絶対にスレ違いかも知れないが書いとく

喫煙者はタバコのポイ捨てについて指摘された事に対して
「んじゃお前はポイ捨てしてないんだな？そうなんだな？」
って言ってた方がまだ説得力あっただろうなと思う。

車とタバコじゃ実用性があまりにも違うんだから煙の話だけ取り上げて
「車の煙の方が有害なんだから乗るな」って方が滅茶苦茶じゃね？

>>422
自分や家族のためにやってる事を善人アピールに取られるとは思わなかった
ちなみに、このスレに書き込んだ理由は
嫌煙に文句言うスレでこのスレが一番上だったから
訴えたいことは訴えたい相手に聞こえる場所で言わなきゃ意味がないからな

で、自分の主張はしたい
嫌煙を論破したい
でも自分は論破されないように予防線を張る
お前ら曰く嫌煙を主張しても問題ない奴は来るなと主張
或いは見当違いのレスで逃げる
これなんてオナニースレ？
嗜好品は嗜好品と比較した方が>>434の言うとおり
説得力でると思うぞ

>>434

> 「んじゃお前はポイ捨てしてないんだな？そうなんだな？」
> って言ってた方がまだ説得力あっただろうなと思う。

こりゃまったく説得力ない。


>>435

> ちなみに、このスレに書き込んだ理由は
> 嫌煙に文句言うスレでこのスレが一番上だったから

ですからスレ違い。

> 訴えたいことは訴えたい相手に聞こえる場所で言わなきゃ意味がないからな

まさに傍若無人ｗ

>>436
おーい、本旨をずらした反論は反論になってないぜ
どう説得力が無いんだ？
>>435が傍若無人だって言うならきちんと言ってる事を論破してやれよ
珍妙な屁理屈捏ねて嫌煙に愚痴れるんだから出来るだろ？
それとも指摘された事まともに論破出来ないのかぁ？
タールで肺が真っ黒で脳に酸素が上手く供給されてないんじゃないか？

>>436
> 「んじゃお前はポイ捨てしてないんだな？そうなんだな？」
> って言ってた方がまだ説得力あっただろうなと思う。

>こりゃまったく説得力ない。

なぜ説得力がないのか具体的に教えてほしいな。

>>415
で、「手をこまねく」って、大人の人が普通の会話で使うかどうか
ママに聞いてみたの？　ボク

>>415

>ﾜﾛﾀ よっぽど馬鹿にされたと思ったんだね。
残念ながら、常識を知らないおまえが悪い。

得意気だったのを指摘されて、恥ずかしかったんだね。かわいいねえ。

常識ない人がいいかげんなこと書いてたら正すのは当たり前。
訂正されて、「得意げに指摘しやがって！」なんて逆ｷﾞﾚするのが、子供ｗ

このスレで使うのは「こまねく」の方が適してるって訂正されたもんで、
悔しいんだろ？気持ちは、わかるよ。

「適している」なんて言ってないんだから、理由なんてあるわけないじゃん。馬鹿？

「正しくは、こまぬく」って言ってるよね。「こまねく」を使うより、「こまぬく」を
使う方が、正しいという理由があるんだよね？　

> あなたの返答に根拠がなく、的を得ないから

　変換の間違いを指摘してくれて、ありがとうね！助かるよ。

>>1 ＞・生活していく上で必要ではない

馬鹿じゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>419
この方が、どういう意味で嫌煙と表してるかはわかりませんが、嫌煙であること自体は、批判の対象になりませんよね。
ただ、その行動に問題があると、カウンターを出されるということです。

何、わかりきった事言ってるの？　だから嫌煙自体は批判できないから、へんな条件つけて、ピンポイントで批判してるんでしょ？

>実際には、あまり減ってないようです。これは遅々として進まない現状への苛立ちでしょう。

いやいや、いいペースで減ってますよ。

>当たり前ですね
運転する度に、「指摘」されたことを、思い出すでしょうけどね(笑)

「マイカー嫌煙は自己矛盾」って、
リアル世界で、全く影響力の無い馬鹿な主張だよね。
ここで、馬鹿にされているのが調度いいよね。

珍煙自ら、車社会の恩恵に与りながら、マイカー批判する矛盾するは解消されましたか？

>>440

> 得意気だったのを指摘されて、恥ずかしかったんだね。かわいいねえ。

もう無理矢理そういうことにしないと引っ込みつかなくなってんでしょうなｗ
（注：現在、得意気です）

> このスレで使うのは「こまねく」の方が適してるって訂正されたもんで、
> 悔しいんだろ？気持ちは、わかるよ。

もはやとりあえずなんか書いといたら反論になると思ってるみたいですなｗ
（註：ここも、得意気に書いてます）

> 「正しくは、こまぬく」って言ってるよね。「こまねく」を使うより、「こまぬく」を
> 使う方が、正しいという理由があるんだよね？

そりゃ拱くは「こまねく」とは読めないんだから当たり前でしょうなｗ

> 　変換の間違いを指摘してくれて、ありがとうね！助かるよ。

覚え間違いを「変換間違い」とごまかしてるようじゃこの先も進歩はありませんなｗ
それとも、「口語だから的を得るのほうが適してる！」とでも言うんかいなｗｗｗｗｗ

>>437

> どう説得力が無いんだ？

なんでそんなことがわかんないの？ｗ

> >>435が傍若無人だって言うならきちんと言ってる事を論破してやれよ

「なら」がまったくつながてませんなｗ

> 珍妙な屁理屈捏ねて嫌煙に愚痴れるんだから出来るだろ？
> それとも指摘された事まともに論破出来ないのかぁ？
> タールで肺が真っ黒で脳に酸素が上手く供給されてないんじゃないか？

とりあえずなんか罵倒しときたい気分だってのはわかったｗ

>>445
> とりあえずなんか罵倒しときたい気分だってのはわかったｗ

自己紹介乙。

>>384
> > お前は『友達が少なすぎるとさびしい』＝『友達が多いほうがいい』という風にしか考えないのかｗ
> 悪いけど、それ以外に理解しようがないｗ

↑kdxって本当にアホだな

>445
> どう説得力が無いんだ？

>なんでそんなことがわかんないの？ｗ

わからないから教えてくれって言ってるのになんでそんなことがわからないのだって。
何言ってるんだ？コイツ。

5 5 0 名 前 ： k d x ◆ r B n U 4 4 / A s 2 [ ] 投 稿 日 ： 2 0 0 7 / 0 8 / 1 6 ( 木 ) 0 2 : 2 9 : 3 9
> > 5 4 8

> 砂 糖 や チ ョ コ レ ー ト の 成 分 で 、 タ バ コ の ニ コ チ ン に 匹 敵 す る 依 存 薬 物 が あ れ ば 、

砂 糖 そ の も の じ ゃ な い で す か ？

/////////////////////

ニコチンというのは、大人の３割が『数時間毎にタバコを吸わないと、苦痛イライラというような禁断症状』を起こさせるほどの依存薬物なんだが、

砂糖のどこらへんがこれに匹敵するの？

>>392
> >>390
> kdxの書き込みを見ているとおまえが『かまってくれかまってくれ』って待っているとしか思えないほどのリプライの早さなんだよね。
> こういうほぼチャット状態になっている時ではなくて、しばらく時間が空いた後の書き込みなんか。
> え？もう返答書かれている・・・ってビックリしたもん。
> やっぱり『かまってくれかまってくれ』ってずーっとパソコンの前で待機しているのか？

結局のところ、

タバコ規制はますます進み、喫煙者は我慢が増える一方

マイカーの排ガスは、技術の進歩でクリーンに

こういうことだなｗ

ｋｄｘはワイネフレベルの文章とか書けるのか？
書けるのならどこかの無料レンタルサーバーにでもkdxのページ作ってよ。

あ、kdxは突っ込みを怖がって、そんなことできないか。

>>451
それがどうしたんだ？
嫌煙が矛盾していることと何の関係もないし、
何の言い訳にもなっていない。

>>453

マイカーとタバコのマナーは何の関係もないし

>>1 は 何の言い訳にもなっていない。

>>453
自己矛盾なんて無いのに・・・まあ珍煙を納得させるなど不毛な事だが。
珍煙がいくら存在しない矛盾をでっちあげようと現実世界には全く影響が無いし。

まあ、>>453がここで何を言っても、
タバコ規制（喫煙者がただただ我慢する規制ｗ）も進むし、
排ガス規制（メーカーの努力でクリーンに）も進む

それが現実さｗ

マイカーに乗っていない嫌煙から文句を言われたらどう答えるの？
タバコの煙で迷惑かけてごめんなさい。といいつつペコペコ頭を下げて謝るの？

>>444

>もう無理矢理そういうことにしないと引っ込みつかなくなってんでしょうなｗ
（注：現在、得意気です）

得意気なのが、図星だったんでしょう？ごまかさなくて良いのにね。

>もはやとりあえずなんか書いといたら反論になると思ってるみたいですなｗ
（註：ここも、得意気に書いてます

悔しかったら、私の訂正に対して根拠を示して、反論してみたら？
（註：もちろん、私は得意気ですよ。だって、あんたが馬鹿すぎるんだもの）

>そりゃ拱くは「こまねく」とは読めないんだから当たり前でしょうなｗ

はぁ？　読み方なんて問題にしてませんが。ここで「こまねく」と「こまぬく」の
どちらを使う方が、正しいかときいてるんですけど？　話しをすり替えないでよね。
ついでに、大人は会話の中で「手をこまねく」を普通に使うかどうか、
ママに聞いてみたのかい？　ボク

>覚え間違いを「変換間違い」とごまかしてるようじゃこの先も進歩はありませんなｗ
それとも、「口語だから的を得るのほうが適してる！」とでも言うんかいなｗｗｗｗｗ

ただの変換間違いを、鬼の首をとったみたいに喜ぶのが、あなたの言う常識なんだね。
相変わらず、器狭いね、ボク。

迷惑喫煙を正当化する言い訳は見つかった？

>>454
ここは最初から嫌煙の矛盾を問うスレですけど？
アタマ大丈夫ですか？

>>455
嫌煙で、なおかつマイカーに乗っても矛盾しない条件とは、

1.タバコが嫌いではあるが、それを現実やネットに主張しないこと
2.タバコを嫌う理由が「臭い」「有害」「迷惑」のいずれでもないこと
3.マイカーが必要不可欠な住環境であること（>>1参照）
4.有害物質を一切発生させない車（電気自動車等）であること

君の場合、2chに嫌煙の立場で書き込んでる時点でまず1は消えるとして、
2〜4のどれなの？

まだやってんの？

このスレくだらない

>>462
別にいつ終わったっていいんだけど、
嫌煙が必死こいて言い訳並べてるから
一応聞いてあげてるんだよ。
ま、未だ矛盾を払拭するに足る言い訳をできた嫌煙は皆無だけどw

>>461
一つ質問なんだが
仕事の都合上車が必要な場合って３でいいのか？

>>458
こまぬ・く 【拱く】
（動カ五［四］）
(1)両手を胸の前で重ね合わせる。腕を組む。もと、中国の敬礼の動作。
「はてなと思ひ、暫し腕―・き/怪談牡丹灯籠（円朝）」
(2)手出しせず傍観する。なにもしないで見ている。こまねく。
「手を―・いて見物している」



普通に使ってても、「間違った読み方、使い方」の言葉なんて、多々あります。
教えてもらったことに、感謝しなさい。

>>463
それは、このスレがマナー論を排除してるからでは？
マナー論を排除した、明確な理由を示してくれたら、
いつでも矛盾を払拭してあげるよ。
できないんなら、黙ってろ！雑魚が！

>>464
仕事にしか使ってないならいいよ。

>>466
理由？「関係ないから」

>>465
そんな、わかりきったこと、偉そうにいってんじゃねいいぞ。
お前は、会話の中で「手をこまぬく」なんて使うのかよ。
「手をこまねく」だろう、普通？　（お前が日本人ならな）
「こまぬく」が間違っているといってるのではなく、
このスレで「こまねく」と「こまぬく」のどちらを使ったほうが
良いか？　と聞いているだけなのだが。

>>468
何故「関係ない」のか説明してごらん、ボク。

>>460
> ここは最初から嫌煙の矛盾を問うスレですけど？

それ自体がおかしいって言っているんだが

おまえの脳みそは腐っているのかｗ

>>470
嫌煙の発言と行動が矛盾しているという問題で、
喫煙者のマナーが何の関係があるの？

>>471
なんでおかしいんですか？
タバコ板で嫌煙について語るのは板違いとでも？
では嫌煙はここから出て行ってくださいw

>>472
嫌煙の発言内容が「マナーに対するものでない」と言い切れるのかい？

>>474
マナーのことを喚いてる嫌煙も
結局それは「煙が有害で迷惑なものである」
という認識に基づく発言だから、同じこと。

手をこまねくｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y w

で、迷惑喫煙を正当化する言い訳は見つかったの？

>>475
「排ガスは有害だからマナーを守って運転しよう」という認識を持って、
実践していれば自己矛盾はしてないでしょ。

>>478
マナーを守れば排ガスが無害にでもなるのか？

>>469
>>465
そんな、わかりきったこと、偉そうにいってんじゃねいいぞ。―

(笑)動揺してますね。

好きなようにお使いなさい。君みたいに、言葉尻とらえて粘着しませんから(笑)

タバコの話しようぜ

【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

>>481
スレ違いですよ。

ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Yがてんぱってるなw

>>479
「排ガスは有害だから〜」と言ってますが。
マナーを守ったからって、排ガスは無害にならない。
ただ、なるべく人に迷惑にならないように注意を
払う気配りが大切なのでは？
煙草の煙も同じこと。マナーを守っていたところで、他人の煙は
なくならない。ただ、気配りをする努力は大事。

>>482
タバコ板だからいいんだよ。

>>484
ではお前は、排ガスの害や迷惑を軽減するために
具体的にどのような気配りを実践しているんだ？

>480
えっ？　何を使えばいいの？
使えるとこ、無いんだけど。

>>485
スレごとにテーマが違うことも分からぬ知障ですか？

>>486
板違いですよ。

>>489
たばこ板で嫌煙について語るのは板違いなんですか？
では嫌煙はここから出て行ってくださいw

>>488
板ごとにテーマが違うことも分からぬ知障ですか？

>>491
分かってるから、だからたばこ板で嫌煙について語ってるのですがw

>>487
↓

「馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。」

>>490
たばこ板で珍煙の迷惑喫煙について語るのは板違いなんですか？
では珍煙はここから出て行ってくださいw

嫌煙は板違いですよ。さっさとメンヘルにでも行ってくださいな。

>>494
私は珍煙ではないので知りませんね、そんなことは。

>>493
気に入ってくれたようだなw


「馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。」w

で、>>484は排ガスの害や迷惑を軽減するために
具体的にどのような気配りを実践しているんだ？
矛盾してないならなんで答えられないの？w

>>496
では、ここはタバコだからタバコの話をしようw

【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

>>499
スレ違いですね。さようなら。

>>484
その前に、これは「煙草の煙」と「排ガス」の害の比較じゃないからな。

マナーについて言えば、「アイドリングはしない」「急発進しない」
「燃費の良い車にのる」「なるべく、車にのらない」かな。

「タバコ板」にタバコの事を語る事がスレ違いになるスレを立てる事が板違いｗ

>>498
板違い

で、>>498はタバコの害や迷惑喫煙をなくすために
具体的にどのような気配りを実践しているんだ？
矛盾してないならなんで答えられないの？w

答えられないようなので、
>>484はマイカーを乗る上で、排ガスの害や迷惑を
軽減するための気配りなど何もしていないと見なす。
なのに他人の喫煙に対しては気配りを求めるという
矛盾をきたしている。

タバコの話をするのが怖くて逃げ回る珍煙ﾜﾛｽw

>>502
たばこ板で嫌煙のことについて語るスレは板違いとでも？
では嫌煙はここから出て行ってくださいw

>>503
＞なんで答えられないの？w

スレ違いだから。

>>493

だから、何を使えばいいのか、教えてくれよ。
いくら探しても、使えるとこが全くないんだよな。

>>506
たばこ板で珍煙の迷惑喫煙について語るのは板違いなんですか？
では珍煙はここから出て行ってくださいw

自らを板違いな存在と認識しながら
その場所に居座り続けるのは矛盾してますね。
というより、単なるDQNの居直りですね。

>>509
板違いではないですよ。ここで語るのはスレ違いですがね。
あと出て行くも何も、このスレに珍煙などいません。

>>511
では、ここはタバコだからタバコの話をしようw

【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

っていうか、誰か、このスレが「マナー論」を排除している
理由を論理的に説明してくれ。

てかお前等厨房ン時から吸ってたんだろが。
イタイなあ、手前等背伸び厨房w
こっちが恥ずいよ。ガキっぽさ丸出しでねw

嫌煙見苦しいな

>>512
いえ、ここは嫌煙の矛盾についてのスレですので、そんな話は他のスレでどうぞ。

>>513
ここはそんなことを語るスレじゃないからだろ。
バカじゃねえのお前w

答えられないようなので、
>>507はタバコの害や迷惑喫煙を
軽減するための気配りなど何もしていないと見なす。
なのに他人に対しては気配りを求めるという
矛盾をきたしている。

喫煙者が嫌煙に対して何の気配りを求めたというんだw

>>516
断　る　w

sage豚はスルーしましょう

>>513
マナー論出ると勝てないからな
マナー論者は吸うなとは言ってないが
少しでも自分の行いを否定されるのが嫌なんだろ

脊髄反射的にレスしたり噛み付くのは
喫煙からの脳の酸素不足で短気で短絡的になってる可能性あり

じゃ、ageるかw

【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

自演と荒らししかできんのか、嫌煙はw

>>524
> 自演と荒らししかできんのか、嫌煙はw

自作自演乙ｗ

>>524
自演だと思いたいなら思っていいぞ
自演じゃないけどな
証明出来ない自説が好きだねー

で、マイカー乗らない嫌煙から文句を言われたらどうするの？
タバコの煙で迷惑かけてごめんなさい。と言って、ペコペコ頭を下げて謝るの？

仮に、奇跡的にマイカーの排気ガスがゼロになったとしても、
なんかかんか理由を付けて言い訳するんでしょ・・・


> ■すり替えではない
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 (410)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】 (85)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】屁こく嫌煙【自己矛盾】 (43)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】 (115)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】水道水を使う嫌煙【自己矛盾】 (293)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】 (228)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】飲み物買う嫌煙【自己矛盾】 (34)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】 (251)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】オナニーする嫌悪【自己矛盾】 (38)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】電車の中で携帯で話す嫌煙【自己矛盾】 (14)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】赤ん坊育ててる嫌煙【自己矛盾】 (66)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】デブの嫌煙【自己矛盾】 (935)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙ゴルファー【自己矛盾】 (34)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】添加物気にしない嫌煙【自己矛盾】 (376)
> > 【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】 (411)
> > 【基地外】愛犬飼う嫌煙【自己矛盾】 (878)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】生きてる嫌煙【自己矛盾】 (142)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ペットを飼っている嫌煙【自己矛盾】 (291)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】焼き肉する嫌煙【自己矛盾】 (215)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ワキガの嫌煙【自己矛盾】 (70)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】呼吸する嫌煙【自己矛盾】 (60)
> > 【ｷﾁｶﾞｲ】ｵｰﾗﾙｾｯｸｽ好きな嫌煙【自己矛盾】 (116)
> kdxはアホや。ほんまもんのアホや。

>>526
> 証明出来ない自説が好きだねー

自説というよりも、脳内妄想と言ったほうが正しいかも

>>528
すごく納得したｗｗｗ

このスレが「マナー論」を排除した理由を論理的に説明してくれたら、
「マイカー嫌煙は自己矛盾」じゃないことを論理的に説明してあげるけど。
「スレちがい」「そういうスレだから」「関係ないから」等
しかいえなければ、お前らの負け。
５レス待ってあげるよ。
（チャチャ入れて５レス使ってもいいけど、負けを認めたと思うから）

>>448

> わからないから教えてくれって言ってるのになんでそんなことがわからないのだって。

こいつｱﾌｫかｗ

こ　こ　は　学　校　じ　ゃ　ね　ー　ん　だ　ｗ　



>>449

> 砂糖のどこらへんがこれに匹敵するの？

やっぱこいつつっこみどころ間違ってやんのｗ


>>452

> ｋｄｘはワイネフレベルの文章とか書けるのか？

どんなにがんばっても無理です。

>>458

> 悔しかったら、私の訂正に対して根拠を示して、反論してみたら？

訂正？　どこにそんなものが？

> >そりゃ拱くは「こまねく」とは読めないんだから当たり前でしょうなｗ
>
> はぁ？　読み方なんて問題にしてませんが。

ﾜﾛﾀｗ
「手をこまぬく」は故事成語なんだから読み方が問題になるに決まってんだろうがｗ
なんも知らないんだな、ほんと…。

> どちらを使う方が、正しいかときいてるんですけど？

「こまぬく」だって言ってんじゃん。

> ただの変換間違いを、鬼の首をとったみたいに喜ぶのが、あなたの言う常識なんだね。

「まとをいる」を変換して「的を得る」になるパソコンはないｗｗｗｗｗ
覚え間違いを「変換間違い」とごまかしてるようじゃこの先も進歩はありませんなｗ

つかもしかして、「的を射る」も「まとをえる」と読むと思ってんじゃないの？


書けば書くほど墓穴掘るねえ…ｗ

>>469

> 「こまぬく」が間違っているといってるのではなく、

いや、言ってるね。
今さらごまかしても無駄ｗ

>>522

> マナー論出ると勝てないからな

じゃなくて、嫌煙の主張がそもそも「マナー論」ではないからだろう。


>>530

> このスレが「マナー論」を排除した理由を論理的に説明してくれたら、

排除したのは>>1に挙げられている主張をした嫌煙のほうだろうね。


しっかし、マナーマナーと馬鹿の一つ覚えみたいにうるさいやつらだな。
マナーのマの字もしらんくせに、恥ずかしくないんかな…。

＞＞◆rBnU44/As2
お前今自分が何の話をしてるか冷静に見てみろ、自分が池沼だと気づくだろｗ

>>534
> ＞＞◆rBnU44/As2

そんな人はいない。

>>535
名前欄を良く見てみましょう

>>536

> 名前欄を良く見てみましょう

×　良く見て
○　よく見て

>>537
根拠は？

>>538

> 根拠は？

なんの？

＞＞44/A
名前欄を良く見てみましょう

＞＞◆rBnU44/As2
○とか×とかの

>>540

> ＞＞44/A
> 名前欄を良く見てみましょう

「名無しは２０歳になってから」


>>541
> ＞＞◆rBnU44/As2

そんな人はいない。

＞＞◆rBnU44/As2
自分の書き込みの名前欄を良く見てみましょう

>>543

×　良く見て
○　よく見て

＞＞◆rBnU44/As2
○や×の判断の根拠は？

>>545

> ○や×の判断の根拠は？

漢字。

＞＞◆rBnU44/As2
漢字だったら×で
ひらがななら○になる根拠は？

>>547

> 漢字だったら×で
> ひらがななら○になる

誰もそんなこと言ってない。
「根拠は漢字」。

＞＞◆rBnU44/As2
根拠とは「〜だから」と言う表現にならないとおかしいでしょ。
「根拠は漢字」だけでは文章になってません。

>>549

> 根拠とは「〜だから」と言う表現にならないとおかしいでしょ。

いいえ。

> 「根拠は漢字」だけでは文章になってません。

正しい文です。

＞＞◆rBnU44/As2

＞いいえ。
根拠は？

＞正しい文です。
根拠は？

>>551

> 根拠は？

「おかしい」と主張している側が挙げるべき。
ついでに言うと、むしろ「根拠は…だから」という文のほうがおかしい。

> ＞正しい文です。
> 根拠は？

正しくないと主張している側が挙げるべき。

>>530
＞このスレが「マナー論」を排除した理由を論理的に説明してくれたら、＜


1:
■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。

この目的の為には、マナーを語る必要が「論理的に無い」から、排除されてるのでは？

その質問自体が間抜けだと思います。

他所でやってください、と明記してるスレに来て、マナーを語りたがる、その神経を疑ったほうがいいですね。

結局釣りスレか




















煽りがワンパターンでつまんね

>>531
> わからないから教えてくれって言ってるのになんでそんなことがわからないのだって。

>こいつｱﾌｫかｗ

>こ　こ　は　学　校　じ　ゃ　ね　ー　ん　だ　ｗ　

でも真っ先に否定したのはお前だろ？だったらどんな理由であれ何でそう思ったか書くべきだろうが。

言い張りkdxと無駄レスｅｍｉが沸いてますね

彼らはただ否定したいだけのバカなので、すべてのレスにいいえで答えてあげましょう。

>>552
いいえ。

>>553
いいえ。

>>556
＞言い張りkdxと無駄レスｅｍｉが沸いてますね

この方は、こんなこと言いつつ、コテが好きなんですよね。(笑)

＞彼らはただ否定したいだけのバカなので、


肯定できる意見を言わないからです。

＞すべてのレスにいいえで答えてあげましょう。

この方は、できないようですね(笑)

タバコを嫌ってる訳じゃない。
喫煙者が馬鹿みたいにどこでも吸うからだろ。

飲食店に車乗り入れてる奴いるか？
飯食ってる奴がいたら吸うの辞めろよ。

>>558
煽り相手に必死だな

おはよう

現代生活では車は役に立つ必需品。たとえマイカーを持ってなくても誰もが間接的に車の恩恵を受けている。


で、　一　体　タ　バ　コ　は　何　の　役　に　立　っ　て　る　の　？ w

そもそも
車とタバコを関連付けるのは無理がある

これ大人の正論

>>555

> どんな理由であれ何でそう思ったか書くべきだろうが。

ここは学校じゃねーんだｗ


>>557

つまり「おかしい」「正しくない」というのは言いがかりだった、ということですね。


>>560

> 煽り相手に必死だな

君もすぐ煽られるタイプだねえｗ

>>562
車とタバコを関連付けてるのではない。
マイカーとタバコを関連付けている。

>>563

お前、バカの番付が出来ると朝青龍になれるぞ。

>>565

ﾂﾏﾝﾈ

喫煙者はタバコについての知識が非常に乏しい。
信じがたいことにパッケージの警告文の文言を知らない喫煙者も多い。
タバコカードについては都合の良い情報しか知らないし、2010年2月のFCTC期限については驚愕すべきことにほぼ知らない。

1mgとか陳腐なことを言っているがタバコの害には閾値がないことが知られているからmg表記にはたいした意味はない。

JTも1mgの方が害が少ないとは一切表明していないし、できない。

単純に1mgと書いた方が売れるし、ライトやマイルドと書いた方が売れるからで他に理由はない。
ダイエットコーラは体に良いと飲料会社が言わないのと同じである。

Q. なぜ珍煙がマイカーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っている上に
　 自らは車の恩恵に与りながら、社会に有用な車（マイカー）を批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでもタバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし、喫煙の自由は認められています。
　 喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるか、どちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達は珍煙のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

>>567
1mgは単にフィルターを強化しただけ。出る副流煙はなんら変わらない。

すなわち自分だけたばこの害を少なくしようとするエゴイズムの際たるもの。

>>564
で？
車が普通に走れて、マイカーだけ排ガスが迷惑だから禁止
という道路はあるのか？

>>570
そんなものは最初から問われていない
バカは来るなよ

マイカーの排ガスは迷惑じゃないということか

>>571
このスレの>>1がそもそも大馬鹿な件

>>573

いいえ。

>>572
マイカーは実用品なので常識の範囲での使用なら
リストと利便性を計りに掛けた上で
お互い様の精神で現代の日本人の殆どが暗黙に許しあっている

しかし、職場でのマイカー運動、排ガス規制や省エネカー、電気自動車、代替燃料など
技術、倫理の面において規制は進んでる
それに対してマイカー保持者が文句を言う事は少ない
環境や健康において間違ったことでは無いからだ
職場などでのマイカー運動に関して愚痴を言うものはいるかも知れないが
運動を勧める者に突っ掛かったり、本気で止めさせようとする者はいない
マナーと倫理観の問題だからだ

勿論、暴走行為や改造による騒音、邪魔になる迷惑駐車は勿論だが
また、特に規制はされていない無意味な長時間アイドリングを公共の駐車場などで
続ければそれなりに注意を受ける事がある

マイカーと煙草を同列に語りたいなら
マナーやルールを守り節度を持った喫煙が望まれる
マナーやルールを守れないなら喫煙なら暴走族と一緒ですよ



マジレスしてみた
話題逸らしや論点のすり替えや無意味なレスで逃げてもいいよｗ

訂正

×リストと利便性を計りに掛けた上で
○リスクと利便性を計りに掛けた上で

>>575

> マジレスしてみた

ふざけてるか、もしくは何も考えてないとしか思えん…。

ｅｍｉ にレスしたらkdxがレス返してきますた

>>577
逃げましたね
予想通りですｗ

珍煙の近くでサリン撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

>>580
低脳ですね

そもそも>>1は相当苦しいよ。

生活に必要というだけで矛盾にならないから除外だというなら
タバコとマイカーの相違点を無視する理由が聞きたい。
まあ、似てるところだけ書いて、反論できないところは除外としたんだろうけど
それが失敗だな。

最初にスレ立てたのは、比較的頭の悪い喫煙者ということがわかる。
>>1を前提に主張する限り、この主張は無意味だと思う

喫煙者はスレタイとか>>1に違和感ないのか？
そもそもこういう主張する喫煙者は、スレが続くほどいるの？

いくら嫌煙はマイカー乗るなって言っても
珍煙自らマイカーを認めてるんだから、乗るよ。

珍煙自ら認めてるんだから、珍煙は矛盾指摘できないよ。

珍煙の主張がここまでボロボロになるスレは、みたことがない。

38スレも消費して
結局主張に一貫性がありませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
珍煙が嫌煙だと思ってたのは
実際は嫌煙ではありませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また嫌煙が話のすり替えして自己正当化を図ってますね
何したって自己矛盾は解消できないのに…

>>585
お前はまず>>575の最後の２行以外の文を読み
論破してから語れ

珍煙の近くでマスタードガス撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

>>587
低脳

タバコの話しようぜ

【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

sage豚が暴れてますね。

ところで

嫌煙者に向かって「マイカーの煙の方が有害だからマイカーに乗るな」とか言いながら自分は車を毎回使ってる
矛盾めいたことをする喫煙者の事について喫煙者は何で何も言わないのかな？

>>591
>>575
論破マダー？

>>586

> お前はまず>>575の最後の２行以外の文を読み

いい感じでループしてますね。
良ｽﾚ良ｽﾚｗ

>>593
スレが埋まれば糞スレ落ちる
ループでも回した者勝ち

で、論破はできないんだな
お前ら負けっぱなし

>>586
だって>>586は言うまでもなく、スレが主張している論点からズレまくった話のすり替えなんだから
論破のしようがない
おわかりですか？

ここで問われているのは嫌煙の自己矛盾であって、マナーと倫理というレベルで正当化されても困るんだよねｗ
ま、自己矛盾を直視するのがつらいのはわかるけど、せいせいレベルの低い自己正当化でもしててください

>>595
つまり、自分たちと同じ意見の者しか受け付けない
スレ主張に対する批判は受け付けないと言う事か？

わかった
このスレが低脳の自慰スレだと言うことが
もう邪魔はしない
嫌煙の人がきたらオナニーなので邪魔しないでくださいと
書き込んでやろう
親切だからｗ

＞マイカーは実用品なので常識の範囲での使用なら
＞リストと利便性を計りに掛けた上で
＞お互い様の精神で現代の日本人の殆どが暗黙に許しあっている

>>1はマイカーを「趣味」と定義している

＞しかし、職場でのマイカー運動、排ガス規制や省エネカー、電気自動車、代替燃料など
＞技術、倫理の面において規制は進んでる

スレとはまったく関係ない

＞マイカーと煙草を同列に語りたいなら
＞マナーやルールを守り節度を持った喫煙が望まれる
＞マナーやルールを守れないなら喫煙なら暴走族と一緒ですよ

マナー論は他で勝手にやってくださいと>>1は最初から書いている
論点を理解していない頓珍漢なマジレスはまったく意味がないですね
むしろ迷惑です

>>596　
おまえ言うような低レベルなマナー論は他でやれと最初から書いてあるはずだよ
開き直るなら勝手にすれば？
ま、その方がおまえにお似合いだと思うよｗ
だっておまえの話しのすり替え、言い訳は見苦しいもん

>>597
レスを返す事でスレが主張している論点からズレまくってる話に加わってますよ

そして、実用性のある趣味以外のマイカーはこのスレのマイカーとは違うと言う事ですね
このスレの論旨を逆説的に見るなら嫌煙の人でも趣味のマイカーに乗ってる人以外は
嫌煙する権利があると言う事です

>>598
私のマイカーは実用で趣味では無いので
嫌煙しても良いんですよ
まあ自分的に納得したので他所でやりますけどね

>>599
だからタバコの害について書き込んだ者勝ちなのだよw

【タバコの特性】
・本人にしか役に立たない　(実際には煙草は本人にとっても害悪でしかないが)
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
＜＜＜＜　主流煙より副流煙に ＞＞＞＞
たばこの煙の中には、約40種類の発がん物質を含む、数千種類の化学物質があります。
たばこの主な有害物質として、習慣性があるほか血管を収縮させて血流を悪くしたり、
血管の老化を早めるニコチン、全身への酸素の運搬を妨げる一酸化炭素、発がん物質の
ベンツピレンやニトロソアミン、そしてダイオキシンまで含まれているのです。

ttp://www.smokehelp.org/html/picture_this.html
ttp://medicolegal.tripod.com/preventlungcancer.htm
ttp://www.lakeviewjhs.net/tobacco/lungs.htm

タバコに関する資料いくつか

嫌煙って日夜こういう画像探して、見つけては大喜びで保存して、
たばこ板に貼りに来るんだね。

必死でエロ画像でも探してた方が何百倍も健全だと思う。

>>602
見たくなかった？
こんな画像すぐ見つかるじゃん
つーかタバコ吸うよりは健全だよ

ホラね、案の定即レス。
喫煙者の反応を見たくてウズウズしてたみたい。
フツーの精神状態の人はこんな画像探そうとも思わないのに、
それには目を向けられない。タバコを否定したいという欲求が後から後から湧いてくる。

結局、最後に行き着く言葉はコレ→「タバコよりは…」

「(自分のやってる病的な行為は)タバコよりは(マシ)…」
と主張しているだけってことに、いつまで経っても気付かない。

>>604
マシだよ
喫煙は消極的自殺であり他殺
殺人に比べればたいていマシ
それぐらいわからない？

マイカー嫌煙の矛盾なんてかわいいもんだ。

それに比べてｇｄｇｄと生きている喫煙者なんて
生きていること自体が矛盾している。タバコなんて甘っちょろいもの吸ってないで
素直にコールタールでも食ってろ　ｗｗｗ

>>606
なに言ってんの嫌煙豚。

ホラね、　「　マ　シ　」　って認めちゃった。

「マシ」ってのは、善と悪ではなく、
悪と最悪を比べる時に使う言葉。

【嫌煙の主張】


非喫煙者＞＞＞＞「ノーマル」の壁＞＞＞＞嫌煙＞←「マシ」＞喫煙

>>608
自分を善だとは言ってないんだけど
でも、珍煙者よりマシだよって言ってるだけ
人のレスの意味を説明して何がしたいの？

引用してまでイジるほどのものがありませんね…

>>575>>591>>596>>599>>605そのレベルの低い意見は、何度も何度も出てきてますので、違う切り口を期待します。

>>605
↓
「馬鹿は無理にレスしなくてもいいんだぞ。」

ヒント：目くそ鼻くそ

>>612
大便（喫煙者）とはなくそ（嫌煙）だろ
煙草に関わらない奴は清潔な

　自分は喫煙者より「マシ」だ
＝自分は悪だが喫煙者は最悪だ
＝自分はコンビニで万引きしかしていないが、あいつは銀行強盗だ

クソ以外＞＞＞［決して越えられない壁］＞＞＞鼻クソ＞大便

「あいつよりマシ…あいつより…あいつより…」

ここで一句

自分より　下を求めて　２ちゃんねる

>>615
ハナクソは垢の一種
大便はケツから出てくる汚物
違いがわからなきゃマズイだろ


>>616
喫煙者以外を下に見たことは無い

>>599
「自分にしか実用性がない」というところがポイントなんだな
それをおまえはまったくわかってない

唯一の　「自分以下」たる　喫煙者　満ちぬ心に　一縷の望み　

Ａくん「いや、俺はうまい棒万引きしただけなんだってば！！
あいつとは違うよ！！あいつは銀行強盗じゃないか！！
強盗と万引きは全く違うだろ！？ねえってば！！」

Ｂくん「はいはい、違う違う。」

>>618
自分にしか実用性がないかどうかは>>599にしかわからない
家族の為に使ってるかもしれないし
めったに無いことだろうが自治会関連やボランティアに使ってるかもしれない
それを>>618 はわかってない

>>620
本当はわかってるんだね
喫煙者は銀行強盗に例えられるぐらい酷い存在だって

吼えるとも　上に勝らぬ下を睨み　なおも下を見し　貧者の心

ヒント：「」(カギカッコ)

なんだ、喫煙者はみずからがゴキブリだと認めているんだな。

>>624
そうそう、この板の５割は「」の自作自演なんだよな。ｗｗ

なんだ。嫌煙の自演だったのか。それは知らなかった。

プｗこの嫌煙からかうとノッてくるからオモシロいｗ

汚ねー、珍煙。ゴキブリと同じ存在。タバコの灰もご飯のフリカケ。

落ちた灰をササッと手で払い、椅子を焦がしたときもササッと手で払い　

バカじゃね？ｗ

あらあら、タバコを憎むあまり壊れちゃったみたいｗ

珍煙＝ゴキブリ。

>>611
>>>575>>591>>596>>599>>605そのレベルの低い意見は、何度も何度も出てきてますので、違う切り口を期待します。

おいおい
その低レベルな意見に対しても喫煙者がろくに答えてないから何度も出てくるんだろ？（まぁすべてとは言わないけど・・・）

>>621
＞自分にしか実用性がないかどうかは>>599にしかわからない
家族の為に使ってるかもしれないし
めったに無いことだろうが自治会関連やボランティアに使ってるかもしれない
それを>>618 はわかってない ＜

それらを「個人の利便」という。
「他人を乗せる」が「本人の役にしか立たない」を打消すものではない。

本人の役にすら立たないのがタバコ。

>>611
排気ガスを一定量以上排出する車が、来月禁止されたとしよう。
その場合、文句を言う人はいるだろうが、法律違反なので乗るのを止めるか、
もしくは電気自動車などに乗り換えるだろう。

一方、たばこは依存性がある。来月禁止されれば、喫煙家は禁断症状に苦しむ。
その前に禁煙しておかないと、最悪の場合暴力団に貢ぎ始めるかもしれない。
なら、喫煙の害を説いて、一人でも多くの人に禁煙してほしい。

依存性の有無があるので、煙草と車は同等のものとはいえない。

>>634
＞「他人を乗せる」が「本人の役にしか立たない」を打消すものではない。

いいえ。

ここの喫煙者はマイカーを容認してるんだから
マイカーは個人の利便だとか、害がどうとか語るなよ。

>>633
＞おいおい
その低レベルな意見に対しても喫煙者がろくに答えてないから何度も出てくるんだろ？＜

低レベルな意見には「否定」のみで充分です。
理解を求めるのは、アンカー先の「低レベルなレスをした者」ではありません。
＞（まぁすべてとは言わないけど・・・）

案外、冷静ですね(笑)

>>639
＞低レベルな意見には「否定」のみで充分です

それはあなたが散々言われてきたことじゃないですか＞＜

亀レス＆中身のないレスをすることに定評のあるｅｍｉ

＞＞◆M/pHooCD0Y

＞低レベルな意見には「否定」のみで充分です。
低レベルな意見と判断する基準は？

世の中の禁煙の風潮が憎くて憎くてしょうがない。

>>634
＞「他人を乗せる」が「本人の役にしか立たない」を打消すものではない。

「本人の役にしか立たない」を打ち消すには、
本人以外の役に立つ例があれば良い

例：他人のために他人を引率する事

>>637
kdx ◆rBnU44/As2じゃん。

>>644
だからさあ、おまえのマイカーがオレにとって何の役に立ってんだよｗ
こんなもん過去ログ読めば済む話なんですけど〜

>>639
少なくともお前の場合は都合の悪い意見は低レベルな意見として見てるだけじゃないのか？

>>646
匿名のお前の役に立ってるかって言われてもわからんだろｗ
本名と住所公開しろｗ

>>647
少なくともおまえにとってはそうなんじゃないの？
おまえ自覚が足りないよｗ

世の中の禁煙の風潮が憎くて憎くてしょうがない

>>636
＞排気ガスを一定量以上排出する車が、来月禁止されたとしよう。
その場合、文句を言う人はいるだろうが、法律違反なので乗るのを止めるか、
もしくは電気自動車などに乗り換えるだろう。＜

その場合、事前準備が必要ですね。でなければ「文句」では済みません。

＞一方、たばこは依存性がある。＜

車にも依存性はありますね。

＞来月禁止されれば、喫煙家は禁断症状に苦しむ。

故に、準備期間もなく実施はしないでしょうね。

＞その前に禁煙しておかないと、最悪の場合暴力団に貢ぎ始めるかもしれない。＜

逸脱行為の可能性は、車の場合も同様です。

＞なら、喫煙の害を説いて、一人でも多くの人に禁煙してほしい。＜

上記の例示からは、「害を説く」必然性が生まれません。この場合、必要なのは「告知と準備期間」です。
＞依存性の有無があるので、煙草と車は同等のものとはいえない。＜

繰り返しますが、車にも依存性はあります。
主張の根拠が、ここにあるなら、最初から破綻してます。

>>648
いや役に立ってないと断言できるね
だったら何のための「マイ」カーなんだ？答えてみ

>>646
＞例：他人のために他人を引率する事

この「他人」が「お前」である必要は無い。

>>653
いやあるね
公益性を訴えたいならあるんだよネ
キミみたいなお馬鹿ちゃんにはわからないかもしれないですけど〜

>>1-650
(´･ω･｀)しらんがな

>>651
＞車にも依存性はありますね。

ｋｗｓｋ

>>653
ま、車が必需品のド田舎の方はお引取り願いたいもんですね
>>1読めばそれは明記してあることだしｗ

>>652
定期的に他人を引率する人にとっては、他人のためのマイカーでもある。
マイカーの目的なんて一つに絞れん。

>>654
＞公益性を訴えたいならあるんだよネ
お前が乗らない電車に公共性が無いわけではない。それと同じ事。
それに公共性を訴えたいんじゃなくて、あくjまでテンプレの不備を指摘してるだけなんだが。

>>657
都会でもマイカーで他人を引率してればテンプレが破綻するわけだが。

タバコに支配された馬鹿者たち。

>>657が逃げた件について

そもそも>>1は相当苦しいよ。

生活に必要というだけで矛盾にならないから除外だというなら
タバコとマイカーの相違点を無視する理由が聞きたい。
まあ、似てるところだけ書いて、反論できないところは除外としたんだろうけど
それが失敗だな。

最初にスレ立てたのは、比較的頭の悪い喫煙者ということがわかる。
>>1を前提に主張する限り、この主張は無意味だと思う

喫煙者はスレタイとか>>1に違和感ないのか？
そもそもこういう主張する喫煙者は、スレが続くほどいるの？

>>658
バスの運転手さんご苦労様ですwww

つーかあくまでも個人所有の「マイ」カーが例に挙げられているわけで、個々のケースなんて言い訳以外の何物でもないんだよネ

＞お前が乗らない電車に公共性が無いわけではない。

そんなことは一言も書いてないですね
マイカーと電車なんて公益性で比較にならないし
普段乗らない電車でもいつか乗るかもしれないけど、おまえのマイカーには一生乗る機会ないですからｗ

マイカーが「マイ」だけのものだと思っているなんて、
珍煙って友達がいなくてかわいそうなんだな。

>>659
それのどこに公益性があるわけ？
おまえの車は手挙げたら誰でも乗せてくれるっての？
バカかおまえは

逃げたとか…なんだろなぁ
嫌煙豚は恥ずかしいね。

>>664
ハイハイ、言い訳が苦しくなると個人の中傷
頭の悪い嫌煙の典型的なパターンですネｗ

>>651
車に身体的依存性があるとは思えないが、たばこには明らかにある。
車でないと移動できないほど太っているなら、そもそも車に乗れないだろう。

>>642
＞＞◆M/pHooCD0Y

＞低レベルな意見には「否定」のみで充分です。
＞低レベルな意見と判断する基準は？ ＜


テンプレを読んでない、もしくは読解していない意見です。

珍煙はマイカー持ちとは絶対に友達にならない。
マイカー持ちは誰とでも友達になれる。珍煙って、、、、、

珍煙は珍煙としか友達にならない。

こう‐えき【公益】
社会一般の利益。公共の利益。「―を優先する」←私益。

明らかに嫌煙のマイカーも「私益」以外の何物でもないですネ

くそっ、タバコぐらい吸わせろ。

>>669
いいえ

コピペか改変レス、真似レス
それが低脳嫌煙>>674のパターン

なんのために公益の説明してるの？

>>675
ふ〜ん

>>672
ではガスによる害を差し引いて考えてみましょう。
ニコチンに脳をkickされて楽しむことと、自分、家族、他人を乗せて速く移動することが、
同レベルのことと思えますか？私には思えません。
ただのドライブを叩くのならまだしも、車全体を叩くなんて。

>>673
煙草ぐらいとおもうなら、やめたらどうですか？私にとっては煙草は「ぐらい」じゃないのです

>>676
バカな嫌煙が自分のマイカーの公益性を訴えているからですね
アホらしいですが

>>668
＞車に身体的依存性があるとは思えないが、たばこには明らかにある。

分類など無関係です。

＞車でないと移動できないほど太っているなら、そもそも車に乗れないだろう

どこから、そんな話しが出たのでしょう(笑)

>>680
分類って何の分類だ？依存性と言えば、普通は身体的依存性のことだろうに。
もう一つ、太っている人の話は、先に言っておいただけだ。
サーバ容量を無駄遣いするのもなんだしな

>>679
お外で主張してごらん？だれが賛成してくれるかな？ｗｗ

>>679
マイカーの公益性ではなくて
他人の役にたつという説明をしてるように見えるんだけど。

マイカーを購入した時点で、相当な利益が生まれてるんですけどね。
逆に「マイカー」を禁止にしたら日本経済ボロボロになると思いますけどね。
想像できませんか？無理ですか。ならいいです。

バカニコチンども！　外に出てみろ　ｗｗｗｗ

世の中の禁煙の風潮が憎くて憎くてしょうがない

都合の悪いところを削って考えた結果、>>1みたいなテンプレができたのに
まだ突っ込みどころあるのかｗ珍煙なみだ目ｗｗｗｗ

>>678
＞ではガスによる害を差し引いて考えてみましょう。
そうやって、勝手な前提を持ち込むから「ｷﾁｶﾞｲ」と言われます。

＞ニコチンに脳をkickされて楽しむことと、自分、家族、他人を乗せて速く移動することが、同レベルのことと思えますか？私には思えません。

個人の都合という点でおなじです。

＞ただのドライブを叩くのならまだしも、車全体を叩くなんて。

ただのドライブなら最悪ですね(笑)


＞煙草ぐらいとおもうなら、やめたらどうですか？私にとっては煙草は「ぐらい」じゃないのです

この通り、所詮「私にとっては」でしか、考えてないんですよ。

>>682
>>684
言うに事欠いて下らないですね
情けないバカです

>>683
このスレで問われているのは嫌煙の自己矛盾なんですがね…
なぜ公益性を持ち出すのかと言うと、「他人の役に立っている」と言い張るからに過ぎません

それに「マイカー」の経済的効果などはまったく問われてませんから
それ言ったらタバコ税の問題も持ち出さなきゃならなくなりますよ
わかってます？

珍煙ってマイカー乗らないんだ。すごいや。

>>686
どう考えても真っ赤な顔して涙目なのはキミですネ

>>689
喫煙者は嫌煙と違って自己矛盾してませんからw

>>1
見るからに醜悪なテンプレだな　ｗ
もっと綺麗にできないのか？ｗｗ
まさに喫煙者の心の中を表したテンプレ。ｗ

>>692
まったくキミは見苦しい豚ですね
死んだ方がいいと思います

>>691
何で？

>>694

>>1
いい加減にしてね

>>1
きったねーテンプレ　ｗｗ
まさにゴキブリのテンプレと言える。

>>693
はいはい。ｗｗ

>>696
キミの場合、この先、生きててもいいことないと思うよ
死ねばいいんじゃないかな

>>691
じゃ、病院に行くなよ。ｗｗｗ

>>699
行ってませんが？

喫煙者一般と個人は分けて考えた方がいいんじゃないかな？
ま、キミの場合はバカっぽいから無理かな

>>1
きったねーテンプレ　ｗｗ
ゴキブリテンプレ。ｗｗ

ゴキブリ嫌煙しか残ってないみたいなので落ちますわ
くだらないし

嫌煙のゴキブリレス
↓

>>691
自分で毒吸っているのにどうしてさっさと死なないの？

>>688
>>1に公益性がないと書くべきだよね。他人の役に立ってるという事実を言われ
公益性に話を摩り替えるべきではないね。
身内だろうが、他人の役に立つマイカーと
本人の役にすらたたないタバコと比べるのはおかしな話だけどねｗ

社会的観点で考えましょうね。害とか都合がいいところだけ比べて
矛盾だと言うのは無意味だよ。
実際マイカーでも少なからず公益性はあるんだけどね。

>>702
おまえの存在がくだらない。外に出て主張してみろ。誰が耳を傾けるか。

マイカーを公益性もない無駄な乗り物だと言いつつ
マイカーに乗る珍煙ｗｗｗ

>>681
＞分類って何の分類だ？依存性と言えば、普通は身体的依存性のことだろうに。
調べてから、もう一度いらっしゃい。

>>704
公益性にすり替えるもなにも、嫌煙にとってマイカーは「公共性」「公益性」があるって書いてんだからレスしたまでのことでしょｗ

キミ、わかってないと思うけど、このスレのスタートにあったのは「嫌煙は主観か、主観ではないか」なんだよネ
この問題提起に何が潜んでいるか考えてみたほうがいいと思うよ

もちろん嫌煙は「主観ではない」って主張したわけ
だから喫煙者は自己矛盾スレシリーズを爆発的に立てたんだよネ
ま、キミにはわかんないだろうなあ…

>>687
＞そうやって、勝手な前提を持ち込むから「ｷﾁｶﾞｲ」と言われます。
このスレが、「害を無視しても、自分の利益にしかならない」と喫煙者が主張しているスレでしょう。

＞個人の都合という点でおなじです。
いいえ、目的が違います

＞ただのドライブなら最悪ですね(笑)
そうですね

＞この通り、所詮「私にとっては」でしか、考えてないんですよ。
では、「私にとって」以外で主観を語れますか？
私にとっては、煙草とその煙はとても不快なものなのです。
「煙草くらい吸わせろ」とおっしゃる方への反論なのですから、それでいいのでは？

>>695
え？喫煙者が嫌煙とちがって矛盾してないならちゃんとした理由があるんでしょ？
わからないから教えてよ。

>>709
どうぞお引取り下さい

>>1
ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。
・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌　煙」　と　は　「主　観」　で　あ　る　こ　と　を　認　め　る
・タバコもクルマも楽しめない年齢である

>>700
今健康だからいいんだ！的な珍煙そのものｗ

>>710
喫煙者は嫌煙ではないから矛盾していない

これ、わかりますか？
いい加減にしてね、バカちゃん

>>712
それは基本的人権に関わる問題ですね
頭が悪いキミには理解できないでしょうが…

>>708
公益性はあるよ。知らないならググってね。
で、他人の役に立つということについては反論なし？

嫌煙が主観とかそういう話にレスした覚えはないから
いまさら話を変えられてもどうでもいいんですが。

>>714
自分が生存権無視してることに気づかないんだろねｗｗｗ

>>713
マイカーを公益性もない無駄な乗り物だと言いつつ
マイカーに乗る珍煙ｗｗｗ

>>704
＞>>1に公益性がないと書くべきだよね。他人の役に立ってるという事実を言われ
マイカーが「他人の役に立つ」こと自体が、個人の利便です。理解が浅いですね。

＞公益性に話を摩り替えるべきではないね。

故に対比して諭されてるだけです。

＞身内だろうが、他人の役に立つマイカーと

前述してますので割愛します。

＞本人の役にすらたたないタバコと比べるのはおかしな話だけどねｗ

個人的な見解に過ぎないですね。

＞社会的観点で考えましょうね。

思慮の浅い方の「社会的観点」は、的外れな場合が多いですね。

＞害とか都合がいいところだけ比べて矛盾だと言うのは無意味だよ。

都合が悪いところの間違いでしょう(笑)

＞実際マイカーでも少なからず公益性はあるんだけどね。

「マイカー」には、ありません。

>>1
なんという醜悪なテンプレ。もっと綺麗にしろよ　ｗｗｗ

>>713
>喫煙者は嫌煙ではないから矛盾していない
それは理由じゃないでしょ。

「喫煙者は嫌煙者と違ってマイカー乗ってないから車の煙の有害性の事を話しても矛盾してない」

みたいな事書いてよ。

>>718
おまえkdx ◆rBnU44/As2 じゃん。

>>718
＞マイカーが「他人の役に立つ」こと自体が、個人の利便です。理解が浅いですね。

他人の役に立つと認めるんですね？個人の利便の話はしてないんですが。

＞ 故に対比して諭されてるだけです

関係ない話をされても・・

＞前述してますので割愛します。

あなたに対してのレスでもないのにそういうこと言われても・・

＞個人的な見解に過ぎないですね。

中身ないですね・・。

＞思慮の浅い方の「社会的観点」は、的外れな場合が多いですね。

場合が多い・・。だからなんなんでしょうか？

＞都合が悪いところの間違いでしょう(笑)

？

＞「マイカー」には、ありません。

あなたの住んでる世界は、マイカーによって生じる社会的利益がないんですか・・。

>>709
＞このスレが、「害を無視しても、自分の利益にしかならない」と喫煙者が主張しているスレでしょう。

今、>>1-8を読み返しましたが、どこにもそのような主張は書かれてません。

＞個人の都合という点でおなじです。
いいえ、目的が違います

目的も同じです。→「自分の為」

＞この通り、所詮「私にとっては」でしか、考えてないんですよ。
では、「私にとって」以外で主観を語れますか？

主観で「語る」から、自己矛盾だと言われます。

>>723
kdx ◆rBnU44/As2　　　ｗｗｗｗｗ

>>723
なぜか、喫煙者も乗せてくれと懇願してくる。ｗｗｗｗ

ところでemiさんは、禁煙規制をしてる地方自治体に対して

『他人の嗜好を、制限しようなどという、愚かな考えを棄てたほうがよいのでは？』と、提案はしたの？

>>709
失礼、言葉が足りなかったようですね。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコとマイカーはなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ここから害に関する部分を除けば
・本人にしか役に立たない
・生活していく上で必要ではない
となりますね。その部分に関して反論したのです

>>727の>>709は>>723でした。すみません

>>722
＞マイカーが「他人の役に立つ」こと自体が、個人の利便です。理解が浅いですね。

他人の役に立つと認めるんですね？個人の利便の話はしてないんですが。

何を言われてるか、理解できてないという典型ですね。

>>729
個人の利便＝他人の役に立つじゃないんで
理解する必要がありませんね。

途中から横槍入れてきて話変えないでね。
レスした相手は消えたみたいだから落ちる。

>>727
そもそも、勝手に害に関する部分を差し引くのがおかしい、といってます。

迷惑でもないのに、害に関してウダウダ言うのはおかしくないの？

>>731
では、なぜ差し引くことがおかしいのですか？依存性を除いて、同じような害なのではないのですか？

>>1を理解できる人は一般社会にはいないよ。

>>730
＞個人の利便＝他人の役に立つじゃないんで
理解する必要がありませんね。

「マイカーが」が抜けてますね。
必要がないのではなく。理解できない、もしくはしたくないだけです。

>>733
＞では、なぜ差し引くことがおかしいのですか？依存性を除いて、同じような害なのではないのですか？

どのように考えようと、あなたの提示したテーマで語るスレではありません。

テーマは決められてます。
話すなら、その条件内でお話しください。


…と、言われて普通だと思います。