952 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/20(木) 08:33:36
>>946 > kdxは、刑法をかじったことがあるんでしょうw
ない。
うちにある法律の本は、『サルでもわかる図解六法なんとか…』ってのと『賃貸契約トラブル云々…』てのと『著作権法詳説どうのこうの』の三冊だけ。あとはWikipediaとネットを見ながら書いてる。
どうだ、安心したか?w
953 :
理 ◆wJK.u.eKr6 :2007/09/20(木) 09:36:30
>>947 えっ? マジでわかんないの?
正しい≠客観≠公平 だよ
その上、批判を出してるのは法曹というコミュニティの中だろうがww
954 :
emi ◆M/pHooCD0Y :2007/09/20(木) 11:10:46
>>944 >専門用語を作って遊んでるだけですよw
そんな感じですね。無駄に解り難い(笑)。
>bedside hearing だそうですな
わかりやすい(笑)
このスレは、辞書が手放せませんね。
勉強になりますが(笑)
955 :
理 ◆wJK.u.eKr6 :2007/09/20(木) 11:49:59
>>934 そんな評価いただくと面映ゆいですな (^-^;)ゞ
実は一番考えたのはタイトルの「営業」なんです
土台がいいので、後はすんなりと
956 :
名無しは20歳になってから:2007/09/20(木) 22:13:04
kdxよ。
ニコチン依存症に匹敵する砂糖依存症の話をしよう。
まずは、日本人のほとんどが砂糖依存症である。
これは間違いないか?
957 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/20(木) 23:07:18
>>950 >不法行為規定の「法益」は、「法益保護」それ自体だろう。いわゆる「○○という法益を保護するために△△と規定する」というのとは違う、メタレベルのものだよ。
アホw
>この場合、この不法行為規定によって保護されるのは「委託信任関係と委託者の所有権」すなわち横領罪の保護法益だよ。
もひとつアホw
刑法と民法の区別ぐらいできるようになりなw
>>952 それで、自信に満ちた間違いを連発するのかw
>>954 近所の馬鹿との会話と違うからなw
少なくとも、↓これは、「kdxの自己矛盾」だなあw
>>596 > > で、「法益」って言葉は、刑法用語で
> そんなことは書いてないね。
558 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/09/10(月) 01:39:57
だからさw
「法益」ってのは刑法の概念でしょうが。
この点について、答弁できるようになってから出直しなw
958 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/20(木) 23:13:37
>>953 また始まった、おとくいの逃げw
では、客観的を取って、
「正しい解釈」はあるんですねw
資料
894 :理 ◆wJK.u.eKr6 :2007/09/17(月) 23:25:30
>>889 纏めることで理解できたのか?w
教科書馬鹿には分からないだろうから説明してあげよう
法律は、対立する利害関係の調整のためにあるから、
公平さを欠く法解釈や運用がなされれば、批判論が出るんだよ
解釈が正しいのに批判が出るかよw
>>955 『貴方ねぇw 上げたからといって横領の民事上の責任が「遡及的」に放棄されないんだよw』
のところで、大失敗でしたねw
これの前後をスマートと感じる理解力には敬服しますw
さすがに、お仲間w
959 :
名無しは20歳になってから:2007/09/20(木) 23:21:45
>>950 お前、民法で委託信任関係が保護されると思ってるの?
理学士とやらと同じ間違いだな。
同一人物?
960 :
名無しは20歳になってから:2007/09/20(木) 23:24:00
kdxの知識はゴミクズ
おまいが一番ゴミクズw
962 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/21(金) 02:17:28
>
>>952 > それで、自信に満ちた間違いを連発するのかw
とかいいながら、
> アホw
> もひとつアホw
↑こういう回答しかできないようじゃ、逃げてると言われてもしょうがないんじゃない?
> この点について、答弁できるようになってから出直しなw
おまえさーw
もしかしてほんとに名無しで自作自演やってんじゃないの?
「刑法の概念」と「刑法用語」では意味が全然違うだろうが。
なんでそんなのでつっこんだつもりになってんだよ…。
で、不法行為規定の保護法益はなんですか?
>>959 > お前、民法で委託信任関係が保護されると思ってるの?
あ〜、この場合は所有権だけなのか…。
でもそこは枝葉だね。
963 :
名無しは20歳になってから:2007/09/21(金) 06:19:32
>>637 >
>>596 > > > で、「法益」って言葉は、刑法用語で
> > そんなことは書いてないね。
>
> 558 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/09/10(月) 01:39:57
> だからさw
> 「法益」ってのは刑法の概念でしょうが。
>
>
>>596 > > > で、「法益」って言葉は、刑法用語で
> > そんなことは書いてないね。
>
> 558 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/09/10(月) 01:39:57
> だからさw
> 「法益」ってのは刑法の概念でしょうが。
>
>
>>596 > > > で、「法益」って言葉は、刑法用語で
> > そんなことは書いてないね。
>
> 558 名前:kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日:2007/09/10(月) 01:39:57
> だからさw
> 「法益」ってのは刑法の概念でしょうが。
>
>
>>596 > > > で、「法益」って言葉は、刑法用語で
> > そんなことは書いてないね。
964 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/21(金) 08:15:01
法卵がこの名無し粘着レベルのつっこみしかできなかったことには、さすがに驚きである。
965 :
名無しは20歳になってから:2007/09/21(金) 10:00:20
ゴキブリ=kdx
966 :
名無しは20歳になってから:2007/09/21(金) 15:01:06
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|::::::::::( 」 < 刑法と民法の区別ぐらいできるようになりなw
ノノノ ヽ_l \______________
,,-┴―┴- 、 ∩_
/,|┌-[]─┐| \ ( ノ
/ ヽ| | バ | '、/\ / /
/ `./| | カ | |\ /
\ ヽ| lゝ | | \__/
\ |  ̄ ̄ ̄ |
⊂|______|
|l_l i l_l |
| ┬ |
967 :
名無しは20歳になってから:2007/09/21(金) 15:02:01
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|::::::::::( 」 < 教科書馬鹿には分からないだろうから説明してあげよう
ノノノ ヽ_l \______________
,,-┴―┴- 、 ∩_
/,|┌-[]─┐| \ ( ノ
/ ヽ| | バ | '、/\ / /
/ `./| | カ | |\ /
\ ヽ| lゝ | | \__/
\ |  ̄ ̄ ̄ |
⊂|______|
|l_l i l_l |
| ┬ |
968 :
名無しは20歳になってから:2007/09/21(金) 15:04:51
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|::::::::::( 」 < いいかね?kdxはゴキブリなんだよ。
ノノノ ヽ_l \______________
,,-┴―┴- 、 ∩_
/,|┌-[]─┐| \ ( ノ
/ ヽ| | バ | '、/\ / /
/ `./| | カ | |\ /
\ ヽ| lゝ | | \__/
\ |  ̄ ̄ ̄ |
⊂|______|
|l_l i l_l |
| ┬ |
969 :
名無しは20歳になってから:2007/09/21(金) 15:22:16
970 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/21(金) 23:16:30
>>962 反省の機会を与えたのに、墓穴を二回も掘るとはw
>>不法行為規定の「法益」は、「法益保護」それ自体だろう。いわゆる「○○という法益を保護するために△△と規定する」というのとは違う、メタレベルのものだよ。
意味不明w
馬鹿が屁理屈を捏ねまわった挙句の見本だなw
年金保険料の横領の場合、709条によって保護されるのは、金銭の所有権。
>>この場合、この不法行為規定によって保護されるのは「委託信任関係と委託者の所有権」すなわち横領罪の保護法益だよ。
民法で保護されるのは、委託者の所有権のみw
何回指摘してやっても気づかないんだなw
だから、アホw
>>もしかしてほんとに名無しで自作自演やってんじゃないの?
「刑法の概念」と「刑法用語」では意味が全然違うだろうが。
どちらも、刑法で使う「言葉」という意味で同じw
ここまで来ると、理の馬鹿と同じレベルの馬鹿だなw
971 :
名無しは20歳になってから:2007/09/22(土) 02:24:38
法卵さんに質問です
僕は青木さやかが嫌いです。
でもTVのチャンネルを変えていると
突然、青木さやかが現れる時が有ります。
非常に不快なんですが
これは法益侵害として訴えられますか?
教えて下さい。
972 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/22(土) 09:28:33
>>970 > 年金保険料の横領の場合、709条によって保護されるのは、金銭の所有権。
それ、「法益」じゃなくて「権利」でしょwwwwwww
私が聞いているのは「横領の」ではなく、「不法行為規定の」直接の法益。
不法行為規定は財産権を守るものではなく、人格権その他幅広い権利侵害に対して適用されるわけ。
つまり、「法律上保護される権利や利益の保護」それ自体が709条のいわば「法益」ってことだよ。
> 民法で保護されるのは、委託者の所有権のみw
気づいてないのはそちら。
それは「横領の場合」でしょ? おまえは相変わらず、不法行為成立の根拠を刑法に求めてるわけだよ。
> 「刑法の概念」と「刑法用語」では意味が全然違うだろうが。
>
> どちらも、刑法で使う「言葉」という意味で同じw
爆笑。「概念」は「言葉」じゃありません。
《刑法も民法も法律で使う「言葉」という意味で同じ》と言ってるようなものw
973 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 14:04:07
>>972 >それ、「法益」じゃなくて「権利」でしょwwwwwww
私が聞いているのは「横領の」ではなく、「不法行為規定の」直接の法益。
不法行為規定は財産権を守るものではなく、人格権その他幅広い権利侵害に対して適用されるわけ。
つまり、「法律上保護される権利や利益の保護」それ自体が709条のいわば「法益」ってことだよ。
少しは民法の本を読めよw
権利という名称が付いてなくても法律上保護される利益がある。
これを「法益」というw
つまり、「権利」は「法益」の一つw
お前の反論は、「猫って何」と問われて指差したところ、
「それは、アメリカンショートヘアじゃん」と答える
クレヨン新ちゃんレベルw
ど・あ・ほw
>気づいてないのはそちら。
それは「横領の場合」でしょ? おまえは相変わらず、不法行為成立の根拠を刑法に求めてるわけだよ。
支離滅裂w
この件については、名無しに「自白」済みw
お前は、山口母子殺害事件の被告人みたいだなw
【証拠】
>>962 >>959 > お前、民法で委託信任関係が保護されると思ってるの?
あ〜、この場合は所有権だけなのか…。
でもそこは枝葉だね。
974 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 14:06:55
>>972 >爆笑。「概念」は「言葉」じゃありません。
《刑法も民法も法律で使う「言葉」という意味で同じ》と言ってるようなものw
では、どう違うのか、ここでの文脈に沿って説明してみようw
まあ、お前の大失態は、みんな気づいてるからなw
応援は、同レベルの馬鹿のあの人のみw
他の板でも、お前の形成不利が知れ渡ってるぞw
975 :
名無しは20歳になってから:2007/09/22(土) 14:39:40
P得意の一人勝利宣言かw
976 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/22(土) 15:42:07
>>973 > つまり、「権利」は「法益」の一つw
それ、今全然関係ない話。というか、「法益じゃなくて権利でしょ」と何も矛盾しないでしょうが…。
> お前の反論は、「猫って何」と問われて指差したところ、
> 「それは、アメリカンショートヘアじゃん」と答える
> クレヨン新ちゃんレベルw
それは、「不法行為規定の法益は何」と問われて「所有権」と答えたおまえのことだろw
自分で何言ってんのかわかってないんだなぁ…。
>
> >気づいてないのはそちら。
> それは「横領の場合」でしょ? おまえは相変わらず、不法行為成立の根拠を刑法に求めてるわけだよ。
>
> 支離滅裂w
> この件については、名無しに「自白」済みw
馬鹿w
それはわしが「間違ってた」と認めてるだけで、そこを認めても、
おまえが「不法行為成立の根拠を刑法に求めてる」ことはなんら変わりないんだが?
977 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/22(土) 15:48:30
>>974 > >爆笑。「概念」は「言葉」じゃありません。
> 《刑法も民法も法律で使う「言葉」という意味で同じ》と言ってるようなものw
>
> では、どう違うのか、ここでの文脈に沿って説明してみようw
へ? 法益というものが「特定の行為を規制する」ことによって守られるものである以上、
それは「刑法の概念」ですけど。
Wikipediaの記述の通りでいいんじゃないの?
↓
法益(ほうえき)とは、法令がある特定の行為を規制することによって保護、
実現しようとしている利益をいう。
保護法益(ほごほうえき)ともいい、主として刑法学において用いられる法的概念である。
おまえの反論は、「概念」をむりやり「用語」と言いかえねば成立しない程度のものなのですよ。
完全に名無しの粘着レベルだなw
> 他の板でも、お前の形成不利が知れ渡ってるぞw
ああ、名無しでそんなこと書いてたやつがいたけど、どうせ法卵でしょw
978 :
ブータン神 ◆mH1xjrjNWg :2007/09/22(土) 15:56:50
>>974 >他の板でも、お前の形成不利が知れ渡ってるぞw
法卵の薄っぺらさが笑われているだけだろ!
なあ、極悪人クン!!!
979 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 15:59:41
>>976 >それは、「不法行為規定の法益は何」と問われて「所有権」と答えたおまえのことだろw
自分で何言ってんのかわかってないんだなぁ…。
いいえw
そもそも「不法行為規定の法益」なんぞおまへんがなw
忖度すれば「保護法益」だろうが、不法行為規定が保護してるのは、
「あらゆる法益」なので、質問自体が意味不明w
したがって、ここで争点になっているネコババ(「横領」と書くと
馬鹿が勘違いするので、馬鹿にも分かりやすくw)行為を対象とした
不法行為規定の保護?「法益」を指摘したまでw
お前の反論は、空虚な言い換えや揚げ足取りばっかりだなw
よって、アホ2号に決定w
>それはわしが「間違ってた」と認めてるだけで、
やっと自分の間違いが分かったのかw
やれやれw
>おまえが「不法行為成立の根拠を刑法に求めてる」ことはなんら変わりないんだが?
お前じゃ有るまいし、不法行為成立の要件(「根拠」なんてあいまいな用語を使うなよw)
は民法709条に沿って判断してるよw
そもそも、「不法行為成立の根拠を刑法に求めてる」の意味が不明w
「横領行為」ってのは、お前の近所の言葉でいうと、預かっていたものを
ネコババした行為って意味だぞw
つまり、所有権侵害w
980 :
ブータン神 ◆mH1xjrjNWg :2007/09/22(土) 16:01:42
>>979 >よって、アホ2号に決定w
アホの元祖が傲慢かましているな!
981 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:03:55
>>977 >へ? 法益というものが「特定の行為を規制する」ことによって守られるものである以上、
それは「刑法の概念」ですけど。
アハハ、民法でも「特定の行為を規制する」ことで法益を保護してるよw
982 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:05:56
>>977 >へ? 法益というものが「特定の行為を規制する」ことによって守られるものである以上、
それは「刑法の概念」ですけど。
これは、刑法の「用語」でも、刑法の「言葉」でも意味が通るなw
どう違うの、アホ2号w
983 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/22(土) 16:12:43
>>979 > そもそも「不法行為規定の法益」なんぞおまへんがなw
それを言ってきたのはわしだろうがwwwwwww
それにたいして「あるに決まってるじゃんw」(
>>945)と言うから、こういう話になる。
> 「あらゆる法益」なので、質問自体が意味不明w
つまり、「不法行為には直接の法益はない」(596)だろうが。
> したがって、ここで争点になっているネコババ(「横領」と書くと
> 馬鹿が勘違いするので、馬鹿にも分かりやすくw)行為を対象とした
ネコババと横領は同じ意味です。
> 不法行為規定の保護?
んなこと言ってない。もうグダグダだなw
> お前の反論は、空虚な言い換えや揚げ足取りばっかりだなw
完璧に自己投影だなw
「概念」を「用語」と言いかえなければ反論ひとつできない馬鹿そのまんまじゃねーか。
984 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:20:48
>>983 >> そもそも「不法行為規定の法益」なんぞおまへんがなw
それを言ってきたのはわしだろうがwwwwwww
それにたいして「あるに決まってるじゃんw」(
>>945)と言うから、こういう話になる。
単なる表現の稚拙さを指摘しただけなんだがw
> つまり、「不法行為には直接の法益はない」(596)だろうが。
まだ、表現の稚拙さが分かってないらしいですなw
アホ2号スペシャルに改名するかw
>> 不法行為規定の保護?
んなこと言ってない。もうグダグダだなw
>>050は、お前の発言じゃないのかw
この場合、この不法行為規定によって保護されるのは「委託信任関係と委託者の所有権」すなわち横領罪の保護法益だよ。
この発言自体も、民法が刑法の保護保護するとか、めちゃくちゃだけどなw
>完璧に自己投影だなw
「概念」を「用語」と言いかえなければ反論ひとつできない馬鹿そのまんまじゃねーか。
言いかえて意味が通るんなら、同じ意味だろw
センター試験現代国語の解法ではそうだったなw
985 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/22(土) 16:21:18
> >それはわしが「間違ってた」と認めてるだけで、
>
> やっと自分の間違いが分かったのかw
阿呆。そこはおまえがレスする前にサクッと認めてある。
おまえがレス番号で示している通りだよ。
> お前じゃ有るまいし、不法行為成立の要件(「根拠」なんてあいまいな用語を使うなよw)
> は民法709条に沿って判断してるよw
ほんと馬鹿だな。まだ気づいてないのか。
おまえがずっと主張しているのは「要件」であり、ここで求められているのは「根拠」なんだよ。
その成立要件を、この場合に主張の根拠とすることができるかどうか、という議論なわけ。
実際に起きる問題には何も対処できない教科書馬鹿の見本みたいなやつだなw
しかも、その「要件」にしたって、必要なものを欠いているだろう?
> そもそも、「不法行為成立の根拠を刑法に求めてる」の意味が不明w
>>950で指摘してあるのに、ヌルーしておいてそんなこと言われてもね…。
おまえが、不法行為成立の根拠として(要件ではないぞ)、
「刑法上の横領行為」を挙げている以上、どんな言い訳をしても無駄wwwwwwww
986 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:22:50
987 :
kdx ◆rBnU44/As2 :2007/09/22(土) 16:25:15
>>984 > 単なる表現の稚拙さを指摘しただけなんだがw
いいえ。
法益というものが何を指すのか根本的に理解してないことがばれたのでしょう。
> この場合、この不法行為規定によって保護されるのは「委託信任関係と委託者の所有権」すなわち横領罪の保護法益だよ。
> この発言自体も、民法が刑法の保護保護するとか、めちゃくちゃだけどなw
いいえ。めちゃくちゃはおまえw
もっかい読み直せw
> 言いかえて意味が通る
いいえ。
> んなら、同じ意味だろw
いいえ。
> センター試験現代国語の解法ではそうだったなw
そんなセンター試験はない。
988 :
名無しは20歳になってから:2007/09/22(土) 16:28:40
追いつめられると
いいえ。
を連発し始めるから分かりやすいw
989 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:36:10
>>985 >おまえがずっと主張しているのは「要件」であり、ここで求められているのは「根拠」なんだよ。
その成立要件を、この場合に主張の根拠とすることができるかどうか、という議論なわけ。
実際に起きる問題には何も対処できない教科書馬鹿の見本みたいなやつだなw
「要件」とは「要件事実」のことだぜw
「要件事実」と主張の「根拠」とは別だぞw
こりゃ、そうとう論理に弱いらしいw
>
>>950で指摘してあるのに、ヌルーしておいてそんなこと言われてもね…。
おまえが、不法行為成立の根拠として(要件ではないぞ)、
「刑法上の横領行為」を挙げている以上、どんな言い訳をしても無駄wwwwwwww
まだ、要件事実と脳内言語の「根拠」とやらの関係が明らかになってないらしいなw
刑法上の横領行為に当たる「事実」が存在した場合、民法上は不法行為責任が成立する
ってことだよw
あくまでも、所有権を侵害した行為が民事上の「要件事実」w
何ここ
991 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:42:00
>>987 >いいえ。
法益というものが何を指すのか根本的に理解してないことがばれたのでしょう。
アハハ、「不法行為規定の法益」なんていう表現は成り立ちませんよw
お前も、
>>950で、「不法行為規定によって『保護』されるのは・・・保護法益」
って、言い直してるじゃないかw
>>言いかえて意味が通る
いいえ。
>んなら、同じ意味だろw
いいえ。
どう違うかを説明しないと、オイラには、言い張りの逃げは通用しないよw
992 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 16:44:15
>>990 「職場や公共の場所でタバコを吸うのは権利」と主張する馬鹿が
果敢に議論を挑むスレw
勝敗は貴方が判断するw
993 :
名無しは20歳になってから:2007/09/22(土) 16:57:22
>>990 他スレを荒らす法律キチガイを隔離する収容施設
>>990 無駄な法知識を振り回して空回りしているP君(法卵)を
みんなが突っつき回し、芸を披露するスレ。
995 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 17:15:41
といっても、内容に噛み付いてくるのは、2コテだけだけどなw
珍玉なんか、恥をかくのを恐れて、無内容な応援のみw
>>995 俺は最初から議論には口を挟まないと宣言してある。
まーP君いじめの場を作ったプロデューサーと言うべきか。
肥大したチミの自己顕示欲を満たしてあげたんだから感謝しなさい。
997 :
名無しは20歳になってから:2007/09/22(土) 17:24:44
997
998 :
名無しは20歳になってから:2007/09/22(土) 17:27:49
998
999 :
法卵 ◆7a5gt6f29U :2007/09/22(土) 17:28:35
>>996 じゃあ、次のスレ立ては、お前の仕事なw
名称はまかすよw
kdxも負けたままじゃあ、他のスレで馬鹿にされるだろうしw
リターンマッチの舞台が必要だろw
ちなみに、クライアントにも大なり小なりkdxや理学士みたいな
屁理屈馬鹿がいて、それへの対応の訓練として感謝しているw
珍玉のおじちゃん、ありがとうw
これ、ホントw
>>999 甘えるなバカw
というわけでまた玉様が1000get
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。