【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】20台目

>>910
つまり、違法性がないから「何の問題もない」と。
自ら>>878の通りだと証明しちゃったね。

バ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カｗ

取り敢えず、ここにいる嫌煙には車のマフラーを咥えて欲しい

俺は煙草を吸うから

　　受動喫煙に伴う問題は、喫煙者以外の者が当人の意思に関わりな
　く環境たばこの煙を吸わされてしまうことである。公共の場、飲食
　店、職場環境あるいは家庭などの様々な場所や状況において、喫煙
　に付随して生じる社会的な問題となっている。
　　副流煙は、煙草の発火点から直接立ち上ることによる温度の差か
　ら、主流煙の数倍ないしそれ以上の有害物質を含んでおり、非常に
　危険であると警告されている。米国環境保護局（ＥＰＡ）は、環境
　たばこ煙をＡクラスの発癌性物質に分類している。
　　特に、新生児や乳幼児は、自発運動ができず環境に極めて受動的
　で、また呼吸器や中枢神経などの発達途上であり身体的影響も被り
　やすいため、喫煙する場合には周囲の者の配慮が必要である。
　　また職場環境においては、一般には職業選択の自由があるとはい
　っても、職場環境の付随要素である受動喫煙だけでは仕事を替えた
　くないと考える人もおり、職場における喫煙の可否が争点となるこ
　ともある。これは労使問題（→日本では労働安全衛生法）の上で、
　事業者が労働者のために安全で健康的な職場環境を整える義務があ
　ることにも絡んで、訴訟になったケースも見られる。

何時まであるある似非科学に騙されてるの？ｗ

今日のＭＶＰは素晴らしい珍脳を魅せてくれた>>953に決定ｗ

↑単なるヘタレｗ

伏流煙がどうのこうのもう２０年くらい前から言われてるが、
当時から今でも、大げさな妄想としか思ってないよ。
喫煙批判するためのな。
特殊な例除けば、喫煙者本人の吸い込む煙とは量的に比較にならんほどの微量。
希釈されてるし。
もっともらしい数値出して、いかにも被害者面するための口実であるのは、
２０年前から同じだよ。
受動喫煙と伏流煙の有害性なんて、ふざけた造語くらいにオムのが妥当。
うちの非喫煙猫はオレの伏流煙かがされ続けてるのに、１１年生きててすごく元気だぞ。

猫もラットも発病しないのに、嫌煙だけは発癌する

朝の日課で〜すw


現代生活では車は役に立つ必需品。たとえマイカーを持ってなくても誰でも間接的に車の恩恵を受けている。


で、　一　体　タ　バ　コ　は　何　の　役　に　立　っ　て　る　の　?

>>958
猫が日本語話せなくて良かったね

>>960
ニコチン中毒者はそういう常識的考えが通じないから無駄無駄
麻薬中毒患者とは話がかみ合わないし、おちょくって遊んでおきましょう

喫煙者がニコチン切れてイライラしている時の態度について

>>958
自分の妻にも同じこと言ってみな　１１年は生きられるはずだから我慢しろって

運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから何の問題もない。
社会に有用な車を、迷惑だ、というのはキチガイだな。
珍煙は法、ルール、マナーを守らないから嫌われるのであって、
ちゃんと法、ルール、マナーを守って運転しているマイカーを非難するのはそれこそお門違いだ。

>>958の言ってることって
例えば

青汁は苦いというのは妄想。
自分が青汁１リットル好きで飲むんだから、
５０ミリリットルぐらい人に無理やり飲ませても許される
被害者面するな

ってことだよね。
許されるわけがないじゃんｗ

>>949 その１
> 自分にとって有用な行為なら、
> 全く迷惑をかけない使用法が　不　可　能　でも、
> 「何の問題もない」「メリットが上回るから　い　い　」
違う。どの学校や家庭でもそうは教えない。

> 自分にとって無用な行為なら、
> 全く迷惑をかけない使用法が　充　分　可　能　でも、
> 「存在が絶対悪」「とにかくダメ」
違う。迷惑をかけない使用法の可否と迷惑がかかることは別のこと。


> 　「車はみんなやってるからいい」
> 　「車は役に立つからいい」
> 　「車は法律は守って乗ってるから 何　の　問　題　も　な　い　」
いずれにしても迷惑を被る人がいれば問題がある。

> 　「車よりお前らの方が迷惑だ」
どちらも迷惑な場合がある。

>>949 その２
> 　「タバコよりマシ」
> 　「マイカー珍煙が一番最悪」
> 　「タバコはダメ。とにかくダメ。ダメダメダメ。」
他人に迷惑をかけないマナーは喫煙者にも求められている。
特に乳幼児や妊婦には配慮しなければならない。
そもそも行政によるﾎﾟｲ捨てや喫煙規制はモラルが低下した喫煙者が
原因となっていることを忘れてはならない。

> もしくは、通常ならなんともないタバコの煙に対し、
> 「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
> アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
> 「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
> 「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」
>
> これが、このスレで嫌煙が繰り返してきた主張の根幹です。
> ウソだと思うなら、まず過去ログを読み倒しましょう。
それは単なる決め付けである。

> 嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。
> 異論はありませんね？
そのような稚拙で被害妄想とも取れる論調が喫煙者のイメージをさらに悪くしている。

喫煙者がニコチン切れてイライラしている時の態度について






喫煙者がニコチン切れてイライラしている時の態度について

焼き鳥はタレ。

焼き鰐は味噌

>>960
国

>>960
天下りによる巨額退職金の財源

>>960
国鉄の借金返済
たばこ税の投入止めて、国民全員で負担した方がいいんじゃないだろうか

ところで車はエコカーが主流になってるのに
タバコはどうして排気システムが進化してないの？

このスレももうネタ切れだな

とりあえず海面上昇はヤヴァイからあまりマイカー乗らないようにするよ。

>>966
そういう例えで言うなら、自分が青汁１０リットル飲んでて。
その飛沫の１０００分の１ミリリットルくらい違うだろ。

狭い室内で複数の喫煙者がいるような場合はこれには当てはまらない。
そういうところで、分煙を主張するのは正当だと思うよ。現在では。
でも屋外でのことだったら上に書いたくらい違うだろ。
そこまで希釈されたものまでケチ付けるなら、よく排ガスだらけの都会に平気で済めるねってことさ。

法律で認められてるんだから良いだろ！＞自動車
って言えば良いだけなのにな。

１０リットルと１０００分の１ミリリットルかよ。
あんなものをそんな割合で体内に取り入れてるのか
そんなに大量に吸ってりゃ鼻がマヒするのも無理ないな
喫煙は怖いな

しかし、それでも自分が青汁飲むたびに他人に飲ませたり飛沫をかけていいことにはならない
仮に飛沫程度だとしても、それも喫煙者の主観であって、
そんな考えの奴らがたくさんいて当然のように迷惑かけまくってるなら
やはり規制の対象になるだろう

>>980
喫煙は自分が吸う事が目的で、人に煙を浴びせる事が目的ではない。
マイカーも同じ。
青汁は自分が飲むことが目的で飲んだとしても他の人に飲ませる状況にはならない。
よって例に出す事自体馬鹿げてる。

>>981
それを言うとどんなものも例に出せなくなるな
マイカーも煙を吸うことが目的ではないし

移動は全て電車と自転車でたばこ吸わないお　（＾０＾）

>>983
徒歩では移動しないのか？

>>984
漏れは車椅子だお　（＾０＾）

何度議論しても焼き鳥はタレ。

>>985
この前電動車椅子に灰皿セットして煙草吸ってる人がいたけど
歩き煙草なのかどうかわかんなかったな。

何度議論しても焼き鳥はタレに七味。

自分にとって有用な行為なら、
全く迷惑をかけない使用法が　不　可　能　でも、
「何の問題もない」「メリットが上回るから　い　い　」

自分にとって無用な行為なら、
全く迷惑をかけない使用法が　充　分　可　能　でも、
「存在が絶対悪」「とにかくダメ」

　「車はみんなやってるからいい」
　「車は役に立つからいい」
　「車は法律は守って乗ってるから 何　の　問　題　も　な　い　」
　「車よりお前らの方が迷惑だ」
　「タバコよりマシ」
　「マイカー珍煙が一番最悪」
　「タバコはダメ。とにかくダメ。ダメダメダメ。」

もしくは、通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」

これが、このスレで嫌煙が繰り返してきた主張の根幹です。
ウソだと思うなら、まず過去ログを読み倒しましょう。

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。
異論はありませんね？

　　ス　リ　替　え　ず　に　答えて下さいよ。

>>989　その１
> 自分にとって有用な行為なら、
> 全く迷惑をかけない使用法が　不　可　能　でも、
> 「何の問題もない」「メリットが上回るから　い　い　」
違う。どの学校や家庭でもそうは教えない。

> 自分にとって無用な行為なら、
> 全く迷惑をかけない使用法が　充　分　可　能　でも、
> 「存在が絶対悪」「とにかくダメ」
違う。迷惑をかけない使用法の可否と迷惑がかかることは別のこと。


> 　「車はみんなやってるからいい」
> 　「車は役に立つからいい」
> 　「車は法律は守って乗ってるから 何　の　問　題　も　な　い　」
いずれにしても迷惑を被る人がいれば問題がある。

> 　「車よりお前らの方が迷惑だ」
どちらも迷惑な場合がある。

>>989　その２
> 　「タバコよりマシ」
> 　「マイカー珍煙が一番最悪」
> 　「タバコはダメ。とにかくダメ。ダメダメダメ。」
他人に迷惑をかけないマナーは喫煙者にも求められている。
特に乳幼児や妊婦には配慮しなければならない。
そもそも行政によるﾎﾟｲ捨てや喫煙規制はモラルが低下した喫煙者が
原因となっていることを忘れてはならない。

> もしくは、通常ならなんともないタバコの煙に対し、
> 「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
> アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
> 「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
> 「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」
>
> これが、このスレで嫌煙が繰り返してきた主張の根幹です。
> ウソだと思うなら、まず過去ログを読み倒しましょう。
それは単なる決め付けである。

> 嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。
> 異論はありませんね？
そのような稚拙で被害妄想とも取れる論調が喫煙者のイメージをさらに悪くしている。

どっちも合法ですよ。

※これは、学校や家庭で教えているということではなく、
これまでの20000レスに及ぶログを参考に嫌煙の主張をまとめものです。
ウソだと思うなら、過去ログを読み倒して下さい。

自分にとって有用な行為なら、
全く迷惑をかけない使用法が　不　可　能　でも、
「何の問題もない」「メリットが上回るから　い　い　」

自分にとって無用な行為なら、
全く迷惑をかけない使用法が充分可能でも、
「　存　在　が　絶対悪」「とにかくダメ」

　「車はみんなやってるからいい」
　「車は役に立つからいい」
　「車は法律は守って乗ってるから 何　の　問　題　も　な　い　」
　「車よりお前らの　方　が　迷惑だ」
　「タバコよりマシ」
　「マイカー珍煙が一番最悪」
　「タバコはダメ。とにかくダメ。ダメダメダメ。」

もしくは、通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。
異論はありませんね？

　　ス　リ　替　え　ず　に　答えて下さいよ。

>>993
答え）　>>990-991

※これは、学校や家庭で教えているということではなく、
これまでの20000レスに及ぶログを参考に嫌煙の主張をまとめものです。
「」内は　全　て　、実際に嫌煙がレスした内容です）
ウソだと思うなら、過去ログを読み倒して下さい。

自分にとって有用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　完　全　に　不　可　能　でも、徹底的に叩き、
自分にとって無用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　充　分　可　能　でも、存在自体を全否定。

　「存在が絶対悪」
　「マイカーはみんなやってるから」
　「マイカーはタバコと違って役に立つから」
　「マイカーは法律は守って乗ってるから　何　の　問　題　も　な　い　よ」
　「マイカーよりお前らの方が迷惑だな」
　「タバコよりマシ」
　「マイカー珍煙が一番最悪だな」
　「タバコはダメ。ダメな物はダメ」
　「マイカーなんて誰も迷惑だと思ってないよ」

もしくは、通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。
異論はありませんね？

　　ス　リ　替　え　ず　に　答えて下さいよ。

>>994
残念ながら答えになってませんね
半年ＲＯＭっては如何でしょうか？

>>995
答え）　>>990-991

※これは、学校や家庭で教えているということではなく、
これまでの20000レスに及ぶログを参考に嫌煙の主張をまとめものです。
「」内は　全　て　、実際に嫌煙がレスした内容です。
ウソだと思うなら、過去ログを読み倒して下さい。
この事実が気に入らなければ、キチガイ主張を繰り返してきた嫌煙に言って下さい。
「」内の内容に関して私にレスをしても仕方がありません。

自分にとって有用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　完　全　に　不　可　能　でも、徹底的に叩き、
自分にとって無用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　充　分　可　能　でも、存在自体を全否定。

　「存在が絶対悪」
　「マイカーはみんなやってるから」
　「マイカーはタバコと違って役に立つから」
　「マイカーは法律は守って乗ってるから　何　の　問　題　も　な　い　よ」
　「マイカーよりお前らの方が迷惑だな」
　「タバコよりマシ」
　「マイカー珍煙が一番最悪だな」
　「タバコはダメ。ダメな物はダメ」
　「マイカーなんて誰も迷惑だと思ってないよ」

もしくは、通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題　な　い　」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。
異論はありませんね？

　　ス　リ　替　え　ず　に　答えて下さいよ。

>>996
何が答えになってないか説明しないと
単なる言い張り厨
もしくは自分に都合の良い結論しか認めない
「ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ」の人だよ。

塩でFA

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。