Ｐﾀﾝの喫煙法律相談

1 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 19:36:00

何でも聞いてね

2 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 19:39:31

>>1
なぜPに粘着するんですか？

3 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 19:40:54

>>2
Pﾀﾝに聞いてください

4 ：Ｐたん：2007/03/03(土) 19:43:22

あなたの真実は～
質問ﾄﾞｿﾞ～

5 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 20:59:38

ここみたいに嫌煙に成り済ましてスレ立てて楽しい？
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1161075951/l50

6 ：エッグ（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 21:38:43

なんか知らんが、いちおう断っとくかなｗ
立てたのは、俺じゃないぞｗ

7 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/03(土) 21:41:13

専用スレおめでとう

8 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/03(土) 22:04:55

>>6
まぁそう言わずに。
チミのために立てたんですから。
暴れるもよし、迷える豚たちの相談に乗るもよし。
ここでなら誰にも文句は言われないでしょ。
俺に感謝しなさい。

9 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:09:05

せっかくだけど、遠慮するよｗ

10 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/03(土) 22:10:50

>>9
素直じゃないなぁ。
チミの無駄な法知識を活用する場を作ってやったんじゃないか。
少しは物事をプラスに考えられんのかね。ん？

11 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/03(土) 22:15:05

まー過疎って寂しかったら俺も来てやるぞ。
気が向いたら。

12 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/03(土) 22:28:43

おーい、Ｐ君。
あっちにしがみつくと逆効果だぞｗ
理学士も最大限譲歩してこっちに来ると言ってるだろ。
人の厚意を無にすんな～ｗ

13 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/03(土) 22:30:06

そういうところが分からないから
嫌われるんだろうにね

14 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/03(土) 22:31:26

>>13
まったくだ。
俺なんか法知識皆無のリスクしょってまで
こんなことしてやってるのにｗ

15 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 22:31:47

ＤＫＮ法違反について教えてください

16 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/03(土) 22:33:32

>>15
すいません、Ｐ君が戻ってくるまで少々お待ちください。

17 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/03(土) 22:36:41

>>15
ＤＫＮ法って何ですか？
ググってみたところ、基本培地の一種のようですが・・・

18 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/03(土) 22:52:12

おーい
取り敢えずこっちでやろうぜ

お前が今進めてるやり方は嫌いではないからさ

19 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/03(土) 22:58:33

＞玉
向こうでのフォローありがとね

で、いつ来るのかなぁｗ

俺的には、路上喫煙も（条例指定区域であっても）ポイ捨てもＯＫなので、
そこら辺もＰとやりたい気もあるんだよね

20 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/04(日) 09:56:45

それも面白そうだね。
彼も発狂せずにちゃんと話させれば面白いと思うんだがなぁ。
煽りなしじゃつまらんのかな？

21 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/04(日) 10:23:39

>>20
おはよう

そうだねぇ　発狂しないで続けられれば面白いというのは同感だね
ただ、彼の場合「警察がその気になればどんなことでも捕まえられる」
と同じ様な事を延々と繰り返すだけで、現実との折り合いや「無法ポリスと渡り合う法」
とかのようにもう一歩踏み出せてない気がするんだよね
（だから、机上の空論とバカにされてるんだろうけどｗ）

昨日あっちで纏めてたのは、一歩踏み出す良い切っ掛けになるんではないかと
思って居るんだけど・・・

こっちに書けば対応してあげるんだけどね

22 ：ブータン神 ◆mH1xjrjNWg ：2007/03/04(日) 21:33:47

受動喫煙加害者とそれを庇う奴は　

極　悪　人　！

タバコを吸う行為自体が他人の「法益侵害」！
受動喫煙による健康被害は甚大！
疫学推計では、年間2万人が受動喫煙によって死亡！

真実はひとつ！

法律家の卵＝極悪人コンビニを庇う＝他人の「法益侵害」の幇助を行う＝極悪人
（換気が十分な飲食店で、咳が出なければ法益侵害ではない）←オオバカ

23 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/04(日) 21:35:18

>>22
お前はここ来るなよ　糞虫

24 ：とりあえず、これに答えてやったら？1/6：2007/03/05(月) 22:51:49

671 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 21:50:24
さて、「ねぶり箸」の発言を叩くかｗ

材料↓
58 ：理学士 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/02/21(水) 02:21:41
>>54
すみません
一寸おちゃらけたんですが、分かっていただけなくて残念です

＞私の行為が周囲に与える負荷を最小限にしたいと思うからです
その心意気やよし！　って感じですが、
気がついておられないかもしれませんけど、
あなたの食べてるその、納豆・ねぎ・豆腐よう・チーズ臭いんですよ
あと私が紅茶飲んでるのに、どうして無神経に珈琲なんか飲んでるんですか？
あと、食器かちゃかちゃ言わせるの止めていただけませんか？
食事中にテーブルの下に手を下ろすの、みっともないですよ
あぁ　またねぶり箸してる！
連れてる子供何とかしてくださいよ
・・・・

どうですか？人に身体的・心理的な負荷をかけてないって言い切れますか？

25 ：とりあえず、これに答えてやったら？2/6：2007/03/05(月) 22:52:40

676 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:01:46
>>671
で引用した「理学士 ◆wJK.u.eKr6 」の発言の筋をまとめると以下のようになる。

　　「ねぶり箸」のように、人間はあらゆる場所で他人に「身体的・倫理的な負荷」をかけている。
　　しかし、何を「身体的・心理的な負荷」と感じるかは、人によって異なる主観的なものである。
　　お前は「たばこの煙」に文句を言うが、俺は「ねぶり箸」に「身体的・心理的な負荷」を感じるんだよ。
　　主観的な基準に基づいて、他人の行動にとやかく文句をつけるな。

らしいｗ

678 ：理学士 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/03(土) 22:11:49
>>676
概ねそれでいいけど、最後は違うよ
「文句をつけるな」ではなく（文句は言ってもいいよｗ）
「自分を棚に上げて何言ってるの？　○Oo。―y(￣∇￣)ﾌﾟﾊｰ」
というところかな

26 ：とりあえず、これに答えてやったら？3/6：2007/03/05(月) 22:53:44

682 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:19:50
>>676
の続き
この自称「理学士 ◆wJK.u.eKr6」の発言の意図を忖度すると、論理的には、
１）何を「身体的・心理的な負荷」と感じるかは主観的な問題であり、客観的な基準などない。
あるいは、
２）「たばこの煙」が与える「身体的・心理的な負荷」は「ねぶり箸」と同程度の軽いものにすぎない。
という二つが考えられる。

685 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:23:13
>>682
の続き
しかし、１）のような意味に取るのでは、法令による禁止規範の存在を
軽視するものであり、成り立ち得ない。このような主張を「正当」な
論理と主張するわけはないと思いたい。

688 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:26:43
>>685
の続き
したがって、理学士 ◆wJK.u.eKr6の主張としては、２）の
「『たばこの煙』が与える『身体的・心理的な負荷』は『ねぶり箸』と同程度の軽いものにすぎない。」
と捉えるしかなかろう。

27 ：とりあえず、これに答えてやったら？4/6：2007/03/05(月) 22:54:33

692 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:29:13
>>688
では、「たばこの煙」が与える「身体的・心理的な負荷」は「ねぶり箸」と同程度の軽いものにすぎないのだろうか。

以上問題提起だな。

706 ：法律家の卵（もうすぐ生まれそう） ◆0Q225jkdL. ：2007/03/03(土) 22:47:51
>>692
の続き
まず、「ねぶり箸」が与える「身体的・心理的な負荷」とは何だろうか。
有形力を行使したわけではないから「身体的な負荷」はないと言えるだろう。
したがって、「理学士 ◆wJK.u.eKr6」の指摘する「身体的・心理的な負荷」
とは、「心理的な負荷」を意味すると思われる。つまり、「ねぶり箸」を
見ると不快感を感じるということであろう。

715 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/03(土) 23:03:47
これに対し、「たばこの煙」の与える「身体的・心理的な負荷」とは
具体的にどのようなものだろうか。
喫煙を見て心理的に不快だという人はいるだろう。そこで、「心理的な負荷」
はあると言えよう。しかし、「たばこの煙」の場合には、たばこの煙の臭いが付く、
あるいは、煙を吸引することで咳き込むなどの事態が発生する。
したがって、少なくとも、煙を吸引することによる、身体の生理的機能の
一時的な障害は、「身体的な負荷」に含めてよかろう。

28 ：とりあえず、これに答えてやったら？：2007/03/05(月) 22:57:04

以上。すまん4つで終わってもうた。

なんか結論が出れば良いね。二人共頑張ってください。何を？

29 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/05(月) 23:37:35

纏めありがとさん！

まぁ結論なんかでないと思うけど
折角纏めていただいたので答えておきます

Ｐの１）、２）の要約も概ね合ってると思うので、それに沿って回答すると

１）
＞このような主張を「正当」な論理と主張するわけはないと思いたい。
といっているが、受動喫煙害など科学的に根拠のある害ではないので
客観的な基準などない。
成り立ち得ないというのは単なる個人的主張に過ぎない

２）
タバコの匂いが着くを「身体的不可」に含めるのは明らかに飛躍
私の嫌いな食べ物を隣で食べられてその匂いが不快と言うのと同レベル

咳き込むのを「身体的付加」に含めたいなら、それを証明する証拠が必要
特に花粉症を患っているのであれば、その咳の来歴が花粉であるのか
紫煙であるのかの証明がない限り、タバコ来歴の咳と断定は出来ない

ねぶり箸が不快感だけでなく、その不快感により著しい食欲低下を招き
更に「病気の約７割はストレスによるものである」という研究に基づくなら
ねぶり箸は「身体的な負荷」を引き起こすモノである

30 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/06(火) 09:50:58

このままＰ君が来なきゃ理学士の勝ちだな。
意地を張って負けてしまうＰ君も可哀想だが。

31 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 12:17:09

他板の嫌煙がこんなこと言ってますが、法的にどうなんでしょう

198 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さんﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/03/02(金) 01:46:23 ID:lvk1Qg85
本来ならパチンコ店で衣服に付着したタバコ臭を落とすためのクリーニング代は
パチンコ店側が負担するべきだと思うが、お前らはどう思う？
施設管理者の重大な過失だからな。
タバコ臭がいやなら来るなっていうのは筋違い。
別に衣服にタバコ臭を付着させる目的で行くわけじゃないから。

32 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 14:26:13

しかしなぜＰタンは飲食店スレには書き込んでこっちには書き込まないのだろう。
以下予想

１．まともに議論したら負けるのが分かっているから
２．書いても誰も見てくれないと思っているから（閲覧者は多いと思うのだが）
３．今までにこれほど脚光を浴びた事が無いため戸惑っている

２か３であって欲しい。
私は今までの流れは完全に理学士優勢だと思っているので、（当たり前？）
Ｐタンも頑張って反撃して欲しい。

勿論、議論での反撃、な。

33 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/06(火) 15:09:44

>>32
強いて言うなら２だろうなぁ。
この板の長寿で看板スレｗの飲食スレでこそ
彼の人並外れた自己顕示欲が満たされるわけだが
あのスレでは法議論はあまり意味がない。
それは喫煙者にも豚にも拒否されたことが物語る。
まー法議論があってもいいいとは思うんだな、俺は。
そこで俺は単に隔離目的でなく、彼の無駄な知識を生かしてやろうと
スレを立ててやったのになぁ。
まったく恩知らずな奴だ。

34 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 17:31:33

彼が相手をバカにしながら余裕で答えられる初歩的な相談をもちかけてみたらどうだろう
回答があればときどき飲食店スレで話題にし、さすがＰタンと褒め称えるという手は？

俺はせんけど。

35 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 18:18:16

>>34
最終的な目的を何と捉えるか、だな。
ねぶりと仲良くなりたいなら、それもありｗ
飲食店での喫煙の法解釈を目的とするなら、まわりクドイ。

36 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 20:47:48

>>32
２．だね
ｐは、自己顕示欲の塊
ヒキコモリの彼は現実で満たされない欲望をこの板で満たそうとしている
だから、飲食店スレの完全スルーは死ぬほど辛いｗ

37 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 21:56:37

>>32
普通に１だろｗ
というか、何度も負けてるしｗ

38 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 21:57:02

最初の目的からは外れてるが、隔離スレとして立派に役目を果たしてるなｗ

あ、おれもかｗｗｗ

39 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 22:01:10

ｐを隔離できなきゃ意味ねーだろ

40 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 22:13:30

ｐがここに来ることが出来ないという事実が大切なんだよｗ
インチキが判明するでしょ。

41 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/06(火) 22:38:29

>>37
いや、それだと飲食店スレで論陣を張ろうとしている理由が説明できない。
多分２、＋αとして
・わざわざ自分に用意された専用スレに行くのは、敗北感を感じる
だろう。
実はギャラリーは多くて、ピーが降臨すれば大賑わいになるのにな。

42 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/07(水) 01:01:23

>>41
お前Ｐだろｗ
Ｐがインチキ法律家なのは飲食店スレ住人に
とっくの昔にバレてますからｗ

43 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/07(水) 01:06:12

負け犬ピーは相変わらず姑息ですね

44 ：41：2007/03/07(水) 02:20:52

>>42
オイオイ、奴が自分のことをあんな風に言うわけないだろｗ
このスレの潜在需要は結構あるはず。
向こうでレスしちゃいけない雰囲気でウズウズしてる奴も多そう。

ねぶりの立論には、増進法に罰則がないことや違反している多くの店に指導がないこと等、
ザル法と化している状態で、受動喫煙防止における法益を主張できるのか？
って観点が抜けてるんだな。

45 ：41：2007/03/07(水) 02:28:10

も一つ言っておくと、このスレにねぶりらしき奴が来たからって、冒頭から叩いてどーするｗ
議論に誘導しろよ。
叩くのは、議論の中身じゃないと専用スレの意味ないぞｗ

46 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/07(水) 04:52:25

受忍限度の話と法益の混同か
やれやれ、Ｐタンがんばれやｗ

47 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/07(水) 05:28:34

>>46
そこでだ。
オマエがこのスレを仕切って答えても良いんだぜ。

48 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/07(水) 08:37:58

まだＰ君は来てないのか。
来やすいようにフレンドリーなスレタイにしてやったのにな。

49 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/07(水) 19:40:10

イ
ン
チ
キ
豚
ｗ

50 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/08(木) 00:06:36

負
け
イ
ヌ
Ｐ
ｗ

51 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/08(木) 00:14:32

イ
ン
チ
キ
法
豚
P
ｗ

52 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/08(木) 00:28:20

ネットアンケートにJTの社員を動員して組織票を投じていたことが判明したが、
あれはJTが反社会的企業だということが明らかになった瞬間だったな。
このことは歴史に残るだろう。

JTは、一刻も早く発ガン性物質入りの依存性薬物を売るのをやめるべき。
それで大勢の人の命が救われる。

53 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/09(金) 10:27:34

職
業
詐
称
は
犯
罪
で
す

54 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/11(日) 21:26:48

受動喫煙の迷惑は、社会通念における受忍限度内であることが明白なので、
法廷で争っても嫌煙に勝ち目は殆どないよ。

55 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/11(日) 21:51:25

Ｐは腰抜けだからもう来ないよ

56 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/11(日) 22:59:23

Ｐの自作自演かｗ

57 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/11(日) 23:57:06

>>55
飲食店スレには名無し他で相変わらず粘着してるのになｗ

58 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/12(月) 00:34:54

疎まれてるのに何故あそこまで飲食店スレに粘着するのかねぇ

59 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/12(月) 00:57:39

全くもって謎ですな

60 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/12(月) 20:09:00

だから、降臨スレなんだから、来る前から叩いてるんじゃねえよ。
空気読めない奴らだな。

61 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/12(月) 23:12:50

Ｐタンなんて奴いないんだから来ないだろｗ
相変わらず頭悪いなｗ

62 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 00:58:17

本人ｷﾀｰ

63 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 01:07:22

頭悪い奴に限って「頭悪い」言いたがるんだよなｗ
みっともねｗ

64 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 03:37:44

なんか、放置されて落ちそう。
皆で活性化するか？

65 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 03:48:29

>>63
自己紹介乙

66 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 12:56:04

負け犬嫌煙豚

67 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 17:45:54

法律家の卵様に質問です。
とある喫煙可能店舗で食事をしていたのですが
隣の人がおもむろに喫煙し初めました。
周りは、誰も吸っていません。煙くて仕方がありませんでした。

その場は、黙って食事をしたのですが、こういう場合は、
法的に訴える事が可能なのでしょうか。
出来れば、美味しく食事をしていた事を邪魔されたとして、
迷惑料を頂きたいと思います。

今度こういう場面に遭遇した場合、どうするのが良いのでしょうか。
是非教えて下さい。法律家の卵様。

68 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 17:47:12

でたっ喫煙可能店舗ｗ

69 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 20:18:08

>>67
あのお方はここにはお見えにならないので、僭越ながら私が答えましょう。
黙って耐えなさい。
受忍限度内です。
次回からは、ここで聞きたいことがあったら、不満をメモ帳に書いてファイル保存して、
そのまま寝なさい。

70 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 20:24:32

>>68
喫煙が「可能」「許されている」「認めれている」店はいくらでもありますが、
貴方はそのような形態をなんと呼ぶのですか？

71 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 23:49:57

>>67
何も言わなかったのに、後でごちゃごちゃいうなよｗ

72 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/14(水) 00:39:29

>>67
その場でイチャモンつけるヤクザにもおとる人ですね
是非、裁判なり恐喝なりで「迷惑料」を取ってみてください

73 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/14(水) 09:46:12

>>69
Ｐ君とは比較にならないくらい適確な答えだ。
あとは任せた。

74 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/14(水) 18:24:24

結局無駄になったなｗ

75 ：法律家の無精卵：2007/03/14(水) 21:00:27

>>67
黙って食事をしたのは正解です。
法に訴えても勝ち目は全くありません。
嫌なことがあったら、日記を付けましょう。
最後に「コノウラミハラサデオクモノカ」と書くのを忘れずに。

76 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/14(水) 23:44:13

じじいだな、無声卵はｗ

77 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/15(木) 00:01:54

>>76
５０近くなって、２ちゃんに張り付くのもどうかと思うよなあ。
と、藤子Ａのマニアの若者が言ってみる。

78 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 01:03:06

コテの珍煙は、発言内容からすると、すべて４０歳以上だと思うなｗ
それも単身世帯のｗ

79 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 16:46:22

で、絶対ハゲｗ

80 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 17:09:35

ハゲの話についてはこちらで

【ｷﾁｶﾞｲ】ハゲてる嫌煙【自己矛盾】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1174021774/

81 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 17:13:27

>>80
いやだね、そんな珍煙糞スレｗ

82 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 20:01:58

>>81
そこに書いたら禿なのがばれるからな
つかすでにバレバレｗ

83 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 21:41:09

嫌助、２２歳、名無し、
Ｐ豚いくら何でも
お前キモスギんぞ

文脈に特徴がありすぎてバレバレなんだよ

84 ：２２歳：2007/03/16(金) 21:46:27

>>83
いやだから人違いだって言ってんじゃん。
思い込み激しすぎだろｗ
たしかお前ら珍煙のお仲間にＩＰわかる奴いたよな。
そいつに聞いてみろよ。

85 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/16(金) 21:53:22

自演癖・虚言癖・言い張り・異常粘着・噛み合わない会話
そして全く面白くなく周りが引いているのに、一人でウケてハイテンション
になるあたり糞Ｐにそっくりですが？

86 ：２２歳：2007/03/16(金) 21:56:32

>>85
自演癖と虚言癖は完全に言いがかりだな
さすがにキチガイの妄想はすげーわｗ

87 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/19(月) 08:50:11

負けイヌ

88 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/21(水) 04:28:21

保守

89 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/21(水) 04:30:27

あちこちでバカとしか言えない真性バカｗ

90 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/22(木) 15:17:15

結局落ちちゃうわけかｗ
哀れ、

91 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/23(金) 11:47:00

いつまで逃げてんだ
カス

92 ：卵 ◆0Q225jkdL. ：2007/03/24(土) 04:53:12

お前アホか？
Ｐタンなんて小ばかにした板で、誰が返答するかよｗ
論争の場ぐらい、価値中立的にしろよｗ

93 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 05:04:10

理学士が怖いだけだろｗ
所詮はただのヘタレｗ

94 ：卵：2007/03/24(土) 06:39:46

きちんとしたスレを作ったら相手してやってもいいぞｗ

95 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 09:07:57

>>94
「きちんとした」の要件は？

96 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/24(土) 09:23:59

>>92
やっと来たか。

> 論争の場ぐらい、価値中立的にしろよｗ
チミが論争にこだわってた飲食スレの伝統のスレタイを見ろ。
あれが豚のチミには中立的に見えるのかね？
自己矛盾な奴だｗ
それに「Ｐﾀﾝ」は小バカにしてないぞ。
ちゃんと「ﾀﾝ」を半角にしてフレンドリーにしてやってるし。

97 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 09:37:09

136 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 08:55:56
>>135
正直いって、喫煙者の嗅覚、味覚は煙草のせいで狂わされてるよ。
俺も少し前まで喫煙者だったが、
煙草の煙とか臭いとかは「臭う」とは感じても耐え難い、避けるべき臭いじゃなかった。
自分に染み付いてる煙草臭などは四六時中ついてるもんだからなおさら麻痺して気づかない。
喫煙者にしてみれば、悪臭と感じないんだから、「これぐらいいいじゃん。」となってしまう。

俺も止めて数日で嗅覚、味覚が戻ってきてはじめてわかった。
なるほど、これなら旦那が「パチンコなんか行ってない。」って嘘ついたのがバレるとか、
先生が生徒の喫煙見抜くとか、
非喫煙者が顔をしかめるのもわかるな・・・と。

今じゃ俺でも臭いで喫煙者か非喫煙者かはわかる。
煙草の煙（臭い）は７ｍ届くってのも納得した。

喫煙してる人は鼻が逝ってるよ。

98 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 09:38:52

>>96
オイオイ、スレタイと>>1から言えば、法律の質問にＰが答えるスレだろ。
議論はあくまで派生的なもの。
そういうスタンスでやらないと、呼んでも居つかないぞｗ

99 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/24(土) 09:47:36

それもそうだな。
ではＰﾀﾝに相談したい方、質問ドゾー↓

100 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/24(土) 14:04:42

おいおい
みんなＰをバカにするだけじゃなく
折角バッチ貰ったんだ（ろうから）さ
お祝いぐらい言ってやればいいのにｗ

Ｐおめでと

101 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 14:07:40

オメデト

リアルで関わり合いませんように、ｶﾞｸﾌﾞﾙ

102 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/24(土) 14:19:50

Ｐって群馬でしょ？

群馬弁護士会、東京弁護士会、東京第一・第二弁護士会の
今の弁護士名簿を押さえておけば、関わり合いになることも減るんじゃない

相手側に着いたらそれこそラッキーでしょｗ >>101

103 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/24(土) 14:21:03

ああ、そうか、何やら言ってたな。
おめでとう。

しかしアレだな。
俺も過去三度ほど弁護士の世話になったが
とても2chで遊んでられるほどヒマそうじゃなかったぞ。
せっかくスレ作ってやったのにな。

104 ：２２歳：2007/03/24(土) 14:22:34

Ｐさんおめでとうございます。

105 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/24(土) 14:32:38

>>103
確か３ヶ月ぐらいは司法修習生だから更に忙しいんじゃないかな

106 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/24(土) 14:40:34

>>105
なるほど、しばらくはあのスレも大人しくなりそうだね。
まー彼の粘着力を考えれば2chをやめるとも考えられんけどｗ

107 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 19:07:55

>>106
あいつ、コテ変えたり外したりして毎日いるやんｗ

108 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 21:14:22

>>107
しっ！
本人は気付かれていないと思っているんだから

109 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 22:15:21

法曹界もピンキリだからなｗ

110 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 22:31:41

>>109
粘着ニート界の間違いｗ

111 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 23:15:57

Ｐ豚の糞コテ→◆0Q225jkdLってタバコ関係スレでしか
引っかからないんだけど、法板あたりでやりあってる勇姿を見せてくれよｗ

112 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/24(土) 23:56:46

ナンチャッテ法律家には無理ｗ

113 ：卵：2007/03/25(日) 07:38:48

お前ら本当に暇なんだなｗ
俺は、>>103の言うとおりこれから忙しくなるので、
バカの相手は「終了」ｗ
事実と規範とを区別できるようになったら、相手してやるよｗ

114 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/25(日) 07:57:37

いろいろ言い訳をしてるけど、本当は理学士が怖いだけのヘタレなんだろｗ

115 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/25(日) 08:13:10

実体法と訴訟法の区別ができるようになったらなｗ
発言が意味不明で、ある意味「怖すぎ」ｗ
尤も、本人は反論になってると思ってるから始末に終えないが・・・

116 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/25(日) 17:44:44

それって、机上の空論と現実の区別が出来るようになったらって事？ｗ
頓珍漢な専門用語振り回してるだけで、かなり「滑稽」ｗ
まぁ、本人は議論になってると思ってるから可笑しさ倍増だが・・・

117 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/25(日) 19:38:22

しかし
オメデトウって言われりゃ
アリガトウ位言うだろ普通
人間として終わってるよな

118 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/25(日) 21:26:44

>>117
エヴァンゲリオンかよｗ

119 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 09:09:34

>>118
パチンコ狂いなんじゃねｗ

120 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 09:11:59

58 ：理学士 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/02/21(水) 02:21:41
>>54
すみません
一寸おちゃらけたんですが、分かっていただけなくて残念です

＞私の行為が周囲に与える負荷を最小限にしたいと思うからです
その心意気やよし！　って感じですが、
気がついておられないかもしれませんけど、
あなたの食べてるその、納豆・ねぎ・豆腐よう・チーズ臭いんですよ
あと私が紅茶飲んでるのに、どうして無神経に珈琲なんか飲んでるんですか？
あと、食器かちゃかちゃ言わせるの止めていただけませんか？
食事中にテーブルの下に手を下ろすの、みっともないですよ
あぁ　またねぶり箸してる！
連れてる子供何とかしてくださいよ
・・・・

どうですか？人に身体的・心理的な負荷をかけてないって言い切れますか？

121 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 12:16:06

>>120
なんでミエミエなのに名乗らないのｗ

122 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 13:13:32

>>121
理学士じゃねｗ

123 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 13:39:32

>>122
Ｐ乙

124 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 15:24:36

>>123
嫌煙玉甲

125 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 19:18:36

>>121
理学士が怖いだけのヘタレなんだろｗ

126 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/26(月) 23:32:08

糞ｐってさ理学士に議論とやらでメタ糞にやられてるしねｗ
怯えるのも無理はないさ

127 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/27(火) 09:14:41

>>120が、「議論」ｗ
法学が机上の空論なら、裁判は机上の空論だらけだなｗ
違法かどうかを議論するなら、法律用語を使って議論するのが筋ｗ

128 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/27(火) 09:51:21

>>127
Ｐさぁ　構って欲しいならチャンと出てこいよ

>>120に粘着してるみたいだけど、
それはオマエの別キャラクターとのやりとりの一部で、
法律の議論してるわけじゃないんだよねｗ

それともボクちゃんはナリスマシばかりしてて、
自分がなにをしてたか分からなくなっちゃったの？　ｗ

129 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/27(火) 10:16:42

こいつも暇だなｗ

130 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/27(火) 10:19:36

ほれ、お前の意見だｗ
２）
タバコの匂いが着くを「身体的不可」に含めるのは明らかに飛躍
私の嫌いな食べ物を隣で食べられてその匂いが不快と言うのと同レベル

咳き込むのを「身体的付加」に含めたいなら、それを証明する証拠が必要
特に花粉症を患っているのであれば、その咳の来歴が花粉であるのか
紫煙であるのかの証明がない限り、タバコ来歴の咳と断定は出来ない

ねぶり箸が不快感だけでなく、その不快感により著しい食欲低下を招き
更に「病気の約７割はストレスによるものである」という研究に基づくなら
ねぶり箸は「身体的な負荷」を引き起こすモノである

131 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/27(火) 10:41:40

だから？ｗ

132 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/27(火) 13:47:38

理学修士じゃないのかｗ

133 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/27(火) 18:48:49

おっ？やっとＰタマが顔出し始めたのか？？

しかし、いまいち話が飲み込めないのだが
>>120　の話って、理さんとＰタマのやりとりじゃなかったよな？
まさかＰタマのナリスマシだったってオチか？
まぁ別にどうだって良いが。

で、ひとつお願いがあるのだが、>>127　でＰタマが法律用語で云々と言っているが
出来れば、ここで議論するなら高卒程度でも分かる様な言い回しを使ってくれ。
俺は専門用語なんて知らないから、理解できんよ。
今までも、理さんの言い分は十分理解出来るが、
Ｐタマが何を言いたいのか良く分からない事が多々あった。

これから法律家になるくらいの御人なら、その程度の事は余裕だろ？
法律用語を使った会話は法律家同士でやってくれ。

134 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/27(火) 22:03:31

弁護士雇ったことある奴なら知ってると思うけど
法律用語ばっか使ってわかりにくい説明しかできない
弁護士なんていないよ

そんな弁護士だったら弁護人はおろか代理人すらつとまりませんよ

135 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 02:46:34

専門用語と受け売りな解釈で、専門外の人間を煙にまくのは二流ｗ
そこを問い質しても、直らないのは三流ｗ
経験がないにしても、資質が劣悪。

136 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 09:21:09

>>134
そりゃあ、金くれるからだろｗ
暇つぶしに来てるのに、なんでそこまでするんだｗ
>>133
アホの頭の回路は同じだからなｗ
>>120は、この板に沸いているアホの典型的な主張だから引用したまでだよｗ

137 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/28(水) 09:41:15

なるほど、金をくれなきゃ誰のために法知識を晒すわけでもなく
独り善がりの法律家気取りのレスしかしないと。
これは豚仲間からも反発される罠ｗ
まー本来、法律家はそういうものだから間違ってはいない。
そんなのがこの板に来て何の意味があるかは不明だがｗ

138 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:28:05

暇つぶしだろｗ
ちゃんと読めよ、簡潔に書いてるんだからｗ

139 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:29:40

>>137
リスクしょったんなら、法律用語で答えろよｗ
前言撤回か？

140 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:31:13

法律家が金くれるからなんて表現はしないな
なりきりたいなら、せめて報酬が～とか金銭を～にしろよ
用語好きのインチキ法律家www

141 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:33:45

エレガントに言うと、クライアントと言うｗ
ま、司法修習が３か月とか言ってる馬鹿もいるからしょうがないけどｗ

142 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/28(水) 10:37:36

>>139
へ？何の話？
ひょっとして>>14のレスか？
俺はＰ君のために場を作っただけで
俺が法議論に乗るとは一言も書いてないぞ。
そもそも要望があって立てただけだしな。

143 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:38:03

Ｐ豚→ネットで調べた法律用語は使えるが
調べてない用語や業界用語、慣用的表現は勘弁な

144 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:43:47

>>143
当意即妙に答えてやるから何でも質問してみなｗ

145 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:44:53

>>143
ただし、>>120の引用みたいな意味不明の主張は無しだぞｗ

146 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 10:56:08

本物の法律家だと、ついつい一般的じゃない言葉で表現しちゃったりするんだよね
業界用語みたいな
そういう滲み出る何かがＰからは一切感じられんのよw
キチガイオーラは最大級に感じ取れるけどねw

147 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 11:07:41

法律用語を書いたってwiki程度ですぐ拾えるから、サルでも答えられるなw

簡単な事例書くから法律家らしく法律用語使って、解説してみてw

台風で自宅の瓦が吹っ飛んで、通行人に怪我をさせてしまった。
但し通行人は当人の私道を勝手に通っていました。
この場合、誰が誰に責任を負えば良いですか？

148 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 11:20:27

あれ？w
この前、法律家に相談した時は5秒で答えてもらえたよw
答えに納得がいかなかったから3人に聞いてみたけど
みんな5秒で見解だしてくれたw

149 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 11:25:24

関係する法律用語を書いてくれるだけでもいいよw

150 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 11:29:08

>>144
Ｐ、コテ付けなよ。まあＰじゃなくても良いけど、質問に答えてくれるなら
>>67の件で君の解釈が聞きたいな。法律用語満載で答えたいならそれでも良いよ。よろしくね。

151 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 11:49:10

>>136もＰ？
とりあえず、どの辺が「アホの典型的な主張」なのか説明よろ
お前は揚足と言い張りばっかりで説明が抜けてるんだよ。ま、説明出来ないんだろうが。
暇つぶしなら暇つぶしでも良いけど、他人とこみにゅけーしょん（←）を取りたくないなら
ここに来る必要ないだろ？言いたいことを画用紙にでも書いて寝ろよ。

152 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 12:17:39

Ｐの奴、また言い張りだけで逃亡かw

逆引きは苦手なのかな？w

153 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 13:05:11

どうして答えもしないくせに
「答えてやるから質問しろｗ」
なんて言うのかしら？？

>>147
せっかくなんで、ボクに法律を教えてください。
この事例は
「私道の所有者が、通行人に、責任を負うことが出来る」
でおｋ？
（ちなみにボクは法律は全くの素人です）

154 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 14:04:06

>>143
あはは、民法の問題なら、要件の当てはめができるように
もっと具体的に書かないとｗ
台風ってどのレベル？不可抗力のレベルなら責任はないぞｗ
自宅の設置管理についての瑕疵は？それとも管理に過失があったのか？
自宅っておおざっぱだなｗ所有者と占有者が分かるように書かないとｗ
で、設問は、「被害者は誰にどのような請求ができるか論ぜよ」だろうなｗ

その３人の法律家は、超能力があるみたいだなｗ

155 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 14:06:03

超能力あげ

156 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 14:53:52

>>150
だから、>>71で答えてやったろうｗ
これに何か反論でもあるのかｗ

157 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 14:53:58

>>154

で、そこまで添削したなら何らかの所見を述べろよ。
揚げ足ばかり取って何も意見しなかったら「Ｐ乙」って言われちゃうぞｗ

158 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 14:56:57

>>157
だから、全く答えは出ませんｗ
論点抽出不可能な例なんでｗ
これに答えた「法律家」ってのを見てみたいよなｗ

159 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 15:07:18

>>158
君は

＞台風ってどのレベル？不可抗力のレベルなら責任はないぞｗ

って言っている。
と言うことは、○○のレベルなら責任はあるが、不可抗力のレベルなら責任はあるってことだろ？
例えばで良いからそこを説明してやれば良いんじゃないか？

ま、「もっと具体的に言わないと分からない」と言うのが君の答えならそれはそれで一つの意見だろうが。

160 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 15:09:03

>>159
すまん「不可抗力～」の方は「責任はない」に訂正ね。

161 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 15:12:44

事例問題なんだから、請求の存否を論ずるんだろｗ
この場合には、３×３×３＝２７通りぐらいの解説が必要になるなｗ
あほらしｗ

162 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 15:13:50

>>161
すまん「請求」の方は「請求権」に訂正ね。

163 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 16:02:39

いや、Ｐがそんな態度だから叩かれてるんだよ。
降臨スレなんだから、もっと堂々としてろよ。

164 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 17:23:52

意味が分からんｗ

165 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 18:23:52

楽に禁煙出来る方法を教えてください

166 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 18:25:15

>>165
こっちで聞け
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1173836852/l50

167 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 18:54:31

>>161
その27通り位の例から
3つ位で良いので見解を述べてください
素人に理解できる言葉で

168 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 19:13:58

頼んでもいないのに自分専用スレが立って
周りの人はほとんどアンチor煽りの中
語尾にｗを付けながら頑張って難しい単語を並べている自称法律家様

を応援したいのですが、七誌さんなのでいまひとつ特定が出来ません
申し訳ありませんが、書き込む際はコテとトリを付けては貰えませんでしょうか
司法修習は大変でしょうが、何卒お願い申し上げます

169 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 21:30:48

Ｐﾀﾝさんに質問です
嫌煙・喫煙双方からバカにされ、嫌われているにも関わらず、唯一
スルーされている貴方を構ってあげ、勉強家であることを評価し、
何百人何千人いるか分かりませんがタバコ板住人で真っ先にお祝いを言ってくれた
理学士さんに執拗に敵意を募らせているのは何故なんですか？

170 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 22:01:25

ｐ豚の当意即妙って2時間なのか・・・アホすぎる
言葉の意味わかって使ってる？
2時間以上検索してあの答えって・・・雑魚すぎるだろ
大好きな法律用語も全然使ってないしｗ

171 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 22:19:59

司法研修：Wikipedia抜粋

旧司法試験合格者対象の司法修習
　第52期（1998年4月修習開始）まで - 2年
　第53期（1999年4月修習開始）から第59期（2005年4月修習開始）まで - 1年6か月
　第60期（2006年4月修習開始）から - 1年4か月
新司法試験合格者対象の司法修習
　新60期（2006年10月修習開始）から - 1年

いずれの修習の場合も、最後に国家試験である司法修習生考試が行われる。
司法試験以来二回目の試験ということから「二回試験」と呼ばれ、
難易度は司法試験より高い。

修習期間が２年のころ、合格留保ないし不合格となるのは0ないし数人であったが、
修習期間が１年半になってから二桁に増加し、以後増加傾向にある。
平成18年10月に司法修習を終えた59期は100人以上、
修了者の７パーセントもの合格留保者・不合格者を出し、
司法修習短期化と司法試験合格者増加により、
司法修習生の質が落ちたと批判されている。

頑張れＰ
ここと飲食スレのログがばれないことを祈るｗ

172 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/28(水) 22:38:57

Ｐ豚の場合、人格にも問題があるからなｗ
司法というより社会不適合者

173 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 00:03:20

ｐは通訳が必要だと思います
誰か出来る人はいませんか？

174 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 00:48:22

>>173
精神科医を探すしかないな

175 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 08:32:14

>>170
Ｐタンじゃないけどｗ
５分待ったけど来なかったので、回線切って仕事してたよｗ
張り付いてる分けじゃないのでｗ
>>169
Ｐタンじゃないけどｗ
自己矛盾スレの乱立で明らかなように、
馬鹿の典型的な理屈だからｗ

以後、Ｐタンに代わって回答はしませんｗ

176 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 09:20:11

あーあ
またやっちゃった

177 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 12:28:30

>>175

＞Ｐタンじゃないけどｗ

少々面白い。それをコテにしても良いんじゃないか？その調子で頑張れ！

178 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 13:45:42

玉のおじちゃん、お疲れｗ

179 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 18:47:43

>>177
いや、>>175はＰなんだけど、奴自身はその呼称を受け入れてない、って意味だろ？
別の意味に取れる言い回しが、また香ばしいけどなｗ

180 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 20:36:14

>>179
Ｐ豚が人格障害もちってことか？

181 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 20:43:24

>>180
そうそう、常に言動に逃げ道を作ってる、ヘタレｗ

182 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 21:24:12

Pの自演て本人がばれていないと思ってやっているというより
人格障害だから自演してるのわからなくなってるのかもなｗ

183 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 21:30:57

Pタソて誰？

184 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 21:32:57

荒らし

185 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 21:58:16

>>182
チョイ違うかな。
コテを付けずに自分であることが分かる書き込みをする。
その反応が彼の2chでの存在意義。
飲食スレでは完全スルーが行われた結果、コテ変えてしＰ疑惑を否定してまで、反応を欲しがったｗ

186 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 22:00:53

>>185
どっちにしても基地ということだねｗ

187 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/29(木) 22:11:35

>>186
間違いないｗ

188 ：Ｑタン：2007/03/29(木) 22:35:02

お前ら、貴重な時間を割いて来てるんだから、内容について反論しろよｗ

189 ：Ｑタン：2007/03/29(木) 22:36:24

>>147
で、その三人の法律家とやらはどう答えたんだｗ

190 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 00:41:52

Ｐタンじゃないけどｗ
Ｐタンじゃないけどｗ
Ｐタンじゃないけどｗ
Ｐタンじゃないけどｗ

191 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 08:45:08

>>188-189

コテが糞つまんない。あんまり調子に乗るな！黙って法律用語のもじぴったんでもしてろ。

192 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 09:29:37

反論に値する意見を述べていない件と
勝てそうな議論にしか反応しない件

193 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 10:56:27

Ｐじゃないけどとか言ってア法レスを書いたのが俺じゃないって誤魔化そうとしてたのに
今度は反論してみろよって・・・

どんだけアホなんだよwww

194 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/30(金) 11:03:01

ナリスマシに忙しくて、自分がどのキャラを使ってるのか分からなくなってる莫迦ですからｗ

195 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 11:41:11

莫迦なんて言ったら莫迦に失礼だぞw
莫迦にあやまれw

196 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 14:59:11

さて、内容に対するコメントをするかｗ
>>29の一部について、

１）
＞このような主張を「正当」な論理と主張するわけはないと思いたい。
といっているが、受動喫煙害など科学的に根拠のある害ではないので
客観的な基準などない。
成り立ち得ないというのは単なる個人的主張に過ぎない

コメント
この馬鹿は、１）の趣旨が全く読めていないｗ
「一定の行為は、法律により制限されているのだから、
なんでもかんでも個人の好みに還元できないはず」
という意味ぐらいは読み取ってくれよｗ
センター試験の国語ぐらいは受験勉強の対象にしたんだろｗ
こいつの読解力のなさは、「まちがいさん」レベルだなｗ

197 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 19:18:50

突然、一ヶ月近く前のレスに反論を始めましたｗ

198 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 19:25:15

時をかけてるんだろｗ

199 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/30(金) 19:39:32

何をトチ狂いだしたんだかこの莫迦はｗ

誰がなんでもかんでもの話をしてるんだよ
どちらがより気分を害したかの話なのに
一方の方が迷惑という固定観念しかないから
分からないんだよ

それが決まってるなら口頭弁論も三審制も必要ないだろ
裁判制度の軽視としか思えないなｗ

200 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 20:08:32

>>198
「時を駆ける法律家」
こう書くと滅茶苦茶カッコ良いですねｗ

201 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 20:11:41

>>200
「時空を超越した」と言うか
「時間の概念がない」と言うかｗ

202 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 20:41:36

>>197
ちょっと暇になったからなｗ
一応言っとくけど、２２歳や嫌介は俺のペンネームじゃないからなｗ

>>199
意味がわからんぞｗ
落ち着いて、わかるように反論しろｗ

203 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 20:44:56

まずお前が反論したら？ｗ
反論できないから意味がわからんｗ反論しろｗ
っていつもの言い張りじゃねえかｗ

204 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 20:44:57

ちょっとかわいそうだから、誘導してやるかｗ
>>199
じゃあ、「客観的に受忍限度を超えた行為」の存在は認めるんだなｗ

205 ：197 200 そして嫌助：2007/03/30(金) 20:45:56

知ってますよｗ

206 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 20:45:59

>>203
>>196
でコメントしてるはずなんだがｗ

207 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 20:48:45

>>205
お前、判例の件で俺に噛み付いてきた奴だろうｗ

208 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 20:52:17

ＰでもＲでもいいがトリつけたら？ｗ

後から俺じゃないってトボける為に付けたくないのはわかるけどさｗ

209 ：嫌助：2007/03/30(金) 20:53:12

何を言ってるのか知りませんが
違うと思いますよ

210 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 20:55:57

>>209
議論しないのなら失せろよ、邪魔だ。

211 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 20:57:19

>>208
>>181

212 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 20:58:01

>>209
そうか、じゃあ勘違いだｗ
スマン。

213 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/30(金) 21:00:54

嫌助もコテつけたら？最近はナリスマシが多くてわけがわからん。

214 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:01:56

あれ、ＩＰ抜く超能力があるんじゃないの？
その能力で同一性を確認してねｗ

215 ：嫌助：2007/03/30(金) 21:02:39

>>212
いえいえ
どういたしましてｗ

216 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:04:01

>>213
ところで、今日、警視庁が来たか？
昨晩は、法律に無知な連中が通報したらしいがｗ

217 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/30(金) 21:06:04

>>213
あ～昨日の無理がある祭りの話か。
いや、俺はそんな技術持ってないし。まず人違いだろ。
なんでもかんでも俺にするなよｗ

218 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/30(金) 21:07:33

間違った
>>216な

219 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:07:33

>>204
の捕捉
「客観的に受忍限度を超えた行為が存在すること自体は認めるんだな」
が正確。
また、現代国語に弱い理学士が勘違いするとイカンからねｗ

220 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:07:41

>>217
アンカー間違えるのはｐと共通仕様ですね

221 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:07:48

技術どころかアンカーもまともに打てない豚
つか、自演楽しい？

222 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:10:02

結局、内容に対するコメントはなしか？
アンカー間違いか、ひらがなの打ち間違いしか指摘できないからなｗ

223 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/30(金) 21:10:26

また始まったか。そうやって俺をナリスマシや自演扱いすれば俺が必ず
レス返すと思ってるんだろ？
やっぱりかまってちゃんだなｗ

224 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:11:10

しっかりレス返す、スネカジリｗ

225 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:11:39

>>210
そもそも、あちらは議論するつもりが無いみたいですけどｗ
多分、みんながいなくなる夜中に、例の三馬鹿トリオが出てきて
勝利宣言するんだよｗ

226 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:11:52

ま、３バカの討論会を黙ってみまもりましょｗ

以後一般人カキコミ禁止ってことでｗ

227 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:21:05

常日頃、喫煙者のレベルの低さを嘆いている3人で、レベルの高い討論してくれｗ

228 ：嫌助：2007/03/30(金) 21:22:21

>>213
いえいえ
>>205は紛れも無く
私の書き込みですよ
今はｐさんの動向に興味を持って
見守っているのです

229 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:22:42

そういえばコンビニもＰの金魚の糞だったよな？
あれも仲間に入れてやったらどうだ？

230 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:25:47

>>229
そんなどうでもいいことコメントしなくていいから、
>>219に答えろよ、理学士ｗ
センター試験ぐらいは受けたんだろｗ

231 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:33:49

>>230
唯一コンビニはＰをフォローしてたのに冷たい奴だなｗ
まあコンビニもそれをしたことで飲食店スレに寄りつけなくなったけどなｗ

232 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:39:12

フォローというよりも、大筋において意見が一致というべきだろうｗ
いじめはイカンというのも大筋において同意だなｗ

233 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:40:41

ブータンから嫌われているのも一致しているよなｗ

234 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:41:06

お前はブータンから好かれてるのかｗ

235 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:42:19

>>233
アレに好かれたい奴はいるのか？ｗ

236 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:43:18

正嫌とブータンは何となく気があっているようだぞｗ

237 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:49:29

>>236
イジメスレだろ？
あのスレは茶番だよ
あのスレで唯一面白いのは32歳主婦だけだ

238 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:49:37

オマイラ、少し控えようぜ。
>>226

239 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:50:10

正嫌って、ちょっとだけ変な奴だろｗ
あの、嫌煙スタンスの珍煙側の総会屋みたいな・・・

240 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:50:48

２２歳も参加しろよ

241 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:52:20

>>228
嫌助、オマエがスレの主役だぞ。

242 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 21:53:23

でも、理学士が反論しないんじゃ暇でしょうがないだろｗ
逃げてんじゃなくて、晩飯食いに行ってるだけなんだろうけどｗ

243 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 21:59:55

>>242
今までスルーしておいて、そう言うかｗ
これこそ、自己矛盾だろｗ

244 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 22:01:43

>>243
忙しかったんだよｗ
でも、お前らの頭の中では、２２歳や嫌介として活躍してたんだろｗ
玉のおじさんｗ

245 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/30(金) 22:03:24

>>240
ん、ああ。なんかここんとこ書き込むことに気乗りしないんだよな。
最近は正嫌がああ見えて実際は良い奴なんじゃないかと思えてきた。

246 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/30(金) 22:04:40

>>244
おいおい、違うぞ。

Ｐﾀﾝのテーマソングを作ってみた
【ろくな豚じゃねえ】　（長渕剛／ろくなもんじゃねえ調）

Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ
Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ
Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ
Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ

247 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 22:07:53

Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ
Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ
Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｂ　Ｐ　Ｐ
Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ　Ｐ

248 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 22:09:15

>>244
でも、チラホラ名無しで書き込んでたよなｗ
あと、玉はバカだがナリスマス程の恥知らずじゃないｗ。

249 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/30(金) 22:13:39

>>248
その通り。
バカは否定しないが、嫌煙などという汚物にナリスマすのは死んでもやらん。
ちなみにこのスレで名無しで書くのはスレ修正するため。
俺は議論に加わらないからな。

250 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 22:26:54

来ないなら寝るぞｗ

251 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 22:28:29

２２歳や嫌助は何しにこのスレに来たんだ？

252 ：Ｒタン：2007/03/30(金) 22:42:44

もう寝るわｗ

253 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/30(金) 22:47:04

最後に確認の質問。
「客観的に受忍限度を超えた行為が存在すること自体は認めるんだな」
イエスかノーかｗ
どうだい、パーシバル理学士ｗ

254 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 22:49:28

Ｐの進化
理学士を物理士と言わなくなった。

進化が遅いなｗ

255 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/30(金) 22:50:29

しかし相変わらず「寝る」と言ってからが長いですな。

256 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 23:15:54

完全にｐだね
ほんと、リアルでは友達０なんだろうな

257 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/30(金) 23:28:55

>>253
ただいまぁ

しかしオマエも古いねぇｗ
鬼畜米英になぞらえるのは止めてくれｗ

で、質問の答えだが、ノーだな

258 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 23:40:07

Ｐタソってアメリカ精神医学会で研究されてたんだねｗ

自己愛性人格障害アメリカ精神医学会　DSM-IV

誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の広範な様式で、
成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。以下のうち５つ（またはそれ以上）で示される。

1,自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績がないにもかかわらず
優れていると認められることを期待する）。

2,限りない成功、権力、才気、美しき、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。

3,自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または施設で）しか理解されない、
または関係があるべきだ、と信じている。過剰な賞賛を求める。

4,特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由なく期待する。

5,対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。

6,共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づこうとしない。

7,しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。

8,尊大で傲慢な行勤　または態度。

259 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/30(金) 23:44:10

１，２，３，４，６，８

260 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/30(金) 23:55:26

７にもはまってる悪寒ｗ

261 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/30(金) 23:57:33

>>257
質問の意味がわかってるのかなｗ
確認のため、
「客観的に受忍限度を超えた行為が存在すること自体は認めるんだな」
注釈）
この質問は、一般論として、客観的に（つまり、単なる個人の趣味の
問題ではなく、社会規範によって）受忍限度を超えた行為（つまり、
禁止される行為）の存在を認めるかどうかを聞いている。
これにノーということは、何をやってもいいという意味になるけどｗ
それでいいのかなｗ

262 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:01:31

>>258
結局、その手の話になるわけねｗ
まあ、そんな奴なら、あんたが心配しなくても
市場で淘汰されるでしょｗ
近年の法曹の労働市場は競争激化なんだよｗ

263 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:07:57

ほい、
馬鹿の読解力不足の例
２）
タバコの匂いが着くを「身体的不可」に含めるのは明らかに飛躍
私の嫌いな食べ物を隣で食べられてその匂いが不快と言うのと同レベル

もとの２）は↓
「したがって、少なくとも、煙を吸引することによる、身体の生理的機能の
一時的な障害は、「身体的な負荷」に含めてよかろう。」

「身体的な負荷」に含めているのは、「煙を吸引することによる、身体の生理的機能の
一時的な障害」である。この馬鹿は、なぜか読み取りを誤って、批判したつもりに
なっている。わざとじゃなきゃ、すごい才能だなｗ

264 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:11:34

結局、>>258 >>259の自作自演でごまかすわけだｗ

265 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:19:49

>>264
お前は１ヶ月間自演したり忙しいとかいって逃げ回っていただろ
理はお前みたいに逃げないから安心しろよｗマケ犬Ｐｗ

266 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:22:16

1ヶ月も逃げていたくせに5分も待てないゴネｐ

267 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:30:06

寝るって、言ってから冗談のように長いのは相変わらずｗ

268 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:33:07

基本的に嘘つきだからね
罪悪感とか羞恥心といった感情は欠落しちゃってるんだろうね

269 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 00:41:18

>>263
すまんすまん「体にいい」スレで遊んでたよｗ

オマエが日本語が苦手なのは分かっていたけどログの一番上にあるんだから、
そのぐらいは見直せよ

＞「たばこの煙」の場合には、たばこの煙の臭いが付く、←①としよう
＞あるいは、煙を吸引することで咳き込むなどの事態が発生する。←②としよう

それに対し、
①タバコの匂いが着くを「身体的不可」に含めるのは明らかに飛躍
私の嫌いな食べ物を隣で食べられてその匂いが不快と言うのと同レベル

②咳き込むのを「身体的付加」に含めたいなら、それを証明する証拠が必要
特に花粉症を患っているのであれば、その咳の来歴が花粉であるのか
紫煙であるのかの証明がない限り、タバコ来歴の咳と断定は出来ない

と回答している
理解できたか？

270 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:42:55

やれやれ、思い込みもここまで来るとすごいなｗ
文句つける奴はすべて同一人格ｗ

271 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:44:17

>>270
>>252

272 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:46:28

>>269
①どこに書いてあるのかなｗ
②タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ
　証明不要なんだよｗ

273 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:48:03

>>271
>>270は>>264への回答だよｗ

274 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:50:42

>>269
おそらくこの馬鹿は、「受動喫煙→肺がん」とかの因果関係の証明と
混同してるんだなｗ
そのへんの飲み屋の酔っ払いのレベルだなｗ
過去スレに沿って、きちんと論証しようｗ

275 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:51:57

>>272
＞②タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ

公知の事実とまでは言えないだろ。判例でもあるのか。

そういえば、ブータンに咳き込まなければ法益侵害ではないとかいって
ブタ君の怒りをかって粘着されていたよな。

276 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:52:27

>>269
で、優秀な理学士であるオヤジは、>>261の質問に答えてほしいんだけどｗ

あ、他のスレに行くふりして、「公知の事実」をぐぐってるんだｗ

277 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 00:53:59

>>272

>>27に纏めてくれた親切な人がいるから読み直せ

②はぁ？
タバコの煙で誰もが咳き込むのか？
世の中の就労人口の半分は喫煙者だぜｗ
因みに俺は喘息持ちだがタバコで咳こみゃしないよ

そんな公知の事実があるかよｗ

278 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:56:00

>>275
理学士本人か？
外野でもいいかｗ
民事訴訟法に記載されている例を見ろｗ
おれが始めに提示した例では、
①隣の席からタバコの煙が流れてきた。
②爺さん（これは俺に置き換える）が席を始めたのに、隣の席の馬鹿は
　喫煙を止めない。
という事実を述べたはずｗ
まあ、一昔前だｗ記憶に無くてもしょうがないが・・・

279 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 00:56:45

Ｐの奴また、言い張りと質問攻めで誤魔化そうとしてるなｗ

280 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 00:58:56

>>277
ちゃんと「公知の事実」をぐぐれよｗ
飲み屋の酔っ払いの日本語で考えても無駄ｗ
「証明が必要」って言ったのは、お前だぞｗ
証明を要する事実かどうかをきちんと理由を述べて主張しろよｗ
時間をやるからｗ

281 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:00:53

>>279
言い張りっていうなら、ぐぐって反論したら？
法律論なんだから、焼き鳥屋のオヤジの日本語じゃないんだぞｗ

282 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:01:25

>>261
何をやってもいいんだよ

やってもいいけど、各人の自由がぶつかるから、法や道徳等で
調整が行われるわけだろう

283 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:03:49

＞タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だ
言い張ってるだけで証明出来てないじゃんｗ

284 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:05:09

>>282
「法で調整される」んだったら、やっちゃいけない行為があるわけだろうｗ
法が、「～をやった場合は、損害賠償」と書いてある場合は、
「～をやっちゃいけない」っていう禁止規範を前提してるはずなんだけどｗ

やれやれ、酔っ払いの日本語はよくわからんなｗ

285 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:06:00

「公知の事実」とは、文字どおり誰でも知っている事実のことであって、
例えば「先の大戦がいつ始まりいつ終結したか」とか
「日本が連合国との間でいつ講和条約を締結したか」等の歴史上の出来事などである。

286 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:07:24

>>283
民事訴訟法の解釈を展開して付いてこれるのかｗ
手元に伊藤か新堂か三日月の『民事訴訟法』があるかｗ
えーと、ページ数は・・・

287 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:09:30

>>280
何をゴネてるのか分からんが、タバコで咳き込んだのは公知の事実ではないと考えるから
「証明が必要」といっているのだが

オマエがタバコによって咳き込んだことは誰でもが知っている事実ではないだろ

288 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:09:44

>>285
えらいえらい。ぐぐった最初の奴ねｗ
ただし、それじゃあ不十分だなｗ
もう少し研究してねｗ

289 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:10:01

旧法時には、あえて広知（周知）の事実を立証しなくても、
日本人ならば何人も知っている形態を挙げるだけで十分であったのに、
改正法では、３条１項１号の要件と、物品の類否を除けば同一レベルの要件となったから、
事実上公知の事実を立証しなければ、適用することができなくなったのである。

290 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:11:44

>>287
ありゃりゃ、相当誤解してるなｗ
お前も、>>285を見習って、ぐぐったらどうだｗ
お前のその発言は、民事訴訟法的には意味をなしてないぞｗ

291 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:12:44

事実のうち煙草による副流煙は発ガン性が指摘され、公衆衛生の面から
健康に悪影響を及ぼすことは公知の事実であることについては否認し、その余は不知。

　第２の２(5)で述べたとおり、煙草の副流煙に含まれる物質によって、受動喫煙をした人がガンを
発症すること等健康に影響があることは科学的に立証されておらず、それゆえそのことが公知の事
実であるということもない。

292 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:12:50

タバコの煙をどの程度吸うのかという論点をあえて逸らしている以上、
タバコの煙を吸って咳き込む、という定義は、公知の事実となりえないな。
ｐの主張を公知の事実の定義としてしまうと、
ワラビを食べると死ぬ、ということも公知の事実となるな。

ワラビには人体に有害な毒が含まれているため。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%A9%E3%83%93

293 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:14:36

おお、このスレが機能しとる

294 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:14:40

重要なとこだよＰ痰ｗ

受動喫煙をした人がガンを
発症すること等健康に影響があることは科学的に立証されておらず、
それゆえそのことが公知の事実であるということもない。

295 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:15:33

>>290
無駄な言い張りはいいから
公知の事実であることを示せ

296 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:17:38

で、優秀な法曹であるＰ豚は、>>294に反論してほしいんだけどｗ

あ、他のスレに行くふりして、「公知の事実」をぐぐってるんだｗ

297 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:18:38

>>292
おちつけ、単純に考えろｗ
>>278の事実を前提に、
「非喫煙者がたばこの煙を吸うと咳が出る」
というのは、証明が必要な事実なのでしょうかｗ

298 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:19:12

あれ？？？？
急に元気がなくなったけど
どした？ｗｗｗ

299 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:19:49

>>294
いつから「ガン」との因果関係が問題になったんだｗ

300 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:20:45

健康に影響があることは科学的に立証されておらず、
それゆえそのことが公知の事実であるということもない。

301 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:21:46

終わったなｗ

302 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:22:33

言い張りはもういいから公知の事実である証明してよｗ

303 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:23:08

>>296
お前、話を曲げて、妨害すんなよｗ
それに、俺も忍び難きを忍んで理学士って読んでるんだから、ちゃんと呼べよｗ
Ｒタンってｗ

304 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:24:00

>>297
>おちつけ、単純に考えろｗ

なに言っているの。
煙の程度は大切な論点でしょｗ

305 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:24:50

>>300
理学士が立証しろといってるのは、煙→咳だぜｗ
勝手に「ガン」とか「健康への影響」とかすりかえるなよｗ

306 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:25:15

あはははは

307 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:26:04

法曹なのに判例は軽視かよｗ

308 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:27:05

糞Ｐだっせー

正にマケ犬の遠吠えｗ

309 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:27:31

え？　なに？　もう終わっちゃったの？

310 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:27:31

>>304
理学士に代わって担当するのか？
一本化してくれｗ
勝手な事例で勝手に文句付けられてもこまるがなｗ

311 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:29:22

改正法で事実上公知の事実を立証しなければ、
適用することができなくなったのである。

ｗｗｗ

312 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:31:53

Ｐ豚：タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ

裁判官：・・・・

313 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:35:18

また喫煙者に憎しみを募らせちゃったのかなｗ

314 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:36:21

言い張りだけで法曹がつとまるなら俺でも法曹になれるなｗ

315 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:38:07

ガンバレ！Ｒタン！

316 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:40:59

おーい　Ｒタン　次何やる？

猫猫先生のＪＲ東裁判ネタとかどう？ｗ
（なんか供託金がどうとか言ってたみたいだけど）

317 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:43:50

1ヶ月かけてこれだけ？ｗ

318 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:45:27

うわっ　死者に鞭打つってこう云うのかｗ

319 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:47:03

>>289 >>311
おかしいなと思ったら、それ特許法かなんかの要件じゃないのかよｗ
全く無関係だなｗ

320 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:48:13

>>319
何でコテはずした？ｗ

321 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:48:20

>>319
は、俺ねｗ
特許法関係の本があるか探してたけどなかったｗ

322 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:48:36

>>319
おい、Ｒタン！コテ忘れているぞｗ

323 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:50:49

>>321
民事訴訟法だと>>312みたいな感じでいいのか？ｗ

324 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:52:24

>>320
しらんうちに外れてたｗ

で、上のわけの分からん改正法の話は、特許法だなｗ
こないだの判例騒動の時と同じで、故意か過失かわからんが、
まったく別の法律の話だよｗ
こうしたデマは、確認するのにかなり時間がかかるなｗ

325 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:55:13

＞理学士が立証しろといってるのは、煙→咳だぜｗ

立証まだ？

326 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 01:56:43

>>323
伊藤眞の本が行方不明になってるのでもう少し待てｗ
その本の中に、類似判例が載ってたｗ
正確に引用してやるｗ

その前に、素人はすごいよなｗ
特許法の要件の「公知の事実」と証明の必要に関する「公知の事実」を
混同して勝利宣言するなんてｗ
え、今年、民訴法の改正なんてあったっけ？一瞬びくーりしたぜｗ

327 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 01:58:50

タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ
↑
こっちの言い張りのほうがよっぽどすごいと思うがｗ

328 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:02:27

>>326
＞今年、民訴法の改正なんてあったっけ？
ほぼ毎年改正してるだろｗ

329 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:02:40

>>325
だから、証明のいらない「公知の事実」だってｗ
お前馬鹿だから、丁寧に説明しておいてやると、
証明が必要なのは、
「その場にいたのが被害者の俺であり、となりで喫煙してたのが加害者
の甲であるということ」あと「喫煙の事実とタバコの煙が隣の席まで流れる
ような状況にあったこと」
「タバコの煙を吸ってことにより、咳が出たこと」は証明の必要はない。

330 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:03:54

>>328
じゃあ、今年の改正箇所は？

331 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:06:17

＞「タバコの煙を吸ってことにより、咳が出たこと」は証明の必要はない。

何故？

332 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:06:23

法の適用に関する通則法全部

333 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:06:29

334 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:06:43

で、>>261はｗ
こっちの方が本論なんだけどｗ

335 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:08:14

タバコの煙を吸ってことにより、咳が出たからって何？って話じゃね？

336 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:09:45

>>331
「公知の事実」だからｗ
一般人の経験則も含まれる。
公知の事実の場合は、相手に反証の責任が移動するｗ
はい、煙を吸った爺さんの咳が、タバコの煙以外の原因であることを証明してｗ

337 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:10:36

受動喫煙をした人がガンを
発症すること等健康に影響があることは科学的に立証されておらず、
それゆえそのことが公知の事実であるということもない。

咳がでたからって健康被害を受けたってことにはならないし
だから何？ってなるんじゃないのか？

338 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:11:58

>>335
ということは、その点は争わないわけねｗ
もともと、「その飲食店は禁煙店じゃないから、喫煙の権利がある」
という主張の当否を検討するのが目的じゃなかったのかな？
入り口で、ごねるから、本論の検討ができなくなるｗ

339 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:12:43

>>337
じゃあ「咳が出た」ったのは認めるわけねｗ

340 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:12:51

一般人の殆どが煙で咳き込むなんて事はないから「公知の事実」ではないよ
早く証明してｗ

341 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:13:48

俺は咳なんか出ないぞｗ

342 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:15:37

>>338
莫迦だなぁ
２段３段に構えるのは当たり前でしょｗ

咳の誘発の証明が出来たら次は健康被害ね
その次はこちらが掛けられた迷惑との相殺ね

343 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:16:20

非喫煙者の爺さん、
殆どなんて条件は無いｗ

ほかの奴は、みんな認めてるぞｗ
あんまり入り口でごねてると、先に進まないぞｗ
ギャラリーは、
「その飲食店は禁煙店じゃないから、喫煙の権利がある」
ってことで、理学士が俺を論破するのを見たがってるらしいからｗ

344 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:18:26

>>336
＞「公知の事実」だからｗ
＞一般人の経験則も含まれる。

ごく個人的な経験則だけでは、当然「公知の事実」とはなり得ないよな。
Ｒタンは量の問題を争点にしないように頑張っているよねｗ

345 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:18:57

あぁ　あと禁煙店でないのに虚弱体質のオマエが
この店でサービスを受けようとした過失とかもあるかな

346 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:20:45

>>338
ところが、現在の民事訴訟法では、争点を絞るんだよｗ
どうでもいいところでごねてると、裁判長の訴訟指揮で不利になるよｗ

ところで、ギャラリーのみなさん、こんな入り口でごねてもしょうがないので、
一気に、争点の
「その飲食店は禁煙店じゃないから、喫煙の権利がある」
で勝負したいんですが、いかがでしょうかｗ

347 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:22:03

>>343
>あんまり入り口でごねてると、先に進まないぞｗ

Ｒタンがおかしな定義を立てたから争点となっているんだよ。
キチンと議論しなくてはいけないところだねｗ

348 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:22:17

どうでもいいところでごねてるのはＰ豚ｗ
公知の事実ですｗ

349 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:24:49

一般人の経験則で言わせてもらうと>>345は「公知の事実」

350 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:25:31

>>347
あのさ、法律家なら、あたりまえのところでゴネないのｗ
いちいち訴訟法の説明してたら先に進まないでしょうｗ
で、>>346の提案には賛成してくれる？
「禁煙店じゃ無い所で吸って何が悪い」ってのが主張じゃないの？

351 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:26:09

また理タソの勝ちですな
寝ますｗおやすみなさいｗ

352 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:27:24

>>349
あのう、こちらの過失ということは、実体法上の請求権の存否に入っていいんでしょうかｗ

353 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:28:02

>>350
>あたりまえのところでゴネないのｗ

「あたりまえ」といえないようなことを言い出したのは、Ｒタンだがｗ

>いちいち訴訟法の説明してたら先に進まないでしょうｗ

間違いを説明されてもねｗ

354 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:28:41

>>353
特許法の解釈は得意じゃありませんからねｗ

355 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:28:57

Ｒ　もう寝ろ
明日にしようや

356 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:32:36

>>345
さてさて、実体内容に入ったので、この点について論じていこうｗ
まず、こちらの過失を指摘してるのだから、
タバコの煙による生理的機能の侵害は認めたのだろう。

で、入店した方に過失があるというのは、おそらく、
具体的事情の下では、受動喫煙を拒否する権利を放棄したと
構成すると思われる。

357 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:34:33

>>356
＞タバコの煙による生理的機能の侵害は認めたのだろう。

認めていないよｗ

358 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:34:34

>>355
また、かなり先になりますよｗ
オウムの弁護士と戦ってるみたいだなぁｗ

次回までに、実体内容について理屈を考えといてねｗ
俺は、暇な時に叩いとくからｗ

359 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:36:41

清々しいほどの捨て台詞だなぁｗ

360 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:37:29

>>358
Ｒタンの主張を「公知の事実」とは認めていないからｗ
最初の争点はこことなるねｗ

361 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:38:38

結局、証明しろとごねて終わりかｗ
予想通り徒労に終わったｗ

362 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:38:54

一応俺からも念を押しておくけど、

認　め　て　な　い　よ　ｗ

363 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:41:07

>>360
なんか、外野からからんでくるねｗ

364 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:42:05

>>362
過失の話は、口が滑ったかｗ

365 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:45:24

>>363
ここは非常に重要な争点だから当たり前でしょｗ

366 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 02:46:36

>>364
反訴もするよって書いただろ
順番ってモンがあるだろうに
次までに証明方法を考えておけよ

まぁいいからもう寝ろよ
寝付けない何かがあったのか？ｗ

367 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:50:15

重要じゃないよｗ
もともとの争点は、「その飲食店は禁煙店じゃないから、喫煙の権利がある」
理学士は、ゴネて揚げ足とって喜んでるだけｗ
だから、受動喫煙拒否権の放棄といった実体法上の構成に入ってくると
ゴネるｗ

で、お前名無しなら、以後相手にしないからｗ
勝手にしゃべってろｗ

368 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:50:39

ｐはもう顔真っ赤だよ
許してあげな

369 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:51:28

>>366
なぜ、違法かどうかを論ずるのを避けるｗ

370 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:51:56

>>367
逃亡ですかｗ

371 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 02:54:26

>>370
ちゃんと、珍煙玉裁判長の許可を取ってから発言するようにｗ
いちいち傍聴席の野次にこたえちゃイカンのよｗ
さあ、寝ようｗ

372 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:58:21

>>367
論証を進めるうちに重要な争点が顕在化してくることもある。
当たり前のとこだよねｗ

373 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 02:59:24

>>371
ｐ痰、敗北宣言ｗ

374 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 03:10:21

>>373
オマエも幼稚な発言するな。
喫煙者のイメージ落ちるだろが。

375 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 03:13:35

>>374
豚、乙

376 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 03:14:24

ｐの間抜、今日二回目の寝る宣言ｗ

377 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/31(土) 09:42:09

いつの間に俺が裁判長に。
なんか知らんが、やっぱり偉いんだな俺。

378 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/03/31(土) 10:06:12

まーしかし、荒れてはいるが
スレとして機能してきたようですな。
良かった良かった。

379 ：ｒ：2007/03/31(土) 12:08:47

>>342
で、争点を提起してるので、これらに絞ろう。
出口をつぶしておかなきゃｗ
１）咳の誘発の証明
２）健康被害
３）こちらが掛けられた迷惑との相殺ね
ちなみに、３）はできませんからｗ
解説はしないから、自分で調べてねｗ
よって、争点は１）と２）。

しかしなんですなー。素人は「相殺」などの法律用語を適当に使うんですね。
クライアントとの話の時は、注意しないとｗ
でも、馬鹿の頭の回路がよくわかって勉強になるよｗ

380 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 13:12:13

>>379
それでいいんじゃない
別に法律用語として言ってるわけじゃないし、
俺の楽しい食事を邪魔されたことで、
結果的に相殺を目指すだけだからｗ

法律用語に拘泥する莫迦の代表として頑張ってくれ

381 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 13:31:03

だから、相殺自体ができんないんだよｗ
法律は、飲み屋のオヤジの感覚でできてるわけじゃないからなｗ
反訴するんだから、お前はお前で回収しろｗ

382 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 13:53:04

>>381
勿論そういう意味だよｗ

383 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 14:18:52

じゃあ、この請求には関係なしとｗ
口が滑っただけなんだよねｗ

１）は、民事訴訟法の教科書でも見て解決してください。
２）は、民法上の違法性は、受忍限度を超えた法益侵害をいうから、
①行為の目的および行為態様と、②法益侵害の程度とを合わせ考慮する。
②については、タバコの煙を吸って咳が出てるんだから、生理的機能
に一時的に傷害を生じせしめたと認定できる。従って、一応法益侵害は
認定できる。

飲み屋のオヤジの頭の回路で解答されると困るなｗ
別口であそんでこようｗ

384 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 15:50:18

また、逃げた

385 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 15:52:45

>>384
理学士は卑怯だよなｗ

386 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 15:54:23

>>385
え～っと、日本語が理解できない人ですね
ｐ？ｗ

また、コテ外しですか
とことん卑怯ですね

387 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:00:08

さて別口を叩いとくかｗ
>>261の質問
「客観的に受忍限度を超えた行為が存在すること自体は認めるんだな」
注釈）
この質問は、一般論として、客観的に（つまり、単なる個人の趣味の
問題ではなく、社会規範によって）受忍限度を超えた行為（つまり、
禁止される行為）の存在を認めるかどうかを聞いている。
これにノーということは、何をやってもいいという意味になるけどｗ
それでいいのかなｗ

282 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:01:25
>>261
何をやってもいいんだよ

やってもいいけど、各人の自由がぶつかるから、法や道徳等で
調整が行われるわけだろう

つうことは、やっちゃいけない行為はあるわけねｗ

この手の意味不明の反論が満載ｗ

388 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:04:51

最低の屑↓（コテ外して自分を援護）

385 名前：名無しは２０歳になってから投稿日：2007/03/31(土) 15:52
>>384
理学士は卑怯だよなｗ

389 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:05:38

>>387
は俺ね。

ということで、１）については反論が不成立であることを自認。
注、ここで１）とは、>>26の１）↓
１）何を「身体的・心理的な負荷」と感じるかは主観的な問題であり、客観的な基準などない。
従って、のこりは、２）のいよいよ、喫煙の迷惑はねぶり箸の迷惑と同じ程度の
小さいものであるという点について、

以上、自称理学士が、入り口で逃げてるので、勝手に、主張内容の当否に話題を進めます。

390 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:06:29

証拠もないのに決め付ける>>388が一番の屑

391 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:06:34

>>388
証明してｗ

392 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:08:12

ﾌﾟ

自演ばれて、焦るｐ

393 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:08:30

>>390
証明を求めるのが好きな、理学士マンセーの馬鹿だから、
そのうちＩＰでも抜いて証明するんだろうよｗ
ＩＰ抜いたら、２２歳も嫌介も俺も同一人物だったんだよｗ

394 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:10:05

ｐは自演の前科があるからな

395 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:15:19

>>393
いくら馬鹿でも実際は別人物だってことくらい分かってるだろ
証拠もないのに本気で思い込んでるとしたら奴らは病気だね

396 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:16:10

最低の屑↓（コテ外して自分を援護）

385 名前：名無しは２０歳になってから投稿日：2007/03/31(土) 15:52
>>384
理学士は卑怯だよなｗ

397 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:17:53

さて、馬鹿は放置して、次に話題を進めるか・・・

争点
２）喫煙による迷惑は、ねぶり箸と同程度の小さいものなのだろうか？
行為の違法性は、①行為の目的および行為態様の社会的逸脱性と、
②法益侵害の程度を総合考慮して判断される。
まず、②は、タバコの煙によって咳が止まらなくなった場合には、
一時的に身体の生理的機能を傷害したものとして、いちおうの法益侵害を
認定してよかろう。ただし、ここでの法益侵害は、それほど大きなものでは
ないから、加害行為の目的および加害行為の行為態様を勘案して受忍限度
の範囲内にあると判断される場合には、行為の違法性を認めることができず、
周りのものはその行為を受忍しなければならない。

以下、夕方か来週に続く・・・

いちおう、判断内容をまとめとくかなｗ

398 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/31(土) 16:18:35

ホント馬鹿は妄想がひどいな、もしかして薬中なのか？

399 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 16:19:03

でた！こまった時の「まとめておくかな」ｗ

こいつ、馬鹿だね～っm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ～！！

400 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:19:34

>>395
珍煙玉は、「あれはＰか？」なんていってたから、
あのオヤジだけは、判断力はまともかもなｗ

401 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:23:35

>>398
俺は、パターナリズムの観点から喫煙禁止を求めるという
考え方に積極的に賛成はしないが、
迷惑喫煙者は規制しないとダメだと思ってるｗ
あと、禁煙じゃない場所なら、どこでも喫煙の権利があるなんて、
茨城の酔っ払い運転のオヤジと同罪ｗ

402 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/03/31(土) 16:29:38

>>401
同意。
俺もタバコは個人の趣味・嗜好だから禁止とまでは求めない
ただ迷惑喫煙だけは絶対に認めない
自分の趣味で他人に被害を与えるなんてことは駄目だ
法で規制されてなければ何してもいいのかって。

403 ：Ｒタン ◆0Q225jkdL. ：2007/03/31(土) 16:35:08

まあ、理学士も会社で女子社員に馬鹿にでもされて、
うさばらしに因縁つけてるんだと思うよｗ
三馬鹿のなかで、本当に馬鹿なのは、
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo だけだろｗ

404 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 21:55:57

>>383
ブーッ
全く証明されてないよーｗ

更に咳は意図的に出すことが出来るので、
＞生理的機能に一時的に傷害を生じせしめたと認定できる
というのは言い張ってるだけ

早く証明してくれないかなぁｗ

405 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 21:58:14

>>387

どこが「つうことは」になってるの？
脳内変換してないで、筋道立てろよ　莫迦

406 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 21:59:23

>>403

407 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 22:22:48

受忍限度内である漂ってきた程度のタバコの煙に腹を立てたＲタン（仮名）は、
咳をすることにより、喫煙者に唾を吐きかけた

咳は凡そ 220km/h の風速であり、Ｒタン（仮名）が咳をしたときには
口腔面積約12.6平方センチ(4cm*π)から喉の奥まで約8cm奥を頂点とした
円錐形を考えると距離2m離れた喫煙者に対し315平方センチメートルの広さの
唾液と痰の混合液を台風の約２倍弱の勢いで吐きかけたことになり、
立派な暴行といえるでしょうね

408 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/03/31(土) 23:08:23

なんだなんだ、ここは一生懸命調べた知識を披露するスレなのか、タメになるな(核爆)

おー、Ｒタンテメー！コラ！クソガキ！
勝手に俺の弁護士名のってんじゃねーよ！
馴れ馴れしいんだよ、バ～～カ！

409 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 23:17:42

Ｒテメーキモイんだよ
バーカ

410 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 23:33:13

珍しくコンビニがマトモなこと言ってるなｗ

411 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 23:37:18

ｐ豚のやつ１ヶ月かけて調べた知識があの程度では
コンビニにも愛想をつかされるだろうな
しかも知識というより言い張りだし

412 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/31(土) 23:55:51

ｐとコンビニの蜜月時代も終わったなｗ
ついにたった一人になったｐｗ

413 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/03/31(土) 23:57:32

>>410
アフォな事しか言えないトンデモさんは黙ってろ！
たまには感想以外言えないもんかね～？
そんな頭ないか！(核爆)
ドンマイ！

>>407
↑咳で暴行！暴行！騒ぐコイツも相当なもんだな。
警察もこんなの相手じゃ不祥事の一つでもしたくなるってか(核爆)

414 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:01:44

>>412
なんだ～蜜月って？
トチ狂ってんじゃねーよ！
俺は人じゃなくて書き込みに同意するんだよ､バ～カ！
後な一人、一人ってお前一人じゃ何も出来ないのか？
珍煙や嫌煙なんて、俺一人で充分だぜ(核爆)

415 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:04:16

じゃあ、ブータンを任せたよｗ
彼も君一人を相手にするだけで十分満足だと思うよｗ

416 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:05:05

>>413
取り敢えず何か言いたいだけのヤツはブータンと遊んでろよ

417 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:06:43

>>416
カスの自己紹介はいらんよ

418 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:08:25

咳は立派な暴行です！
って、オイオイ…

419 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:10:42

タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ
って、オイオイ・・・

420 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:11:25

可哀想なヤツ・・・

421 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:14:07

>>419
んなバカも居るのか。
社会に出た事ないんだろうな～(核爆)

422 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/01(日) 00:14:41

裁判長として一言

コンビニが来ると面白くも何ともないので来ないでね。

423 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:15:14

最低の屑↓（コテ外して自分を援護）

385 名前：名無しは２０歳になってから投稿日：2007/03/31(土) 15:52
>>384
理学士は卑怯だよなｗ

424 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:16:30

>>420
反論出来なくなったやつお決まりの捨て台詞じゃん(核爆)

さっさと咳で暴行されました！！って、警察行ってこい、カス！

425 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:21:28

>>421
お前の顧問弁護士ｐ豚のカキコｗ

426 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:22:20

正論言うとダンマリはいつもの事だな。
その辺は珍も嫌も同じだな。

427 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:25:18

拗ねた低脳が来ると途端につまらなくなるな

428 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:27:52

>>427
そう自覚してるなら帰れ。
そして警察行って、咳は暴行！暴行なんです！騒いでこいよ。
お前、キチガイだから朝飯前だろ？

429 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:31:35

>>428
何でワイネフスレには行かないの？　へ　た　れ　ｗ

430 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:31:48

理学士、泣いちゃった？

431 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:32:14

コンビニは要らないなｗ
荒らすだけなら帰ったら？

432 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:33:35

ぷっ　コテ外してるよｗ

433 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:33:48

コンビニをあぼ～んしている俺は勝ち組

434 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:33:58

>>429
はぁぁぁぁ？
アンタ、本物のキチガイ？

435 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:35:27

コテ外しは、嫌煙コテの十八番
あと、自作自演もね

436 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:35:32

あぼーんしとけ、負け組ちゃん☆

437 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:36:10

俺もしばらくあぼ～ん外してたけどつけるかなｗ

>>434
反論できなくなったらお決まりの捨て台詞？ｗｗｗ

438 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:37:23

理は、煽り耐性極端に低いからな
厨房のかっこうの標的なんだよ

あぼ～んしとけ

439 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 00:38:02

>>438
したｗ

440 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:38:26

コラ珍煙！煙草の煙吸ったら咳出るよ！
何を！お前こそ咳かけるな！立派な暴行だ！

バカ達の競演(核爆)

441 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:40:31

やっと構ってもらえて嬉しそうなビニ豚の巻～

デブスレで最悪の人間性だってばれてから
誰にも相手にされてなかったからねｗ

442 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/01(日) 00:40:44

裁判長として一言

このスレの主役級である理氏の同意により
コンビニあぼーんを決定しました。
皆さん、専ブラお使いの方はよろぴくお願いいたします。

443 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/01(日) 00:41:45

勝てない相手には挑まない。
これ大事だよ(*^o^*)

じゃ、おやすみ～

444 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:43:54

>>441
可哀想に
その人間性をここでも晒して、あぼ～ん逝き

445 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:47:02

>>441
うるせーデブｗ

446 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:47:50

また、コテ外した
ｐといい、ビニ糞といい、節操ないな

まさに、、、豚

447 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/01(日) 00:49:19

>>441
あのスレも俺が立案したのに
あのバカが来てただ伸びてるスレに成り下がった。
アレが来るとみんなクソスレ化するなｗ

448 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:49:56

＞まさに、、、豚
意味わかんねーよｗ

449 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:50:48

>>447
アレは、癌だろ

450 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:51:42

>>447
アレは、神だろ

451 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:53:38

コテ外した、糞がいるんで落ちるわ

452 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:54:48

>>451
ガキはさっさと寝ろ

453 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:57:16

流れぶった切って悪いが
糞Ｐがネットで調べた専門用語をひねり回して主張しているのは
「非喫煙者が訴える権利がある」
ってことなんでしょ？

嫌煙者が権利を行使して施設管理者（喫煙者にもか？）賠償請求してるけど金とれた判決なんてないじゃんｗ
国鉄の嫌煙権訴訟しかり、増進法施行後の裁判でさえ負けてるんだぜｗ

454 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:59:44

訴える権利そのものはあるだろ

負けるけど、嫌煙は

455 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 01:02:52

そそ、だから何がしたいんだ？って思ったのよｗ
しかもこんなんで↓↓↓裁判勝てるわけないじゃんｗ
「タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ」

456 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/01(日) 01:03:45

法理論からすれば嫌煙が正しいから
訴えられたら、裁判で争わず、和解金を払えと・・・

云うことなのではｗ

457 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 01:05:48

コンビニは喫煙者の嫌煙っていうレアな存在ｗ

458 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 01:08:52

>>456
それただの３流詐欺師じゃんｗ

459 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 01:10:53

Ｐブタ→飲食店で喫煙者のタバコの煙を吸わされて咳がでたんだよｗ

裁判官→因果関係を証明できますか？

Ｐブタ→「タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ」

裁判官→で・・・何がしたいわけ？

460 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 01:14:45

本物の法曹なら過去の判例をとても重要視するんだけどな
糞Ｐは判例軽視（無視かｗ）して、俺さま理論炸裂させてるだけじゃん

461 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 01:28:07

それが分かっていて、よく相手するよなお前ら

462 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 04:11:55

ｐは所詮その程度の奴だよｗ
俺様が正しいんだ～と泣き叫ぶｐ

463 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 16:35:28

飲食店で食事をしていたら、香水がキツイババアが近くにきて
気持ちが悪くなりました

キツイ香水のニオイで気持ちが悪くなるのは
公知の事実だから損害賠償請求できますよね？ｗ

464 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 16:36:08

どこのスレも、

タバコがないとまともな生活できない「喫煙厨」と、
タバコで人を殺して生計を立てている「タバコ屋」の
「　キ　チ　ガ　イ　タ　ッ　グ　」
が笑えますな。

しかも喫煙厨は、自分から金をむしり取って死病に追いやる『真の敵』が
横にいるタバコ屋だと気付いていない間抜けさ。

465 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 16:38:01

>>464
パラノイア、病院池

466 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 16:38:30

発狂豚のマルチコピペですね

467 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 16:39:17

>>465
お前は禁煙外来行ってこいよ
お前の病気は要治療だぞ、まじで

468 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 16:55:27

>>467
精神病棟に隔離されとけよ
良い病院はｐ痰が教えてくれるから

469 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 18:28:38

法曹改め5流詐欺師がいるスレッツはここですか？

470 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 18:49:40

スレッツひかり

471 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 20:43:17

ｐ豚は、喫煙可能だと管理者が公言する飲食店で、喫煙行為をした喫煙者の違法性を簡潔に説明したまえ。
エセ法律家には出来ないだろうけどｗ

472 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 10:53:26

>>457
俺が喫煙で嫌煙だ～？
証拠示せよカス！
お前の妄想なら黙ってな

473 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 11:50:39

>>472
確認するが
喫煙者？非喫煙者？
嫌煙？そうでない？

否定だけじゃなく、「こうだ」まで書けよｗ

474 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 12:35:11

>>473
なんだ巨デブ、俺の個人情報を知りたいなら痩せろよ、話はそれからじゃん？

475 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 12:37:35

オラオラ！俺が喫煙で嫌煙な証拠は？トロイぞカス！
早くしろよ

476 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 14:39:14

コンビニは何故>>473に答え「られない」のｗ

477 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 14:49:25

>>476
質問に質問で返す奴は甘やかさないからな俺は。

核心を突くとウンともスンとも言えなくなるな。
下向いて泣いてないでさっさと証拠提示しろ！

478 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 14:54:05

証拠もソースも示せず妄想を書き込んじゃうロンパリデブを華麗に論破する俺。

479 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 14:55:30

妄想は現実に勝てない。

よく覚えておくんだな

480 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 18:39:05

コンビニはイジメスレで喫煙であると言ってたろｗ

481 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 19:29:48

コンビニって嫌煙で登場して嫌煙の味方してたけど嫌煙に叩かれて狂った豚だろ？
煙草売ってるコンビニの隣で禁煙の飲食店始めるんじゃなかった？妄想？

482 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 19:46:22

コンビニは嫌煙に決まってるじゃんｗ
正嫌の対抗馬で登場したナリスマシ。
最初のうちは正嫌に噛み付いてたよなｗ
なんで叩くの止めたの？

483 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 20:07:26

すっかり議論をする気が無いPタンさんに意見します。

　貴方の言う「公知の事実」とは、証明不要なんですか？証明不能なんですか？
　タバコを吸ったら咳が出ると言う事が公知の事実かどうかは別にして
　貴方が「事実だ！」と言っても周りが「事実じゃない」と言っている以上、
　面倒でも、貴方が事実だと言う事を説明しないと話が進まないことは分かりますよね？
　貴方は説明が出来ない訳では無いのでしょう？それ程周りを煽っているのですから。
　それでも「面倒だ」と言い張るなら、せめて「公知の事実」の定義付け位はお願いします。

　私もググりましたが、
　＞通常の知識経験を有する一般人が疑問を持たない事実がこれに該当する。
　＞一般人にとって公知とはいえなくても、一定の経験を経た裁判官や検察官にとって疑問の余地のない事実も、
　＞その客観性は確保されているということができるので、証拠調べは必要ない

　これで合っていますか？間違っているなら指摘してください。
　私はこれを読む限りで、タバコと咳の関係が「公知の事実」とはとても思えませんが
　まあこれは貴方と理氏にお任せします。

484 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 20:17:47

コンビニはイジメスレで嫌煙叩きの中で、「喫煙である俺の陰毛にも及ばない」とか言ってなかったか？

485 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 20:29:24

豚だよ、つまりナリスマシでしょ。
そうじゃないと辻褄が合わないｗ

486 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 20:41:29

いずれにしろ
話題にするほど面白い奴でもない

487 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 20:53:40

>>481
逆だ。
喫煙者だとバレて叩かれるようになった。

488 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 21:04:14

糞Ｐここに隔離しとけよ
ここで相手にされなくなると
狂と呼ばれている某板と害と呼ばれている某板
に戻ってきて粘着発狂の繰り返しになるんだからさ・・・

489 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 21:13:03

>>481
嫌煙の味方なんてした覚えは無いなぁ
確に嫌煙はコンビニマンセー！コンビニマンセー！と、すりよって来たがな(核爆)

490 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 21:16:02

珍煙も嫌煙も、的確な事を言われると黙るな。
精神構造が似てるんだろうな

491 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 21:50:16

>>490
飲食スレで喫煙者を罵倒してりゃ、誰もが嫌煙と思う罠ｗ
喫煙者であることも否定してないし、オマエを喫煙の嫌煙とみなすことの不当性があるとは思えん。
誤解があるなら、キッチリ明言すれば良いだけ。
そこら辺を曖昧にしたがる所がヘタレｗｗ

492 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/02(月) 22:50:02

>>491
何言ってんだ、このキチガイは。
不当性だ？馬鹿が辞書から引っ張った言葉使うんじゃねーよタコ。
俺が喫煙で嫌煙だという証拠を示せって言ってんだよ。
出来ないなら下向いて泣いてろ。

493 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 23:56:34

>>492
オマエが
喫煙者か否か
嫌煙か否か
を示せば何も言わないよ。
なぜ、自分の立場を明言しないで、攻めに回ってるんだｗ

494 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 23:57:54

確かに、違うと言えば済む話なのになｗｗ

495 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:00:17

コンビニって喫煙者なの？嫌煙なの？

496 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:01:24

発言の度に追い詰められるコンビニｱﾊﾚｗ

497 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:02:45

嫌煙者にも喫煙者にも嫌われている人
ｐ豚と同じだなｗ

498 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:06:25

>>489
>確に嫌煙はコンビニマンセー！コンビニマンセー！と、すりよって来たがな(核爆)

これが豚君の発狂の原因なんだろうなｗ
騙されて、ビニ豚マンセーしてしまった自己嫌悪がｗ
危ない新興宗教の元信者が、その宗教に粘着攻撃を繰り返すようなものかｗ

499 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:09:10

言い張るだけのコンビニは惨めだなｗｗ

500 ：嫌助：2007/04/03(火) 00:13:21

>>492
貴方レッズでしょ？

501 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:14:31

コンビニにはブータンがお似合いだよｗ

502 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:22:13

そういやＰ豚もブータンとお友達だったっけｗ

503 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:29:23

ｐ痰＝ビニ豚＝ブータン＝キチガイ

504 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:32:27

>>コンビニ
喫煙者であることは以下から明らかだが、嫌煙であることの証明いるの？

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1161075951/359

359 名前：コンビニ ◆tZfTpaQhTc 投稿日：2007/03/01(木) 08:57:27
(´ゝ｀)y-゜゜ヤレヤレ

お前ら珍煙よりレベル低いわ(核爆)
そんなんじゃ、喫煙者の俺の陰毛にも及ばん☆

505 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:33:57

類は友をよぶだなｗ
>>503の全員に共通していえるのは
喫煙者からも嫌煙者からも嫌われているということｗ

506 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:41:18

コンビニは喫煙であることも嫌煙であることも否定していない。
ただ嫌煙であることを明言していないから、そこに縋って｢喫煙の嫌煙」の証拠を出せとゴネているヘタレｗｗ

507 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:49:58

で、コンビニは
喫煙者？
嫌煙？
これに答えない理由は？

ダメダメだろｗｗ

508 ：こんな事言ってたなｗ：2007/04/03(火) 00:57:26

989 名前：コンビニ ◆tZfTpaQhTc [] 投稿日：2007/02/14(水) 23:42:17
ねぇねぇ、連続書き込みはテンパってる証拠ですってよ、奥さん(笑)

509 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 00:59:32

ｐ豚もビニ豚もキチガイ
これだけはガチｗ

510 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/03(火) 09:06:08

>>498
よく分かってるじゃないか(核爆)

結局、証拠提示出来ないままか、
やはり嫌煙だな

511 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/03(火) 09:09:27

コンビニマンセー言ってた時ってどんな気持ちだったの？
ねぇ、どんな気持ちだった？
教えてよ、嫌煙豚

512 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 09:52:49

ビニと２２歳と嫌助はキャラが被り気味だから、整理しろよｗ

513 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 10:26:38

>>498が核心を突いたなｗ

514 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 10:31:09

>>513
ただの豚が粘着豚へと育てられたのかｗ
ビニ糞は豚ブリーダーかよｗ

515 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 10:36:11

嫌煙はビニ糞の尻馬に乗っかって、元気だったじゃんｗ
今更、何をｗ

516 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 10:37:29

>>515
>>498

517 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 11:06:14

ビニもまつりあげを厭がってなかったし、お互い様。
ビニ信者の方がよりイタイけどなｗ

518 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 11:47:07

>>517
お互い様・・・かなぁ？

519 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 11:54:41

常にコンビニの言ってることは正しいと思うが
おかしいのはオマエラのほうだろ

520 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 11:56:57

>>519
で、オマエは嫌煙と喫煙のどちらなの？

521 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:03:55

>>520
喫煙者だよ

522 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:09:12

最初から喫煙叩きで登場したが訳があってマナーの良い喫煙者に方向転換したコンビニ。
訳は判る奴には判るだろｗ
マナーの良い喫煙者には歯向かえず豚からもバッシングを受け飲食スレを退参。
今では嫌煙からも喫煙者からも仲間であって欲しくない奴、ＮＯ-１！

523 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:12:20

>>521
常に言ってることが正しいと有るがどんな事が正しいの？
嫌煙はキチガイだ。って事か？

524 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:13:14

コンビニマンセー！
コンビニマンセー！
コンビニマンセー！

525 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:21:54

>>519
飲食店の過去スレ嫁ｗ

526 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:25:23

>>525
過去スレなんて読めないし，何より過去に捕われない主義なんでね
過去より今。いつまでも昔の事に執着してると成長できないよ

コンビニマンセー！

527 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:30:30

>>526
コンビニ、尻隠せよｗ

528 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 12:32:17

>>527
ほら，君も一緒に

コンビニマンセー！

529 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 14:05:36

>>526
コンビニマンセー野郎は鶏頭ってこと？

530 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/03(火) 14:09:34

>>522
オイオイ、珍煙や嫌煙仲間なんてイラネ～よ(核爆)何を勘違いしちゃってるの？？？
後な～マナーの良い喫煙者って誰だ？あのスレに居たか？
教えてくれよ珍煙さん。

コンビニマンセー叫んでるのはどうせ嫌煙のナリスマシだろ。
嫌煙ってレベルが低いからすぐ分かるわ

531 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/03(火) 14:13:17

>>522
訳ってな～に～？
得意の妄想じゃないなら教えてよ～

532 ：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/03(火) 14:14:18

珍・嫌まとめて黙っちゃった？

533 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 14:18:01

コンビニに絡む奴って言葉を濁す奴が多いな

534 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 14:19:18

>>528
>>498

535 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 14:20:02

>>534
すりよってるなｗ

536 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 15:47:32

コンビニは単なる煽り目的で、面白くもなんともないからｲﾗﾈ

537 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 15:52:48

誰かバシッとコンビニに答えてやれよｗ

538 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 15:57:14

>>522って珍玉じゃねｗ
またビニ糞にボコボコにされてる珍煙ｗ

>>530に答えてやれよ、珍煙ｗ

539 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 16:30:38

482 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/02(月) 19:46:22
コンビニは嫌煙に決まってるじゃんｗ
正嫌の対抗馬で登場したナリスマシ。
最初のうちは正嫌に噛み付いてたよなｗ
なんで叩くの止めたの？

>>522は訳はコレのことじゃね？
答えろよビニ豚

540 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 16:46:05

>>539
正嫌とコンビニはイジメスレで和解したんだよ。和解どころか今はタッグ組んでるよ。
知らないの？

541 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 16:48:55

>>540
珍玉も和解したくて正嫌とコンビニにからんだが一蹴されてたｗ
あれは笑ったｗ

542 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 16:51:21

笑ったなｗ

543 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 16:53:09

だからコンビニは煽り・叩きが目的で、誰かを叩けるば良いんだよ。
飲食スレでは珍煙を叩き、イジメスレではイジメ容認を叩き、自分への認識が違う奴も叩く。
単なる板荒らしｗ

544 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 16:53:56

玉は惨めだったなｗｗ

545 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/03(火) 16:58:49

俺がコンビニと和解？
豚いじめに来てる俺が豚と和解なんかしないだろｗ
俺はあらかじめ「コンビニには興味がない」と言ったしな。
つまらん奴には興味ない。それだけだ、あはははは

546 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/03(火) 17:07:18

まーコンビニも飲食店スレのテンプレに取り上げられるような
面白いことでも書ければ認めてやるけどな。
あのつまらなさでは10年かかっても無理だｗ

547 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/03(火) 17:30:43

つーか裁判長として一言

つまらん奴の話はほどほどにしてＰﾀﾝ降臨を待ちましょう。

548 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 17:49:59

即座に出てきた玉はよっぽど暇なんだなｗ

549 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/03(火) 17:58:20

いや、まーそれほどでも。

550 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/03(火) 18:10:30

何調子こいて自分で裁判長とか言っちゃってんの？
はずかしいｗ

551 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/03(火) 18:15:43

>>550
なんか>>371でＰﾀﾝに言われたので。
チミらのようなハナクソはスレの邪魔なんだよね。
ちょっと黙っててくれる？

552 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 00:07:01

クソコテのたまり場はここでつかｗｗｗｗｗ

553 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/04/04(水) 00:41:18

>>551
顔真っ赤ですよｗ
裁判長ごっこはまだやるんですか？

554 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 08:36:13

コンビニが来て完全に終わったね。Ｐも飲食店時代と同じ論調だし。これ以上続ける事も無いでしょう。

終
了

555 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 08:50:13

おはよう。

>>554
まーどうしても必要なスレというわけでもないので
どうでもいいんですけどね。
俺の日記帳にでもするかな。

556 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 08:58:15

>>541
珍玉惨めだったな
あれで相手されなくてビニ糞にからむ玉ｗ
コンビニに興味ない！なんて虚しい奴だなｗ

557 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 09:10:28

そういや、あのイジメスレも
スレの本質を知らないコンビニと正嫌とブータンが来て
クソスレ化したんだよなぁ。
まー正嫌はともかくも、この連中にスレ内容を議論させるのは
無理というものだがｗ

558 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/04(水) 09:17:14

それは言えてるねｗ

559 ：愚豚の箱 ◆Ur11ss90xk ：2007/04/04(水) 09:51:04

プロメテウスが天界からタバコを盗んで人類に与えた事に怒ったゼウスは、
喫煙者に災いをもたらすために“豚”というものを作るよう神々に命令したという。

ヘパイストスは泥から“豚”の形をつくり“豚”は神々から様々な贈り物を与えられた。

アフロディテからは愛くるしい尻尾を、アポロンからは美しい鳴き声を、と言った具合にである。
そして、神々は最後に“豚”に決して開けてはいけないと言い含めて箱を持たせ、
さらに好奇心を与えてプロメテウスの元へ送り込んだ。

“豚”を見たエピメテウスは、兄であるプロメテウスの「ゼウスからの贈り物は受け取るな」
という忠告にもかかわらず、“豚”を家畜にしてしまう。
そして、ある日“豚”はついに好奇心に負けて「ブヒィ」と箱を開いてしまう。
すると、そこから様々な災い（疫病、悲嘆、欠乏、犯罪などなど）が飛び出してしまった。
“豚”は為す術も無くただ「ポカーン」としていただけだったが、既に一つを除いて全て
飛び去った後であった。

最後に残ったものは“我慢”であり、豚は希望だけは失わずにすんだと言われる。

こうして、以後“我慢”という希望を得た豚は様々な災厄に見舞われながらも絶望することなく
生きていくことになった。

おしまい

560 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 10:15:19

>>559
ﾓｸ氏力作乙ｗ

561 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:24:35

糞コテが湧いてるな

562 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:26:12

珍玉が来てからクソスレ化してるなｗ

563 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:26:54

正嫌とコンビニの仲に嫉妬する雑魚乙

564 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 10:28:39

>>562
来てからも何も俺が立てたスレだからな。
つまらんレスで消費するなよ豚。

565 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:30:45

>>564
知らんがなｗ
消えろ雑魚豚ｗ

566 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:31:35

俺が建てたスレなんだよ！

自慢しておｋ？

567 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 10:33:47

>>565-566
お前ら何しに来てんの？

568 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:49:33

>>565-566

取り敢えず何か言いたいだけのバカは
２２歳と同レベルｗｗｗ

569 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 10:53:49

>>565-566
すぐ西ね。

570 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 11:45:40

>>556
クソスレ立てるなバカ

571 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 13:53:51

俺が建てたスレだ！って自慢してる池沼見ちゃったよorz

572 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 13:55:19

>>568-69
クソコテ忘れんなよ珍玉ｗ

573 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 14:00:20

Ｐに相手して貰ってるの？

スレ立て乙

574 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 14:01:24

俺が立てたスレだからな

575 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 14:04:15

珍玉はモクだろ。自演の他にＰにもナリスマシてるという事か>>1

相変わらずの雑魚っぷりだな

576 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 14:05:23

珍玉って発言内容が小学生みたいだな
まさかね・・・

577 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 15:58:15

小学生みたいに個人攻撃してないで、
法律相談するか回答かＰﾀﾝ談義かどれかにしろよ

スレタイも読めないのかよ　糞ガキ共

578 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 16:17:04

>>577
泣き言かよ

579 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 16:19:27

俺は飲食店スレの住人だが、珍玉もＰも同レベルの馬鹿だと思う。
結構、同意の奴は多いだろ？

580 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 16:20:10

>>577
コテ忘れるなよ、珍玉ｗ

581 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 16:55:33

人気者だな、俺。

582 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 20:53:16

ｐはダメ人間

583 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 20:59:32

>>581
勘違いすんな、自意識過剰のクズｗ

584 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 21:34:50

理学士が突然わいて珍玉に同意してるｗ

585 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 21:38:49

>>579
同意というか、現実というか、常識？

586 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 21:43:38

これだけ叩かれても珍玉をフォローしたのは自演の>>577だけかｗ

さすが人類に笑われている珍玉Ｇｊｗ

587 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/04/04(水) 22:18:07

ついに珍玉はアホキャラに成り下がったかｗ
コテ自体アホ丸出しだもんなｗ

588 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/04(水) 22:18:46

守銭奴にも裏切られた嫌煙キチガイ

「嫌煙過激派」の主張も穴だらけです。
ほとんどフリチンかマ○コ全開で大騒ぎしているぐらい恥ずかしいものです。
（ワイネフボログより）

589 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/04(水) 22:54:31

しかしスレの主題がどうでもいいもんだから
豚の煽りもそれなりにレベル低いな。
もっと玉様を燃えさせるようなこと言えないのかな。

590 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 01:00:27

>>589
つうか、スレの主題から外れっぱなしなのは、Ｐの誘導・定着に失敗したオマエの責任だろｗｗ

591 ：２２歳 ◆8n1WHX/fks ：2007/04/05(木) 01:07:02

>>589

＞玉様
まさか自分のことを様付けして呼称してるんじゃないよな？
だとしたら痛い、痛すぎるぜ珍玉
加えてキモイ

なんなら俺が新しいあだ名つけてやるよ
「玉ちゃん」でどうだ？時代遅れなお前にぴったりだろｗ

592 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 01:16:32

>>590
そう言うなよ。
嫌々ながらも極めてフレンドリーに徹して
Ｐ君を呼ぼうとした俺の気持ちを察しろｗ

>>591
相変わらずお前はつまらんな。

593 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 01:25:25

>>591
ちなみに俺を「玉ちゃん」と呼ぶのは
自称ネット界の英雄であり、たばこ板最大のキチガイである
蛭子さん以外にいない。
お前も蛭子さんになれるといいな。

594 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 11:55:37

>>592
お前は正嫌とコンビニにすり寄ってボコボコにされたにも関わらず、Ｐにもシカトされてんのか。
Ｐに相手にされない奴も珍しいな。

595 ：百地三太夫 ◆RtFD6C5ZQA ：2007/04/05(木) 11:57:55

あ

596 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:00:10

>>594
俺がその二人にすり寄ったという証拠を見せな。
できないならいい加減なこと言うな。
まーむしろ正嫌なんかは俺の素晴らしい替え歌を
賛美してすり寄ってきてるくらいだけどなｗ

597 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:01:10

>>594
ちょい違うな現実は、
飲食店スレでＰボコボコ撃沈
↓
喫煙者の総意
珍玉さえいなければもっと早く撃沈出来たのに
↓
勘違いの玉が自信満々でＰの隔離スレ立てるが隔離失敗。
↓
喫煙者の総意
珍玉の隔離スレが出来てヨカッタ、ヨカッタ
だよ。

598 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:02:19

>>597
豚が喫煙者の総意を語るなバカ。

599 ：喫煙者：2007/04/05(木) 12:04:42

此所で何を発狂しても良いが飲食店スレには来るなよ。
本当に頼む

600 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:06:13

>>598
俺は飲食店スレのの喫煙者の住人だよ、この馬鹿玉が。

601 ：珍煙：2007/04/05(木) 12:06:55

>>598
使えねえんだよテメー
足手まといはしゃしゃり出てくんな

602 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:07:26

飲食店スレで嫌われてんだな珍玉ｗ
しかも喫煙者にｗ

603 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:08:03

>>600
ふん、豚が喫煙者を騙って叩こうってのはもう飽きたよ。
芸がないんだよお前らはｗ

604 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:09:17

>>598
喫煙者の総意ですが？何か？

605 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:09:57

このスレを見ている人達はこんなスレも見ています
ってこれ珍玉が見ているスレだろ
公民偏差値２ってｗ

606 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:11:00

泣いてんのか玉ｗ
0o。(^o^)y-゜゜

607 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:11:26

>>604
名無しの豚が総意を語っても何も説得力もねーよ。
喫コテとうまくやってるしな。

しかし俺も人気者だなｗ

608 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:12:25

珍玉って高校生か予備校生だったのか
どうりでガキ臭い文体なわけだｗ

609 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:13:41

>>608
実は17歳女子高生。

610 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:15:02

お～いみんな。珍玉は高校生だってよ！しかも偏差値２のｗ
これはもう池沼でしょｗ

611 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:15:48

>>610
実は14歳女子中学生。

612 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:16:20

いくらなんでも偏差値２の女子高生には興味ないなｗ

613 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:18:53

実は10歳女子ｓ（ｒｙ

614 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 12:22:59

なんか飽きた。

615 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:32:19

玉を擁護する発言ってない。
万人に嫌われてる証拠だろｗ

616 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 12:34:21

ある意味才能だなｗ

617 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 13:18:41

まー俺の才能に憧れるのも無理ないな。
飲食スレのテンプレに採用されたヤングマンの替え歌や豚の掟、
イジョちゃんHPや松屋アンケート、豚と着ぐるみの画像などを
探してきて盛り上げた張本人だからな。
豚いじめのエキスパートというか。

618 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:51:44

>>617
その盛り上げた才能ある珍玉が、こんなにイジメられているのに、何故誰も擁護しないんだろうな？
おかしいねｗ

619 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 16:52:55

>>618
擁護など必要ないほどチンコデカいからな。
みんなわかってる。

620 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:52:59

>>618
嫌われ者だからだよｗ

621 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:53:14

>>618
そんな事いったら、今更珍玉擁護の自演がはじまるよ

622 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:54:15

スレタイ変えた方が良くねｗ

623 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 16:55:41

>>622
何だ？「玉様がじゃれつく豚と戯れるスレ」とかか？

624 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:55:45

玉は自分を嫌ってるのが嫌煙と思い込み、「喫煙者」と断ってもナリスマシと決めつけてるが、
喫煙者から嫌われてないと言う妄想が何処から来るのは謎ｗ

625 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:55:51

自分で隔離スレ作ったの？コイツ？
ドリルチンコの珍玉君らしいやｗ

626 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:57:14

玉は嫌煙叩きの邪魔だから、ここから出て来ないで欲しいｗ

627 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 16:59:04

>>624
そうそう。
目の前にいたら、このクソガキの額で煙草消したい位だねｗ

628 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 16:59:58

>>626
はっはっはっは
お前は豚のくせに嫌煙を叩くのか？
まー俺が相当に嫌なのはわかるが
残念ながら俺はこれからも豚いじめを楽しむ。
楽しみに待ってなさい。

629 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:00:11

ここで珍玉叩きしている奴が実は喫煙者という事実ｗ

630 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:00:54

クソガキがｗ

631 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 17:01:36

突然の人気沸騰にとまどう玉様ｗ

632 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:02:55

>>629
「実は」ではなく、喫煙からも嫌われてるのは以前からの事実。
本人は認めたくないようだが、豚の妄想と大差ないｗｗ

633 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:03:14

ドリルチンコ、ご託は良いからＰ呼んでこいよ
だからクソガキいわれるんだよ。
クソガキ

634 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:04:24

>>631
「突然」でなく(ry

635 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:04:56

>>632
だよな
豚叩きの邪魔なんだよな。
精神年齢が低いっつうか、な。

636 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:07:21

オフ会しようぜ！
勿論、喫煙可の飲食店で！
珍玉を囲んでｗ

637 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 17:08:59

いやーん、ﾊｽﾞｶﾁい

638 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:09:53

で、コイツまだＰ呼べないの？
喫煙の恥じ晒しだな。
死ねよ

639 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:12:27

>>638
コラコラ、仲間にすんなｗ
死ねというのは同意だがな。
氏ねじゃなくて死ね！

640 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 17:15:43

うーん、俺の数々の業績を打ち明けてしまったせいか
豚さんの怒りがおさまらないようですな。
人気者は辛い。

641 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:38:25

>>640
喫煙者の俺を豚扱いとは、お前嫌煙豚だな？

642 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:39:42

いいからＰ呼んで来いよ、クソガキ

643 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:41:04

Ｐに無視されるのも珍玉くらいだろうなぁ

644 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 17:43:14

Ｐマダ～珍玉君

645 ：Ｐ玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 17:44:36

降臨。

646 ：Ｐ玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 17:46:24

何でも聞いて。

647 ：Ｐ玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/05(木) 17:49:32

でも飲みに行っちゃうので明日ね。
玉様賛美の言葉でも書いといてください。

648 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 18:59:13

>>575

649 ：嫌助：2007/04/05(木) 19:35:05

>>647
仲間外れにされちゃったんですか？
皆、酷いこと言いますねぇ
元気を出してください
コテハンスレで
一票入れておきましたから
大丈夫ですよ

650 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 19:59:47

>>649
褒め？殺し乙

651 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:19:04

豚がよほど悔しかったとみえるなw
珍玉叩けば叩くほど惨めになる豚ﾜﾛｽwww

652 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:28:29

豚って頭悪いから叩き方が稚拙だね。
これじゃ喫煙者の養分にすらならない。

653 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:40:15

>>651-652
珍玉コテ忘れるなよｗ

654 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:41:31

珍玉を叩いている俺は喫煙者だけど？何か？
赤ラークが好きですよ

655 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:42:46

>>653
珍玉得意の自演かｗ
分かりやすい奴だなｗ

656 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:52:08

>>653 >>655

は？おれ652だけど珍玉じゃないよ。妄想乙。

657 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:55:40

>>656
玉を叩いているのが嫌煙だと、何故言える？
オマエの評価としてアイツはどうなんだ？

658 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:56:23

>>654
お前なんで豚と一緒に珍玉叩いてんの？

659 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 20:59:25

>>658
で、オマエの玉評は？

660 ：656：2007/04/05(木) 21:00:18

>>657
評価も何も、対豚ってことで素直にエール（？）を送ってるよw

661 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:04:42

>>660
共通敵がいたら味方かよｗ
そういう間抜けな認識は、豚のそれに近いｗ

662 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:10:16

>>661
は？いっぱしの口聞いてんじゃねーよ、豚。
喫煙者叩いてるヒマあったら豚の矛盾叩け。
あ、できねーか。共食いになっちまうもんな。

663 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:11:25

ああ、玉の思考回路も>>660に近いなｗ

664 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:13:12

>>662
反論はないのなｗｗ
自演乙

665 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:13:52

>>662
スレを間違えてるだろｗ

666 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:14:51

玉＝ビニ豚

667 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:15:02

>>663
だから玉じゃねっての。
玉の言う「ナリスマシ」ってのがよく分かったよ。

668 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:16:46

喫煙は盲目的に批判したり、擁護したりはしないよ。
>>660や玉は正に豚的ｗ

669 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:17:40

>>664 >>665

ナリスマシ乙w
ツマンネー豚だな。

670 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:18:34

>>667
自分を批判する奴をナリスマシと決めつけるのも玉の思考に近いｗ
同類哀れむか、自演かだなｗ

671 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:19:48

酷い自演を見たｗｗ

672 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 21:47:41

>>668が全てだよ

673 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:20:06

>>672
同意。
喫煙と珍玉は分けて欲しい

674 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:28:45

玉も喫煙者から嫌われている事実を直視すれば良いのになｗ
未だに、自分への批判者を豚のナリスマシと決めつけてるのは、
自我が保てないからかなｗ
>>617みたいに自分の貢献度をアピールして涙ぐましいけど、ｲﾗﾈｴんだよｗｗ

675 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:39:49

キチガイ嫌煙豚の自演とナリスマシがひどいスレですね。

676 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:42:57

結局、玉の擁護は嫌助とバカ喫煙が一人か。
良かったな、味方が居てｗ

677 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:44:10

>>674
>>617を見ると必死さが分かるなｗ
喫煙者は言ってくれないからなｗ

678 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:45:46

>>676
お前もたった一人でよく頑張った。褒めてやるからもう寝ろよ。

679 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:46:20

>>676
嫌助にフォローされる玉ｗ

680 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:48:36

おれは登場した時から気に食わなかったな、珍玉。
嫌煙豚と同じ位嫌い

681 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 22:49:18

>>675,>>678
玉の擁護はないんだなｗ
バカは発言しなきゃ良いのにｗ

682 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:01:04

玉を叩く奴への反発はあるが、アイツを直接支持する発言はないのかｗ
人徳だなｗｗ

683 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:07:10

>>678
１人か、せいぜい２人w　豚の尻尾つき。憐れだよな。

684 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:10:30

ここの豚は、飲食店スレで余程ひどい目にあったんだな。

685 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:13:10

>>684
オマエの玉評は？

686 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:16:28

>>678
珍煙玉を積極的に支持する理由も述べず、アイツへの批判を敵視する方がよっぽど異常ｗ

687 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:17:45

>>685
玉評？別に何とも。
ただお前みたいなバカな豚相手にして大変だな、と。

688 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:21:05

>>686
もういいよ。お前喫煙じゃないだろ？ご苦労さん。

689 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:21:36

俺も喫煙だが、珍煙玉をかばう奴の気が知れないｗ

690 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:22:20

ヒント：本人

691 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:23:37

一生やってろよバーカw

692 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:25:26

玉への批判者を叩く奴はバカでFA？

693 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/05(木) 23:26:40

玉はただのキチガイ
喫煙者と一緒にするな

694 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:12:49

玉よりｐ豚の方がキチガイｗ

695 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:16:15

玉を叩いているのはｐ豚だなｗ
ｐ豚ウザスｗ

696 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:23:15

>>694
同じ位でしょｗ
どっちもどっちｗ

697 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:28:46

珍玉ってやっぱり嫌われてるんだね
まぁ生理的に嫌な物は喫煙嫌煙以前に嫌だもんね

698 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:29:53

>>689
ヒント→本人

699 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:30:43

明らかにクソガキな珍玉

700 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:33:49

クソガキの珍玉がクソガキのＰを誘導しようとしてる所を笑いに来た私が通りますよ

701 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 00:50:34

>>695
アンチ玉叩きは玉を褒めないｗ

702 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 08:54:07

おはよう。
いやー、玉様賛美の言葉で埋め尽くされてますな。
玉様叩きの豚の悲鳴はそのまま賛美の言葉へ変換される。
何とも心地よいですな、はっはっはっは

しかし>>617を書いたのは失敗だったかも。
HPを潰されて恨んでるイジョちゃん本人の怒りを買った
可能性が無きにしもあらずのような気がしないでもないような。
まーいいか。

703 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 08:57:47

でもあのHP潰したのは主に嫌煙の書き込みだからなぁ。
俺は一度も書き込んでないし。
と、言い訳してみる。

704 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 09:01:19

空気の読めなさも豚並なんだよなｗ

705 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 09:03:17

お、早速即レスの豚さんですか。
人気者は朝から大変だ。

706 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 09:09:26

それはそうと、昨夜は玉擁護の人がチラホラいたようなので感謝。
しかし俺の神経とチンコは図太いので無問題。
むしろ絶大な人気にとまどう玉様。

707 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 09:41:09

>>706
いや、一人もいなかったぞｗ

708 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 09:45:55

>>707
別にいなくてもいいんだよ。
本来、擁護はなくてもチンコデカいからな。
しかし礼は言っておかないと。
お前ら豚のような礼儀知らずではないからな。

709 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 09:47:58

>>708
だから、擁護発言はなかったんだよｗ

710 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 09:54:20

>>709
擁護発言はなかったとしても
スレ違いの玉様叩きをするバカを嗜めてくれた。
それに対し礼を言った。
これでいいか？
まー豚にこんなこと言ってもしょうがないが。

711 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 10:32:43

自己顕示ｳｻﾞｽ

712 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 10:33:31

自己顕示ｳｻﾞｽ

713 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 10:43:20

もう皆こいつを相手にするの止めようぜ
レスすればするほど調子乗るだけだって

714 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 10:45:02

ふん、チンコのデカさに屈したか、豚めｗ

715 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 10:50:13

自意識過剰＋懐メロ好き＋短小インポ＋口がウンコ臭い＋団塊ハゲ＝珍煙玉
ｷﾓｰｲ、ｷﾓｽｷﾞﾏｽ

716 ：Ｒタン：2007/04/06(金) 11:27:33

休憩中に、バカに追い討ちｗ
引用
「282 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/03/31(土) 01:01:25
>>261
何をやってもいいんだよ

やってもいいけど、各人の自由がぶつかるから、法や道徳等で
調整が行われるわけだろう」
以上引用。

この発言には、深遠な意味が含まれているようなのでｗ
掘り下げてみようｗ

さてさて、自由と自由の衝突を調整する法律ってのは、
何を決めるんでしょうかｗ
「自由の限界」だと思うんですがｗ
哲学的な意味もあるのでしょうか？

ここまで追い込まれて、ちゃんと解答するかな？

717 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 11:50:48

>>716
違うね
相対的にどちらの自由をそのコミュニティに於いて優先するか
を調整するんだよ
限界を決めるんじゃない

と云う解釈だな

718 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/06(金) 11:51:37

>>717
おっと忘れ物

719 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 12:06:12

>>718
それは「客観的な受忍限度」の具体的な検討の話だから、
>>253のＰ豚の質問に対してはイエスじゃないのか？

720 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 12:43:39

珍玉は余程チンコにコンプレックスを持っていると見た！
コテも珍玉だしな，下品過ぎ

721 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/06(金) 13:12:19

>>719
相対的な調整と考えるからノーと答えたのだが

722 ：Ｒタン：2007/04/06(金) 13:15:17

>>717
あらあら、深遠な哲学論議に入ってきたのかなｗ

その「具体的なコミュニティ」においては、
調整の結果、「具体的な状況下でどちらの自由が優先されるのか」
が決まるんじゃないのかｗ

こいつ、センター試験は受けてないなｗ

>>719
どこのどなたか知りませんが、貴方の方が数段理解力がありますなｗ

723 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 13:21:52

>>721
「客観的」は「絶対的」とも「普遍的」とも違う。
文脈においては意味が被ることもあるだろうが。

>>722
議論誘導に難あり。
噛み合わないなら、接点を探せ。

724 ：Ｒタン：2007/04/06(金) 13:22:10

不法行為の成否を争ってるんだから、行為の違法性の判断は具体的な状況に左右されるだろうにｗ
「相対的」とかわけわかんないこと口ばしっちゃってｗ

725 ：Ｒタン：2007/04/06(金) 13:24:56

>>723
誘導しても、趣旨を曲解してゴネるから、徒労におわるんだよなぁｗ

珍玉の裁判長がきちんと訴訟指揮してよｗ

726 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/06(金) 13:35:01

裁判長として一言

難しい話はよくわからん。

727 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/06(金) 13:39:52

>>724
具体的な状況に左右されるのに
何の説明もない「限界」っておかしくないか？

説明はしないけどそういう意味をふくんでいるは無しな

728 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 14:24:06

>>727
「客観的な受忍限度」があるか否かと、その境界をどこに引くかは分けて考えた方が良い。
後者は次ステップ。

729 ：Β弾 ◆Ur11ss90xk ：2007/04/06(金) 14:32:22

ふむふむ…なるほどな。

730 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 15:08:58

こんな下らない話なんかしてないで仕事探そうぜ！
あぁ、俺もな！

731 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 19:49:50

ｐダッセー

732 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 23:09:54

Ｐはわざわざ恥を晒す為に出てきたんか

733 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 23:27:25

いや、今日は理学士のキャパの小ささが見えてきたんで、チョイ失望。

734 ：733：2007/04/06(金) 23:29:09

アンチＰなんで理学士の逆襲に期待だ。

735 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 23:35:31

Ｐというか名無し君ｖｓ理だったんじゃね？
Ｐは>>725で意味不明なこと言って逃亡しただけやんけｗ

736 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/06(金) 23:36:41

専門家じゃないしな
仕事中にコソコソ書いてる時間帯のモノは察してくれｗ

737 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 23:41:04

Ｐの阿呆さだけが際立ってましたね

阿呆→どこのどなたか知りませんが、貴方の方が数段理解力がありますなｗ

名無し→議論誘導に難あり。
　　　　噛み合わないなら、接点を探せ。

阿呆→誘導しても、趣旨を曲解してゴネるから、徒労におわるんだよなぁｗ

　　　珍玉の裁判長がきちんと訴訟指揮してよｗ

そして逃亡
だっせえ奴

738 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 23:47:32

>>724
ｐ豚は、喫煙可能だと管理者が公言する飲食店で、喫煙行為をした喫煙者の違法性を簡潔に説明したまえ。
エセ法律家には出来ないだろうけどｗ

さっさと説明しろや！

739 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/06(金) 23:53:49

名無しさんのご指摘のあった
＞「客観的」は「絶対的」とも「普遍的」とも違う。
だけど

これを読んで、どこまで区別しているのか一寸あやふやな気持ちになったので調べてみた

--------------哲学辞典　森　宏一編集　青木書店　より引用--------------
したがって、客観的とは、
唯物論でいう場合は、主観から独立な性質をもつものごとにかんするという意味であり、
観念論では、たんに個人ないしある集団だけに通用する意識内容でなく、
広く普遍性をもつ意識内容をさす。
------------------------------------------------------------------
というのがあった

勿論こういった解釈が正しいというわけではないが、
唯物論からすれば　客観的≒絶対的
観念論からすれば　客観的≒普遍的
でいいのではないかと思うが如何であろうか

740 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/06(金) 23:57:36

>>737
その「名無し」なんだが。
今は「『客観的な受忍限度』が存在するか？」に対する理学士の回答待ちじゃね？
Ｐを煽るのはいい加減飽きたんで、まともな論争ｷﾎﾞﾝだな。
Ｐも個人攻撃に走り過ぎてるキライはあるから、チェックは欠かせないがな。

741 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/07(土) 00:06:35

>>740
で、ノーと答えたのだが
ノーと思っている俺には線引きの必要はないよね

次は、客観的な受忍限度があるという証明をＰがすればいいのだと思っている

742 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:09:31

>>740
クソｐは、まともな論争が出来ないから、言い張りで理タソから逃げてる

743 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:15:38

そういや咳をするのが「公知の事実」とか言ってたのはどうしたんだ？ｗ
伊藤なんちゃらの本から正確に判例を引用するとか言ってたのはどしたｗｗｗ

744 ：該当の名無し：2007/04/07(土) 00:15:54

>>739
哲学的にそういう解釈になるとは知らなかった。
俺の無学で手間を掛けた点は謝る。
俺はあの文脈における「客観的」を「双方が納得する」と解釈した。
本来は「第三者から見て」だが、「第三者」って定義が曖昧だからな。
私論を言えば、受動喫煙における「これは酷い」と言える状態はある、と考える。
但し、そのスレッシュラインはＰの想定するものとは大きく乖離していると思う。
その乖離の内容を吟味するのがこのスレの主題と考える。

繰り返すが、「客観的」の語義で混乱させたなら謝罪する。

745 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:20:25

>>740
きちんと誘導するなら答えるよｗ
でも、>>741で「ノー」が答えなら、答えてやっても意味がないと思うけどｗ
まずは、具体的な事情の下においては「客観的」な受忍限度があること自体を説明してやってよｗ
俺は、バカの相手は疲れたよｗ

746 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:25:57

>>745
説明してやってよｗ
説明してやってよｗ
説明してやってよｗ
説明してやってよｗ
説明してやってよｗ

だっせー、お前はスネオか！

747 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:27:41

>>744
あと、議論が混乱しないように、具体的設例をまとめとくね。
各自で勝手に具体例を想定しても意味がないからなｗ

それと、「客観的」というのは、裁判所の適用する規範という意味だよｗ
法的議論の舞台なんだから、俺は法的に議論するよｗ

748 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:28:52

(^ิ౪^ิ)

749 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/07(土) 00:29:22

>>744
いや、改めてどう用語を使っているのか自照する意味では
気付かせていただいたことはありがたいことだった

裁判をやってみれば（やってみなくても）多分双方の納得する判決
などというものは殆ど無いと思う
だからこそ「第三者」を変えて調整し直す三審制がとられている
のではなかろうか
（裁判官だって、自分の判断が絶対とも思っていないだろうしね）

＞受動喫煙における「これは酷い」と言える状態はある
これがあまり想像つかないんだよねｗ

750 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:30:14

ﾌﾟｯ・・・

もうお前が馬鹿なのはばれてるから無理しなくていいよｗ
キチガイｐ痰ｗ

751 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:32:27

該当の名無しタソって頭が良さそうね

752 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/07(土) 00:34:09

自分で「哲学論議」て言ってたクセに・・・ｸｽｸｽ・・・

753 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:35:06

>>751
文脈に沿った理解力はあるな。少なくとも、議論を混乱させるような誤解はない。
珍玉は頼りにならないので、この「名無し」さんに訴訟指揮をしてもらおうｗ

754 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:36:04

>>753
というかお前が浮いてる

755 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:37:54

で、>>740の答え待ちだなｗ
その後、事例に沿って、不法行為の成立を検討することにしようｗ

756 ：珍煙玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/07(土) 00:39:33

>>753
クビかよｗ

いやー、裁判長は大変だったぜ。

757 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:40:29

>>756
ごくろうさまでしたｗ

758 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:41:03

>>755
＞ｐ豚は、喫煙可能だと管理者が公言する飲食店で、喫煙行為をした喫煙者の違法性を簡潔に説明したまえ。
＞エセ法律家には出来ないだろうけどｗ

さっさと説明しろや！

759 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:42:47

>>755
理学士はノーって言ってるのに、イエスって答えるまで待ってるのか？

真性だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

760 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:43:08

>>758
お前、頭悪そうだから、放置ｗ

761 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:44:02

>>755
勝手に大物ぶってないで、自分の言動に責任をもて
>>326
＞伊藤眞の本が行方不明になってるのでもう少し待てｗ
＞その本の中に、類似判例が載ってたｗ
＞正確に引用してやるｗ

762 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:44:12

>>759
お前、質問の意味が分かってないなｗ
よって、お前も放置ｗ

763 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:45:32

764 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:45:43

放置だって・・
ﾌﾟｯ

765 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:46:59

>>763
法的議論（笑）

766 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:48:39

483 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/04/02(月) 20:07:26
すっかり議論をする気が無いPタンさんに意見します。

　貴方の言う「公知の事実」とは、証明不要なんですか？証明不能なんですか？
　タバコを吸ったら咳が出ると言う事が公知の事実かどうかは別にして
　貴方が「事実だ！」と言っても周りが「事実じゃない」と言っている以上、
　面倒でも、貴方が事実だと言う事を説明しないと話が進まないことは分かりますよね？
　貴方は説明が出来ない訳では無いのでしょう？それ程周りを煽っているのですから。
　それでも「面倒だ」と言い張るなら、せめて「公知の事実」の定義付け位はお願いします。

　私もググりましたが、
　＞通常の知識経験を有する一般人が疑問を持たない事実がこれに該当する。
　＞一般人にとって公知とはいえなくても、一定の経験を経た裁判官や検察官にとって疑問の余地のない事実も、
　＞その客観性は確保されているということができるので、証拠調べは必要ない

　これで合っていますか？間違っているなら指摘してください。
　私はこれを読む限りで、タバコと咳の関係が「公知の事実」とはとても思えませんが
　まあこれは貴方と理氏にお任せします。

767 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:52:47

また逃亡かよ

768 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:55:16

該当の名無し、理タソのレスからは知性を感じるが
ｐのレスからは知性の欠片も感じ取ることができない事実

769 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 00:57:09

>>767
せっかく「名無し」裁判長が仕切ってるのに、
いちいち、外野の野次に答えてたら、
争点が混乱するでしょうｗ
あんたも、空気読んでよｗ

770 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 00:58:45

453 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/01(日) 00:57:16
流れぶった切って悪いが
糞Ｐがネットで調べた専門用語をひねり回して主張しているのは
「非喫煙者が訴える権利がある」
ってことなんでしょ？

嫌煙者が権利を行使して施設管理者（喫煙者にもか？）賠償請求してるけど金とれた判決なんてないじゃんｗ
国鉄の嫌煙権訴訟しかり、増進法施行後の裁判でさえ負けてるんだぜｗ

771 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 01:01:05

>>756
玉　お疲れ (≧∇≦)b

>>767
＞伊藤眞の本が行方不明になってるのでもう少し待てｗ
＞その本の中に、類似判例が載ってたｗ
＞正確に引用してやるｗ

と

＞議論が混乱しないように、具体的設例をまとめとくね。

の作業中では無かろうか
朝の５時までかかるかもしれないが・・・

772 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 01:06:55

>>769
＞「名無し」裁判長が仕切ってるのに

引き受けてもいないしとっくに居ないようですがね？

答えマダ～

773 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 01:15:08

キチガイＰは>>744を自分の援護か何かと勘違いしてんのか？

>私論を言えば、受動喫煙における「これは酷い」と言える状態はある、と考える。
但し、そのスレッシュラインはＰの想定するものとは大きく乖離していると思う。

「私論」「乖離」このあたりからＰが勘違いしているであろう、「それ」とは異なると思うが

774 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 01:25:29

名無しと理学士のやりとりからわかったこと

>>768
＞該当の名無し、理タソのレスからは知性を感じるが
＞ｐのレスからは知性の欠片も感じ取ることができない事実

775 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 01:29:53

プロタゴラスに正邪の基準を解いても無駄だろｗ
ソクラテスになってからだなｗ

776 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 01:43:51

該当の名無し、理タソのレスからは知性を感じるが
ｐのレスからは知性の欠片も感じ取ることができない事実

777 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 01:46:21

利口振りたいバカＰほど見苦しいものはないな

778 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/07(土) 01:57:39

プロタゴラスを「詭弁」の代名詞として引用しているのであれば
ルネサンス以降の哲学を理解していないことを白状したも同然w

いや、俺も分かってないけどねｗ

779 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 13:58:12

プロタゴラス＝「詭弁」ってかｗ
全く意味が分かってないらしいｗ
俺の設問との文脈で理解しないとｗ

プロタゴラスの有名な一節でもググればｗ

780 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 13:59:55

で、そのルネサンス以降の哲学ってのは
どう理解すればよろしいのでしょうかｗ

哲学の引用が「青木書店」てのが香ばしいけどなｗ

781 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/07(土) 14:08:54

>>779
>>780

やめといたら？　恥の上塗りだよ

782 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 18:13:24

数スレでしたが昨日の名無しと理学士は
知性あふれるレスのやりとりでしたな

783 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 18:20:12

×数スレ
○数レスだろ？

784 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 18:23:16

106 名前：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 18:16:08
>>104
理学士？

107 名前：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 18:18:11
>>105-106
ナリスマシの小心者のビニ豚君、怖くなって必死ですｗ

108 名前：コンビニ ◆tZfTpaQhTc ：2007/04/07(土) 18:20:35
何？理学士だったのかよ。
アボーンしとけよ！馬鹿なんだから(核爆)

785 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 18:58:20

理、昨日の名無しの文章力はすごいな
それに比べて、キチＰの文は・・・小学生かｗ

786 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 19:08:21

知識、文章力、常識度
どれをとっても理学士の足元にも及ばないからね

というかｐはどれも欠落している

787 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 19:43:46

何この理学士マンセーｗ

788 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 19:46:10

本人でしょｗ

789 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 20:02:58

理学士マンセーというより
Ｐがキチガイってことだろ。

790 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 20:07:03

ｐのレベルが低すぎて理学士が賢く見えるだけだな
比較効果というやつだ

791 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 20:49:53

どっちもどっち

792 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 22:38:14

今回は、刑法学者風に書いてみようｗ

「法」は一定の価値判断を選択したものであるが、それ自体は客観的
存在である。理学士は、価値判断そのものの主観性と、法によって表現
された一定の価値判断の客観性を混同していると思われる。

名無しの裁判長の賢明な誘導を求める。

793 ：Ｒタン：2007/04/07(土) 22:52:03

>>788
さすがにそこまでしないでしょｗ
多分、理学士マンセーの粘着だと思うよｗ

どう読んでも、>>719でケリがついてるだろｗ

794 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/07(土) 23:59:45

>>791が全てｗ

795 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 00:04:31

精神病Ｐもう構うの秋田
つまんな杉
隔離スレもいらんだろ
理もこんなゴネ豚、完全スルーしようぜ

796 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 00:07:05

どっちもどっち

797 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 00:08:05

>>795
理降臨ｗ

798 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 00:09:19

>>795
珍玉に削除依頼させれば？
責任とらせなよ

799 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 00:15:04

次は珍玉と愉快な仲間たちってスレでも建てろよｗ

精神病に法律相談って無理があり杉ｗ
必死になって書いた文が>>792程度だぜｗ
小学生以下ｗ

どこぞやの名無しでさえ>>766並の文書けるってのによ

800 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 00:40:23

うー　今日は頭痛がひどくてモノを考えるのがひどく億劫 orz

>>795氏の言うとおり、なんか些末なことであっち行ったりこっち行ったりで
正直飽きているのは確か

＞Ｒタン
客観性の解釈なんかどうでもいいからさ
ここはタバコ板なんだし、
嫌煙あるいは喫煙者と法との関わりで発言すれば？

>>401 で
＞迷惑喫煙者は規制しないとダメだと思ってるｗ
って書いてるって事は、現行法では迷惑喫煙に
対して手も足も出ないんでしょ？

やっつけてやろうじゃなく、現実味のある主張をすれば
みんなからこれほどキチガイ扱いされることもないと思うのだが
どうだろうか

801 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 00:57:11

わかるように説明したんだからちゃんと解答しなよｗ
>>719を踏まえてノーでいいのかｗ
「ある具体的状況下において客観的な受忍限度の範囲内か否かが確定できない」
なんて言うんだったら、そもそも、あらゆる行為について不法行為は成立しなくなるだろｗ
「受忍限度の基準はあるがこの場合受忍限度の範囲内である」と主張するなら法律の議論
になるけどなｗこのままじゃあ、素人の言い張りになるぞｗ
お前らの求めに応じて、不法行為の成立を論証しようとしてるんだからなｗ
まずは、>>719だｗ

802 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 00:58:54

>>800
>>792の説明は理解できるよなｗ
曲解できないように注意して書いたぞｗ

803 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 01:00:10

>>799
いいね。
珍玉と愉快な仲間達ｗ
現実そうなってるしｗ

804 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 01:01:14

二人とも死ねばいいのにな

805 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 01:08:41

>>803-804
隔離スレなんだから、来なきゃいいだろｗ

806 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 01:11:54

>>805
隔離スレなのにお前がアゲてるからだろ。

807 ：件の名無し：2007/04/08(日) 01:27:47

一日不在にしてたが、俺の怠慢？

まず。断っておくが俺は中立ではない。喫煙者だし、反Ｐだ。
ただ、噛み合わないまま罵りでスレ消費するのは見てられないから、口出しした。
裁判長と言うより「朝生の司会」だなｗ

おそらく、Ｐと理学士は>>253の設定状況が違う。
理学士が先読みをし過ぎていると推測する。
「客観的に受忍限度を超えた行為が存在するか（否か）」の状況設定を今までの議論の流れと照らし合わせて
広義な方から並べると、
Ａ．世の中には「客観的に受忍限度を超えた行為」というものが存在するか？
Ｂ．受動喫煙において「客観的に受忍限度を超えた行為」というものが存在するか？
Ｃ．飲食店における受動喫煙において「客観的に受忍限度を超えた行為」というものが存在するか？
Ｄ．嫌煙が自由意志で店選択を行った結果において、「客観的に受忍限度を超えた受動喫煙」というものが存在するか？
等に分類されると思う。（細分化は幾らでもできるが割愛Ｗ）

俺はＡ～Ｂ位の意味合いで「存在する」とした。Ｄに限定するなら「存在しない」だ（Ｃは微妙なので保留ｽﾏﾝ）。
理学士はＣまたはＤの意味で捉えてないか？
（続く）

808 ：件の名無し：2007/04/08(日) 01:28:03

今更、議論整理させて貰えるなら、以下を提言したい。

１，＞Ｐ
上記、設問の状況設定を明確にして欲しい。
Ａ～Ｄから選択、どれにも当てはまらなければ自分の言葉で述べて欲しい。

２，＞理学士
回答の状況設定を明確にして欲しい。
Ａ～Ｄから選択、どれにも当てはまらなければ自分の言葉で述べて欲しい。
（１，２の順序は不問）

３，＞理学士
１，が出た時点でＰの状況設定における回答をして欲しい。
その上でその無意味性を述べれば良い。

（私見）俺もＡ～Ｂでの受忍限度の存在が、Ｄに適用できるとは思わない。

809 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 01:47:01

>>808
基本的には、お前失礼。Ｐなんてのは、喫煙者が小ばかにした呼び名。
仕切るんなら最低限の礼儀をわきまえろ。俺はここでは理学士と読んでる。
また、司会者が一方に賛成だが～なんて前置きするのもおかしいなｗ

設例については、２００以前のスレで既出。

あらすじは、
爺さんが一般の飲食店に入店し食事を開始。
新たにおっさんが入店。じいさんのとなりに座る。
喫煙開始。じいさん咳き込む。おっさん喫煙やめず。
じいさん咳き込む。喫煙をひかえるように要求。
おっさんは喫煙の権利があると主張し、喫煙を継続。
爺さんは食事を途中で止めざるをえなくなる。
さて、爺さんはおっさんに慰謝料の請求はできるか。

前提。禁煙店とも喫煙可とも書いてない。分煙措置なし。

この前提で不法行為が成立するかどうかを論じているのに、やれ、
爺さんが咳をわざとしてるとか、煙と咳との因果関係を証明しろとか、
どうやっておっさんを特定して訴状を送達のかとか、ゴネてるから、
おちょくったんだよｗ

事例は、論点抽出とあてはめ可能なようにきちんと構成しとくからｗ

810 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 01:53:07

↑は俺。

811 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 02:18:53

発狂大王がお前失礼。礼儀をわきまえろだとよｗ
糞ＰかＰ豚とでも呼んでもらえば満足か？

812 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 02:32:45

君らはいいよｗ
どうせ放置だからｗ

813 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 02:40:43

>>809
極めてまともな事いったな。
お互い煽りや罵りあいじゃなく本当に議論したいなら最低限の礼儀は必要かもな。
はっきりしているのは、珍玉が裁判長や司会者には向いてないという事。

814 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 02:51:28

>>813
珍玉は憎めないんだよなｗ

815 ：件の名無し：2007/04/08(日) 02:53:59

>>809
本来、中立性も公平性も求められる所以がないのだが。
それにＱタンとかＲタンとかまで迎合しておいて、Ｐが不可なんて嫌煙特有の論理を振りかざされても困る。

飲食店スレでのシチュは知ってるが、その状況におけるものならそこまで書けば良かろう。
>>253での設問は個別の状況でない、一般論にしか読めないｗ

816 ：法律家のひよこ（生まれた） ◆0Q225jkdL. ：2007/04/08(日) 03:00:50

本人が自称していない名称でわざわざ呼ぶ意図はｗ

>>253
は、一般的な話。理学士は、受忍限度の基準自体が主観的なもので、
客観的な基準はないと言ってたわけｗ
そんなことありえないでしょうというのが、俺の突っ込みｗ
あなたが指摘したように、彼は、法的な基準が一定の価値判断でしかない
ということと、法的な基準が客観的に確定できるという二つのことを
混同しているだけｗ
そこを、おちょくられてんのｗ

さっさと、受忍限度の範囲内だと主張すればいいものを・・・

817 ：件の名無し：2007/04/08(日) 03:05:37

>>816
スレタイ

> >>253
>は、一般的な話
なら>>808における俺の補足は無駄でない訳で、>>809の後段の説明意図が不明。

818 ：件の名無し：2007/04/08(日) 03:16:48

あ、補足つかズレ指摘の本文は>>807だったな。

819 ：法律家のひよこ（生まれた） ◆0Q225jkdL. ：2007/04/08(日) 03:19:23

勝手にお前らが名前つけたんだろｗ
俺は一度も受け入れてないぞｗ
謝れば許してやるのにｗ
頭下げるのがよっぽどいやなんだろうなｗ

>>809
は、お前の理学士に対する優しいフォローを忖度してコメントしたんだがｗ
論点整理する気がないなら、珍玉に代わってくれよｗ
少なくともあっちは、「中立性」を標榜してるだけましだなｗ

820 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 03:24:43

>>817
なお、理学士の主張の中心は、「価値判断の主観性」にあるらしいから、
法規範の客観性を認めると主張が崩壊すると思うぞｗ
俺が喫煙の代理人なら勝つ自信があるけど、あっちの法理論はめちゃ
くちゃだからなあｗ

821 ：件の名無し：2007/04/08(日) 03:34:02

>>819
だからＱタンとかＲタンとか、スレでの扱いに迎合してたろ？
指摘されて以前風のコテに戻したのに何言ってんだｗ
そもそも>>719からＰ呼ばわりはしてるのに、>>792ではそれを承知で呼んだんじゃないのか？

中立性を求める正当性はない、でOKだな？
玉に懇願して、またやって貰えばよかろうｗ

822 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 03:41:55

また、ｐがボコボコにされているのか

823 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 03:45:12

人が寝てる間に・・・ｗ

飲食店スレで１００００レス以上もの間、
物理士と言い続けた（俺は何度も指摘したけどね）ヤツが、
自分の場合は失礼だというわけだｗ

嫌煙は
「自分はいいけど他人は駄目」
が余程染みついて居るんだねぇ
┐(-。ー;)┌

どの面下げてそんな主張してるの？　ね　ぶ　り　箸　く　ん　ｗ

824 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 03:55:48

くだらねえ争いしてるなぁ
ただ人に迷惑かけないように生きればお互いが気持ちよく生活
できるってだけなのに。
よほど人格が捻じ曲がってんだな、同情するよ

825 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 03:58:55

>>821
Ｐは卑劣がデフォｗ

826 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 03:59:38

>>821
で、本人が拒否している段階でもあえてＰと呼ぶ意図はｗ
敵対するんならスタンスを明確にしろよなｗ

>>823
で、客観的な受忍限度があること自体は認めるのかｗ
ねぶり君の立場からすると、「受忍限度の範囲内」だと主張する
ことになるはずなんだがｗ
けっこう、優しく誘導してやってるんだがなあ・・・

827 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 04:03:17

>>824
それに同意してくれるんなら、何もいうことはないよｗ
喫煙自体は、個人の嗜好なんだからｗ
>>809のおっさんみたいな主張をするから、諌めているだけなんだｗ

828 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 04:10:56

ｐは、自演、煽り、騙り、ゴネ、言い張り、なんでもアリの卑怯者だからね

829 ：件の名無し：2007/04/08(日) 04:12:48

>>824
>>816

大丈夫か？
>>821の返答になってないぞｗｗ

830 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 04:14:09

またＲタンを名乗っているってことは、Ｐタンも受諾したんじゃないの？

831 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 04:16:11

>>828
それＰって言うより珍煙だろ

832 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 04:26:06

いや、Ｐだろ。

833 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 04:39:50

ここで喫煙者がいくらゴネようが喫煙者に対する
世間の冷ややかな視線は変わらない

禁断症状から逃げないで禁煙しろ，オマエラ自身の為にもな

834 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 11:23:13

あ～あ、多少は機能してた議論誘導者を追い出しちゃったよｗ
言い訳けはトンデモだし、どうしようもねぇな、Ｐはｗｗ

835 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 11:57:35

>>821
自分のコメントだけに返答するよｗ
俺には、>>821の質問の前に>>816で答える「超能力」はないからｗ

>>824は、他人だから、そもそも答える義務はないと思うぞｗ

836 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 12:05:38

>>823
司会者を名乗る奴が、
「僕はリベラルなんで、反動自民党の政調会長どうぞ」
なんて司会するかよｗ
お前は、争訟の相手方だから、多少は多めにみてやってるけどなｗ
で、前提の、「法的には受忍限度の基準を確定することは可能」
なのかよｗ
さっさと認めて、「設例の場合は、受忍限度の範囲内」と主張した
ほうがいいと思うんだかねｗ

また、周辺部分をうろうろか？

837 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 12:17:44

>>836
てか。田原の司会の内容ってそのレベルだぞｗｗ
明言してないだけ。

838 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 12:23:59

>>836
>>823のツッコミは
> 飲食店スレで１００００レス以上もの間、
>物理士と言い続けた（俺は何度も指摘したけどね）ヤツが、
>自分の場合は失礼だというわけだｗ

だけど、それにはノーコメントかｗ

839 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 12:47:53

Ｐは争点が不利そうだと、どうでも良いことにケチを付けて、議論の拡散を狙う。
で、意図がバレバレなので狙ったことだけが実績として残るｗ
己のみっともなさを客観視できない所がﾎﾞｳﾔｗ

840 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:09:31

あらかじめネットで調べておいた知識での反応しかできないからな基地Ｐはｗ
想定外の答えや質問をされると、どうでもいいことにケチ付けたり
質問攻めで誤魔化すしかないからなｗ
知識や一般常識がないからアドリブがきかないっつーかｗ

841 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:18:56

Ｐは日本語も不自由だしね
理や件の名無しがまとまりのある理論的なレスで対応してるから
Ｐの文法めちゃくちゃ、支離滅裂なレスが余計に餓鬼臭く見える

842 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:29:30

>>828
自演じゃなくて「勝手に」コテが外れるらしいよｗ
>>809 >>812 >>813みたいにｗ
普通は絶対にありえないことだけどなｗ

843 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:39:16

というかｐ豚の奴、法律家らしく法律用語を駆使した
知識人らしいレスでやりあうんじゃなかったんか？
件の>>807->>808は教養もあり知識人らしさを感じさせるレスだが
ｐ豚のレスどれをとっても中学生レベル以下
すでにキャラづくりすら破綻してる

844 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:53:13

糞コテＰは喫煙者はおろか嫌煙者からも支持されてないからね

845 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:53:29

Ｐは手段のためには目的を選ばなくなってきたなｗ
骨の髄まで豚化したなｗｗ

846 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:54:22

頑張れ、Ｐ！
汚名挽回だ！！ｗｗ

847 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 13:58:05

Ｐは単なるオナニスト
そのオナニーもアルタ前で素っ裸でやっているから
皆に異常者扱いされたり気持ち悪がられて避けられるｗ

848 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 14:22:33

>>843
珍玉が知識と教養がある以外は同意ｗ

849 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 14:25:20

>>848
お前は俺かｗ

>>843
Pが中学生以下のキチガイというのはもっともだが件～の下りは全く同意出来ないな

850 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 14:26:49

だから本人か小学一年生位でしょ。
あれで知識人とかのたまうのはｗ

851 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 14:28:00

Ｐに対する評価は正当なものだけど、たまに変なのがくっつくな

852 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 14:42:19

>>837
やっぱりそうか、田原はｗ
ＮＨＫだと出席者に文句言われるけどなｗ

>>838
お前は推論能力が弱いようだから、説明しといてやると、
「当事者間では許容」ということだｗ
お前、民事訴訟法における当事者モデルが全くわかってないなｗ

853 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 14:44:59

まあ、理学士よりを明言する「件の名無し」が
>>719と述べてるんだから、けりはとっくについてるんだけどなｗ

854 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 14:47:46

>>830
Ｒなら許容だｗ

855 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 14:50:52

ありゃ、また外れたｗ
↑は俺。

856 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 15:32:00

>>852
「当事者間では許容」ってオレルールはどこから湧いて来たんだｗｗ

857 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 15:39:47

>>856
俺ｗ
区別の基準を問われたから、「主観的」ルールを提示したぞｗ
唯物論では、違うのかｗ

858 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 17:43:55

Ｐは言い張りだけになってきたなｗ
ｱﾊﾚ

859 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 17:44:23

>>852
自分は同じ失礼な事しておいて、
自分には許さんなんてバカな主張で開き直ってんじゃねーよ　ボケ

860 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 17:51:03

>>809
一般の飲食店か？　うどん居酒屋だったぞ
禁煙店かどうか不明？　灰皿が出してあるって書いてるぞ
爺が食事を途中でやめたのは、俺に七味の非常識な使い方を責められたからだぞ

何だそのあらすじ　初めて聞いたぞ

勝手にあらすじつくってんじゃねーよ　ねぶり箸
ねぶり箸なんて恥ずかしいクセをやめてから
人に失礼とか言え　ボケ

861 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 18:05:05

人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと、
環境基準の５０００倍の致死リスクをもった空気を吸わされることが、わかりました。

先進国社会で環境基準の５０００倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の２０人に１人がタバコ産業の商品によって殺されます。
ある産業の商品を適正に使用した消費者の２人に１人、
その消費者の周辺にいる人の２０人に１人を死亡させることがわかれば、
その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性

862 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 18:38:04

平気で嘘をつくキチガイｐ
人として終わってるな
もうキチガイｐは放置でいいだろ。

次スレは珍玉と愉快な仲間たちでよろｗ
当然、愉快じゃないキチガイｐは出入り禁止でｗ

863 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 18:52:01

>>809
200以前のスレってこれか？ｗ全然ちゃうやんけｗ電波やろうｗ

67 ：名無しは２０歳になってから：2007/03/13(火) 17:45:54
法律家の卵様に質問です。
とある喫煙可能店舗で食事をしていたのですが
隣の人がおもむろに喫煙し初めました。
周りは、誰も吸っていません。煙くて仕方がありませんでした。

その場は、黙って食事をしたのですが、こういう場合は、
法的に訴える事が可能なのでしょうか。
出来れば、美味しく食事をしていた事を邪魔されたとして、
迷惑料を頂きたいと思います。

今度こういう場面に遭遇した場合、どうするのが良いのでしょうか。
是非教えて下さい。法律家の卵様。

864 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:02:18

>>860
初手で負けたからって興奮すんなよｗ
俺が、設例の「おっさん」に文句言ったところから始まったんだろｗ

うどん屋では、お前が請求を受け入れて、席を変えたんじゃなかったっけｗ
俺は、文句言って、請求を受け入れる奴まで、追い込まないぞｗ

それでは、俺の設例>>809では、不法行為が成立することに同意するんだなｗ
同意するなら、俺はお前と同意見だｗ

865 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:04:18

>>863
それへの返答は、>>71だよｗ

866 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:04:51

>>864
だったら証拠を出せよｗ
記憶だけでいいなら俺も理学士が言ってることが正しいと思うぞｗ

867 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 19:06:46

>>864
バーカ
オマエが勝った事なんて一度もないだろｗ

勝手に内容を変えた説例の同意以前に
タバコと咳の因果関係を証明しろよ

低脳ねぶり箸ｗ

868 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:08:12

>>864
ねぶり！目上の人に対して「お前」は失礼だろ。
最低限の礼儀をわきまえろ。カス

869 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:09:18

理学士もなぁ、微妙

870 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:09:36

>>864
理学士に勝ったというソースは？ｗ

871 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:10:32

>>869
またコテが勝手に外れたのか？

872 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:11:01

お前ら、隔離スレを上げないでくれるか。
sage進行でやれ

873 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:12:18

>>866
初めからんできたのは、理学士じゃなくて、他の奴。
理学士は、中途加功だなｗ
先行行為者Ａが判例を捏造しつつからんできたので、
一蹴した。すると、「お前のやり方は好きなんだよ～」
とかおっしゃって、虚偽公文書作成が公文書偽造とか
わけわかめの批判をなさったわけｗ

874 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:13:00

>>871
俺にコテなんかないが？
もしかして、ここで反理学士発言すると全部Ｐ扱いなのか？
便利な思考回路だな

875 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:14:21

>>868
お前ら、俺が30前の小僧だとまだ思ってんのｗ
多分、俺のほうが年寄りだと思うぞｗ

876 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/08(日) 19:15:03

Ｐ君の説例はまだコテつける前の名無しで登場した時のだろ？
Ｐ君が去り際に「権利なんてあると思ってんのかね！ｺﾝﾁｷｼｮ」と言ったやつ。
説例をどちらかに決めないと話にならんなｗ

877 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:15:12

>>872
自己顕示欲の塊であるｐ豚がアゲてるのだよ
現実社会ではヒキオタで誰にも相手にされないから
妄想と虚言で注目を浴びたいんだろうな

878 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:16:46

>>873
で？ソースはお前、嘘つきだから言い張りだけでは誰も信じないよｗ

879 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:17:36

>>877
上げてるお前が何の妄想だ？

880 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:18:38

>>876
さすがに珍玉は古くからいるから詳しいなｗ
ただし、「　　」の中のせりふには覚えがないんだがｗ

881 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:18:59

下げろカス共！

882 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:20:13

言い張りだけで何も証明できないＰｗ
そんなんで最近の裁判は勝てるのか？

883 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:20:28

>>878
伝聞証拠だが、>>876

884 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:21:38

>>883
じゃ>>866も証拠になるな。

885 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:21:49

>>881
ｐ、不利になったからって、必死になるなよ

886 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:25:11

>>884
供述のどの部分だｗ
要証事実との関連性を明確にしてくれｗ

887 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:25:13

「権利なんてあると思ってんのかね！ｺﾝﾁｷｼｮ」に覚えがないといいつつ
>>876を伝聞証拠だといいはるエセ法律家
お前、本当に法律知ってるんか？ｗ

888 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:27:23

>>885
俺がＰね
便利な思考回路してるなお前ｗ

889 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/08(日) 19:27:51

>>880
おかしいな、俺の記憶じゃＰ君が店を出る際に
その捨てゼリフを残したというはずなんだが。
「ｺﾝﾁｷｼｮ」は俺の演出だ。まーそれはどうでもいいかｗ
どっちにしろここでつまづいたらまた議論にならなさそうだ。

おっと、俺は解任されたんだからこのくらいにしておこうｗ

890 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:28:33

>>887
いやいや、俺は、当初は、ずっと「法益侵害」と言っていたので、
記憶にないなあｗ
「嫌煙権なんて人権じゃない」「喫煙権なんて人権じゃない」
と言った憶えはあるがｗ
お前、聞いても。権利と人権の区別できないだろｗ

891 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:30:12

>>880をふまえて・・・それだと
>>876氏の見間違い、記憶違い、言い間違い、嘘をついているなどの可能性が出てきますね
伝聞証拠の理論的根拠としては不十分

892 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:31:13

>>887
都合の良いとこだけ採用だよ。
ジャイアニズムｗ

893 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:33:11

>>891
反対尋問で吟味してよｗ

894 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:34:02

伝聞証拠は知っているが伝聞証拠禁止の原則は知らないエセ法律家
そして証拠としたい当人が>>880を言っては証拠として採用されませんな

895 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:35:17

まあどうでもいいけどソースだせよ
２ちゃんじゃソースは常識とか言ってたのお前だろ。

896 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:36:54

>>894
どうせ民事だから、全部採用だよｗ
珍玉の「　」は供述証拠の中の供述で再伝聞か？
なんてちょっと考えたんだけど、意味なかったなｗ

ああ、そうか、君は英米法系の国で戦ってるんだｗ

897 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:37:31

インチキ法律家の口頭弁論

Ｐブタ→飲食店で喫煙者のタバコの煙を吸わされて咳がでたんだよｗ

裁判官→因果関係を証明できますか？

Ｐブタ→「タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ」

裁判官→で・・・何がしたいわけ？

898 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:39:53

>>896
記憶違いを突かれたら終わりです。

899 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:40:00

むう、失礼。
そもそも、>>883は、間違いで、伝聞証拠にもなりませんなｗ

900 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:43:04

>>896
いつから民事で伝聞証拠を証拠とすることができるようになったのでしょうか？

901 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:43:31

単なる目撃者の証言だったｗ

902 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:45:51

>>900
コテつけてｗ
あとで叩きやすいからｗ

903 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:47:10

>>901
>>880を加えると極めて信憑性を欠く証言となりますな。

>>900
出来ます。

904 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:47:48

まあどうでもいいけどソースだせよ
２ちゃんじゃソースは常識とか言ってたのお前だろ。

905 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 19:50:06

ｐ豚：どうせ民事だから、全部採用だよｗ
　　　珍玉の「　」は供述証拠の中の供述で再伝聞か？

ｐ豚：単なる目撃者の証言だったｗ

最近はこんなんで裁判できるんだｗ

906 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:53:44

>>903
たぶん、俺がおっさんに「喫煙の権利なんてものがあると思ってるのかね。」
と嫌味を言ったという話だなｗ
ただし、爺さんの被侵害法益を俺が訴えることはできないから、
その後、爺さん＝俺と再設定したんだよｗ
おお、思い出してきた、まともなコメントだと、思い違いが正されるなｗ

907 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 19:55:35

>>903
できるなんてコメントすると、俺にされちゃうんじゃないかｗ

908 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:17:54

ｐ豚：伝聞証拠だが、>>876

ｐ豚：どうせ民事だから、全部採用だよｗ
　　　珍玉の「　」は供述証拠の中の供述で再伝聞か？

ｐ豚：単なる目撃者の証言だったｗ

すごい裁判になりそうですねｗｗｗ

909 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:21:41

まあどうでもいいけどソースだせよ

910 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:28:56

また言い張りだけか
インチキ法曹には言い張りがお似合いだがな

911 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:29:30

お前に食わせるソースはないｗ

912 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 20:31:46

>>910
理学士が珍玉の目撃証言を否定してからだなｗ
俺は、珍玉の証言を大筋において認めるぞｗ

913 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 20:35:27

>>912
下らない言い訳してないで、さっさと証明しろよ
愚　図　ね　ぶ　り

914 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:37:55

Ｐタンの隔離お疲れ様です。

sageろっつってんだろカス共！

915 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:40:04

何も証明できないキチガイＰ

916 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 20:51:10

>>912
都合の良いときだけ珍玉さま～かｗ
アフォだなｗ

脳内変換した妄想はいいからソース貼れよ
>>896←こんなん書いた奴の記憶なんかあてにならんてｗ

917 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 21:47:35

>>913
そうとう焦ってるみたいだねｗ

>>916
じゃあ、理学士に珍玉のでたらめさを、徹底的に叩くように言ってｗ
理学士は、叩けないみたいだぞｗ

918 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 22:06:55

で？ソースは？
出せないってことは嘘ってことだよな

妄想でした、嘘でした。ごめんなさいって言えよ

919 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 22:07:44

お、間違い
>>873
「虚偽公文書作成罪」→「虚偽診断書作成罪」だったｗ

920 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 22:08:39

>>918
反対尋問が終わってからなｗ

921 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 22:14:38

ソースまだーｗ
ソース出せなきゃ
言い張りだけの負け犬になっちゃうよーｗ

そーいやどっかのキチガイＰが言ってたっけ

922 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 22:25:27

>>917
えっ？　分かってない？
３０過ぎのいい大人が「焦ってる」とか
本気で言ってるのかよｗ

早くねぶり箸から卒業しろｗ　無能バロット

923 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 22:25:35

>>921
そんなに出鱈目だったら、理学士には絶好の標的だろｗ
なぜそんな絶好の機会を放置してるんだｗ
多分、明日早いから寝たんだよｗ

924 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 22:27:09

>>922
おお、起きてたｗ

珍玉の記憶が間違いだって徹底的に叩いてくれってよｗ

925 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 22:33:26

>>924
気安いんだよ　礼儀知らずが

926 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 22:35:18

あらあら、もはや中身に対する反論の種は尽きたかｗ
珍玉叩きのあとは、受忍限度の客観的基準の存否だぞｗ
このごろ理学士びみょーｗ

927 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/08(日) 22:40:11

┐(-。ー;)┌

何で今日は相手にして貰えないか分かってないんだな

928 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 22:55:29

次スレは立たないだろうから、Ｐが相手して貰えるのはこのスレだけなのに、無駄遣いして良いのかなｗｗ
このスレがなくなったら、Ｐはまたナリスマシで飲食店スレを荒らすのかｗ

929 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:04:09

つうか早く埋めるべ

930 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:13:27

次スレはイランネ

理の厚意を無にしたＰ
自業自得ですな

931 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 23:19:31

あらあら、形勢不利だと逃げるわけねｗ
わざわざ、休日に相手してやってるのにｗ
まあ、いいでしょｗ
バカ発言満載のログは保管したしｗ
特に、>>717 >>719 >>722とかねｗ

932 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 23:21:21

>>716-722のほうがいいかなｗ

933 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 23:25:05

訂正
>>716-729のほうが、わかりやすいなｗ
たびたび、すまんのおｗ

934 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:26:54

保管しても、使い道ないだろうにｗ
時々、ファイル開いて陶酔するのかｗｗ

935 ：Ｒタン：2007/04/08(日) 23:28:26

すぐに、ソース出せるだろｗ

936 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:38:04

ここ以外のスレだとスルーだぞｗｗ

937 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:38:56

そうか、よく話しかけてくる奴もいるけどなｗ

938 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:41:41

Ｐはたばこ板における自分の評価を認識してないのかｶﾜｲｿｽ

939 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:43:14

飲食店スレで情けないナリスマシしてたから、自覚はあるんでないｗｗ

940 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:46:18

ここは嫌われ者Ｐへの慈愛スレだったのに、思いやりを踏みにじったからな。
埋め埋め

941 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/08(日) 23:53:52

お互いの設例が食い違ってるようですな。
Ｐ君は名無し登場時の話で、理氏はうどん居酒屋の話。
これもまた俺の記憶だから当てにならんかもしれんが
理氏がＰ君とやりだしたのはうどん居酒屋の話からかな？
だとすれば、Ｐ君の話は知らなくて当然か。
ならば、ここはうどん居酒屋の説例でやるほうが良いかと。
と、弱々しく提案してみる。

でももうスレも終わっちゃうかｗ

942 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/08(日) 23:55:39

さて、寝るか。

943 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/08(日) 23:58:53

Ｐは明日からまた名無しで狂うしかないなｗ
臭いからすぐにばれてスルーされるけどｗ

944 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/09(月) 00:02:12

名無しでバレるといえば
最近クール見ないな。

945 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/09(月) 00:02:55

おっと、寝るんだった。

946 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 00:03:48

>>941
そう説明してやってくれｗ
それより自分のことを気にしろｗ
労働市場はタイトになりつつあるからなｗ

947 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:04:16

>>938
タバコ板以外にも粘着してる板があって
そこでもキチガイ認定されとるらしいぞ

狂や害と呼ばれとるらすぃ～

948 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:07:12

>>944
後任を正嫌に譲って勇退したのでは？ｗ
クール

949 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:13:46

そして嫌われ者ｐの相手をする者は誰もいなくなった。

950 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:14:30

>>947
人は変われないからなｗ
常人から見たら、ｷﾁｶﾞｲは一目瞭然だしｗ

951 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:21:19

>>950
粘着具合、発狂具合、特徴がありすぎるレス
並の基地が真似ようにも真似できない
基地具合だからなｗ

952 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 00:22:35

>>941
そうそう、
「俺はお前のやり方は好きなんだよ～」
なんて途中から擦り寄ってきて、気色悪かったｗ

953 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/09(月) 00:26:26

>>952
そういうこと言うからダメなんだってば…
理氏は一番真面目に相手してくれただろ。
そういうのを恩知らずというんだよ。

つーか寝るぞ

954 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 00:36:30

それは大きな間違いｗ
理学士は、引っ張り込んで叩けると勘違いしただけだなｗ
結局、初手で破綻して、自滅したわけだがｗ

955 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/09(月) 00:41:47

別に俺のことをどう貶そうと構わんのだよね

１回目は「自分のが専門家だから正しい」と議論を放棄したこと
２回目は自分がやっている無礼を棚に上げて他人の無礼を詰る

幾ら２ｃｈとはいえ、「議論すべき時」にそういうルール違反をして
すっとぼけている人間性が許せないんだよね
（別に煽りあってるときとかはいいんだよ）

一度ならず繰り返されるって事はもう矯正不可能なのかなと

956 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:51:11

>>955
「2chとリアル」なんて対比があるから誤解している奴も多いけど、
社会常識の基本は同じなんだよな。
社会経験の乏しいＰは明らかにその辺りのスキルが低いのに、
忠告も聞かずに勘違いを撒き散らしてたから、排除されて当たり前ｗ

957 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 00:53:11

１回目は、お前が議論をすりかえたからだろｗ
２回目は、名無しが言うなら別だが、お前が正義感から指摘する話ではないｗ

ずいぶん自分勝手な見方だなあｗ

じゃあ、最後に一言、指摘してやろうｗ
おれは、ここでは、「きちがい」という言葉は、発したことがないｗ
お前は連発だったなｗ
ずいぶん「主観的かつ相対的」なルールなんだなｗ

客観的な法的基準の存在を否定する奴が、ルール違反というのも
矛盾した話だがねえｗ

958 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 00:55:39

>>956
そうか、リアルの生活で「きちがい」呼ばわりすると
俺の生活圏では、人生そのものがアウトだｗ

お前らのルールってのは、主観的なんだなｗ

959 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 00:59:07

>>957
呼称なんて末節だよ。
それより遥かに酷いマナー違反をオマエはしてる。
自覚がないから、何を言っても無駄だろうがなｗ

960 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:00:23

本人に直接言わないだけで
Ｐみたいな奴のことを「あいつ絶対頭おかしいよね」って話は普通にしてるぞ

人生アウトになってないけどｗ

961 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:06:54

変なとこに過敏な奴だな
「きちがい」って言葉にトラウマでもあるのか？

962 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:07:33

物理板に「相間」と呼ばれる奴らがいる。
コイツラのトンデモ理論は、自己の脳内世界では整合していて破綻はない。
実際の現象を説明出来ないだけｗｗｗ
Ｐの論理も奴の脳内では完璧なんだから、否定しても納得はしないだろうな。
コギトエルゴスムス、な奴ｗ

963 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 01:13:01

>>959
理屈で負けたら、人間性ですかｗ
名無しに「微妙」とか言われてから、方向転換ですねｗ

>>960
いつの間に、「頭がおかしい」という柔らかい表現に変化したんですかｗ

964 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:15:56

>>963
理屈だよｗ
オマエが理解できないだけｗｗ

965 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/04/09(月) 01:17:58

959　は俺じゃないよ

理屈で勝ったと思っていたいならそう思っていればいいよ
オマエは議論するに値しない人間だから降りただけ

ご自由に勝利宣言してくださいな

966 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 01:18:32

>>962
知らんがな、そんな奴ｗ
で、お前は論破したんだろ、理系なんだからｗ
俺が論破したのは、不法行為という分野だからｗ

>>961
じゃあお前、患者の家族の前で言ってみろよｗ
そのレス自体が、人間としての品位に欠けると思うがねｗ

967 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:18:56

>>963
A「あいつ絶対頭おかしいよね」
B「普通にきちがいだろ」

たまには外にでろよ

968 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:20:06

>>963
どっから「理屈で負けたら」ってフレーズが湧いてきたかが謎ｗ

969 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:22:01

>>966
言い返しに「患者」が出てくる時点でｷﾁｶﾞｲｗ

970 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:23:06

>>968
「理屈で負けたら言い張りですかｗ」といってやりなさいｗ
負け犬が良く使う手だよｗ

971 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 01:23:07

>>963
はいはいご苦労さんｗ
俺には、入り口で「受忍限度の基準は無い」と、
延々とゴネている印象しかなかったけどなｗ

972 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:24:02

Ｐはステレオタイプな言葉狩りをしているに過ぎない。
こういうタイプは根深い差別思想の持ち主ｗ

973 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:24:24

>>971
自分がゴネ豚って自覚はあるらしいなｗ

974 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:26:53

俺も>>971には同意かなｗｗｗ

975 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 01:29:08

>>973
お前にも、理学士がゴネてるように見えたかｗ
理解力はついてきたなｗ

976 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:31:57

>>975へのツッコミ禁止ｗ

977 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 01:34:08

ちなみに、おれは、何度か、「社会的相当性を逸脱した法益侵害」
である点について、コメントをしている。
そのとき、煙と咳の因果関係とか、どうやって被告の名前を調べて
訴状を送達するのかとか、あげくに、価値判断は主観的で
客観的な受忍限度の基準などない、などとゴネ倒したという
印象しかない。
理学士側の名無しでさえ、ゴネないように誘導したのに、
けっきょくは、本論に入らずに、人間性について説教を始めた。

あと埋めといてねｗ

978 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:46:58

>>976
ツッコミたいなぁｗｗｗ

979 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 01:57:50

>>977
例えば【数字を扱う】って事柄に関して、
みんなは会計監査でＢＳやＰＬをどうやって正しく出すか相談してるのに、
一人で「この連立方程式の解を求めてみろ」とか言ってるのが
キチガイと呼ばれる所以だと思うよｗ

980 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 02:07:42

喩え話は、主張の理由説明にならないっていったろうｗ
ここは、喫煙の違法性を議論する場じゃないのかｗ
あいかわらず進歩がないなあｗ

981 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 02:07:58

982 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 02:08:29

>>987
突っ込んでくれるように、ぼけてんだけどｗ

983 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 02:11:20

アントニオ猪木が、５の力で受けて、１０で倒すってのを目指してるんだよｗ
もうレスの余裕がないぞｗ

984 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 02:12:58

>>982は訂正
「>>987」→「>>978」だなｗ

985 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 02:14:24

「タバコの煙を吸って咳き込むのは公知の事実だｗ証明不要なんだよｗ」

もうこれ自体間違ってるから

布団ババアの嫌がらせで不眠症になる、ストレスで体調が悪くなる
近隣のゴミ屋敷から発せられる悪臭で気持ちが悪くなった

一見すると公知の事実だが刑事、民事共に診断書等で証明しないと何もできません
当然タバコの煙を吸って咳き込んだというだけではどうにもなりません

986 ：Ｒタン：2007/04/09(月) 02:34:59

何回かに分けるなり、同じことを繰り返すなりして
埋めといてねｗ

987 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 03:46:34

>>977
>何度か、「社会的相当性を逸脱した法益侵害」ある点について、コメントをしている。

また、Ｐ独特の微妙な言い回しだなｗｗ
説明じゃなくコメントなｗ
確かに論拠については健康増進法を持ち出して来て終わりだったようなｗｗ

自由意志で、完全禁煙・分煙以外の区域を選択した場合の受動喫煙が
「社会生活の上で合理的な範囲を超える」とみなせるか？
そして、それが現実問題として発生しうるのか？
の議論はされてない。て言うか、Ｐが避けてたｗｗ

後になって受忍限度の存在を問い正したりして、ワガママ極まりないなｗ

988 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 04:01:00

>>987
え？

989 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 11:04:51

春休みが終わると昼間は静かだねココｗ
職場とは違って授業中は覗けないのかなｗ

990 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 11:18:25

>>987
客観的な受忍限度があるって言いたいなら
それを示せばいいのにね

Ｐは自分からは出さないんだよｗ

991 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 11:48:22

>>990
議論の勝ち負けが重要で、議論の内容はどうでも良いんだよｗ
手段のためなら目的を選ばない、ってのは言い得て妙ｗ

992 ：失業玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/04/09(月) 13:15:28

なんだかんだと、もうスレも終りですな。
さすがに次はいらないよな。
「珍玉と愉快な仲間たち」なんて立てる話もあったが、いらんぞｗ
基本的にスレタイにコテ入れるのは禁止だしな。

993 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:30:50

>>977
自分の言いたいことを言わせて貰えなかったからって泣き言か？ｗ

実際の裁判では因果関係の証明が出来なくて負けるって事じゃねーの
そもそも本来は裁判を起こすことすら出来なかったのに、
住所も氏名も【分かったことにして貰って】やり始めたんだろ

甘えすぎだっちゅーのｗｗｗｗｗｗ

994 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:35:10

梅

995 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:36:50

梅

996 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:41:35

梅

997 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:47:23

最後に反論できなかったとか言って、飲食店スレで蒸し返すなよ、Ｐｗ

998 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:49:42

梅

999 ：名無しは２０歳になってから：2007/04/09(月) 15:51:16

梅

1000 ：百地三太夫 ◆RtFD6C5ZQA ：2007/04/09(月) 15:53:54

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。