豚＝嫌煙　☆☆☆　飲食店212　☆☆☆　嫌煙＝豚

豚＝嫌煙　☆☆☆　飲食店211　☆☆☆　嫌煙＝豚
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1170979892/

★禁煙店を積極使用しない嫌煙豚は論外なので出入禁止★

飲食店 ＝ 飲食や飲酒、同伴者とのくつろぎの一時を楽しむ場所。飲食だけに限定している訳ではない。

●飲食店の分類
禁煙店 ＝ 飲食や飲酒、語らいを楽しむ場所。
分煙店 ＝ 飲食や飲酒、語らいを楽しむ場所。
禁煙席・喫煙席と分かれている。禁煙席では煙草を吸う事は厳禁だが、喫煙席では吸っても吸わなくても良い。
未分煙店 ＝ 飲食や語らいを楽しむ場所。
店主の増進法の認識等で変わってくるが、喫煙を否定しない店。煙草を吸っても吸わなくても良い。

●飲食店内の施設
喫煙所 ＝ 飲食店の中には席は禁煙、喫煙は別に専用の場所が設けている場合もある。
煙草を吸う為の場所。別に煙草を吸わなくても良い。
設置されていない飲食店が多数。

店の仕様を決める権利は店主に有る。
利用者はこれを理解し、自分に合った店を選択する権利がある。

豚が目を覆う事実↓
全面禁煙から不完全な分煙店に転落した店
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　「カフェ ド シネマ」・●カフェ・ケーキ
　「ル・ジアルダン」・●軽食・カフェ
　「デリカティーサロン」・●ティルーム　ケーキ
　ロイヤルホスト赤坂店・●ファミリーレストラン

　全面禁煙から昼食時禁煙タイム設定に後退した店
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　「ミクニズカフェ」・●イタリア料理・カフェ
　「リンガーハット」・●中国料理
　「和幸曙橋店」・●とんかつ

　全面禁煙から一部喫煙可能との設定に後退した店
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　「大戸屋」・●ファミリーレストラン
　「アフタヌーンティー・ティールーム」・●カフェ

　全面禁煙を完全放棄した店
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　ワタミ

豚の掟（飲食店編）

・極力、飲食店の話題は出すな
・まともに喫煙者と議論すると負けるので会話するな
・困ったら海外の禁煙化ニュースを貼って誤魔化せ
・どうにもならない最悪の場合は発狂で逃げろ
・かなわないと思ったらタバコ屋に矛先を変えろ
・聖地松屋を悪く言う奴は絶対に許すな
・ナリスマシ、自演など手段を選ぶな
・日本語が苦手でも気にするな
・とにかく強がれ
・精一杯余裕ぶれ

＜咽ろ豚君＞豚のテーマソング　およげ鯛焼き君調ｗ

♪毎日、毎日、僕らは飯屋の
　　中で燻られて嫌になっちゃうよ
　　　ある昼、僕は店のおじさんと
　　　　　喧嘩して松屋に逃げたのさ〜
　
初めて入った店だけど
　　 空気はウマイし良いもんだぁ
　　　 陰気な奴等が多いけど
　　　　 飯は美味いし心が弾むぅ
　
ヤッパリ僕は豚なんだ
　　 少しマヌケな豚なんだ
　　　 もっと早くに気が付きゃ良かったよ

●民意は豚にNoを突きつけました（Ｑ８に注目）
https://enquete.pref.kanagawa.jp/wrj/result?svyid=64vMdY
嫌煙は、組織票を使ったにも関わらず勝てませんでした(･∀･)！

★嫌煙組織
日本禁煙推進医師歯科医師連盟
愛知県健康づくり振興事業団
タバコ問題首都圏協議会
日本禁煙学会（数々の妄想を飛ばしまくる嫌煙の尖兵）
CLEAN-AIR
兵庫県喫煙問題研究会
禁煙ネット
日本循環器学会禁煙推進委員会
各種宗教団体（ＳＤＡ、モルモン教など）

■嫌煙の主張・思考回路一覧　Ver.3.0.1■
---　基本１０箇条　---
【１】スリ替え　【２】決めつけ　【３】正当化
【４】スレ違い　【５】罵倒　　　【６】猿真似
【７】反社会的　【８】誇大妄想　【９】誇大解釈
【１０】コピペ・リピート荒らし
---　その他の要素　---
【１１】例え話の趣旨を理解できない
【１２】相手が薬物中毒だということにすればどんな主張でも正当化できると思っている。
【１３】重箱の隅をつつく
【１４】信憑性のない統計・数字や言葉のトリックを使いタバコの害を大きく見せる
---　例　---
（１）矛盾を指摘されるとスルー、「じゃあ○○はどうなんだ？」
（１・２・３・４）「迷惑行為をやめればいいだけなのに…」
（１・２・３・４）「そういうことは迷惑行為をやめてから言え！」
（１・２・３・４）「依存症が何を言っても」「やめられないくせに」「ニコチン脳だから」
（８）「工作員」「JT社員」「タバコ屋」
（９）多数派意見＝絶対的正義だと思っている
（７）差別・死・病気・社会的に深刻な犯罪などを煽りネタにする
（５・７）「死ね」「射殺されろ」「ｲｼﾞﾒられろ」
（１１）「喫煙は周囲の人の方が危険」「肺ガンで死亡するリスクを○倍高める」
（１１）どこの誰が作ったかわからないフリーのサイトを「ソース」と言い張る
（１３）タイプ・変換ミスなどに粘着

テンプレは以上

★禁煙店を積極使用しない嫌煙豚は論外なので出入禁止★

471 ：何故豚なのか：2007/02/10(土) 08:38:48
臭いから
もう何年も前から珍煙はネット上で豚扱い
ニコ珍漬けにされて飼われてる家畜の意味もある
他に喫煙猿などの愛称も持つ
そして豚呼ばわりされる事を極端に嫌がっる豚
つまりこのスレで24時間１番頑張ってる珍豚が無理矢理豚と嫌煙を結び付けようとしたが
やはり無理がある事に気付き全てが憎いはずの嫌煙を「普通の嫌煙」と「それ以下」にこれまた無理矢理わけ
珍豚にとって都合の悪い嫌煙を見つけては豚豚叫んでる
これが豚の流れ
豚は必死にがんばるけど既に珍煙＝豚は世の中に浸透済みなので嫌煙はこのスレで暇つぶししてる状態。

正豚＝珍煙の流れですすみますｗ

正豚コテの場合スルーでｗ

正嫌に相当コテンパンにやられたんだな豚はｗ

ﾌﾞﾋｯ（｀(00)´）y-~~

>>9　は前スレで豚と呼ぶな ◆adbA0XhMfg に扮した正嫌に加勢した豚だろｗ

喫煙者は必読。

＜肺ガンになる確率＞

アスベスト曝露していない ＆ タバコを吸わない　1倍
アスベスト曝露した ＆ タバコを吸わない 5.2倍
アスベスト曝露していない ＆ タバコを吸う　10.8倍
アスベスト曝露した ＆ タバコを吸う 53.2倍

http://www.asbestos-center.jp/asbestos/qanda.html

正嫌は、喫煙者と馴れ合う総会屋みたいな奴だろ？
イェーリングを読ませないとな（Ｗ

正豚は珍豚のナリスマシなの
バカ珍浮かれちゃってw

豚、新暇つぶしスレたてご苦労w

>>17
★禁煙店を積極使用しない嫌煙豚は論外なので出入禁止★

>>18
その論理は破綻してるんだお（Ｗ

>>19
おまえは前スレ埋め要員だから来なくていい

前スレ埋まったよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.、　　　/ ／
　 　 　　　＿＿＿_　　　　　　　　　　.| |l　　　l ,´
　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　　＿-､i::| |ニニii '
　　　／（ ー） 　（ー）＼　　　/,‐ヽヽ`､||
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　 （ .〉〉/　　　食後の一服は最高だおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 |　　　　　 )　(　　　　　　|　　 ／　 ノ
　 ＼ 　　 　 `ー´､　　　　　 ／　 ／
￣￣￣￣￣￣￣ ＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／|
[喫煙席]　　　　　　　＼ ､＿＿＿＿__.／￣￣＼ 　 　　 ／ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼＼,(　⌒ヽ／　　ヽ、　　＼　／. 　 　 |
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_, ⌒｀、_　　)＞）（● ） ﾉ(　　|　　 ボ、ボ、ボクは豚なんだな
　　　　　　　　　　　　　 （_ (　　_,ノ　　）人__）　⌒　　|　　　　　　我慢、我慢・・・・・・。
　　　　　　　　　　　　　　 ゞ、 __,　 ノ , ⌒ ´　　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　`　　ー　´{ 　 　 　　 　 　|
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 　{ 　 　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　 ／　∫∫∫　　ヽ､　　　　　/
　　　　　　　　　　　／.　　⊂二⊃　／　　ﾝ　　　ﾞｉ
　　　　　　　　　 ／　　　　ヽ::::::ノ／　　／ 　　　　|
　　　　　　　　／[禁煙席] 　￣, (⌒二 ,. r| 　 　　 |

>>20
前スレは珍煙が破綻してたお

>>20
ﾊﾞﾛｽ

ピータン、煽り専門になっててワロタ

飲食店での喫煙を違法と言い切った男↓

法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL.

法律談義になったらアイツ逃げたお、ピータンのいうとおりだったお

被拘禁者（例えば刑務所に収監されている者）の喫煙の自由が争われ、最高裁判所は
昭和４５年９月１６日、次のような判断をしていたのである。
「喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、
　所において保障されなければならないものではない」

ピータンは捏造捏造言うが、
一般的な日本語の読める人間なら、
【喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる】と言う前提はあるが、
被拘禁者にまでその権利は保障されなければならないわけではない
と読むのが普通じゃないのか？

判例や法律は一般の人間が読むのと意味が違うのか？

( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo
少しは説明したんだから、内容で突っ込めよ（Ｗ
逃げ回ってないで（Ｗ

>>25
基本的人権に喫煙が入ってるって方が、全世界が震えたお

粘着し始めたピータン、ﾜﾛｽ

基本的人権云々は解釈の違いだが嫌煙の人権無視は明らかな事実だろう

ピータンは少し疑心暗鬼

>>28
いや
アナタが喫煙可能な飲食店での喫煙の不当性を説明するのが先じゃないかな？

じゃあ、そう解釈している判例評釈を持ってきてくれ。
お前レベルの解釈と同列に扱われては、佐藤幸治がかわいそうだ（Ｗ

反論出来ないからピータンﾜﾛｽか…
>>27や>>31に答えてみなよ、できないだろ

>>33
この親父↓は、内容に反論してないんだよ（Ｗ
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo

おやじは無職か、働いていてもかなり使えなさそう。

>>34
佐藤って誰？
あと
前スレで言ってた嫌煙活動家の意見って何？

ピータン･･･

>>35
>>34参照。これについては、有斐閣判例百選�Tの解説でケリがついてる。
図書館で探して読め。
>>31
何の人権？漠然と人権侵害なんていうのは、一昔前のトロイ左翼だな（Ｗ

>>38
凄い粘着力だな

>>38
佐藤先生はな、芦部先生と並ぶ憲法学者だよ。
昔で言えば、宮沢先生と清宮先生みたいなもんだ・・・

佐藤ってだれ？


調べろカス

とことん落ちていくな、ピータンｗ

もっと冷静な豚は居ませんか？

クールでも正嫌でも( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo でもいいから、
そろそろ「内容」についてコメントしてくれよ（Ｗ
職人技の煽りはもういいから（Ｗ

>>46
内容ないじゃんｗ

>>44
出てきて大丈夫か？

>>36
はぁ？
彼が内容に反論しなければ
喫煙可能店での喫煙行為の不当性については説明できないのか？
無茶苦茶だな
ちなみに俺も携帯の電池が切れそうなのでレスが途切れたら申し訳ない

>>48
？

>>47
>>35

お前には無理だろうがなｗ

>>34
別に佐藤幸治みたいな嫌煙法律屋と同列に立っているつもりはないよ
あくまで素人だしな

でも改めて、佐藤幸治がそう主張する背景は
そうでない解釈がまかり通っているからではないのか

他に「喫煙権は基本的人権に含まれない」という判例評釈はないのだろう？

>>47
まあ、その対応が一番無難だな（Ｗ
竹島の領有問題を国際司法裁判所で争うのをかたくなに拒否してる
「韓国」みたいな対応が「負けないコツ」だ（Ｗ

>>52
おいおい、喫煙の自由が人権なんていってるＤＱＮ学者はほとんどいないぞ（Ｗ

>>49
帰ってＰＣからちゃんと参加してください（Ｗ

お。ピータンが逃げに入ったか？ｗ

>>54
「ほとんど」なんだろ？（いるってことだよな）

喫煙の自由は人権ではないって言ってる学者はそんなにいるのか？ｗ

>>50
そろそろ、ギャラリーもお前の「おつむ」を疑い始めてるぞ（Ｗ

>>58
俺のことはいいから、素人のかたに分かりやすく法理論を展開してみてちょｗ

>>58

ほらほら、早速質問来てるよん >>57

コテ欄の名前で勘弁してくれ。
＞ピータンの前スレ983
カラオケ店の喩えは不適切？
カラオケ店に入店した客には静かな環境を求める権利は現行法上ないから？

>>57
帝京大学あたりにいるかも知れないので「ほとんど」といったんだよ（ｗ
「喫煙の自由」を「人権」に含める学説は、「殺人の自由」も「人権」
に含まれるとした上で、「公共の福祉」によって制限されるって理屈なんだよ（Ｗ

本当に煽りしかできないんだ〜ｗ

>>61
おれはそんなこと言った記憶はないぞ（Ｗ

＞帝京大学あたりにいるかも知れないので

糞ﾜﾛﾀ、ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

>>60
素人の代表のお前は、質問はないのか？

おい親父、>>51にこたえてみな

>>66
ないよｗ


お前が、頭でっかちな理論振り回しても
俺は飲食店での喫煙を止めないからｗ

むう、だんだんギャラリーの方も気づいてきてるな。
どうする親父（Ｗ
嫌煙の方も喫煙の方も、判断能力は確かなんですな（Ｗ

>>62
だからそれは大陸法の世界ではそういう解釈でいいんじゃないのか？

>>68
バカだったら出てくるなよｗ

さんざん専門用語を振り回した結果

飲食店での喫煙は自由。

>>71
イ　　ヤ　　だ　　ね　　ｗ

いや、喩えの部分がスルーされてたから。
「そんなことを言った記憶がない」、だけじゃなくてコメントをお願いします。

そこんとこ、まどろっこしいｗ

>>68
>>51については異論ございません、すいせんでした。でいいな

>>71
賢いんなら止めてみろよｗ

>>68
ということは、幼稚園児にわかるように説明しても、
結局は、「俺は吸うよ」なわけね（Ｗ
ギャラリーが関心持つように、「理屈」で反論しないと（Ｗ

>>73
本物のバカ親父だなｗ

ﾌﾞﾋｯ（｀(00)´）y-~~

憲法十三条で喫煙が保証されてますよ〜

一度でいいから見てみたい、飲食喫煙止めるトコ　歌丸です。

>>75
ダ　　メ　　だ　　ね　　ｗ

>>78
泣くなよｗ

>>77
俺が、飲食店で喫煙するのを止めてみそｗ

結局、俺は吸うな、たんだろ。


バカだったら湧いてくるなよｗ

>>77
たとえは不適切っていうだけじゃあ対話にならないでしょ？
なんで不適切だと思うのかを説明しないと（Ｗ
それと、カラオケって何のこと？？？？

>>83
日本語でおｋ

バカ親父発狂中。メッキ剥がれ(ry

>>84
ま〜た、アンカーミスかよ。
お前、もしかして顔真っ赤？

ピータン、アンカー。

ピータンのアンカーミスは酷いな
専ブラ使ってないのか？

親父は、頭弱いので議論は出来ないが、無職特有の煽りが(ry

「およそ国家権力を制限して個人の権利・自由を擁護することを目的とする近代立憲主義の理念に照らせば、
個人の自由は広く保護されなければならないと解される。
散歩、登山、海水浴、自動車の運転など、例え個人の行為に人格的価値が認められない行為であっても、
国家は正当な理由なく制限してはならないのであって、その意味で、憲法上の保護は個人の自由な行為に幅広く及ぶと解するのが妥当である。
また、髪型や服装などの規制は、一般社会では本来許されないが、在監関係や学校関係では特別に制限されており、その場合に、
それらの行為が憲法上保護されないとすることは、すこぶる不当であろう。」

という戸波江二の主張からは
喫煙は人権として保障されているとしか解釈しようがないと思う
（件の最高裁判例も含めた解釈だよね）

>>89
働けよ

>>82
「タバコを吸うのが正当かどうか」と、
「どこの誰だか解らないお前の喫煙を差し止めることができるかどうか」は
いかなる関係にあるので？
論理的に説明して「ぬかみそ」。

>>93
説明する必要ないからｗ

>>86
この親父のやり方は、相手を怒らせる煽りの典型的手法。
内容は全くない。
よって以後放置がよろしいかと・・・

>>84
錯綜してるのでしつもをかえます。
前スレ977のカラオケ店の喩えに対するコメントを下さい。

>>95
お前が一番放置できてないぞｗ

>>94
×説明する必要がない
○説明できない

ピータンが真っ赤になって反論すればするほど
法の無力さを示しているように思えるな。

>>95
そして貴方が一番怒ってる。

>>98
豚の親玉ピータンから放置命令が出てますよｗ

とことんおちょくられる豚、ﾜﾛｽ

>>84の
>>77は>>74に訂正

アンカーミスがわかるなら、忖度して理解しろよ（Ｗ

ん？なにをかえるって？

まぁハッキリいってここの嫌煙が豚と呼ばれるのは仕方ないよ。
自業自得って言葉を子供じゃなんだから知ってるでしょ彼等も。
嫌なら来なきゃ良いだけ、ただそれだけ。
もうマナー云々じゃ庇い切れないよ。
ゴメンね豚さん。

( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboは煽りだけ。内容がないのはいつも通り。

>>105
玉だろｗ

>>101
お前、無職って本当？

ピータンに縋り付く豚が一番笑えるな

オレの主張はこれ。　どうだ、スゴイだろう。

罰則がなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>110
お前、鬼だなｗ

>>106
親父はまともな質問は答えないんだよ、バカだからかも知れないが。

ピータンが法廷に立つことが一番の喜劇だろう

>>110
また、成りすましか

>>114
偽者は去れ

>>111
相変わらず豚に大人気ですねぇ

>>91
ああ、戸波がいたか（Ｗ
演習でそんな自説を説明していたが、ほとんどの学生は無視だったな（Ｗ
一応、早稲田の教授だ（Ｗ

煽りしか出来ないならスルーでいいが、中年の自演が痛々しいな。

>>116
まあねえ
豚のアイドルってトコかなｗ

>>118
お前の妄想は笑えるから安心して続けていいぞ。

ピータン、アンカー上手だよ。
自信を持って。

無職のニート中年がアイドルデビュ(ry

>>119
よう、兄弟

337 ：名無しは２０歳になってから ：2007/01/23(火) 00:40:08
>>329
罰則がなければ何をやってもいいんだよな。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

339 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/01/23(火) 00:41:43
>>337
そうだよ
再三言っているじゃん

ここは法治国家日本なんだから

喫煙は人権として保障されているみたい

>>117
学生が無視することが、法解釈の基準になるのか？ｗ
おいおい、論理的に頼むよｗ

>>123
お前は俺にレスするな
キモいから

(ﾉД`)ｱﾁｬｰ


117 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:28
>>91
ああ、戸波がいたか（Ｗ
演習でそんな自説を説明していたが、ほとんどの学生は無視だったな（Ｗ
一応、早稲田の教授だ（Ｗ

>>91
素人がよくやる誤解だが、前提状況が間違ってる。
カラオケはいわゆる騒音を立てるために金を払ってのだが、
飲食店は人のたばこの煙を吸うために金を払っているのではない。

ピータンの法解釈の基準


学生が無視すること

>>128
喫煙行為も含めて金を払っていますよ
当然ですが

>>128
正解、我慢するために金を払っているんです。

>>125
学生は、判例が通説じゃない学説は選択しないのよ。
業界に疎いようだが（Ｗ

おいハゲ中年曰く、キモいな だってｗ

学生基準

すげえよ、ピータン

>>126
中年がキモいとかいうなよ、キモいから

>>133
よかったな
馬鹿は出て行け

>>128
例えがおかしいな

飲食店は飲食含めた総合サービスの「場」の提供だ
勿論、提供された場に対し、対価を払ってタバコを楽しんでいるのだ

>>132
「判例が通説」→「判例や通説」

やっちゃったな、ピータン

117 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:28
>>91
ああ、戸波がいたか（Ｗ
演習でそんな自説を説明していたが、ほとんどの学生は無視だったな（Ｗ
一応、早稲田の教授だ（Ｗ


>>135
ん？スルーするんじゃないの？ｗ
親玉ピータンの意向に反するよｗ

ﾌﾞﾋｯ（｀(00)´）y-~~

>>139
俺は何をやっちゃったんでせうか（Ｗ

ピータンの指令を無視する豚、ﾜﾛｽ

飲食店では喫煙をしなければいけない
それが食事をする人の邪魔になっても

豚基準ですｗ

ピータン撃沈？

>>132
勿論素人だから、業界には疎いよｗ

でも論理的に反対できないんだろ？

各人の判断でかまわないんじゃないの？

>>141
ヘイヘイヘイ、スルーじゃなかったのかな、ピータンくんｗ

>>141
放置しなきゃダメじゃんｗｗｗ

>>145
論理的に反論とは？きわめて少数の立場の判例評釈をもってきただけでしょ（Ｗ
だからもともと「ほとんど」と書いたわけだが？

言行不一致ピータンくん

そんなんで法廷にあがれるのかな〜？ｗ

ピータンが壊れていく過程が面白い。

>>138
あと、お前さんが捏造だと言った、件の最高裁判例の一部抜粋の学生レポートだが、
早稲田の水島ゼミで発表されたモノだったんじゃないのか？
学生は判例や通説じゃないモノは無視するって、してないじゃないかｗ

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>150
内容に対するご質問があったようですので（Ｗ
内容は重視します（Ｗ
したがって、言行は一致だなぁ（Ｗ

豚、煽ってばかりいないでピータン助けてやれよ。

>>154
全然スルーできてないなｗ

>>149
極めて少数の立場というなら、お前さんも佐藤幸治の例しか持ってきて無いと思うが

>>154
御人好しですねぇ

ピータンくん、反論来てますよｗ

>>152
学生にもいろいろいるだろ（Ｗ
少数説の判例評釈をあたかも当然の解釈のように主張するのは
困ったことだ（Ｗ

ピータン、反応おせーっての･･･

>>160

>>157

こっちも答えてね

>>161
頭の回転が鈍いんだろう

>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

結局は程度問題なんだよ。
日常の些細なことをすべて気にしてると社会生活は送れない。

だが喫煙の害は、そんな程度を遥かに越えている。
だから問題になってるんだ。

（｀(00)´）y-~~ ﾌﾞﾋｯ

(ﾉД`)ｱﾁｬｰ

論理性の欠片もありません。


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

これはまずいなｗ


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

>>164
素人なんでねｗ　納得しないよ
佐藤幸治や芦部信善が法なのか？
納得してない法学者がいるから、件の主張も出てきたんだろ

>>163
お前も突っ込んだら？回転速いんだったら

う〜む、これが法を学ぶものの回答か？


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

>>165
それが分からないのが珍煙脳w

>>170
ほらほら、スルーでしょ、ボクｗ

>163

＞頭の回転が鈍いんだろう

タバコ吸ってるやつはみんなそれ。

法廷でもこう言うんだろうか。。。ｗ


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

今晩は久しぶりに、珍煙(ﾉД`)ｱﾁｬｰ豚がいるのかw

なんか新しいコテがいるｗ

ピータン、レスする度に退化してる。

>>177
前もいただろ。すぐに忘れる珍煙脳w

>>179
見たこと無いな

つーか、ピータン逃げたなｗ

香ばしいデムパの特徴15条「喫煙厨版」

１．全体の傾向の話をしてる所に個別の特例を突然持ち出す。
　　例：「俺のばあちゃんは喫煙者だけど長生き」
２．レスの書き出しに妙に「俺は」「俺が」「俺のまわりは」が多い。
　　客観的、大局的に物事を見る事が出来無い。
３．いっぱいいっぱいになってくると文末に「ｗ」が付き始める。
　　時には「藁」だったり「ゲラ」だったり、下手すりゃ「ワラワラ」とか「www」だったり。
４．「落ちる」と最初に言ってから本当に落ちるまでがやけに長い。自分を制御出来無いらしい。
５．煽りに対して別にしなくてもいい「放置宣言」を大々的にやる。
６．「AはBだ」と言われるとその反論を示さず「CだってDじゃん」と関係無い話をする。
　　例：「酒はどうなんだ」「排ガスだって身体に悪いじゃん」
７．デムパの敗北宣言は「謝罪」ではなく、突然の脈略の無い「人格攻撃」。
　　例：「嫌煙カルト教の信者が」「つまり、嫌煙は豚である」
８．非喫煙者のふりをしても突然非喫煙者叩きになったり喫煙者特有の発想だったりしてすぐバレる。
９．何故か単発IDや●持ちが多い。120秒制限の板でもばっちり。
10．客観的アンケートは大嫌い。一方で「俺」というミクロな意見は100%世間と一致していると信じて疑わない。
11．「オタク」「ヒッキー」「モテナイ」「豚」「童貞」という言葉が大好き。自分がそうだったりする。
12．上にもある通り、自分が言われたらダメージになる言葉が他人にもダメージになると思っている。
13．煽りには反応。マジレスはスルー。
14．流れに関係無く突然学歴や職種の話を持ち出す。自分が内心憧れている学歴、職種の話を。
15．デムパのする根拠無き「勝利宣言」は、事実上の「敗北宣言」。

これは、自分でもやっちゃったと思ったんだろうなｗ


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

ttp://asahi.co.jp/hospital/shinsatsu/060207.html

「TV朝日もこんな嘘乗せるなよ」　と喫煙者に抗議してもらいたいものだ。

>>169
芦部さんや佐藤さんは、「法」ではなく間違いなく「人」です。
納得していない法学者がいても、そいつの解釈を何の前提もなく
当然のこととして紹介するのは、不誠実な態度だな（Ｗ

>>182
そんなにいじめるなよ

お前の発言は信憑性０だよｗ



164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

(ﾟдﾟ)<ﾅｯﾄｸｽﾙﾓﾝﾀﾞ

訂正
芦部→芦辺

佐藤幸治と芦辺信善の採用した学説は一般に通説だからなぁ。
そういう前提を知らないと理解できないわけだ（Ｗ

ここまでかな、ピータン。

自滅だったなｗ

>>191
ん？まだいたのか

個人攻撃はやめて飲食店の話しろよ

>>193
ピータン虐めは楽しいｗ

少なくとも、
判例の「引用」の形式で一部の学者の「解釈」を紹介するのは、
明らかに捏造だ。
これくらいは解るよな？

>>194
キングオブ紳士のやることじゃないぞ

>>196
チッチッチッ

キング・オブ・紳士
ＯＫ？

ピータン反応遅っ　＆　独り言ｗ

>>198
じゃ、キング・オブ・紳士のやることじゃないぞw

なんだ、結局電池切れかよ・・・
せっかく説明してやったのに（Ｗ
ちゃんとＰＣから参加しろよなぁ・・・

>>189
専門家同士の場ならそれで良いのだが、素人の場に専門家として口を挟むなら、
専門家の常識を振りかざさない方が吉。

>>201
判例に言及する以上素人じゃないでしょ？
都合のいいときだけ素人なのかよ（三村風に・・・

まあまあ。罵りあいは止して、煎餅でも食ってﾏﾀｰﾘしようや

煎餅だよ　つ【ttp://hirunezuki.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_d5f2.html】

ピータンはたまに来て暴れるけど、
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo は夜になるといつもいるな

>>203
大してうまそうじゃないな

>>202
素人の半可な知識として、貴方も応対してるでしょ？
ダブルスタンダードな発言すると、深みにハマるよ。

>>195
お前さん戻りすぎだろ

俺はお前さんの「捏造」発言は責めてないよ
ただし、あくまでお前さんの言う「捏造」をしたのは件の学生であって、
ここの喫煙者はその学生の引用をしたことは捏造には当たらないと思うが

腹の出たハゲ中年が紳士はないなｗ

King of foolだろ(^-^)v

>>206
誰？前とのつながりが不明なので返答しようがない・・・

>>202
判例に言及すると素人じゃないのか？ｗ

>>201
捏造のコピーも捏造だろ（Ｗ

>>210
すくなくとも判例の内容は理解して紹介してるんだろ？

>>209
>>201=>>206

ピータンが押してるｗ

>>211の>>201は>>207の間違いだったような気がする（Ｗ
匿名で適当な発言するから混乱するな（Ｗ

ピータン、トレース能力が低すぎるか、処理能力を越えてるか、だな。
チョット、アップアップだから、皆も焦るなｗ

>>213
ややこしいことしないで、コテ付けろよ（ｗ

>>216
お前なあ、他の作業しながら相手してるんだから、贅沢いうなよ（ｗ
といってもぜんぜん作業ははかどらないが・・・

>>217
スマン。が、「ややこしい」ことは全くないと思ふ。

ピータン、いっぱいいっぱいｗ

良く考えてみると、戸波の名前出したりする奴が全くの素人なのかね（Ｗ

>>218
だから、処理能力を越えてるんだろ？
慮ってる人間に返す言葉じゃないぞｗ

>>212
俺が学生のレポートを引用したんじゃないから理解してるかどうかは知らないがねｗ

お前さんが戻るべきは、戸波江二の主張の主張に対して
論理的に反論せず
・権威のある主張の方が正しい
・素人には分からない
・学生の方が「何が正しいか」分かっている
だけだ

これは他の嫌煙の捏造データを元にした主張（JTが１１万人殺している）と
何ら変わらない、法学生としてあるまじき態度だともうが、如何

誰か、ピータンの主張を３行で教えてくれ。

>>221
ピータンは議論の細部に拘り、そこにジャイアニズムを持ち込むから、議論の進みが悪いｗ

>>224
なし

１行ですんじゃったｗ

また、ピータン固まっちゃったよ

ピータンに主張はないのか・・・。
じゃあ、何を騒いでるのかを１〜３行で。

>>226
×なし
○理解できない

＞○理解できない
理解する必要はあるの？

>>218
お前さんが盾にとる健康増進法第一章第二条に

「国民は、健康な生活習慣の重要性に対する関心と理解を深め、
生涯にわたって、自らの健康状態を自覚するとともに、
健康の増進に努めなければならない。」

とあるが、こんな健康を損なう夜更かししているのは
違法行為ではないのか？　ｗ

>>230
処理能力の問題なので、必要かどうかは自分で決めてくれ

>>223
お前はそのへんのおばちゃんなのか？
名前もちゃんと書けてるぞ（Ｗ

で、争点がずれてるぞ。判例の準則は明確に「喫煙の自由は人権」
とは言っていないということだ（Ｗ
お前、こないだから、同じ誤解を繰り返してるなぁ（Ｗ
まとめも全くずれている（Ｗ

>>228
法理論を振りかざしたはいいが、論理矛盾だらけ
それを取り繕おうとさらに矛盾を重ねている

>>234
お、内容にコメントした（Ｗ
どこが矛盾？
ワクワク（Ｗ

>>231
>>218じゃないが…

合法だよ、他人に害を及ぼさないからね

>>234
オマイの十三条論が一番笑えたがなw

>>231
お前さんが盾にとる健康増進法第一章第二条に

「国民は、健康な生活習慣の重要性に対する関心と理解を深め、
生涯にわたって、自らの健康状態を自覚するとともに、
健康の増進に努めなければならない。」

権利ではなく義務なんだろ。
この条文は憲法違反じゃないのか？

>>235
>>237
スルーしとけｗ

>>231
自傷行為は違法じゃないんだよ（Ｗ
やれやれ・・・

>>239
手がすいてきたので、相手してもいいよ（Ｗ

>>234
煽りに徹しておけ、なれない事すると恥かくぞｗ

ピータン、暇なんだな
朝５時くらいまでいるぞこいつ

>>232
ピータンの主張を理解すれば飲食店で喫煙できなくなり、理解しなければ喫煙できる。
でいいのかな？　
嫌煙側なら、相手に理解できるよう説明したほうがいいと思うけど。

法律家の卵>>238　これにこたえて。

>>242
煽っているだけだよ
ちゃんとピータン食いついてきたしｗ

>>233
そこまで戻りたいなら構わないが
其れに対しては>>27で、
「こう読むのが一般の国語解釈ではないか」
と反論した

それに対し、オマエは佐藤幸治と言う権威に寄りかかっただけで自分で反論せず
さらに>>91を提示したにもかかわらず、「素人には分からない」で
逃げたのだよ

>>228
他人の法益を侵害するな。
以上、１行（Ｗ

スレの張り付き度はピータンより、あいつの方が上だなｗ

>>241
そんなこと言っている暇があるなら、早く答えてやれ

お前、反応遅いんだよｗ

>>248
イ　　ヤ　　だ　　ｗ

以上

>>246
よしそれでいい

>>248
他人の法益を一切侵害しない社会生活があるのか？

>>251
さすが珍煙

>>248
ああ、そういうことだったのか。
ならどうでもいいよw

>>255
そうなんだよね
喫煙者にとっては何の意味もないことを長長と言っているだけｗ

>>240
努力義務違反だろ

ピータン、答えてね

>>247
>>253

>>256
×喫煙者
○珍煙

>>256
嫌煙てのは空理空論が好きだねえ。
ピータンも煙草には『猛毒の砒素』が入ってる、と一生懸命コピペしてた奴とあんま変わらないな。

>>247
じゃあそう読んでくれ（Ｗ
お前がそう読んでも、多くの専門家はそう読んでいないというわけだ（Ｗ
結局、判例を一義的に「喫煙の自由は人権」と断定して、かつ、
判例の「引用」のような形式で特定の解釈を提示するのは、明らかに捏造。
佐藤幸治や芦辺信善の名前を出したのは、「通説」であるという判断の証拠。
「通説」かどうかは、有名な学者の紹介が効果的。
「通説」かどうかは君の素直な国語的解釈が正しいかどうかとは全く別の問題。
やれやれ、こないだの奴だな（ｗ

>>258
お前馬鹿だから、「やだ」。

>>260
×嫌煙
○国民の八割

>>261
>「通説」かどうかは、有名な学者の紹介が効果的。

さすがにこれは間違いだろうｗ
学者が「有名」かどうかで法解釈の通説であると判断するキミは、
勉強不足じゃないのかｗ

>>260
俺は砒素吸おうが自由だと思うね。
お前人の主張を理解してないだろ（ｗ
俺はパターナリズムを主張してるわけじゃないんだよ（Ｗ

>>260
そういうこと
法律用語が混ざっているかいないかだけの違いｗ

>>263
国民の８割が空理空論が好きで、植物に入ってる砒素で大騒ぎするレベルなんかw

ピータンの主張ｗ


248 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/11(日) 00:52
>>228
他人の法益を侵害するな。
以上、１行（Ｗ

>>265
砒素が入ってる、と主張することに意味がないと言ってるんだよ。
その意味がないことをするのも無論自由だけどw

そして、これに対しては無回答

>>247
>>253

>>261
やれやれでも構わんがねｗ　そう分かるように書いてるんだし

捏造の件もくどいけど分かってるよ
まぁ引用した奴を糾弾してくれｗ

「通説」であるかどうかを否定するつもりもないよ
法には素人の一介の理学士だからね

「喫煙の自由は人権ではない」と断定しておきながら、
嫌煙権を求めた裁判で勝てない理由はなんだい？

詰まるところ、喫煙の自由は人権かどうか決定的なモノはないと言うことだろ

>>264
あいかわらず本筋から外れてるなあ（Ｗ
判例が「喫煙の自由は人権」と明確に述べていない以上、
引用の形式でそのように述べることは明らかに間違いという
点はこれでいいんだな（Ｗ

>>271と>>264は別人なのか？
これは処理能力上の問題ではなく、コテをつけないというシステム上の問題だな（Ｗ
これからはコテつけろよ。
プカー親父みたいに（Ｗ

>>271
三行にまとめよう

>>271
最後の行は意味不明だぞ？

>>273
コテなんかこれ以上増えてどうするよﾜﾛｽ

>>261
も一つ

喫煙権が、人権として肯定されないということから、直ちに、
嫌煙権こそが唯一尊重されるべき権利であり、
喫煙権に対してどのような規制を行おうとも、
それはすべて立法裁量の問題であると考えるのは、しかし正しくない。

喫煙が、あくまでも「ある程度普及率の高い嗜好品にすぎ」ないとしても、
習慣性の強い嗜好品である結果、「喫煙の禁止は、煙草の愛好者に対しては
相当の精神的苦痛を感ぜしめる」のである。
したがって、他の嗜好品（例えば酒）とは不釣り合いに、
煙草についてだけ一方的に厳しく規制するとした場合には、
平等権侵害という評価が与えられることになるはずである。


と甲斐素直が述べているが、
平等権の侵害ではないのか？

>>276
少なくとも混乱は少なくなる。
ただしアンカーミスはたびたび発生する（Ｗ

コテって無能の証

>>279
ピータンに失礼だろｗ

>>277
コテつけたら答えてやる。

長文は低脳の証

>>277
あほ。

>>281
だから、無能はいらんて

三連休で嫌煙も浮かれ気味ですね

>>277
三行にまと

お兄さんはもう寝ます。
これ以上やってると、ロー受験生の添削をやらされそうなので・・・
バイビー

いっとくけど、にげたんじゃないぞ（ｗ
プカー親父・・・

ピータン逃げたｗ

言うと思った（Ｗ
こいつ、俺が寝ると元気になるんだよな・・・

結局、肝心な事には答えずに逃げるピータンｗ

レベルが一緒だと仲良いねｗ

案外、リアルだと親友かもなw

逃げピータンか。

(ﾉД`)ｱﾁｬｰ


283 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/11(日) 01:22
>>277
あほ。

ライバル同士でアウンの呼吸だな、ﾃﾗﾜﾛｽ

>>281

>>27,52,57,70,91,145,152,169,223,231,247,271,277
俺の発言はこんなとこかな

>>295
相手にされなかったからって、泣かなくたって…ｗ

>>297
しらんがなｗ

>298
あほ。

あほ。

で終わりかよw

>>295
三行にまとめる力さえあればな…泣くな、若人よ

>>302
あほ。

今頃、コテつけて発狂してもピータンは寝たぞwwﾃﾗﾜﾛｽ

難しい話にはいっさい反応できないピータンｗ

日本大学法学部教授の甲斐素直先生はピータンに
「あほ。」
と、一蹴されましたｗ

>>304
発言を探すのに時間がかかったんだよぅ　ｗ

>>305
×ピータン
○おいら

>>308
どうした、豚ｗ

>>308
いじめるな、寝ちゃうからｗ

>>307
低脳

>>307
で、コテか…

>>310
いじめる？誰をｗ

ピータンは寝たぞｗ

>>308
吹かすなwwww

自演、乙

>>310
生かさず殺さずなw

自分にレスして楽しいか？ｗ

分かりやすい自演だな

>>317
×楽しいか？
○すいませんでした

生かさず殺さずなwｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分に大正解！ってのもあったなｗ

>>317
オマイが言うかｗｗ

今日は、３０対２８でピータンの勝ちだな・・・

どこが？

>>323
ピータンに勝ちはないよｗ

分かりやすい自演だな

>>326
よっぽど悔しかったのか、豚ｗ

豚よわｗ

内容には一切答えずに、逃げ切ったという点ではピータンの勝ちかも知れないｗ

確かにピータンの逃げ方はすごいからな

305 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/02/11(日) 01:35:41
難しい話にはいっさい反応できないピータンｗ

308 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 01:37:02
>>305
×ピータン
○おいら

どうかしたか、豚ｗ

しかし、「権威が言ってるから」って言う弁護士に仕事頼めるか？
相手方の弁護士が権威だったらどうするんだｗ

これな。これはまずいよなｗ



164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

317 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/02/11(日) 01:44:15
自分にレスして楽しいか？ｗ
322 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 01:49:04
>>317
オマイが言うかｗｗ

だから、どうした豚ｗ

>>334
このスレでの勝ち負け以前に
弁護士人生の敗者

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

319 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 01:45:52
>>317
×楽しいか？
○すいませんでした

589 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/02/10(土) 12:06:06
>>583
喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

これ最高裁の判例ででているから
ごめんなぁｗ

>>334
なんだこれｗ

発狂した？

207 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 00:22:03
>>195
お前さん戻りすぎだろ

俺はお前さんの「捏造」発言は責めてないよ
ただし、あくまでお前さんの言う「捏造」をしたのは件の学生であって、
ここの喫煙者はその学生の引用をしたことは捏造には当たらないと思うが

結局、捏造だったのか・・・
>>340
の発言は捏造に基づいた軽はずみな発言か・・・

>>342
必死だな・・・

俺にレスしてるのか？

>>342
×にレスしてるのか？
○が悪いです。ごめんなさい。

アンカー間違えるなよ、豚ｗ

ニートはけーん。

あひゃひゃ、
喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

これ最高裁の判例ででているから
ごめんなぁｗ

あひゃひゃ

必死に煽ろうとしているのは分かるんだが、イマイチ

俺はお前さんの「捏造」発言は責めてないよ
ただし、あくまでお前さんの言う「捏造」をしたのは件の学生であって、
ここの喫煙者はその学生の引用をしたことは捏造には当たらないと思うが

俺にレスしているのか？

お前の発言は信憑性０だよｗ

sage豚はスルー

938 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/02/10(土) 21:24:33
なんか、こう
俺をビクッとさせるような煽り文句を書ける豚は出てこないものかね


939 ：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. ：2007/02/10(土) 21:29:32
>>938
よう、捏造判例に便乗した素人（Ｗ

捏造って何だ？ｗ

589 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/02/10(土) 12:06:06
>>583
喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

これ最高裁の判例ででているから
ごめんなぁｗ

俺はお前さんの「捏造」発言は責めてないよ
ただし、あくまでお前さんの言う「捏造」をしたのは件の学生であって、
ここの喫煙者はその学生の引用をしたことは捏造には当たらないと思うが

喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

これ最高裁の判例だよｗ

ググッてみなｗ

ただし、あくまでお前さんの言う「捏造」をしたのは件の学生であって、
ここの喫煙者はその学生の引用をしたことは捏造には当たらないと思うが

コピペしかできない豚だけのようだね

さて、現実をまとめて寝るとしよう

豚の選択肢

・禁煙店に逝く
・自宅で大人しく食う
・喫煙可能飲食店で煙を我慢する

これだけｗ

禁煙店が増えないのは、豚どもが禁煙店で積極的に飲み食いしないから。
自分の財布の紐をゆるめないで、要求だけするのだから店にとっては迷惑値だけ。
図々しいんだよ。
飲食店の経営者も従業員も売り上げで生活しているのだから、
売り上げを阻害する活動しかしない嫌煙は、醜いエゴイストにすぎない。
悔しかったら、禁煙店の売り上げを向上する運動でもすればいい。

どうでもいいけど、他人に迷惑かけちゃいかんぞ。

ピータンにおびえ、朝４時まで張り付いてるのもなさけない・・・

喫煙権が人権だって、
あひゃひゃ・・・

発言に突っ込んで墓穴を掘ったな。
ほったいもいじるな（ｗ

おはよう

豚爺　＝　( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo の主張です


罰則がなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

sage豚はスルー

キング・オブ・紳士失格だな。

禁煙店が増えないのは、豚どもが禁煙店で積極的に飲み食いしないから。
自分の財布の紐をゆるめないで、要求だけするのだから店にとっては迷惑なだけ。
図々しいんだよ。

飲食店の経営者も従業員も売り上げで生活しているのだから、
売り上げを阻害する活動しかしない嫌煙は、醜いエゴイストにすぎない。
自分の身銭を切らない君たち嫌煙は社会の寄生虫にすぎない。
エゴ丸出しの寄生虫と言われるのが嫌なら、禁煙店の売り上げ向上に協力したらいい。
それをしたくないのなら、引っ込んでなｗ

禁煙店は徐々に増えてるよ。
灰皿を置かなくなった店も多いし。
飲食店でタバコを吸う人も減っている。
俺みたいにマナー良く吸ってる人も沢山いるんだけどな。

ワタミの完全禁煙店「手づくり厨房」が閉店に追い込まれたのは誰のせいか？
喫煙者への悪口・罵倒・差別をしても、自分の身銭を切って禁煙店をサポート
しない嫌煙家というエゴイストのせいだよ。
他人のエゴをどうこう言う前に自分たちのエゴを何とかしろ。

>>375
味だよ味。飲食店の潰れる理由なんて。

だけど、まぁハッキリいってここの嫌煙が豚と呼ばれるのは仕方ないよ。
自業自得って言葉を子供じゃなんだから知ってるでしょ彼等も。
嫌なら来なきゃ良いだけ、ただそれだけ。
もうマナー云々じゃ庇い切れないよ。
ゴメンね豚さん。

>>376
>>2についてどう思う？
経営者が
「禁煙にしてるせいで売り上げが下がっている」
と判断していると思うんだが

>>376
何で松屋はつぶれないのかと・・・

喫煙者は焼肉を食え

煙草の煙如きにギャーギャー言っちゃう人が夜遊びなんて１０年早いでしょうね。
自宅で湯豆腐でも突いてるのがお似合いですよ。
夜の繁華街は大人の為に有るのです。
嫌煙者の皆さんが足を踏み入れる場所じゃないという事ですね。

また寒いナリスマシがいるな

ｶﾞｸﾌﾞﾙで朝の4時43分まで張り付いてたんだな、ほんと、情けないやつだな

なにを言われるか怖くて朝の五時近くまで寝れなかったんだね。ｶﾞｸﾌﾞﾙの中年親父ｶﾜｲｲ
またいじめたいな、早く起きないかな〜

( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo
の戦術は正しいな

喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

これ最高裁の判例だよｗ

寝る前にまとめていったんだけど、眠いのか書いてる事グダクダｗ眠いｵｼﾞｻﾝｶﾜｲｲ、また壊したいよ〜、早く起きて〜

>>385
それ37年前の成人男性の八割が喫煙者だった頃の判例ね、しかも正しくは、〜含まれる【としても】ねｗ


国民の八割が非喫煙者の37年後のいま、よく考えてみようね

>>373
チミは判ってるね、その通りなんだよｗ
鼻糞はその正論を聞こえない振りしちゃうけどなーｗ
俺が言っても聞かないんだからチミが言ってもムダだと思うわｗ
鼻糞は所詮鼻糞、自分主体でしか物事を判断できない阿呆ｗ
未来も関係なければ推測も出来ないマヌケな嫌煙モドキの鼻糞種だからなーｗ
極めて視野が狭いところから意固地なオバちゃんが居座ってるんだろｗ

>>385
そんな事をネットで全世界に発信しちゃうんだから、オッサンの発狂もそろそろ最終段階に入ったよねｗ

>>387
だったら何だ？
ただの一度も権利として正式に認められたことのない
「嫌煙権」とやらに比べりゃ正当性は雲泥の差だわなw

まぁ裁判の判例なんて別にどうでもいいんだけどね。
そこが禁煙店でない限りタバコは自由に吸えるし
豚にそれを阻害する権利も文句言う筋合もないことは
現実を見りゃ嫌でも分かるからね。

381 ：喫煙者(´(00)`)y-~~ ：2007/02/11(日) 11:29:47
煙草の煙如きにギャーギャー言っちゃう人が夜遊びなんて１０年早いでしょうね。
自宅で湯豆腐でも突いてるのがお似合いですよ。
夜の繁華街は大人の為に有るのです。
嫌煙者の皆さんが足を踏み入れる場所じゃないという事ですね。


382 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 11:31:47
また寒いナリスマシがいるな



意味深な発言だな豚ｗ>>382
どう言う意味ですか？ｗ

>>387
その判例調べたけど、喫煙が基本的人権の一つなんて言ってないね。随分と都合よく読み間違えたもんだよ

sage豚はスルー

>>390
その言葉、そのままそっくり喫煙が人権と言い出したヤツにいえよｗ

>>390
そいつは嫌煙だけど豚に禁煙店を利用しろと言い続けて豚に嫌われてるのｗ

>>395
嫌煙権に判例はないが喫煙権にはあるんだから
そっくり返しても意味ないだろ。お前アタマ悪いんだろw

>>391
判例！人権！騒いでいたのが、中年親父の嘘がバレた途端、【判例なんかどうでもいい】か。オマイ笑えるなw

>>398
俺は昨日の議論なんか参加してない（そもそも2chに来ていない）し、
かねてからこの手（法律、判例）の話には何の興味もないが？
自分が24時間貼り付いてるからって他人も同じだと思われても困るな。

>>382
確かに意味深ですね、どう言う意味ですか？ｗ

>>399
じゃあ黙っとこうよｗ

煙ごときのことで法律だの判例だの持ち出すのがそもそもアホだろ。
煙恐怖症である嫌煙豚が各々禁煙店に行けば済む話じゃないのか？
2chで判例だの権利だの違法性だの、机上の空論コネくり回してまで
禁煙店に行こうとしない理由が分からんw

>>398
なに浮かれてんだかこの豚は、嗚呼ぁｗ
判例がお前ら豚を救ってくれるのか？
現実を知れよ豚ｗ

>>401
ここはお前のスレじゃねえよバーカ。

>>402
判例持ち出して、喫煙は人権の一つまで言い出したのって…(ry

まぁハッキリいってここの嫌煙が豚と呼ばれるのは仕方ないよ。
自業自得って言葉を子供じゃなんだから知ってるでしょ彼等も。
嫌なら来なきゃ良いだけ、ただそれだけ。
もうマナー云々じゃ庇い切れないよ。
ゴメンね豚さん。

>>403
現実？珍煙の頭は薄いとかか？

嫌煙はいい加減、目を醒ませよ。
禁煙店に行きさえすればすべて丸く収まるのに何をグダグダ言ってるんだ？
カタワが煙に怯えずに済む社会はとっくに実現してるんだぞ？

>>404
じゃあ黙っとこうよｗ

>>409
「じゃあ」の使い方がおかしいぞ。
日本語が苦手ならお前こそ黙っとけﾁｮｿw

主体的行動が不得意でリスク嫌うJT工作員が匿名で禁煙者は豚豚！と必死になってる現場

【論説】 日本人は、グーグルよりヤフーで検索する方が安心…主体的行動が不得意でリスク嫌うため★４
635 ：名無しさん＠七周年：2007/02/11(日) 12:05:42 ID:qpwXz3aR0
主体的行動が不得意でリスク嫌うJT工作員が禁煙者は豚豚！と必死になってる現場

豚＝嫌煙　☆☆☆　飲食店212　☆☆☆　嫌煙＝豚
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1171104624/l50

1 名前：名無しは２０歳になってから 2007/01/29(月) 00:36:20
豚＝嫌煙　☆☆☆　飲食店205　☆☆☆　嫌煙＝豚

●民意は豚にNoを突きつけました（Ｑ８に注目）
嫌煙は、組織票を使ったにも関わらず勝てませんでした(・∀・)！

★嫌煙組織
日本禁煙推進医師歯科医師連盟
愛知県健康づくり振興事業団
タバコ問題首都圏協議会
日本禁煙学会（数々の妄想を飛ばしまくる嫌煙の尖兵）
CLEAN-AIR
兵庫県喫煙問題研究会
禁煙ネット
日本循環器学会禁煙推進委員会
各種宗教団体（ＳＤＡ、モルモン教など）

↑不利な流れをコピペで流そうとするバカな嫌煙w

>>408
嫌煙を叩くのはいいが、本当にカタワの人の気持ち考えようぜ。

>>411
また、豚のコピペかよ
能がないな

>>410
じゃあ黙っとこうよｗ

>>413
煙に怯えるカタワなんて嫌煙だけだろ。
他のカタワの人のことなんて言及してないぞw

>>415
あ、なんだ発狂して鸚鵡返ししかできないのか。
そりゃ失敬。以後スルーするわ。

>>413
お前はカタワが煙に怯える、言っただろ。何煙に怯えるカタワに言い直してんだよ、カス

嫌煙は煙恐怖症というカタワ、そのカタワのために作られた禁煙店、
なのにそれを意固地に利用しようとしないカタワ。ワケが分からんよ。
背伸びしたがる子供と同じような心理か？

>>417
ﾌﾟｯ、発狂ｷﾀー
だから黙っとけって言ったのにｗ

また鼻糞がムダゴネしてるｗ
鼻糞でも日本が法治国家である事は知ってるだろ？
知らないならそうだと今知れ！
違法だと思うなら訴えりゃいいじゃんか、お前らバカなのか？
毎日、訴え続けろ！告訴し捲くれ！
口先だけじゃ何の結果も生まないし結論もでねーぞアンポンタン！
嫌煙者に有利な判例作ってくれよーｗ期待してるぞ鼻糞！頼んだぞー鼻糞！
そういや昨日も鼻糞の卵に頼んだんだけどなーｗ

>>418
日本語が不自由なら黙ってようね、ﾁｮｿくん。

>>419
紐も結べないのにマジックテープの靴を嫌がる子供と一緒だなよなw

>>417
じゃあ黙っとこうよｗ

健康増進法って、店の分煙なんかより
嫌煙が禁煙店に行くことを努力義務にした方が
よかったんじゃないのか？

>>421
僕は中卒です


まで読んだ

>>423
すごい例えだなｗ
しかし、能力がないのに背伸びする豚が良くあらわれている

>>427
ｷﾀー待ってたよん、またイッパーイいじめてあげるからねｗ

>>419
おい珍煙、カタワなんて言い方すんじゃねーぞ阿呆！
ホントに苦手な人間だって居るんだよ、気管に障害あったりな
どうしても禁煙店じゃねーとダメなヤツ捕まえてカタワ呼ばわりは許さんぞゴルァ！
お前らがそんな事いうからここの鼻糞は意地でも禁煙店に行きたくねーんだよ
だろ、鼻糞ｗ

>>428
そんなに虐められたいのか？ｗ

>>428
あんま壊すなよｗ

要するに豚はプライドが高いんだろうな。
禁煙店なんてカタワ仕様な店をカタワとして利用することが
惨め過ぎて我慢ならんのだろう。
だから健常者ぶっていちいち煙のある店に来るんだろうな。

>>429
病的な煙への恐怖
それにも関わらず禁煙店に行かない精神

どうみてもカタワだぞ、カタワ

朝四時まで張り付いて、昼には復活ｗ

>>429
禁煙店を利用して自らをカタワと認めるか、
喫煙店で苦痛に耐えながらも健常者ぶるか、
豚をその狭間で発狂させるのが面白いんだよ。

早く虐めてくれー、カタワｗ

>>433
鼻糞の性格がカタワだと言うなら別に構わんよ、ドンドン言ってやれ！

>>437
遠慮なく虐めてます、カタワをｗ

>>436
泣くなｗ

喫煙者の出す煙に怯えて逃げまどってる立場の嫌煙が
その相手に向かって「いじめてあげる」なんてセリフ、成立するのか？
「いじめないで」の間違いだろw

煙のある店 　　　　　　　　　 ×

空気を読めない俺達が
出さなくていい煙を出してる店　　○

>>441
空気が読めてないのは
禁煙じゃない店を禁煙と思い込んで入る
バカでマヌケな嫌煙だけ。

>>440
鳴くなｗ

>>441
豚〜、我慢するしかないだろ、お前はカタワなんだからｗ

>>435
戯け！それじゃ俺がカタワじゃねーか阿呆！
俺の様な人間こそが健全なんだよバーカ！

喫煙可を要喫煙と(ry

豚の切り替えしが、力ないｗ

>>446
日本語でおｋ

>>445
特定対象が極度に苦手で、
そのせいで日常生活に不自由してるなら
間違いなくカタワだよ。

>>446
自信がないなら書き込むなよ、豚

>>444
お前朝の五時近くまで張り付いて、もう復活か、友達いないお前らし〜やｗ

こいつ↓どこ行った？ｗ　早く虐めてみな、豚

428 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/02/11(日) 12:18
>>427
ｷﾀー待ってたよん、またイッパーイいじめてあげるからねｗ

一向に嫌煙によるイジメが発動しない件。

>>442
ニコチン依存症の豚は
禁止されて無いところでは
ニコチンを補給するために、煙を出さなければいけないと思い込んでるｗ

>>453
それどころか、逆に嫌煙が虐められている件w

喫煙可を要喫煙だと思い込ん(ry

>>451
普通に６時間睡眠だが何か？

つーか、イジメってそれ？
カタワの発想はよく分からないｗ

>>446,>>454

だから病気と認定されてるんですよｗｗｗ

>>456
言語障害か？

>>449
んじゃ俺は何の不自由もしてねーからやっぱ完璧人間だｗ
だけどな障害者捕まえてカタワなんて言うんじゃねーぞ阿呆！
俺はそう云う野郎は根っから嫌れーなんだよ

>>454
ニコチン依存症の豚とやらはそうかも知れんが、
ここの喫煙者は別に思い込んでないだろ。
出さなければいけない訳でもないが、
出して文句言われる筋合もないんでね。

>>455
それどころか、俺たちには友達も恋人も仕事もない件

喫煙可を要喫煙だと思い込んでい(ry

いちいち、ニコチンを補給しないとストレスを感じるなんて
可哀想ですぅ
そのせいで人に迷惑かけてしまうから
ここで自己正当化に励んでるんでしょう。

>>460
慎ましやかに頑張って生きてる普通の障害者をからかう気は更々ないが、
嫌煙みたいに自分が障害者である自覚もないくせに
障害者以上の配慮や思いやりを強要してくる乞食は
「カタワ」と称して容赦なくコケにするよ。

イジめるなら早くしてくれｗ
今日は、ぼちぼち出かけちゃうよ

>>461
ニコチン依存じゃないって事は…オマイふかしてるなｗ

>>462
嫌煙に友達も恋人も仕事も無縁であることは
いちいち言わなくても知ってるw

>>468
はいはいｗ
自己紹介

>>465
ここに居座るマヌケな鼻糞はカタワだからイイよｗ俺が許可するｗ
益々盛大にやって呉れ給え！

場の仕様が「喫煙可」である限り
豚の付け入る隙はございません。
大人しく我慢するか、
禁煙店をご利用くださいませ。

豚が、豚同士で会話しているｗ

>>468
自己紹介乙

灰皿見ると煙草をすいたくなって
我慢できません
無意識で煙草咥えてます
病気でしょうか。

>>474
そんな奴はお前だけだから間違いなく病気でしょうね。
嫌煙と一緒にアタマ診てもらいなさい。

>>474
そりゃあ、お前病気だよｗ

こいつ↓どこ行った？ｗ

428 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/02/11(日) 12:18
>>427
ｷﾀー待ってたよん、またイッパーイいじめてあげるからねｗ

煙草を水で溶かして飲んでます、病気でしょうか？

どうして、迷惑だといわれてるのに
吸ってしまうんでしょうか
喫煙以外の他の事なら、場所を変えてやるのに・・・
何かの病気でしょうか？

友達も恋人も仕事もないのは煙草のせいでしょうか？

>>393
読み間違いはオマエの方だｗ

>>479
その場で「迷惑です」と面と向かって言われたならまだしも、
単に吸っていい店で普通に吸うことをそう捉えているのであれば、
「被害妄想症」という病気である可能性はあります。

臭いと言われます、煙草吸うからでしょうか？

>>478
死ぬぞｗ

>>479
病気ではありません
正当な権利です

>>480
あなたの性格に問題があるのでしょう
煙草はいっさい関係ありません

>>483
違います
ワキガを直しましょう


つーか、こんな馬鹿しかいないのか？

>>480
あなたに友達も恋人も仕事もないのはタバコのせいではなく
タバコを執拗に憎むあなた自身の心に問題があるからです。

歯が黄色いと言われます、煙草吸うからでしょうか？

>>483
いえ、あなたはタバコを吸っていらっしゃらないので
単にご自分の体臭が臭いからでしょう。

>>480
たかがニコチン濃度の低下を補うだけの事なのに
罰則が無い限り、人に迷惑かけてもいい
自分が気持ちよくなれれば、他人を不快にしてもいい
自分の権利だけを主張して、周りのことを顧みないから
人が離れていくんだよ

>>487
いえ、あなたはタバコを吸っていらっしゃらないので
単に歯磨きを怠ってるからでしょう。

すぐ息切れします、煙草吸うからでしょうか？

>>489
ﾌﾟｯ 自分にレスしてらw

>>489
嫌煙にレスして空しくない？
自演？ｗ

>>491
いえ、あなたはタバコを吸っていらっしゃらないので
単に運動不足か、肥満のせいでしょう。

豚のレベルがあまりにも低い

>>482
面と向かって言ってこないから
迷惑じゃないんだよ

かｗｗｗｗｗ

鉾田市議員ですかｗ
街宣車で騒音出してる○翼ですかｗ

ピータンに脅えて朝五時まで張り付いちゃうのは、煙草を吸うからでしょうか？

お前らがあんまり苛めるからたった一個の鼻糞壊れたんじゃねーか？

>>495
禁煙もできない
ニコチンを自己抑制できない
非人道的な発言をする
お前よりましなんだけど。

>>497
日本語でおｋ

>>499
禁煙する気なんてそもそもないんだがｗ

顔がどす黒いと言われます、煙草吸うからでしょうか？

豚にまでピータンと呼ばれる気の毒なピー豚ｗ

正統か( ´ー｀)y-~~ か
どっちか一つにしたら？
喫煙ルームは面倒くさいのに
そうれは面倒くさく無いのか？

>>496
迷惑でないことに「迷惑」と言われないのは当たり前です。
そして「迷惑」と言われない限り迷惑には該当しないと考えるのもごく自然なことです。
あなたはご自分の一挙手一投足をいちいち「迷惑かも知れない」と自粛するのですか？

>>501
お前は煙草を吸わないから、肝臓が悪いんだろ
酒の飲みすぎ

ピータンに脅えて昼過ぎには復活してしまいます。煙草吸うからでしょうか？

＞禁煙する気なんてそもそもないんだがｗ

この台詞
よく負け犬が口にするｗｗｗ

>>502
あっ、ほんとだｗ
ピータンは豚のために頑張っているのにな
まあ、役にはたっていないが

>>501
いえ、あなたはタバコを吸っていらっしゃらないので
単に肝臓が悪いか、風呂に入ってないせいでしょう。

憲法十三条を誤解してしまうのは煙草を吸うからでしょうか？

>>504
非喫煙者しかいない時、喫煙者がどう評価されてるか
想像したこともないんだろうな

>>506
いえ、あなたはタバコを吸っていらっしゃらないので
単に被害妄想症なのでしょう・

>>503
おー来た来た疑い深い鼻糞がｗ
鼻糞はなんでこう俺を煙たがるんだ？
俺は煙草なんか当の昔に止めてるから煙くねーぞｗ

>>510
いえ、あなたは煙草を吸っていないにで
単に無知なだけでしょう

>>504
早く病院に行ったほうがいい
ほとんどの喫煙者は
煙草は迷惑なものだと認識して吸っています
ただ、人に迷惑かける事をなんとも思って無いだけです。

煙草が迷惑じゃないと言い張るのは
臭いも、有害物質も無いといってることですよ。

＞ほとんどの喫煙者は
＞煙草は迷惑なものだと認識して吸っています


でた！！！妄想

>>511
自分がいないとき
自分以外の他人に自分がどう言われてるのか気になって
当たり前のやっていい行為すら自粛してしまうなんて
卑屈の極みですねw

ピータンごときに負け、悔しくて怖くて脅えて朝五時まで張り付きましたが、ろくに寝つけなくて昼にはまた2chな生活は煙草を吸うからでしょうか？

>>518
いえ、違います

もう、めんどくさいな

ニートなのに出かける用事があると言ってしまいました。嘘をつくのは煙草を吸うからでしょうか？

>>518
慰め自演の達人801の登場です。
皆さん拍手でお迎えくださいｗ

>>515
匂いや有害物質があるから迷惑だ、というのは
あなた方のような神経症患者の感覚を目安としたものでしょう。
実際には副流煙ごときの匂いや微々たる有害性を
そう認識する人が少数派だから、どこの店に行っても吸えるんですよ。
少数派は少数派らしく、少数の禁煙店を利用されてはどうです？

>>503
普通に客席に灰皿が設置してあるのに、
喫煙の為の別室がわざわざ設けてある店なんてあるのか？

>>517
少しは気にしたほうがいいぞ
喫煙者が、身近な人にどのような評価を受けているかをな

まあ、運良く喫煙癖を矯正できたら、一緒に話してみるといい

>>503
ルーム豚じゃんｗ

>>515
嫌煙は車の排気ガスは迷惑じゃないと言い張ってますが、
臭いも、有害物質も無いといってることですよ。

>>524
断　　　る　　　ｗ

>>523
ルーム豚は、ウチから一歩も出ないからそんなことは知らないと思う

じゃあねえﾉｼ

喫煙者の皆さん、オモチャを壊しすぎないようにねｗ

>>503
ああーこいつこの前の喫煙ルームかーｗまだ言ってんだｗ
鼻糞、お前ホントのヒキコモリだろ！白状しろｗ
なんも分んないでウロチョロしてんな、このタコ！

>>524
やっていいことと悪いことの正しい判断ができる普通の人は
他人が自分にどう思われてるかなんて極度に気にする必要はないわけです。
あなたたちのような、やっていいことをやっちゃダメなんて言う人たちは
顰蹙を買う機会が多いから必然的にそういう心理に陥るんでしょうけどね。

>>518
ピータンごとき、なんて言ってるこの豚ｗ
ピータン、良いのかこれで？

たばこ火災で団塊の孤独死が多いそうだ
気をつけたほうがいい
人に迷惑をかけて嫌われるのは得策じゃないぞ。
たばこは有害だしその臭いは異臭でしかない迷惑なものだ。

>>533
飲食店となんの関係が？

>>531
喫煙者が、やっていいことと悪いことの判断がつかないから、
あちこちで問題が起こってるんでしょｗ

喫煙者はあちこちでﾋｿﾋｿされてるよｗ

>>533
そう捉える人がいることは分かりますが、
そのために禁煙店という選択肢があるわけですから
それ以外の店で喫煙を自粛する理由は見当たりません。

>>536
自分が気持ちいいことしたくて
他人にあっちに行けとは・・・・
自宅でやりなさい

>>531
そもそも、人間社会では社会に貢献し他者に評価される者の集まりなんだよ
そういう社会の中で、お前等の酷い評価といったら・・・

お前は社会に出たことも無く、
やっていいことと悪いことが判断できる能力が無いから、
なおさら他人の評価・判断に従わないとな

>>535
問題なんて起こってますか？少なくとも私は遭遇したことがありません。
煙嫌いな方が煙のある店に来て不快になることを「問題」と仰ってるなら
それは彼らが正しい選択をできない（する能力がない）という問題です。
喫煙者は関係ありません。

>>537
おまえらカタ輪のために禁煙店があるんだよ

ここを見て分かるように、喫煙者は、身勝手で性根の腐った
豚の集団なんです

喫煙者は、タバコで頭が狂っているので、こんな差別用語も
平気で使ってきます。
恐ろしい犯罪者たちですね。
↓
540 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:15:39
>>537
おまえらカタ輪のために禁煙店があるんだよ

>>538
他人に評価されるような社会貢献を、あなた達が何かしてるのですか？
貢献どころか、ただ社会に不満を垂れ流しているようにしか見えませんが。
そんな自分が他人からどう評価されているかに誰より鈍感なのもあなた達
のように思えます。

>>537
またそうやって被害者ヅラをする。
ではあなたは禁煙店が何のためにあると思ってるのですか？
分煙を望むあなた達が、その分煙社会の一環として存在する
禁煙店を否定する理由が分かりません。

しかし、禁煙店とはいいものを作ってくれたよな
それ以外は遠慮なく吸える

>>542
煙草憎しの念が強すぎて、
一人の発言を喫煙者全体の発言の様に捉えてしまうアナタは異常者ですか？

喫煙者は、タバコで頭が狂っているので、こんな差別用語も
平気で使ってきます。
恐ろしい犯罪者たちですね。
しかも、これを指摘すると、「異常者ですか？」と書いてく
るような人々、それが喫煙者なのです。
彼らにマナーが期待できるわけがないのは分かりますよね。
↓
540 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:15:39
>>537
おまえらカタ輪のために禁煙店があるんだよ
546 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:21:25
>>542
煙草憎しの念が強すぎて、
一人の発言を喫煙者全体の発言の様に捉えてしまうアナタは異常者ですか？

病人に病院を勧めるのは当たり前どころか、むしろ親切の一環でしょう？
我々が嫌煙者に禁煙店を勧めるのはこれと全く同じニュアンスなのですが
なぜ嫌煙者は「あっち行け」などと卑屈な解釈をするのでしょうか？

喫煙者が人前でタバコをふかす、非喫煙者が吸いたくもない煙を
吸わされる…。
喫煙者が加害者であり、非喫煙者が被害者であることは明白にも
かかわらず、喫煙者から出てくる言葉は、
「またそうやって被害者ヅラをする。」

そうです、彼らはタバコで思考がおかしくなっているのです。
常識的な人間は、迷惑だと言われたらやめるし、逆切れなど
もってのほかですよね。

喫煙者に、気をつけましょう。
↓
544 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:20:13
>>537
またそうやって被害者ヅラをする。
ではあなたは禁煙店が何のためにあると思ってるのですか？
分煙を望むあなた達が、その分煙社会の一環として存在する
禁煙店を否定する理由が分かりません。

ニコチン依存症が、いかにたばこ中心の思想かよくわかるスレですね。

バカか珍豚は
被害者面って当たり前だろ
お前らは病人なんだよw
健常者に多大な迷惑をかけてる基地外なんだよ
よく自覚しようね豚くんw

論理で追い詰める喫煙者
感情丸出しの豚


また、この構図か
感情論はいくら吠えても無駄だよ、豚

>>549-551
また狂いましたか。。。

>>547
何も犯罪を犯していない人に対して【犯罪者】等と差別用語を平気で連発するなんて
常識がありませんね。

>>549
私が「被害者ヅラ」と指摘したのはそういうことではありません。
禁煙を望むあなた達に禁煙店を勧めただけなのに
それを「あっち行け」などと捉えるあなた達の卑屈な心理のことです。

論理的に話をされ、反論できずに追い詰められると、このようなレスをして
ごまかし、迷惑行為をやめようとしない喫煙者。
明らかに正常な思考とは言いがたいですよね。
タバコは人間から正常な思考を奪います。
このスレッドの喫煙者が如実にそれを物語っていますね。
↓
552 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:27:13
論理で追い詰める喫煙者
感情丸出しの豚


また、この構図か
感情論はいくら吠えても無駄だよ、豚

553 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:27:32
>>549-551
また狂いましたか。。。

タバコを吸うことが全ての前の大前提。
薬物中毒の症状が出ています。
そんな異常な思考から逃れられない喫煙者は、このように、
他人を罵倒し、苦しい言い訳をして、他人を悪者にしてでも、
喫煙をやめようとしません。
タバコは普通の嗜好品とは明らかに言い難いものですね。
ここの喫煙者がその生き証人です。
↓
554 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:28:32
>>547
何も犯罪を犯していない人に対して【犯罪者】等と差別用語を平気で連発するなんて
常識がありませんね。

555 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:29:25
>>549
私が「被害者ヅラ」と指摘したのはそういうことではありません。
禁煙を望むあなた達に禁煙店を勧めただけなのに
それを「あっち行け」などと捉えるあなた達の卑屈な心理のことです。

要するに、嫌煙者は最初から禁煙の場所には興味がないのですね。
吸っていい場所で吸っているところに、ノコノコやって来て言い掛かりをつける
という誤った方法でしか禁煙環境を求められないのですね。

「吸っていい場所」
暴走族が、
「公道はバイク走らせていい場所だろうがよ！」
と逆切れしているのと何ら変わりませんね。
常識的な社会人なら、こんな考えはしません。
タバコを吸うと、思考がおかしくなり、粗野になります。
↓
558 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:33:07
要するに、嫌煙者は最初から禁煙の場所には興味がないのですね。
吸っていい場所で吸っているところに、ノコノコやって来て言い掛かりをつける
という誤った方法でしか禁煙環境を求められないのですね。

できもしないことに固執するのはコンプレックスの裏返しに他なりません。
吸っていい場所での喫煙に対しあなた達があまりに無力なのはお察ししますが、
無力なことをしつこくゴネても仕方ありません。負けた気がして癪でしょうが
大人しく禁煙店を利用しましょう。

タバコを吸うと、自分に都合の良い考えしかできなくなります。
人がどんなに不愉快な思いをしていようと、自分の禁断症状を解決
するのが何にもまして最優先。
勝手に依存症になって迷惑をかけながら生きざるをえない状況に
なっておきながら、他人に向かって「あっちへ行け」と等しい発言。
コンプレックス云々も、何の根拠もなく、喫煙者の思考が現実離れ
していることを示しているにすぎません。
↓
560 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:36:16
できもしないことに固執するのはコンプレックスの裏返しに他なりません。
吸っていい場所での喫煙に対しあなた達があまりに無力なのはお察ししますが、
無力なことをしつこくゴネても仕方ありません。負けた気がして癪でしょうが
大人しく禁煙店を利用しましょう。

また「あっちへ行け」ですかw
禁煙店は利用したくない！とゴネているも同義ですが、
禁煙を望む嫌煙者が禁煙店を嫌がるとはこれいかに？
異常者の心理は理解不能であります。

まともな反論ができなくなると、すぐに出てくる差別発言。
「異常者の心理は理解不能であります。」
他人を異常者扱いしてでも、自分が公共の場で迷惑行為を続ける
ことを正当化しようとする。
普通の常識ある人間にはできない行為ですね。
↓
562 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:39:48
また「あっちへ行け」ですかw
禁煙店は利用したくない！とゴネているも同義ですが、
禁煙を望む嫌煙者が禁煙店を嫌がるとはこれいかに？
異常者の心理は理解不能であります。

禁煙店というものがある限り、
禁煙じゃない店で禁煙を要求する主張は認められません。
嫌煙者が望んで生まれたはずの禁煙店が
嫌煙の主張を否定してしまうなんて、皮肉なものですね。
世の中、嫌煙者の思うようにはいきませんね。

「女性専用車両というものがある限り、
女性専用じゃない車両で痴漢されたくないという主張は認められません。」
あなたは、この発言は正しいと思いますか？
普通の考え方をする人は、他人に迷惑をかけるようなことは控えます。
そう、喫煙者は、依存症ゆえ、普通の考え方ではないといえます。
↓
564 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:44:08
禁煙店というものがある限り、
禁煙じゃない店で禁煙を要求する主張は認められません。
嫌煙者が望んで生まれたはずの禁煙店が
嫌煙の主張を否定してしまうなんて、皮肉なものですね。
世の中、嫌煙者の思うようにはいきませんね。

嫌煙者にとって、ある意味最大の失策は
禁煙店（というより禁煙場所）というものを
作ってしまったことかもしれません。
昔のようにどこもかしこも吸える場所だったら
少しは控えてもらえたかも知れません。
まぁいずれにせよ、時既に遅し　ですがね。

>>565
痴漢は犯罪なんですが、頭は大丈夫ですか？
あなたは何度的外れだと指摘されてもその女性専用車両を持ち出しますね。

「不特定多数の人が集まる公共の場所は全面禁煙」が世界の常識
http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html#17

海外では飲食店内での喫煙を法律で禁止している国があるってホント？
http://www.kinen-style.com/column/lesson-03.html

世界の禁煙法
http://bun-en.web.infoseek.co.jp/sf_leg/

「控えてもらえたかも知れません」
喫煙者は、薬物依存の道を自ら選んで、他人に迷惑をかけながら
でないとまともな生活ができないようになっておきながら、
どこまで厚かましいのでしょうか？
世の中の常識からこれほどかけ離れた思考ができるのも、全ては
タバコの罠。
タバコは、法が暗黙に認めているドラッグに過ぎず、覚醒剤や
麻薬と根本的に変わらないということが、ここの喫煙者の生き証人
によって次々と証明されていきます。
↓
566 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:47:01
嫌煙者にとって、ある意味最大の失策は
禁煙店（というより禁煙場所）というものを
作ってしまったことかもしれません。
昔のようにどこもかしこも吸える場所だったら
少しは控えてもらえたかも知れません。
まぁいずれにせよ、時既に遅し　ですがね。

あたし悲しいあやつり人形
http://www.nosmoking.jp/introduction/img/izon.gif

他人に迷惑行為を及ぼすことは犯罪です。
痴漢行為も迷惑行為であり、犯罪。
例えとして何ら瑕疵はありません。
「あなたは」と、一人の人と話しているかのような話し方を
するのも、自分に都合の良い世界だけしか見えない喫煙者特有
の症状です。
喫煙者は薬物中毒によって思考能力に異常を来たしている者。
ここの喫煙者によってそれが次々と証明されてしまっています。
↓
567 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 13:49:03
>>565
痴漢は犯罪なんですが、頭は大丈夫ですか？
あなたは何度的外れだと指摘されてもその女性専用車両を持ち出しますね。

車両が女性専用であろうがなかろうが、
痴漢されたい女性などいませんし、痴漢が犯罪であることも変わりません。
したがって女性専用車両というものは、痴漢されたくない女性というより、
"男と電車に乗りたくない女性"のための車両と言ったほうが適切です。

では、通常車両に男性が乗っていることは果たして悪なのでしょうか？
そんなことはありませんね。禁煙場所があるからと言ってそれ以外の場所で
タバコが悪となることもありません。

>>568
ここ日本だから
あしからず

>>571
喫煙を痴漢と同じ犯罪行為などと断言するような頭のおかしい人は
間違いないく「あなた」一人だと思いますが？

>>571
え〜っと、犯罪なら警察に言えば？w

…俺にはむしろ嫌煙の人というのは、ポルノ映画館にわざわざやって
きて「こんなエッチな映画を女性の前で流すなんてセクハラよっ !!」
とかなんとか騒いでいる人に近いという気がw。

女性専用車両は男性の利用を禁じる車両であって、痴漢禁止車両じゃないだろ？
つまり他の車両にただ男が乗ってるだけで文句言うバカ女が嫌煙ってことじゃん。

痴漢という犯罪行為と喫煙を同じとしてしまう悲しい性ｗ
この豚に安らぎは訪れないなｗ

728 ：名無しは２０歳になってから ：2007/01/28(日) 18:15:47

さすが、違法だから強姦しない
罰則がなければやるというだけはある。



732 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/01/28(日) 18:17:53

>>728
豚と違って、理路整然としているだろｗ

豚は困るとウンコかチカンで墓穴掘るＤＮＡ組み込まれてるんだなｗ

痴漢が嫌なら女性専用車両に行けばいい
触られて黙ってるってことは、触られたいんだろ？
普通の嫌煙者が禁煙店にのみ行くようにね。
今後、わざわざ嫌な思いをしにくるバカの言う事はスルーでｗ

>>576
私もそのような喩えが適当だと思います。
誰も呼んでないのに、招かれざる場所に勝手にやって来て
勝手に騒いでるバカ、って感じです。

＞つまり他の車両にただ男が乗ってるだけで文句言うバカ女が嫌煙ってことじゃん。

たばこに害が無いと言いたい煙草業界の人？

>>581
もう一度言いますが、女性専用車両は男性禁止車両であって痴漢禁止車両ではありません。
つまり双方の主張にこれを当て嵌めるなら、喫煙者は普通の車両にただ乗っている男性で、
嫌煙者はそこで「私の乗る車両に男が乗らないでよ！」などと自己中なことを喚いている
頭のおかしいヒステリー女性です。

>>582
>>576

喫煙ルームの事言ってるの？
それとも
たばこを吸わなくてもいい場所の事を言ってるキチガイですか？

豚って混浴で男を見て発狂するブスを想像しちゃう
気の毒なのは男の方だよｗ

喫煙ルーム（笑）

>>584
飲食店で喫煙者に来るなといってる嫌煙はいないよ
妄想ですか？
店内で煙を出さないようにしましょう。

豚は
たばこが無害だと妄信してるんだよ

男と一緒に電車に乗りたくない女性は女性専用車両へ、
喫煙者と一緒に食事したくない方は禁煙店へ。何か間違ってますか？

ルーム豚って懲りない性分なんだなｗ
こんなバカじゃ社会生活すら困難だろうよｗ

>>588
論点と無関係な相違点を挙げても反論になりませんよw
特定事象を嫌がる者が、それを禁じた場所があるにも関わらず
そちらを利用せず、禁じられてない場所で文句を言う、という
点で同じことですから。

禁煙半年の者です。

吸っていた時は『癌になる確率が〇倍』とか言われても全然ピンと来なかった。
体に悪いのはイメージとしては知っていたけど、それもジャンクフードとか運動不足とかと同じぐらいのイメージだったな。

でも、やめた今だから言えるんだけど煙草は本当に体に悪い！体調のあらゆる面が改善回復したよ。
癌の原因になるというのも、今なら当然そうだと思う。
これは知識ではなく感覚だけれども、煙草で病気にならない人はいない。人間じゃない。サイボーグかユミカオルだな。

喉元過ぎれば〜と言うけれど、煙草の怖さもすぐ忘れるのだから人間って馬鹿だなぁ…。本能的警告も最初だけだからね

豚は煙草に害が有ると言いながら煙に飛び込むバカなのです
副流煙依存症の豚が禁煙店を拒むのは致し方のない真実です
だから口先だけでも否定に走るわけでよ
その店が禁煙店になれば豚はそこに用が無くなるのは周知の事実です

まぁなんと言いましょうか豚の悲しき宿命ですねｗ

>>593
今度はどんな自演で笑わせてくれるんだ801ｗ

>>592
それ以前に、嫌がられるようなことをするなよ。

何でもありなのが珍煙

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>596
つまりあなたは
男性を嫌がる女性のために男性は電車を利用するなと？
正気の発言とは思えませんね。

>>593
おまえ奈落の底に落ちてるじゃん
喫煙者から豚に成り下がるとはバカな選択だよｗ
選択が苦手なヤツが豚になるといういい例だなｗ

迷惑喫煙 ＝ 珍煙 ＝ 家畜 ＝ 豚

常識だよ。

嫌煙の発想と、「行き過ぎたフェミ思想」の支持者って、考え方が似ているんだね。

迷惑喫煙の珍煙は極悪非道の轢き逃げ屋

珍煙の発想と轢き逃げ犯は同じ考えなんだね。

痴漢の喩えが裏目に出たから今度は轢き逃げ犯か。
ほんと学習能力ないな嫌煙は。

道路を車で走っても合法だし、免許も持ってるんだからなんの問題もない。
轢き逃げ？　
交通事故にあう可能性があるのを分かってるに道を歩いてるんだから轢かれる方が悪い。
車にぶつかる奴はそいつが当たり屋だからだ。

コラコラ、豚がナリスマシちゃダメですよ。
禁煙店を利用しない嫌煙は豚と呼ばれて当然です。
それが嫌なら然るべき選択をするだけ。ただそれだけ。簡単な事だよね。

いつまでも豚なんで呼ばれてないで禁煙店を利用しましょう。
もうマナーなんかじゃ庇い切れないよ。
ゴメンね豚さん。

迷惑喫煙の珍煙は凶悪な当て逃げ屋

珍煙の発想と当て逃げ犯は同じ考えなんだね。

>>603
豚に学習能力なんて高尚なモンがあれば
煙のある店なんか近づかないもんな。

>>606
気が狂っちゃったの豚さん。
何しでかすか判らなそうなあなたが怖いよ。

喫煙者が轢き逃げ犯というより、嫌煙が当たり屋なんだろ。

>>606
道路を車で走っても合法だし、免許も持ってるんだからなんの問題もない。
当て逃げ？　
交通事故にあう可能性があるのを分かって外出してるんだから、ぶつけられる方が悪い。
当て逃げされるのがイヤだったら外出しなければいい。

いや、より正しく喩えると、嫌煙は「車が普通に走っている道路に
『道は歩行者のものだっ』と叫びながら信号無視して飛び出す」…

　…あ、やはり当り屋かw

>>610
豚に学習能力なんて高尚なモンがあれば
事故にあわないように外出しないもんな。

チカン→ひき逃げ→ウンコ
豚の喩え話はこのループのみｗ

珍
煙
支
離
滅
裂
w

縦豚ｗ

どけ、どけ〜、珍煙豚様のお通りだ〜い。煙かけられたくなければ外出するな〜

詰まるとキャラを変える涙ぐましいたった１匹の豚ｗ

泣きの縦豚w

>>616
それ、俺のセリフ

どけ、どけ〜、珍煙豚様のお通りだ〜い。煙かけられたくなければ外出するな〜

なりすましコテと名無しを使い分け、自演で茶を濁すしかない惨めな豚であった。

オレの主張はこれ。

罰則がなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

豚のウンコ話は聞きたくないから貼っとくｗ

226 ：名無しは２０歳になってから ：2006/02/10(金) 18:11:43
ウンコはタバコの様な害がない。
喫煙しない若い女のウンチは美味だぞ。
フェロモンを含んでいて体にも良いのだ。
喫煙者のウンチは文字通りの糞で臭くてマズイ。

227 ：名無しは２０歳になってから ：2006/02/10(金) 18:15:28
スカトロはリッパなプレイだしな。

228 ：名無しは２０歳になってから ：2006/02/10(金) 18:21:43
喫煙者はタバコも糞も食え！

229 ：名無しは２０歳になってから ：2006/02/10(金) 18:22:02
うわっ！
ロリコンだったりスカトロだったり性的にもアブノーマルな方が多いですなｗ

230 ：名無しは２０歳になってから ：2006/02/10(金) 18:25:46
＞スカトロはリッパなプレイ

嫌煙には常識でもオレはゴメンだ。

231 ：名無しは２０歳になってから ：2006/02/10(金) 18:39:19
ウンチの味が判らない内はまだまだ子供だよ。
バカ共は一生タバコ吸ってろ、それがガキにはお似合いだ。

>>621
喫煙者がこういう主張をしてくれたら都合がいいけど、
誰もしてくれないので仕方なく自ら成り済まして主張する豚であった。

豚は四六時中惨めだねｗ
状況判断できない豚は幸せなのか不幸なのかよくわかりましぇーんｗ

>>623
お前ら、珍煙の親玉は同意してるんだよw

337 ：名無しは２０歳になってから ：2007/01/23(火) 00:40:08
>>329
罰則がなければ何をやってもいいんだよな。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

339 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/01/23(火) 00:41:43
>>337
そうだよ
再三言っているじゃん

ここは法治国家日本なんだから

論敵に成り済ましてバカな発言をし、
自分側に有利な状況を作る、なんて
どんだけ安易で幼稚な戦法なんだよw

食事する場所でタバコ吸うなんて、ホント状況判断できない豚だよね〜w

ナリスマシは珍煙の得意技だからな。

>>626
その点嫌煙はこちらが成り済ますまでもなく
バカな発言しかしないから楽でいいよな。
喫煙側は正論しか言わないから、成り済ましでもしなきゃ
ボロなんて出さないもんな。

>>625
豚ｗそれがどうかしたの？だから何なの？
小ざかしい豚だなお前ってｗ

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

吸い放題ですよ〜〜〜

>>628
好きこのんでカタワに成り済ます物好きがどこにいんだよ？

>喫煙側は正論しか言わない

罰則がなければ何をやってもいいんだよな。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

これ正論？ｗ

>>633
それは嫌煙が喫煙側の主張として勝手に捏造した、
「喫煙者が言ってくれたら嫌煙的に都合のいい主張」だろ。
喫煙者は誰もそんなこと言ってない。

>喫煙側は正論しか言わない

交通事故にあう可能性があるのを分かってるに道を歩いてるんだから轢かれる方が悪い。
車にぶつかる奴はそいつが当たり屋だからだ。

これ正論？ｗ

>>635
>>634

>>634
お前ら、珍煙の親玉は同意してるんだよw

337 ：名無しは２０歳になってから ：2007/01/23(火) 00:40:08
>>329
罰則がなければ何をやってもいいんだよな。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

339 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/01/23(火) 00:41:43
>>337
そうだよ
再三言っているじゃん

ここは法治国家日本なんだから

要するに嫌煙は、叩き易い喫煙者を脳内で勝手に作り上げ、
それを相手に文句言ってるだけなんだな。
だから話が噛み合わないし、議論も成立しないわけだ。

豚爺　＝　( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo の主張です


罰則がなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>639
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboはそんなこと一切主張してないね。

珍
煙
支
離
滅
裂
w

一生、脳内喫煙者と戦っとけや、キチガイw

都合が悪くなると豚爺　＝　( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo を切り捨てる珍煙ﾜﾛｽw

ムリヤリ敵を作り上げてまでタバコを叩きたい奴って病気だと思うよ。
手段と目的が逆転したクレーマーの典型。中2病の一種とも言えるかな。

俺の主張でもある

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

自分では完璧と踏んでいた成り済まし作戦があっけなく看破され
途方に暮れる豚であってw

>>644
ニコチン中毒者が何言っても説得力ないぞw

もう中学生豚なんて相手にしない方がいいよ
手応えなさ過ぎだもん

じゃ俺も主張してやろう

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>647
狂った嫌煙を説得しようなどとは
ハナから思っていない。

ナリスマシかどうか知らんが、珍煙の考えなんか

>>645と同じようなもんだろw

578 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 14:03:37
痴漢という犯罪行為と喫煙を同じとしてしまう悲しい性ｗ
この豚に安らぎは訪れないなｗ


579 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 14:03:45
728 ：名無しは２０歳になってから ：2007/01/28(日) 18:15:47

さすが、違法だから強姦しない
罰則がなければやるというだけはある。



732 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/01/28(日) 18:17:53

>>728
豚と違って、理路整然としているだろｗ



580 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 14:06:35
豚は困るとウンコかチカンで墓穴掘るＤＮＡ組み込まれてるんだなｗ


581 ：名無しは２０歳になってから ：2007/02/11(日) 14:06:35
痴漢が嫌なら女性専用車両に行けばいい
触られて黙ってるってことは、触られたいんだろ？
普通の嫌煙者が禁煙店にのみ行くようにね。
今後、わざわざ嫌な思いをしにくるバカの言う事はスルーでｗ

>>651
「珍煙」とかいうお前の脳内に住む敵の考えは知らんが、
喫煙者は誰もそんなこと言ってないよ。

>>651
仰るとおり。
珍煙の考えを代弁してると思ってまちがいない。

ハナから正当性も合理性もない嫌煙の発言・行動を
正当化する最も手っ取り早い手段は「喫煙者はDQNである」と印象づけることだからな。
そうすれば自分がDQNに虐げられてる善良な被害者ということになり、ワガママな泣き言も
被害者の悲痛な訴えのように聞こえると。

>>654
「珍煙の考え」は代弁できても、
その「珍煙」って嫌煙の脳内敵だろ。

>>655
かつて破防法適用寸前までいった某宗教団体も
「何者かが我々を陥れようとしている！」とか
目に涙浮かべて叫んでたな。

>>655
＞喫煙者はDQNである

だから無理やり喫煙者の著名人やアーティストもDQNにしなきゃならない
嫌煙ほど世間の狭い連中はいないと思うね

「珍煙の考え」を持ってない俺は
どうしても吸いたい時は中座して外に出て吸ってるよ。

また嫌煙が見えない敵と暗闘している模様

豚がなんの為にここに来てるか判る人居ます？
豚の行動や思想は不可解で困ります。

>>660
？？？？

>>661
実社会では言えない腐った主張を
便所に落書きしにきてるんだろ。

>>661
★嫌煙組織
日本禁煙推進医師歯科医師連盟
愛知県健康づくり振興事業団
タバコ問題首都圏協議会
日本禁煙学会
CLEAN-AIR
兵庫県喫煙問題研究会
禁煙ネット
日本循環器学会禁煙推進委員会
各種宗教団体（ＳＤＡ、モルモン教など） ←ここポイント

あとは豚を親に持つ気の毒なお子様たちかな

>>661
豚が言いたい事

自由に吸わせろ
喫煙は合法だ、人に迷惑かけて何が悪いんだ？
マナーは面倒くさいから守らないよ、
そんなもの守らなくても罰則が無いから。
いやな目にあいたくない奴は家から出るな。

>>664
珍煙組織
タバコ屋さん

豚ってこういうとこじゃ激しく主張してるくせに、顔出ししてまで主張することは滅多にないよね
テレビに出てくるのも疫学研究者の営業みたいな「研究報告」だし

ホントに嫌煙って実在してるの？

豚が組織の一員だとしたらお粗末な限りですね。
２チャン要員だから組織の底辺しか派遣されないんでしょうかねｗ

普通に考えて、嫌煙であることで損することはあっても
得することなんて何もない。
嫌煙だって本当は嫌煙なんてやりたくないんだよ。
体質上、仕方なく「嫌煙」なんて惨めな立場に甘んじてるだけで、
本当は煙の平気な普通の人間になりたいんだよ。
だから彼らの性格が歪んでるのは許してあげてね。

>>666
タバコを取り扱ってる店全部が「組織」だったらおまえの行動範囲も相当狭いなｗ

>>664
修正
嫌煙組織

親である豚に、たばこの火を押し付けられたり
日常的に有害な煙を吸わされてる気の毒なお子様たちかな

>>665
豚が煙草吸ったら薮蛇ですねｗ
気が狂うと豚も煙草すっちゃうの？

>>669
気の毒な人は寛大な心で許すのが酸いも甘いも知る大人、喫煙者です

>>668
嫌煙のような協調性も統一性もない
感情の赴くままに発言・行動するヒステリー患者に
組織作りなんて器用な芸当は不可能だろw

>>671
もうちょっとうまく改変しろよバカ

>>674
だからカルトか子供かどっちかだってばｗ

>>673

その寛大な心で
飲食店内にいる、お年寄りや妊婦、病人（ニコチン中毒を除く）子供
有害な煙を吸わせないでください。
自分が少し移動するだけで防げますよ。

で豚、今日は何の用があってここに来たの？

>>677
その寛大な心で
ついでに我々に食べ物やお金を恵んでくださいってか？
人の厚意に付け込んで図々しいんだよ乞食w

>>677
おまえのような子供の幼稚な主張は論外
弱者を盾にするような卑怯なヤツの主張なんて聞けるかよ

というかね、安心して利用できる禁煙店を増やして欲しい、という主張
なら「ごもっとも」と思うので、喫煙者としても賛成なんですけど…

…それじゃ満足してくださらない方とかがいるんですよww

年寄り、妊婦、子供、そのいずれも該当しない嫌煙には
配慮する理由はないということね。

まあ電車の優先席はガラガラの電車でも空けておくべきか、空いているなら座ってもいいのか
その結論は出てないけどね

だから嫌煙は嫌なんだよ。こっちがちょっとでも優しさを見せようものなら
それきたとばかりに甘えた注文を次から次と押し付けてくる。図々しいんだよ。

豚、逃げたね
まあ逃げるしかないだろうけど

他人のガキがどうなろうが知ったこっちゃ無い

マナーなんか守ってても損するだけだしな

…また嫌煙が珍妙な工作を始めたw

このスレまだやってたんですね。もう結論でてるのでは？

結論なんてスレが立つ前から出てる。
ブタは禁煙店に行け。

もう豚にはこのスレで議論できる題材はないのです、過去に全て論破されました
残されたのは発狂という居座り手段だけなのです
どうしてもプライドが許さない豚は藁にもすがる思いで居座り続けなければ気が済みません
たとえバカ、マヌケ、ボンクラと呼ばれようとも正義が負ける訳にはいかないのですよ
お門違いな勝利宣言などが豚の悲鳴に聞こえるのはそのせいです

まぁ何と言いましょうか哀れな豚の習性ですねｗ

>>691
それで喫煙豚はここに居座り続けてるのか･･･ｗ

はじめまして

病気の豚すなわちおまえら病豚が毎日ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ鳴きわめく喫煙所へようこそw

はじめましてw

>>657
あぁ、教祖が嫌煙の【あの宗教団体】なｗ

こんにちは

メール欄にコテ入れちゃいました。

>>692
豚、住人面するなｗ
お前の豚小屋はどこかにあるだろｗ
用の無い豚は帰れ！

所詮中毒患者だろw

>>700
ﾋﾞﾝｺﾞ!!

ほい、豚小屋スレ

【ニコチン豚】　飲食店179　【ｳﾝｺｸｯｻｰ】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1160394946/

>>702
有難うございます。

推奨NGワード：大日本《卍》ﾓｸﾓｸ団 ◆Ur11ss90xk

団長のﾑｷﾝﾎﾟ鬼塚です。
喧嘩買います。

こんな臭くて煙いネタスレで住人だってw
ほう、で、ここには何匹の珍ブーが飼われているのかな
煙た過ぎて数えきれないか病豚くんw

また、来ます。

なんと言われ様と居座る豚ｗ→>>706
まぁオモチャとして今日も頑張ってくれよｗ

>>706
最初から壊れてるとツマンナイんだけどｗ

>>707
もう来るなよクールｗ

禁煙店が増えないのは、豚どもが禁煙店で積極的に飲み食いしないから。
自分の財布の紐をゆるめないで、要求だけするのだから店にとっては迷惑なだけ。
図々しいんだよ。

飲食店の経営者も従業員も売り上げで生活しているのだから、
売り上げを阻害する活動しかしない嫌煙は、醜いエゴイストにすぎない。
自分の身銭を切らない君たち嫌煙は社会の寄生虫にすぎない。
エゴ丸出しの寄生虫と言われるのが嫌なら、禁煙店の売り上げ向上に協力したらいい。
それをしたくないのなら、引っ込んでなｗ

ワタミの完全禁煙店「手づくり厨房」が閉店に追い込まれたのは誰のせいか？
喫煙者への悪口・罵倒・差別をしても、自分の身銭を切って禁煙店をサポート
しない嫌煙家というエゴイストのせいだよ。
他人のエゴをどうこう言う前に自分たちのエゴを何とかしろ。

またきたよ

ﾌﾞﾋｯ（｀(00)´）y-~~

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

吸い放題ですよ〜〜〜

よろしゅ〜ハイメン大好き実くんですよろしくね

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

罰則がなければ何をやってもいいんだよね

そうだよ何回もいってるじゃん

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

人の迷惑なんか知ったこっちゃないですよね

ああーやっと終わった、今日はどこで何して遊ぶかなーｗ
ここは進行早ぇーなｗ戻って見る気になんねーなｗ
どうせいつもと同じでツマンネェー鼻糞の我侭だしなｗ

正嫌かひさしぶりだな元気ｗ

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

マナーなんか守ってても損するだけですよね

お前はそのマナーとやらを守っているのか？

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

禁煙店が一軒だけつぶれたんですよね

○o｡.-y(´(00)`)y-~~ .｡o○ﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯﾌﾞﾋｯ

飲食店は煙モクモク、吸い放題なんですよね

お前は禁煙店を利用しているのか

>>719
ヨッ！オマエ誰だっけ？
なんだその変なコテ、クールとかいうバカだろオマエｗ

>>725
クールなんかとまちがえるんじゃねえええええぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

なんだかロクなの居ねーなｗ
じゃ鼻糞の卵か？あとなんか居たっけ？
そろそろここも潮時なんじゃねーのかー珍煙諸君よ！
鼻糞もこんだけレベル低いと面白くもナンともねーもんなｗ

おまえがおせえんだよ、タコ

明日から鼻糞に加勢してやっかなぁｗ
結構オモシレェーんだまたこれがｗ
何でも楽しむのが俺のスタイルｗ
さー今夜も楽しんでこー！じゃな

>>728
旦那、タコって俺の事じゃねーよなｗまさかなｗ
まーいいや忙しいからスルーしてやるｗ

>>729
お前が加勢したら戦力ダウンじゃ
この豚野郎が

居る時に言えよ豚ｗ
チキンなんだからｗ

>>731
うるせえ
名無しチキンがでかい口たたくな　カス

雑魚豚が怒ってるｗ
名無しチキンのカスだってｗ
それオマエじゃんｗ

最近の嫌煙ってマジつまんねえな。
嫌煙自身は楽しいのか？こんな糞みたいなレスやコピペで。

もう嫌煙は全て出し尽くしちゃったからな
尽く地に落ちたけどｗ

所詮嫌煙が言ってろ事はマナーで
そんな物は守る必要ないからｗ
迷惑、迷惑ってそんな事わかってるけど何？
警察でも役所でも呼んだら？
嫌煙が何を言ってきても適当におちょくってたらいい
無力な奴らは顔を真っ赤にして帰るだけだよｗ

豚は相変わらず芝居が下手だなｗ
恥かしくないのかね？

豚に勝ち目はないよ

つまらなければお前が面白くしてみろ

>>736
よし、仮にオマエが喫煙者だと仮定して忠告してやるｗ

＞そんな物は守る必要ないからｗ
誰に言ってんの？自分にか？
＞迷惑、迷惑ってそんな事わかってるけど何？
そうなのかお前？普通の喫煙者は一般人に迷惑なんか掛けてないよｗ
その下は別にそのままでヨシｗ

なぜ豚は勝ち目の無い戦いを挑むのだろうか

Mだから

珍煙が勝ったためしがないけどなw

>>743
頭大丈夫かな？

とっくに結論は出てるのだよ



＊＊＊　飲食店での喫煙は迷惑　（豚＝珍煙公認）　＊＊＊



常識

>>743
またショボ目な勝利宣言だことｗ

>>745
で？
吸うけど、どうする？

>>745
そしてあとはいつもの珍煙の屁理屈と言い張りw

>>747
珍煙認定w

>>748
現実をつきつけているがけだが、何か

>>745
豚がまたコケにされたくて出て来たｗ
この豚が>>736だなｗ
バカ豚はどれも浅墓だなｗ

>>740
お前に聞いてやる
マナーを守って何かいい事あるのか？
マナーを破って何かマイナスはあるのか？

俺の仲間が出来たな。仲良くしようぜ。

>>749
で？何か

>>753
俺は珍煙でも豚でもない
喫煙者様だ

>>751
ああホントだｗ
それで公認としたいわけだｗ

珍煙が豚って自己紹介してるw
うわ〜このスレ臭っ！！w

豚、ボッコボコじゃないか

>>755
はいはい、珍煙ね、ﾜﾛｽﾜﾛｽw

>>752
モロバレだぞ豚ｗ
見苦しいから他所いけ
ナニがしたいんだおまえはｗ

まあ、豚に勝ち目はないからな

豚には脳ミソ無いのかもｗ
不作だな今年の豚はｗ

>>758
弱弱しい珍煙ですなw

>>761
弱弱しい勝利宣言ですなw

＜ニュース＞

豚は猿芝居からマナー論を展開しようとして失敗しました・・・

>>761
これぐらいの宣言してくださいよw

結論



＊＊＊　飲食店での喫煙は迷惑　（豚＝珍煙公認）　＊＊＊



常識

このスレで豚が勝てる要因なんか０％だなｗ

>>765
マナーならこれだよ

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

もう少し豚が頭良くないと面白くないよｗ
お前バカ過ぎって友達に言われるだろ？
どっかで少し鍛えて来いｗ

バカで異常な豚が常識のある喫煙者に勝てると思う愚かさで酒が呑めそうだｗ

俺はマヌケな豚見ながら酒飲んでるｗ
豚が馬鹿過ぎで噴出す可能性大！危険ｗ

＜ニュース＞

豚は失敗のショックから豚走いたしました・・・

自演したら逃げちゃったね

豚がまたやらかしたのか？ｗ

なんと喫煙者の皆さんのおかげ？で、コンビニが絶好調です。そして四月にファミレスもオープンする事になりました。煙草については考え中。ここのまともな意見を参考にします。

マナーにすがろうとして、また自爆かよｗ

豚、進歩ねーなあｗ

>>775
ファミレスで喫煙可にする意味が分かりませんが？

喫煙者は外食が好きだからしょうがないんじゃないかな。

>>775
よく考えな

禁煙飲食店情報を中心とした口コミグルメサイト「禁煙スタイル」が
行った、禁煙飲食店対象のアンケートより引用

･･･
質問１０．禁煙でオープンしてつらいと感じたことはありますか？
つらいと感じたことはある68%
つらいと感じたことはない32%

嫌煙が金を落とさないことに言及した具体的な回答例
・辛くは有りませんが、禁煙者はあまり外食はしませんので、とても小さなターゲットに向かって
商売をしていく覚悟が必要です。これは、禁煙化するときに当然、想像していましたが、想像以上に、
外食人口における禁煙者は少ないよと感じました。

・タバコを吸わない方は、あまり飲み歩きをしない方が多い様で客足が減ったという点がありますね。
･･･

喫煙客が減ってもそれ以上に非喫煙客が来店するから儲かると、ここなんかは主張してたんだよね･･･
(飲食店を禁煙にしてお客を呼び込もう！)
http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/restaurant.htm

･･･
（質問７の続き）営業途中で禁煙化された飲食店のみにお尋ねします。禁煙後の売り上げにどのような影響が有りましたか？
売り上げは伸びた　　　16%
やや売り上げは伸びた　11%

どちらともいえない　　32%

やや売り上げは落ちた　 0%
売り上げは落ちた　　　41%

>>779
情報ありがとう。その禁煙スタイルだかを頭から信用するわけにはいかないですが、参考にします。

売上が落ちたのは40％しか無いのか
参考になるな
60％のお客様には受け入れてもらえるんですね。

>>780
よく考えろ、本当に非喫煙者が外食回数が少ないなら、国民の八割が非喫煙者の日本の外食産業はとっくに終わってる。

禁煙店が増えないのは、豚どもが禁煙店で積極的に飲み食いしないから。
自分の財布の紐をゆるめないで、要求だけするのだから店にとっては迷惑なだけ。
図々しいんだよ。

飲食店の経営者も従業員も売り上げで生活しているのだから、
売り上げを阻害する活動しかしない嫌煙は、醜いエゴイストにすぎない。
自分の身銭を切らない君たち嫌煙は社会の寄生虫にすぎない。
エゴ丸出しの寄生虫と言われるのが嫌なら、禁煙店の売り上げ向上に協力したらいい。
それをしたくないのなら、引っ込んでなｗ

ワタミの完全禁煙店「手づくり厨房」が閉店に追い込まれたのは誰のせいか？
喫煙者への悪口・罵倒・差別をしても、自分の身銭を切って禁煙店をサポート
しない嫌煙家というエゴイストのせいだよ。
他人のエゴをどうこう言う前に自分たちのエゴを何とかしろ。

飲食店を禁煙にしないで〜

悲鳴が聞こえるようだｗ

>>779
それ興味がある
データのソース元を見せてくれ

>>782
八割というのが本当ですか？感覚ではもっと多い気がしますが。


>>783
喫煙か禁煙かで倒産はないと思いますよ。ちょっと信用できないですね。

コンビニって嫌煙なんだろ？

ファミレス始めるんなら禁煙ファミレスにしろよ
主義主張に殉じてみるのもいいんじゃないか
（殉じないかもしれないし）

禁煙にするなら出店する場所を選べという事だ
都心や外資系が多い所はいいけど
赤羽は有り得ない、喫煙率高そうだ。

>>787
違いますよ。

>>788
出店場所は決まってます、三ヶ月前ですから(笑)

>>786
手づくり厨房の件などを自分で調べてみれば良い。

「近ければ絶対利用するから是非禁煙店にしてくれ」
くらいのこと言う豚はいないのかねぇ

コンビニ！
>>783
これが真実

そうか？
都心で外食することが殆どだけど、
赤坂・六本木・神谷町・虎ノ門・大手町（飲食店自体少ないが）・有楽町界隈で、
非禁煙店は外人のスモーカーが滅茶苦茶多いぜ。
日中吸えない反動かと思うがｗ

受動喫煙にさらされている人の２０人に１人がタバコ産業の商品によって殺されます。
ある産業の商品を適正に使用した消費者の２人に１人、その消費者の周辺にいる人の
２０人に１人を死亡させることがわかれば、その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

また販売禁止を待つまでもなく、その商品の使用者以外に一切害がおよばないよう
完全な被害防止対策をとるよう要求するのが常識というものでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性

　　 ／￣＼::::::|:::::/:::......-―――--..........__/:::::::::::::::＼
┌ー￣::::::::::::ヽ::|:::..-^￣　　　　　　　　　　　 ^ ヽ、:::::::::＼
ヽ::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼::::::::ヽ
ヽ:::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　::::　　　　　　　＼:::::ヽ
　ヽ::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　 　　 ::::::　　　　　　　　＼::::|_
　　）:::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　:::*:::::　　　　　　　　　ヽ:|::::ヽ
　 /::::::::::::::::|　　　　　　　　　　 　　　:;;:::;;:::　　　　　　　　　　l::::::::ヽ
　/::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　ﾉ::ii:ヽ::　 　　　　　　　　l::::::::::|
　|::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　/::::;ﾘ:::l::::　　　　　　　　　|::::::::::::|
　|:::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　　...l::::;ﾘ:::/::　　　　　　　　　/:::::::::::::|
　.|::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　. /:ア／:::　　　　　　　　／:::::::::::::::i
　l:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　 ./::`^:::::　　　　　　　　／:::::::::::::::::/
　ヽ::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　 /::::::::::　　　　　　　　／:::::::::::::::::::/
　　/:::::::::::::::::::::::l　　　　　　　 /:::::::::::::　　　　　　／::::::::::::::::::::::/
　　/::::::::::::::::::::::::i　_＿-ー--=;;;::::::::::::::　　....::::／:::::::::::::::::::::::／
　./:::::::::::::::::::::::::::i":::::::::::::::　　ヾ─ 、／"ヽ:／::::::::::::::::::::::::::::l　
　　ヽ::::::::::::::::::::::丶::::::::::　　　/　　　il　　　.ヽ:::::::::::::::::::::::::::/　
　　　 ＼::::::::::::::::::::ヽ:::::::　　/　　　　l !　　　　ヽ:::::::::::::::::::/　
　　　　　　ii::::::::::::::::::` -::-/　　　　 / .i　　　　　ヽ::::::::／

>>789
違うなら失礼した

喫煙の可否を考えていると言ってたが、
FCだったらそういう仕様も決まってるんじゃないのか？
それともオリジナル？

>>789
俺は煙草吸うが店は禁煙。売り上げは快調だ。理由は、学生と家族がターゲットだからな。客層を見極めて決めろ。

まともに吸ったのは二十歳になってからだけど、依存症にはならなかったな

依存症かそうでないか
食後や一定時間禁煙中など
体内のニコチン濃度が低下したとき
ストレスを感じてニコチンを補給するとストレスが解消されるかどうか
飲食店など人に迷惑かけるとわかっていても、外に出るまで我慢できない

>>797
フランチャイズじゃないです、完全な個人営業です。


>>798
それは勿論、仰る通りなのですがそうシンプルな客層にはならないと思うので。

依存　ね
ワロスワロス

>>796
豚の程度の低さが分かるな

>>801
そうか個人営業だったら自分で決められるねぇ
まぁ>>798の言う通りじゃないの

近隣の競合店との差別化・席数・見込み回転数・客層・客単・昼夜の価格帯・・・
等によって変わるだろうから
一概に喫煙の可否を主眼においても意味はないんじゃないかな

正論だな
客層も見ずに禁煙／喫煙可能なんて決められないし
そもそも店を出すってそれだけじゃないわな

まず、マーケッティングだな、コンビニ

また自分で豚って言ってるw

>>801
まず、ここで情報集めてみたら

http://food7.2ch.net/famires/

また成りすましか

豚は、哀れよのう

10年くらい前に家の近所（クルマで行動した場合）
に全面禁煙のガストがあった。それも敷地内全面禁煙で
店頭灰皿さえないという松屋やスタバなんてナマヌルイ禁煙じゃなかった。

そんな店がえらいガラ空きで、ごく少数の喫煙席復活→わずかな喫煙席だけ繁盛→普通の（嫌煙の言う）エセ分煙店
に変化して、最後は別の事情で閉店……

このとき、全面禁煙ガストが繁盛していたら今頃日本のファミレスのほとんどが敷地内禁煙に踏み切っていたと思う。
というか、当時きっとこの店が成功してファミレスも全面禁煙になるものだと漏れは思っていたのだが･･･

ファミレスで禁煙は無理があるな、普通に
松屋みたいなエサ場ではなく、語らい癒しを得る場所だからな

>>810
おまえが率先して行かなかったせいだろ

>>812
すまん。810だが
もれは喫煙者だ。だが異様に空いてるので結構行っていた。

>>813
＞当時きっとこの店が成功してファミレスも全面禁煙になるものだと漏れは思っていたのだが･･･


この発想がダメダメだなｗ
商売には向いていないな

>>813
あーごめん
嫌煙かと思ってたよ

結局、( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo は、俺がいなくなると元気になるな（Ｗ
昨日（今日？）は朝の５時ぐらいまで張り付いててわらた（Ｗ

「死せる孔明、生ける仲達を走らす」か・・・

>>816
お前もこの間、朝５時まで張り付いていたけどな

素人に言い負かされて、顔真っ赤にして５時まで書き込んでいたなｗ

>>816
コンビニがファミレス開店するんだってさ
で、喫煙可能にするか禁煙にするか考えてるみたいよ？
ピータンも何かアドバイスしてあげなよ

>>817,818

オマエ等　鬼だなｗ

>>819
社会経験のないピータンのアドバイスが何の役に立つのよ（大笑）

>>820
事実を書いただけですよｗ

＞語らい癒しを得る場所だからな

ニコチンが無いと癒しと話が出来ない病人発見

>>821
ま、無理だな
ピータンにできるのは質問から逃げまわることだけだろ

>>822
そりゃ事実だけどなｗ

自分を孔子になぞらえてまで大恥をかいたら
もう来なくなっちゃうだろ

俺なら恥ずかしくてコテ捨てるよｗ

>>825
＞「死せる孔明、生ける仲達を走らす」か・・・


これは傑作だったなｗ

いや、マジで腹イテーよｗ
（女房が不審そうにこっち見てるし・・・）

孔子は忘れてやるから戻って来いよ＞ピータン

>>825
おまいら学がないねえ（Ｗ
孔子だって（Ｗ
傑作はお前らだよ（Ｗ
腹いてー、もう堪忍してくれー（Ｗ

女房に聞いてみな（ｗ
お前よりましかも？

ピータン･･･

ゲームマニアの息子の方が知ってるかも（ｗ
コテじゃなくてよかったな（あはは・・・

つか、勢いでかいちまったが
孔子と孔明間違ってるじゃん　俺ｗ

勢いで間違う諺じゃないけどなぁ（ｗ
早くググって訂正しないと、馬鹿がばれるぞ（Ｗ
あはは・・・

孔子って、じゃあ仲達は、老子の字か（ｗ
あはは・・・

>>833
別にググらなくても分かるがｗ

オマエが墓穴掘ったアホたれであることには変わりないんだけどな
戻ってきて嬉しいよｗ

ピータン炎の連投

素人に負けたなんて嘘ついて、
ついでに恥かいてちゃ世話ないや（Ｗ
ど素人が・・・

捨てコテでいいから、コテつけろ。
ちょくら、相手してやるから（ｗ

容赦しないねぇ、ピータン

>>838
まぁ俺も恥かいたしｗ
お前さんも５時まで張り付いて恥かいたしな

で、なんで「あほ。」だったんだ？

ピータン連投
よっぽど悔しかったんだな。。。

哀れ

>>839
毛沢東の言葉に、「水に落ちた犬は打て」というのがある。

ピータン手が震えてるな、これ

>>840
俺は昨日は早々に退散したよ。

突然天敵が現れて焦るピータン

ピータン、２ちゃんのスレごときに熱くなりすぎ
やっぱ世間知らずだなあｗ

>>841
ちがう、嬉しかったんだよ、馬鹿見つけて（Ｗ２

>>844
この間の話だろ
素人に言い負かされて、熱くなって朝５時まで張り付いていたｗ

＞（Ｗ２

何、これ？
寒っ

>>849
だんだん叩くところがなくなってくるなあ・・・

>>850
だって、お前の話中身ないからｗ

>>844
「昨日は」　なｗ

「喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、
あらゆる時・所において保障されなければならないものではない（この判例の場合は監獄内）」

の解釈にしても
お前さんは「権威がそういってる」と逃げただけだぞ
（俺は佐藤幸治が何て言ってるか知らないが）

これだな


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

負けた？
判例は捏造って認めたんじゃない？相手も？
結局は、軽はずみにコピーした
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo
が馬鹿って結論じゃねえの？

>>854
誰にレスしてんだ？ｗ

>>852
判例百選�Tって明示してるんだから、調べてこいよ。
日曜だろ、図書館に行け。そしたら、通説は何かがわかるだろ？
通説が何かなんか論理で確定できる問題じゃないだろ（Ｗ
わかんない人だなぁ・・・

>>854
「喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、
あらゆる時・所において保障されなければならないものではない（この判例の場合は監獄内）」

の解釈をどーぞ
権威や威厳ではなくて、論理的にね

>>852
だいいち、おいらは「権威」なんて言ってないんだけど（Ｗ
勝手にニュアンスを変えちゃあだめだよ（ｗ
その調子で、判例と評釈とを混同したのかな？

結局、逃げかな
ピータンｗ

>>867
「含まれるとしても」と「含まれる」の違いがわかんないの？
日本語不自由だな・・・

>>856
アホか
判例百選�Tの解釈があったって、それ以外の解釈がネット上に流れてる以上
法学に携わる人間の間だけで通用する「通説」なんぞ分かるわけ無いだろ

>>858
では、この発言の真意を論理的にお願いします


164 名前：法律家の卵（孵化までカウントダウン） ◆0Q225jkdL. 投稿日：2007/02/10(土) 23:51
>>157
普通は、佐藤幸治や芦部信善の名前を出したら納得するもんだ（Ｗ

ピータン、すでにパニック
こいつ脳みそやばいだろｗ

アンカーミスが酷いぞ

>>860
だからそれに関して>>27で
こうとるのが普通じゃないのかと提示したんだが

>>864
普通じゃない（ｗ
理由、通説はそう解釈していない（Ｗ
普通である理由を説明してみて（ｗ
おれ、大学の教員のＨＰ見つけて確認したけど（ｗ

落ち着けw

珍煙の外野、ウルサイよ

ちなみに、お前らは、「譲渡」の意味として、
贈与、交換、売買のうちどれが正しいと思う？

>>866
では通説とされる解釈は、どういう理由でどう解釈しているんだい？

孔明と孔子を間違った「おいちゃん」でもいいよ（ｗ
おばちゃんかな？

( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo
が馬鹿っていうことには賛成だw

>>869
関係のないことはいいから
本筋にきちんと述べろよ

ちなみに、どれが正しいではなく全部ではないかな

普通に日本語よんだら、通説の解釈になるだろ（ｗ
戸波は、小林直樹の弟子で、ドイツの解釈に拘泥して
おかしな読み方をしているだけなんだよ。
喫煙者は、それが好都合だから、一般的自由説ばかりを取り上げる。
売春の自由や賭博の自由を唱える輩も同類。

逆に、珍煙ってことじゃないか？

>>873
正解。
やっぱ、こいつ素人じゃないな（Ｗ

コテつけ忘れた
>>872は俺ね

>>872
ぼくも、「真の」キング・オブ・紳士の喫煙者は攻撃しませんよ（Ｗ

くそ、だまされた・・・
コテ付け忘れを偽装するとは、卑怯な・・・

>>874
あのなぁ、俺は戸波がそう読んだと言ってるんではないよ

俺がそう読めると言っている
多分ここの大多数の法学とは関わりのない普通のレス参加者だってそう読むはずだ（と思う）

で、お前さんだけが違うと言ってるんだよ

売春の自由はヨーロッパで認知されはめているんじゃないのかｗ

>>876
素人だっつーの
だから理学士だと言ってるだろｗ

売春の自由はヨーロッパで認知されはめているんじゃないのかｗ

ピータン、ボロボロ

>>879
なに言ってんだ、俺こそ「真の」キング・オブ・紳士だぜ

>>880
お前本当にそう思ってるの？
「含まれると『しても』」ってのは、「含まれるかどうかはいちおう置いといて」
って」って意味だぞ。
裁判所は、前提となる争点を判断しないで結論を導くことができる場合は、
あえてその争点については判断しないんだよ。
それが、付随的違憲審査制の通常の姿。

オレの主張はこれ。　どうだ、スゴイだろう。

罰則がなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>886
お前だけだよ、違うっていってるの

売春より迷惑喫煙の方が悪質だなw

>>887
ぶーちゃんはえらいね（＾＾）

>>886
この裁判では被拘禁者が人権を理由に喫煙の自由を争ったのだから
争点そのものだと思うが

被拘禁者（例えば刑務所に収監されている者）の喫煙の自由が争われ、最高裁判所は
昭和４５年９月１６日、次のような判断をしていたのである。
「喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれるとしても、あらゆる時、
　所において保障されなければならないものではない」

ピータンは捏造捏造言うが、
一般的な日本語の読める人間なら、
【喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる】と言う前提はあるが、
被拘禁者にまでその権利は保障されなければならないわけではない
と読むのが普通じゃないのか？

判例や法律は一般の人間が読むのと意味が違うのか？

>>883
だ・か・ら、法による規制の不存在の反射的利益（＝一般的自由）と、
基本的人権は違うって立場で説明してるんだよ、おいらは・・・
といっても、たぶん、理解は無理だと思うけど（ｗ

どうみても

喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

なんですけど

捏造でもなんでもないじゃん
素直に読めば

喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

だね

>>887
それは俺の主張。マネするなよ。

>>892
「前提はあるが」、じゃなくて、「前提となる争点は置いといて」なの（ｗ
いくら君が解釈を主張しても、裁判所の文法じゃあ、そういうことなの（Ｗ
そういう文法がわかるから、試験に受かって、法律家になるの（ｗ

まぁハッキリいってここの嫌煙が豚と呼ばれるのは仕方ないよ。
自業自得って言葉を子供じゃなんだから知ってるでしょ彼等も。
嫌なら来なきゃ良いだけ、ただそれだけ。
もうマナー云々じゃ庇い切れないよ。
ゴメンね豚さん。

>>886
ほらな

上を見てみろ
普通の人はそう読むんだよ

しょうがないなあ、
では、順番に・・・１）については、納得できたかな？
１）裁判所は、前提となる争点を判断しないで結論を導くことができる
場合は、 あえてその争点については判断しないんだよ。
それが、付随的違憲審査制の通常の姿。

>>897
言い張りじゃあ、通用しないよ
論理的に説明しなきゃ

捏造捏造って、お前が捏造してるじゃん

>>898
オレの方が先さ、ナリスマシ野郎

罰則がなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>902
よお、兄弟

>>900
其れは納得したが、この裁判では争点だろ？

>>892
お前は何回も同じこと言ってるなあ（ｗ
最初は、「裁判判決の引用」の形式で戸波の解釈を載せたんだよ（Ｗ
まず、これは捏造でいいな？
いっとくけど、コピー利用も捏造だぞ（ｗ

>>902
俺の兄弟( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo の主張を横取りするな！

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>906
よお、兄弟

>>905
それはコピペ


これに答えてあげてねｗ　>>904

>>905
これは、捏造じゃないよな

喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる

>>907
お前も俺の兄弟、( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo の主張を横取りするなよな

罰則がなければ何をやってもいいんだよな

人の迷惑なんか知ったこっちゃない

やりたい事を今その場所でやるだけ

マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

>>910
よお、兄弟

>>904
だから、順番に>>900で説明してるだろ？

>>905
>>892にアンカー打たれても俺じゃないがｗ（源レスは俺だが）

＞「裁判判決の引用」の形式で戸波の解釈を載せた
って

【喫煙の自由は、憲法13条の保障する基本的人権の一に含まれる】と言う前提はあるが、
被拘禁者にまでその権利は保障されなければならないわけではない

この部分のことをぃっているのか？
これは戸波の解釈のコピーではなく俺の書いた文だが