それほどタバコは悪いのか　　？

最近、あまり悪くないような気がしてきた。
吸い過ぎなければ、よいのでは　　・・・・・・　　？

2

そうだよ

俺もそう思う

タバコは豚除けに効果絶大ｗ

１日に３本以下ならば、体によいと言う学説もある。

知っとる

【衝撃の事実】 たばこは1日3本以下なら体にいい！
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1154442850/

ソースが無いようですがｗ

知っとる

結局、タバコの害をヤイヤイと言いすぎるのでは　　？
そんなことを言ったら、排気ガスや焚き火の煙も
悪いということになろう。

例えばたばことその他の葉っぱ吸った時の害はニコチンが有るか無いか程度の違いなんでしょうか？

受動喫煙を回避するための社会運動につき、確かに昔は嫌煙という言葉が使われてた。
しかし近年、そうした社会運動をする団体・個人は嫌煙という言葉を避ける傾向が強まって来た。
煙草を取り巻く世の中の流れが、好き・嫌いの次元の次のステップに進んだからである。
例えばイタリアでは公共の場所が全面禁煙だが単に好き・嫌いの問題ならばこうならない。
ＷＨＯ主導で世界的な社会問題に発展してるので嫌煙という言葉はもはや時代遅れとの認識がある。
実際、煙草の問題に取り組んでる運動家や団体は嫌煙という言葉を今は使わないのが原則。
煙草の煙を生理的に極端に嫌う人は実は元喫煙者が多い。元ヘビースモーカーほど反動で嫌煙になる。
嫌煙という死語になりつつある言葉をわざと使いディベートを行うのは２ちゃん特有の現象と言えよう。


嫌煙権の終焉 2004/04/22
いわゆる嫌煙の主張は行いません。
たばこの問題は、好き嫌いのレベルで議論すべき問題ではないと考えるからです。
http://www.geocities.com/smoke_stinks/gloss-02.html

イタリアでは公共の場所が全面禁煙
http://allabout.co.jp/travel/travelitaly/closeup/CU20050112A/

受動喫煙防止サイト
http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html

喫煙者を救え！
http://www.letre.co.jp/~iwaki/smokers/

禁煙政策
http://www.hirake.org/nosmoke/

たばこを吸う人の死亡率は、吸わない人と比べて男性は1.6倍、女性は1.9倍
亡くなられた男性の５人に1人は、たばこを吸わなければ防げた死亡
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/02/kit.html

たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は男性では4.5倍、女性では4.2倍肺がんになりやすい
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/05/hai.html

たばこを吸う人は吸わない人に比べて2倍　胃がんになりやすい
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/07/tbc_sk.html

喫煙者は、非喫煙者にくらべ、男性で1.3倍、女性で2.0倍、脳卒中になりやすい。
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/18/smoke_apopl.html

受動喫煙で乳がんリスクが2.6倍に上昇
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/21/tabaco_nyu.html

たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は30％自殺リスクが高い
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/23/smoke_suicid.html

1日あたりの喫煙本数が多くなればなるほど虚血性心疾患のリスクが増加
心筋梗塞は1〜14本で3.2倍、15〜34本で3.6倍、35本以上で4.4倍
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/33/smoke_IHD.html

キチガイコピペはいいからさ、
>>11みたいな疑問に答えてくれよ。

コーヒーをよく飲んでいる人で肝がんの発生率が低い
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/24/coffee_liver.html

緑茶をよく飲むと女性の胃がんリスクが下がる
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/16/greentea_igan.html

俺もそう思う

┌──────────┬─────────┐
│　　　　　嫌煙　　　　　　　　　　　 　　　珍煙 　 　　│
├──┬──┬──┬─┴┬──┬──┬──┤
│パデ│タロ..│金光│　R　│金光│タロ..│パデ│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 8　　 　8 　　 　8　 　 1R　　 10　　　10　　　10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 9　　　10　　　10　　 2R 　 　 9　　 　 9　 　 10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　10　 　 10 　 　10　　 3R　 　 10 　 　 9　　 　 9
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 9　　　 9　　　 10　　 4R 　 　 9 　　 10 　　　10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 9　　　10　 　 10　 　 5R　　　9　　 　 9 　　　10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　10　 　 10　 　 10　　 6R 　 　 9　 　 　9 　 　　9
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　10　 　 10　　　9　　　7R　　　10　　　 9　　　　9
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 9　　　10　 　 10　 　 8R　　　9　 　　 9 　　　10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　10 　　　9　　　 9　　　9R　 　 10　　　10　　　 9
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　10 　　 10　 　 10　　10R　　　9　　 　 9 　　　 9
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 9 　 　　9　 　　9　　 11R 　　10　　　10 　　 10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　　 9　　 　 9　 　 10　　12R　　　9　　 　10　　　10
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　 112　　114　　115　 　 計 　　113　　113　　115
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
嫌　煙　の　八　百　長　勝　ち　だ　！　！

俺もそう思う

人間は有史以前からずっと煙をすって生きてきている。煙が体に悪いなんていう馬鹿は時代を知らなさすぎる

俺もそう思う

私もそう思う

I think so

まぁできるだけ煙を吸わない努力はしてると思う

知っとるがゆえに俺もそう思う

タバコの害を他の有害物質と同じように考えるから良くない

人間は自己浄化能力があって、
ある程度までの害なら受けても、毎日健康で過ごす事が出来る
その許容範囲を超えると、病気になったりするんだけど、
環境が改善すれば、数日で浄化されて健康に戻る事が出来る

しかし、タバコの有害性には、許容範囲が無い
というか、半分浄化するのに、７年もかかる
だから、毎日少しずつ蓄積されて、体調が悪くなってしまうと
健康に戻るまで何年もかかってしまう

おいらはボボッキー！！
お前ら嫌煙バカアホドジカスクズゴミダニザコオタクメガネアキバデブ鼻たれ野郎は一生パソコン向かってつまんねぇ人生送るのがお似合いだ！！！
だははははははは！！！！
笑いが止まんねぇ！！！！！！！！！！
はーひはふーふふふへへはははははは！！！！！！ほほ！！！！！ぶびぎゃほははははははははーははー！！！！！！！！！！
惨めなヤツらめ！！！！
だーーーーははははははははははははははははは！！！
もう駄目だーー腹いてぇ！！！！！ｗｗｗ
ぎゃふははははははははははははははは！！！！！！！！

日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

◆昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は、
　最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
　中期的には実は【激減している】のが本当の真実です。

◆同様に喫煙率も、昭和４０年には成人男性で８０％強だったのが、
　平成１６年度のそれは４３％。ほぼ半減しております。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
　つまり喫煙者が減った分だけ、強姦事件の発生件数も減っている･･という事です。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

　タバコと強姦事件の相関関係は、もはや無視できない事実と相成っております。

…………その根拠は？ソースないの？



なんだ妄想かよ。

喫煙全面禁止にしたらかなり犯罪減るだろうな。

環境基準の範囲内ですえるタバコの本数は

年間約３０００万本

３０００万人で分けると、１人１本
それ以上は悪

極悪にして、非道。

俺もそう思う。

悪いのは一部の喫煙者のマナー

どこで吸ってるかが問題。
本数とか関係無いよ。
喫煙者はそれがわかってないんだよなぁ〜。

>>33
路上に落ちまくってる吸殻を見ると、一部ではなく大部分が、と考えるのが妥当。

>>35
つまり約3000万人が毎日のようにぽい捨てしていると言いたい訳だな？

毎朝、家の前を掃除してるのですが、
平均10本くらい落ちてますね。

掃除してる範囲は、道路の半分で、距離は５ｍくらいです。

もう、掃除なんてせず、どんどん貯めた方がわかってもらえるんでしょうか。

>>37
掃除しないでアナタが耐えられるならそれもよいのでは？

しかし5mで10本ってどんな地区なんでしょう？
俺は毎朝、駐車場から勤務地までの500mを掃除しながら行くが、
国道から歩道へのぽい捨てらしきものを含めても
吸い殻は10本くらいしか見付からないが。

他のゴミは無く吸い殻だけなんでしょうか？

都内なら普通に落ちまくってますね

貯めてみよう、１日１０本ずつ１年で約３６００本、１８０箱分
体積は３分の１以下になってるだろうから訳５,６十箱くらいか
ゴミ袋２つで余裕だな。他のごみに比べると意外にたいした量じゃないな

気にする奴には目に付くって以外、ごみとしてはどうってことない
むしろ、ポイ捨ては火災の危険を増やしてる方が悪いだろ

まあ、火がついてなかったら落ち葉と変わらんようにも思う。
道に落ち葉が一枚、二枚・・・と。

意図的に捨ててる不法投棄と、葉っぱは完全に別物だと思いますが。

葉っぱ一枚の「不法投棄」で目くじらたてるヤツもおらんだろう

落ち葉と変わらんと思うなら吸い殻を農園肥料に使え
それ食ってとっとと死ね

>>44
聞き飽きたよ。
どんな肥料であっても食えば死ぬだろｗ

塩化ベンザルコニウム　いわゆる消毒液ですら、
ヒト推定致死量（経口）は30〜400mg/kgといわれている。

とにかく吸殻は、嫌煙の言うところの猛毒、では無いってことでｵｹ？
単なる葉っぱと紙とパルプ。

へえ？
缶ジュースの残りに「単なる葉っぱと紙とパルプ」が入っていて飲んでしまったり
幼児が「単なる葉っぱと紙とパルプ」の誤飲したりしたら即病院行きだよね？

なんで？

大袈裟だから

Q.吸い殻のゴミの分別について教えてください。
A.弊社製品のフィルターは、すべて主原料はパルプですので可燃ゴミとして処分できます。

煙草の葉はご存じの通り葉っぱです→落ち葉と同じ
煙草のフィルターはパルプ繊維です→木くずと同じ

すべて自然のモノです
その辺に落ちてる落ち葉や枝と同じです
分解に携わる菌類、細菌類を含めるとひとつの宇宙が出来ます。
自然のリサイクルには全く無駄がありません。
猛毒？ 自然のモノで人間が食せるモノなど極めて少なく、
ニコチンが悪いとされる主成分ですが、
世に叫ばれている煙草の悪い成分は、植物がくすぶる際に出る
極々一般的な化学反応に伴う化学物質に過ぎません。

一酸化炭素や二酸化炭素は当然ですが、
ベンゾピレンもダイオキシンも煙草に限った話じゃ無いのです。
これは、煙草を悪者にしなくては自分達の嫌煙欲望が達成できずに困る、
嫌煙活動家による、本当の話を使った「嘘」っぱちですね。

つまりは、悪行「ポイ捨て」すら、つまようじ程の公害でしかありませんｗ

喫煙していた世代は長生きして今「世界一の長寿大国」日本を形成していて、
日常的に線香を焚く坊さんが肺ガンになっている話も聞きません。
そもそも肺ガンが見つかれば、既にたいてい全身に癌がありますｗ
ですから毎年の胸部検診の必要性が疑問視されているのもそのせいです。
マンモグラフィ検査がもてはやされていますが、
あれは石灰化という、癌の痕跡（過去に癌だった組織）を見つける検査です。
つまり、癌と生体は共存してゆくものなのです。
喫煙者の肺ガン率が高い？調べようがありません。茶番ですね。

嫌煙活動家の人も毎日マイカーに乗り、ガス・電気を使っていますね？
マイカーで５０リットルのガソリンを燃焼すると、
いったいタバコ何万本相当のガス（化学物質）を排出するのでしょうか・・・

住環境（大気汚染等）、食生活、運動量、ストレス、遺伝的要因等々の中で、
タバコ『だけ』にこだわる支離滅裂な嫌煙活動を早く一層しなければなりません。



~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　うまー 嫌煙しても平均寿命は伸びないよ。

タバコだけに限らず、
特定の団体が欲望を果たすために、どの様に嘘の健康被害をでっちあげるかの
一例について、ダイオキシン騒動に関するこのページを見てみましょう。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h16/jog350.html
Media Watch: ダイオキシン騒動 〜 「魔女狩り」騒ぎのメカニズム

こうやって健康被害を捏造し、世間を扇動して、目的や欲望を実現するわけです。
この様な捏造例はいくらでもあります。

これらは統計を悪用した「騙しのテクニック」の一例です。
見破るには、データの加工方法や欠落に注意する必要があります。
なぜ死亡率そのものではなく、わざわざ対県比率を使うのか、
なぜ死亡率の方は94年以降のデータがないのか、など問いかけてみると判ります。

タバコの害についても、同じような「データの加工方法や欠落」が当然あります。
タバコの害についての研究や報道での毎度のパターンとして、
「タバコを吸うと○○の可能性が2.6倍になる」 というものがそれです。
なぜ「絶対的な罹患率」ではなく、「タバコを吸わない場合の○○倍」なのでしょう？
数値自体も１００％信用することも不可能かもしれませんが、
そもそも、絶対的な罹患率を出せない理由や背景がそこにはあるのです。
したがって当然、排ガス公害といった環境問題と、煙草との比較も存在し得ません。
これは仮に、排ガス要因を10000とすると、煙草要因は1未満、だったりすれば、
自分達が嫌煙したい理由が全く立たなくなるために他なりません。これが背景です。
1.0 が 1.2 になろうが 2.6 になろうが、10000に対しては誤差に他ならないわけです。

嫌煙の理由は、元々からして『臭い』以外に何もありません。
ただ『臭い』だけではなかなか相手にして貰えません。それこそ嗜好は万別です。
だから、『臭い』成分には発ガン物質を含む化学物質が4000種類…とか
活動家や研究者が騒ぎ始めたわけです。そうして嫌煙という欲望を果たしています。
人は自分が正義と思った時点で傲慢になります。アメリカやテロリストは自分が
正義だと思っているから平気で人にそれを強いますが、それと同じですね。
京都議定書にはサインしないけれど、嫌煙には積極的なアメリカって一体（笑）
ちょっとした時間稼ぎかもしれません。
そうこうしている間に環境公害問題にも目処が立ち対策が打てますからね。

実際には、煙草特有の害はニコチンだけ。ニコチンは発ガン物質ではありません。
その他、4000種類の化学物質云々で発ガン性を説いていますが、モノを燃やせば
当然に出る化学物質でしかないのも事実です。ここに嫌煙活動の妙があります。

車の内燃エンジンって、一分間に何千回、何気筒分も爆発燃焼させてるわけです。
嫌煙活動家の観点で表現すれば、モノ凄いガス発生量となります。
１０kmも走ればタバコ数千万本分の化学物質発生となるでしょうね･･･
石油に限らずハイブリッドや電気自動車のバッテリーにしたって、生産するのにも
廃棄するにも莫大なエネルギーが消費されています。これは無視なのでしょうか？
しかも、乗用車に限らず流通で主流なディーゼルならば完全燃焼はあり得ません。
国内だけで何千万台も走っているスクーター、これも２ストで発癌物質だらけ。
嫌煙理論を展開するならば、石油から作られた製品、流通で運ばれた食品、
電気、ガス、すべてが使えないこととなります。まさにナンセンスですね。

実際、こんな馬鹿馬鹿しいタバコ-癌研究の所為で、癌発生プロセスの研究などが
大幅に遅れてしまっている危険性があります。嫌煙欲望を果たしたいって目的のため
だけに一体いくらの研究費（厚生科技研やNEDO等）に税金が消えているのやら。
もしくは企業スポンサーがついているのでしょうか？
禁煙産業、禁煙医療は商売の一環ですが、嫌煙関係だと宗教関連のSDAとか。
嫌煙活動って本来の目的を見失って、煙草を食い物にしてぶくぶく太り始めています。
確か本来の嫌煙活動家というのは、
「自分達がタバコの煙にさらされない場所が欲しい」だけが活動目的だったはず。
いつの間にか、これが「社会からタバコを根絶せよ」に摩り替わってしまっています。
この過程で、利権に群がる連中に、活動自体が乗っ取られたのでしょうね･･･
残念ながら現代社会ではよくありがちなことです。

踊らされてヒステリックな嫌煙などせず、冷静にゆったりと全体を見渡しながら、
事実を見据えて真実を見極めるべき、なのではないでしょうか？そう思います。

東京ガスＨＰは、車の排気ガスより受動喫煙の方が危険と言ってる
http://www.tokyo-gas.co.jp/env/column/200505/col01.html
日常リスクの大きさ比較
地方都市に住みディーゼル排ガスで肺ガン死 ３
東京都心に住みディーゼル排ガスで肺ガン死 ３００
お茶の間の受動喫煙で肺ガン死 １０００
職場の受動喫煙で肺ガン死 ２０００
居酒屋の受動喫煙で肺ガン死 ５０００


環境庁のＨＰは、車の排気ガスよりも、
タバコの煙の方が排出されるダイオキシンの量が多いと言ってる
http://www.erc.pref.fukui.jp/news/d00.html
我が国における発生源別ダイオキシン発生量 (g-TEQ/年)
たばこの煙　　　１６
自動車排出ガス　0.07


ＷＨＯ事務局長グロ・ハーレム・ブルントラント博士の考え
http://www.niihama-med.or.jp/Oohashi/who.html
科学者は受動喫煙には許容範囲（安全なレベル）が存在しないと断言します。
ほんの少しでも、受動喫煙を受けてはいけません。

たばこの煙は車の排気ガスより10倍も有害である

http://www.kin-en.info/release_040909.html

＞＞喫煙　アルツハイマーでぐぐった
http://homepage.mac.com/k_kudo/iblog/B2007620793/C1996355512/E24709697/index.html
タバコはアルツハイマー予防に良いという発表があったが、その後の大規模な調査で、そんなことはなくむしろ認知症やアルツハイマーの発症を速めることが明らかになった。

>>1
ＥＵで「喫煙者お断りの」求人条件　「差別でない」欧州判断に労組反発
　　　　　　＿＿＿
　　　　 ／∧＿∧ ＼　
　　　./ 　(;:;´ﾟ;3;ﾟ`) ､ ｀、
　　/　/＼ ＼つ━･~.、ヽ
　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|　　　【パリ＝山口昌子】職場などでの禁煙が進む欧州で、
　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/　　　「喫煙者お断り」の求人条件を出した企業が出現した。　
　　 ＼ `[採用不可]' ／　　　　欧州連合（ＥＵ）欧州委員会がこれを「差別でない」
　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／ 　　　　 と判断したことから、労組などが反発している。

求人条件で「喫煙者お断り」を明記したのはアイルランドの企業。これに対し、欧州委員会は
このほど、「差別に当たらない」と判断。「企業は完全に差別の非難を受けることなく、喫煙者を
拒否できる」（シュピドラ雇用・社会問題・機会均等委員）と言明した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060810-00000004-san-int

ねぇそんだけゴタク並べてんだったらさ、

２ちゃんじゃなくて世間の目のつくとこで訴えたら？

あッ、無理か。ニートだもんな。

＜たばこ＞一本でダイオキシン摂取基準２００倍相当の物質も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060805-00000031-mai-soci
たばこの煙に含まれる物質が、細胞内でダイオキシンと似た働きをし、
１本分の煙が、１日の摂取基準を約２００倍上回るダイオキシンに相当することを、
山梨大大学院生の河西あゆみさんや、北村正敬教授らが突き止めた。
たばこの煙は微量のダイオキシンを含むが、総合的にどれだけ毒性を発揮するかは不明だった。
（毎日新聞） - 8月5日11時9分更新

日本人の成人の約3割が喫煙者なわけだが、平均して一日一箱吸うそうだ。
そこでポイ捨てについて考えてみよう。

日本人の成人の約3割×20本/一日

モノスゴい数だよ？嫌煙が言うように、
「マナーの良い人はほんの一部」（仮に1割程度とする）だとしたら、

(日本人の成人の約3割×0.9)×20本/一日

さらに、20本全部外で吸ってるとは考えにくいので、訂正

(日本人の成人の約3割×0.9)×10本/一日

モノスゴい数だよ？そんなに落ちてるかな？
日本の喫煙者の数は約3400万人(2000年JT調べ)だから、

(日本人の成人の約3割×0.9)×10本/一日
↓置き換えると↓
(34000000×0.9)×10=306000000

約306000000本の吸い殻が毎日路上にバラまかれてる事になる。
吸い殻一本が路上に占める面積を1cm×3cmで考えて3平方センチメートルとすると、
ビッチリ並べた場合、3×306000000で918000000平方センチメートル。
一日で、面積にして約9180平方キロメートル分の吸い殻が捨てられている計算になる。
日本の面積は約380000平方キロメートルなので、
路上の吸い殻が清掃されたり、雨で流されたりしなければ、
約40日で日本全土がほぼ完全に吸い殻に覆われる事になる。

そ　ん　な　に　落　ち　て　る　か　い　？

１平方キロ＝10000000000平方センチ　では？

>>57
既に世間で公表されている記事なんだから、わざわざ訴える必要ないじゃん。
おまえ、アホだろ？

逆におまえこそ２ちゃんじゃなくて世間の目のつくとこで

「そんなにたばこを叩かないで！！」って訴えたら？ｗｗｗ

>>39
地方の俺にはわからんが東京って土地柄・人柄じゃないの？

>>59
1kmが何cmかわかってる？

出直してこい

>>59によると、
日本人の成人の約3割が喫煙者なわけだが、平均して一日一箱吸うそうだ。
そこでポイ捨てについて考えてみよう。
日本人の成人の約3割×20本/一日
たしかにモノスゴイ数だ、バカが言うように。
バカにマナーは期待できないので、全部ポイ捨てと仮定して、

(日本人の成人の約3割)×20本/一日

さらに、20本全部外で吸ってるとは考えにくいので、訂正

(日本人の成人の約3割)×10本/一日

モノスゴイ数だが、そのくらい落ちてるかも。

(日本人の成人の約3割)×10本/一日
↓置き換えると↓
34,000,000×10=340,000,000

この仮定だと、約340,000,000本の吸い殻が毎日路上にバラまかれてる事になる。
吸い殻一本が路上に占める面積を1cm×3cmで考えて3平方センチメートルとすると、
ビッチリ並べた場合、3×340,000,000で1,020,000,000平方センチメートル。
一日で、面積にして約102,000平方メートル分の吸い殻が捨てられている計算になる。
日本の面積は約377,835平方キロメートルなので、
路上の吸い殻が清掃されたり、雨で流されたりしなければ、
約3,700,000日（約10,140年）で日本全土がほぼ完全に吸い殻に覆われる事になる。

そんな期間、雨も降らず風化もしない状態が続けば、人類はとっくに滅亡している。

バカには見えないかもしれないけど、
そ　の　程　度　は　落　ち　て　る　よ　！　ｗ

>>63
>>59は、１００００人掛かりでも吸うのが困難だと思われる
直径１キロメートル長さ３キロメートルの
巨大吸い殻が多数ポイ捨てされることを想定していたらしい。
珍煙の妄想はおそろしい。

>>65
細かくてすまんが、>>59の間違いはそうじゃない。
平方しなければいけないところをしていないので
単位系がごちゃごちゃになっている。

したがって、>>59が想定しているのは
吸い殻一本が路上に占める面積を1cm×3kmとしたか、
または1km×3cmとしたかのどっちか。

どっちにしろバカ丸出しなのは確かだが。

教えてください。

実は、某スレで、
「タバコを吸う奴は、精神疾患者と同じ扱いをするべきだ。
自分は、心を病んだ人のボランティアをしているから判る。」
という主張をする人がいます。

本当にそうでしょうか？
喫煙と精神疾患とでは、根本的に違うと思うのですが。

煙草が悪いのか、人間性に問題がある奴が吸うのが悪いのか。
人間、人に迷惑をかけることがいい事とは思わないし
迷惑になると思えば場所を変えてやるもんだ。
しかし、煙草に関しては、迷惑になると解っていても
場所を変えないでそこでやる。
そして、決め台詞
煙草は合法、迷惑かけて何が悪い、我慢だ、豚
まともじゃない。

>>68
リアルでそんな喫煙者がお前の周りにはいるのか？

リアルで迷惑かけてるから規制や増税が進む
そしてそれに誰も反対しない。

受動喫煙は勘弁してください。

>>69
いたるところにいるじゃん。おまえどこに住んでるの？
それとも引き篭もりか？ｗ
どちらにせよ、現実を知らなすぎ。

なぜ路上喫煙禁止なんてものが作られたのか。
普通ならそんなもの作る必要ないよな？
でも作られた。なぜか？>>68のような珍煙がいるからだよん。

少数派だから肩身が狭い。それだけのこと。

>>72

＞煙草は合法、迷惑かけて何が悪い、我慢だ、豚

そんな決め台詞言ってる奴はネットでしか見たことないな。

働きはじめて18年、汗水たらして働いている事を引き籠りというのなら
俺は引き籠りだろうｗ

路上喫煙禁止って当たり前の事だからなぁ。
それを守れない一部の馬鹿な奴がいるから条令ができるんだろうが、
税金がどうとか言ってる奴を俺は知らない。
街で見掛けるルール知らずの糞喫煙者は、
そんな決め台詞を言いながら吸ってるのか？

そう思ってないと
人に煙をかけてまで喫煙できないってｗ

意味が分からん。>>75

すごく吸いたい
ジャンキー　そうさジャンキーさ
２ｃｈでボロクソ言われるぐらい屁でもねえ
それでも俺は吸いたい

くるま板で「安全運転しろ！！」とか言って交通事故のデータをコピペしまくったり、
誰彼かまわずマナーを説いたりするのは間違いなくキチガイだよね。

キチガイはたばこ板で【だけ】はやっていいと思ってるみたいだけどw

俺はタバコ嫌いだが、「喫煙者氏ね」などとは思わない。逆に彼らが「嫌煙者氏ね」というのも理解できない。

そんな俺でも今までにたった一度だけ、喫煙者に殺意を覚えたことがある。ただしこの場合、喫煙者であると
いうことはおまけ程度にしか過ぎず、そいつのあまりに理不尽で頭の悪い行動に対してそう思っただけだ。
傍目には大したことではないのかもしれないが、当時はまだそう思えるほど精神的に成熟してなかった。

今でも決して精神的に落ち着いたなどとうぬぼれるつもりはないが、「タバコ」が悪いのか、「喫煙者」が
悪いのか、の判断は状況に応じてつくようになったと思う。

>>74
> ＞煙草は合法、迷惑かけて何が悪い、我慢だ、豚
> そんな決め台詞言ってる奴はネットでしか見たことないな。

一字一句同じことを言っているヤツは見たことはないが
同じようなことを言っているヤツはりアルでいるぞ。

> 働きはじめて18年、汗水たらして働いている事を引き籠りというのなら
> 俺は引き籠りだろうｗ

家から出ないでネットや趣味に一生懸命なのを汗水たらして働いていると言うならそうだろね。

> それを守れない一部の馬鹿な奴がいるから条令ができるんだろうが、

一部じゃないよ。
もう少し世間を知った方がいいよ。

>>80
喫煙者ってみんなそうなんだよ。
「俺はマナー悪くない」
と言いながら、みんなマナー悪い。
いい加減な「俺的マナー」をかかげながら、ひどいマナーなんだよね。
だから条例でしばられないとまともな行動ができない、いや、しばられ
ても、まともな行動ができてないよね。

>>78
何がいけないのか、まったく理解できない。
交通事故をなくそう、迷惑行為を無くそうと書き込むことの何が悪い？
誰しも、交通事故は起こさないように気をつけているが
珍煙は、人の迷惑になる場所でもやめる気ないだろ
だからたくさんの人から書き込まれるんだよ

>>80
俺のレスのどこを見たら
＞ネットや趣味に一生懸命
なんて読み取れるんだ？

＞一部じゃない
世間を知るのはお前だよ。
仮に一つの都市の喫煙者を全員チェックしたとしても、
それは一部の喫煙者でしかない。
お前はせめてそれくらいチェックしてから
一部じゃないと言ってるのか？
街角で見掛けるマナー知らずの糞喫煙者しか見てなくて、
ほとんどの喫煙者がそうだと思ってるだろｗ
>>81
マナーなぁ、俺自身煙草に限らず良いとは思ってないが、
お前は完璧なんだろうな。

・歩き煙草をしない
・車からゴミや吸い殻をぽい捨てしない
・未分煙の飲食店では吸わない
・老人子供の近くでは吸わない
・禁煙されている場所では、指定された場所（喫煙所）で吸う
・出勤時、徒歩の区間は目につくゴミを拾いながら行く
等々他にも有るが他人に強制する事はない。
俺自身が持つ煙草に関する『俺マナー』の一部なんだが
どこがいい加減でひどいマナーなのか教えてくれないか。
当たり前の事だと俺は思っているんだが、
非喫煙者がいる時は吸わない…とかな。

異常者119もそんなこと言ってたな
嘘だったけど

>>83
> 仮に一つの都市の喫煙者を全員チェックしたとしても、
> それは一部の喫煙者でしかない。
> お前はせめてそれくらいチェックしてから
> 一部じゃないと言ってるのか？

オマイはせめてそれくらいチェックして一部と言っているのか？


> 街角で見掛けるマナー知らずの糞喫煙者しか見てなくて、
> ほとんどの喫煙者がそうだと思ってるだろｗ

俺の知っている喫煙者のほとんどがそうだよ。
マナー守ってる喫煙者なんて1〜2人位だな。

ＤＱＮの回りにはＤＱＮ
類は友を呼ぶｗ

>>83
> 当たり前の事だと俺は思っているんだが、
> 非喫煙者がいる時は吸わない…とかな。

受動喫煙の可能性のある場所では吸わない。
贅沢言えばタバコの悪臭を漂わせない。(喫煙中、後)

まあコレくらい出来ればオレは文句はないよ。

ポイ捨てと、吸わない人に煙を吸わせる状況での喫煙
これを止めたら問題ない

>>87
いや…そこだけで反応されてもな。
どこが悪いのかすべての項目で答えてくれ。
＞喫煙者はみんなそう
なんだろう？
みんなマナーがいい加減で悪いって言えるんだから、
一つ一つどこが悪いのか教えてくれよ。
じゃないと直しようがないな。

・歩き煙草をしない
どこが悪い？
・車からぽい捨てしない
どこが悪い？
・未分煙の飲食店では吸わない
どこが悪い？
・老人子供の近くでは吸わない
どこが悪い？
・禁煙されている場所では、指定された場所（喫煙所）で吸う
どこが悪い？
・出勤時、徒歩の区間は目につくゴミを拾いながら行く
どこが悪い？

あくまでも俺のマナーであって、すべての喫煙者のマナーではないが、
喫煙者（俺）のマナーではある。

>>84
異常者119って誰だよ。
お前の友人か？

>>85
>>86の言う通りじゃないか？
俺の身内・友人・知人・会社の上司同僚にもそんな事言う奴はいないな。

>>89
悪いとは思わんよ。
ただ足りない部分もある。

>・歩き煙草をしない
>・未分煙の飲食店では吸わない
>・老人子供の近くでは吸わない
>・禁煙されている場所では、指定された場所（喫煙所）で吸う
に
非喫煙者の前では吸わない。
を加えれば
>受動喫煙の可能性のある場所では吸わない。
の一つでカバー出来る。

ほとんどの喫煙者は守れていないけどね。

>>91
いや、>>81で《みんな》と書いただろう。
それを踏まえて俺は>>83とレスした訳だ。
>>81を無き物にしてるのか？
《喫煙者はみんな》つまり喫煙者である俺も含まれる訳だから、
俺のいい加減でひどいマナーを訂正してくれないか？
と聞いている訳だ。

《非喫煙者の前》とは書かなかったが
《非喫煙者がいる時は吸わない》
とでは何が違うんだ？

>>92
おまえ、必死すぎｗｗｗ

路上喫煙禁止なんてものが出来るくらいだもん。
全車両禁煙になるくらいだもん。
おまえがどう喚こうが、世間は喫煙という行為にはよい印象は無いって事だよ。
ま、散々悪さしたつけが回ってきた自業自得なんだけど。

喫煙者はみんな世間からは白い目で見られているという自覚を持て。

>>92
俺は>>81ではないんだが、
みんなと書いたから一人残らずと解釈したいんだね？
辞書で調べると確かに”全員”のことだけどね。
普通に話すときに"みんな〜だ"と言えば、”大多数の人は〜だ”と理解するし、
”俺だけは〜じゃない”とか言ったら”中にはそう言うヤツもいるけどな。”程度に流されると思うんだが。
オマイさんみたいなコト言ってるとヘリクツ野郎のハンを押されちゃうぞ。

>>81さんよ。
>>91がヘリクツいってるから”みんな”を”ほとんどの”に訂正してくれないか？

ここにもエントロピー増大の法則どおり馬鹿喫煙者が多いなw

>>93
路上喫煙禁止、当たり前だろ。
鉄道全車両禁止、当たり前だろ。
どちらも非喫煙者に迷惑がかかる行為なんだから。
それを守れない一部の馬鹿がいる為にわざわざ条令が作られるんだろう。
『喫煙者』と一くくりにするなら仕方ないな。

じゃあ>>83の俺マナーのどこが悪いのかお前が教えてくれ。
会社に入ってくる若い奴とかに教えてきたが、
間違ってるなら訂正しないといけないんでな。
身近のマナー知らずの喫煙者の喫煙マナーや意識の向上をはかるのに、
>>83を基準にしてきたが、それほど反感される内容だとは思わなかった。
今更そんな事をしても遅いかもしれないが、
そうする事で嫌な思いをする人を一人でも減らす為に
>>81をフォローしてくれないか？
あと>>83のどこが悪さなのかも。

>>94
『嫌煙』の意味を辞書で調べて、必死に貼り続ける嫌煙家の台詞とは思えないな。

で、どこが悪いのか教えてくれないか。
>>96にも書いたが細やかな草の根運動の足しにするからさ。

>・未分煙の飲食店では吸わない
>・老人子供の近くでは吸わない

俺は
密閉された喫煙ルーム以外、飲食店内では吸わない
吸わない人の近くでは吸わない

・禁煙されている場所では、指定された場所（喫煙所）で吸う
・出勤時、徒歩の区間は目につくゴミを拾いながら行く

俺は
喫煙所でも、煙が禁煙されている場所に流れて行ってたら吸わない
・出勤時、徒歩の区間は目につくゴミを拾いながら行く
　　これはしない

まあまあ、タバコ　　　ご　　と　　き　　　で目くじら立てないで。
気楽にいきましょうよ。

>>97
> 『嫌煙』の意味を辞書で調べて、必死に貼り続ける嫌煙家の台詞とは思えないな。

辞書で調べても一般的な意味も”他人の吸うタバコの煙から受ける害を嫌うこと。”だと思うが、
わざわざ貼り付けられているってことはオマイさんはどんな解釈をしているんだい？

> で、どこが悪いのか教えてくれないか。
> >>96にも書いたが細やかな草の根運動の足しにするからさ。

個々は悪くないが足りない物があるね。
受動喫煙の可能性のある場所では吸わない。を加えてくれよ。

たばこ板での「嫌煙」の意味を理解できてないキチガイがいるの？

嫌煙ブームは別に問題なくまた喫煙者にマナーを求める活動も何も問題ないと思える。
むしろ推進すればよかろうと思う。
だが、世襲がそうさせたと言えばそうであるが極端に嫌煙を進めるのも問題なのだ。
何事もバランスよく立ち回らねばならんと思うのである。
過剰に煙草を拒否している輩は煙草を徹底的に叩き排除しようとするが、
喫煙者を叩く人物の嗜好が逆に徹底的に叩かれる可能性もある事を考えておかなくてはならんだろうな。
そしてそれらが叩かれるのに理由など然程ないと言うのも理解しなくてはならんだろう。

次に叩かれるﾓﾉはアルコール類と予測しておこう。
デカイ事件を起こしてくれるのもｺﾚが絡んでるケースがﾎﾞﾁﾎﾞﾁ見受けられるな。

他人より一つ余計な事してるんだから、普通以上に気を使うのは当たり前だろ。
ギターの練習をしていて、うるさいと言われて、
確かにギターの音は迷惑かもしれないがそれを指摘するお前は周りに全く迷惑をかけてないのか？
なんて聞き返すのは変だろ？

>>98
同席者に非喫煙者がいれば禁煙席に行くのは当然として、
喫煙者だけで分煙された店で席案内前に喫煙を聞かれて喫煙席に座っても？
喫煙席でも隣席が子供連れなら遠慮するが。
それだったら禁煙席に行けば良い事じゃないのか？

>>99
そこ以外に喫煙所がなければ、その喫煙所で吸うのは駄目なのか？
良く利用する施設なら施設側に
喫煙所の仕様変更を求めるくらいしかした事はない。

何故ゴミ拾いくらいしない？
勤務先の回りもやらないのか？
掃除する事で捨てられにくくなる効果がある。微々たるものだけど。

>>101
非喫煙者がいる時は吸わないとは書いたはずだが、
まさか喫煙所（席）に来たら消せ…とでも言うのか？

>>104
>>83では気を使っていないと言うなら、
どういうのが気を使っていると言うんだ？

>>104
だから全ては程度の問題だろw

休日の昼間に、普通のマンションの一室でアコギの練習をしていて文句言われる筋合いはない。
ただし、平日の深夜に木造のアパートでなら、エレギのアンプラグでも迷惑かもしれない。

嫌煙がタバコに関して【だけ】神経質すぎて心が狭すぎるからおかしなことになる。

>>101
そうそう『嫌煙』の意味な。
俺の場合は『嫌煙家』の事だな。『家』を省略してるだけ。

>>106
> 非喫煙者がいる時は吸わないとは書いたはずだが、
> まさか喫煙所（席）に来たら消せ…とでも言うのか？

キミはどうも思考が極端になる傾向があるね。
さすがに
> まさか喫煙所（席）に来たら消せ
とまでは言わないよ。

たとえばエレベーターの中。
一人で乗っているときは非喫煙者はいないがすぐ後に非喫煙者が乗ってくる可能性もあるだろ？
会議室なんかもそう。

そういった細かいことまで書かないと書いてやらないとわからないわけじゃないだろ？

>>108
オマイさん語を押し付けないで一般的な解釈で話さないと意味が通じないと思うんだがな…？
で嫌煙家ってどう言う意味？

たばこ板での「嫌煙」の意味を理解できてないキチガイがいるの？

>>109
エレベーターの中!?
基本的にエレベーター内は禁煙だろう。
灰皿等が設置してあるエレベーターは見たことないんだが？
その例えの方が極端だと思う。

会議室、当然 非喫煙者が《いる》よな？
非喫煙者がいる時は吸わない、と何度も書いているはずだが
そこまで読んでないのか？

>>110
じゃあ聞きたいんだが、
『珍煙』ってどういう意味？
一般的な言葉なのかね？

>>111
俺は2ちゃんの始めてから日が浅いからよくワカランが
”他人の吸うタバコの煙から受ける害を嫌うこと。”じゃないのか？
2典にも特には載ってなかったな。

>>112
> >>109
> エレベーターの中!?
> 基本的にエレベーター内は禁煙だろう。
> 灰皿等が設置してあるエレベーターは見たことないんだが？
> その例えの方が極端だと思う。

最近のエレベーターは禁煙が多いけどな。
そうでもないところも多いぞ。

> 会議室、当然 非喫煙者が《いる》よな？
> 非喫煙者がいる時は吸わない、と何度も書いているはずだが
> そこまで読んでないのか？

会議をやるとき喫煙者ばかりの事もあるし、会議以外で一人で会議室を使うこともあるだろ？
そこまで考えられないのかい？

>>113
珍煙って”マナーを守らない喫煙者”とか”周りに迷惑かけて吸ってる喫煙者”って意味だと思うが。
それ以前に一般的な用語で珍煙ってないから間違えないだろ？
で嫌煙家ってどう言う意味？

>>115
俺の勤めている会社は低学歴低収入の喫煙率の高い会社だが、
会議室と言わず社内は禁煙だし社長や重役でも喫煙するなら喫煙室。
それすらできてない会社に勤めているのか？

エレベーターは知らんかった。
俺の知ってるマンション・ビル・ホテル等は昔から禁煙なんだが。
吸ってる奴を見たこともない。

タバコワルクナイ

>>117
ウチの会議室は違うがそうゆう会議室もあるってことだよ。
わかっているとは思うが会議室はあくまで例の一つ。
他にも色々あるよ。

>エレベーターは知らんかった。
一番わかりやすいのは飲み屋ビルのエレベーターかな？
そこいらコゲ後だらけでとても臭い。

>>117
会議室が例の一つとしても
俺マナー的には吸わない場所だしなぁｗ

そもそも会議室にしてもエレベーターにしても
それを例にして俺に絡んでどうしたい？
俺は赤の他人に注意やマナーの向上を訴えるつもりはない。

そもそも俺マナーはいい加減でひどいマナーと決めつけてきたから
反論しただけで、他の赤の他人の喫煙者の所業まで俺に難癖つけられても知らんって。
身近な喫煙者にもそこまでひどい奴はいないしな。

俺は規制が進んだ方が喫煙者の意識を変えるには良いと思ってるから
今の流れが加熱し過ぎなければ概ね歓迎している。

>>120
お前さんみたいな例は希少だよ。
「喫煙者の中では優秀な方」というのは認めるよ。

だが、お前さん一人そうでも、どうにもならない。
平均で語ってくれ。

>>121
平均？
統計をとってる訳じゃないしそれはどちらの意見でも無理だろ。
街角で見掛ける歩き煙草している喫煙者は見ても
しない喫煙者は分からないだろう？
つまり君にとって喫煙者は100％マナーができていない訳だ。

俺は喫煙所で吸っている喫煙者も見ている。
歩き煙草と喫煙所の喫煙者、どちらが多いかと言えば
圧倒的に喫煙所で吸っている喫煙者のほうが多い。

それでどうやって比較するんだ？

>>105
喫煙席という事に胡坐をかいてるけど
喫煙席で煙を出すのは自由だと思う
しかし、煙が禁煙席に流れてるのに、それでも吸うのは喫煙者のエゴだと思う。
非喫煙者が禁煙席に座ってる意味がなくなるから。
喫煙はしなくてもいい行為、喫煙者が配慮するのが当然
気づかない時は無意識に喫煙してたけど、今は反省してる
施設側に要望は出すけど、予算的に期待は出来ない
それなら自分が外に出て、人に迷惑がかからない所で吸う方が早い。

＞掃除する事で捨てられにくくなる効果がある。微々たるものだけど。
ごみはごみを呼ぶ、それは認めるけど
掃除は業者任せです

>>123
別に喫煙席だから吸って良いとは思わんが、
吸うな！と言うのもオカシイと思う。
知ってる店なら仕様を見て判断する事だし、
知らない店に入れば禁煙席に流れていくかは判断できないんじゃないのか？


業者任せにできる会社ならそれでも良いと思うけどね。

>>120
> >>117
> 会議室が例の一つとしても
> 俺マナー的には吸わない場所だしなぁｗ
> そもそも会議室にしてもエレベーターにしても
> それを例にして俺に絡んでどうしたい？
> 俺は赤の他人に注意やマナーの向上を訴えるつもりはない。
> そもそも俺マナーはいい加減でひどいマナーと決めつけてきたから
> 反論しただけで、他の赤の他人の喫煙者の所業まで俺に難癖つけられても知らんって。

つまらんツッコミで悪いが>>117は>>119の間違いだよね？
まあそれはおいといて、
受動喫煙の可能性のある場所では吸わない。について例を挙げているに過ぎないよ。
非喫煙者が目の前にいなくても受動喫煙の可能性は十分あるってことを言ってるだけ。

> 身近な喫煙者にもそこまでひどい奴はいないしな。

オマイさんの世間が狭いのか、俺の世間が広いのか、もしくはマナーの悪い喫煙者が偏っているかはワカランが
ひどい喫煙者はいるよ。

> 俺は規制が進んだ方が喫煙者の意識を変えるには良いと思ってるから
> 今の流れが加熱し過ぎなければ概ね歓迎している。

概ね賛成。
ただ今の流れが加熱し過ぎるのはマナーの悪い喫煙者に問題があると思うよ。

>>122
> つまり君にとって喫煙者は100％マナーができていない訳だ。
そういったヘリクツ並べてるから喫煙者が悪く見られるんじゃないのか？

> 圧倒的に喫煙所で吸っている喫煙者のほうが多い。
俺も両方見ているが歩きタバコのほうが多いと思う。
平均してそういった喫煙者が多いから路上喫煙禁止法なんてものが出来てくるんじゃないか？

タバコごときで朝からうるせえなあw

＞知らない店に入れば禁煙席に流れていくかは判断できないんじゃないのか？

煙を出したらわかるよ、目に見える分はね。

>>128
見える分だけじゃないんだよ。

>>125
受動喫煙にかなりこだわるね。
どこまでが受動喫煙に当てはまるのかはわからんが…
個室型飲食店（飲み屋等）で個室に入ったら煙草の匂いがしたら受動喫煙になるのか？
他の飲食中の客に気にする事なく楽しむ為にその店を選んでいるのだから
それを聞いたところで利用をやめる訳ではないが。

＞世間が狭い
どうかな、身近な喫煙者に私生活をあまり知らない取引先までいれても
100人くらいしか知らないから、狭いんだろうな。
その中でエレベーターで吸ったり、
税金を払ってるから良いんだ！なんて事を言ってる奴は見た事がない。
会社に入ってくる若い奴とかに禁煙の場だから…とか、
喫煙を控えろと注意した事はあるが、それでキレる奴もいない。


加熱し過ぎるかどうかは、
マナーの悪い喫煙者がいるから…と言うのもあると思うが、
規制を求める人の加熱振りにもあると思う。

>>130
> 受動喫煙にかなりこだわるね。

俺は受動喫煙とポイ捨てがなければ文句がない派だからね。

> どこまでが受動喫煙に当てはまるのかはわからんが…
> 個室型飲食店（飲み屋等）で個室に入ったら煙草の匂いがしたら受動喫煙になるのか？

他人のたばこの煙を吸わされることが受動喫煙だと思うがだとしたらそうなるのかな？
俺だったらタバコに限らず後で利用する人の迷惑になるようなことはしないけどな。

> その中でエレベーターで吸ったり、

いるよ。見たことがある。

> 税金を払ってるから良いんだ！なんて事を言ってる奴は見た事がない。

それはないが法律で禁止されていないから文句言われる筋合いはないと言うヤツならいる。

> 喫煙を控えろと注意した事はあるが、それでキレる奴もいない。

いるよ。キレてたね。このあたりは俺とオマイさんが非喫煙者か喫煙者かでちがうんじゃないかな？

> 規制を求める人の加熱振りにもあると思う。

仮にマナーの悪いヤツが一人もいなかったら
どれだけ熱く規制を訴えてもだれも聞かないだろ？

>>126
＞君にとって喫煙者は100％マナーができていない
これのどこが屁理屈に見えるんだ？
100％じゃなく《みんな》としても有り得ないだろう。
では君には街角で歩き煙草をしていない喫煙者を見分けられるのか？
歩き煙草をしている喫煙者と、していない喫煙者を比較して
多いと断言していると言う事なのか？
どれくらいの人が通る道でどれくらいの人数が歩き煙草している地区なのかは
分からないが、そんなに歩き煙草がいるのか。


歩き煙草と喫煙所、両方を見ているとあったが
非喫煙者である君がそんなに喫煙所を注目しているのは何故？

>>130
>規制を求める人の加熱振りにもあると思う。
その規制の内容が不適切だということであれば却下されるはず。
っていうか人のせいにしすぎだな、おまえ。
所詮言い訳にすぎないぞ。見苦しい。

なぜ規制されるのか。よく考えることだ。

>>132
>どれくらいの人が通る道でどれくらいの人数が歩き煙草している地区なのかは
>分からないが、そんなに歩き煙草がいるのか。

ああ、このレスで分かった。
おまえ、田舎者か、もしくは引き篭もりだな？

おまえの知らない世界がまだまだあるということだ。
世間勉強してこい。話はそれからだ。

>>131
あのな…

飲食店で働いた事ある？ないよな…。
煙草もそうだけどクレーム入れる人は
キムチなどの匂いのキツイ物を出した後の部屋でも文句を言うんだよ。
じゃあお前は部屋に匂いが残って後に入る人が迷惑するだろうから
と匂いのキツイ物を頼まないのか？


＞その中で…
＞いるよ。

あのなぁ…俺は俺の身近な人の中でと書いたはずだ。
お前の知人がエレベーターで吸っているのか知らんが、
そいつに文句を言えよ…。
全体的に何をムキになってる？それはお前の周りの人間がそうなだけであって、
（何故お前の周りにそんな奴が集まってるのか知らん）
すべてが同じだと思わないほうが良いぞ。

因みに俺の世間が狭く、お前の世間は広いらしいが、
身近にどれくらいの喫煙者がいて何人がひどいマナーの奴なんだ？
どんな会社（学校？）なのか興味がわくな。

>>135
> じゃあお前は部屋に匂いが残って後に入る人が迷惑するだろうから
> と匂いのキツイ物を頼まないのか？

俺はキムチは食わないからキムチに関してはノーコメント。
少なくともクサヤとかの強烈な物は頼まないよ。

> 全体的に何をムキになってる？それはお前の周りの人間がそうなだけであって、
> （何故お前の周りにそんな奴が集まってるのか知らん）
> すべてが同じだと思わないほうが良いぞ。

そっくりそのまま返すよ。

だんだんヘリクツモード全開になってきたな。
多少は話のわかるヤツだと思って付き合ってみたが
これ以上ヘリクツ並べると付き合いきれんよ。

>>131
不適切な部分があるから規制が緩やかにしか進まないんだろ？
嫌煙は他スレで嘆いてないか？
俺は規制があってもなにも関係ないから言い訳する必要もないんだが？

何事でも規制されるのは
使用（利用）者の中にルールやマナーを守らない者がいるために、それ相応の規制ができる。
飲酒運転が良い例だな。

http://www.sankei.co.jp/news/060828/sha015.htm

北のニセたばこ、マイルドセブンなど大量　政府が対策へ

　海外で大量に流通している北朝鮮積み出しのニセたばこの中に、マイルドセブンなど日本の商標を偽造した製品が大量に含まれているとして、政府が対策の検討に乗り出した。

　輸出額は年間１億５０００万ドルに上り、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
金正日政権の維持に貢献しているとみられることから警察や公安調査庁が治安、外交問題を話し合う「合同情報会議」でも取り上げる方向で、今後、密造や流通実態の把握を進め、
適用法令や刑事・外交上の措置を検討、新たな"対北圧力"としていく構えだ。
　北朝鮮のニセたばこ密造をめぐっては、米情報機関や国務省が調査。今年４月には上院国土安全保障・政府問題委員会の公聴会で、取り締まり当局者が詳細な調査結果に基づき、
米国のマルボロや日本のマイルドセブンなどのニセブランドたばこの大量密造・密輸の実態を報告した。
　在日米政府筋によると、北朝鮮は、各国に投資を誘致している「羅津・先鋒（ラジン・ソンボン）自由経済貿易地帯」や首都・平壌など約１０カ所に密造工場を置き、

年間約２０億箱（４００億本）を製造しているとみられる。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
　韓国・聯合ニュースによると、こうしたニセたばこによって北朝鮮は年間５億−７億ドルの収入を上げているとの分析もある。米当局は２００５年９月までの約３年間に米国内２３州で約１３００件、偽造たばこの流通を確認している。
　日本の関係機関も、渡朝経験者や海運関係者らの証言などから北朝鮮の羅津港などが積み出し地となっている事実を把握。

>>136
で、世間が広いお前はどれくらいの喫煙者を知っているんだ？


付き合いきれん、俺が言いたい台詞だな。
自分が経験したのか見聞きしたのか知らんが、
自分の思い込んでいる喫煙者と違うと最初はレアケースと言い、
それでもイメージと違う事を言われると否定し、
最終的には逃げる。

結局は喫煙者みんなが悪いんだ！
と結論付けたかったのか？

>>138
逃げのコピペするならもっと連続して貼らないと意味がないぞｗ

タバコ吸いたい
この欲望の前には、ドキュソだのなんだのも甘美な響きでしかない

吸いたいのなら吸えばいい。
でも今までもったのは我慢してきたからじゃないのか？
自分がやめると決めて禁煙したのなら戻るのもまた自分だ。
やめた理由が何なのか知らないが、良く考えたほうが良い。

>>139
>結局は喫煙者みんなが悪いんだ！
>と結論付けたかったのか？

一部（？）の珍煙のせいで、喫煙者全体が悪く見られてしまうのは
しょうがないこと。ここでいくらおまえが喚こうがな。
そもそもマナーのよい喫煙者なんてのは、気にならない存在だし。

気になる存在が多いから、悪いイメージを持たれてしまう。
これは避けられない現実なんだよ。

>>143
あまりにバカなので横レスさせてもらうよ

>一部（？）の珍煙のせいで、喫煙者全体が悪く見られてしまうのは
>しょうがないこと。
たばこ板では一部（？）のキチガイ嫌煙のせいで、嫌煙全体が頭オカシく
見られてしまうのは しょうがないこと。
ここでいくらおまえが喚こうがな。

>そもそもマナーのよい喫煙者なんてのは、気にならない存在だし。
そ、だからお前はマナーのいい喫煙者がすぐ側にいても気付かないから、
お前の経験上では「喫煙者=マナーが悪い」となるのは当然。

>気になる存在が多いから、悪いイメージを持たれてしまう。
嫌煙にキチガイが多いから、悪いイメージを持たれてしまうのと一緒だね。

ま、珍煙も嫌煙も、すんなりタバコやめれて、喫煙者と酒飲む時だけ
吸ってる俺からすれば全く同レベルだねw

>>139
俺は
>オマイさんの世間が狭いのか、俺の世間が広いのか、もしくはマナーの悪い喫煙者が偏っているかはワカランが
と書いたんだが。
俺は世間が広いぞ。なんて言ってないよ。

ちょっと言葉を借りるが、
自分が経験したのか見聞きしたのか知らんが、
最初はレアケースを言い、
突っ込まれると否定し、
最終的には曲解とヘリクツ全開。
付き合いきれんと言ったら逃げたと勝利宣言。


もう逃げたでも何でもいいよ。
議論ならやるが、ヘリクツに付き合うつもりはない。

>>144
>すんなりタバコやめれて、喫煙者と酒飲む時だけ吸ってる俺

それは煙草を止めたとは言わないんじゃないのか。

タバコの批判ではなくて、タバコを吸うヤツへの人格攻撃になっとるねん。
不毛だよ。

そもそも「世間で見かける喫煙者のイメージ」と「たばこ板で騒ぐ
キチガイ嫌煙」を同列に考えるのは無理があるだろ。

喫煙者の何割がこの板を見てるか(多分1割にも満たないと思うが)。
で、喫煙者の何割がリアル生活で「キチガイ嫌煙」を見かけているのか。

逆に嫌煙者はマスコミでもリアル生活でも喫煙者を見てきてるわけで。

>>146
喫煙習慣を、やめた。

↑マスコミじゃなくて「メディア」ね。

>>149
偉そうに「全く同レベルだねw」なんて語れる筋合いか。

>>148
>そもそも「世間で見かける喫煙者のイメージ」と「たばこ板で騒ぐ
>キチガイ嫌煙」を同列に考えるのは無理があるだろ。
じゃ、バイクでどうだい？俺の実家は国道が近いので、
今の季節はしょっちゅう珍走が出てうるさかったんだが、
バイクやバイク乗りに悪いイメージを持った事は一度もない。
どっちにしろ嫌煙キチガイの喫煙者に対するイメージが、
病的な思い込みである事に変わりはないよ。

>>151
どこがどう「偉そうに「全く同レベルだねw」なんて語れる筋合い」じゃないの？
なんの根拠もなしに言い張られてもね。

リアルで嫌煙を見かけることなんてないよ。
「嫌煙＝ネットにしかいない異常な人たち」というイメージだな。

珍煙の嫌煙者に対するここの板の住人のイメージも病的な思い込みが
あるんじゃねーの。↑の方で「嫌煙全体が頭オカシく見られてしまう」
って書いてるが。

そもそも喫煙者だからって文句言う嫌煙者は世間では少数派だと思う。
大概は「自分にさえ害がなきゃどうでもいい」だろう。
今まで嫌煙家に現実生活で文句つけられたことあるか？

>>151
自分も吸ってる癖に「珍煙も嫌煙も」なんて馬鹿にするあたりな。
ぶっちゃけお前が一番中途半端で両方からうっとうしがられるタイプだよ。

アンカーミスった。>>151→>>153

いかに迷惑かけられてても、
嫌煙はリアルで人に迷惑はかけないんだってことが証明されたね。
珍煙と全然違うよね。

>>156
珍煙と嫌煙うっとうしがられるのはむしろ嬉しいね。
俺は普通の喫煙とも非喫煙とも仲良くできるから無問題。
今日もキチガイご苦労様。

いや、バイクでも何でもこっちに被害さえ及ばなければいいんだよ。
騒音なんて耳栓して寝りゃいいんだし。

でもさ煙草は「副流煙」ってのがあるでしょう･･･。

>>159
反論出来ないとすぐ人格攻撃。ほんとに呆れるな。

>>155
リアルであるよ。３度程。

>>155
>珍煙の嫌煙者に対するここの板の住人のイメージも病的な思い込みが
ないよ。嫌煙が毎日キチガイマルチコピペしてる事実に変わりはないでしょ。

>↑の方で「嫌煙全体が頭オカシく見られてしまう」って書いてるが。
「たばこ板では」 って書いてあるじゃん。
たばこ板に来てる時点でキチガイ揃いなんだから、
たばこ板に「嫌煙はキチガイ」と書いてもなんの問題もないだろ。

>>161
なんの根拠もない言い張りに対していったいどう反論すれば？？

>>160
ホラね、他人が不快な事に対しては「避ければいいじゃん」
でも、喫煙者に同じことを言われるとキレる。

だからキチガイって呼ばれる。

>>160
摩り替えるな！
キチガイはキチガイらしく発狂し続けろ。

>>163
>>155は「タバコ板の一部のキチガイ嫌煙のせいで
嫌煙“全体”が頭オカシくみられてしまう」
ってのが病的な思い込みだって言いたいんだろ。

>>167
>嫌煙“全体”が頭オカシくみられてしまう
だから「たばこ板では」ね。

>>165
副流煙なんて避けようにも避けられねーだろーがぼけが。

>>169
騒音なんて引っ越しでもしなきゃ避けようにも避けられねーだろーがぼけが。

>>169
禁煙店に行けば避けられますが？
なぜ禁煙店ではない店に行くのですかｗ

つうか実際問題煙草吸う奴に吸い始めたきっかけは？って聞いても
ほんとキチガイじみた答えしか返ってこない。
見た目もDQN多いし。そりゃイメージ悪いだろうよ。

嫌煙者は「タバコ板」ではイメージ悪いだろうが「喫煙者」は
どこでもイメージダウン。

「煙なんて大したことないよ、移動すりゃいいじゃん」
「騒音なんて大したことないよ、耳塞いでりゃいいじゃん」

まあ、結局言ってる内容は一緒だな。

>>170
騒音なんて俺等が動かなくても警察がほっとかないし。
珍煙は違う。法律で規制されてないからどんだけうっとうしくても
人の迷惑考えずバカバカ吸いやがる。

>>171
禁煙店なんて滅多にあるかっつうの。大概喫煙席と禁煙席に別れてるだろ。

>>172
喫煙者はリアルでイメージダウンだからね。
ネットでもどこでもイメージダウンなのは当然のこと。

てか嫌煙なんてリアルじゃ見ませんが。
着ぐるみきたりしたやつがエリートってまじ頭おかしいんじゃね？

タバコはマジで臭すぎ。
しかも40代ぐらいのオッサンとなれば、体臭と重なってほんとウンコみたいな臭いがしてくる。
大体、タバコ吸う奴は肺も弱いし、健康に気を使う奴が少ないから
体臭もハンパじゃない。
たぶん、オヤジ＝キモい、臭いの原因の多くは
喫煙者なんだろうな。
自分の体臭にも鈍感になってくるだろ。毎日毒煙吸っても平気な顔しているようじゃ。

大体何で喫煙者のためにわざわざ禁煙店なんて行かなきゃならんのだ。

しかも喫煙してて>>176みたいな
おかしなこと言ってるんじゃもうオシマイだね。

喫煙者と嫌煙で争っていいことあんの？
お互い元凶を叩くべきでは？

>>172
>つうか実際問題煙草吸う奴に吸い始めたきっかけは？って聞いても
>ほんとキチガイじみた答えしか返ってこない。
例えば？「カッコいいと思った」とか「なんとなく」って言う答えが
多いと予想されますが、どこがキチガイじみてるの？？

>見た目もDQN多いし。そりゃイメージ悪いだろうよ。
そりゃ、あなたの周りの喫煙が低レベルなだけ。
もうちょっと人間関係を広げようよ。

>嫌煙者は「タバコ板」ではイメージ悪いだろうが「喫煙者」は
>どこでもイメージダウン。
「喫煙者」と聴くだけでいちいち悪いイメージ持つのは
たばこ板にいるキチガイだけだから、リアルでは無問題

>>174
>騒音なんて俺等が動かなくても警察がほっとかないし。
ほとんど野放しだよ。毎年毎年うるさかったし。
それに、警察が取り締まるかどうかと迷惑度とどう関係あるの？？
むしろより迷惑だから警察がお出ましなんだろ？
俺はなんともなかったけど両親は更年期障害とかで
眠りが浅くて、騒音で起こされて大変だったらしいよ。

>珍煙は違う。法律で規制されてないからどんだけうっとうしくても
>人の迷惑考えずバカバカ吸いやがる。
だって煙　ご　と　き　の迷惑なんて高が知れてるもんね。

ニコ中格好悪すぎ

>>177
あの、カレー臭って知ってますかw
歳とると何かしらニオう人もいるんですよw

>>181
身体に悪いと解ってるものを「カッコイイ」「何となく」
この答えがキチガイじみてないとでもwww

>>あなたの周りの喫煙が低レベル
逆に聞くが、DQNで煙草吸ってない奴らって見たことあるの？
見たとしてもかーなり少数だろうが。

>>「喫煙者」と聴くだけでいちいち悪いイメージ持つのは
たばこ板にいるキチガイだけだから、リアルでは無問題

あのね。リアルでは失礼にあたるから口に出さないだけで心の中では充分
「そばで吸うんじゃねーよぼけが！」と思われてるんだよwwww

>>180
何言ってんの？
罵倒合戦がこの板の醍醐味と思うがね。

>>178
煙ごときで発狂する病人だから

珍煙、今日もゲホゲホだなｗ

結局「煙ごとき」って、副流煙の迷惑を認めない方向に行きましたね
そんなだから馬鹿にされるのにね

>>185
家畜と会話しようと思っても
ニコ中による認知の歪みによって、それは難しいよ。

>>182
ほとんど野放しですか。
あんたんトコの地域を全てだと思ってもらっちゃ困りますな。

あと世の中には「煙ごとき」で喉痛める奴やら服や髪に臭いが染みついて
困る奴らが大勢いるって事もわかっとけ。

本日の巡回スレはここですかｗｗｗ

DQNで煙草吸ってない奴っているのかな？

>>185
>身体に悪いと解ってるものを「カッコイイ」「何となく」
>この答えがキチガイじみてないとでもwww
普通に社会生活送ってる人なら、身体に悪いとわかってて
やってることなんていくらでもあるよ？？
いったいどこがキチガイなの？？

>逆に聞くが、DQNで煙草吸ってない奴らって見たことあるの？
逆に訊くが、DQNでバイク乗った事ない奴見たことあるの？
あるモノをDQNが好むかどうかと、そのモノの性質にどう関係が？？

>あのね。リアルでは失礼にあたるから口に出さないだけで心の中では充分
>「そばで吸うんじゃねーよぼけが！」と思われてるんだよwwww
うん。だから、キチガイに何思われても大丈夫だから安心しなよ。

>>189
所詮タバコ

>>191
>ほとんど野放しですか。
>あんたんトコの地域を全てだと思ってもらっちゃ困りますな。
都合の悪い所だけスルーすんなよキチガイ。
警察が取り締まるかどうかと迷惑度とどう関係あるの？？
むしろより迷惑だから警察がお出ましなんだろ？
それとも、「騒音なんて大したことないよ、耳塞いでりゃいいじゃん」
ってこと？ほんと、珍煙と同レベルだね。

>あと世の中には「煙ごとき」で喉痛める奴やら服や髪に臭いが染みついて
>困る奴らが大勢いるって事もわかっとけ。
煙ごときで生活に支障が出る虚弱体質がいることなら知ってる。

>>194
>>普通に社会生活送ってる人なら、身体に悪いとわかってて
やってることなんていくらでもあるよ？？

具体例を挙げてもらおうか。あとその理由付けは「カッコイイ」「なんとなく」
限定でな。

>>DQNでバイク乗った事ない奴見たことあるの？

何でそんなにバイクにこだわるか解らんがwww街で煙草吸いながら
歩いてるDQN見て「あ、こいつはバイク乗った事あるな」なんて
解るか？大体バイク乗ってる奴なんていちいち注意してみてねーしww

>>キチガイに何思われても大丈夫だから安心しなよ。

だったらレスしなきゃいいだろが。

嫌煙がネットでしか暴れないのはなぜか？
リアルではどうでもいいからw

>>196
ここまで言ってもわかんねーのか。警察が動くかどうかは
「どれだけ大勢に迷惑を与えるか」否かなんだよ。
個人に迷惑がかかるって点では珍走団も珍煙もかわらねーよ。

ほんと、他人がどれだけ迷惑してるかも解らず煙ごときだとか
抜かす珍煙は死んで欲しいな。

>>178
禁煙店に行くのは、嫌煙である自分のだめだろ。まぁいいけど。

喫煙者の何が迷惑かって
迷惑かけてることを絶対に認めようとしないことだよね。

煙も臭いけど、話がわかる奴ばっかりだったら
ここまで追い立てられなかっただろうし、今後も趣味として
ある程度は許されただろうね。

嫌煙にはあの煙の臭いが嫌な人も多いだろう。

日ごろマイカーを運転し排ガスまきちらし
歩道を歩く皆様には大変迷惑をかけております。
嫌マイカーの皆様ほんとすみません。

車には利点があるがタバコには無い。

このスレ見てると本数増えそうｗ

http://park10.wakwak.com/~goma/cgi-bin/anq03/enq.cgi

飲食店での禁煙について

ところで喫煙者に聞きたいんだが、煙草吸うと味覚がおかしくなる
ってホント？

＞他人がどれだけ迷惑してるかも解らず煙ごときだとか
これは難しいと思う。
自分が平気で自分の周囲の人も平気だから、他の人も平気だろうと思うのはむしろ普通のこと。
中には特別に敏感な人や特殊な病気の人もいるんだろうな、と想像するのがせいぜいだよ。
そういう人がいれば控えようとは考えても、外見ではわからないんだから、一般的な認識としては無理。

>>200
それはニコチン依存症という病状の一つだから
相手にはまず治療してもらわないと

まぁ人前で吸わないことだね
これなら間違いないと思う

人前では何もできなくなるな。
まあ各自で好きにすればいいけど。

>>197
>具体例を挙げてもらおうか。
>あとその理由付けは「カッコイイ」「なんとなく」 限定でな。
食品添加物、運動不足、夜ふかし、暴飲暴食。
理由を限定する必要がない論拠は以下

お前は最初「キチガイじみた理由」と言った。
この場合、「カッコイイ」「なんとなく」という理由そのものが
キチガイじみているという事になるが、それでいいの？
次に、「身体に悪いと解ってるものを「カッコイイ」「何となく」
この答えがキチガイじみてないとでもwww 」と言った。
これはスリ替えで、最初は「キチガイじみた理由」と言っておきながら
「身体に悪いと解っているものを」と付け足すことによって
「キチガイじみている」の対象を「理由」から「身体に悪い行為」にシフトしている。
「キチガイじみている」の対象が「身体に悪い行為」である以上、
理由付けを限定する必要はない。

>何でそんなにバイクにこだわるか解らんがwww街で煙草吸いながら
>歩いてるDQN見て「あ、こいつはバイク乗った事あるな」なんて
>解るか？
なんで歩きタバコしてるDQNに勝手に限定しちゃってんの？
しかも解るがどうかなんて訊いてないよ。
DQNがバイクを好むのは間違いない事実なわけで、
DQNが好むモノと、そのモノの性質にどう関係があるのかスリ替えずに答えてよ。


>大体バイク乗ってる奴なんていちいち注意してみてねーしww
それは、「自分が」興味ないからだろ。ほんと、自己中だなぁ。

> だったらレスしなきゃいいだろが。
たばこ板はキチガイ隔離板、キチガイを煽って遊ぶ場所。

>>199
「騒音なんて耳栓すりゃいい」と言いだしたのはキチガイ嫌煙ですが？

>>143
＞喫煙者全体が悪くみられてしまう
だから俺は身近なところからマナー向上をしようとしている。

マナーの悪い喫煙者しか見てないのなら>>144の通りだな。
それじゃあ議論もなにもない、ただ八つ当たりしてるだけ。


>>145
『逃げた』が勝利宣言になるのか？
そもそも勝負をしている気は無かったんだが、
お前は勝負をしていたのか？環境を良くする為の議論じゃなくて。
俺はこういう喫煙者もいると書き
お前らの懲り固まった喫煙者像を変えたいと思ったが、
それをのべつ幕無しに否定し続けていただけだろ。

お前のやっている事は議論ではない。

>>200
我慢しろよ、豚w

>>202
嫌煙キチガイの何がキモいかって
過敏症であることを絶対に認めようとしないことだよね。

喫煙者にも他人の煙が嫌いなやつはいるから、話がわかる奴ばっかりだったら
ここまでキチガイ扱いされなかっただろうし、今後も一つの主張として
ある程度はキチガイ扱いされずにすんだろうね。

>>205
赤の他人にとってはマイカーの利点などない。

>>216
下手くそ。

>>212
>>食品添加物、運動不足、夜ふかし、暴飲暴食

俺は「キチガイじみた理由」の一つに「身体に悪い」をあげただけ。
運動不足や夜更かしや暴飲暴食に至る理由も「キチガイじみた」の一つには
違いないだろうよ。大体夜更かしやら暴飲暴食やらが世間的に批判されてない
とでも？まあ、周りに迷惑かけてないだろうから大っぴらに批判はされない
だろうが。

>>DQNが好むモノと、そのモノの性質にどう関係があるのか

同じ集団を見ればそいつらに共通である傾向が掴める。
お前はバイクを引き合いに出したが、バイクと煙草を好む集団、で想像すれ
ば大概のイメージは出来上がって来るだろう。
煙草を好む集団がDQNと言うイメージなのは、思春期のDQNがやる一番手軽な
抵抗が煙草だからだ。
後、>バイク乗ってる奴なんていちいち注意してみてねーしww
走っていく奴をぱっと見ただけでそれがDQNかどうかなんて解らねーだろ。

>>207
ウソだよ。俺は昔から(タバコ吸い始める前から)薄味派なんだが、
それはタバコをやめて数年経った今でも変わらない。

昔から(タバコ吸い始める前から)ずっと、俺の作った料理は評判がいい。
「味がちょっと薄い」という点を除けば。

厨房のDQNはバイクなんて乗り回せずひたすら煙草を吸っていきがる

喫煙者に質問。
家畜の自覚あんの？

>>219
つまり、あなたは喫煙かどうかに関わらず、
少しでも身体に悪い事をしている人はみんな「キチガイじみて」いるんですね。
それ、リアルで人に言うとキチガイだと思われるからネットだけにしといて下さいね。

> 同じ集団を見ればそいつらに共通である傾向が掴める。
掴めないよ。例えば食通と呼ばれるような人達は大抵酒も好きだが、
嫌煙からすれば喫煙者はみんな酒飲みってイメージだろ？

>お前はバイクを引き合いに出したが、バイクと煙草を好む集団、で想像すれ
>ば大概のイメージは出来上がって来るだろう。
いやいやwなんで勝手にくっつけてんだよw
俺が訊いてるのは、DQNがバイクを好むからと言って、
バイクを好む人のDQN度には関係ないって言ってんの。

>煙草を好む集団がDQNと言うイメージなのは、
お前が勝手に妄想してるイメージを持ち出されてもねえw

>思春期のDQNがやる一番手軽な抵抗が煙草だからだ。
思春期ってのは誰でも反抗的になるもんさ。その手段がたまたまタバコだっただけだろw

>走っていく奴をぱっと見ただけでそれがDQNかどうかなんて解らねーだろ。
歩きタバコしてるやつをぱっと見ただけでそれがDQNかどうか解る理由とは？
いったいどこで判別してるの？というかお前の言う「DQN」ってなに？？

>>223
>>思春期ってのは誰でも反抗的になるもんさ。
その手段がたまたまタバコだっただけだろw

そういう奴らを過去に見てきた嫌煙者には煙草＝DQNのイメージなんだよ。
未成年で吸ってるDQNは大概大人になっても吸うしな。
未成年の癖に吸ってるDQNが多いから20才過ぎて大っぴらに吸ってる奴らにも
変なイメージがつきまとう。

>>歩きタバコしてるやつをぱっと見ただけで
見た目に決まってんだろ。別に歩いてる奴に限定してるわけでもなく。
大体俺コンビニで座って煙草吸ってるDQNは見るが、バイク乗ってる
DQNというか、そもそもバイク乗りすらあんまり普段見る事ないんだけど？
そもそもヘルメット被ってて顔も見えねーし。

JTも、家畜の従順さにさぞ感動してることでしょう。

そもそもDQNがバイクを好むってのはどっから来た発想？

ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~shinotan/syo.gif

明らかに学生なのに煙草吸ってる奴は見た目とか関係なくDQN。

喫煙のきっかけについて参考になるスレ

たばこを始めたきっかけって何？
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1080492783/

>>229
ほんと糞みたいな理由ばっかだな。

たばこは百害あって一利なし。
たばこ吸わないとイライラするなんて奴はガムでも噛んで我慢しとけ。

喫煙者は自分たちが税金沢山払ってる優等市民だと勘違いしてるみたいね。

>>229

160 ：名無しは２０歳になってから ：04/11/05 23:43:21
すっげ〜〜情けない理由に呆れた。。
自我も無ければ自己哲学も無い。
おまえ達、猿だよサル。

>>219
暴飲暴食や夜更かしには例えば「失恋」「リストラ」「受験勉強」
なんかの理由も思いつく事が出来るが、煙草にはそれが
無いんではアルマイカ？

なんとなくとかカッコいいからとかそんな適当な理由で
自他共に体に悪い事をしてるからキチガイじみてるんだろ

>懲り固まった喫煙者像

横で非喫煙者だが、ものすごく話のうまい喫煙者が昔ネット上にいて、
話をしてみて、喫煙者の気持ちが少しだけわかったような気がしたときがあったもんだ。

でもリアルで吸わされて逆ギレされたら、そんな理解はいっぺんで吹っ飛んだ。
その後もリアルで吸わされ続け、体調を壊した。
いくら掲示板で頑張っても、珍煙がリアルで迷惑かけまくりじゃどうしようもないよ。

>>224
>そういう奴らを過去に見てきた嫌煙者には煙草＝DQNのイメージなんだよ。
思春期に反抗的になるのが「DQN」なの？

>未成年で吸ってるDQNは大概大人になっても吸うしな。
未成年で吸ってるのが「QDN」なの？

>未成年の癖に吸ってるDQNが多いから20才過ぎて大っぴらに吸ってる奴らにも
>変なイメージがつきまとう。
そんなイメージ引きずってるキチガイはお前だけだから大丈夫。

>見た目に決まってんだろ。
じゃ、バイクも服装とかバイクのタイプとか改造具合とかでわかるだろw
「自分が」興味ないだけだろw　ほんと自己中だね。

>大体俺コンビニで座って煙草吸ってるDQNは見るが、
コンビニの前でだろ。コンビニの前でタバコ吸って何の問題が？？
DQNはそこに居座るから迷惑なんであって、タバコは関係ないだろw

>バイク乗ってるDQNというか、そもそもバイク乗りすらあんまり普段見る事ないんだけど？
そりゃ、「自分が」興味ないからバイクに目がいかないんだろw
俺はバイク好きだからよくバイクに目がいく。それだけのこと。
ていうかバイク乗りすらあんまり見ないってってどんな生活だよw

> そもそもヘルメット被ってて顔も見えねーし。
顔でDQNかどうかわかるの？そりゃすげえやw

で。結局お前の「DQN」ってなんなの？服装でわからないのに顔でわかるとか、
言ってることムチャクチャすぎて意味がわからん。

>>233
>暴飲暴食や夜更かしには例えば「失恋」「リストラ」「受験勉強」
>なんかの理由も思いつく事が出来るが、煙草にはそれが
>無いんではアルマイカ？
だから理由は関係ないって言ってんだろキチガイ。よく読めや

>>236は質問ばっかして揚げ足厨か？

＞その後もリアルで吸わされ続け、体調を壊した。

いじめられたんだねぇ・・・・
ｶﾜｲｿｳ

喫煙する姿は近いうちに笑いの対象になるよ。
例えばプレスリーの物まねがそうであるのと同じような感じでね。

ニコチンに洗脳されてしまった珍煙は人間というより猿だな。
むしろニコチンを制しないと喫煙者とは言えない。

>>234
なんとなくとかめんどくさいからとかそんな適当な理由で
自他共に体に悪いと認める運動不足を持続してたらキチガイですか？

それとも、タバコ【だけ】キチガイですかw

>>237
俺は>>219じゃないんだよ。
だから「喫煙する奴のきっかけ」を述べろと言われてもキチガイじみた
理由しか出てこないね。
これが「暴飲暴食する奴のきっかけ」や「夜更かしする奴のきっかけ」なら
それなりに筋の通った理由が思いつくけどね。

>>238
嫌煙は答えられない質問ばっかされて気の毒だねw

>>239
ずいぶん昔の話だからね。
喫煙者の側は悪気はなかったんだよ。
だから体壊すまでいってしまったんだがorz

喫煙者を恨むわけじゃないが、そういうわけで
タバコ規制には賛成だ。

きっかけネタ

>>240
プレスリーの物まねが一般的だった時代など一度もないし、
未だに彼の残した偉業は尊敬に値するが、

タバコってそんなにスゴい存在だったのか。知らなかった。

>>242
楽をしようとするのは人間の習性だからな。
それに別に運動不足は周りに迷惑ではないと思うがね。
はい、やりなおし。

喫煙者の家畜ぶりを観察するスレはここですか？

>>247
当時はかっこ良かっであろうあの衣装も現在では笑いの対象だろ？
たばこもそうなるんだよ、近いうちにな。

>>243
> 俺は>>219じゃないんだよ。
だから横レスするならよ〜く読んでからしろって言ってるんだよ？

>だから「喫煙する奴のきっかけ」を述べろと言われてもキチガイじみた
>理由しか出てこないね。
「だから」？「俺は219じゃないから、キチガイじみた理由しか出てこない」？？
日本語として意味がわからないので、やり直し。

>これが「暴飲暴食する奴のきっかけ」や「夜更かしする奴のきっかけ」なら
>それなりに筋の通った理由が思いつくけどね。
ますます意味不明。日本語勉強して下さい。

>>248
>楽をしようとするのは人間の習性だからな。
人間には、それを制するだけの理性が備わってるんだから、
それをしないのは「めんどくさい」とか「なんとなく」
っていうしょうもない適当な理由でしょw

>それに別に運動不足は周りに迷惑ではないと思うがね。
周りに迷惑かどうかとしょうもない理由で身体に悪い事をしているかどうかは
どう関係あるの？そういうのをスリ替えって言うんだよw

何が「やりなおし」なの？キチガイw

>思春期に反抗的になるのが「DQN」なの？
反抗的になるんじゃなくて未成年で煙草吸ってる奴な。

>未成年で吸ってるのが「DQN」なの？
DQNだろどう考えても。つうかそこで「DQNじゃない」って言える神経が解らん。

>そんなイメージ引きずってるキチガイはお前だけだから大丈夫。
俺だけだったら「煙草＝DQN」なんて認識されてねーよ。

>じゃ、バイクも服装とかバイクのタイプとか改造具合とかでわかるだろw
そもそもDQNがバイクを好むなんてのはお前が言い出した話だろ。
俺は別にDQNがバイクを好むなんて一度も言ってないけど？DQNでも
バイクに乗ってない奴はいるだろうしな。でも逆に煙草吸ってないDQNは
見かけた覚えがない。

>>コンビニの前でタバコ吸って何の問題が？？
コンビニがどうとかは関係ねえんだよ。例であげた事に一々突っ込むなボケ。

>顔でDQNかどうかわかるの？そりゃすげえやw
いちいち揚げ足取りやがって。顔というよりバイクで一瞬で通り過ぎてく奴を
どうこう言えねーって話だよ。
で、俺はバイクには興味がないんで走ってる奴以外でバイク乗りってのを
見かけた覚えがあまり無い。というかバイク乗ってないとバイク乗りか
どうか認識出来ないから何とも言えん。

>>250
>当時はかっこ良かっであろうあの衣装も現在では笑いの対象だろ？
いや。別に。現代は趣向が多様化してるから、ちょっとぐらい変わったかっこ
してるやつがいても笑ったりはしないよ。都会では変わったかっこした人よく見かけるし。

>たばこもそうなるんだよ、近いうちにな。
ふんふん、そうなんだ。妄想ご苦労様。

>>251
煙草を吸う奴のきっかけ、に筋道通った理由を考えようとしても
考えつかないって事だよ。
お前喫煙者らしいけど説明出来るわけ？

何このキチガイ連呼珍煙野郎。

>>256
家畜を刺激しないでください　ｂｙ ＪＴ

何か一匹の家畜がファビョってますね。

リーゼントが反抗のイメージから悪のイメージになり笑いの対象になる変遷と同じか、なるほどな

趣味が多様化しても、タバコほどの有害物質を振りまく趣味は
許されないだろうな。社会の片隅で細々とやるなら別だが。

>>260
家畜にとっては大切な趣味なんだろ。

>>252
あー、解ってないなぁ。
だからなんとなくとか、かっこいいとかそんなどうでも良い理由で
自他共に体に悪いたばこを自ら望んで吸うことがキチガイじみてると言っている。

なんどもいうが、めんどくさいは本能に根ざした行動原理だよ。
別にデブをかばうきはないが、キチガイじみた行動ではないよ。

>>253
>反抗的になるんじゃなくて未成年で煙草吸ってる奴な。
つまり、かつて国が率先して売って、国中普及させたことによって
嗜好品としての地位を得て、未だに先進国中ダントツで安い
日本のタバコに対する立場を全否定しながら、未成年者禁煙という
クソの役にも立たないザル法を持ち上げて、
それを破ったら「DQN」か。要するに全てを自分の
都合のいいように解釈してるだけじゃんw

>俺だけだったら「煙草＝DQN」なんて認識されてねーよ。
うん。だからそういう認識はお前とお前のママ、及びたばこ板に常駐してる
キチガイだけだから大丈夫。

>そもそもDQNがバイクを好むなんてのはお前が言い出した話だろ。
事実。珍走団がいい例だろ？

>俺は別にDQNがバイクを好むなんて一度も言ってないけど？
だからさ、バイクをDQNが好むかどうかは関係ないっていう例え話

>顔というよりバイクで一瞬で通り過ぎてく奴をどうこう言えねーって話だよ。
>でも逆に煙草吸ってないDQNは見かけた覚えがない。
バイク乗りがDQNかどうかわからないのに、DQNを一目見ただけで
喫煙者かどうかわかるの？？言ってる事ムチャクチャ

>コンビニがどうとかは関係ねえんだよ。例であげた事に一々突っ込むなボケ。
じゃ、いちいちコンビニがどうとか関係ない事書くなよボケ。

>というかバイク乗ってないとバイク乗りか
だから走ってるやつで一目でDQNとわかるようなやつわんさかいるだろってw

揚げ足とかじゃなくてさ、お前のレスがツッコミどころ大杉w

そもそも嫌煙家は喫煙家が「身体に悪いのに吸ってる」事に呆れていて、
なおかつ「副流煙などで自分に被害が及ぶ」事に嫌悪感を持ってて、
人によっては喉を痛めるだの煙が染みつくからだの口臭がすごいだのも
含まれると思うが、諸々の理由を合わせて「嫌だなあ」と思ってるんだよ。
決して一つだけの理由では無い。

そこへ来て喫煙者が煙草を吸う理由があほらしいモノばかりと来ては、
馬鹿にされたり軽蔑されても仕方ないと思うよ。

>>255
ますます意味不明。何かをするのにいちいち筋道通った理由が必要なの？？

>>259
リーゼント風がパンクの女の子の間で流行ったり、
若い男の間でも現代版リーゼントが流行ったりしてたじゃん、
昔ながらの所謂「リーゼント」も、気師団みたいなちょっと変わった人達が売れてから、
別にそれほどバカにされてないでしょ。今人気のオダジョーも
今風リーゼントにしてた時期あったし、最近よくテレビ出る大友浩平はリーゼントだ。

いったい「リーゼント」にどんなイメージ持ってるの？
「短ラン」とか「ボンタン」とか？wそれ俺が小学生の頃の話だよw

もしかして田舎者？

>>260
残念w　自由に吸えてますからw
現実を見ようねw

>>267
それでこそ家畜です。

>>267
残念w　自由に吸えてるように思えるのは君の脳内だけですからw
現実を見ようねw

>>262
>だからなんとなくとか、かっこいいとかそんなどうでも良い理由で
>自他共に体に悪いたばこを自ら望んで吸うことがキチガイじみてると言っている。
なんとなくとかめんどくさいからとかそんなどうでもいい理由で
自他共に体に悪いと認める運動不足を持続してたらキチガイですか？

>なんどもいうが、めんどくさいは本能に根ざした行動原理だよ。
だから本能を制することができる理性を持っているのが「人間」だろw
誰彼かまわずレイプするのは「本能に根ざした行動原理」か？違うだろ？

>別にデブをかばうきはないが、キチガイじみた行動ではないよ。
いや、デブの方が迷惑。見てるだけで気分悪いw

>>270
豆レス乙。
豆レス厨と命名してあげましょう。

>>271
じゃあ、あなたを微笑みデブと命名してあげましょう。

>>263
>うん。だからそういう認識はお前とお前のママ、及びたばこ板に常駐してる
キチガイだけだから大丈夫。
>未成年者禁煙という クソの役にも立たないザル法
>だから走ってるやつで一目でDQNとわかるようなやつわんさかいるだろってw

お前もかなり自己中だよ。俺のレスを云々言う前に何でそう言い切れ
んのか説明してみろ。つうか俺も暇だがお前も相当暇だな。疲れてきた。

>バイク乗りがDQNかどうかわからないのに、DQNを一目見ただけで
喫煙者かどうかわかるの？？

お前みたいな細かい奴には「あまり」を一々付け足さないとうるさいんだろうな。
ハイハイ申し訳ありませんでしたねwwww

あ、間違えてあげてしまった。

>>265
別にいらないが、筋道通った理由が無いのに百害あって一利無しの煙草を嗜好
する神経は嫌煙家にはわからんね。
だから馬鹿にされるんだろうけど。

>>272
口からくそを垂れる前と後にサーと言え。

何にせよ世間的には「煙草を吸ってる奴はDQN」。
間違いない。

反論したいなら喫煙を正当化してみろ。

>>277
「嫌煙はキチガイ」という事実には目を背け続けるのですか？

>>273
ここは煽り煽られのたばこ板。
いちいち反論の余地をなくしてレスするのは当たり前。
反論の余地があれば煽られて当たり前。

それがいやなら来るなカス

いっそたばこを違法にしてしまえばいいじゃん。

>>278
それはこの板だけ。

>>275
>百害あって一利無しの煙草
そりゃ、吸ってない人からしたら一利もないのは当然。
ビール飲めない人がなんでそんな苦いものをウマそうに飲むのかと
言うのと一緒。理由などどうでもいい。

キチガイは自分でレスが終わらないと我慢出来ないんだろうな。

>>276
サー！便所で撃ち殺されてもいいならな！サー！

>>277
そもそも間違ってないものを「正当化」する方法がわかりません。

>>281
この板でキチガイであることは認めちゃうんだw

>>282
栄養素が含まれてるビールと一緒にするなよ。ビール呑まない人でも
ビールの良さは否定しない。
煙草が百害あって一利無しなのは吸おうが吸わまいがれっきとした事実だ。

>>285
間違ってないってのは煙草のどこの部分を見て言えるんだ？

嫌煙はぜったい他の人よりストレス溜めてそう。

>>287
今「理由」の話してんだろ？スリ替えんなよ。
栄養目的でビール飲んでるやつなんていないし、
ビールに何の栄養素もなくても、味が同じなら俺は飲む。

蛭子よ、そろそろ粘着はやめないか？

>>289
だとしたら珍煙のせいだね。
世に嫌煙がはびこって、喫煙者に矛先が向く前に
珍煙なんとかしなくていいんですか？

>>288
間違ってなるってのは煙草のどこの部分を見て言えるんだ？

無神経なキチガイが神経症のキチガイをいじめて遊んでるってだけの話で、
精神科医でもなんでもない喫煙者の出る幕じゃないな

>>290
で、ビールが「百害あって一利無し」だった場合お前は飲むのか？
それをあらかじめ知り得た上でも。

>>293
何で疑問に疑問で返そうとするんだよ？先にこっちの質問に答えろよ。

>>295
「百害あって一理無し」が前提？
「百害あって一理無し」のもんが公然と売られるかね？

>>235
それは君の体験上の事だから、君個人がそう思うのは仕方ない事。
リアルで喫煙者が迷惑をかけたから、喫煙者みんなそうだと言いたいのか？

ここまで否定されると俺のしてる事も無意味に思えてきた。

>>297
現に煙草は売られてるが。

>>299
だな

>>295
だからそう言ってるだろw
現にビールに栄養なんてほとんどなくて、百害あって五利ぐらいの存在。
それがゼロになろうと50になろうと知った事じゃない。
ウマいから飲む。

いいかげん喫煙者共が憐れに思えてくる。おもしれえな。
しかし弱者から巻き上げることに変わりはなく、
品なき政策しか思い浮かばぬ君こそ哀しけれ。
嗚呼 だめだめ国 に っ ぽ ん

てかなんでタバコはなくなんないの？

>>296
ではまず「間違っていないものを正当化する方法を教えて」
という質問に答えて下さい。

ビールに百害あるなんて初めて聞いたぞ。
適度にたしなむなら逆に身体には有益だったんでは。

井の中の蛙ほど「ここはだめだ」とか言うよね。

タバコ吸ってる奴は日本のがん細胞だよ
有害物質周りに撒き散らしたり
タバコ勧めたり
病気になって医療費ガバガバ使ったり

>>305
どっちにしろ、利益があるから飲んでるわけじゃない。
ウマいから飲む。それだけ。

嫌煙キチガイは反論できないので、話を逸らす作戦に出ました。

自分は煙草やめたけど
税収確保のため、他人には吸うことを薦めてます。
これって良いことだよね？

>>308
中毒だからうまいんだろ　ビールなんて。

６月から禁煙した俺は勝ち組

>>304
はぁ？お前何言ってんの？
何で聞いてる中身について俺が答えなくちゃならないの？

何が「どっちにしろ」だ。お前こそ話逸らしてんじゃねーぞキチガイ。

>>308
何かその理屈おかしいだろ。
「上手いから飲む」って、飲む前から何で味が解るんだよ？
「百害あって一利無し」という前提でそれでもビールを飲んでみるか？って
話だろが。

たばこ１箱１万円にしてくれてＯＫ。本当に迷惑だから。

日本政府てタバコ会社の株いくら持ってるの？
当然日本国民の税金だけど。

>>311
なるほど。ビールを好きな人は中毒ね。
さすがキチガイ。

>>315
「なんとなく」飲み始めた。今は「ウマいから」飲んでいる。

>>313
カラスが白くないことを正当化しろしろと言われても不可能なので、
その方法を教えて下さい。

タバコ吸ってるバカは隔離しろ！煙いんだよタコ！早く死ね！

ニコチン中毒馬鹿は大切な財源なので、
むしり取れるだけむしり取るべきだとおもいます。

>>318
百害あって一利無しだった場合でも「なんとなく」でビールを飲んで
みるわけか？？そりゃ理解しきれんよ。

あーあw　キチガイタン壊れちゃったw

>>311
ビールの場合は「中毒だから」じゃなｌくて、
「（急性アルコール）中毒になるから」うまいんだよ。
その証拠に酒飲みはノンアルコールのビールをほとんど飲まない。

>>319
なるほど。
「どこが間違ってないか」について答える気は無いと受け取りました。

>>322
百害あって五利ぐらいだけど、
マックも食べてみたし、駄菓子もいっぱい食べたし、
コンビニ弁当も中国製のウナギも沢山食べたよ。
最近は「ウマくない」から食べないけどね。

いちいち「これは健康にいいのだろうか」とか考えるのは、
あなた方のようなキチガイだけw

>>325
なるほど。
「どこも間違ってない」について反論する気は無いと受け取りました。

「利」のないことはやらない人ってのもなんだかなあ・・・

>>326
少なくとも貴方みたいに完全な害悪をあらかじめ知っておきながら
「何となく」で身体に入れるほど無神経では無いよw

「利」のないことを人に迷惑かけてまでやらない

煙草の「利」とは？

年金問題の解決策。
今の日本はそれで頭悩ませてる
70過ぎで身動きがとれなく介護絶対必要な老人を
たくさんの税金と介護での若手を使って生き長らえさせるのは超無駄。
お年寄りにはタバコ積極的に勧めていった方が良い。

>>329
人間がちっちゃいね。ウマけりゃいいんだよ。
迷惑かどうかは楽しみ方次第だし、タバコの害なんて
毎日50本、30年吸ってやっと病気になれるかも知れない程度のもの。
そんな些細な害より俺は「ウマい」をとる。

たばこってうまいもんなの？
それともニコチンによってそう思わされてるだけなの？

>>333
ウマいよ。今継続的な喫煙習慣はないし、普段吸わなくても何の苦痛もない。
たまに喫煙者と飲みに行くともらいタバコするけどね。

>>332
うまけりゃいいんだよ、じゃなくて「何となく」でまず吸い始める
その神経に呆れてるんだけどねこっちはw
つうかてめえ1人に害が及ぶならどうでもいいが周りに公害まき散らすな糞が。
そこをまるで解ってないから珍煙は叩かれる。

>>335
そんなに喫煙家を撲滅したいのかね？

>>335
>うまけりゃいいんだよ、じゃなくて「何となく」でまず吸い始める
>その神経に呆れてるんだけどねこっちはw
だから？百害あって五利ぐらいだけど、
マックも食べてみたし、駄菓子もいっぱい食べたし、
コンビニ弁当も中国製のウナギも沢山食べたよ。
色々知識をつけて、食べるものを自分で選べる大人になってからね。
むしろ俺の両親は健康志向だったから、子供の頃は
ジャンクっぽいものは食べさせてもらえなかった。
最近は「ウマくない」から食べないけどね。
全て「なんとなく」食べてましたが、何か？

>つうかてめえ1人に害が及ぶならどうでもいいが周りに公害まき散らすな糞が。
つうかじゃねえよ。理由の話してんのになんで「害」の話が出てくんだよw
そうやってすぐスリ替えるからキチガイと呼ばれる。

>そこをまるで解ってないから珍煙は叩かれる。
ネット上では相手が珍煙かどうかなんてまるでわからないのに、
珍煙も喫煙も一緒くたにして一方的に連帯責任を押し付けるから、
キチガイと呼ばれる。

>>305
そうだな。
ビール350ml缶一本は呑み過ぎらしいから気を付けろよ。

そして増税、規制されていく
そしてそれに誰も反対しない

なんか香ばしい内容で盛り上がってるな。
もう少しＲＯＭってみるとするか。

どうして嫌煙は話に脈絡が無いかね？

ビールは350一本で飲みすぎかー。
俺は確実に飲み過ぎてるわ。

まあ嫌煙と違ってちっちぇえことは気にしないけど。

ま、ビールは副流煙とやらが出てないから自由に飲むよ

酔っぱらいは喫煙者よりはるかに迷惑だけどね。

最近また飲酒事故あったから酒税も上がるだろうなｗ

煙草も酒も下等動物の嗜好品。
人に迷惑かけなきゃ自由にのめ。

受動喫煙なんて死にゃしないけど、
酔っぱらい運転者に轢かれたらヘタすりゃ即死だからなぁ。

>>337
>全て「なんとなく」食べてましたが、何か？
腹が空けば「百害あって五利」ぐらいなら食ってもいいかと思うだろうよ。
食べなきゃ人間は死ぬ。
まさか「全然腹減ってないけど何となく食ってみるか」なんてばかげた
理由じゃないだろう。
で、煙草は何だ？腹が減ったから煙草吸う奴なんていない。どこを
探しても動機付けがまるで存在しない。

>そうやってすぐスリ替えるからキチガイと呼ばれる。
すり替えって言葉好きだよな。一瞬たりとも話を逸らす事も
出来ないわけだ。で、すり替え＝キチガイですか。何でそういう極端な
考え方が出てくるんだ？

>ネット上では相手が珍煙かどうかなんてまるでわからないのに
だからこそ相手によってレス使い分けるなんて出来ねえんだろが。
何言ってんだお前。

タバコ吸う奴は全員死ね

>>348
>腹が空けば「百害あって五利」ぐらいなら食ってもいいかと思うだろうよ。
五と一程度の違いなんてどうでもいいよw
タバコには「ウマい」という立派な「一利」があるし。

>まさか「全然腹減ってないけど何となく食ってみるか」なんて
他にも食べるものはいくらでもありましたが、
「なんとなく」それらを選びました。

>で、煙草は何だ？腹が減ったから煙草吸う奴なんていない。
最初は「なんとなく」後に「ウマいから」で、最後に飽きてやめる。
ジャンクフードとなんら変わらないね。

>何でそういう極端な考え方が出てくるんだ？
スリ替える【だけ】なら誰もキチガイとは呼ばないよ。

>だからこそ相手によってレス使い分けるなんて出来ねえんだろが。
「相手によってレス使い分けるなんて出来ねえ」から、
誰彼かまわず珍煙呼ばわりして憂さ晴らしですか。
顔が見えないとやりたい放題ですなあ。

>>349
一昨日から議論らしきものをしてきたが、
嫌煙にとってそれが本心なんだろうな。

家畜との議論ごっこも飽きてきたお。

>>350
>タバコには「ウマい」という立派な「一利」があるし。

だから吸う前から何でそれが解るんだよ？上手いから一利あった
なんてのは吸った後の話だろ。
百害あって一利も無いものにまず手を出そうとする神経が解らんと
言ってるんだが。で、その理由が「何となく」とか言い出すから
呆れてるんだろ。

>>353
>だから吸う前から何でそれが解るんだよ？
だから最初は「なんとなく」って言ってんじゃんw
初めて食べ物だって食うまで味わかんねーだろw

>百害あって一利も無いものにまず手を出そうとする神経が解らんと
>言ってるんだが。
吸う前に「ウマい(一利ある)」とわからないように、
吸う前に「ウマくない(一利も無い)」とわからんよ？バカ？

> 呆れてるんだろ。
食べ物は他にもあったのに、「なんとなく」
マックを選ぶと呆れられるの？

>>354
>だから最初は「なんとなく」って言ってんじゃんw
ちゃんとレス読め。

>吸う前に「ウマくない(一利も無い)」とわからんよ？バカ？
>食べ物は他にもあったのに、「なんとなく」 マックを選ぶと呆れられるの？

つうかレスの内容理解してるかお前？五利あるんじゃなくて一利も
無いものだよ？

>>355
・タバコ
害があるのは知ってたが、「なんとなく」吸ってみた
↓
ウマかった(一利あった)ので吸い続けてみた。
↓
味に飽きたので習慣的に吸うのはやめた。

・マック
害があるのは知ってたが、「なんとなく」食べてみた
↓
ウマかった(一利あった)ので食い続けてみた。
↓
味に飽きたので習慣的に食うのはやめた。

つまり、お前が言いだした「百害あって一利ないのに・・・」という
主張自体に矛盾があったってそろそろ気付いたかな？
吸ってみなきゃ喫煙者が言ってる「一利」がわからないんだからなw

http://www.usfl.com/Daily/News/06/08/0830_023.asp?id=50262

たばこの煙が気になる秋〜８州で規制強化の住民投票


　喫煙者を閉め出そうとする動きが、全米で強まっている。

家畜最高！ＪＴ社員は感動できっと泣いてる。

また発狂だよ

>>356
最初の時点で違う。

・タバコ
害があるのは知ってたし別に吸う必要も無かったのに「なんとなく」吸ってみた
・マック
害があるのは知っていたがエネルギーもあるし、腹減ってたから
「何となく」食べてみた

初めてタバコを吸っていきなり「ウマイ」と感じる奴いるのか。

>>361
いるんじゃね？

>>360

・タバコ
害があるのは知ってたし別に吸う必要も無かったのに「なんとなく」吸ってみた

・マック
害があるのは知ってたしお金もあって、他にいくらでも選択肢があったけど、
「何となく」マックを選んで食べてみた

というか同じ「毒」なら経口摂取の方が危険だよ。

珍煙がどんな屁理屈を述べようが
卒煙スレで次々と卒煙していく事実

またキチガイが話題を逸らそうとしてる。

まあキチガイ何を言っても自由に吸えてどこでも買える現実に変わりはないからね。
せいぜいタバコの販売禁止でも祈ってなよ。

タバコ税が上がってから禁煙し始めたヤシが増えた。

>>352
結局、それが本心かよ。
なにが議論だか…

>>298
喫煙者すべてがそうだなんて言ってないよ。
でも仮にマナーのいい喫煙者が嫌煙者を説得して
そんな喫煙者ばかりじゃないと納得させることができたとしても、
そのことと珍煙がリアルで迷惑をかけてることは全く別の問題。

「先に」珍煙が迷惑をかけないようにしないと、
喫煙者全般に対する風当たりはおさまらないってこと。
なぜかわかる？　わかってもらえるといいんだけど。

>>369
レスからするとこの三日の奴とは違う人のようだけど、
君には俺のやっている事が無意味に写る訳だ。
確かに俺の住んでる地方でマナー向上をしようと頑張っても、
君（東京？）には関係のない事だから無意味だと言うならわかる。

・喫煙者3000万人に対して100人弱じゃあ無意味
・そんなんで珍煙一人、被害者一人も減らす事はできない

どちらの意味で無意味と言うのか教えてくれないか。

ニコチンで、思考回路も停止中ってか

バカが一人でもいたら全てが台無しになるって訳じゃないと思う。
少しでも多くの人が煙の行き先に気をつけて喫煙したら
迷惑を受ける人間も少なくなる
そうなればタバコのイメージの低下も抑えられる。

あいつは自由に吸ってるのに俺【だけ】マナーを守るのは嫌だ
というような小さい人間にはなりたくない。

>>372
煙の行き先と、口臭と体臭と、部屋のヤニ汚れとニオイと、吸い殻の始末と…、
って考えてたら、吸わないのが最良の選択になるのだけどな。

なんで吸ってるの？

>>370
君にはそう読めるのか？
なぜそこで「マナーを向上させること」のみの話になるのかわからん。

君が実際にやってることは２つだ。
・「嫌煙」の論理のおかしさをここで指摘する
・自分でマナーよく喫煙し、人のマナーも向上させようと頑張る

>>369は、どっちを先にやるべきかを提案してるのであって、
マナー向上させることが無意味だとは言ってないよ。

まぁ、論理武装したところで
態度が伴ってなきゃ逆効果ってところかな。君の場合は。

>>374
どちらを先にって、
身近なところからマナー向上を昨日今日始めた訳じゃないんだかな。
強制できる立場じゃないから何年もかけて、
社長や上司から徐々に意識を変えていって今にいたる訳だ。

ここに書いたのは数日前。


なぜ嫌煙が注意するとキレられるのか、
お前のレスや>>371を見ると良くわかる。
キレられて当然だな。

アンカー遡って読んだけど…>>375って、
こんなにマナーがいい俺にまで嫌煙が絡んでくる！
って演出したいがために、後出しの論理をひねり出してるように見えるんだが。
言葉の端々の揚げ足とって噛み付いてるだけだし。

本当に喫煙の迷惑を理解していて、
マナー向上を訴えてる喫煙者を何人か知ってるが、こんな理屈は言わないよ。
ネットでも。

>>376
聞きたいんだが>>371ってどういう意味？
教えてくれないか。


こういう喫煙者もいる、みんながそうではない
と俺は言っている。

俺の身近な人々を例にあげキレたりしない、
と言えばキレると言う。
そこに『おまえの身近な人はそうかもしれないが』
とでも付いていれば別だが、全体を否定し続けているだろ？

絡んできてるのはお前ら、
議論も何も始終否定しかないならレスするにもあれしかないだろ。

嫌煙相手に真面目に話をするのは時間の無駄。
すぐ「マナー」だの「健康」だの大義名分を持ち出すが、
ただ何かに文句を言いたいだけのクレーマー集団で、

「喫煙者全員死ね！」

が本音。タバコよりも叩きやすくて、叩く事で善人面できて、
憎しみの対象がそちらにシフトするのを待つしか無い。

>>378
そのようだ。
『議論ごっこ』とか言ってたし、その後の罵倒の盛り上がりをみると、
それの為にネタ振りにされたんだろうな。

そんなに
人に煙がかからないように喫煙するのが嫌？
ポイ捨てを責められるのが嫌？

>>380
別に歩き煙草もぽい捨てもしてないし、喫煙所で吸うからな。

やめることができれば藻前らの疑問はすべて解決するぞw

>>382
ごもっとも、
けど、やめることが出来ない中毒だから
何とか正当化できる屁理屈を求めている。

県：庁舎内、全面禁煙に　脳血管・心疾患、死亡率上位で−−来年４月から　／茨城
◇「否定的」だった知事が方針転換

＜抜粋＞
橋本知事は当初、「（たばこを）生産して税金を取って吸う場所をなくすのはつじつまが合わない」
と禁煙化に否定的だったが、県民の脳血管疾患や心疾患による死亡率が全国で上位にあるため、
禁煙化に方針転換した。（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060902-00000107-mailo-l08

>>383
止める努力しろよ。

喫煙者の呼気は環境汚染基準を超えており、喫煙者と会話したり、喫煙者の近くにいるだけで、
大気汚染と同じ状態になり、大変に危険です。
テレビなどのマスメディアはJTから巨額の広告収入を得ているためか、この事実を伝えていません。

妊娠するかもしれない女性、妊娠した女性、すべての非喫煙者は喫煙者に近づいてはいけません。
呼気が届かないように最低でも５ｍは離れてください。
喫煙者とデスクを並べて仕事をしたり、同じフロアにいれば、
慢性的に毒素がたまり公害病に匹敵する大病を患う可能性があります。
喫煙者の呼気は環境汚染基準を超えているのです。
分煙だけではダメなことが医師によって指摘されています。

家畜、ニコチン中毒のまま一生を終えるのか？

珍煙とはこの程度、飲酒事故を起こしたヤシもこういうのが多い。
　↓
615 ：名無しは２０歳になってから ：2006/09/07(木) 19:44:09
高速道路で火の付いたタバコを口から落とした場合の処置を以下から選べ
（１）視線は前方を向いたまま手探りで探す
（２）腰を浮かせて服を焦がさないようにして、一瞬下を見て拾う
（３）そのまま車を左に寄せ、停車してからタバコを拾う
（４）そのままにして、別のタバコを出して吸う
正解は>>1000で

616 ：罧原堤 ◆AFOWrff8aY ：2006/09/07(木) 19:55:42
>>615
どの位置に落ちたかによるだろ。
それに第一落とさないし。

すぐ拾える位置に落ちてるならパッと拾えばいい。メーター見たりバックミラー見るのとなんも変わらんし。
高速での車の運転にタバコなんか関係ないだろ。車の運転がうまい奴はうまい下手な奴は下手、それだけだろ。
女性ドライバーで首ふり確認もせずに、いきなしサービスエリアから出てくる奴とかあぶない。
あと居眠り運転とか。
まあ、４のそのままにしとくってのもいいし。タバコとコーラ買ってくるか。

http://www.jti.co.jp/JTI/attention/20060123/note01.pdf
http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd090000.html

就労男性層の６割にとっては嗜好品なわけよ。
爺さん婆さんは「癌になるから」とタバコを取り上げられてしまってる。

嫌煙家ってのは、
基地外層(ニート・宗教オバハン・ガキ）と強迫神経症層の２種類があって、
それぞれに「臭い論」派と「健康ヲタ論」派の２手があるみたいね。

ま、臭い論派も健康ヲタ論派もせいぜい頑張れｗ
喫煙者ってのは法規制でもされない限りは吸うからね。
だって自分で金を払ってタバコを買って灰皿があるからそこで吸ってるだけだ。
灰皿を減らしたり喫煙制限されても黙って従ってやってるだろ？

嫌煙したけりゃ金を払うか、必死でお願いしろや。
金も出さずに文句ばっか垂れんな。


昔は９０％が喫煙していて、その世代が長生きして今日の長寿国日本を形成している。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

今現時点で、日本人の平均寿命が８０歳なわけよ。
８割とか吸ってた喫煙層が仮に５〜６０歳で死んでたら、
吸ってなかった数少ない人は２００歳くらいまで生きなきゃならんだろ。

ＪＴもほぼ同じ事をしていると思われ・・・

たばこ９社の不正認める　米連邦地裁判決

米司法省が大手たばこ会社９社を相手取り、健康被害の情報を意図的に隠したり操作したりして消費者を欺いたとして、
反たばこキャンペーンに計１４０億ドル（約１兆６０００億円）の拠出を求めた訴訟で、
ワシントンの連邦地裁は１７日、たばこ各社側の不正を認める判決を言い渡した。

地裁判事は「たばこが病気、苦痛、死を招くことを社内で認めながら、
被告は公的にはこれを否定、ゆがめ、何十年もの間、健康の危険を最小限にみせた」と認定した。
研究結果を隠し、書類を破棄し、ニコチン値を操作したとも述べた。

http://www.asahi.com/international/update/0818/008.html

＞＞１
吸いすぎに注意しましょうって、水でも飲みすぎたら死ぬだろ。

npka65246＠maia.eonet.ne.jp

なぁ、嫌煙に聞きたいんだけどさ。
マナーを守ってるって言ってる喫煙者まで攻撃するのは何故？
喫煙者のマナーがあがれば、
それは嫌煙としては喜ばしい事じゃないの？

>>393
喫煙擁護は工作員扱いされるから気をつけて

喫煙ルーム以外の場所から
煙と吸殻がなくなれば嫌煙はいなくなる。

そうかなあ。
アニメの「トムとジェリー」で
トムが吸ってるだけで文句をつけた嫌煙がいるくらいだから

喫煙者と珍煙
同様
嫌煙と反煙草
は違うよ

嫌煙症状初期〜踊らされる哀しさ
http://mytown.asahi.com/ehime/images/pic1_3535.JPG
http://www.edo.net/edo/asakusa/2005saiji/0827samba/S105/VR6K9534.html


嫌煙発狂発症〜テロリストの正義
http://www.asahi.com/international/update/0818/008.html
１４０億ドル（約１兆６０００億円）の拠出を求めた訴訟。
反たばこキャンペーンなどへの資金拠出を認めなかったことについて、
市民団体などは「たばこ会社にとっては大勝利でもある」と批判した。


嫌煙発狂末期〜治癒不可能
http://ime.st/www.kinen.biz/tabacco/ikenai.htm


以降ヒキコモリ、２ちゃんねるで基地外嫌煙として発狂を続ける。

駅前の禁煙区域を、警官気取りで喫煙取り締まってる嘱託ジジイがいると子あるが
もう禁煙エリアなんか気にしないで吸うことにしようっと

煙草は悪くないと言いたいけど
自分の迷惑行動は省みないで
>>398みたいな事だけ一生懸命に貼りまくる
奴を見ると煙草もよくないなと思うよ

社会への反抗でタバコを吸うとか言ってる馬鹿ガキは
ニコチン依存にされて財務官僚の家畜になってる事を理解できるほどの知能が無いｗ

>>395
つまり、今現在ルールやマナーを守らない奴がいる限り
喫煙者全員を敵視して生活していくの？

コピペマン

ＪＴがマナー広告やろうとしても
反対するのが嫌煙だったりする。

>>402
一部の馬鹿のせいで、煙草の規制が進むんだよね
増税も反対する奴少ないし
その原因は、「煙草は迷惑」だもんね
普段は黙ってる人までそう言い出すからな。

タバコ常習者は人間のクズ

>>400
コピペなら嫌煙もするよね？
突然レスの流れと関係ない物や古いニュースや罵倒等は許せて
>>398みたいなのだけ許せないの？
だからマナーを守ってるって言ってる喫煙者まで攻撃するって事？

煽りたいだけのレスしか返ってこないか…

>>407
だから、迷惑を受けてる人間の悪口を言うんじゃなくて
自分が迷惑をかけている行動を止めろと言いたいんだよ

＜厚労省＞野外喫煙所周辺に「防犯カメラ監視中」◎ ◎

厚生労働省の屋外喫煙所周辺に、赤い文字の「防犯カメラ監視中」というポスターが張り出された。
侵入者をチェックするカメラが設置された玄関のそばに、屋外喫煙所が設けられている。
しかし昼時は混雑するため、周辺でたばこを吸い、植え込みにポイ捨て、という人も後を絶たない。
「マナー違反は許さない」との取り組み。
（毎日新聞） - 9月8日19時9分更新

マナーを守る喫煙者は気の毒だと思うよ

>>408
？？
ルールやマナーを守らない喫煙者を責めるのはわかります。
そういう輩がいるからまとめて責めるという事？

それは違うんじゃないかと思うんだが、
そんな事をしたらお互いの確執ができるだけじゃないかな。

>>411
だから嫌煙は当たり屋気質のキチガイだと言われているわけですよ。
あなたも絡まれないように気をつけたほうがいい。

タバコ常習者はクズ人間

>>412
そうだね。
これ以上続けても>>413しか返ってこないようだし、
お騒がせしました。

嫌煙が当たり屋かどうかはわからないけど、
本気で良くしようとは思っていない様な感じだね。

喫煙者も嫌煙も一度、罵倒を封印して話したら
少しはお互いがわかってくると思うけど、
2chでは無駄な提案かな。

両方の立場を騙って煽る奴が紛れ込んでるんだよ。
そいつらがいなくなれば、あるいは…

>>415
あまちゃんだね、君は。
もはや喫煙者のモラルに頼る時代じゃないんだよ。

それは今まで喫煙者が散々好き勝手やってきたツケがまわってきただけ。
一律に禁止するしかないんだよ。路上喫煙禁止や全車両禁煙なんてのが
まさにそう。

もうマナーの良い悪いなんてのは関係ないの。
喫煙という行為そのものを規制する時代なんだよんｗ

マナーを守っている喫煙者
�@人前で吸わず、法律を守る（受動喫煙基準）
�Aポイ捨てしない（携帯灰皿所持）
�B屋内では指定場所以外は喫煙しない

これを守っている喫煙者だっている

>>417
規制は良いと思うよ。
ぽい捨てや歩き煙草、禁煙だろうが喫煙など
ルールやマナーを無視する喫煙者は取り締まるべき。

俺はそんな事言ってる訳ではない。
分からないのかもしれないが今の規制は、
『喫煙者が好き勝手してきた』から規制する訳ではなく
『好き勝手する喫煙者』がいるから規制をするんだよ。

マナーの良い悪いなんて関係なく、喫煙者を叩けば良いって思う事が間違ってる。
と言ってるんだが本当に分からないのですか？

http://www.anti-smoke-jp.com/hp9nen.htm

「たばこはマナーが大切」とよく言われます。
しかし、この「マナー」とは、ＪＴらタバコ会社及び、喫煙者側から見たものであり、
非喫煙者や嫌煙家の考えるところと大きく異なっています。
また、加害者側が「マナー」の定義付けをすること自体に問題があります。
タバコはもはや「マナー」の問題ではありません。
「マナー論争」では行き着くところは「水掛け論」で終わってしまいます。
きちんとしたルール作りが必要です。

どんな物でも。それを使って迷惑をかける奴がいるから
規制がかかる。
それだけの事
規制が嫌なら、人が迷惑といってる事を
「迷惑じゃない」「僕【だけ】」「被害者が悪い」
とか言い張らないで
素直に止めることだ

さあ、どんどん発狂して嫌煙のイメージを悪化させちゃって下さい♪

by JT

>>422
この流れでそんな事言い出すお前が
喫煙者のイメージを落としてるぞｗ

>>420
そのサイトでの注意事項だね。
そのサイトは2chとどのような関係があり、
たばこ板に反映されるんですか？

そもそも俺はマナー云々以前にルールを守る事を前提にレスしています。

>>421
規制がかかるのが嫌などとは一度も書いていませんが？
>>419に『良いと思う』と書いた様に、それによって
ぽい捨てや歩き煙草が減るのなら喜ばしい事だし、
鉄道車両全面禁煙（一部喫煙施設を除く）も
それで非喫煙者が安心して交通機関を利用できるなら規制は賛成。

で、あなた方は非喫煙者に煙がいかないように配慮している
『喫煙者』も攻撃の対象だという事なのですか？

＞で、あなた方は非喫煙者に煙がいかないように配慮している
＞『喫煙者』も攻撃の対象だという事なのですか？

違うよ、
珍煙にそれをまねしろといってるだけだよ

>>422-423
茶化したいだけですか？

>>419
>『喫煙者が好き勝手してきた』から規制する訳ではなく
>『好き勝手する喫煙者』がいるから規制をするんだよ。

言い方の問題だけで、結局は同じことだってことをまず理解しろｗ

マナーを守っている喫煙者
�@人前で吸わず、法律を守る（受動喫煙基準）
�Aポイ捨てしない（携帯灰皿所持）
�B屋内では指定場所以外は喫煙しない

>>425
今まで数レスして返ってきたレスには
嫌煙者からそういう内容の言葉は無いんですが本当ですか？

そもそも『珍煙』とは俺は『ルールやマナー云々を無視する喫煙者』だと思っていたが、
嫌煙者から煙草を吸っているなら珍煙、珍煙とはすべての喫煙者
と言われたんだが違うのですか？

論点

『珍煙』とは？

バイク好きと珍走の違い

>>429
だからさ、珍煙＝喫煙者って思われたくないんだったら
マナーを守らない喫煙者を撲滅するしかないよ。

それができないんだったら、あきらめなｗ

>>432
喫煙者（バイク好き）と珍煙（珍走）を同一視させようと
工作にはげむ嫌煙を騙ったJT工作員乙

だからさ、バイク乗り=珍走って思われたくないんだったら
マナーを守らないバイク乗りを撲滅するしかないよ。

それができないんだったら、あきらめなｗ

今立川駅のホームの結構人居る場所で歩き煙草してるカスが居た。
俺の目の前通ったからぶっ殺したくなったんだが。

喫煙者がみんなこうな訳では無いことを祈る。

たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は30％自殺リスクが高い
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/23/smoke_suicid.html

今気付いた。
別に煙草吸う奴みんなうざくはないわ。

歩き煙草うざい。

氏ねとは言わない。



死ね

>>434
珍走に遭遇する機会が多ければ、そうみなされてもしょうがないね。
でも珍走に遭遇する機会なんて皆無に等しいよね。
今時いるの？珍走ってｗ　昔の話だろ？ｗ

それに比べて珍煙はいたるところに生息しているね。
珍走を見つけようとしても、なかなか見つけられないよね。特に昼間なんてさ。
そこがポイントなのにね。そこが理解できていない>>434みたいなアホは哀れだね。

>>438
「珍」という漢字を考えれば自ずと答えはでる。
論理力があればだが。

>>438
論理皆無だなｗ

>>438
主観乙

>>435
>>437
タバコ　ご　と　き　で何カリカリしてんの？
バカみたいw

↓こいつアホｗ

438 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2006/09/11(月) 17:58:47
>>434
珍走に遭遇する機会が多ければ、そうみなされてもしょうがないね。
でも珍走に遭遇する機会なんて皆無に等しいよね。
今時いるの？珍走ってｗ　昔の話だろ？ｗ

それに比べて珍煙はいたるところに生息しているね。
珍走を見つけようとしても、なかなか見つけられないよね。特に昼間なんてさ。
そこがポイントなのにね。そこが理解できていない>>434みたいなアホは哀れだね。

みなさん、騙されてはいけませんよ。
珍煙と喫煙者を一緒にしてくれるな！などと一部の負け犬は主張しますが、
喫煙者なら誰でもポイ捨ての経験はあります。
人前での喫煙行為にしても、引き篭もり以外の奴なら
十中八九は経験しております。
もちろん、歩きタバコしかりです。
喫煙者なんて皆んな一緒。
ただ、露出度合いが個人によって違うだけ。
喫煙者は例外なく臭いし、常にイライラしてるのが丸わかり。
喫煙者を一緒にしてくれるな！はニコチン脳が考えた
騙しのテクニックですｗ

バカかｗ
類は友を呼ぶというが・・・
吸わない人が居ると、席を外して喫煙する人間もいるんだよ。

規制は良いと思うよ。
ぽい捨てや歩き煙草、禁煙だろうが喫煙など
ルールやマナーを無視する喫煙者は取り締まるべき。

俺はそんな事言ってる訳ではない。
分からないのかもしれないが今の規制は、
『喫煙者が好き勝手してきた』から規制する訳ではなく
『好き勝手する喫煙者』がいるから規制をするんだよ。

マナーの良い悪いなんて関係なく、喫煙者を叩けば良いって思う事が間違ってる。
と言ってるんだが本当に分からないのですか？

非喫煙者から見ていて、ほとんどの喫煙者のマナーに
問題があるから、喫煙者が叩かれるのはしかたないのでは？
喫煙者は、他人の立場に立ったマナーを考える能力が欠け
すぎているよ。

喫煙者は悪煙者より多く税金払ってんだから、あまりいじめんなよぉ〜…

払わなくていいものを勝手に払っているものに対して
情状酌量する必要はないな

>>448
煙草一箱5000円くらいなら許してもいいかなぁ。
因みにやるんなら予告無しじゃなきゃ買い置きする奴が現れる。

>>432
そんなの不可能だと思いませんか？
それにマナー云々を無視する喫煙者がいたとして、
俺が喫煙者でも仲間でも何でもない奴をどうしろと？

仲間内や知人等には注意しても
他人をなんとかしろとはどういう了見ですか？


>>446
せめて御自分のコメントも付けて下さい。
お願いします。

>>451
このスレッドにいる喫煙者を諭すことくらいはできるでしょう。

>>1
その意見の根拠は何だ？
信憑性のある統計の結果か？
それとも、単なるお前の妄想か？

>>453
妄想も何も>>1は「気がしてきた」って書いてるんだから
統計とか関係なく、見て感じた事を書いてるだけでは？

じゃあ、たんなる思いこみ、妄想ってことだね。

>>451
>そんなの不可能だと思いませんか？
そうだよ、不可能だよ。だから規制するしかないんだよ。
それが嫌なら、おまえが何か行動を起こしてみろよ。
嫌だと文句だけ垂れてる負け犬は、すっこんでろｗ

>>446
>『喫煙者が好き勝手してきた』から規制する訳ではなく
>『好き勝手する喫煙者』がいるから規制をするんだよ。

だから、言い方の違いだけで、結局は同じことだって何度言えば・・・

たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は30％自殺リスクが高い
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/23/smoke_suicid.html

『喫煙者が好き勝手してきた』は知らず知らず好き勝手してしまった
『好き勝手する喫煙者』は駄目な事と解っていながら好き勝手した

というニュアンスの違いがある。

>>456
だから規制には賛成だと書いていますが？
たぶん二回は。
身内（親族、友人知人、同僚上司）には
意識を変えるようにしてますが？


>>457
言い方が違うと意味が変わる。
あなたは免許を持っていますか？

『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
『飲酒運転するドライバー』がいるから規制が強くなる。
上の２つは同じだと思いますか？

それと>>446は俺のレスをコピペしたもので、
俺が二度レスした訳ではない。

>>460
身内だけじゃ、世間の評価は変わらないよん。
喫煙者全体を悪く言われるのが嫌なんだろ？
だったら世の中全ての珍煙を撲滅しない限り、喫煙者全体のイメージは悪いままぞ。

>『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
>『飲酒運転するドライバー』がいるから規制が強くなる。
>上の２つは同じだと思いますか？

どう見ても同じ事じゃん。言い方が違うだけ。
おまえ、何がいいたいの？ｗ

まぁ無駄だとは他のスレでも言われたから、
もうやるつもりは無いけどな。
最初は一人でも非喫煙者への気遣いができる奴が出てくれば
嫌な思いをする非喫煙者が減ると思ったが、
お前みたいにハッキリ言われると無駄だと痛感するよ。

お前は日本語の読解力が皆無だと言う事にやっと気付いたよｗ

>>462

>>461

>>462
>『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
>『飲酒運転するドライバー』がいるから規制が強くなる。
>上の２つは同じだと思いますか？

どう見ても同じ事じゃん。言い方が違うだけ。
おまえ、何がいいたいの？ｗ

>>462
なんだなんだ、結局はおまえの日本語の読解力が皆無だった
ってことかｗ

>>462
>『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
>『飲酒運転するドライバー』がいるから規制が強くなる。
>上の２つは同じだと思いますか？

同じことだね。でも、おまえは違うと思ってるんだろ？
どう違うのか、ぜひおまえの意見が聞きたいところだなｗ

>>462
>『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
>『飲酒運転するドライバー』がいるから規制が強くなる。
>上の２つは同じだと思いますか？

どう違うのかの説明はまだかな？ｗ

>>464-467
もう少し学年が上がると国語で
言葉の表現と言い回しによる意味と印象の違いを習うから待ってなさい

まさか子どもがこの板にいるとはｗｗ

>>435
立川はもう終わってる。
改札出たら吸うのが当たり前みたいな感じ。

まともな人間は他の町に移った方がいいよ。

>>469
改札出なきゃいいんだよｗ

珍煙の無知が証明された発言。
「飲酒運転でも事故らなければいいんだろ。」と言ってるバカと大差ない。

　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

　678 ：名無しは２０歳になってから ：2006/09/14(木) 10:15:07
　 >677
　運転してる状態で、他人の車から何かがポイ捨てされて、
　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　いったいお前にとって何が「迷惑」なんだ？
　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　神経症も大概にしろよw

　680 ：名無しは２０歳になってから ：2006/09/14(木) 10:33:39
　用済みの吸殻なんて手に付いた埃のような物
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　無意識に放っておしまい
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　埃をゴミ箱まで捨てに行く奴いないだろ。

たたんだタオル（何重に畳むかはいろいろお試しあれ）で、鼻と口を押さえていただきたい。
息が横から漏れないように。火災時の避難訓練で指導されるような、煙を吸い込まないように
鼻と口を押さえる、あのイメージである。さらに、呼吸がややきつくなる程度に、少し強く押さえてみて欲しい。
といっても、完全に息を止めないように、あくまで呼吸は可能な強さである。
そして、強く押さえたまま大きく息を吸ったり吐いたりしてみて欲しい。当然、ちょっと苦しいはずである。
これが「ニコチン渇望」の状態である。では、そのままタオル越しに大きく息を吐き、吐き切った瞬間に
タオルを外し、そして、タオルが無い状態で空気を思いっきり吸ってみて欲しい。息を吸う時の気持ち良さを
感じていただけただろうか。これが「喫煙の快感」である。
「ニコチン渇望」と「息苦しい」は実は相当違うのだが、「タバコを吸った瞬間の満足感」と「呼吸が自由に
なったときの開放感」はわりと近いと思う。


もう一つこの実験で注目していただきたいのは、、あらかじめ呼吸に負荷を作ることで、
「息を吸う」という普段行っている行動がとても気持ち良いこととして感じられるという点である。
これは、喫煙での満足の得かたと同じ原理である。喫煙者は喫煙により、ある種の満足感を感じる。
しかしそれは実は、あらかじめニコチン渇望によって弱い不快状態になっているのが、喫煙によって
普通の状態になる、ということに過ぎない。
では、次のようなことをイメージしながら、このタオルの実験を何度かやってみて欲しい。

タオルを取った直後の吸気は、息がおいしい感じがする。
タオルを取った直後の吸気で、目が覚める感じがする。
タオルを取った直後の吸気で、イライラが解消する感じがする。
タオルを取った直後の吸気で、感覚が鋭くなる感じがする。

いかがだろう。人にもよるだろうが、非喫煙者であれば、上記の４つとも「言われてみると確かに
そうだ」とお感じになる方が多いと思う。上記のイメージは、おわかりの通り、喫煙の理由として
あげられる代表的なものと一致している。

>>472
コピペするほど好きなら、そのサイトの「思いやりのある人たちへ」を100回読んで来るといい。
喫煙習慣について真面目に考察している文章なのに、単純に喫煙者への嫌がらせのために利用されるのは我慢ならない。

珍煙の無知が証明された迷言。
「飲酒運転でも事故らなければいいんだろ。」と言ってるバカと大差ない。

　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

　678 ：名無しは２０歳になってから ：2006/09/14(木) 10:15:07
　 >677
　運転してる状態で、他人の車から何かがポイ捨てされて、
　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　いったいお前にとって何が「迷惑」なんだ？
　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　神経症も大概にしろよw

　680 ：名無しは２０歳になってから ：2006/09/14(木) 10:33:39
　用済みの吸殻なんて手に付いた埃のような物
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　無意識に放っておしまい
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　埃をゴミ箱まで捨てに行く奴いないだろ。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151402513/677-680

>>473
コピペ発狂しまっくてるのはＪＴ工作員かキチガイらしいので。
相手にしても無駄。

自分の部屋でタバコ吸ってる分には誰にも文句言われないんだから、
そうすりゃいいだけの話なのにな。

なんで公共の空間でわざわざ異臭を発生させたいのか、理解に苦しむな。

覚せい剤中毒者が覚せい剤を我慢出来ないのと同じ原理だよ。

喫煙者には金貸さない

正解。
絶対返って来ないしね。

銀行も喫煙者には金を貸さないらしい。
自分の健康管理も出来ない人間が、金銭を管理出来るわけがないからね。

>>478-479
理解に苦しむ。
俺は喫煙者だったけど、借りた金を返さなかったことはないよ。
逆に、煙草吸わない人に金貸して、返してもらえなかったことはあるけど。

銀行が喫煙者に金貸さないという証拠はありますか？
また、仮に煙草を吸わないので健康だとしても、金銭感覚に何の関係があるんですか？

>>480
かまって欲しいだけだから相手にすんなって。

こういう異常者にはどう対応したらいいのでしょう？

　↓

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1148190448/197

>>468
だから、そんなことはいいから、きちんと違いを説明しろよ。

>>468
まさか本当に違いがあると思ってるのだろうか。
もう少しこいつをいじってみようｗ

『悪魔のマーケティング − タバコ産業が語った真実』

　ASH(Action on Smoking and Health) [編]
　切明 義孝・津田 敏秀・上野 陽子 [翻訳/解説/編集]
　　日経BP社 (ISBN4-8222-4342-7)

　タバコなんざ、ガキや貧乏人に黒人、あとはバカに吸わせておけ
　　　　　　　　　　　　　　　(米国大手タバコ会社役員の発言)

　欧米タバコ産業の内部文書が明らかにしたタバコ・ビジネスのすべて。
　世界保健機関WHOも公式に取り上げた驚愕のドキュメント、ついに邦訳！

　本書が明らかにする欧米のタバコ産業が隠していた“真実”

　1. タバコの広告の多くは未成年と女性をターゲットにしている
　2. 子供になるべく喫煙させよう
　3. 女性マーケットは“おいしい”
　4. 狙うべきは、旧東欧、アジア、アフリカの新興市場だ
　5. 低タールタバコを吸っても、健康は維持できない
　6. タバコには強い依存性がある
　7. タバコは、いうまでもなく健康に悪い
　8. 以上の理由により、タバコ産業のエグゼクティブの多くは、タバコを吸わない

>>483-484
どうでもいい事にこだわってるねwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何が面白いんだ？

煙草は、なんか、ﾀﾞﾝﾃﾞｽﾞﾑの象徴なんだよ。
漢はやはり体にあまり良くないと知りつつも吸う冒険やろうでないと軟弱者と思われてしまうかもな。
俺も数日前ﾁｮｯﾄ吸い杉で喉やられたけど別に後悔はしてない。

>>487
「煙草」を「覚醒剤」に変えて、それでも同じことが言えるか？
どちらも常習性のある薬物だが。

>>486
なんだ、結局説明できないからどうでもいい事にしたいんだねｗ

ﾀﾞﾝﾃﾞｽﾞﾑの象徴なんて時代はとっくに終わったんだよ！じいちゃん。

>>489
＞結局説明できない
とか言われても>>468は俺じゃないから
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それに>>468に
＞言葉の表現と言い回しによる意味と印象の違い
と説明されてるんだから固執してどうなる？

>>491
>とか言われても>>468は俺じゃないから
じゃあ、横ヤリ入れるな、アホｗ

>＞言葉の表現と言い回しによる意味と印象の違い
>と説明されてるんだから固執してどうなる？

だから、そんな説明は分かったから、実際にどう印象が
違うの？って聞いてるんだよｗ
で、↓の印象の違いは何？言ってる事は同じだろ？ｗ

>『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
>『飲酒運転するドライバー』がいるから規制が強くなる。

ドライバーが飲酒運転　　→　つい出来心
飲酒運転するドライバー　→　確信犯

タバコの吸い過ぎが、いけないのは当然。
自然水でも飲みすぎれば死ぬだろう。

タバコに適量なんてないよ。

>>495
吸い過ぎると舌の奥が茶色に変色するらしいぞ

>>492
そりゃあつまらん事で固執してるのを邪魔して悪かったwwwwwwwwxwwwwwwwwwww

＞言葉の表現と言い回しによる意味と印象の違い
これでわからないのか？ホントに？

規制されるという結果は同じだが、
前者は飲酒運転する奴、しない人一括りでドライバーが悪いから規制する。
後者はしない人には関係ないが、飲酒運転する奴がいるから抑制する為にも規制する。

>>497
なるほど

「ドライバー」を和訳して「運転者」にすると
どちらも日本語がおかしくなるね

煙草に含まれるﾆｺﾁﾝにはすぐれた防虫効果が有ります。
喫煙することによりﾀﾞﾆ､蚊､蚤､蜂､毒虫などを遠ざけ刺されるのを防げます。
それらを媒介した伝染病などの予防にもなります｡
太古からの生活の知恵なんですね。
そして何よりもうれしいのは一番の害虫である嫌煙豚を追い払うことが出来ます。(^^)v
煙草って本当に素晴らしいですね。

この世の空気は大気汚染とやらで著しく汚い。だから、
肺胞のひとつひとつにタールでコーティングしてるのさ。

＞そして何よりもうれしいのは一番の害虫である嫌煙豚を追い払うことが出来ます。(^^)v

まったく逆だと思う。明らかにおびき寄せてるよ。

私は喫煙者で煙草をやめるつもりは無いのですが、
最近アレの元気が無いのは運動不足のせいかニコチンのせいか・・・どっちなのでしょう？

>>502
歳だ歳。

煙草は朝鮮人に吸わせておけばいい

>>499
＞ﾆｺﾁﾝにはすぐれた防虫効果が有ります。

ニコチンもですがサリンやタブンにもすぐれた殺虫効果が有ります。
でも、どれも殺虫剤や防虫剤として使われないのは何故でしょう？ｗ

ニコチン
○トリカブトのメサコニチンと同程度の毒。
○催奇形性がある。
○犬や猫の舌の上におくと、シアン化水素のときのように、ほとんど即死してしまう。
○吸入以外にも、皮膚を通じても毒性を発揮する。
○生体内に相当長く残留する。
○線毛（cilia）の運動を麻痺させる。

タバコは毒だよ。
欧米ではその認識が浸透してきている。
また欧米か、なんて言わないでくれ。
タバコ自体、もともと欧米からの輸入ものだったろ？
文化なんて世の中の流れでどうとでも変わる。
たとえば、ずっと学校で実験道具として使われて来たアスベスト付き金網。
アルコールランプの上に置く奴だ。
あれも今は禁止された。
なぜ禁止されたのか？
アスベストが危険なものだという認識が一般に広まって来たからだ。
そして実は、タバコのほうがアスベスト使用住宅より数千倍も危険だという。
これから先、タバコが禁止にならないと誰が言える？

>>506
でもJTの収益悪化したら、財務省や族議員には痛手だよ。ｌ
JTは利権の温床だから。

>>507
最近のＪＴの取扱商品って知ってますか？
医薬品、飲料品、加工食品等が増えています。
タバコ販売に対して相当の危機感があるらしく、
タバコ以外の商品開発に熱心です。
他の収益が良好であれば、タバコは切捨てても
いいと考えている役員もいるという話です。

>>497
うわー、おまえマジで言ってるのか？
規制されるという結果は同じだということまで理解しているのにｗ

結局、運転する人が酒を飲んで運転することがあるから
規制されるんだろ？どっちも同じだろ、ボケが！！！

君のは所詮、単なる言葉遊び。実にくだらない。
そこに書かれている事の本質をよく理解することだなｗ

>>509
痛いなぁお前wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本語をしっかり学んできた方がいいよ。

まぁ、飲酒運転にしても路上喫煙にしても、
しない俺から見たら意味のない規制だから関係ないんだけどな。
お前みたいな奴は一括りにしか見れないんだな。

喘息もちだったが
タバコはいいと思う
喘息もちはだまされたと思ってタバコを吸ってみろ
発作がなぜか起きなくなるぜ

アレルギー体質の人ほどタバコをすってみた方がいい
体を無菌状態にしていく先に体質改善などありえない

>>510
痛いのはおまえの方だよ。ｗの数がそれを物語ってるしｗ

>しない俺から見たら意味のない規制だから関係ないんだけどな。
だから何？おまえがどう思うかなんてのは全く関係ないじゃん。

>お前みたいな奴は一括りにしか見れないんだな。
一括りも何も、結局どっちも同じ事を意味してるだけの話だろ？
なんかおまえ変な被害妄想があるなｗ

君のは所詮、単なる言葉遊び。実にくだらない。
そこに書かれている事の本質をよく理解することだなｗ

>>513
まぁ板に関係ない言葉の使い方（表現）によって変わる
意味や読み手に与える印象の違いを言っても無意味だし、
どう表現しても「言葉遊び」になるんだろうな。

＞しない俺から
悪いな、「俺」→「人」に変えてくれ。言いたい事は同じだから。
＞一括り
にしてるだろう？お前は。

規制される本質は
ドライバーや喫煙者が悪いからではなく、
何割かの飲酒運転・路上喫煙をする輩がいるから、
それを取り締まり抑制する為。

未成年による犯罪が増えているから法が改正された、
だからと言ってすべての未成年が悪いのか？

タバコ吸ってる時に一服しよっと思った俺はそろそろ病気か

>>514
あ、なんか分かってきたぞ。

おまえさ、
>『ドライバーが飲酒運転』するから規制が強くなる。
この意味をさ、【全ての】ドライバーが飲酒運転するから規制が強くなる。
って解釈してねーか？
もしそうなら、そりゃ意味が違うわな。

でも、おれは、
ドライバー【の何割か】が飲酒運転するから規制が強くなる。
と解釈していた訳。そりゃ話が噛み合わねーわな。

ま、お互いの解釈の違いってところだな。
これくらいにしておこう。

飲酒運転をする奴が多少でもいるから規制される
人に迷惑かけるように喫煙する珍煙がいるから規制される。

>516
痛々しい言い訳だな。
ちゃんと>>497を読んだか？
＞前者は飲酒運転する奴、しない人一括りでドライバーが悪いから規制する。
と書いた。「一括り」つまり割合なんぞ関係なくドライバーが悪いと。


まぁいいや。終わりなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

私はタバコの臭いが嫌いです。くさいだけでなく有害だからです。
本人は気がついていないでしょうが、タバコを吸う人は、全身から悪臭を放っています。
しかも、その臭いは、発ガン物質等を多量に含んだ有害毒ガスで、喫煙者本人だけでなく
タバコを吸わない周囲の人まで発ガンの危険にさらします。
あなたの悪臭が、永久に私に届かないところにある間は、無関係ですので、
どうぞご自由に喫煙し、存分に老化を促進し健康を損なってください。

バカには理解しろと言っても無駄な話だが、喫煙者は、全身から悪臭を放っている。
しかも、その臭いは、発ガン物質等を多量に含んだ有害毒ガスで、喫煙者本人だけでなく、
タバコを吸わない周囲の人まで発ガンの危険にさらしている。
気が付いていないだけで、その悪臭有毒ガスで既に人を殺しているかもしれない。
そういう意味では、喫煙者は一種の犯罪者と言えないこともない。
喫煙を止めることの出来ない中毒患者は、迷惑にならないように、他人に悪臭が届かないところで、
存分に喫煙し、健康を損なっていただきたい。

「サンキュースモーキング」って映画おもしろそうだよ

問：それほどタバコは悪いのか？
答：悪い。
　　　周知の健康被害の他に、吸う量の多少にかかわらず、珍煙と呼ばれる
　　　タバコに関してだけ自覚のない自己中を作り出し、
　　　さらにそれに不快感をおぼえて、タバコに関してだけ攻撃的な嫌煙を作り出すから。

結論、珍煙がいなければ嫌煙も存在しなくなる。

タバコによる病気は保険を適用しません。

煙草が美味いって
強姦は気持ちいい、
麻薬は最高、
万引きはスリル満点、
って言ってるのと変わらないなぁ。

まるでタバコ吸ったらバタバタ死ぬかのように
みんな言うけど踊らされてるだけじゃねーの？
実際、交通事故で死ぬ知り合いの方が多いんだがなぁ。。

俺の親父は肺ガンで死んだよ

今どきタバコとか吸ってるやつって、
もう既にバカすら通り越してるんじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

>>526
たばこによる死亡リスクをみると、そのリスクの高さ・キケン度は明らかです。
100万人あたりの死亡数を見ると、アルコール関連が541人、交通事故が187人に対し、
たばこは能動喫煙で7,000人以上にもなります！！
（U.S. Department of Health and Human Services 1989より）

確かにバタバタじゃないよね。１００万人の中のたった７０００人だからな。

>>526
喫煙者は、非喫煙者に比べて、３５〜６９歳では死亡のリスクは

約３倍になることが、英国や米国の大規模な追跡調査でわかっている。

厚労省研究班は、たばこで死ぬ人を年間約１０万５０００人と推定している。
　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
交通事故の１０倍以上だね。一時、ダイオキシン類の健康影響が問題になったけど、
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
喫煙にくらべると、発がんリスクは１００分の１以下という研究もある。

タバコマネーに汚染されているマスゴミが絶対に伝えないことだね。
週刊誌なんか見開きでJTの全面広告がいまだにあるもんな。

タバコ吸っててガンで死んだって言うけど、吸わなくてもガンで死んでたかもしれないだろ、気にするな。

高橋尚子が2時間20分代で４２ｋｍを走れたからといって、
だれでもそのタイムで走れるっていうもんじゃない。

どうせ死ぬんだ気にすんな。
どんどん吸おうぜ。

by タバコ産業

禁煙した次の日に氏んでいいよ　

タバコ産業

かる

俺が禁煙するまで待ってて。

火を点けてないタバコの匂いが大好き
中毒になりそう

>>537
知っててボケてるんでしょ？
火を点けてないタバコの匂いって
ほとんど香料なんですけど。。。

似非ボランティアという卑怯者

自分の理解能力が低かったために笑われた悔しさが忘れられず

スレ荒らしで悔しさを晴らそうとしたが

その執念とは裏腹に恥の上塗りを重ねるばかり

そこで彼が思いついた卑怯な手段は、

笑　っ　た　相　手　に　な　り　す　ま　し　自　分　に　「　詫　び　状　」　を　書　く　こ　と　だ　っ　た　。

２ちゃん史上ワースト５に入る卑怯さでしょう。

（まあ正確には最初に笑った相手とも違うんだけど、バカだから本人は気付いていない。）

論争する相手になりすまして自分へ「詫び状」を書くってことやった卑怯者がいる。

精神病のボランティアをしていたと自慢して脆弱な持論を展開していたところを
理路整然と反論され、その理解能力の低さを笑われた悔しさが忘れられず、
朝から晩までスレにへばり付き、自分に恥をかかせたヤシ叩きに執念を燃やいていたが
当の相手はスレを離脱しており、やり場のない怒りをスレ住人に向けた。
スレ住人は彼をからかうコピペで対抗したため、その執念とは裏腹に恥の上塗りを重ねるばかり
そこで彼が思いついた卑怯な手段は、

他　人　に　な　り　す　ま　し　自　分　に　「　詫　び　状　」　を　書　く　こ　と　だ　っ　た　。

--------------------------------------------------
XXX ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/10/15(日) 00:18:48
　　　　　　　　　　「　詫　び　状　」

私はこのスレでいわゆる「エセ喫煙者」と呼ばれ、エセボランティアさんの罵倒を浴びているものです。
もう疲れ果ててしまいました。
--------------------------------------------------

彼に対して下された評価は以下のようなものであった。

笑いものにされた悔しさからか、他人になりすまし自分への「詫び状」なるもの
まで偽造するという卑怯な手段を使うもさらに墓穴を掘るバカ。

【耐震偽装】 「アパグループ物件も、偽装」

【似非ボランティア】「他人の詫び状を偽装」

>タバコってさ、なんかプラスになる要素あるの？


珍豚になる資格が得られます

タバコが犯罪者を作る？

先進国より発展途上国（犯罪多発地域）が喫煙率が高い
一般市民より犯罪者の喫煙率が高い
キレ易い子供の親は喫煙者が多い
ニコチンは脳に影響を与えるという研究結果がある

以上の事実からタバコは脳に何らかの影響を与え
犯罪と間接的に結びついている可能性は高い。

なお、世界のたばこ産業の役員はほとんどが非喫煙者であり、
タバコメーカーは喫煙が与える影響についてのデータを公開したがらない、
ということからも、良い影響があるとは思えない。

>>543
マイナス面しか思い浮かばない

喫煙者の側からの主張

ttp://www.niazero.com/

タバコは吸うな。チ○コ吸え。体にいいから。

>>543
荒らすなよ珍煙ｗ

先進国より発展途上国（犯罪多発地域）が喫煙率が高い
一般市民より犯罪者の喫煙率が高い
キレ易い子供の親は喫煙者が多い
ニコチンは脳に影響を与えるという研究結果がある

以上の事実からタバコは脳に何らかの影響を与え
犯罪と間接的に結びついている可能性は高い。

なお、世界のたばこ産業の役員はほとんどが非喫煙者であり、
タバコメーカーは喫煙が与える影響についてのデータを公開したがらない、
ということからも、良い影響があるとは思えない。

喫煙によるニコチン摂取が脳細胞にダメージを与え、
アルツハイマー病発症率を二倍に高めるといった研究結果が指摘されている。
喫煙が脳細胞にダメージを与えるというのは事実であり、病気が発症せずとも、
脳機能を徐々に蝕んでいく。

つまり、タバコを吸うとバカになるということだね。

その発想はなかったわ

>>550
>つまり、タバコを吸うとバカになるということだね。
その通り。
たばこ板の珍煙連中が見事に証明してるしなｗ

>>550
どうかな？ニコチンがアルツハイアー予防に効果があるという報告もあるし、
個人的にタバコが嫌なのは俺も同じだが、それと感情的な意見は切り離した
ほうがいいと思うけど

>>553
喫煙によるニコチンの摂取がアルツハイマー型痴呆の発症を減少させるという説もあったが、
大規模なコホート研究によって現在では否定されている。
それどころか、脳の健康維持を専門的に扱った「脳のお手入れ」（きこ書房。ケネス・ジュフレ、テレサ・フォイ・ディジェロニモ共著）
によれば、喫煙によるニコチン摂取が脳細胞にダメージを与え、アルツハイマー病発症率を二倍に高めるといった
研究結果が指摘されている。
喫煙が脳細胞にダメージを与えるというのは事実であり、病気が発症せずとも、脳機能を徐々に蝕んでいく。

>>554
つまり、タバコを吸うと徐々にバカになるということだね。

たばこ板の珍煙連中が見事に証明してるしなｗ

なんか右翼左翼が争っているようでこえーよおまいらｗ

>>553
驚いたｗ
まだニコチンがアルツハイマー予防に効果があるなんて信じてる
アホがいるんだなｗ

>>557
ニコチン耳だから都合の悪い事は右から左へ。
目もニコチン眼。タバコの箱に書いてある警告文も目に入らない。
口もニコチン息とニコチン舌。息は臭いし、味が分からないので塩分取りすぎ。
脳や心肺のニコチンに染まって機能不全を起こしてる。

総じて劣化人間といえましょう。

今日人間ドックを受診してきました。
最後の医師との問診で言われました。
「あなたはガンです」
ガーン！
ガーン！
ガーン！
ガーン！

今日人間ドックを受診してきました。
看護婦さんに浣腸されるとき
勃起していたのがバレちゃいました。
結構はずかしかったです。

【たばこの火で車両全焼　／香川】

２３日午後５時３５分ごろ、高松市六条町の古川沿いの市道で、同市高松町、建築業、佐々木勝美さん（６７）

運転の軽ワンボックスカーが、約５・７メートル下の田んぼに転落。車に積んでいた灯油が燃えて、車両は全焼。

佐々木さんは、ジャンパーに火が燃え移ったものの、自力で脱出。頭部や肩などに軽いやけどを負った。

高松南署の調べでは、佐々木さんがたばこにライターで火をつけようとして、ハンドル操作を誤ったらしい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
車内には１８リットルの灯油缶を三つ積んでいた。転落時にたばこの火が引火したとみられる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
佐々木さんは会社から自宅に帰る途中だったという。

毎日新聞　2006年11月25日

たばこは善。

>>562
釣れますか

>>562
お互い様のようですなｗ

タバコに異常な執念を持ち　的外れで病的な勘違いレスを繰り返し
「ＯＬ」・「エスパー」・「非喫煙者」・「嫌煙派」等を自称する奴がいる。

あるスレではその異常な書込と粘着自演コピペから「自演キモオタ釣られエスパー」と呼ばれ、
またあるスレでは精神病者のボランティアを自慢し、卑怯な詫び状偽造をしたことから
「卑怯者の似非ボランティア」と呼ばれていた。

こいつは、マルチの自慰的な書込で釣りを仕掛け、反論する人に論争を挑むが、
文章の理解能力が著しく乏しいため他人の意見が理解できず、論争にはことごとく惨敗し恥を晒したうえ、
反論ができなくなると逆ギレして誹謗・中傷・罵倒のコピペを繰り返す。

問題は、そのコピペ攻撃の対象が自分に賛同しない人全てに及びスレが書込不能になるまで
止めることなく病的に繰り返すという異常行動にある。
無視すると挑発的罵倒コピペをスレが終焉を迎えるまで延々と続けるという異常ぶりである。

なお、こいつは自称嫌煙派であるが、禁煙については無知で喫煙については異常に詳しい卑怯者である
ことから嫌煙を騙った珍煙である可能性が高い。

たばこは不潔よ

ラードは血管詰まらせて脳梗塞や心筋梗塞の原因になる。



それでもラードで炒めた炒飯が食いたい。

そういえば、5歳以下の子供が
副流煙を吸ってしまう環境にある場合
将来発ガン率が下がる、
っていうデータがあったけど
全然公表されなかったらしいねｗ

どんな陰謀だよｗ

この時期は、タバコ増税について税制調査会で話し合われる。
厚生労働省はタバコ増税を提言しており、
今回こそタバコ大幅増税を実現するために我々は意見しようではないか！
結果は2006年の今月中に出る！がんばろう！

政府へ意見しよう！http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

ﾀﾊﾞｺ吸ったら血圧とか上がる?

たばこを吸う人の死亡率は、吸わない人と比べて男性は1.6倍、女性は1.9倍
亡くなられた男性の５人に1人は、たばこを吸わなければ防げた死亡
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/02/kit.html

たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は男性では4.5倍、女性では4.2倍肺がんになりやすい
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/05/hai.html

たばこを吸う人は吸わない人に比べて2倍　胃がんになりやすい
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/07/tbc_sk.html

喫煙者は、非喫煙者にくらべ、男性で1.3倍、女性で2.0倍、脳卒中になりやすい。
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/18/smoke_apopl.html

受動喫煙で乳がんリスクが2.6倍に上昇
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/21/tabaco_nyu.html

たばこを吸わない人に比べて、たばこを吸う人は30％自殺リスクが高い
特に、たばこの総量が多い人の自殺リスクは高い
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/23/smoke_suicid.html

1日あたりの喫煙本数が多くなればなるほど虚血性心疾患のリスクが増加
心筋梗塞は1〜14本で3.2倍、15〜34本で3.6倍、35本以上で4.4倍
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/33/smoke_IHD.html

たばこは悪くないけど、マナーを守らない喫煙者は死ねばいいと思う

>>572
いや、タバコは悪い
むしろ、喫煙者より、タバコが悪い

考え方をおかしくし、マナーを悪化させ、人を下品にするドラッグ
それがタバコ

タバコに異常な執念を持ち　的外れで病的な勘違いレスを繰り返し
「ＯＬ」・「エスパー」・「非喫煙者」・「嫌煙派」等を自称する奴がいる。

あるスレではその異常な書込と粘着自演コピペから「自演キモオタ釣られエスパー」と呼ばれ、
またあるスレでは精神病者のボランティアを自慢し、卑怯な詫び状偽造をしたことから
「卑怯者の似非ボランティア」と呼ばれていた。

こいつは、マルチの自慰的な書込で釣りを仕掛け、反論する人に論争を挑むが、
文章の理解能力が著しく乏しいため他人の意見が理解できず、論争にはことごとく惨敗し恥を晒したうえ、
反論ができなくなると逆ギレして誹謗・中傷・罵倒のコピペを繰り返す。

問題は、そのコピペ攻撃の対象が自分に賛同しない人全てに及びスレが書込不能になるまで
止めることなく病的に繰り返すという異常行動にある。
無視すると挑発的罵倒コピペをスレが終焉を迎えるまで延々と続けるという異常ぶりである。

なお、こいつは自称嫌煙派であるが、禁煙については無知で喫煙については異常に詳しい卑怯者である
ことから嫌煙を騙った珍煙である可能性が高い。

悪くなけりゃ世界中で禁止しねえっつーの

おまいら>>568は無視かよ

自宅のみで吸う喫煙者はマナーの良い喫煙者
それ以外は人間のクズ

地下鉄内の火災の原因全て煙草
ロンドン地下鉄火災の原因も煙草
勿論構内禁煙
喫煙者は犯罪者

喫煙者＝犯罪者なら日本国民の３割は犯罪者だな。

>>576,>>568
まだあんな嘘を信じてるおめでたい奴がいたんだなｗ
むしろ無視されて有り難いと思うべきじゃないのかね。

誰でも見ることが出来るように公開されていたが信頼性が低く無視されていたデータを
公表されていないと偽ったうえ、ニコチン脳で故意に曲解し珍解釈を加えて捏造した珍論を
発表したが、間違いを指摘されたら反論できず　逃げ回っているヤシの話でないのなら
そのソースをどうぞ。

>>580
君きついねー。珍煙にももう少し隙を与えなよ

酒の飲みすぎで包丁を振り回すことがあっても、
タバコの吸いすぎで包丁を振り回すことはないだ
ろう。

>>582
＞酒の飲みすぎで包丁を振り回す
酔ったうえでの暴力沙汰はときどき聞くが、
酒の飲み過ぎが原因で包丁を振り回した事例は聞いたことがない。
泥酔しているヤシに包丁を掴ませた馬鹿でもいるのか？

暴走を繰り返しバットやパイプを振り回す珍走団には喫煙者が多いけどな。

�196 �Name： 名無しは２０歳になってから �[] Date： 2006/11/19(日) 19:45:14 �ID: �Be:

� � 俺の親父、電車の車掌やってるんだけど
� � もう１０年ぐらい前かな。
� � 電車の車内で喫煙してる馬鹿がいて親父が「お客さん、車内禁煙ですよ。」と注意したところ
� � 逆恨みされ、次の駅に止まってちょっと駅のホームに降りていたところをナイフで刺された。
� � 幸いにも全治２週間ほどの怪我で済んだけどね。
� � もちろんソイツは現行犯逮捕されたけど。
� � 本当に喫煙者ってすぐ犯罪者になるような、いやもう犯罪者と変わらないような奴ばかりだと思う。

それって、中国人がひとり日本人に暴行されたからって

「本当に日本人ってすぐ犯罪者になるような、いやもう犯罪者と変わらないような奴ばかり
だと思う」と言い張るのと同じ程度に根拠のない発言だと思うなあ

「嫌煙運動」という神経症

ttp://www.bekkoame.ne.jp/~hmuroi/kenen.html

暴露集団100万人あたりの年間死亡リスク

能動喫煙　7,000
飲酒　541
交通事故　187
その他の大気汚染　6

http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html

>>580
＞信頼性が低く無視されていた
どこにそう書いてあったの？
＞間違いを指摘されたら反論できず
これもソース出せば？

おまいも推論じゃねーのか

>>588
だからそういう話でなのならソースをどうぞ
って言ってるんだが理解できなかったかな？

とりあえず
＞全然公表されなかったらしいねｗ
＞どんな陰謀だよｗ
って言うのが間違いだったのは理解できたんだねｗ

＞信頼性が低く無視されていた
世界中の研究者から「ウサン臭い」と批判されている有名なデータで
調査方法自体に問題のあるものが論拠でなかったらソースをどうぞ。
それからでないと話にならないよ。

>>589
ソースソースっていうオマエこそノーソースじゃん
知らないのにテキトー批判してるんだろ？
＞世界中の研究者から「ウサン臭い」と批判されている有名なデータで
これのソースをとりあえず出してみろよｗ

>>590
まだそんなことをいってるアホがいたとは驚きだｗ

よく読んでから反論するソースをもってきてねｗｗ
　↓
http://www.nosmoke55.jp/action/061209gendai.pdf

>>590
まだそんなことをいってるアホがいたとは驚きだｗ

よく読んでから反論するソースをもってきてねｗｗ
　↓
http://www.nosmoke55.jp/data/0611IARC_matuzaki.html

>>590
まだそんなことをいってるアホがいたとは驚きだｗ

事実を捏造したり、都合のよいデータだけを利用して事実をねじまげ，
ミスリードすることを、ＪＴをはじめとするタバコ業界は続けてきました。

それに騙されてはいけません。

よく読んでから反論するソースをもってきてねｗｗ
　↓
http://www.nosmoke55.jp/action/0611passive.html

>>590
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　ソースまだーーーーーーーー！！？　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

>>590
「私はタバコを吸いますが…いや、今回のことは決して私的な感情でやっているのではなく、
あくまで客観的にデータを出して、客観的にまっとうな議論をしてもらおうということなんです」

と言った人の話でないのなら　そのソースをどうぞ。

良かったー検索するの面倒だからテキトーに煽ってりゃ
だれかが「親切に」おしえてくれるだろうなあ
とか思ったんだけど
親切な人がいっぱいきたあ。

勉造さんの中あったかいナリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

釣られまくっておめでとう！

負け犬の遠吠え┐(´｀)┌

>>590，>>596
相手は最初からソースを持っていて煽ったと思われる。
見事に術中に嵌められたようだが、相手の知らないソースを出せないのであれば
無用な反論はしない方が無難だと思われる。

無視されれば相手も図に乗って煽るようなことはしないだろう。

>>590，>>596
追伸：
あれだけ煽るからには、まだ何か隠している可能性もあるから気をつけよう。

>>596

けっきょく　クレクレで何一つソースを出せなかったわけねｗ

まさに負け犬の遠吠えだｗｗ

>>596
バカだなー
釣りに引っかかったのはおまえなんだよｗ
相手が善良そうな奴でよかったね
これが珍煙みたいな奴だったら
罵倒されまくってバカにされてるところだぞｗｗ

歩きタバコをするな！
社会性が著しく欠如している馬鹿が多すぎ！

>>596
負け犬君は　悪役お得意の捨て台詞を残して
尻尾を巻いて逃げ出したようだね。

60代・・・本当に旨そうに吸う。殆んど病気というくらいに。
50代・・・本当に偉そうに吸う。一歩会社を出ると只のオッサンという現実を覆い隠すかのように。
40代・・・本当に汚ならしい吸い方をする。見るからに育ちが悪そう。
30代・・・本当に申し訳無さそうに吸う。肩身の狭さを身にしみて感じているかのように。
20代・・・見るからに、ただのバカ。

喫煙大勝利!プカプカ！

タバコは悪い（吸う奴も、タバコも悪い）

この世から双方とも消滅しろ！

タバコなんてえものは、今や中学生高校生の落ちこぼれの吸うものだ。

昔は大人になる通過儀礼としてのタバコと言う意味合いがあった。
もちろんタバコ会社の宣伝による洗脳の結果としての意味合いである。
いまではそんなものは地方の三流高校に悪しき伝統として残っているだけである。

通過儀礼のつもりが一生タバコ会社のニコチンの奴隷だと多くの人が気付いたせいである。
その有害さが比類なきものだとの研究結果のせいである。

>>606 同意

まあ好奇心と間違った優越感によるものが多いだろう。
どんな経緯であれ吸って味をしめてしまった以上、仕方がないし
過去は取り戻せない。過ちは過ちとして。
問題はいかに煙草の害を認識し早期に禁煙するかである。

ペットも高齢化が進んでるけど、ガンとかなるんだよね。
吸ってないのに。

仮にたばこが全面的に禁止された場合にガンが減るのか？というと、
減らないと思う。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-13,GGGL:ja&q=tobacco+polonium

http://www.lenntech.com/Periodic-chart-elements/Po-en.htm

The lungs of a chronic smoker end up with a radioactive lining in
a concentration much higher than from residential radon.
These particles emit radiation. Smoking two packs of cigarettes a day
imparts a radiation dose by alpha particles of about 1,300 millirem
per year. For comparison, the annual radiation dose to the average
American from inhaled radon is 200 mrem. However, the radiation dose
at the radon "action level" of 4 pCi/L is roughly equivalent to
smoking 10 cigarettes a day.


In addition, polunium-210 is soluble and is circulated through the
body to every tissue and cell in levels much higher than from
residential radon. The proof is that it can be found in the blood
and urine of smokers. The circulating polonium -210 causes genetic
damage and early death from diseases reminiscent of early radiological
pioneers: liver and bladder cancer, stomach ulcer, leukemia,
cirrhosis of liver, and cardiovascular diseases.

>>611
肺癌、特に小細胞癌と扁平上皮癌は明らかに減少すると思われる

タバコは諸悪の根源

悪の枢軸といってもいいね

いや、世論に流される奴こそ諸悪の根源だろ。
禁煙ブームに乗っかって、行き過ぎた嫌煙とか頭悪過ぎ。

>>615
おまいは喫煙率低下の事実を謙虚に受け止めなければならない。

禁煙ブームってよく続くよな。
もう50年ぐらい続いてるんじゃない？
これってブームなのかな。
ひょっとしたら喫煙のほうがブームだったんじゃないのかな。
だんだんそう思えて来た。

禁煙ブームはせいぜいここ二十年ぐらいでしょ。
喫煙ブームは、南米の原住民は置いておいても、
南米から西欧諸国へ紹介されたのは十五世紀ごろだよ。

タバコ　→　アメリカ大陸に到達したスペイン人が、
　　　　　　梅毒とともに全世界に広めた病気です

煙草の煙には有毒物質が含まれているのは確かだけど、
喫煙する事は別に悪い事では無いはず。
ただ、マスコミを通した世論は、
タバコは悪いもの、止めるべきものといった風潮だよね。
健康へのリスクは承知で吸っているわけで、
マナーも守っている、それなのに、なぜ気持ちよく吸わせてもらえないのか？

度重なる増税を尻目に、公共の場での喫煙者への処遇はどんどん悪くなって行く。
一体これは何なのだろうか？

そういう時代よ。

>>620
道路の吸殻、全部掃除しろ。

道路って掃除してるの知ってた？

国や地方自治体とか掃除してるんだよ。
人が生活しているから、新しいゴミが出るのはしょうがない。
ちなみにその掃除する費用は当然税金だし、
たばこの代金の6割は税金なんだよ。

>>623
道路に捨てているということは道路以外にも捨てているわけだ。拾え。

おれちんぽ吸いたい

晒しage

>>613
別の癌が増えるだけじゃないの？

人殺しのたばこ産業の犬どもが、
今日もこのスレを上げ続ける。

喫煙者にたばこを安心して吸わせるため、
たばこは無害とのデマを流し、
喫煙衝動を極限まで高めるために。

今テレビでダイハードやってる
タバコ吸いまくりｗ
旨そうｗ

社内文書から、さらに次のような事実が明らかになりました。
タバコ産業のマーケティング部門役員は、タバコに「大人の世界への入り口」
といったイメージを植え付けていると言います。

『悪魔のマーケティング ‐ タバコ産業が語った真実』
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4822243427

　1. タバコの広告の多くは未成年と女性をターゲットにしている
　2. 子供になるべく喫煙させよう
　3. 女性マーケットは“おいしい”
　4. 狙うべきは、旧東欧、アジア、アフリカの新興市場だ
　5. 低タールタバコを吸っても、健康は維持できない
　6. タバコには強い依存性がある
　7. タバコは、いうまでもなく健康に悪い
　8. 以上の理由により、タバコ産業のエグゼクティブの多くは、タバコを吸わない

シルベスタ・スタローン主演のランボーの喫煙シーンには　タバコ業界から50万ドルが支払われていた！

煙草の煙には有毒物質が含まれているのは確かだけど、
喫煙する事は別に悪い事では無いはず。
ただ、マスコミを通した世論は、
タバコは悪いもの、止めるべきものといった風潮だよね。
健康へのリスクは承知で吸っているわけで、
マナーも守っている、それなのに、なぜ気持ちよく吸わせてもらえないのか？

度重なる増税を尻目に、公共の場での喫煙者への処遇はどんどん悪くなって行く。
一体これは何なのだろうか？

タバコの煙が有害だから。

-----------------------------------------------------------------
人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと、
環境基準の5000倍の致死リスクをもった空気を吸わされることがわかりました。

先進国社会で環境基準の5000倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の20人に1人がタバコ産業の商品によって殺されます。

ある産業の商品を適正に使用した消費者の2人に1人、
その消費者の周辺にいる人の20人に1人を死亡させることがわかれば、
その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性

>>631
喫煙しても別に悪くはないよ、煙を全部吸い込んで出さなければね。

悪いのは売ってる方か。周りに迷惑かけても吸うニコ中？？

自分が今までどれだけ人がいるところで煙草を吸ったか考えて欲しい
そのうち何人かはお前の出した煙のせいでガンになったか将来なるだろう
そんなお前は生まれてこなければよかったんだ

煙が出なくて、他人に迷惑かけなくて、味もうまかったらいいのにね

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　　　　　　　 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,　
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

タバコは麻薬指定される。

100年後。今麻薬指定するとニコチン中毒喫煙者が明日から犯罪者になってしまうからしないだけ。
だから国家は批判が起きない程度に少しずつ税金かけていき、徐々に喫煙人口を減らしているところなんだ。
実際に日本男性の喫煙率は50年間で80％から40％にまで減少。
一箱1000円以上だったら中毒者以外誰も手出さない。中毒者は1万円でも買うだろうけどな。
中毒者が肺ガンや生活苦でバタバタ死んでいった頃に麻薬指定さ。
麻薬指定に反対したって遅い。その頃には生存喫煙者は少数派だからな。国民の９割は賛成だろうよ。法案は確実に通る。

今からタバコに手を出す若モンは明らかにオバカだぜ！中毒になってからじゃ遅いからな。
不健康で貧乏な人生を自ら選択するのは脳ミソがまだ>>637の領域よ。

100年後ってことはない
遅くても10年後ぐらいだろ

なんねーだろ

タバコ吸えば落ち着く
嫌煙厨は落ち着きが無くソワソワしてる
嫌煙が板荒らしてるのも落ち着きが無いからだ

中毒だから吸わないと落ち着かないだけだろｗ
まさに麻薬

となると、精神安定剤の類は全部麻薬だなw。これも取り締まろうw

　…　嫌煙が困るか…

因みに2、3本食ってみろ！

>>644

勘違いしないように。
タバコは食べ物ではありません。

タバコって間接的な人殺しだろ？
どうしてJTの社長が逮捕されないんだ？
コムスンなんかよりよっぽど悪質だと思う。

毎回思うんだけどさ、現実でマナーの良い喫煙者なんていないよな？
もはや、喫煙そのものが既にマナー違反だと言うのが事実だし、
しかも、法律で禁止されていないと言う理由で、他人に嫌な思いをさせる奴の中に
マナーの良い奴なんているの？

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-13,GGGL:ja&q=%E6%AF%92%E7%89%A9%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%8A%87%E7%89%A9%E5%8F%96%E7%B7%A0%E6%B3%95%E3%80%80%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%81%E3%83%B3
毒物及び劇物取締法　ニコチン で検索

ニコチン
中毒性があり、通常量でも頭痛・心臓障害・不眠・苛立ちを感じるなどの症状、過量投与では嘔吐、振戦、痙攣、死亡を起こす。
* 人体に対する中毒量は 1--4 mg * 致死量は成人で 50--60 mg、子供の場合 10--20 mg
* 「毒物及び劇物取締法」に指定された毒物

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO303.html
毒物及び劇物取締法　　　　（毒物の方が劇物より毒性が強い）
（目的）
第１条　この法律は、毒物及び劇物について、保健衛生上の見地から必要な取締を行うことを目的とする。
（定義）
第２条　この法律で「毒物」とは、別表第１に掲げる物であつて、医薬品及び医薬部外品以外のものをいう。

別表第一　 七　シアン化水素（＝青酸ガス）、十九　ニコチン、二十一　砒素（＝ヒ素）

タバコの煙に含まれる青酸ガス(=シアン化水素)、化学兵器禁止条約でも指定されている(COPDの原因の一つ)
(「化学兵器禁止条約　青酸ガス」「化学兵器禁止条約　シアン化水素」で検索のこと）
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/eu.html
（EUのパッケージ）
タバコの煙はベンゼン、ニトロサミン、ホルムアルデヒド、「青酸ガス」を含む。

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/brazil.html
（ブラジルのパッケージ）
喫煙時あなたは「砒素」・ナフタリンなど鼠やゴキブリ用の駆除剤と同じものを吸入している。

http://72.14.203.104/search?q=cache:TckjiirESWsJ:www.hamt.or.jp/INF/MSTAFF/psn/psn_cs.htm+%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%81%E3%83%B3%E3%80%80%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3&hl=ja&ie=UTF-8
ニコチン、サリンなど毒性比較表

http://www.copd-info.net/copd/index.html
COPDは別名タバコ病と言われるように、ヘビースモーカーに多い病気で、患者の90％以上は喫煙者です

英国では一箱20本1000円近い。
そのくらい税率高くすりゃいいのにね。

>>649
タバコの値段を１5００円以上にして
消費税を０にしてもらいたいね。

それいいね

まず全国の自販機を全部ぶっ壊して
中の商品全て燃やす

ここから始めなきゃな

>>650
それじゃぜんぜん足りなくないか？

>>650
減少の一途を辿る喫煙者をあてにするより、国民全体が必ず行う購買に課税をしますよ。
あっ！勿論、煙草やそれ以外の嗜好品にも課税増税は行っていきます。酒造メーカーが酒税の安い種類の酒を造り納税をかわそうとするなら税率を随時上げていきます。
煙草の税率が低いとのご指摘があります。確かに低いですね。段階を踏んで引き上げていきますからもう少し待ってください。
消費税も諸外国並にまで引き上げますが、何かと日本と他国を比較したがる方々なんですから不平は出ないと確信しております。

>喫煙がパーキンソン病を防ぐという研究結果
Study finds smoking wards off Parkinson's disease - Yahoo! News http://news.yahoo.com/s/nm/20070709/hl_nm/smoking_parkinsons_dc
も出ているようだ。

マジかよ？

スラドより
ニコチンから生まれる夢の薬
2007年07月11日 1時15分の掲載

Slashdot | Nicotine Is the New Wonder Drug http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/10/0211247 の記事より。
タバコのイメージが強く毒物という印象のあるニコチンだが、Wiredの記事によれば、現在研究者たちはニコチンから脳や内臓、血管、免疫系といった
多種多様な分野で有用な新薬をつくり出しつつあるようだ。
ニコチンは脳のアセチルコリン受容体に作用し、セロトニンやドーパミン、副腎髄質ホルモンといった脳内物質の分泌を刺激・正常化する。
喫煙者と非喫煙者でいくつかの病気の罹患確率に差があるというところから研究が始まり、今ではニコチンから生み出された薬は、
傷の治療から欝病や統合失調症、アルツハイマー、トゥーレット症候群の治療、さらにはADHDや怒り、不安のコントロールに至るありと
あらゆる分野の治療薬として臨床試験に入っている。
また、喫煙がパーキンソン病を防ぐという研究結果
Study finds smoking wards off Parkinson's disease - Yahoo! News http://news.yahoo.com/s/nm/20070709/hl_nm/smoking_parkinsons_dc
も出ているようだ。

煙草を嫌がるのも権利なら、煙草を吸うのも権利。国が販売を認めている以上、吸う権利は奪えない。苦情は国に言うべき。嫌煙家は、「煙草が違法」な国に移住したほうが平和なのでは？

いい意味でも悪い意味でもタバコを嫌う奴が増えた。
タバコを吸う場所が減ってきた。


カッコつけて権利とか抜かす前にこの事実を素直に認めて喫煙のスタイルを変える努力を少しでもしたのかテメェは？

スタイル（笑）

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070808-00000043-jij-soci
造船所爆発はタバコが原因か？

煙草を嫌がるのは、人間も含めた生物が生まれながらに持っている特性。
つまり当然の権利。
煙草を吸いたいと思うのは、先天的特性を自らの意志・行為によって
壊してしまった人間の権利。
同列に扱うものでは無いですよ

生まれながらにニコチン摂取の必要な
先天的喫煙者の方は、この限りではありませんので
嫌煙権と対等に喫煙権を主張してください。

＞煙草を嫌がるのは、人間も含めた生物が生まれながらに持っている特性。
＞つまり当然の権利。
なんつうゆとりやねんw

>>660
本能だったのかw
知らなんだw

まぁ人は無駄を楽しむ生き物だからな
おまえらの言うような 無菌室でなんか 生活したくないわw

ニコチン依存症になると、１か０かの発想しか出来なくなります。
つまり、タバコを吸うか、無菌室に閉じこもるか、という発想です。

タバコが禁止されるということはつまり、喫煙者にとって「あらゆる行動への制限」を意味します。
だから「無菌室に閉じこもる」というような発想が出てきます。

実際には非喫煙者はみんな無菌室に閉じこもっているでしょうか？
そうではありません。
普通の暮らしをしています。
タバコを吸わないこと以外は喫煙者となんら変わりない楽しみを享受しています。

あなたも、もしタバコを止めたからといって、
無菌室に閉じこもる必要はありませんよ。

↑ああ いいのいいの
嫌煙の事バカにしただけだから

言ってる事まともに聞いてたら それを目指してるようにしか聞こえんからね

無菌室って言われて悔しかったんだねｗ
この無菌豚くん>>663

こんにゃくゼリーで数人が死亡して生産中止になってるが、
タバコでは11万人が死亡してるんだから、即刻、生産中止にしてほしい。

http://www.health-net.or.jp/kenkozukuri/healthnews/050/030/k542/index.html

>日本ではタバコが原因の死亡者数は年間約11万人。
>交通事故による死亡者数の10倍にあたる。
>その中には、自分ではタバコを吸わないのに煙を吸わされた受動喫煙者も含まれている

最初は「なんか格好いい」程度の軽い気持ちだったのに
いつの間にか一生消えない喫煙習慣が体に染みついてる。
自分の意志で喫煙してると思ってる内は気付かないだろうが
本質は刺青と変わらんな