喫煙者は早く死んでくれ。

自分が食い終わったからって吸うな。
俺の屁の臭いを嗅ぎながらメシ食えるのか？
吸える場所が制限されて肩身が狭いというが、迷惑かけてることに
きがつかないとは。

２。

予想される喫煙者の反論

1.法律で規制されてない場所で吸って何が悪い
→マナーの問題を話しているのに、法律を持ち出す事が馬鹿
2.嫌煙だって人様に迷惑かけることもあるはず。偉そうな事を言う資格はない
→タバコで迷惑をかけた事は一度もない。よってお互い様ではない。

>>1>>3
同意。
全くその通りだ。

　　　　　　　　　終　　　了

路上喫煙で罰金となった地区
千代田区、品川区、杉並区、小金井市、福岡市、富山市、広島市、仙台市、市川市、松戸市、千葉市、白川村、日光市、厚木市

自動販売機の設置が禁止された地区
青森県深浦町

全席禁煙となった健康増進法を遵守する優良飲食店
ココイチ、スタバ、松屋、大戸屋、リンガーハット、
幸楽苑、めしや丼、石焼ビビンバ、ペッパーランチ

完全禁煙の健康増進法を遵守する優良散髪店
ＱＢhouse

ＪＴ不買運動
ＪＴの飲物、野菜、薬、冷凍食品を買わない
ＪＴの子会社の商品を買わない
ＪＴの広告を掲載している雑誌を買わない
全席禁煙の飲食店のみ利用する
禁煙の床屋のみ利用する

今後の警告
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news_i/20031003so11.htm

おまえが公害
このスレが公害
嫌煙者はとりあえず存在が公害
公害に負けない
私は諦めない
嫌煙者よ あなたを哀れむ
嫌煙者よ副流煙で肺ガンになって死ぬ運命
哀れだ
哀れだ

予想される喫煙者の反論

1.法律で規制されてない場所で吸って何が悪い
→マナーの問題を話しているのに、法律を持ち出す事が馬鹿
2.嫌煙だって人様に迷惑かけることもあるはず。偉そうな事を言う資格はない
→タバコで迷惑をかけた事は一度もない。よってお互い様ではない。

おならは違法行為ではないが、
人前でおならをするのはマナー違反だ。
臭い匂いをまき散らし人に不快な思いをさせるからだ。
喫煙は違法行為ではないが、
人前でタバコを吸うのもマナー違反だ。
臭い匂いをまき散らし人に不快な思いをさせるからだ。
しかし喫煙者はさも当たり前のように人前でタバコを吸う。
おならを人前で平然とする人を想像して見てほしい。
それが喫煙者の姿である。

おならは生理的にやめることのできない行為だが、
喫煙は生理的に必要な行為ではない。
おならを吸っても人体に害はないが、副流煙は有害である

つまり喫煙とはおなら以下の行為なのである。

全然予想できてません。
削除依頼出して下さい。

>>1
バレー負けましたね

>>3
死んでくれなんてスレ立てといてまともな反論が来ると思ってるのかバカ

__,,,,,.ノ　 ヽ､,,,_ .:::|
　　|　 -=･=-　 -=･=- :::| 　　　中華まん
. 　 |　　　　::<､　　　　 .::| 　　　　冷ましますか？
　　 |　　(＼＿＿／)　::::|
　　　＼　 　＼／　　 ::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´ ＼はっはははははっっははっははっはあ

喫煙者にマナーを問うこと自体がナンセンス。
（マナーの良い喫煙者がいるとすれば、他人から見て喫煙者ということが分からない）
よって、終了。

じゃガタガタ言わず黙って我慢しといてください。

カリカリしてねえで　まあ一服しろや。(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

>>3
車は認めるのに煙草は認めないのはなんでですか？

マナーうんぬんじゃなく、>>1は氏ねといってますが。話になりませんね┐(´ー｀)┌

１０万人あたり生涯リスク

50000人　平均的喫煙者のタバコ病死　←平均的喫煙者の2人に1人が早死にする
20000人　喫煙で肺癌死　←喫煙者の5人に1人が肺癌死する
5000人　お茶の間の受動喫煙死　←受動喫煙のために20人に1人が早死にする
1000人　受動喫煙で肺癌死　←受動喫煙のために100人に肺癌死する
1000人　交通事故死　←100人に1人
　460人　石綿内装破損住宅で肺癌死
　300人　東京環七そばに住みディーゼル排ガスで肺癌死　←333人に1人
　　3人　北海道地方都市に住みディーゼル排ガスで肺癌死　←33333人に1人
　　1人　環境汚染物質の許容基準　←大気汚染や食品添加物などの社会的リスク許容基準
　　0.5〜0.05人　胸部Ｘ線1回で肺癌　

http://www.nosmoke-med.org/signature/indexx4.html

煽り・荒らしは放置。嫌煙は反論があるのをワクワクして待っています。
かまうことはありません。このスレ自体煽りなので放置しましょう。警告
のためレスしました。

悩みもなく、ストレスを感じないノータリンの禁煙者達よ
喫煙者は、外で嫌なことに逃げずに戦っていて悩みにストレスがたまっているのだから
喫煙者がタバコを吸うことによってストレスを感じなさい
そしたら、タバコを吸いなさい
喫煙者のきもちがわかるから
禁煙者達よタバコが嫌いなら一生シェルターに住みなさい
表に出てくるなー！！
　

>>1
ばぼちゃん −−− ×
ばかちゃん −−− ○

タバコを１箱１０００円にすれば、タバコによる犠牲者は１０万人から３万人に減少し、
医療費も８０００億円削減され、税収は１兆円増えるという、まさに一石三鳥です。

http://www.nosmoke-med.org/signature/indexx6.html

ヤニが脳までまわると>>20のような奴になる。
注意しないとバカがうつりそうだ。

たら・れば話。
ﾄﾞｷｭｿの典型。

女がタバコを吸うなー
お前一人の体じゃねーんだよ　生まれてくる子供がかわいそうだろ
桃井かおり早く芸能界追い出せ！！
そのほかのタバコを吸うイメージ（本当に吸っている奴）、テレビにでるな
勘違い女が増える一つの要素だろうが　かっこよくねーぞ

>>25
スレ違い

間違いました

嫌煙コピペ展示場はここですか？

>>7
見つけた！コイツが本日一番のアフォ！

知性の欠片も無いスレタイですね

つまんねぇ板だな

禁煙している奴に限って肺ガンになるのがた・ば・こ
煙草の煙を仰いでよけて絵いる奴に限って肺ガンになるのがた・ば・こ
煙草なんか嫌いなんて逝っている奴に限っては胃ガンになるのがた・ば・こ
煙草は体に良くないと思っている奴が肺ガンになるのがた・ば・こ
このスレ自体がた・ば・こ

オレは直接吸煙、お前らは副流煙で仲良く肺ガンになって死のうや。

　(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

何？この糞スレ

頼まなくても統計的に見れば喫煙者は非喫煙者と比較して圧倒的に早く死ぬよ

>>3
>マナーの問題を話しているのに、法律を持ち出す事が馬鹿

別に法を持ち出すつもりはないですが、タバコ吸っていい場所で
「タバコ吸っちゃいけない」なんてマナーは存在しませんので悪しからず。

>タバコで迷惑をかけた事は一度もない。よってお互い様ではない。

別にお互い様なんて言うつもりはないですが、自分が感じている迷惑を
普遍的な迷惑と摩り替えないように。喫煙店での喫煙は迷惑行為じゃありません。

７（秒×本数＝

>>36
喫煙所でも吸いかたにマナーがあるように、
マナーとして吸っちゃいけない場合もあるだろう。

つーか、こんな簡単なこともわからないなんて、
これがニコチンの作用によるものなのか。
それとも単にタバコを吸うほど頭が悪かっただけなのか。

>>38
>マナーとして吸っちゃいけない場合もあるだろう。

喫煙可能な店に「吸っちゃいけない場合」など存在しません。
何のために店が喫煙可・禁煙で区分されてると思ってるんです？
阿呆な発言は慎みなさい。

嫌煙の皆さん、ワガママを「マナー」とかいう言葉で正当化しないでください。
煙が嫌なら初めから禁煙の店に行きなさい。自由な選択の上でタバコの吸える
店を選んだなら、そこでの受動喫煙はあなたの自業自得です。

>>39
だから堂々と存在しないと言いきっているところが馬鹿なんだよな。
いいかげん気づけよ。以前から君はこの件に関してみんなから
馬鹿にされているんだからさｗ

>>41
>みんなから馬鹿にされている

http://www.2ch.net/before.html　より
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人

>>41
それでは、飲食店に於いてあなたの考える
「吸っちゃいけない場合」を挙げてみてください。
ちなみに私が思いつくのは「禁煙の店」だけですが。

>>40
例えば喫茶店はタバコを吸うのが主たる目的ではない。ある人間にとって
目的であるからといって、他の目的より優先されるべきものでもない。
タバコと競合する目的があることすら考えられないこと自体、（ｒｙ

>>43
食事中には吸わないのがマナーになっているような店で食べたことないの？
禁止はされていないけれど、やったら恥かく店はたくさんあるよｗ

>>44
すいません、言ってる意味がよく分かりません。もっと分かり易い
日本語で書いていただけないでしょうか。煽りじゃないです。

>>45
一部の店でしか通用しないルール持ち出しても意味ないですよ。
もっと普遍妥当性のある例を挙げなさい。

>>42
文章を部分的に取り上げ、その部分の反論をすることによって、
文章全体の内容を反論できた気になっている幸せな人なんだねｗ

>>46
反論できないからって勝手に意味ないことにするなよ。これはいい例だぜ。
つーか>>44くらいで理解できないとなるとなぁ。。。。

喫煙店・禁煙店の選択は自由なのにわざわざ喫煙店を選んだなら、そこでの
煙は甘受しなきゃダメですよ。「郷に入っては郷に従う」って言葉知ってます？

>>44
いまいち何を言いたいのか分かりませんが、つまり
「飲食店はタバコ吸うための場所じゃないんだから
タバコ吸わんでもいいだろう」って言ってるんでしょうか？

>>49
喫煙店は禁止されていないだけであって、目的はあくまでも食事。
国が作り出した中毒患者があまりにも多いため、完全禁煙だと
商売が成り立たず、しかたなくそうなっているだけだよ。
権利として気分良く食事する権利のほうが喫煙の権利より上だという
ことが考えられないっていうところが依存症の定義にピッタリだなｗ

タバコはＳＥＸといっしょ快楽お伴う娯楽であります　煙による公害はＳＥＸによる性病といっしょであります　害を受けたくなければコンドームタバコの場合はマスクでもしろ　娯楽を減らせば犯罪の増加や人生の豊かさを失うことにつながります　我慢してよ！　

>>49
喫煙店と禁煙店が半々ならその主張もわかりますが
現状では喫煙店が多いため禁煙者は喫煙店に行かざるをえないんですよね。

>>51
あのー、私は別に「食事するな」って言ってるわけじゃないんですけど・・・
煙が漂っても食事はできますよ？君は「タバコ吸うな」って言ってますよね？
君は店主が認めてる行為を禁止する権利があるとでも思ってるんですか？
勘違いも甚だしいですね。

それと店主が喫煙を認めてる理由など一概に決まってるわけないでしょ。
仮に「商売成り立たないから」ならば、「タバコを吸ってもらわなきゃ困る」
とも解釈可能であり、寧ろ「推奨」と言えるわけですよね。ますます君らの
言い分が弱くなりそうですね。

こういう例えはどうかな。

風呂に入っていなくて、悪臭のひどいやつが飲食店に行く。入店を
ことわるような高級店もあるが、なかなか入店拒否はできない。
多くの店は入れるだろう。
この臭いやつは法に触れるわけではない。でもマナー違反だろ。
風呂に入っていてもいくらかは体臭はある。だから入店を断らない
店では体臭をさせていてもマナー違反ではないのか？

>>53
なら禁煙店を増やす努力をすればいいのでは？
禁煙店が少ないのはお気の毒ですが、だからと言って
吸える店でも吸っちゃいけないなんて理屈は通りませんからね。
それと食事は別に飲食店じゃなくても可能ですよ。

自分優先じゃねーか嫌煙。

>>55
あのですね、喫煙は店主が許可してるんですよ。灰皿まで置いて。
店主がいつ体臭を許可してます？または許可してると解釈可能な
要素が飲食店に存在しますか？しないでしょ。体臭は飲食店に
限らずどこでもマナー違反です。明確に許可された喫煙行為とは
明らかに異質なものです。意味の分からない例えを出さないように。

>>54
権利があるにきまってるじゃん。快適にできなかったら意味ないんだよ。
学がないのもほどほどにしてくれ。
商売が成り立たないからって吸ってもらわなきゃ困るはなりたたないぞ。
喫煙を特に売りにしている店でないかぎり、すべての理由はしかたなく
だよ。タバコの後始末はないにこしたことはないからな。

>>58
だから灰皿の存在も喫煙許可の象徴ではないんだよ。
許容と許可の区別もつかんのか？

喫煙＝自己中

はっきり喫煙可であっても嫌だって言えよ、それはそれで尊重するし。
昨日蕎麦屋で禁煙席がすぐ隣にあったから吸わなかったぜ？
でも、吸おうと思えば吸えたよ喫煙席だもん。
それをしなければならない当然の行為（したらマナー違反）とでも言うんかオメーは。
喫煙席の吸いたいと思う欲求はシカトかよ、冗談じゃない。

>>59
店主が認めてる行為を禁止する権利など君には「ありません」。
全ての飲食店が君にとって快適に過ごせるようにできてるわけないでしょ。
君のような煙を嫌う人に快適に過ごしてもらおうという店が禁煙店です。
喫煙者に快適に過ごしてもらおうというサービスが喫煙許可なのです。
ニーズに合わせていろんな店、サービスが存在しています。ニーズの
多様性を一切無視して、全ての店は自分が快適に過ごせるべきなどと
泣き言を垂らすのはただのワガママです。

>>60
許可ですよ。店主に「タバコ吸っていいですか？」と訊けばほぼ必ず
「いいですよ」という答が返ってきます。それ以上の解釈は単なる君の
憶測や思い込みですのでいくら喚いても意味ないですよ。

>>62
禁煙店でなければマナー違反になることはないという馬鹿を馬鹿にしているだけで、
マナーを理解しているやつに言うことはないよｗ

>>63
私は前述のように、喫煙可だが喫煙すれば恥をかく店で食べているからね。
禁煙店は禁煙を売りにしている店。その逆だからと推奨というのは
小学生レベルだな。完全禁止の反対は完全許可でなくて、容認だよ。

マナーのない喫煙をすれば、店主はいいですよとは言うわけがないよ。
「お控え下さい」とか「ほどほどにしてください」「席を変えて
いただけますか」とか言われるよ。

>>65
>喫煙可だが喫煙すれば恥をかく店で食べている

君の行く変な店の変なしきたりを他店にまで持ち込んで
話を進められても困るんですけど・・・。

>完全禁止の反対は完全許可でなくて、容認だよ。

容認は許可とほぼ同義なんですけど・・・。
くだらない言葉遊びに付き合うのは御免ですよ。

>マナーのない喫煙をすれば、店主はいいですよとは言うわけがないよ

マナーのない喫煙って、食事中の人の横で吸う事ですか？
店主は一切文句言いませんけどねぇ・・・。

20年吸った後禁煙成功した自営業です。

原則喫煙可能ですが他に吸わない方がおられる場合絶対禁煙です。
ほとんどが女性客です。喫煙者でも外では一切吸わない方が多いです。
そんな方はなんか上品で感じのいい人が多いですね。

煙草を吸わなくなって1年ですが今でも煙草について色々考えます。不思議
ですね煙草って。店で吸う人とよく煙草について話をしますが辞めたいけど
辞めれない人が多いですね。なんか顔色悪いのに大量に吸うので心配になります。

>>66
君のいけないような高級店かもしれないけどへんな店じゃないぜ。
つーか、あんまりいい店いっていないんだなぁｗ

>>64=>>68=煽り専門

喫煙者もレスしないように。

>>63
完全なる分煙ができていないで、単に禁煙席、喫煙席と分かれているだけの
受動喫煙を被るような飲食店は、現在では違法飲食店である。
法律に違反している飲食店で、灰皿があるから喫煙するという行為は
喫煙者本人は違法とならないが、店主の違法行為に便乗していて
マナーが良いとは言い難い。
受動喫煙させるかどうかが問題であって灰皿があるないの問題ではない。
>>1が「死んでくれ」と言いたくなるのはそれが問題なのだと思う。

店主も灰皿置かなきゃいいのに・・・

喫煙者はレスしないように。
このスレで話すだけ馬鹿馬鹿しい事気付いて下さい。

>>71
分煙の不備は店主の責任ですので文句は店主にどうぞ。
店主に文句言わずにその店を利用するという事はあなたも
店主の違法行為を容認している事になり、当然そこでの喫煙
も甘受しなければなりません。

>>64
そのマナーってのが嫌煙の為のマナーって感じ。
ま、良いけどあんま調子に乗るなよなぁ〜嫌煙者、嫌われるぜ〜。

そもそも明文化されないルールが「マナー」

タバコは体に悪いのでｓ

>>71
完全なる分煙ができていないで→本音
法律に違反している飲食店で、灰皿があるから喫煙するという行為は→建て前

本音だせばいいじゃん。

マナーの話をしているのに、「吸っちゃいけない」
なんてあたかも強制しているようないい方をするのは馬鹿。
マナーというのは「吸わない方がベター」、「吸わないべき」
という風に自発的に判断するものであって、法律やルールで
「吸ってはいけない」と規定して強制するものではない。

確かに>>80の言うことが正しいな。
マナーを守れない奴は低能でＤＱＮなクズだが
ただそれだけのことだ。

自分でルール決めて、自分のみに適用するルールが「マナー」

>>82
釣り

嫌煙の皆さん、ワガママを「マナー」とかいう言葉で正当化しないでください。
煙が嫌なら初めから禁煙の店に行きなさい。 喫煙店・禁煙店の選択は自由
なのにわざわざ喫煙店を選んだなら、そこでの煙は甘受しなきゃダメですよ。
「郷に入っては郷に従う」って言葉知ってます？

>>80
自発的な判断に委ねられるのなら、その判断に他人が
ケチつける事はできない筈ですよね。しかし君らは他人の
行為の判断を自分がしようとします。例えば>>1のように
「自分が食い終わったからって吸うな」とね。これが強制
ではなくて何なのでしょうか？

何のことはない、嫌煙は最初からマナーの話なんかしてないんですね。

なんだこの賢ぶった嫌煙は、　煙草が嫌なら禁煙店見つけて行きゃいいだろうが
禁煙店に入ってまで喫煙する奴もいねえだろうが
わざわざ不快な中に飛び込んで行くのはＭの気があるからか？

>>86
全ては嫌煙の妄想ですよ。
宴会にも呼ばれない友達もいないそもそもおうちから出ない、
そういうやつが言ってる事なので。生暖かくみてあげましょうよ

禁煙している奴に限って肺ガンになるのがた・ば・こ
煙草の煙を仰いでよけて絵いる奴に限って肺ガンになるのがた・ば・こ
煙草なんか嫌いなんて逝っている奴に限っては胃ガンになるのがた・ば・こ
煙草は体に良くないと思っている奴が肺ガンになるのがた・ば・こ
このスレ自体がた・ば・こ
らららむじんくん

マナーの話をしているのに、「吸っちゃいけない」
なんてあたかも強制しているようないい方をするのは馬鹿。
マナーというのは「吸わない方がベター」、「吸わないべき」
という風に自発的に判断するものであって、法律やルールで
「吸ってはいけない」と規定して強制するものではない。

「強制されていないのだから何をやってもかまわないだろ？」
というお馬鹿は、もう一度幼稚園からやりなおす事をお勧めします。

嫌煙はマナーの話などしていません。
マナーというオブラートに包んだ単なるワガママを
ゴリ押ししてるだけなので皆さん相手しないように。

●タバコの匂いを不快に思う人達がたくさんいる
●タバコの副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は
　多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

嫌煙

「強制されていないのだから何をやってもかまわないだろ？」

誰もそんな事言ってないわけだが。
コレだからアホは困る。

ま、「死んでくれ」とかほざくような奴が
マナー説いたところでちゃんちゃらおかしいわなｗ

>>91
まぁた例の話しでもして欲しいのかぁ・・・？

９１年のアメリカ保健衛生局のレポートでは、受動喫煙で一年以内に
肺がんになる確率は５万分の１だそうだ。しかしこれよりも肥満の方が
健康を害して死ぬ確率は高い。にもかかわらず…。

>>94
まーな

てか最初から禁煙の店行けばいいのに。
煙の匂いや害を誰よりも嫌ってる奴らが
なんでわざわざタバコ吸える店に来るんだ？

http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1062515446/1
嫌煙さん、度の過ぎたワガママはマナー違反ですよｗ

「飲食店が提供してるサービスを妨害する嫌煙こそがマナー違反」
で結論が出たようです。番号もキリがいいのでこれにて終了って事で。

●タバコの副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は
　多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

>>101
>>92

●タバコの副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は
　多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

>>103
>>92

終わったスレをコピペで荒らすな。

コピペにレスするのもアレなのだが、
２chと現実世界を混同するなと

害とか云々以前に、禁煙の店があるにも関わらずわざわざタバコの吸える店を選択してるなら
少々の煙は我慢して当然でしょう。なんで嫌煙はこんなにワガママなんでしょうか？呆れます。

●タバコに匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は 多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

この発言に反応する人は、どこかでマナー違反している自分に
気付いている人です。何もやましい所がない人は、この発言に
対して反応しません。

>>108
違います。暇で眠れないだけです。

つーか言い分を聞いても良いけど早いとこ飯食ってくちょ、喫煙の邪魔。

副流煙の害は極めて軽微且つ一過的なものですので
司法でも我慢すべき範疇とされています。司法の判断は社会基準ですので
それに背く嫌煙こそがマナー違反であり、ワガママなのです。

それと何度も言いますが、害以前にタバコの煙をそんなに嫌ってる人が、
禁煙店があるのに喫煙店に来る事がそもそも間違いだと気付いてください。
あなた達の言ってる事は当たり屋の言い掛かりと同じです。

司法？タバコの有害性が科学的に認証されたのはつい最近の事でしょ。
司法は時代の流れに間に合ってるんですか？

●タバコに匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は 多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

この発言に反応する人は、どこかでマナー違反している自分に
気付いている人です。何もやましい所がない人は、この発言に
対して反応しません。

司法ってのが出たのでとりあえずソース
平成14年1月31日名古屋地裁判決
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/B29509982895901749256B7300051549/?OpenDocument

嫌煙って・・・（呆

吉野家、スタバ、ココ壱、リンガーハット・・・
今日、嫌煙のニーズに応えて様々な禁煙飲食店が存在します。
自分に適した環境を見出すのも社会生活を営む上での知恵です。
意にそぐわぬ場所に自ら足を運び、わざわざ不満を蓄積するという
意味不明な行動は何の利益も生み出しませんよ。

喫煙者は我々非喫煙者よりも長く生きれない下等動物さ
そもそも喫煙者が長生きした試しなどないのだしさ

●タバコに匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は 多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

この発言に反応する人は、どこかでマナー違反している自分に
気付いている人です。何もやましい所がない人は、この発言に
対して反応しません。

　　　　　　　　　　　　　　　/　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i
　　　　　　　　　　　　　 i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ
　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 |　嫌煙諸君、
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 | 　　飽きずに粘着コピペ乙でありますっ！
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|　　　
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |　　
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼
‐--─　──-r､___-､　　　　/ー_　　 　 {(　　　'´＞､! /ヽ/　　　　　　 |＼ 　 　 　 ＼

●タバコに匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は 多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

この発言に反応する人は、どこかでマナー違反している自分に
気付いている人です。何もやましい所がない人は、この発言に
対して反応しません。 反応する人がいたら笑ってあげましょう。

>>1
やだ

　　　　　　　　　　　　　 ,,.. -──-　､,
　 　 　　　　　　　 ,. ‐'":::::::::::::::::　　....:｀`'-､
　　　　　　　　 ,／:::::::::::::::::::　....::::::::::::::::::::::::ヾ:､　　　　　　,....,
　 　 　 　 　 ／:::::::::::::::　..:::::::::::::::i､::::::::::::::::::::'､':,.　　　／　　ヽ
　　　　　　 /:::::::::::　....:::::::::::::::::::::i:::!`､:ﾄ､::::::::::::i i!　　 /　　　　 i
　　　　　　i　　　...::::::|'､ヽ;::::::::::::::|,!:!__ﾘ,,'iヽ::l''､:'､　 / 　 　 　/
　 　 　 　 |　..::::::::;:::i!:i ヾ:､ヽ:::::::::| ﾘ , -─ ﾘ　i;il:ヽ, i　　　　/　　　　あはははは〜
　 　 　　　l:::::::::::::::i',i ':i　,メ､＼;:l　'ﾞ　　　　`､　!::::/l ...::::::/｀`ヽ
　　　　　　l::ヽ:::::ヽ:i,レ',.ﾞ-‐''''　　　　　　　　　',/'/..::::::::::/ 　　 l'ヽ;､　　このバカまだ言ってるよ〜
　　　　　　 i:::::>､:ヾ,' /　　　　 _,.. -‐'ヾi　　　 ,ﾚ'::::::::::;r':..　　 /　 i_＼
　　　　　 　 i:::i.　`'‐,ゝ　　　 i" 　 　 　 '! ,.‐''" :::::::::::iﾞ::::::::...／.　ﾉ 'i　　　　
　 　 　 　 　 !::＼　`ヽ　　　　':,　　　　　l{　　 ..:::::／::L,. ‐'":::::;／　 !
　 　 　 　 　 l::::::::`''‐r＼　　　 ヽ.,＿_,.ノィ'‐-‐''"'ｫ‐--,ﾞ弋''''"::::::;.ノ
　　　　 　 　 |::::::::;ｨ:::}､　｀`'''─--､-‐ﾆ┤　＿__ハ,｀''ｰヽ-'=‐''":::
　 　 　 　 　 !::::::/ i:::|､＼　　　　　ヾ´.　i　　ヽ　　､''‐-､_:::::::::::::::::　／
　 　 　　　　i:::::/　i:::ハヽ｀''‐､／l＿_＼,|　／　　　ヽ--､,.ﾆ=‐--‐'"

●タバコに匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は 多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない

これらはすべて事実です。れっきとした事実に
基づいて発言しているのですから、わがままではありませんね。
それに比べて事実を無視し、マナーを無視する喫煙者。
はたして本当にわがままなのはどちらでしょうか？

この発言に反応する人は、どこかでマナー違反している自分に
気付いている人です。何もやましい所がない人は、この発言に
対して反応しません。 反応する人がいたら笑ってあげましょう。

とりあえず嫌煙者は
餓死 変死 自殺
副流煙で肺ガン
煙を気にしすぎて胃ガン
煙でいらいらして脳梗塞クモ真っ赤出血
事故死
水死
溺死

>●タバコに匂いを不快に思う人が多くいる。
くさやを焼いた匂いを不快に思う人が多くいる。

>●副流煙には有害物質が含まれている。
煙には有害物質が含まれている。
香水もそうだよ。

>●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は 多数ある
確証バイアスで塗り固められた統計や実験は多数ある

>●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
生理学の勉強をするべきです。