祈念カキコ・・・イヒ♪
5 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 19:48:04 ID:jpmfa5Wz0
鉄塔を高層ビルに入れるフクオカッペw
6 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 19:58:01 ID:ZAgCQNk60
>>1 150m以上の超高層ビル(鉄塔、電波塔など含まず)の数がそのまま都会度の数値として見事に現している。
(150メートル以上の本数)
東京(92本)東京ミッドタウン・ミッドタウンタワー 248メートル
大阪(24本)大阪ワールドトレードセンター 256メートル
名古屋(6本)ミッドランドスクエア 247メートル
横浜(5本)ランドマークタワー 296メートル
浜松(1本)アクトタワー 213メートル
神戸(3本)新関電神戸ビル 170メートル
広島(2本)アーバンビューグランドタワー 166メートル
岐阜(1本)岐阜シティ・タワー43 163メートル
札幌(1本)JRタワー 軒高163メートル
仙台(2本)仙台エナジースクエアービル 150メートル
福岡(0本) ←注目!
これが正しい。
こんなスレまで立てるとは煽りとか関係なしに見苦しい。
7 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 19:58:30 ID:dnSpvKnw0
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1117951286/ ↑
ここで煽ったら
>>1が火病を発症したみたいで・・・。札幌の人スマソ
167 :名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 18:20:33 ID:ZbB5oyXB0
90m-100m級以上の高層ビルの数がそのまま都会度の数値として見事に現している。
1 23区 506
2 大阪 128
3 横浜 54
4 神戸 44
5 千葉 23
6 川崎 22
7 札幌 21
8 さいたま 20
8 名古屋 20 ←さいたまにも抜かれ、数年後には仙台に抜かれランクから消える名古屋
10 仙台 11
(2005年12月12日現在)
168 :名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 18:23:04 ID:dnSpvKnw0
>>167 スレタイを変更しなければない。
「名古屋の高層化は遅れている」と。
8 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:00:06 ID:Uesl0ImT0
ショボい鉄塔しか無く、鉄塔に負ける○○の自称超高層ビルw
9 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:00:42 ID:ZAgCQNk60
>>6が本数と高さでごちゃごちゃになっちゃった。スマソ
10 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:22:38 ID:5NlD/I4k0
11 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:26:50 ID:GgKpIgnhO
150m以上のビルがない福岡w
>>1 政令指定都市の
さいたま
川崎
千葉
静岡
北九州
が入ってない
13 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:29:28 ID:gOjeARiX0
札幌がここまで嫉妬されてるとは思わなかった
14 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 20:38:24 ID:KKjzjEUWO
札幌しょぼすぎ
15 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 21:50:41 ID:kpn8I3vs0
>>14 福岡ショボすぎ。150m以上のビルが無いんでしょ??笑わせるぜ。
福岡人の解釈では電波塔=高層ビルらしいが。
しかも札幌のJRタワーは173mですが。
>>1捏造乙。
16 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 22:05:06 ID:ZAgCQNk60
>>15 JRタワーの173mはヘリポート込みだから建物自体は
それより低いと思うけど。
まあ173mと書くのが普通だろうな。
17 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 22:14:07 ID:kpn8I3vs0
>>2 頭大丈夫??はいはい札幌のショボイ画像並べて喜んでるんですね。
やる事幼稚園児以下ですよ。
18 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 22:18:02 ID:lXTTjPu+0
19 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 22:42:13 ID:KW8y197d0
だいたい、今の流れはフクオカッペでしょ?
名古屋に嫉妬するのは勝手だが、空気よむって、わ・か・る?w
20 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 00:00:46 ID:WHrKqtiI0
21 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 07:12:21 ID:3+mw965V0
↑おい、10年前の画像貼るな。
22 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 07:31:26 ID:hkcUue7Q0
23 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 19:38:52 ID:JYAFzkNf0
>>21 今年では?
ニッセイのクレーンが見えますよ。
24 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 05:57:08 ID:L9xx3gZrO
札幌はなんで高層ビルが無いのだろう?
札幌住民は低層だけどな
26 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 14:26:16 ID:TPMvTJUd0
100m以上ビル数
東京 366
大阪 104
神戸 37
横浜 35
川崎 17
千葉 17
名古 15
埼玉 13
札幌 12
仙台 9
川口 9
広島 6
福岡 6
福岡はなんで高層ビルがないのだろう??!?
28 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 16:43:45 ID:L9xx3gZrO
福岡は札幌よりは高くて多いよ
29 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 16:44:25 ID:TPMvTJUd0
>>27 航空規制法があるからじゃない??普通の計画都市なら中心部に航空規制
がかからない場所に空港を建てるがな。
30 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 16:45:18 ID:TPMvTJUd0
仙台って150m以上のビルないよね。
アンテナはビルじゃないし。
32 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:12:25 ID:TPMvTJUd0
>>31 仙台じゃなくて福岡ね。福岡タワーってテレビやラジオの送信所だもんね。
33 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:38:02 ID:Hy+NPEvGO
34 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:39:51 ID:TPMvTJUd0
>>33 福岡ご自慢の電波塔が目立って見えますね(笑)
35 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:51:21 ID:Hy+NPEvGO
36 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 17:53:59 ID:TPMvTJUd0
37 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 21:51:38 ID:zRDwsiqm0
観光に来た北海道人が言ったこと「おいしいのが無い 見るところ無い なんせ北海道から来たから〜」
びっくりしますよ。北海道大嫌いになりました。
北海道人の本音でしょ。何度か聞きましたから。
38 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 22:11:34 ID:TPMvTJUd0
39 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 12:09:13 ID:zGU4GDqgO
40 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 12:13:59 ID:yOzeZmWy0
>>37 名古屋は観光地じゃありませんから無くて当然ですよね。
41 :
m9つ´∀`) ◆..W7WWWwww :2005/12/18(日) 12:41:20 ID:Xvg46AcZ0
150m以上の超高層ビルの数がそのまま都会度の数値として見事に現している。
(150メートル以上の本数)
東京(92本)東京ミッドタウン・ミッドタウンタワー 248メートル
大阪(25本)大阪ワールドトレードセンター 256メートル
名古屋(6本)ミッドランドスクエア 247メートル
川崎(6本) パークシティ武蔵小杉 200メートル
横浜(5本)ランドマークタワー 296メートル
神戸(5本)御影高校跡再開発 183 メートル
千葉(4本)幕張プリンスホテル 180メートル
広島(2本)アーバンビューグランドタワー 166メートル
仙台(2本)仙台エナジースクエアービル 150メートル
札幌(1本)JRタワー 173メートル
福岡(0本) ←ココ注目ね。反論不可w
(電波等がビルなら、煙突もビルだよねw)
42 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 12:45:43 ID:yOzeZmWy0
>>41 それは名古屋の人が考えた手段らしいですね。
43 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 12:47:19 ID:iXfWY3Pn0
福岡の電波塔がOKなら全てのビルの避雷針やアンテナの高さも加算して
下さい。
>>41 神戸は50Fのマンション2本は未着工だから3本だろ
45 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 03:01:16 ID:RJQ2UlBT0
age
46 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 08:19:08 ID:PVOFEH8F0
高圧送電鉄塔も加算すべし。
47 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 20:46:28 ID:atukaxSZO
札幌は高層ビルが皆無に近いので見栄えが悪い原因だろう
せめて高層ビルの一本くらい欲しいものだ
48 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 23:22:32 ID:+83M376g0
>>44 それを言ったら、名古屋の「6本」なんて、半分は
あくまで「計画中」のものだし。
逆に「計画中」とか「建設中」を含めたら、横浜は10本こえる。
>>48 おっさんのサイトでは名古屋のは「建設中」だから本数に入れてるな
神戸のは「未着工」だから入れてない
「計画中」とか「建設中」は変わる可能性があるからな
まちがえた
「計画中」とか「建設中」は変わる可能性があるからな
「計画中」とか「未着工」は変わる可能性があるからな
が正解
51 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 22:25:34 ID:lcHlyeXDO
札幌は低層過ぎる
52 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 10:51:07 ID:cr9W7pvYO
札幌はなんで高層なビルが無いのだろう?
53 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:
寒いからかな