高層ビル統合（画像・データベース他）ＰＡＲＴ１６

952 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:35

とにかくスレは続行で

953 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:41

品川汐留なら住みたい！

新宿は汚いんで勘弁

954 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:47

ピッツバーグ、きれい！
http://rewind.cx/images/photos/Skyscrapers_Pittsburgh.jpg

955 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:50

東京と大阪の話題ばっかだなこのスレ
名古屋も入れてやれよ

956 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:51

>>953
俺はすむなら新宿の方がいいと思うけど

新宿＝歌舞伎町のイメージが強すぎるのか
新宿区の大部分は閑静な住宅街

957 ：播磨灘 ◆KinKIqWU ：02/07/03 21:52

>>954
凄いな、その写真。もう少し引きの写真が、見たいものだ。

958 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:53

あまり出ない香港
http://home.woh.rr.com/skyscrapers/hkskyline.jpg

959 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:54

>>955
そうそう。名古屋駅周辺もこれからビルが立ち並ぶらしいし。

960 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:55

>>954
スゲー・・・

961 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:57

>>954
凄い迫力。
日本じゃ百年経っても無理っぽい。
真似る必要もないと思うが。

962 ：播磨灘 ◆KinKIqWU ：02/07/03 21:57

>>958
・・・・・・・・・・・・・・・流石、狭い香港・・・・・・・・

963 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:58

どこからこの差は出るんだろうな

964 ：播磨灘 ◆KinKIqWU ：02/07/03 21:59

>>954の写真は、凄いけど、引いたアングルだと典型的な
アメリカの高層ビル群なんだろうな・・・・・・・・・・

中心だけに超高層が、あって、あとは、低層って感じ。
もう少し、引いた写真がみたいな。

965 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 21:59

>>959
笹島再開発にも注目だね

966 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:01

>>954
小型ヘリを操縦してビルの隙間を飛んでみたい

967 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:03

やっぱ高層ビル街はこうじゃなきゃね！
数は少なくても密集してれば凄い迫力だ

968 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:03

>>965
栄もな

969 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:05

>>964 >>967
名駅も凄い迫力だよね

970 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:05

将来的には、高さ制限のある梅田より、名古屋駅前の方が凄い景観になる予感。
http://www.kawatu.co.jp/nagoya/kwb/kwq_a01.html

971 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:05

マンハッタン
http://www.vg.no/bilder/wtc/manhattan-sat-1024.jpg
http://www.worldcityphotos.org/USA/USA-NY-Manhattan-Airphotographics1.jpg
http://adam.gerstein.net/wtc/manhattan.jpg
http://homepage.swissonline.ch/glow-worm/pictures/Manhattan.jpg
http://www.maxho.com/morning/images/Manhattan.jpg
http://www.uweb.ucsb.edu/~ten/images/New%20York%20City/Manhattan.jpg
http://oamk.fi/osako/osakolainen/lehti22001/manhattan.jpg
http://silicon-studio.iic.wifi.at/melli/gallery/nypicturesziel/bilder/manhattan3.jpg

972 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:07

＞どこからこの差は出るんだろうな

デザインも関係してるよね。
アメリカの超高層は縦にブレースのラインとか強調していて垂直に伸びる超高層ビル本来の
イメージを大事にしている。
一方日本では縦長すぎるのは耐震上不都合だろうし、高すぎる印象をもたせることによる
威圧感を減らそうと横のラインを強調しているように思える。

あくまでも天高く、という超高層本来の魅力をプラスに考えるアメリカ人と
威圧感を与えないよう配慮をみせる（まあ失敗してますが）日本人の事なかれ体質。

973 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:07

同感。

974 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:09

ピッツバーグ
http://www.psc.edu/~oneal/photos/Pittsburgh-PA.jpg
http://www.ri.cmu.edu/images/misc/pittsburgh.jpg
http://www.cup.edu/ret/images/Pittsburgh.jpg

975 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:10

http://www.pennsylvania.com/images/pittsburgh.jpg

976 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:11

>>972
日本の高層ビルはそれぞれは個性あるけど全体としてみるとちょっとね

977 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:17

東京はあれでいい

大阪以下の都市はもっと高層ビル景観を整えるべし

978 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：02/07/03 22:17

>>974
ちょっと小さいけど綺麗だね