日本の核ミサイルを議論するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無的発言者
 日本にとって核ミサイルが必要かどうか
 必要ならばどのような物が必要か

を議論しましょう。

荒らしや差別、しつこい矢印は無視しましょう。
2他の中国人:2007/01/07(日) 17:20:21
アメにお尻を叩かれたら大変!
3名無的発言者:2007/01/07(日) 17:22:29
他中の様な特亜がいる限り、日本の核武装は必要。
4他の中国人:2007/01/07(日) 17:25:13
何十年前の古い持論じゃないか?佐藤先生はアメの大統領に激怒されて
お尻を叩かれたじゃないか?
5名無的発言者:2007/01/07(日) 17:52:42
古いのは他中。ガタの来た特亜のパシリ。
6他の中国人:2007/01/07(日) 17:55:02
今も変わらんじゃないか?アジアの問題は大体中米は話し合って解決するじゃないか?
7名無的発言者:2007/01/07(日) 17:57:06
世界で唯一の被爆国に要らないし、税金が勿体無い。
8名無的発言者:2007/01/07(日) 17:59:06
日本人で反対な人は論拠をどうぞ
9名無的発言者:2007/01/07(日) 18:50:52
陰核なら…
10名無的発言者:2007/01/07(日) 18:57:07
90 名前:右や左の名無し様 :2007/01/07(日) 15:44:16 ID:r/xl9bI3
日本の核保有論は、北朝鮮の核保有に口実を与えるようなもの。

「目には目を!歯に歯を!」なんてネット右翼みたいな感情論で
デンパ発言するから、ますます北朝鮮が「しめしめ・・」と
いうことになる。

91 名前:右や左の名無し様 :2007/01/07(日) 15:49:39 ID:r/xl9bI3
本気で北朝鮮に対抗する自衛力をつけようと思うなら、
まず地対空迎撃ミサイルの研究を推し進めること。
次に、実際の核兵器はミサイルでなく、日本国内に
持ち込まれた貨物等で爆発させるだろうから、
輸入物資の徹底的な検査と海上臨検を強化すること。

そして、もっとも大切なことは、北朝鮮を挑発しないこと。
挑発すればますますいこじになって暴発する国だと認識すること。

金正日は、自国が滅んだって日本と刺し違えられれば名誉は保たれる
なんて考えてる基地外なんだぞ。日本の国益をと国民の生命財産を
考えたら刺し違える挑発に乗るメリットなんぞ皆無。
11名無的発言者:2007/01/07(日) 19:01:47
核家族ならOK
12名無的発言者:2007/01/07(日) 19:03:25
>>9
漏れも陰核武装ならOK。
13名無し的発言者:2007/01/08(月) 20:48:54
日本も早く憲法を改正して核兵器を所有すべきだ、そしてチャンコロを絶滅させよう!
14名無的発言者:2007/01/09(火) 00:42:34
弾道ミサイルはいらん。
設備費ばかりがべらぼうにかかる。

必要なのはトマホーク型の核搭載可能な巡航ミサイル
15名無的発言者:2007/01/09(火) 16:03:17
あとAMMも核を搭載できるものに
16名無的発言者:2007/01/09(火) 16:06:44
日本の核武装なんて世界が許さないよ。
如何に日本の核議論が有害であるかを議論することには反対しないが。
17名無的発言者:2007/01/09(火) 16:14:08
靖国には頼らず、拠り所の宗教を持たない上で、全世界の迷惑をかける国の首都や軍事重要設備を攻撃出来て壊滅出来る体制を持つことが、世界平和の原点
攻撃が最大の防御
18名無的発言者:2007/01/09(火) 18:34:58
>>1
ぶっちゃけインドとパキスタンが核持ってバランスを保ったような感じで
持つ以外日本が核保有する意味は無いかと。
北が核で日本を脅すのなら日本も核武装すべき。
19by1:2007/01/09(火) 19:44:45
「核議論も反対だ」とか抜かして自衛用の迎撃ミサイルにも核を積ませない
左1翼6達は北から核が飛んで来たらなんて言い訳するんだろうか

ぜひ聞きたい
20名無的発言者:2007/01/09(火) 20:23:05
落とされた日本が悪いって言うんだろきっと。
奴らは中韓北の工作員だからな。
21名無的発言者:2007/01/09(火) 20:46:10
さて、中国がまじめに北朝鮮締めないんなら、核巡航ミサイルの100発も持つしかないなあ。
22倭犬の飼い主:2007/01/09(火) 21:07:42
ジャップには確かに核兵器が必要だ。
ただし、それを開発、持つじゃない、
飛んでくるのを受けるんだ!
地球においてジャップにはこういう役割しか持たないジャン〜〜〜
23名無的発言者:2007/01/09(火) 21:45:19
>>22
お前漫画の読みすぎで馬鹿になったんじゃないの?
24名無し的発言者:2007/01/09(火) 21:56:00
もともとチナ人はまともじゃないからね。
25名無的発言者:2007/01/10(水) 00:46:18

952 名前: 名無的発言者 投稿日: 2006/12/28(木) 00:47:36
まあ、なんにしろ核武装の前に「巡航ミサイル」を装備しなきゃならん。
核武装はその次。

巡航ミサイル配備の利点は
・弾道ミサイルとちがい、低速で、撃墜可能ということで「先制攻撃」の批判をかわせる
・既に韓国が巡航ミサイルを開発済み
・米からトマホークを売ってもらえばいい

ってとこか。
特に、韓国が開発済みというところが大きく、
韓国に文句いわれても「お前も持ってるやん」ですむし
北朝鮮や支那には「お前ら弾道ミサイル持ってるやん」ですむ。
トマホークは米が既に英国に売却した前例があるし、
自主開発ではないので莫大な開発費が必要ない。
しかもトマホークは潜水艦の魚雷発射管での運用が可能であり
発射施設も作る必要が無い。

トマホークタイプの巡航ミサイルを200機ほど用意し、その上で核弾頭を用意して潜水艦に配備すれば
日本が核恫喝されることはなくなる。
基本的に潜水艦部隊を全滅させることは不可能だからだ。
日本に核攻撃を目論む国家は、全て国土への報復核攻撃を意識せねばならなくなるワケだ。
26名無的発言者:2007/01/11(木) 00:51:44
核議論となればサヨや支那&朝鮮人が騒ぎ出す。
挙句の果てにはアメリカまで。

だから核議論とセットでMD(ミサイルディフェンス)議論をするのが望ましい。

こうすることで北系朝鮮人以外を皆黙らせることができるからだ。

単純に核武装を語ると、皆が大騒ぎする。
核搭載巡航ミサイルならば>>25が指摘するようにサヨ以外を黙らせることができる。
一番は北系朝鮮人よりもサヨを黙らせることであり
サヨを黙らせれば朝日や共同通信の売国報道を逆手に取ることができるんだ。

で、いかにしてサヨを黙らせるかというと
そのキモが「MD議論」。

現段階でははっきりいって信用性の低いMDではあるが
日本の技術を注力して開発&信頼性向上&徹底的大量配備を促進させる。
信用性が低いからサヨが攻撃してくるのであって
この点を絶対的に改善できれば、核攻撃を完全排除することができる。
それはつまり、敵性国家の日本への核攻撃を無効にしてしまうことであり
MAD(核による相互確証破壊)論を超える「他国を攻撃しない核抑止」になる。

MDはまだまだ先の長い道のりではあるが、開発を進めて悪いことは一つもない。
この「MD核抑止論」が国民皆の知るところになれば
売国マスゴミは己の阿呆さを晒すことになり、サヨからも見放されて自壊することだろう
27名無的発言者:2007/01/11(木) 00:55:00
現代の日本人は無力です

残念ですが
28名無的発言者:2007/01/13(土) 06:42:53
決意さえすれば、北朝鮮が核弾頭を小型化し、実戦配備するより早く抑止力を準備出来る。
29名無的発言者:2007/01/21(日) 13:30:13
当面は、戦術核に限っての配備を論議すべきだろう。日本がアメリカ
やロシア、オセアニアなどへの攻撃準備をする理由がない
30名無的発言者:2007/01/21(日) 13:47:14

陰核賛成
31名無的発言者:2007/01/21(日) 14:31:27
巡航ミサイルでおk
32名無的発言者:2007/01/21(日) 14:46:04
STAR WARSで行こう。
33名無的発言者:2007/01/21(日) 14:46:37
34名無的発言者:2007/01/21(日) 23:16:41
反日国家(中国、韓国、北朝鮮)がある以上、日本が巨大な軍事力を持つのはいいが、核は必要ない。
35名無的発言者:2007/01/21(日) 23:27:42
日本の技術力からすると 核兵器はすぐにできるだろう
どこかの国みたいに永い年月はかかるまい
36名無的発言者:2007/01/24(水) 20:19:37
【国際】「6年以内に日本核武装」…知日派米議員が予測
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169539666/
【国際】 「日本、5〜6年以内に核武装する疑いあり」…日本人をよく知る米議員、予測★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169572255/
37名無的発言者:2007/08/20(月) 18:36:53
倭猿の夜郎自大ぶりは相変わらずだな。
38名無的発言者:2007/08/20(月) 21:35:00
いや、朝鮮(南北)や中国が反日を掲げてる以上、核は必要だな。>>34
どんなに巨大な軍事力を持ってもあんなうじゃうじゃいちゃあ時間がかかりすぎるしこっちにも被害が出る。
核で粛清するのが一番
39名無的発言者:2007/08/20(月) 21:37:24
汚染の事が眼中にない笨倭
40名無的発言者:2007/08/20(月) 21:56:45
日本人は核で絶滅する
41名無的発言者:2007/08/20(月) 21:58:04
誰か核を体内に仕込んで自爆しろよ 特攻じゃい
42名無的発言者:2007/08/20(月) 22:02:08
まぁ半島がクレーターになるくらいの核兵器は必要だな
2万発くらい
43名無的発言者:2007/08/20(月) 22:05:03
中国人が日本人を絶滅させる気なら核必要。
そうでないなら不要。
44名無的発言者:2007/08/20(月) 22:13:56
>>38
韓国も腹に力がない国だよね。
あっちへフラフラ、こっちへフラフラ・・・
有事の際に一番信用しがたい国だよ、そういうの。
45名無的発言者:2007/08/20(月) 22:28:29
きれいな水爆でチャンチョン一掃
46名無的発言者:2007/08/20(月) 22:38:37
>>45
南は、まあ反日だけど常識ある知識人も潜在的にはいそうだし、
一応民主主義だから、仕方なく付き合うとして・・
北の方が怖いです。
47名無的発言者:2007/08/21(火) 08:58:22
当の日本政府自身の研究で核兵器の開発には数百人の技術者と最低二年間の開発
時間が要ると出ているのに核武装などと戯言を。大体いまや日本の大学で原子核工学
を教えているところなどいくつある?仮に開発できたとして運搬手段はどうするの
やら。開発に着手した途端に経済制裁で腰砕けになるのが落ちだ。
倭猿国家はイスラエルにはなれっこない。
48名無的発言者:2007/08/21(火) 09:02:02
日本の技術力と外交力じゃ核保有は夢のまた夢。仮に保有できたとしてもシナへの抑止効果は薄い
49名無的発言者:2007/08/21(火) 09:15:30
核融合実験は無理でも原発で鍛えられた核制御技術で原爆は数ヶ月で作れますよ。
これなら爆発実験もコンピューターシミュレーションでOK。
まあたいした抑止力にはならないし、核よりも大陸間弾道ミサイルの方に開発時間がかかるので日本は逆に核など持たない方が良いというほうに賛成しますが。
50名無的発言者:2007/08/21(火) 09:20:40
ウヨにくくりつけて飛行機に乗せれば巡航ミサイル。
51名無的発言者:2007/08/21(火) 12:24:34
>>49
原爆用のウランはU95を90%以上の濃度に圧縮する必要があり、原発用の燃料精製
とは別次元の技術が必要になるはず。しかもその技術は核兵器保有国の門外不出
の機密でもあり、自力開発するしかない。軍事分野での核技術の蓄積の無い日本
は核保有国へのスタートラインにさえ着いていない。
52名無的発言者:2007/08/21(火) 12:28:24
U95->U235
53名無的発言者:2007/08/21(火) 13:07:33
62年前のシカゴ大学の濃縮技術なんてすでに日本にありますよ。
54名無的発言者:2007/08/21(火) 13:18:20
90%→99%
55名無的発言者:2007/08/21(火) 13:20:35
6フッ化ウラン(気体)にして遠心分離。
原理は簡単だし精密機械はお手の物だが、数と時間はつぎ込むしかない。
56名無的発言者:2007/08/21(火) 13:26:14
U235は臨界量が安定しているので、臨界量の1/2以上かつ臨界量未満の2つの塊にして分離し、
一方を他方に打ち込む簡単な方式で爆発させることが出来る。
57名無的発言者:2007/11/08(木) 13:14:09
ミサイル2発迎撃に初成功
2007.11.8 12:13
  米国防総省のミサイル防衛局(MDA)は7日、ハワイ・カウアイ島沖で6日米イージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル(SM3)の迎撃実験を行い、ほぼ同時に発射された模擬の短距離弾道ミサイル2発の迎撃に成功したと発表した。
2発の迎撃成功は初めて。実験には日本も参加した。
 日本の海上自衛隊のイージス艦「こんごう」(長崎県・佐世保基地)は同海域で12月、北朝鮮の弾道ミサイルなどに対処するため、米同盟国では初のSM3試射を予定しており、
今回の実験では標的をレーダーで捕捉、追尾したという。
 MDAによると、模擬弾道ミサイルは6日午後6時12分から、カウアイ島で連続発射。約2分後、米海軍イージス艦レークエリーがSM3を二発発射、さらに約2分後に大気圏外で迎撃に成功した。
 海上配備型の実験は13回目で、今回が10回目と11回目の成功。米軍は2009年までのSM3実戦配備を目指している。(共同)
58名無的発言者
2発中2発落とせたからと言って、20発中20発落とせるとは限らない。
1発、わずか5%の撃ち漏らしでも、1から数カ所(MARVの場合)の都市が深刻な被害をこうむる危険性がある。