★「南京大虐殺はない」はウヨの脳内だけの常識

＞＞７９４
兄ちゃん、安倍の親父は家政婦に自白したが、たまには新聞を読め！

アイヌを皆殺したあと、今更アイヌの血筋を成りすます汎半島屑ども！

＞＞７９６
勝手に皆殺しにするな

タチュウは阿Qの分際でうざいぞよ。

辻小姐さん、あなたは馬鹿ですか？
どこかのスレにも同じ様な人がいましたが。
どの答えもバラバラなので話が一つも纏まっていませんよ。
自分が話したい質問があったら、その事に納得が行くまで話して下さい。
貴方にとっては結論を出さずに誤魔化す良い方法だからでしょうけど。
そこで質問です、３０万人分の遺骨は何処へ行ったんでしょうか？
何処を掘ってもゴロゴロ出てくると思いますが？

辻小姐あなたは馬鹿です

だ〜か〜ら〜あああ。南京大虐殺を全否定して「南京大虐殺自体無かった」って
言うのがおかしいんですよ。殺された数については様々な議論があるだろうけどね。
南京大虐殺があったって言う人が３０万人説を主張してるって事にしてそれを否定
することで南京大虐殺自体が無かったような印象操作するのはよくない。

だ〜か〜ら〜あああ。南京大虐殺なんて無かったの。
南京大虐殺は３０万人だから大虐殺なの、１００人だったら大虐殺なんて言えないでしょ。
人数が少なくなって来たら、今度は殺されたのは一般人だと言い出すんでしょう当然。
今度は、南京に居た兵士と一般人の数合わせが大変だと思うけど大丈夫？
３０万人分の遺骨は何処へ行ったんですか教えて下さい。
それすらも答えられない程度の主張しか出来ないんだ肯定は。

＞＞南京大虐殺を全否定して「南京大虐殺自体無かった」って言うのがおかしい。
南京事件を全肯定して、数は問題ではないという主張はおかしくないのか？

＞＞南京大虐殺があったって言う人が３０万人説を主張してるって事にして
現在の南京大虐殺の定義ではそれが事実だろう。だから「大」虐殺という名称が付いているんだから。
南京大虐殺の定義について文句を言いたいんなら、ここじゃなくて中国へ言ってくれ。

＞＞それを否定することで南京大虐殺自体が無かったような印象操作するのはよくない。
否定派は虐殺ゼロと主張しているとし、
それを「数の問題では無い」と否定する事で、
南京大虐殺自体をあったような印象操作をするのはいいのか？

南京大虐殺があった立証をしてください。
あったという側にも立証責任があるのですよ。
当時南京には外国人新聞記者もいて、虐殺たるものを見てもいないし、
あれば世界に向けて大宣伝していたはず。それが全くない。

南京大虐殺に関係する写真が出ておりますが、いつ、どこで、だれが、
何のために撮ったものなかをはっきりさせてください。
１２月頃といえば南京は相当寒いはず。なのに夏服姿で惨殺する写真は
一体なんですか？出所が全くわからない。

「チベット大虐殺はない」はサヨの脳内だけの常識

東条英機をＡ級戦犯としているが、東京裁判において唯一の国際判事で
あったパール判事がなぜ東条英機ら全員に無罪と主張したのか、
その理由をきちんと理解しないさい。
我々日本人も戦後教育というものが、ある意味洗脳に近い形で教育を
受けてきたから、ほとんどの日本人が自虐性的な認識しかない。
例えば、日本が日米開戦に至った経緯などまったく教わっていなかった。
我々が習った教科書では「ハルノート」、「ＡＢＣＤ包囲網」、「石油
全面輸出禁止」などといった内容はなかった。つまり都合の悪いことは
全部削除していたわけだ。日本人全体を自虐的民族にさせるために。

つか、数十人虐殺程度の戦犯を「あった、あった」ってなに力説してんの？
虐殺、レイプ、略奪は戦争にはつきものなのにさ。

中国兵が軍服を脱ぎ捨てて民間人を襲って衣服を奪ったりしていた
行為は事実であり、それが便衣兵となったのも事実だ。軍人なのか
民間人なのか区別もつかない状態で、日本軍が襲撃されて民間人なる
格好をした便衣兵を殺してしまってもそれはしょうがないことだ。
便衣兵はゲリラ行為と同じであり、国際法でも違反行為だと決まって
いる。当時は親子が襲撃したり、突然老人が後ろから銃で撃ってきたり
しているから、それに応戦して射殺してしまっても、これを虐殺の資料
だといわれてもおかど違いも甚だしい。

>>799
遺骨は東京裁判のときの調査で発見されています。30万体全ての遺骨を発見
することは不可能です。南京は無人の荒野ではありませんから。

>>802
たった一つの都市で非戦闘員が100人殺害されたら、当然大虐殺です。あな
たの住む市町村の住民が100人殺害された場合を考えてください。

何で唐智生は逃げたんだ？

>>804
ロイター通信社のスミス記者、ニューヨーク・タイムズのF・ティル
マン・ダーディン記者、シカゴ・ディリー・ニューズのA・T・スティ
ール記者らが日本兵による中国人の殺害を目撃し、記事にしていま
す。新聞記者が自分の勤める新聞社以外に記事を渡せないのは当然で
す。

幻のフィルム、米で発見」という見出しで、大々的に報道されたジョン・マギー牧師の“南京虐殺”を撮った１６ミリフィルムは、
実は１９３８年５月１６日付けの『ＬＩＦＥ』誌ですでに公表されていたことが、
７月９日、東京・丸の内の日本倶楽部で行った本紙座談会（２面で詳報）の中で明らかになった。
　

また『ＬＩＦＥ』に掲載されていた１０枚の写真の大半は中国人が病院で治療を受けている写真で“大虐殺”を裏付けるものは何もなく、
さらに撮影したマギー牧師は、東京裁判で証言台に立っているが、同フィルムは証拠としてすら提出されておらず、
今回の“幻のフィルム”騒ぎはマスコミの一方的な早とちりの疑いが深まっている。
　マギー牧師（米聖公会）は、当時、南京国際赤十字委員会委員長として、日本軍の南京入城後も同市内にとどまった数少ない外国人とされている。
　

今回発見されたのは、マギー牧師の同僚ジョージ・フィッチ牧師（長老派教会）が事件直後にキリスト教青年会
（ＹＭＣＡ）の宣教用に編集した映画で、３０分間のフィルムのうち後半の約１０分がマギー牧師の撮ったフィルムと確認された、という。
　このフィルムに対して藤原彰・元一橋大学教授は「虐殺の事実を裏付けるのに、これだけでも十分」（ニューヨーク３日共同）と手放しの評価を与えている。
　ところが、同フィルムの１部は、「幻」どころか、１９３８年５月１６日号の米誌『ＬＩＦＥ』ですでに紹介されていた。しかもその大半は病院で治療を受ける中国人の姿で、
戦争の一場面を示す当時どこにでもある写真であった。
　

よいか辻　マギーは、偽手品師である。

>>807
パール判事はインドの判事であり、国際判事ではありません。

>>808
非戦闘員に対する虐殺、略奪、レイプは国際法違反です。

また、マギー牧師は、極東軍事裁判（東京裁判）の際、連合国側の証人として出廷。２日間にわたって
日本軍の中国戦（特に南京事件）について陳述したが、同牧師が直接体験した殺人場面は逃亡する中国人を射殺する１件だけで、
その他の証言は、すべて人から伝え聞いた話であった。
　さらに、今回のフィルムの確認の決め手となったと報道されたドイツの外交文書「ローゼン報告」は、日本兵が南京に入城した
１週間も前に上海に脱出したローゼン政務書記官（ドイツ大使館南京駐在）がまとめたもの。
そのため同書記官の「３万人の死体を見た」という証言は根も葉もないことで、こうした虚構がひとり歩きしている。
　（以上は右、国民新聞の内容。）　

国際法違反？？？
やってないんじゃこらーーー
国際法無視したのはチョンチャン

南京事件またニセ写真
　平成７年３月５日、産経新聞より。東北地方のプロック紙「河北新報」の昨年５月２０日付夕刊に掲載された中国政府提供の南京事件
（南京大虐殺）の写真について、仙台市在住の旧軍人から「日本兵の軍服が当時（昭和１２年１２月）と異なる。
　南京事件とは無関係」という指摘が１１日までに、産経新聞に寄せられた。専門家によれば、「日本兵ではない」との分析もあり、誤用は間違いなさそうだ。
　

>>809
軍人なのか民間人なのか区別がつかなかったら、中国語を話すことができる
調査官が取り調べ、軍人であることが確定した後に、軍事裁判でその罪状を
審議し、死刑が確定した場合、処刑すればいいのです。それができなけれ
ば、戦争をしなければいいのです。

問題の写真は、永野茂元法相が「南京大虐殺はでっちあげ」という趣旨の発言で法相を辞任した事件を題材にした特集記事
「『戦争責任』問題を考える」のカット写真として掲載された。
　折り重なる死体を兵士が悠然と見下している構図で、写真説明には「中国政府が提供した『南京大虐殺の際、
日本軍に殺害された中国民衆』とする写真＝中国通信」とある。
　この写真について「南京事件とは無関係」と指摘したのは仙台市青葉区新坂町の無職、庄司鋭男さん（７３）。
　昭和16（1941）年に陸軍士官学校を卒業、主に南方を転戦し、大尉で終戦を迎えた。
　　13年以降の軍服を日本兵が南京事件当時に着ているはずがない」と指摘する。
　防衛庁防衛研究室では、「新しい軍服が中国の前線までいきわたったのは昭和13年の後半以降だろう」（原剛・図書館史料専門官）という。
　旧日本軍の軍装などに詳しい拓殖大学海外事情研究所の伊達宗義教授は「襟がベルトにかぶさっていることから、折襟の軍服を着ていることは明らか。
　庄司さんの言うとおり、昭和12年の時点で折襟の軍服を着ているのは不自然」と分析、さらに「写真の兵士が日本兵とも断定できない」と指摘する。
　その理由として、(1)一般に、旧日本軍で高価な長靴をはくのは将校か憲兵で、歩兵はゲートル（巻き脚絆）をつけている。
　将校は軍刀もさげている。
　

>>811
だったら『通州事件』も『通州大虐殺』と言い換えないとダメだな。
しかもその件では中国側は黙殺したまんまだろ。
原爆投下や東京大空襲は南京なんかよりはっきりした
民間人大量虐殺のはずだが。
実態も知れない『南京大虐殺』が真っ先に槍玉に挙がるのって、
政治的意図以外の何なんだろうなあ？

>>813
『殺害』を目撃しただけで『虐殺』の証拠になるとは恐れ入る。
『南京大虐殺の写真』と言われるものって、『民間人殺害』の証拠には
なるかもしれないが（それだって怪しいものだが）見た限り大量虐殺の
根拠になりそうな物は何一つないだろ。あとは得体の知れない『証言』
ばかりが飛び交っている。

南京虐殺があったのは歴史的事実。それをどんなに否定したくても完全に不可能である。せいぜい
ネットおたくが空虚な言語ゲームを繰り広げるのみである。

朝日の本田の捏造　　
こいつがでしゃばったまでに、反日の口実（シナを束ねる為）
とし問題を大きくしたけど　誰も南京事件はあったなんて信用してない。

写真の兵士は長靴をはいているが、軍刀が見当たらない(2)写真は左肩から右腰にかけてベルトをしているが、
普通、日本兵はベルトをしない(3)日本軍も、左腰につるす軍刀、銃剣をつり上げるため、まれにベルトをすることはあったが、
その場合、写真と逆向きになる―などを挙げる。
　伊達教授は「中国兵は拳銃をつるすため、写真と同じ向きにベルトをすることが多かったと記憶している。鉄カブトが、
日本のものに比べ湾曲しており、やや小ぶりのようだ」とも付け加えた。
　渡辺英亮・河北新報社広報局長の話「写真は東京新聞から配信され、間違いないと思って掲載したが、指摘があれば、慎重に調べてみたい」
庄司さんは写真の兵士の軍服を見て、「襟（えり）の形と階級章の位置がおかしい。これは改正後の軍服だ」と直感したという。

ニセ生首写真で“南京大虐殺”ねつ造


「朝日新聞」昭和59年8月4日付夕刊に掲載された“南京虐殺”の記事と写真（上写真、点線で囲まれているのが生首写真）
　「記事の再調査をした結果、朝日で報じた3枚の写真とは無関係のモノだった。
　近く、「全国版」で、写真および写真に関する記述についておわびし、取り消す」
　会見に応じた朝日新聞東京本社の広報担当役員、青山昌史氏は、本紙記者の質問に。てきぱきとした態度で応じたが、言葉の端々に、自社記事の非を認めざるを得ないくやしさがにじんでいた。
　昭和61（1986）年1月17日、東京本社役員室でのことである。
　問題となった「朝日」記事―“南京大虐殺”を証明する日記と写真が発見された―が昭和59(1984)年8月4日に報じられてより、実に1年5ヶ月ぶりに本紙の追求によってようやく朝日はニセ写真報道の「おわび記事」掲載を決定したのである。
　「朝日」問題取材班に、一読者から「南京大虐殺」を報じた「朝日」記事の疑問点を指摘した資料が郵送されてきたのは、「続々・朝日新聞の「犯罪」」の連載が最後の追い込みに入った昭和60年12月14日のことであった。

>>825
日本の非戦闘員が何人殺されても、日本兵が南京の非戦闘員を殺害したとい
う事実が消えるわけではありません。殺害の目撃証言は充分に虐殺の証拠に
なりえます。

虐殺なんてのは日本人は言葉も知らないし、そんな文化は支那のお家芸だろ。

朝日は中国の言う「３０万大虐殺」を信奉してきた。本多記者ごときは、「南京大虐殺というのは、
何も南京における虐殺だけを指すのではなく、日本軍は杭州湾上陸時から虐殺をやっており、場所と時期も広げて考えるべきだ」などと詭弁を弄してまで、
３０万大虐殺を擁護してきた。かつて石原慎太郎氏が米紙プレイボーイ（平成２年１１月号）に「南京大虐殺は中国人の作り話だ」と
発言した内容の論文がのった。その影響は大きく、これに憤慨した在米華僑が、ニューヨークタイムズに１貢大の意見広告を出して「３０万大虐殺」を強調した。
ところが朝日は、それから１週間後の平成３年１月３日付けの社説で、「石原氏の発言は、歴史を無視した暴論であることは明らかだ」と華僑の意見広告を支持した。

>>830
日本人の非戦闘員が大量虐殺されたのはどうでもよくて、
わけのわからない『南京事件』の方が重要ってことか？
多少の釣りは大目に見ていたが、さすがにそれは聞き捨てならんな。

南京大虐殺なんか存在しないだろう。ただの戦闘員と非戦闘員との殺人
事件だろ。それだったらその時代の司法体制を問題にすべきであって、それが
不可能であるからどこの国家もそのような事件はとりあえず不問にするんだろ。
そのような問題を国際問題にしようにも収拾がつかなることが分かってるから
どこの国も政治問題にしないんだろうが。

>>833
南京大虐殺の被害者は、通州事件の加害者ではありません。日本兵が
南京の非戦闘員を殺害していいという根拠にはなりません。もし東京
都民が大阪府民に殺害される事件があっても、東京都民が大阪府民を
殺害していいという理由にはなりません。

あぽーーーーーん

>>834
われわれは殺人事件があったということのみを述べています。そのこ
とに対して、特定の個人や組織に責任を取れとは言っていません。

誰が見て誰が言ってるんだ
証拠を出せ！！

ここだけ辻か、何役もしてるようだな。

虐殺というのは中国の保安隊が通州で日本人に対してやったように
中国人と見れば見境無く組織的に殺すようなこと指すのでは。
通州には武装した日本人ゲリラなどいなかったぞ。

格差を抜本的に是正するには
マルクス・レーニン主義を実現すれば解決できる。

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1159063077/l50

矢印タチュウだな

証言は証言でしかなく、それは証拠にはならないだろ。そんなことがまかりとおるなら好きなだけ事実を作り出すことができるじゃん。

通州には武装した日本人ゲリラなどいなかったです。
殺されたのは武装して身分を隠し、隙があれば中国人を狙撃することなど
考えられないような無抵抗な避難民たちだよ。
そういった人たちを組織的に、狙い撃ちにして
殺すことが悪いことであるという認識ならば理解はできる。