450 :
名無的発言者:05/03/12 00:10:28
>449
ソース厨ですな
自らの馬鹿さを露呈しているw←多用をしている
う○こ支那蓄です
現に中国がイチャモンをつけてるのだから、
石原の計画は無駄じゃないでしょ。WSJもやった方がいいと言ってるし。
ソース厨の中国人はもう無視すればいいんじゃない?
居住が絶対条件なんていう大嘘が露呈した時点で、彼の出番は終わったのだ。
452 :
名無的発言者:05/03/12 01:15:53
3. Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.
3 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。
この英日文は正しく翻訳された関係という事で良いのかな?
独自の経済活動は島内で営まれなければならない訳だが、あの沖の鳥島の岩礁でそれが可能なのかぇ?
過去レス読まん香具師にはレス無用だぞ>all
454 :
名無的発言者:05/03/12 01:22:07
↑過去レスって、人間の居住なしで「独自の経済的生活を維持する」方法が説明出来ない香具師が火病ってるやつ?w
スマソ、1度だけレスさせてくれ。
>>452 >独自の経済活動は島内で営まれなければならない
なぜそんな奇抜な解釈が可能なのか?
過去の判例などのソースを提示せよ。話はそれからだ。
456 :
269:05/03/12 01:24:15
>455
その流石な解釈をしたソース厨は基地害発言しまくって逃げたよ
皆がソース求め続けたけど結局最後まで提示しなかった
ソース厨というか、ループ厨でもあるな、
>>452は。
458 :
名無的発言者:05/03/12 01:34:58
>>455 人間の居住なしで、島の上での「独自の経済的生活を維持する」事が可能なのかね?
459 :
名無的発言者:05/03/12 01:38:15
↑economic life of their own とは、その島独自の経済生活という意味になりますが、いかがでせう?w
460 :
名無的発言者:05/03/12 01:39:27
またループ厨
無視する方向で
461 :
名無的発言者:05/03/12 01:44:15
排他的経済水域はもともとそこに住む人々の漁業権や資源への権利を保護するためのもの。
誰かが住んでいて、なおかつ経済的生活を行って(つまり駐在さんのように居るだけではダメ)いる事が 設定の際の前提であると“海洋法に関する国際連合条約(国連海洋法条約) 第121条 島の制度”では述べている訳ですな。
462 :
名無的発言者:05/03/12 01:48:20
>>460 賛成。とっくに決着が着いてる話だしね。
あとはこいつの悪あがきを生暖かくヲチしますか。
あくまでヲチだけでレスはなし、ねw
463 :
名無的発言者:05/03/12 01:52:04
>462
この基地害がどんな発言するか楽しみで砂ぁ〜(藁
464 :
名無的発言者:05/03/12 01:53:24
465 :
名無的発言者:05/03/12 01:58:21
>>463 期待を裏切らないレスが付きましたなぁ〜w
2ちゃんのお約束通り。お次は何かな?
466 :
名無的発言者:05/03/12 02:13:50
>>443 は?
国際連合条約121条1項にある「島」の定義をよめ。
沖ノ鳥島は島だよ。
国に帰れ。
468 :
名無的発言者:05/03/12 02:16:30
>>466 ループ厨にレス禁止。空気嫁。
過去レスを見れば分かるが、
>>443氏はとっくに論破されている。
ムキになって反論する必要はまったくなし。
469 :
名無的発言者:05/03/12 02:19:51
>>467 英語が苦手でエキサイト翻訳に頼るを追加だな。
470 :
名無的発言者:05/03/12 08:44:58
過去レスを見れば分かるが、っていっても
全部読むほど暇じゃないよ
せめて何番とか言ってくれよ
471 :
名無的発言者:05/03/12 09:39:26
>日本人から見ても沖ノ鳥島は「岩」です^^
岩でよかったw中国人は「泥」棒にしか見えんw
472 :
名無的発言者:05/03/12 10:12:18
>>444は英語が理解できないというよりも、andとorの意味が理解できていないようだ。
>>444が主張するように
1.島に人間が居住可能な状態にある
2.居住可能でなくても、経済的生活が営める状態にある
という項目を満たすには、121条の条文は、
3. Rocks which cannot sustain human habitation and economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.
でなければならない。
これでもまだ理解できないかい?
473 :
名無的発言者:05/03/12 10:15:56
普通に中国人の方が英語力は上だと思うのだが。
444は単なる釣り野郎?
474 :
名無的発言者:05/03/12 10:38:59
>>421 だな。
こいつ脳内条約にすぎん。
国連条約で「島」はこう定義されてる。
「島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、満潮時においても水面上にあるもの」
沖ノ鳥島は自然に形成されてるし、満潮時にも水面上にある。
それをどう工事しても人の勝手。
>>418が正しいとすると世界中の無人島が岩になっちまう。とんでもないことだな。
なんか中国が尖閣諸島侵略の口実につかってきそうでこわい。
475 :
名無的発言者:05/03/12 11:02:21
>>474 馬鹿な民族は自国繁栄政策ができないので
どうしても仮想敵国とかでっちあげないと国内の統制ができないんだよ
中国はオーム心理教がそのままでかくなったみたいなもんと
いうレベルで中国は国としては
まだ赤ん坊だなミルク(経済援助)やオムツ(ODA)なしでは
生きていけないw
476 :
名無的発言者:05/03/12 11:15:26
>>472 は日本語も理解できないようだな
>>444は「上記2点のいずれかが満たされていれば」とちゃんと言っている
478 :
名無的発言者:05/03/12 11:54:33
↑お前のほうが嵐だぞ
せめて50にひとつくらいにしてくれ
極東板でこいつにそっくりの口調の奴がいたんだが。
俺が韓国を近代化させたのは日本だって主張したら、
「じゃあシンガポールが近代化したのは何なんだw」
とかわけのわからんこと言い出すし。
「w」の数が増えるほど悔しさがにじみ出てくるのがわかる。
いろいろなスレッドで馬鹿な発言してるから、個別スレッド作って
そこへ移したほうがいいかもね。ゴミに反応してるとスレを無駄に消費するし。
いや、見世物としてはなかなか面白いぞw
482 :
名無的発言者:05/03/12 12:23:50
↑領有権と排他的経済水域の違いがわからない香具師が 息巻いてるのはここてつか?w
>>482 何か意味を感じがいして議論してたらしいなw
ホントにテンプレ通りじゃん。笑えるな。
>>1 本当に良かったよなここが日本で。
もしそんな事を韓国や支那なんぞで言おうものなら・・・
486 :
名無的発言者:05/03/20 03:15:05
岩なんて言うとハマコーに怒られるぞ!
1項において「島」である沖ノ鳥島は
3項の「岩」に関する記述と何の関係も無い。
488 :
名無的発言者:2005/03/23(水) 22:54:39
じゃあ、何のための3項だ?
島じゃない岩に領海あたえられたらたまんないよ
489 :
名無的発言者:2005/03/23(水) 22:56:19
どっかの国なんか満潮で完全に埋没する岩でもない場所を勝手に埋め立て島宣言なんかするんだもんたまんないよ
490 :
名無的発言者:2005/03/23(水) 22:57:24
>488
1+1を6と言ったり、ないものをあると言ったり。
島には定義があるのです。
っていうか、まじめに参加しろ。
私はあなたの力を必要とします。
国交断絶という、共通の目的に対して。
491 :
名無的発言者:2005/03/26(土) 08:21:47
1+1=2、沖ノ鳥島は日本領の「島」なので周囲12海里は日本の領海。
しかし無人島で独自の経済活動が島の上で営めないので、排他的経済水域を設定出来ない「岩」としての価値しかない。
492 :
名無的発言者:2005/03/26(土) 16:16:39
490は勘違いしてるな
島には1.普通の島と2.独自の経済活動ができる岩と3.出来ない岩がある
沖ノ鳥島は2だ
493 :
名無的発言者:2005/03/26(土) 16:25:26
中国もベトナムの海にある岩を中国の島と言っているのだが。
494 :
名無的発言者:2005/03/26(土) 20:19:19
492は勘違いしてるな
領有権と領海(周囲12海里)を主張できる島(満潮時でも沈まない)であっても、その種類には
1.普通の島(人間が住んでいて経済活動ができる)
2.人間も住めず独自の経済活動ができない岩
があって、沖ノ鳥島は2だ。
そして2の場合には、周囲200海里の排他的経済水域の設定は出来ない。
495 :
名無的発言者:2005/03/26(土) 22:12:14
>>493 当然そこの領有権も放棄するんだろーよ。
496 :
名無的発言者:2005/03/27(日) 17:45:10
>>491 なんででしょうね。
人がすんでないと岩になるのですか?
497 :
名無的発言者:2005/03/27(日) 17:59:57
>>496 491=494はループ厨だから相手にすんな。
「人が住んでないと岩になる」というそいつの大嘘はとっくに論破されている。
前のレスを参照すれば分かるよ。
498 :
名無的発言者:2005/03/27(日) 18:24:15
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ