絡みスレ＠卓ゲ板 2ラウンド目
卓ゲ板内スレの変なレス、変なスレをスルー出来ないしたくない人は
元スレに迷惑をかけないようにこちらでどうぞ。
このスレ住人も絡まれ対象になりますのでご注意ください。
絡みたい相手を絡みスレに誘導するかどうかは任意ですが
誘導されて逃げればチキン呼ばわりも当然なので諦めてください。
ただし、絡む対象のスレへの乗り込みは禁止です。
よって、このスレで一度でも絡んだ住人本人は
絡む対象が釣れないからといって絡む対象のスレで絡み直してはいけません。
あくまでこのスレで待ちましょう。
絡みスレはヲチではありません。ヲチは別板でお願いします。
前スレ
絡みスレ＠卓ゲ板
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1333800602/
元スレに迷惑をかけないようにこちらでどうぞ。
このスレ住人も絡まれ対象になりますのでご注意ください。
絡みたい相手を絡みスレに誘導するかどうかは任意ですが
誘導されて逃げればチキン呼ばわりも当然なので諦めてください。
ただし、絡む対象のスレへの乗り込みは禁止です。
よって、このスレで一度でも絡んだ住人本人は
絡む対象が釣れないからといって絡む対象のスレで絡み直してはいけません。
あくまでこのスレで待ちましょう。
絡みスレはヲチではありません。ヲチは別板でお願いします。
前スレ
絡みスレ＠卓ゲ板
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1333800602/
|
|
|
__
r'⊂⊃ヽ
/ ', このスレは我々チキンが支配した乙
/;;;,, |
／ ヽ _
＞---,,__/ ,,, ヽ＞ ´ ｀ ＜
＞''" ''';;;;;;;;;;;;;''' ', __＿)
(＿__ ''''''' ,＿＿_)
(＿＿＿__ X !
r--| |
', /; ; ; |
Y; ; ; ; ｲ
!;;;,,ヽ / :!
、;;,, ＼ ィ /
＼、 ｀ ｘ----､-''" ／
〉 / ', }
〈;;___/ '---
r'⊂⊃ヽ
/ ', このスレは我々チキンが支配した乙
/;;;,, |
／ ヽ _
＞---,,__/ ,,, ヽ＞ ´ ｀ ＜
＞''" ''';;;;;;;;;;;;;''' ', __＿)
(＿__ ''''''' ,＿＿_)
(＿＿＿__ X !
r--| |
', /; ; ; |
Y; ; ; ; ｲ
!;;;,,ヽ / :!
、;;,, ＼ ィ /
＼、 ｀ ｘ----､-''" ／
〉 / ', }
〈;;___/ '---
ダガーが運用ノウハウを確立した感じだな
このスレはもっと利用されるべき
このスレはもっと利用されるべき
4 ：ダガー+きえええー：2012/08/19(日) 22:55:19.44 ID:KEJxrUGP
>1乙
とりあえず甘の字の罰ゲム決めるんだっけか。
とりあえず甘の字の罰ゲム決めるんだっけか。
一ヶ月間セラピアの物真似でいいんじゃね
あたし銀ピカだけど。
ヤヌ子の豊胸マッサージから憔悴して帰ってきたら、何故かふたりがオレサマの処刑法を相談してたでゴワス。
ヤヌ子の豊胸マッサージから憔悴して帰ってきたら、何故かふたりがオレサマの処刑法を相談してたでゴワス。
なんかこーレスの並びを見ると
甘いもん氏がなに生やされてもいいやって覚悟で出頭したように読めるよな
甘いもん氏がなに生やされてもいいやって覚悟で出頭したように読めるよな
甘いもんいたの？
カルテットスレのあの情けない絡み方はチキンだなｗ
10 ：ダガー+きえええー：2012/08/20(月) 23:23:43.61 ID:mMpWbeVM
>7
今の甘の字の背中からはもう【銀ピカ】が生えてるくらいだしナ。
ハンタムのアビリティっぽく。
今の甘の字の背中からはもう【銀ピカ】が生えてるくらいだしナ。
ハンタムのアビリティっぽく。
>>9
ショボイかったよなあｗ
もしダガーの自演だっつー妄想主張がもし正しかったとしても、
ダガーの方がスレに合った話をしていて、スレ違いの荒らしは自分じゃねえかｗ
他板でのコテの扱いについて反証が出されても受け入れなかったが、
雑談スレをみると普通に受け入れられている板は多いし
スキルや利点のあるコテなら、経緯や感謝を持って受け入れられてんのになあ
ショボイかったよなあｗ
もしダガーの自演だっつー妄想主張がもし正しかったとしても、
ダガーの方がスレに合った話をしていて、スレ違いの荒らしは自分じゃねえかｗ
他板でのコテの扱いについて反証が出されても受け入れなかったが、
雑談スレをみると普通に受け入れられている板は多いし
スキルや利点のあるコテなら、経緯や感謝を持って受け入れられてんのになあ
別にスレ違いでも何でいいけどダガーが嫌いならもっと粘れよとは思う。
持久力なさ過ぎ。
持久力なさ過ぎ。
以前に誰かが言っていたが
ダガーに詳しいわけでもないチキンは別にダガー個人が嫌いなんじゃなくて
自分の思ったとおりにならないこの板全体が嫌いなだけだけだからな
その象徴を勝手にダガーだと思い込んでるだけ
アンチほど過大評価するの法則の一種
ダガーに詳しいわけでもないチキンは別にダガー個人が嫌いなんじゃなくて
自分の思ったとおりにならないこの板全体が嫌いなだけだけだからな
その象徴を勝手にダガーだと思い込んでるだけ
アンチほど過大評価するの法則の一種
つまり勇者が戦うべきなのは魔王ではなく社会システムそのものだったんデスYO！
銀ピカ....いったい”何いもん”なんだ....
なんかチキンのお粗末さを見ててこれ思い出したわ
http://2chnull.info/r/cgame/1303140427/1-1001
どうにかしてダガーの存在を否定しようとするけど
上手くいかなくて勝手にイライラするハゲちゃん
http://2chnull.info/r/cgame/1303140427/1-1001
どうにかしてダガーの存在を否定しようとするけど
上手くいかなくて勝手にイライラするハゲちゃん
それハゲとチキンが一緒になって暴れてたところじゃない？
確かにハゲもチキンも>>13みたいな考え方そのものだわな
19 ：ダガー+きえええー：2012/08/21(火) 21:59:44.22 ID:zgyCIDPl
「象徴」とかゆわれても、そのナンだ。
タロットとか西洋魔術のハナシですか？としか。
まァ実体もないままムヤミに概念バトルしたがる人にとっては
2ｃｈはアストラル界と変わんないのかもだ。
おお、北の魔王アマいもんよ！腐った社会にケチをつけ給え！（《パラダイムシフト》の呪文
タロットとか西洋魔術のハナシですか？としか。
まァ実体もないままムヤミに概念バトルしたがる人にとっては
2ｃｈはアストラル界と変わんないのかもだ。
おお、北の魔王アマいもんよ！腐った社会にケチをつけ給え！（《パラダイムシフト》の呪文
アマイもんは真の名を隠すことによって呪いを回避して銀ピカに擦り付けるのだ
単に10年以上も好き勝手してきただけのコテハン捕まえて
悪と腐敗の枢軸呼ばわりするチキンは
そのコテハンに何ら影響を与えられていない時点で
何か疑問を覚えないのかねｗ
悪と腐敗の枢軸呼ばわりするチキンは
そのコテハンに何ら影響を与えられていない時点で
何か疑問を覚えないのかねｗ
我は汝、汝は我、我は汝の心の海より出でし者……
タフガイなる覇者、ダガーなり！
スキルはラクカジャとかその辺。
>>16
あたし銀ピカだけど、
名前欄に「銀ピカ」って入れて、銀ピカと同じムーヴしている限り、
中身が誰であろうと銀ピカとして扱われて、実際の正体は気にされない、
ってダガ夫の説には賛成かにゃー。
タフガイなる覇者、ダガーなり！
スキルはラクカジャとかその辺。
>>16
あたし銀ピカだけど、
名前欄に「銀ピカ」って入れて、銀ピカと同じムーヴしている限り、
中身が誰であろうと銀ピカとして扱われて、実際の正体は気にされない、
ってダガ夫の説には賛成かにゃー。
名前欄に銀ピカって入れてるだけで、他はフツーに甘の字のままだと思うが
はは、キミはメガネを替えた方がいいようだな（アメリカンドラマムーヴ
どちらかというと、ブラウザを変えた方が良いかもしれない。
曖昧にする方向なら
曖昧にする方向なら
そっかー、ねえ銀ピカ銀ピカ、俺ひょんなことから旧約魔獣の絆を手に入れたんだよ
アマいもんにプレイ感とか聞いてみたいんだけどどっかで見なかったかい？
アマいもんにプレイ感とか聞いてみたいんだけどどっかで見なかったかい？
ところで、アマいもんから銀ピカに変えた経緯って何なん？
黒板に隠したヘロインを取り返すために決まってんだろ
30 ：ダガー+きえええー：2012/08/22(水) 22:23:11.03 ID:+Tzh6gtn
>22
相変わらず甘の字はオレのゆってるコトを真逆の意味に勘違いすんの好きナ。
まァこういった認識とその共有の全体像こそが
「文脈としてのアマいもんとゆう名のコテ個人」を特定し得る概念なのであり、
外道照身霊波光線！その程度で真の名を隠せた気でいるとはな！ってコトっすよ。
相変わらず甘の字はオレのゆってるコトを真逆の意味に勘違いすんの好きナ。
まァこういった認識とその共有の全体像こそが
「文脈としてのアマいもんとゆう名のコテ個人」を特定し得る概念なのであり、
外道照身霊波光線！その程度で真の名を隠せた気でいるとはな！ってコトっすよ。
いや、流石に真の名を隠せた気ではいないだろｗ
名前隠す前に、メル欄隠すよね
や、意味を180℃取り違えただけで、いきなり激昂した暴徒に襲われなかっただけマシっすよ（○の書かれた板を振る）。
そんな事はどうでもいい
JKになった姪っ子とキャッキャとか羨ましすぐるﾓｹﾞﾛ
JKになった姪っ子とキャッキャとか羨ましすぐるﾓｹﾞﾛ
36 ：ダガー+きえええー：2012/08/23(木) 21:01:59.35 ID:THbpJfJF
小学生高学年～高校受験生あたりの思春期特有のタチの悪さに比すれば
JKんなってかなり落ち着いたとはいえ、そんなに思春期がイイモンなんすかねェ
まァオレァ所詮外注パパだからともかくだけど
世の思春期娘持ちのパパさん達はその面倒臭さから逃げようもないワケで、
尊敬するっすね。
JKんなってかなり落ち着いたとはいえ、そんなに思春期がイイモンなんすかねェ
まァオレァ所詮外注パパだからともかくだけど
世の思春期娘持ちのパパさん達はその面倒臭さから逃げようもないワケで、
尊敬するっすね。
37 ：げす：2012/08/23(木) 21:57:47.27 ID:4u2EDiQ6
そんな面倒臭さを経て、
手塩にかけた娘がTRPGなんぞに手を染めたらと考えると目も当てられないっす。
下手すりゃ就職市場どころか結婚市場でまで売れ残るっすよ。
38 ：ダガー+きえええー：2012/08/23(木) 22:43:20.77 ID:THbpJfJF
トッキーと社長の娘にナニか言ってやりたいコトでも？
39 ：げす：2012/08/23(木) 22:44:33.06 ID:4u2EDiQ6
………。
そういう親御さん他にも居るじゃないっすか。
いやそんな鳥取暗黒TRPG事情を話されても困る
毒舌だの辛辣だのといわれているが
姪っ子に対してはあくまで真摯で謙虚
これだからダガーはずるい
姪っ子に対してはあくまで真摯で謙虚
これだからダガーはずるい
ダガーの老化がうかがえるくらい、姪エピソードの組み立て力は減ったよな。
43 ：ダガー+きえええー：2012/08/24(金) 00:43:49.31 ID:m9+lU8PX
つうか単に、従姉の父曰く
「思春期の山も過ぎた女子にとっては父親なんてイベントクリア済みキャラ」（意訳）
ってコトの証左だと思うんダガー。
「思春期の山も過ぎた女子にとっては父親なんてイベントクリア済みキャラ」（意訳）
ってコトの証左だと思うんダガー。
思春期女の子のメンドクサいとこ評論家のダガーに、女の子のメンドクサいとこ全開のおおかみこどもの雨と雪の感想を聞きたいところ
男の子は男の子でメンドクサいところはもちろんあるけど、女の子に比べれば割とどうでも良いよねという話の気がする
男の子は男の子でメンドクサいところはもちろんあるけど、女の子に比べれば割とどうでも良いよねという話の気がする
関係ないが
子供の面倒くささ(自然と人間の葛藤でもいいが)と
シングルマザーの成長、と
両方ぶち込んで、どうも尺が足りてなかった気がするなぁ
どっちかに焦点絞って、重点的に描いたほうが良かった気が
まあ、一言でまとめるとツンデレじじい最高
子供の面倒くささ(自然と人間の葛藤でもいいが)と
シングルマザーの成長、と
両方ぶち込んで、どうも尺が足りてなかった気がするなぁ
どっちかに焦点絞って、重点的に描いたほうが良かった気が
まあ、一言でまとめるとツンデレじじい最高
>>45
個人としては既に序盤で完成したキャラクター（あの超人的とも言える頑張りっぷり）な訳だし、
母親としての成長は後半ではほぼ子供の成長にイコールで結ばれてるんで詰め込み過ぎとは思わなかったな俺は。
個人としては既に序盤で完成したキャラクター（あの超人的とも言える頑張りっぷり）な訳だし、
母親としての成長は後半ではほぼ子供の成長にイコールで結ばれてるんで詰め込み過ぎとは思わなかったな俺は。
ああ、じじい良いね。
スレの空気もまったりする中、ここでダガーへ新たなる挑戦者が....！！
こないッッッ！！
こないッッッ！！
来てもまた一ヶ月未満で終わるんじゃな
俺もどちらかといえばダガーは嫌いだが応援してやる気にもならん
俺もどちらかといえばダガーは嫌いだが応援してやる気にもならん
なんか、ダガー擁護だとか勘違いしてるケースを見かけるが、
実際は、ダガー相手にマジギレして低レベルな煽りしてる馬鹿が
その馬鹿さ加減を笑われている、とかだよなあｗ
実際は、ダガー相手にマジギレして低レベルな煽りしてる馬鹿が
その馬鹿さ加減を笑われている、とかだよなあｗ
ダガ夫ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃあないんだけれど、
ダガーを倒す！とゆいつつ、全方位に殴りかかって行って、打ち返し弾でヤラレる構図ばっかなのがニンともカントも。
ダガーを倒す！とゆいつつ、全方位に殴りかかって行って、打ち返し弾でヤラレる構図ばっかなのがニンともカントも。
そもそもコテハン勢を嫌いな理由が、あんまよくわかんない勢
なんとなくとか生理的にとか、曖昧な理由が多いような…
明確な理由無いから、毎回返り討ちにされてんじゃなかろーか
なんとなくとか生理的にとか、曖昧な理由が多いような…
明確な理由無いから、毎回返り討ちにされてんじゃなかろーか
自称アンチダガーなピカいもんが
中学生みたいなお粗末さだから
みんなそれに倣っている説はどうか
中学生みたいなお粗末さだから
みんなそれに倣っている説はどうか
54 ：ダガー+きえええー：2012/08/25(土) 12:29:22.14 ID:xLFaPKxq
甘の字は社会がパラダイムシフトするのを夢見る
SF脳なアリスちゃんだからちかたない
SF脳なアリスちゃんだからちかたない
55 ：げす：2012/08/25(土) 19:00:50.73 ID:uq69rBou
いやさ、これって、ダガーがダガーファンをきちんと構わなかった結果だと思うんっすよ。
だからダガーはもっとファンサービスして、周囲のダガー好感度を高めないといけないんっすよ。
それこそ、半年で韓国語覚えて韓国のアイドルになるとか、
宇宙戦艦ナントカの映画に主演するとか、
24時間テレビに出てチャリティーに協力するとかして、
卓ゲ板とTRPGの未来に貢献する義務があると思うっすよw マジでwww
別にダガーがダガーファンに優しくしてもリターンは何もないしなぁ
57 ：ダガー+きえええー：2012/08/25(土) 22:12:19.31 ID:xLFaPKxq
「オマエがきちんと構わなかったせいだ！」とか言われたら
「ザマァ！」としか言い様がないっすね。
あの甘ったれな姪っ子でも、ちゃんとオレから卒業してんすから。
「ザマァ！」としか言い様がないっすね。
あの甘ったれな姪っ子でも、ちゃんとオレから卒業してんすから。
なんつーかキモゲースレ見てて思ったが
ダガーって他人を「その他大勢」や「○○派」じゃなくて
あくまで相手を完結した「個人」として見てる節があるよな
でその「個人」に対して「おまえは何を望んでいるの？」
「おまえはそれを実現する能力があるの？」みたいに問いかけてくるというか
正直そういうGMめいたやり口が「おまえ何様だよ？」って思う時がある
ダガーって他人を「その他大勢」や「○○派」じゃなくて
あくまで相手を完結した「個人」として見てる節があるよな
でその「個人」に対して「おまえは何を望んでいるの？」
「おまえはそれを実現する能力があるの？」みたいに問いかけてくるというか
正直そういうGMめいたやり口が「おまえ何様だよ？」って思う時がある
「○○派」って見方は色眼鏡で変な方向に突っ走るときもあるからなあ
レスしてるのは個人、はたしかに正しいし、色眼鏡を避けられるので、
「でお前は何を望んでる？」って問いは有効な場合が多いのかもな
それはそれとして、ダガーは「ナイーヴな連中」とか十把一絡げに扱うこともしているだろｗ
レスしてるのは個人、はたしかに正しいし、色眼鏡を避けられるので、
「でお前は何を望んでる？」って問いは有効な場合が多いのかもな
それはそれとして、ダガーは「ナイーヴな連中」とか十把一絡げに扱うこともしているだろｗ
>相手を完結した「個人」として見る
これは「あくまで匿名でいたい人間」のほぼ唯一の弱点だからな
一方ダガーは「個人」という認識のされ方では全く不自由しない
どこまでいっても結局は自分次第だろ？みたいに構えてて
そういうところが事実タフといえばそうなんだろうがすごく冷たいと感じる時はある
これは「あくまで匿名でいたい人間」のほぼ唯一の弱点だからな
一方ダガーは「個人」という認識のされ方では全く不自由しない
どこまでいっても結局は自分次第だろ？みたいに構えてて
そういうところが事実タフといえばそうなんだろうがすごく冷たいと感じる時はある
61 ：ダガー+きえええー：2012/08/26(日) 00:23:17.55 ID:VkuUXdyf
こんなにオレとNPCさんで意識の差があるとは思わなかった……！
>60
まァコテの半分はドキュソやハッタリやげす達の優しさで出来てるからナ。
オレは優しさ以外担当。
>60
まァコテの半分はドキュソやハッタリやげす達の優しさで出来てるからナ。
オレは優しさ以外担当。
いや、俺はダガーにレスしててそこまで問い詰められたことはねえし、
冷たいとか何様だよ？とか思ったこともないぞｗ
個人としてレスされても、実際俺という匿名の個人のレスだしな
まあ、ダガーにオモンネとバッサリ切って捨てられたことはあるが、
実際面白くないレスだったから、他のNPCさんでも切って捨てただろうw
冷たいとか何様だよ？とか思ったこともないぞｗ
個人としてレスされても、実際俺という匿名の個人のレスだしな
まあ、ダガーにオモンネとバッサリ切って捨てられたことはあるが、
実際面白くないレスだったから、他のNPCさんでも切って捨てただろうw
ダガ夫にバッサリ切られるたびに1新円もらってたら、今頃「ライフスタイル：上流」だぜ。
つまりボディーガードさんは40年後のオレ。
>>53
コストを払って特殊能力発動！
相手を自分と同じレベルに変える！
>>54
最近、そのフレーズ聞いてもネクロニカ的な光景しか思い浮かばないでゴワス。
つまりボディーガードさんは40年後のオレ。
>>53
コストを払って特殊能力発動！
相手を自分と同じレベルに変える！
>>54
最近、そのフレーズ聞いてもネクロニカ的な光景しか思い浮かばないでゴワス。
こいつ面白いもの持ってんじゃね？と思ったら、無理矢理にでも引き出そうとするのがダガー。
なんだかんだいって意外と世話好きだと思うがなあ。お見合いおばさんレベルで。
嫌われてる？トコはむしろ対象がﾂﾏﾗﾅｲ（ネタ切れでループ）に至るまで徹底的に掘り返す辺りじゃ。
対象がﾂﾏﾗﾅｲ自分を自覚せざろう得ない→「このダガーってコテ、ムカつく」って反応を呼んでる気が。
なんだかんだいって意外と世話好きだと思うがなあ。お見合いおばさんレベルで。
嫌われてる？トコはむしろ対象がﾂﾏﾗﾅｲ（ネタ切れでループ）に至るまで徹底的に掘り返す辺りじゃ。
対象がﾂﾏﾗﾅｲ自分を自覚せざろう得ない→「このダガーってコテ、ムカつく」って反応を呼んでる気が。
シャードみたいなもんか？
「クエスト：面白いことする」を達成できないと霧散して他のクエスター探す、的な。
「クエスト：面白いことする」を達成できないと霧散して他のクエスター探す、的な。
67 ：ダガー+きえええー：2012/08/27(月) 21:35:04.25 ID:Jwh8a/0t
逆さに振って加護も出ないんなら、せめてブレイクしてくれればなァ。
ブレイクするとﾂﾏﾝﾈってゆうじゃん。
69 ：ダガー+きえええー：2012/08/28(火) 22:45:42.66 ID:cMqKIxDy
まァ正確にはブレイクしてナニをするかだよね。
代償無視を活用するでもなく動きが変わらんのなら意味ないしナ。
落とし穴に落ちてブレイクして退場したダイナシーンを思い出したり。
代償無視を活用するでもなく動きが変わらんのなら意味ないしナ。
落とし穴に落ちてブレイクして退場したダイナシーンを思い出したり。
ナニをするって....そのナニをナニする的なアレだよ
ちなみに
「クリーチャーの接敵面とは、（中略）～（単位はマス）」
という部分も
原文では
A creature's space is the area, mesured in squares,～
（クリーチャーの接敵面の範囲（マス単位で計測される）は～）
だから、接敵面の単位はマスというよりも、接敵面もマスと同じ距離で区切られていく
という解釈が正しい
こうすれば、spaceがsquareであるという意味不明な日本語訳の矛盾もなくなる
やはりマスは平面である
「クリーチャーの接敵面とは、（中略）～（単位はマス）」
という部分も
原文では
A creature's space is the area, mesured in squares,～
（クリーチャーの接敵面の範囲（マス単位で計測される）は～）
だから、接敵面の単位はマスというよりも、接敵面もマスと同じ距離で区切られていく
という解釈が正しい
こうすれば、spaceがsquareであるという意味不明な日本語訳の矛盾もなくなる
やはりマスは平面である
なるほど、哲学的だ。
アマイモンさんや
お前さん、挑戦人だったのかい？
お前さん、挑戦人だったのかい？
何が？
75 ：ダガー+きえええー：2012/08/31(金) 21:54:35.52 ID:ymidfHLP
あまりにどうでもいい絡まれ方なので銀ピカに同情した。
甘の字には同情しないが。
甘の字には同情しないが。
ダガーに対するいつもの煽りよりもはるかに
煽る対象としてのアマイモン個人は認識されていないに等しい
心底どうでもいい内容だったな
煽る対象としてのアマイモン個人は認識されていないに等しい
心底どうでもいい内容だったな
>>73
まあ確かに色んな方面にチャレンジしてる存在ではある、ってやかましいわ！w
>>76
「あなたが銀ピカだと思ったレスが銀ピカです」、だからにゃー基本哲学は。
ククク、我を見るものは留意せよ。
我を見る汝が眼を通して我もまた汝を見据えているのだ。
まあ確かに色んな方面にチャレンジしてる存在ではある、ってやかましいわ！w
>>76
「あなたが銀ピカだと思ったレスが銀ピカです」、だからにゃー基本哲学は。
ククク、我を見るものは留意せよ。
我を見る汝が眼を通して我もまた汝を見据えているのだ。
炎の挑戦者懐かしいな
甘の字それ哲学やない
「～という設定」や
「～という設定」や
80 ：ダガー+きえええー：2012/09/01(土) 22:34:35.80 ID:GESkG3TZ
＞我を見る汝が眼を通して我もまた汝を見据えているのだ。
オレのゆってる意味をいつも真逆に間違える甘の字がゆってもナー
オレのゆってる意味をいつも真逆に間違える甘の字がゆってもナー
目と目が合う瞬間、好きだと気づいたもう戻れない二人
そんな深淵
そんな深淵
ダガ夫、ピンホールカメラって知ってるか？（ﾄﾞﾔ
ピカいもん「なんと、ダガーとは尻に目鼻口があって毛で歩くのか」
84 ：ダガー+きえええー：2012/09/02(日) 15:14:03.16 ID:52HKXbuo
1957年の核実験によって引き起こされた地殻変動によりタクゲイタ群島は海没・消滅し、
この時、ダガオ類も絶滅したとされる。
この時、ダガオ類も絶滅したとされる。
ハナアルキかよ
また動画スレでチキンが滑ってたな
あれは独り相撲っぷりが凄かったな
412 名前： ＮＰＣさん [sage] 投稿日： 2012/09/03(月) 19:21:13.48 ID:???
>>409
”気さくで面白い人だな”と”何だコイツ馴れ馴れしくてウザイ奴だな”の違いみたいな
俺の印象は前者だったけど
>>409
”気さくで面白い人だな”と”何だコイツ馴れ馴れしくてウザイ奴だな”の違いみたいな
俺の印象は前者だったけど
398 名前： ＮＰＣさん [sage] 投稿日： 2012/09/03(月) 18:46:30.91 ID:???
ダガー好きだけどな
広く浅くだから愛好者と話が合わないって言うけど、それは浅いんじゃなくてベクトルも違いだけじゃないかなあ
たまにとんでもなく深い知識を見せることもあるし
ダガー好きだけどな
広く浅くだから愛好者と話が合わないって言うけど、それは浅いんじゃなくてベクトルも違いだけじゃないかなあ
たまにとんでもなく深い知識を見せることもあるし
384 名前： ＮＰＣさん [sage] 投稿日： 2012/09/03(月) 18:24:41.55 ID:???
>>382
お前さんが思ってる以上に文体には特徴が出るもんさ
さすがに俺でもダガーの語り（と知識）は模倣できねえｗ
>>382
お前さんが思ってる以上に文体には特徴が出るもんさ
さすがに俺でもダガーの語り（と知識）は模倣できねえｗ
人口スレのチキン踊りまとめ
「初心者のため」と書かれたブーメランを勝手に自分の頭に刺して
その怒りのあまり手にした「おなまえ：チキン」と書かれたブーメランでハラキリ
「初心者のため」と書かれたブーメランを勝手に自分の頭に刺して
その怒りのあまり手にした「おなまえ：チキン」と書かれたブーメランでハラキリ
15 名前： ＮＰＣさん [sage] 投稿日： 2012/09/04(火) 15:47:59.62 ID:???
もうピカイモンに友達になってもらえよキチガイチキンｗ
これもお前？ｗ
ルールくらい守れよキチガイ君ｗ
もうピカイモンに友達になってもらえよキチガイチキンｗ
これもお前？ｗ
ルールくらい守れよキチガイ君ｗ
チキンって、負けたからきちんとチキンって名乗るんじゃなかったっけ
しかもID晒しコテにならなきゃいけなかったんだよな
逃げ続けた結果こうしてバカにされ続けるはめに
どんだけみじめなんだよｗ
逃げ続けた結果こうしてバカにされ続けるはめに
どんだけみじめなんだよｗ
今回見てもよくわかるけどチキンってつくづく甘ったれなんだよな
煽ったり荒らしたりするにももっと筋道を立ててから
老害ガーだとか煽らないと駄目なんだよ
チキンは憎しみで目が曇ってるからいつもこれを早漏に吠えちゃう
その言い訳のために釣るための餌もなくスレに貼りついて延々と自演するはめになるわけ
これは荒らしとしてもあまりに覚悟のないガキの甘えだと気づいた方がいいよ
煽ったり荒らしたりするにももっと筋道を立ててから
老害ガーだとか煽らないと駄目なんだよ
チキンは憎しみで目が曇ってるからいつもこれを早漏に吠えちゃう
その言い訳のために釣るための餌もなくスレに貼りついて延々と自演するはめになるわけ
これは荒らしとしてもあまりに覚悟のないガキの甘えだと気づいた方がいいよ
チキン君
頭に「おなまえ：チキン」と書かれたブーメラン刺して必死に犯人探しｗ
頭に「おなまえ：チキン」と書かれたブーメラン刺して必死に犯人探しｗ
＞だから無関係の人巻き込んで暴れてもいいと？
チキンって何から何まで全部自業自得なのに
毎回必ず第三者が被害を受けてるって言い訳するよな
以前もそれでどうにかしてダガーを悪者にしようとしたけど
チキン一人が絡みスレに行けば済む事だから
スレにチキンの言い訳レスが増えただけという
チキンって何から何まで全部自業自得なのに
毎回必ず第三者が被害を受けてるって言い訳するよな
以前もそれでどうにかしてダガーを悪者にしようとしたけど
チキン一人が絡みスレに行けば済む事だから
スレにチキンの言い訳レスが増えただけという
あいつがいるから何してもいいってチキンとやってること同じじゃない
馬鹿じゃねーのこいつら
馬鹿じゃねーのこいつら
105 ：ＮＰＣさん：2012/09/04(火) 21:54:34.25 ID:mn8DXCg7
チキン相手かダガー相手にしてるかの違いだよな
だいたい人口スレのアレはなんだ？
いきなり見えない敵相手のモーション始めてチキンが悪い？
甘えてるのはあんたらでしょうが
だいたい人口スレのアレはなんだ？
いきなり見えない敵相手のモーション始めてチキンが悪い？
甘えてるのはあんたらでしょうが
誰もチキンとか話してないのに、いきなりチキンとか騒ぎ出して暴れるとかありえんよなｗ
コテ本人がスルー決めてるのに周りが騒いでるって滑稽だねｗ
一番笑ってるの弄られてるコテじゃないの？ｗ
一番笑ってるの弄られてるコテじゃないの？ｗ
みっともなう
>>107
中途半端な荒らしに構うほど馬鹿じゃないってこった
中途半端な荒らしに構うほど馬鹿じゃないってこった
110 ：ダガー+きえええー：2012/09/04(火) 22:21:40.81 ID:o4pF11QU
>88-89
どうでもイイけど、「知識」ってそんなに大事なモンなのかしらん。
ググレカス先生がいる今では特に。
いやまァ知識はあればあるだけイイには決まってはいるけど、
「知識量」自体よりは、
ハッタリみたいにソレを体系化して解り易く解説できるコミュ力だとか、
ドキュソみたいにナンでソコでそんな知識が出てくるんだよｗみたいなセンスだとかの方が
よっぽど大事だと思うんだよなァ。
特に後者組の中の人数なんかは、飛躍しすぎてほとんど誰も突っ込めない仕様よな。
どうでもイイけど、「知識」ってそんなに大事なモンなのかしらん。
ググレカス先生がいる今では特に。
いやまァ知識はあればあるだけイイには決まってはいるけど、
「知識量」自体よりは、
ハッタリみたいにソレを体系化して解り易く解説できるコミュ力だとか、
ドキュソみたいにナンでソコでそんな知識が出てくるんだよｗみたいなセンスだとかの方が
よっぽど大事だと思うんだよなァ。
特に後者組の中の人数なんかは、飛躍しすぎてほとんど誰も突っ込めない仕様よな。
知識がないと二次方程式を一から自分でくみ上げて世紀の発見だ!って何十年だか遅くゆった人みたいになっちゃう
確かに恥ではあるがそれは知らなさ過ぎるのが悪いって話だろ
まあその手の人間ほど自分の無知を自覚してないから話すると疲れるんだが
まあその手の人間ほど自分の無知を自覚してないから話すると疲れるんだが
二次方程式を自分で思いついたのなら知識あるんじゃないの？
そういう可哀想な話が数学史に存在するらしいよ
きっとググれば出てくる（ダガーの深淵に落ちる
きっとググれば出てくる（ダガーの深淵に落ちる
知識のあるなしなんて別に全部0と1じゃないだろ
ダガーの言うとおり結局は使い方の問題だべ
ダガーの言うとおり結局は使い方の問題だべ
もやもやしてる人がいるかもしれないし
ぐぐる先生超便利だな
むかしある農村の青年が非常に数学が好きで
小学校を終えたあと、農業に従事しながら十年かかって数學上の大発見をしたと、町の中學の教諭に報告してきた。
何とそれは二次方程式の解き方であった。中學へ入って習えば一時間ですむことなのだ。
獨力でそれを発明する力をもっと有効に他に使えば本當に有益な研究ができたかも知れない。
ぐぐる先生超便利だな
むかしある農村の青年が非常に数学が好きで
小学校を終えたあと、農業に従事しながら十年かかって数學上の大発見をしたと、町の中學の教諭に報告してきた。
何とそれは二次方程式の解き方であった。中學へ入って習えば一時間ですむことなのだ。
獨力でそれを発明する力をもっと有効に他に使えば本當に有益な研究ができたかも知れない。
118 ：ダガー+きえええー：2012/09/04(火) 22:52:16.10 ID:o4pF11QU
>116
だから「知ってる」「知らない」を基準視しすぎるのも
ナンか問題だと思うんだけどなァ。
特に「おまえは知らんだろうが～」的なありがちスパイラルとかね。
まァ例えば軍事系知識だと、その正確性が自分のオタクレベルに
直結してるカンジが強かったりするけど。
要はコレって「知識」そのものじゃなくて
単に話題の「ネタ」とか「引き出し」とかのハナシだと思うワケっすよ。
だから「知ってる」「知らない」を基準視しすぎるのも
ナンか問題だと思うんだけどなァ。
特に「おまえは知らんだろうが～」的なありがちスパイラルとかね。
まァ例えば軍事系知識だと、その正確性が自分のオタクレベルに
直結してるカンジが強かったりするけど。
要はコレって「知識」そのものじゃなくて
単に話題の「ネタ」とか「引き出し」とかのハナシだと思うワケっすよ。
>>117
頭はいいし、数学にも興味あったんだろうねその人は
頭はいいし、数学にも興味あったんだろうねその人は
>>118
オタクが嫌われるのってダガーの言ってる部分大きいと思う
知識を語り興味持たせる人はオタクでも嫌がられないもんだし
俺の友達がまさに面白おかしく話すんだよね
女の子とかがガンダム見始めるくらいに話が上手い
オタクが嫌われるのってダガーの言ってる部分大きいと思う
知識を語り興味持たせる人はオタクでも嫌がられないもんだし
俺の友達がまさに面白おかしく話すんだよね
女の子とかがガンダム見始めるくらいに話が上手い
TRPG始めたばっかりの頃だが、ファンタジーに興味あるなら指輪くらい知っておかないとって笑われたことがあった
いまだに指輪を読んだことないが困ったことはないな
俺にとってのファンタジーは今でもばあちゃんの田舎に伝わる伝承が元だ
小さい頃から聞かされて染み付いたファンタジーは唯一の俺の知識かな
いまだに指輪を読んだことないが困ったことはないな
俺にとってのファンタジーは今でもばあちゃんの田舎に伝わる伝承が元だ
小さい頃から聞かされて染み付いたファンタジーは唯一の俺の知識かな
他人とイメージが一致しないのはそれはそれで困らないか?
…ばあちゃんといわれて日本昔話を反射的に想像したけど、もしやアイルランドとか北欧とかなのか
…ばあちゃんといわれて日本昔話を反射的に想像したけど、もしやアイルランドとか北欧とかなのか
おばあちゃんはフランスの対独レジスタンスに参加したスナイパーで魔女と呼ばれ恐れられたみたいなファンタジーかも知れぬ
ハッタリやドキュソやダガーの方が実際は知識偏重だった件。
別に指輪の世界で遊ぶわけじゃなし
こういうのが無駄知識なんだよな
こういうのが無駄知識なんだよな
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼ 今日もまた、ダガ夫のゆってる話の意味を
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 真逆に間違える仕事が始まるお……
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
>>110
プラーナの内包値は高くても、解放力が低いとあまり意味がない、みたいな？
ハナシは変わるけど、シャドウラン4thでもストリート知識と趣味知識は【直観力】ベースだったナ。
>>125
この世に「無駄」などとゆう知識はない！
もっと知識と情報が欲しーイ！
あまねく知識を収集し、パラダイムシフトへと至るノダ！
／ _ノ ヽ､_ ＼ 今日もまた、ダガ夫のゆってる話の意味を
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 真逆に間違える仕事が始まるお……
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
>>110
プラーナの内包値は高くても、解放力が低いとあまり意味がない、みたいな？
ハナシは変わるけど、シャドウラン4thでもストリート知識と趣味知識は【直観力】ベースだったナ。
>>125
この世に「無駄」などとゆう知識はない！
もっと知識と情報が欲しーイ！
あまねく知識を収集し、パラダイムシフトへと至るノダ！
TRPGには別に指輪の詳細な知識はいらんが
「ファンタジーに興味がある」なら指輪を云々いわれるのは分からんでも
「ファンタジーに興味がある」なら指輪を云々いわれるのは分からんでも
自分のファンタジーの根源が明確なのは悪くないけども
その自分のファンタジーを他人と共有する為に使えるカードが多いに越したことはないんじゃねぇかなー
その自分のファンタジーを他人と共有する為に使えるカードが多いに越したことはないんじゃねぇかなー
エルフってトラック？な時代なら指輪読めってのもわかるけどな
まさにスウォードと書かれてる頃ならな
まさにスウォードと書かれてる頃ならな
その人の持ってるファンタジーの種類によると
エルフは背中が腐って大穴が空いてるとか
ガチで小人だとか地下に住んでるとか井戸から鼻を出してるとか言いかねない
…どうやら現代でもそうらしい
スコットランド産の卓ゲ者とサマリだけでSWをしようとした時
彼のエルフイメージは当初
「木槌で人の腰を破壊するのに固執するきいきい声の緑の帽子の小さな人。足は鶏の足みたいになってる」(当人の説明）
だった
エルフは背中が腐って大穴が空いてるとか
ガチで小人だとか地下に住んでるとか井戸から鼻を出してるとか言いかねない
…どうやら現代でもそうらしい
スコットランド産の卓ゲ者とサマリだけでSWをしようとした時
彼のエルフイメージは当初
「木槌で人の腰を破壊するのに固執するきいきい声の緑の帽子の小さな人。足は鶏の足みたいになってる」(当人の説明）
だった
>>126
お前耳の穴から寄生体が出入りしてるぞ
お前耳の穴から寄生体が出入りしてるぞ
FEARゲーのリプレイとか原作と無関係な糞タイトル付いてるよな
指輪なんて関係ねーとかぬかしてるのはFEAR豚なんだろうな
指輪なんて関係ねーとかぬかしてるのはFEAR豚なんだろうな
星を継ぐものｗｗｗｗｗｗｗｗ
スローハンドｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スローハンドｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
134 ：ダガー+きえええー：2012/09/06(木) 00:07:34.44 ID:xm3M7Rcf
>131
逃がすな、それが本体だ！
>120
その「ガンダムの粗筋をやたらと面白おかしく話す友人」ってネタ
昔読んだ記憶あるなｗ
逃がすな、それが本体だ！
>120
その「ガンダムの粗筋をやたらと面白おかしく話す友人」ってネタ
昔読んだ記憶あるなｗ
上手いGMの周りには女が集まるの法則だな
今度の標的()はピカイモンらしいが
あまりにキャラが理解できないもんだから
無理矢理チョンだの在日だのと属性をつけたせいで
毎回自己紹介しているも同然という
チキンはどんだけ笑いの神に愛されてるんだよｗ
あまりにキャラが理解できないもんだから
無理矢理チョンだの在日だのと属性をつけたせいで
毎回自己紹介しているも同然という
チキンはどんだけ笑いの神に愛されてるんだよｗ
138 ：ダガー+きえええー：2012/09/08(土) 21:17:42.22 ID:U2b9w8Fk
差別ネタや陰謀論ネタならまだユダヤ人とかフリーメイソンリーとかの方が
甘の字の属性だと思うんだがなァ。
まァ甘の字を本気で釣りたければ、
もっと中学生っぽい社会派()ムーブを使えばイイんだがｗ
甘の字の属性だと思うんだがなァ。
まァ甘の字を本気で釣りたければ、
もっと中学生っぽい社会派()ムーブを使えばイイんだがｗ
お前ほんとは異形化してるんやろー、わかってるねんでー、ってゆえばいいのか
異形化することで銀ピカのコピーに成り下がったのか……
141 ：たくよめ学園ドキューソ葵：2012/09/09(日) 01:30:18.74 ID:NzpeH6Lg
相手がアマいもんなら、聖書の一節でも諳んじてやれば、悶絶してくれるんじゃね？
マルクすると、オレサマの弱点はおっぱいだ！
たくさんのおっぱいで挟みこめば退散するぞ！
ウォー！さあ早くおっぱいを連れて来るんだ！
>>137
どこかのスレでダガ夫にやり込められたのが、正気を失うほどこたえたんだろーか……。
オレなんかほぼ毎回、ダガ夫にバカにされてるけど、こんなに元気なのに。
>>140
人間はみんな銀ピカなんだよ！ オマエも、オレも……！
>>141
聖書ならトマス行伝の真珠の歌の一節が好きれす。
たくさんのおっぱいで挟みこめば退散するぞ！
ウォー！さあ早くおっぱいを連れて来るんだ！
>>137
どこかのスレでダガ夫にやり込められたのが、正気を失うほどこたえたんだろーか……。
オレなんかほぼ毎回、ダガ夫にバカにされてるけど、こんなに元気なのに。
>>140
人間はみんな銀ピカなんだよ！ オマエも、オレも……！
>>141
聖書ならトマス行伝の真珠の歌の一節が好きれす。
ハゲみても思ったが
いまさら在日認定煽りにハマってｷｬｯｷｬするとか
10年前に2ちゃんにかぶれた人かっつーのｗ
いまさら在日認定煽りにハマってｷｬｯｷｬするとか
10年前に2ちゃんにかぶれた人かっつーのｗ
そーいや、にけって何であんなに嫌われたんだ？
wikipediaでブロックされた逆恨みとかじゃないのか？
>>143
チキンだったか忘れたけど
卓ゲーの常識は2chの非常識！お前ら規制議論とかだと相手にされないよ？
とか言いまくってたくせに煽りワードが古い奴居たなあ
東京へ行ってきたことだけが自慢の田舎者みたいなのが
チキンだったか忘れたけど
卓ゲーの常識は2chの非常識！お前ら規制議論とかだと相手にされないよ？
とか言いまくってたくせに煽りワードが古い奴居たなあ
東京へ行ってきたことだけが自慢の田舎者みたいなのが
あのニケ粘着ムーブはほとんど宗教みたいな感じだったから
普通に了解できる理由を考えてみてもあんまり意味がなさそうな……
普通に了解できる理由を考えてみてもあんまり意味がなさそうな……
にけだの時計坂だのﾐﾝｽだのレゴだのと次から次へと色々な宗教に
はまってたからなあハゲちゃんは
まあν速+を丸呑みして影響を受けたみたいな
あのベタな世界観には何の興味も感じないが
はまってたからなあハゲちゃんは
まあν速+を丸呑みして影響を受けたみたいな
あのベタな世界観には何の興味も感じないが
コイツ身バレしたらふんづかまえてぶっ殺してえw
ねえねえ何の関心もない人間相手に殺人予告するのってどんな気分？
151 ：ダガー+きえええー：2012/09/09(日) 15:20:23.90 ID:aloeygWY
とゆうか>148みたいなコトなんてコレまで散々既出だったとゆうのに
ナゼ今更殺人予告レベル？
それとも流れとは関係なくどっかのスレへの絡みなんじゃろか。
ナゼ今更殺人予告レベル？
それとも流れとは関係なくどっかのスレへの絡みなんじゃろか。
むしろ、そういう「ツッコミもらえる馬鹿」のテンプレキャラとして
ニュー速+かぶれとかオタ叩きとか認定厨とかを演じてたんでしょ？
さすがにこういうパーソナリティを網羅してたら人の皮を被れない化け物になる。
ニュー速+かぶれとかオタ叩きとか認定厨とかを演じてたんでしょ？
さすがにこういうパーソナリティを網羅してたら人の皮を被れない化け物になる。
その、なんだ？ そういうのを演じてまでかまってもらってることに屈辱を覚えない時点で……な？
狂人の真似とてうんたらかんたら
155 ：ダガー+きえええー：2012/09/09(日) 21:54:12.42 ID:aloeygWY
まァ「2ｃｈだから演じてる」ってのは
リアルに極々稀にいるホンモノさんよりはありがちだろけどｗ
仮に自覚的だったとして、そうゆう「完結したビリーバー」への関わりって、
キモがられる以上のナニかにはならないからなァ。
「とりあえずこうゆう安直で楽なのを演じておこう」みたいに
すごく手ェ抜いて見えるんよな。
コレで、構ってもらえるコトにそも面白味を感じるんだろか。
個人的にはかなり想像の埒外なのよな。
リアルに極々稀にいるホンモノさんよりはありがちだろけどｗ
仮に自覚的だったとして、そうゆう「完結したビリーバー」への関わりって、
キモがられる以上のナニかにはならないからなァ。
「とりあえずこうゆう安直で楽なのを演じておこう」みたいに
すごく手ェ抜いて見えるんよな。
コレで、構ってもらえるコトにそも面白味を感じるんだろか。
個人的にはかなり想像の埒外なのよな。
彼ら自身、その満足度の水準を言い表す言葉を好んでよく使ってるだろ？
「民度」って
「ツッコミもらえる馬鹿のテンプレキャラ」を演じる事に抵抗がないなら
つまり「ツッコミもらえる馬鹿」の民度に相応しいって事なんだよ
「民度」って
「ツッコミもらえる馬鹿のテンプレキャラ」を演じる事に抵抗がないなら
つまり「ツッコミもらえる馬鹿」の民度に相応しいって事なんだよ
157 ：超神ドキューソ＠おとなブロイラー：2012/09/09(日) 23:05:10.43 ID:NzpeH6Lg
>>142
「おっぱい怖い」かよｗ
>>155
そもそも他者からのリアクションに面白味を求めてないんじゃね？
球を投げつけたいのであって、キャッチボールしたいわけじゃないんだ！みたいな感じで。
実質夢の中の標的を狙ってるような状態だから、現実の他者からは「手抜き」に見えちゃうんだろう。
「おっぱい怖い」かよｗ
>>155
そもそも他者からのリアクションに面白味を求めてないんじゃね？
球を投げつけたいのであって、キャッチボールしたいわけじゃないんだ！みたいな感じで。
実質夢の中の標的を狙ってるような状態だから、現実の他者からは「手抜き」に見えちゃうんだろう。
「ツッコミもらえる馬鹿のテンプレキャラ」を演じるって、
決して民度の高い行動じゃないよなあ
「お前らは民度が低い」と好んで言うなら
ご自身は相応に民度の高いキャラを演じて欲しいんだが…
まあ、これも含めてテンプレキャラなんだろうなあ
決して民度の高い行動じゃないよなあ
「お前らは民度が低い」と好んで言うなら
ご自身は相応に民度の高いキャラを演じて欲しいんだが…
まあ、これも含めてテンプレキャラなんだろうなあ
相手を低く設定することで、「これぐらい低レベルの馬鹿共相手なんだから、自分もこれぐらい低レベルで構わない」と
自分のキャラとして設定できるレベルの低さを言い訳してるんじゃないか？
「レベルの低い馬鹿を馬鹿にしてるんだから、少なくとも馬鹿にされてる馬鹿よりは上」みたいな。
自分のキャラとして設定できるレベルの低さを言い訳してるんじゃないか？
「レベルの低い馬鹿を馬鹿にしてるんだから、少なくとも馬鹿にされてる馬鹿よりは上」みたいな。
160 ：ダガー+きえええー：2012/09/10(月) 21:32:09.35 ID:Hr03DD2t
>157
なるほど。
確かに相手からの投げ返しに注視してるなら、
「ちゃんと当てられたかどうか」は自明だわな。
最初から投げ返されるコトを念頭に置いてないから
そも照準が下手だし、逆に自分が当てられると
（ソレが「構ってもらう」とゆう当初の目的の達成であるにも関わらず）
突然あんなに脆くなるんだなァ。
正直この視点はちょっと思いつかなかった。
なるほど。
確かに相手からの投げ返しに注視してるなら、
「ちゃんと当てられたかどうか」は自明だわな。
最初から投げ返されるコトを念頭に置いてないから
そも照準が下手だし、逆に自分が当てられると
（ソレが「構ってもらう」とゆう当初の目的の達成であるにも関わらず）
突然あんなに脆くなるんだなァ。
正直この視点はちょっと思いつかなかった。
攻撃衝動をぶつけても正当化出来そうな相手（目立ってるやつが望ましい）にケチつけたいだけって事じゃないの？
それならそうで尻馬に乗ってディスりゃ良いのに自分で標的を探そうとする。
まあ、尻馬に乗っても罵詈雑言の語彙の乏しさから身バレしたりしてるけど。
で身バレしてアホだと叩かれるとｽﾙｰ出来ずにレスつけちゃう。
まあ、相手を一方的にサンドバックにしたいなら、もうちょっと語彙を増やした方が良いとは思う。
せめてやり込められた時に反撃衝動を抑えて回線切る落ち着きは持った方が自尊心への被害は少ない。
それならそうで尻馬に乗ってディスりゃ良いのに自分で標的を探そうとする。
まあ、尻馬に乗っても罵詈雑言の語彙の乏しさから身バレしたりしてるけど。
で身バレしてアホだと叩かれるとｽﾙｰ出来ずにレスつけちゃう。
まあ、相手を一方的にサンドバックにしたいなら、もうちょっと語彙を増やした方が良いとは思う。
せめてやり込められた時に反撃衝動を抑えて回線切る落ち着きは持った方が自尊心への被害は少ない。
よくハゲやチキンが第三者の振りして「○○連呼厨フルボッコワロタ」みたいに
無理矢理まとめるレスに荒らしとしての理想が強く表れていると思う。
「一方的に煽ってやり込めてやった」という荒らしとしての自分を表現したいんだろう。
どうにかしてやり込めてやりたいという衝動を我慢できないので
支離滅裂なところに突っ込まれたら逆に入れ食いで
不毛な問い等を繰り返すことで完全論破()したがるのも共通点だな。
無理矢理まとめるレスに荒らしとしての理想が強く表れていると思う。
「一方的に煽ってやり込めてやった」という荒らしとしての自分を表現したいんだろう。
どうにかしてやり込めてやりたいという衝動を我慢できないので
支離滅裂なところに突っ込まれたら逆に入れ食いで
不毛な問い等を繰り返すことで完全論破()したがるのも共通点だな。
出来ても無いのに「やってやった」と勝ち誇っても、サムいだけなのにな。
会話や議論ができないから無自覚に荒らしになる
住人の荒らしへの態度に対して悪意を募らせる
住人を論破()する事で自分を馬鹿にした連中を見返そうとする
会話や議論ができないからgdgd議論になり身バレのヒントを多く撒いてしまう
身バレすると常に監視されたり叩かれたりしているように感じて切れやすくなる
以下負のスパイラル
住人の荒らしへの態度に対して悪意を募らせる
住人を論破()する事で自分を馬鹿にした連中を見返そうとする
会話や議論ができないからgdgd議論になり身バレのヒントを多く撒いてしまう
身バレすると常に監視されたり叩かれたりしているように感じて切れやすくなる
以下負のスパイラル
短時間でレスが付くと「24時間監視してる」とか言い出す奴居るけど
自分にレス付ける相手が一人だけだとか思ってるんだろうか。
自分にレス付ける相手が一人だけだとか思ってるんだろうか。
流石にそれが本気だったらヤバいだろｗ
単に、具体的な反論の内容を思いつかなかった以上のものじゃなかろう
単に、具体的な反論の内容を思いつかなかった以上のものじゃなかろう
自称「集団ストーカー被害者」が居る以上、あながち無いとも言い切れないのが怖い所。
この場合、相手は組織だと思ってるという更にヤバイ奴になってしまうけど。
この場合、相手は組織だと思ってるという更にヤバイ奴になってしまうけど。
外に漏れ出してる時点で負けだなｗ
169 ：ダガー+きえええー：2012/09/11(火) 21:37:55.04 ID:lYslMK9n
>162
そうゆう「住人を一方的に煽ってやり込める荒らしで居たい」っつう
独り善がりな自己実現を押し付けてくるコトこそが、
実は「煽り」ってのは他人へ一方的に甘える「究極の馴れ合い」なんだよナ。
そうゆう「住人を一方的に煽ってやり込める荒らしで居たい」っつう
独り善がりな自己実現を押し付けてくるコトこそが、
実は「煽り」ってのは他人へ一方的に甘える「究極の馴れ合い」なんだよナ。
そんなナイーブな僕をアピールしなくてもいいのに。
まあ、単語が違ったところで
空気読めない人間が空気読めない扱いされる事に変わりがあるわけじゃねぇしなぁ……
空気読めない人間が空気読めない扱いされる事に変わりがあるわけじゃねぇしなぁ……
>>169
ああつまりセクロスが下手で気持ちよくなれないから
俺は百戦錬磨のレイパーだぜおまえら全員レイプしてやる！みたいに
アホなキャラ作って他人に扱いてもらうしかないわけか
なるほどこりゃ確かに甘えだわな
ああつまりセクロスが下手で気持ちよくなれないから
俺は百戦錬磨のレイパーだぜおまえら全員レイプしてやる！みたいに
アホなキャラ作って他人に扱いてもらうしかないわけか
なるほどこりゃ確かに甘えだわな
構うから付け上がるんだろうに
スルーできない人にナイーブ言われてもねぇ・・
同じ事はかなり昔から言ってたような
178 ：ダガー+きえええー：2012/09/11(火) 23:48:42.69 ID:lYslMK9n
使い古しのネタでもこうやって着弾を観測できるワケで。
何なんだろう、噛みついてはみるけどその後発展しないハクオロ様もビックリのスタミナのなさは。
キャッチボールがしたいんじゃなくてボールをぶつけたときの音が聞きたいって感じなんだろうな
あれだけ大見得切っておいて逃げたからな
俺もコテどもは嫌いだがチキンは本物のゴミ屑だと思うわ
俺もコテどもは嫌いだがチキンは本物のゴミ屑だと思うわ
182 ：超神ドキューソ＠おとなブロイラー：2012/09/12(水) 00:31:31.22 ID:PrfpzDnN
>>180
石を投げる事で「異常な奴を叩いてる、（自分の中では）正常な自分」に酔ってるんじゃないかなぁ、と思う。
本質的に１人遊びだから、他人に口を挟まれると「楽しい１人遊びを邪魔されたも！」と憤慨しちゃうような。
石を投げる事で「異常な奴を叩いてる、（自分の中では）正常な自分」に酔ってるんじゃないかなぁ、と思う。
本質的に１人遊びだから、他人に口を挟まれると「楽しい１人遊びを邪魔されたも！」と憤慨しちゃうような。
他人に迷惑な一人遊びをしちゃう子で、
皆と楽しく遊ぶ能力や、周囲に迷惑が掛からない一人遊びをする能力はなく、
迷惑そうな他人を見るのが楽しい、
っていう、どうしようもない子みたいだからなあ
その割に、真面目に相手されたり、レベルを合わせて付き合われると、
憤慨しちゃうのが、また…
皆と楽しく遊ぶ能力や、周囲に迷惑が掛からない一人遊びをする能力はなく、
迷惑そうな他人を見るのが楽しい、
っていう、どうしようもない子みたいだからなあ
その割に、真面目に相手されたり、レベルを合わせて付き合われると、
憤慨しちゃうのが、また…
コミュ障
レベルが一緒だから気になるんだろうに
ま、ここでやる分には一向に構わないんだがな
ま、ここでやる分には一向に構わないんだがな
つまり逃げたチキンはレベルが同じじゃないんだなｗ
俺は185の説には同意せんが、
ここが気になってレスした185のレベルは
自己評価で185＝183なんだろうな
もっと言うと、
ボクは183の言うどうしようもない子と同レベルです！
って自白だわなｗ
ここが気になってレスした185のレベルは
自己評価で185＝183なんだろうな
もっと言うと、
ボクは183の言うどうしようもない子と同レベルです！
って自白だわなｗ
むしろ、荒らしってのはどうしてでも同じレベルで話す事を
まず拒否する事から始めてると思うんだが
そして最後は必ず
「おまえらばかだからおれのあたまのよさがわからないムギャオー」
オモロと荒らしの理屈って同じなんだよな
まず拒否する事から始めてると思うんだが
そして最後は必ず
「おまえらばかだからおれのあたまのよさがわからないムギャオー」
オモロと荒らしの理屈って同じなんだよな
常に自分が上からでないと気に入らない
同レベルで自分が煽られるのは嫌
低レベルな煽りを馬鹿にされると「おまえらにあわせてやってるんだよ！」
自ら低レベルを装っていると言いつつ「おまえらばかだからおれのあたまのよさがわからないムギャオー」
全員が全てに当てはまるわけでもないが…難儀な連中だなぁ
同レベルで自分が煽られるのは嫌
低レベルな煽りを馬鹿にされると「おまえらにあわせてやってるんだよ！」
自ら低レベルを装っていると言いつつ「おまえらばかだからおれのあたまのよさがわからないムギャオー」
全員が全てに当てはまるわけでもないが…難儀な連中だなぁ
なんど「どうでもいい」と思ってる人がいないことになってんだろ
なんかあればチキンチキン騒いでるのがどうレベルに見えるっておかしなことか？
なんかあればチキンチキン騒いでるのがどうレベルに見えるっておかしなことか？
別にどうでもいいと思ってる人の話をしてないだけだと思うけど
どうでもいいと思ってる人を巻き込んで他所のスレで騒ぐからウザイんだよ
それとも、ここはチキン連呼厨以外お断りのスレなのかね
それとも、ここはチキン連呼厨以外お断りのスレなのかね
馬鹿を叩く奴も馬鹿
はよ気付けおまえら
はよ気付けおまえら
>チキン連呼厨
ここまでわかりやすいから
馬鹿にされてるだけなのにな
火消しに必死なチキン乙
ここまでわかりやすいから
馬鹿にされてるだけなのにな
火消しに必死なチキン乙
ハゲの場合もそうだけど
本当にどうでもいいと思ってる人はスルーしてるのにね
本当にどうでもいいと思ってる人はスルーしてるのにね
人口スレでプリキュアプリキュア言い出したけど、また分かりやすいなぁ
あいつどんだけプリキュア大好きなんだよｗ
こいつら日本語読めないのかね
まさかプリキュア大好きって言われて字義通りの意味に受け取っているのか…
公式シナリオついて話していて、特に話題にも挙がってないのに、
突然プリキュアプリキュア騒ぎだすのは
よほどプリキュアが大好きなんだろうなあ、と思うよなｗ
必死にプリキュアに拘って、キモオタと騒いでる人自身が、
スレじゃあ一番「プリキュア大好きなキモオタ」だよなあ
世間一般の目はそういう人をキモイ対象として見るってのは
知っておくべきと思う
突然プリキュアプリキュア騒ぎだすのは
よほどプリキュアが大好きなんだろうなあ、と思うよなｗ
必死にプリキュアに拘って、キモオタと騒いでる人自身が、
スレじゃあ一番「プリキュア大好きなキモオタ」だよなあ
世間一般の目はそういう人をキモイ対象として見るってのは
知っておくべきと思う
しかし、チキンに限らず構ってちゃん系荒らしのテンプレの話してただけなのに
急に「チキンチキンうるせーんだよ」と言われてもなぁ。
別に「誰彼構わずレッテル貼って荒らし叩きしてるつもりの荒らし」の話も擁護もしてないのに。
低レベルの荒らし叩きが居れば、荒らしのレベルが上がるわけでもなければ
他の人間が叩きと同レベルになるわけでもないし。
急に「チキンチキンうるせーんだよ」と言われてもなぁ。
別に「誰彼構わずレッテル貼って荒らし叩きしてるつもりの荒らし」の話も擁護もしてないのに。
低レベルの荒らし叩きが居れば、荒らしのレベルが上がるわけでもなければ
他の人間が叩きと同レベルになるわけでもないし。
在日コテとかプリキュアとか煽ってみたいんだけどそのコミュニティにおける適切な煽り文句が分からなかったんだろな
どう見ても同レベルじゃないなｗ
何で二つ三つのスレで一言煽ったら満足しちゃうんだろか
チキンだからさｗ
チキンはさっさとダガー追放しろよ
はよ
はよ
え、もう期限過ぎたじゃん。
新たなageコテ誕生してないんだから、もう逃げたんだろ？
新たなageコテ誕生してないんだから、もう逃げたんだろ？
これだけフルボッコにされて指差して笑われても
「連呼厨のせいで第三者がﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・」みたいな
情けない言い訳しかできないチキンちゃんかわいそうですぅ＞＜
「連呼厨のせいで第三者がﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・」みたいな
情けない言い訳しかできないチキンちゃんかわいそうですぅ＞＜
それが彼の個性なら続けるしかないじゃないか。
他の荒らしと決定的な差って別にないし。
続けることでダガーに絡むやつで長く続いた例はないという経験則が打ち破られるかもしれないし。
他の荒らしと決定的な差って別にないし。
続けることでダガーに絡むやつで長く続いた例はないという経験則が打ち破られるかもしれないし。
だがもうダガー追放は諦めて逃げたしその後絡んでもないからな
いい気になってるダガーの抑止力になるどころか逆に調子付かせた
チキンは実に使えないグズ
いい気になってるダガーの抑止力になるどころか逆に調子付かせた
チキンは実に使えないグズ
212 ：ダガー+きえええー：2012/09/15(土) 20:46:28.47 ID:XsPTTjl4
オレが10年以上前から調子に乗っていたのも
全部チキン君とやらのせいだからちかたない。
全部チキン君とやらのせいだからちかたない。
そんな深慮遠謀があったなんて全く気がつかなかったわ
そんな深慮遠謀があったなんて全く気がつかなかったわー
おっと、書き込み失敗したかと思ってた。
216 ：ＮＰＣさん：2012/09/15(土) 22:39:16.03 ID:YlXPKN+B
そんなうっかりがあったなんて全く気がつかなかったわ
>>216
なんという知的誠実さ
なんという知的誠実さ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1345886537/281
281 名前：ＮＰＣさん 投稿日：2012/09/12(水) 20:52:38.18 ID:???
カルテットってぶっちゃけある意味傑作って言葉がこの上なく似合うと思う
こうどう考えても薬キメてるようなシステムだけど頭おかしいファンがいるようなゲーム
なんかカルテットスレに、上記の発言に絡み続ける、
変なスレをスルー出来ないしたくない人が居るみたいなんで、ここに誘導してみた
281 名前：ＮＰＣさん 投稿日：2012/09/12(水) 20:52:38.18 ID:???
カルテットってぶっちゃけある意味傑作って言葉がこの上なく似合うと思う
こうどう考えても薬キメてるようなシステムだけど頭おかしいファンがいるようなゲーム
なんかカルテットスレに、上記の発言に絡み続ける、
変なスレをスルー出来ないしたくない人が居るみたいなんで、ここに誘導してみた
「俺の気に入らない言葉を使うのが気に入らない」以上のものがなにもないので
弄りようもない気がするんだが……
弄りようもない気がするんだが……
俺が気に入らないんだ、だけでえんえんと絡んで来て
気に入らないではなく、論破した！と言い出すのが
>>162>>164あたりの思考みたいだな
FEARゲーって糞だよね、も褒め言葉になる
最低な頭悪い糞が遊ぶゲームだよねFEARゲーって
と、唐突にFEARゲー持ち出すのとか、
糞とか屑とかゴミ以下も褒め言葉になるしそれがこの板では当たり前
と、自分を板から除外して語りだすのとか、
見慣れたテンプレートな荒らしではあるみたい
今見たらさっそく「チキンへの恨みで死ぬまで頑張れ」と煽ってるねｗ
気に入らないではなく、論破した！と言い出すのが
>>162>>164あたりの思考みたいだな
FEARゲーって糞だよね、も褒め言葉になる
最低な頭悪い糞が遊ぶゲームだよねFEARゲーって
と、唐突にFEARゲー持ち出すのとか、
糞とか屑とかゴミ以下も褒め言葉になるしそれがこの板では当たり前
と、自分を板から除外して語りだすのとか、
見慣れたテンプレートな荒らしではあるみたい
今見たらさっそく「チキンへの恨みで死ぬまで頑張れ」と煽ってるねｗ
見てみたらチキンって言い出してるのもチキンからじゃないか
人口スレで、同じ「状況や文脈を読まずに言葉の意味だけでケチをつける」
暴れ方をしようとして、速攻で自分から「ダガーを叩き出そうとして失敗した」
とバラしてるな、ﾃﾗｱﾎｽｗｗ
つか、本来の意味の「臆病者」から来たあだ名のはずなんだが、
本人的にはそこんとこはすっかり抜け落ちているのねｗ
暴れ方をしようとして、速攻で自分から「ダガーを叩き出そうとして失敗した」
とバラしてるな、ﾃﾗｱﾎｽｗｗ
つか、本来の意味の「臆病者」から来たあだ名のはずなんだが、
本人的にはそこんとこはすっかり抜け落ちているのねｗ
「なぜか特定単語に超反応してgdgdし出す通りすがりの赤の他人」という設定が
不自然だと考えられないあたりがハゲと全く同レベルｗ
不自然だと考えられないあたりがハゲと全く同レベルｗ
他の板から見たらこの板は異常とかもよくあるパターンだな
今度はプレイング技術スレか
言葉の定義でｇｄｇｄ引っ張るところがいつもとおんなじだな
言葉の定義でｇｄｇｄ引っ張るところがいつもとおんなじだな
実プレイしているとか詳しい訳でもないし
言葉の定義が一番お手軽に絡めるんだろうねえ
言葉の定義が一番お手軽に絡めるんだろうねえ
>>220
大丈夫か？いろんな意味で
大丈夫か？いろんな意味で
大丈夫だ、問題無い（イーノックっ面で）
ところでさあ。
ダガ夫って、この板にハッタリやダイヤがいた時代はもっと地味っつーか堅実っつーか、マトモなヤツじゃあなかったっけ？
何であんな変態になっちゃったんだろ。
アレか？
板の変態濃度が下がると、自動的に誰かが変態堕ちして補填するとか、そんなシステムなのか？
ダガ夫って、この板にハッタリやダイヤがいた時代はもっと地味っつーか堅実っつーか、マトモなヤツじゃあなかったっけ？
何であんな変態になっちゃったんだろ。
アレか？
板の変態濃度が下がると、自動的に誰かが変態堕ちして補填するとか、そんなシステムなのか？
230 ：ダガー+きえええー：2012/09/23(日) 13:44:42.74 ID:Bhq72A2K
オーランスにかけて、
オレの能力が変わったんじゃない。
キミの視点が変わったんだ。
オレの能力が変わったんじゃない。
キミの視点が変わったんだ。
二人は似たもの同士の仲良しってことでいいじゃん
ええい！
何だかよく判らないが、何故かオレとダガ夫が仲良しこよしだと思っている連中全員に告ぐ！
むしろ不倶戴天の仇敵同士だ！
算命学でも、占星術でも、タロット占いでも、オレたちの相性最悪だと宣言しておこう！
ところでオレ、どうぶつ占いだとリアルでコアラなんだよナ。
ジンサンや久米宏と一緒。
キミは何かにゃー？
何だかよく判らないが、何故かオレとダガ夫が仲良しこよしだと思っている連中全員に告ぐ！
むしろ不倶戴天の仇敵同士だ！
算命学でも、占星術でも、タロット占いでも、オレたちの相性最悪だと宣言しておこう！
ところでオレ、どうぶつ占いだとリアルでコアラなんだよナ。
ジンサンや久米宏と一緒。
キミは何かにゃー？
233 ：ダガー+きえええー：2012/09/23(日) 14:36:08.39 ID:Bhq72A2K
いつもあんだけパラダイムシフトパラダイムシフトゆってんのに
自分の視点が変わったコトには気付かないモンなんだなァ。
具体的にゆうと昔女遊びで散々火傷しては
彼女の両親への挨拶とかもロクにしたコトないモンだから
すげえｇｋｂｒしてようやく結婚して
「結婚はイイぞ、オマエも早く結婚しろよ」
みたいなコト抜かし出す男みてえだナ。
自分の視点が変わったコトには気付かないモンなんだなァ。
具体的にゆうと昔女遊びで散々火傷しては
彼女の両親への挨拶とかもロクにしたコトないモンだから
すげえｇｋｂｒしてようやく結婚して
「結婚はイイぞ、オマエも早く結婚しろよ」
みたいなコト抜かし出す男みてえだナ。
アマイモンがダガーのこの境地に至るには
正直まだまだだと言わざるを得ない
正直まだまだだと言わざるを得ない
どっちもリアル人生は詰んでる
何を言ってるんだこいつ
>>229
その頃は他にも変態さんがいっぱい居たからな。
ダガーが率先して変態である必要はなかったんだよな。
むしろ当時の変態最高速はふたなりスキーなハッタリや虐殺厨のゲスだった。
そう考えると今のハッタリは大出世で、ゲスのレスは毒にも薬にもならないくらいに落ち着いた。
・・・その分ダガーが頑張ってるってことなんだろうな。
その頃は他にも変態さんがいっぱい居たからな。
ダガーが率先して変態である必要はなかったんだよな。
むしろ当時の変態最高速はふたなりスキーなハッタリや虐殺厨のゲスだった。
そう考えると今のハッタリは大出世で、ゲスのレスは毒にも薬にもならないくらいに落ち着いた。
・・・その分ダガーが頑張ってるってことなんだろうな。
ダガーは変態に詳しいだけで本物の変態ぽさは感じないな
むしろ本物の変態を観察する事が趣味のように見える
この観察対象にアマイモンが含まれている事は確定的に明らか
むしろ本物の変態を観察する事が趣味のように見える
この観察対象にアマイモンが含まれている事は確定的に明らか
239 ：ダガー+きえええー：2012/09/23(日) 22:15:44.16 ID:Bhq72A2K
オレと甘の字は仲良しですよ？（プレパラートの菌を見る目で
ああ、これが本物の変態の目か
せんせー、自分は変態じゃないつもりの変態コテがいまーす
243 ：ＮＰＣさん：2012/09/25(火) 13:48:39.87 ID:Bq2Cv6uO
ブルマ大根が懐かしい
>>241
コテは大変だなあ。
コテは大変だなあ。
245 ：ダガー+きえええー：2012/09/26(水) 00:14:18.56 ID:bKhIav+g
変態って、もう少し輝いて見えるモンだと思うんだけどなァ。
例えばドキュソのチャージ語りだとか、
横の横マウント原理主義語りだとか、オレ的には超輝いてる。
まァ一種のアストラル視覚かコレは。
>243
彼は、元がどこかネガティブだったせいなのか、
コテを演じてくのに疲れちゃったカンジがナンか哀しかったなァ。
ブルマ好きの同志としてもっと解り合えたかも知れない男よ。
例えばドキュソのチャージ語りだとか、
横の横マウント原理主義語りだとか、オレ的には超輝いてる。
まァ一種のアストラル視覚かコレは。
>243
彼は、元がどこかネガティブだったせいなのか、
コテを演じてくのに疲れちゃったカンジがナンか哀しかったなァ。
ブルマ好きの同志としてもっと解り合えたかも知れない男よ。
毎回上手いこと言うのに疲れた感じよね＞ブルマ大根
俺も好きだったなあ
俺も好きだったなあ
変態に詳しい専門家のダガー氏と書くと
最終的に物語の黒幕で最も変態なのがダガー。みたいな展開が思い浮かぶ
最終的に物語の黒幕で最も変態なのがダガー。みたいな展開が思い浮かぶ
ああ、私は全ての変態の能力を持っているのだ！みたいな
249 ：ダガー+きえええー：2012/10/02(火) 21:57:32.41 ID:5/zSLFDU
変態ってのは要は愛情の偏重や欠落だから、
全ての分野に於ける変態ってのは
単にセカイ全体を愛しすぎてるだけの人のような気がする。
まァコレもまた一応変態ラスボスっぽくはあるか。
>246
上手いコト言うコトそれ自体よりも、
どちらかとゆうと「上手いコトゆってくれるに違いない」とゆう
他者に期待されるコトに疲れたカンジとゆうか。
例えばドキュソも多分にそうゆうトコがあったけど、
つくづく彼らは根がマジメなんだなァと思うんだ。
全ての分野に於ける変態ってのは
単にセカイ全体を愛しすぎてるだけの人のような気がする。
まァコレもまた一応変態ラスボスっぽくはあるか。
>246
上手いコト言うコトそれ自体よりも、
どちらかとゆうと「上手いコトゆってくれるに違いない」とゆう
他者に期待されるコトに疲れたカンジとゆうか。
例えばドキュソも多分にそうゆうトコがあったけど、
つくづく彼らは根がマジメなんだなァと思うんだ。
オマエなんだか、ラスボスになりそうな顔してるよな……。
>>246
ブルマ大根はオレサマも超好きだったんだけど、実際あの芸風ってかなり大変だったんだろーなあ、と。
ちょこっと真似してみよーと思ったけど、全然思いつかなかったのぜ。
＼ オレは偽んピカだから似（煮）なくても真（芯）がねえんだけどな！
￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧
／銀 ＼
|´Д｀；｜
|＿＿___|
/~~ヽ､ /^ヾ
しヽ_,ﾉ__'､ .ﾉ、
｀~ヽﾉ
>>246
ブルマ大根はオレサマも超好きだったんだけど、実際あの芸風ってかなり大変だったんだろーなあ、と。
ちょこっと真似してみよーと思ったけど、全然思いつかなかったのぜ。
＼ オレは偽んピカだから似（煮）なくても真（芯）がねえんだけどな！
￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧
／銀 ＼
|´Д｀；｜
|＿＿___|
/~~ヽ､ /^ヾ
しヽ_,ﾉ__'､ .ﾉ、
｀~ヽﾉ
こっちのスレに例の当事者こないかな
結局次のダガーの挑戦者はもうギブアップしたのか
また来てたのか、ダガーの何に惹かれるんだか
良くわからんがダガーが卓ゲー板の総意で
リーダーか何かに見えるんじゃろうかなぁ・・・？
リーダーか何かに見えるんじゃろうかなぁ・・・？
ぶっちゃけ、アンチが一番ダガーの評価高いと思う
>>13でも言われているが
まるで卓ゲ板の特異性の象徴のように見えるんだろうな
まるで卓ゲ板の特異性の象徴のように見えるんだろうな
まあ単純にID出してageるからだとも思うが
ダガーは良くも悪くも中庸だが
底意地の悪さだけはハッタリに次ぐレベルだから
無視できないんだろ
ダガーは良くも悪くも中庸だが
底意地の悪さだけはハッタリに次ぐレベルだから
無視できないんだろ
259 ：ダガー+キエエエー：2012/12/04(火) 21:51:39.59 ID:Gau8aiSG
>252
ダードスレのコトなら、別に粘着チャレンジのつもりじゃないんじゃ。
>254
「根が面白い」ならシャレになってたんだけどナ。
>258
ハッタリはスノッブやオモロがDieスッキだからなァ。
オレァそれほどでも。
ダードスレのコトなら、別に粘着チャレンジのつもりじゃないんじゃ。
>254
「根が面白い」ならシャレになってたんだけどナ。
>258
ハッタリはスノッブやオモロがDieスッキだからなァ。
オレァそれほどでも。
このスレ見てるのか知らんけど、粘着相手にフォローされるぞ今回の人
ダガーは俺の嫁。空回りには渡せない。
「ダガーは【魔力】で発言を強化してるアデプトで、挑戦者はアストラル知覚を持った二元生物」
まで読んだ。
まで読んだ。
ホラー？
265 ：ダガー+キエエエー：2012/12/07(金) 00:16:11.09 ID:lLBNHhnD
＞アストラル知覚を持った二元生物
ナンとゆう「リアルでもネットでも殴られると死ぬ生物」……
ナンとゆう「リアルでもネットでも殴られると死ぬ生物」……
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1351322129/515
ハッタリが何か分かってないんじゃないかこれ。
ハッタリが何か分かってないんじゃないかこれ。
267 ：超神ドキューソ＠おとなブロイラー：2012/12/07(金) 01:55:08.79 ID:aL7RaKWM
>>266
というか、単に考えて発言できないだけじゃねぇの。
というか、単に考えて発言できないだけじゃねぇの。
ハッタリが名前らしいことを認識しただけで大したものだと思う
以前は普通にその辺理解できなかったからなハゲは
以前は普通にその辺理解できなかったからなハゲは
ハッタリはおしゃまな女の仔で、ちぶさが六つある恥ずかしがりやさんだと何度いったらわかるんだか。
「ＢＢＴのリソース獲得承認が他のシステムに比べてＧＭ判断の余地大杉」
「重要リソースなのになんでこんなにＧＭに丸投げし過ぎだろ！」
の人、尋常に勝負！
「重要リソースなのになんでこんなにＧＭに丸投げし過ぎだろ！」
の人、尋常に勝負！
日本語間違ってるな！タイポだよ！まあだいたい通じるだろ！
コイヤッー！
コイヤッー！
オモロスレの48の人も来てくれて良いのよ？
つうか何この総スルー状態。ダガーよりもよっぽど荒らし扱いじゃないか…
つうか何この総スルー状態。ダガーよりもよっぽど荒らし扱いじゃないか…
まあ本スレいかない時点で本気でBBTに文句言ってるっつーより
適当にケチつけて煽って楽しめりゃいいだろなのは明白だし
まあ本気だったとして本スレこられても困るが
適当にケチつけて煽って楽しめりゃいいだろなのは明白だし
まあ本気だったとして本スレこられても困るが
まあ本スレでやるのはなんか違う気はする。
システム上のＧＭ丸投げはどこまで良いのか妥当なのかつうＢＢＴってシステムに限らない話だしね。
ってか、せっかくの意見交換出来る掲示板で言い捨て勝ち逃げなんて勿体ないやん。
煽りなら煽りでもっとスレ住人の意見交換で盛り上がれる見解やブックが欲しい。
お互いの認識の盲点を指摘しあって対話によってより面白い事を追求していけるような展開がしたいのに。
なんで言い捨て勝ち逃げだけを目指すのか…サムいし寂しいやないか。
ファイト、ヤブーキファイトネー
システム上のＧＭ丸投げはどこまで良いのか妥当なのかつうＢＢＴってシステムに限らない話だしね。
ってか、せっかくの意見交換出来る掲示板で言い捨て勝ち逃げなんて勿体ないやん。
煽りなら煽りでもっとスレ住人の意見交換で盛り上がれる見解やブックが欲しい。
お互いの認識の盲点を指摘しあって対話によってより面白い事を追求していけるような展開がしたいのに。
なんで言い捨て勝ち逃げだけを目指すのか…サムいし寂しいやないか。
ファイト、ヤブーキファイトネー
すげぇどうでもいい話だけど聖騎士マンのアンカーの使い方が安定しなくてモヤモヤするんじゃよ。
＞は大抵の2chブラウザでいけるけど ≫は無理じゃね？
＞は大抵の2chブラウザでいけるけど ≫は無理じゃね？
276 ：ダガー+コードネームは†：2013/01/24(木) 01:28:06.40 ID:IfSZc/cx
ソレ以前にどうにもモヤるのは、
仮に単なる煽りあいだとしても
ナニも会話が成立してないのにムリに絡もうとしてないか聖騎士。
仮に単なる煽りあいだとしても
ナニも会話が成立してないのにムリに絡もうとしてないか聖騎士。
聖騎士って昔極一時期生きてただけの下ネタコテじゃなかったか
なんだかダガーみたいになりたくて滑りまくってるようにしか見えない
なんだかダガーみたいになりたくて滑りまくってるようにしか見えない
>>275
ｻｰｾｿ、携帯だと>>←これの打ち方がわからないんや…
>>276
無理筋だったかー
>>278
忠告ありがと！
>>279
俺がダガーみたいになりたがっているだと？上等じゃ！ここで雌雄を決しようではないか！
対決内容は「俺がダガーポーザーか否か」で！って卓ゲ関係ないな…
ｻｰｾｿ、携帯だと>>←これの打ち方がわからないんや…
>>276
無理筋だったかー
>>278
忠告ありがと！
>>279
俺がダガーみたいになりたがっているだと？上等じゃ！ここで雌雄を決しようではないか！
対決内容は「俺がダガーポーザーか否か」で！って卓ゲ関係ないな…
名前欄記入漏れ、だと…
ダガーみたいな勤勉な卓ゲ板コテハンになって何の得があるというのか。
テンション上がってる時で、なんか書き込みたくなるような話題を見かけたら
気ままに書き込むだけでええやん。
他の板は知らねど、コテハンだろうとＮＰＣさんだろうと変わるところはないし。
コテハンで書き込むのは後で昔の自分がどんなことを書いていたのかを
ふと気が向いた時に確認できるってメリットがあるかな個人的に。
ダガーみたいな勤勉な卓ゲ板コテハンになって何の得があるというのか。
テンション上がってる時で、なんか書き込みたくなるような話題を見かけたら
気ままに書き込むだけでええやん。
他の板は知らねど、コテハンだろうとＮＰＣさんだろうと変わるところはないし。
コテハンで書き込むのは後で昔の自分がどんなことを書いていたのかを
ふと気が向いた時に確認できるってメリットがあるかな個人的に。
282 ：ダガー+コードネームは†：2013/01/24(木) 22:04:28.63 ID:COQY877d
＞勤勉
なんだろうこのロケットブースターで加速してパイルバンカーあたりで
「おまえがゆうな」ってツッコミたい衝動は。
なんだろうこのロケットブースターで加速してパイルバンカーあたりで
「おまえがゆうな」ってツッコミたい衝動は。
2.0.2.0まであと少しだしな
サイバー化の資金は貯めておけよ
サイバー化の資金は貯めておけよ
ダガーは勤勉というより有能な怠け者だな
いちいちカウントマンに長文マジレスしたりコテに言い訳する聖騎士からは無能な働き者の匂いがするわ
いちいちカウントマンに長文マジレスしたりコテに言い訳する聖騎士からは無能な働き者の匂いがするわ
>>284
頑張って一ヶ月続けてくださいね
頑張って一ヶ月続けてくださいね
＞ダガー
過去十数年間掲示板に存在しコテハンを続けてカキコし続けている実績から考えて
（キミ自身はそう考えなくても）勤勉である事は疑問の余地がないと思うよ
過去十数年間掲示板に存在しコテハンを続けてカキコし続けている実績から考えて
（キミ自身はそう考えなくても）勤勉である事は疑問の余地がないと思うよ
ダガーってガキみたいな事書くけど結構おっさんなのねｗ
288 ：ダガーさんに捻り粒されに来ました：2013/02/09(土) 03:53:26.92 ID:2aMriC32
来たよー
289 ：ダガーさんに捻り粒されに来ました：2013/02/09(土) 03:54:34.87 ID:???
どうやって捻り潰されるか楽しみです！
具体的な捻り潰し方を是非聞かせてください！
具体的な捻り潰し方を是非聞かせてください！
290 ：ダガーのアナルぺろぺろ ◆raMyTGHkwY8o ：2013/02/09(土) 03:55:57.00 ID:2aMriC32
偽者が捻り潰されたら嫌だからトリ付けちゃうよ！
291 ：ダガーのアナルぺろぺろ ◆raMyTGHkwY8o ：2013/02/09(土) 03:57:47.02 ID:2aMriC32
お前らダガーのアナルにおちんぽみるく注ぎ込むのは俺だからな！
「どうやるのか具体的に言ってみろよ」的に煽っておいて>>291とか頭悪すぎるだろう
捻り潰す、じゃないのか？そういうキャラ立てならスマン。
これがダガーに心を捻り潰された人の末路か・・・
ダガーと潰され君の戦いを引き継ごうと思ったが、そもそもどういう論で戦っているのかも判らない
296 ：ダガー+コードネームは†：2013/02/09(土) 20:15:25.98 ID:7DfWH9x7
>289
ようワカランけど、捻り潰されるのｋｂｎってコト？
＞具体的な捻り潰し方を是非聞かせてください！
むしろオレが聞きたいね！
ようワカランけど、捻り潰されるのｋｂｎってコト？
＞具体的な捻り潰し方を是非聞かせてください！
むしろオレが聞きたいね！
そもそもっていうなら、戦ってるのは相手だけで
ダガーは特に何かをしてるわけじゃない、ってのがダガーのいつもの戦いの内容だしなぁ……ｗ
ダガーは特に何かをしてるわけじゃない、ってのがダガーのいつもの戦いの内容だしなぁ……ｗ
で結局キモオタスキー＝サンは逃げたのか
逃げたというか、威勢のいいこと言う割には熱心に書き込まないんだよな。
300 ：にけ ◆xs1KY4pkPE ：2013/02/11(月) 08:56:54.80 ID:???
しかしダガーが握り潰す人だとは知らなかったのである。
己の残像を残して脇によけ蹴手繰りかます人だとばかり。
己の残像を残して脇によけ蹴手繰りかます人だとばかり。
しかも両手はポケットに突っ込んだまま
^^
>>301
あぁ、「手はポケットの中」ってそういう・・・・・
あぁ、「手はポケットの中」ってそういう・・・・・
独歩ちゃんのポケットハンドはかっこいいのかカッコ悪いのかよぐわがんねｗ
305 ：ダガー+コードネームは†：2013/02/14(木) 23:12:30.13 ID:eGiodqQx
>300-301
ナニその仲間になった途端両手を使う全力モード乱発するけど
やっぱり噛ませっぽい脇キャラポジ
ナニその仲間になった途端両手を使う全力モード乱発するけど
やっぱり噛ませっぽい脇キャラポジ
覚醒したら中ボスくらいは倒せるね！
307 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/02(土) 17:11:11.35 ID:aJXVnMDh
中ボスと戦ってる時に一緒に谷底に転落しといて
ストーリーが佳境に入るまでサボる方向でヒトツ（特に何もしない拳
ストーリーが佳境に入るまでサボる方向でヒトツ（特に何もしない拳
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/3
キモオタを抹殺しようとか言ってなかったっけ君？
キモオタを抹殺しようとか言ってなかったっけ君？
どうにもTRPGをよく分かってない気配。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/4
310 ：ＮＰＣさん：2013/03/03(日) 00:44:34.82 ID:sx61e/ky
TRPGがどうのの前に日本語おかしいよねそのレス
スキーさんはブーメラン芸とか開拓するつもりなんだろうか
>>311
その手の人の基本ムーブなんでないか
その手の人の基本ムーブなんでないか
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/9
d100で99が最大値の判定方は存在しうるだろうけど、99面体を振るって一体どこから出てきたんだろう。
HPで残りライフと言ったりキモオタスキーサンが何を調べた結果あんな絶妙な間違え方をしてるのか気になるわ。
d100で99が最大値の判定方は存在しうるだろうけど、99面体を振るって一体どこから出てきたんだろう。
HPで残りライフと言ったりキモオタスキーサンが何を調べた結果あんな絶妙な間違え方をしてるのか気になるわ。
>>307
はいッ！はいッ！オレサマ最初に戦う中ボスやる、中ボス！
クックック、我は真ダガー機関テンコマンドメンツがひとり、“パラダイムシフトの”銀ピカ！
我が暗黙智の非累積的理論負荷により、形而下科学の深奥へ規範革新されるがいいッ！
ところで、序盤に出てきた幹部系のボスよりも、中盤辺りでフツーにそこらをうろついてる雑魚の方が明らかに強かったりするよなあ。
理不尽だと思います。
>>313
「キーパー」ってことは、つまりCoCを遊ぶヤツはキモくない理論。
そう！ これはもふもふ内山さまによる壮大なステマだったんだよ！
地球は滅亡する！
はいッ！はいッ！オレサマ最初に戦う中ボスやる、中ボス！
クックック、我は真ダガー機関テンコマンドメンツがひとり、“パラダイムシフトの”銀ピカ！
我が暗黙智の非累積的理論負荷により、形而下科学の深奥へ規範革新されるがいいッ！
ところで、序盤に出てきた幹部系のボスよりも、中盤辺りでフツーにそこらをうろついてる雑魚の方が明らかに強かったりするよなあ。
理不尽だと思います。
>>313
「キーパー」ってことは、つまりCoCを遊ぶヤツはキモくない理論。
そう！ これはもふもふ内山さまによる壮大なステマだったんだよ！
地球は滅亡する！
>>313
レスが、より痛々しくて駄目な方向に進化しているよなあ
エログロ系の気持ちの悪い妄想で、実現不能なものを求め、
でも自分は何もしない、というのは、蛸の系譜の狂い方だと思うんだ
ハゲちゃんがガープススレで蛸と絡むうちに影響受けたんかなあ
レスが、より痛々しくて駄目な方向に進化しているよなあ
エログロ系の気持ちの悪い妄想で、実現不能なものを求め、
でも自分は何もしない、というのは、蛸の系譜の狂い方だと思うんだ
ハゲちゃんがガープススレで蛸と絡むうちに影響受けたんかなあ
蛸と絡むとか女騎士様かと
>>318
別に女神官とかでもいいだろいいかげんにしろ
別に女神官とかでもいいだろいいかげんにしろ
スキーさん、「ぶっちゃけTRPGに興味ないよね」って言われてから急に虐殺妄想にTRPG搦めて来たけど、内容が絶妙にズレまくってるから、よく知らないの露呈するだけなんだよなぁｗ
322 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/03(日) 15:35:38.49 ID:S6CB2cLS
>314
＞序盤に出てきた幹部系のボスよりも、中盤辺りでフツーにそこらをうろついてる雑魚の方が明らかに強かったりする
アレじゃろ、巨大企業が業界の1強になって他を駆逐してしまって
その傘下に入らなかった中小企業の実力者が野に下りまくったカンジ。
>316
「ククク……キサマもこの“パラダイムシフト”のアストラルパワーを
フォーカスするコトによってネクストスピチュアルステージへと
ランクアップするのだ……！」
「ぎ、銀ピカ殿！？ 昔の貴殿はそんなビリーバーっぽくはなかったはず！」
こうか。
＞序盤に出てきた幹部系のボスよりも、中盤辺りでフツーにそこらをうろついてる雑魚の方が明らかに強かったりする
アレじゃろ、巨大企業が業界の1強になって他を駆逐してしまって
その傘下に入らなかった中小企業の実力者が野に下りまくったカンジ。
>316
「ククク……キサマもこの“パラダイムシフト”のアストラルパワーを
フォーカスするコトによってネクストスピチュアルステージへと
ランクアップするのだ……！」
「ぎ、銀ピカ殿！？ 昔の貴殿はそんなビリーバーっぽくはなかったはず！」
こうか。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1357138380/978
Naverの朝鮮人や韓国民団関係者はそうかもしれんが、
それって900で言われたことと関係なくて
馬鹿は未だにわかってない、に繋がらず反論になってないんだけどな
朝鮮人や韓国民団関係者とネトウヨが同様なら、900は成立する訳で
考えるまでもなく分かる、簡単な話だと思うんだけど
Naverの朝鮮人や韓国民団関係者はそうかもしれんが、
それって900で言われたことと関係なくて
馬鹿は未だにわかってない、に繋がらず反論になってないんだけどな
朝鮮人や韓国民団関係者とネトウヨが同様なら、900は成立する訳で
考えるまでもなく分かる、簡単な話だと思うんだけど
オリジナル銀ピカはどうなってしまったんだ
ああいったいかにもな単語に釣られてむきになるあたりお里が知れてる
その時点で論理的思考なんて期待できるわけがない
その時点で論理的思考なんて期待できるわけがない
キモオタスキーって誰だよあたりの暴れとか、
さすがに言動が同じすぎで、テンプレというより
ハゲちゃんご本人じゃないかなあ
さすがに言動が同じすぎで、テンプレというより
ハゲちゃんご本人じゃないかなあ
キチガイ踊りしてるその口で「俺をスルーしない奴は馬鹿」とかもな
まあ正直本人だろうがどっちでもいいが
まあ正直本人だろうがどっちでもいいが
ハゲはGURPSとか電子書籍とかTESとか多少の持ちネタがあるし
遅レス連レスでも言い返してやろうという程度のやる気はあった
それに比べるとキモオタスキー＝サンは何にもなさ過ぎる
遅レス連レスでも言い返してやろうという程度のやる気はあった
それに比べるとキモオタスキー＝サンは何にもなさ過ぎる
>>330
前スレの方で遅レス連レスしてるよ
前スレの方で遅レス連レスしてるよ
特定できないから存在しないっていう芸風だけか？
連投に関してはちょいちょいやってるよ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1357138380/530-540
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1351468708/450-458
後者はハゲちゃんだと思うが、同じテンプレの駄目な人だから、
俺にはキモオタスキー＝サンとハゲちゃんの区別は難しいよ
あと、やる気も何も無いのは、たぶん1スレ目でもうネタ切れなのに、
糞スレ立てたがるテンプレに従った結果だと思う
ハゲちゃんも、実プレイ不要論スレとかで同じだったし
連投に関してはちょいちょいやってるよ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1357138380/530-540
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1351468708/450-458
後者はハゲちゃんだと思うが、同じテンプレの駄目な人だから、
俺にはキモオタスキー＝サンとハゲちゃんの区別は難しいよ
あと、やる気も何も無いのは、たぶん1スレ目でもうネタ切れなのに、
糞スレ立てたがるテンプレに従った結果だと思う
ハゲちゃんも、実プレイ不要論スレとかで同じだったし
まあ同じタイミングで他スレにハゲ出没してるしな
この板でここまで被ってる馬鹿が二人以上いるとは思えんｗ
この板でここまで被ってる馬鹿が二人以上いるとは思えんｗ
ぶっちゃけあまりに無能すぎて
同一人物かどうかなんてもうどうでもよくなるというか
新しい発見や驚きが何一つないというか
あれを人間だと思って興味を抱き続ける事すら難しいというか・・・
同一人物かどうかなんてもうどうでもよくなるというか
新しい発見や驚きが何一つないというか
あれを人間だと思って興味を抱き続ける事すら難しいというか・・・
卓ゲって僻地ゆえの牧歌的な空気があるから変な子は無駄に目立つのよね
ムラハチ！
ムラハチ！
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1357138380/996
この表記はここまで来るとわざとやってるようにしか見えん。
この表記はここまで来るとわざとやってるようにしか見えん。
こいつ多分VIPPERじゃないな
完全にイメージで語ってるスメルが
完全にイメージで語ってるスメルが
>>313を読み返して思ったけど、
> でもよかった～5ならライフ1残るもんね。
>キモオタくんライフ１で誰かに治療してもらえるかな？
ライフとやらが1以上あれば生存してるシステムらしいんだが、
>｢6です……。｣
>まあキモオタなら妥当かな。
>99面ダイスをキーパーが振って6以下がでればキモオタくんは生存。
>結果は～～？
>5！
6以下なら生存って、6が出たら0なんじゃないんですかねこれ。
一体どういうことなんだってばよ。
そして
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/16,26
これはハゲちゃんのブラック自慢なのか無職がイメージで語ってるのか分からん。
> でもよかった～5ならライフ1残るもんね。
>キモオタくんライフ１で誰かに治療してもらえるかな？
ライフとやらが1以上あれば生存してるシステムらしいんだが、
>｢6です……。｣
>まあキモオタなら妥当かな。
>99面ダイスをキーパーが振って6以下がでればキモオタくんは生存。
>結果は～～？
>5！
6以下なら生存って、6が出たら0なんじゃないんですかねこれ。
一体どういうことなんだってばよ。
そして
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/16,26
これはハゲちゃんのブラック自慢なのか無職がイメージで語ってるのか分からん。
煽りや叩き要素抜きでもあのお粗末な有様じゃ
普通に言われた事があってとしても不思議はないな
マジでどうやってリアル生活してるのか不思議なくらいだし
普通に言われた事があってとしても不思議はないな
マジでどうやってリアル生活してるのか不思議なくらいだし
どっちみちそんな上司のそんな行動を尊敬できるかっつったらバツがつくわけだから、何の反論にもなってないしなぁ
どーでもいーがダイスでＨＰ管理はあまりお勧めしないな。転がるし
キーパーつってるからクトゥルフだろうが、ならキャラクターシートの管理欄使やいいやん
何点のダメージを何回受けたかってのをダイスで記録するシステムだし
それなら残ＨＰでなく今受けてるダメージをダイス管理しなきゃだが
記録のためにダイス複数おくと邪魔だぞ
キーパーつってるからクトゥルフだろうが、ならキャラクターシートの管理欄使やいいやん
何点のダメージを何回受けたかってのをダイスで記録するシステムだし
それなら残ＨＰでなく今受けてるダメージをダイス管理しなきゃだが
記録のためにダイス複数おくと邪魔だぞ
そーいやM;tGが流行ってた頃、20面体をライフカウンタに使うのがトレンディだった喃。
>>340
そもそも6ってのが自己申告でしかないんだけどな
そもそも6ってのが自己申告でしかないんだけどな
言い方悪いな
普通にありえる話じゃないし、あったとしてもどういう会社だってのは普通の反応と思われる
普通にありえる話じゃないし、あったとしてもどういう会社だってのは普通の反応と思われる
基本、死ねよりは辞めろだろうし、本当に死なれたら大問題だしなあ
スレ見たら、もはや目的と手段が入れ替わってるのか、
スレを伸ばすためにイミフな１行レス連打になってんのな
スレ見たら、もはや目的と手段が入れ替わってるのか、
スレを伸ばすためにイミフな１行レス連打になってんのな
仮に同一人物がやってるとしたらありゃ別人だろう
どう考えてもハゲだかキモオタスキーだかが知らん語彙も混ざってるし
どう考えてもハゲだかキモオタスキーだかが知らん語彙も混ざってるし
別人もまざってるが、大半はキモオタスキー、とかじゃね？
一行レスは別人だと思うけどなぁ。たまに虐殺妄想も入るけどアレじゃあ「反応して伸ばすお前らがアホなんだよキモオタｗ」
っていうお決まりの煽りも使えんだろう流石に
っていうお決まりの煽りも使えんだろう流石に
｢会社で死ねって言われた事ないのか｣で冷めた
ブラックかニートか知らんが、本物の底辺いたら煽りじゃなく侮辱になるし
ブラックかニートか知らんが、本物の底辺いたら煽りじゃなく侮辱になるし
まぁ実際本物の底辺であるところのキモオタスキー＝サンが反応しまくってるけどな
マシュマロ実験ってなあに
と。
と。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1362233770/133
何の自慢にもならんと思うんだけど何でいちいちこんなことを強調するんだろう。
何の自慢にもならんと思うんだけど何でいちいちこんなことを強調するんだろう。
後先とか理屈を考えずに、とにかく言い返してるだけでは
ハゲちゃんもよくやる、駄目な人のテンプレなレス
ハゲちゃんもよくやる、駄目な人のテンプレなレス
あいつ狙ってたな
ほんとあの界隈の連中は酷い
何でスレ違いの場所で自己主張したがるかな、巣から出てくんじゃねーよ
ほんとあの界隈の連中は酷い
何でスレ違いの場所で自己主張したがるかな、巣から出てくんじゃねーよ
359 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/20(水) 16:10:42.18 ID:GJIpAdH6
＞TRPG雑談スレ
うーむ、ダガーの名でハゲちゃんを弄るなって言われたからやってみたけど、
別に本人は釣れなくても良かったのになァ。
うーむ、ダガーの名でハゲちゃんを弄るなって言われたからやってみたけど、
別に本人は釣れなくても良かったのになァ。
自分からわざわざIDに言及しているのにNIKE呼ばわりとか
正に312のレス内容通りにハゲの間抜けさが際立ってるなｗ
正に312のレス内容通りにハゲの間抜けさが際立ってるなｗ
暖かくなったとたん活動が活発になっちゃって…
ハゲはハゲで相変わらずだがあっちも空気読めん奴だな…
ダガーに釣られてマヌケを晒し
あれだけ憎んでいるにけにも軽んじられる
自分自身が情けなくならないハゲってすごいよなー（棒）
あれだけ憎んでいるにけにも軽んじられる
自分自身が情けなくならないハゲってすごいよなー（棒）
病気の子が病気の子を呼ぶこの現象ってナンだろね
同病相哀れむ？
同病相哀れむ？
ハゲって言うのはごく一部の人間だけで卓ゲ板ではハゲが荒らしとして認知されてないという設定はどこに行ったんだろう
ハゲと言えば社長ですが何か？
byやにお
byやにお
やにおがFEARの社長のことをハゲ呼ばわりして陰で笑い者にしてるって話だろ
社長って剥げてたっけ？
チャーリーブラウン顔とは聞いた記憶があるんだが……。
チャーリーブラウン顔とは聞いた記憶があるんだが……。
実際にハゲているかどうかは関係ないんだろうな
やにおに訊けよ
ダガ夫ゆうところの「ネットペニス」に相当する言語の、ヘア版みたいな？
373 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/26(火) 21:50:44.73 ID:???
むう、飽きた。
あーもうめちゃくちゃだよ（憤怒）
お前責任取れよなー頼むよー（投げやり）
お前責任取れよなー頼むよー（投げやり）
375 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/26(火) 22:50:00.21 ID:8o2gnuNm
コレで終わりでイイかナ。
同じコトを言い張るだけで言葉尻を捕らえ続けるだけの相手ってのは
退屈すぎてなァ。
幾らでも千日手にできるし。
同じコトを言い張るだけで言葉尻を捕らえ続けるだけの相手ってのは
退屈すぎてなァ。
幾らでも千日手にできるし。
376 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/26(火) 23:23:58.42 ID:8o2gnuNm
うーん、
「最初から最後まで“キミ個人の願望（或いは悪意）”は相手にしてない」
ってのは理解してないんかなァ。
コレじゃあ「悪意で行間をエスパるのに失敗したので言い張ってる」って
だけのオチになってまうのに。
「最初から最後まで“キミ個人の願望（或いは悪意）”は相手にしてない」
ってのは理解してないんかなァ。
コレじゃあ「悪意で行間をエスパるのに失敗したので言い張ってる」って
だけのオチになってまうのに。
おいコラ今度のは二時間も持ってねえぞ
>>377
まぁすっぱり撤退する方がもっと頑張れよって言われちゃうよりマシなんじゃないか
まぁすっぱり撤退する方がもっと頑張れよって言われちゃうよりマシなんじゃないか
ダガーに絡む事で自己承認()を得ようとする奴は
いつも哀しいほどブーメランだな・・・ｗ
いつも哀しいほどブーメランだな・・・ｗ
論争ごっこのレベルにも足りていないのに
よくあれで絡もうだなんて思ったな
ダガーの弱点は論理属性だ！とでも思ったんだろうか
よくあれで絡もうだなんて思ったな
ダガーの弱点は論理属性だ！とでも思ったんだろうか
>>376
そりゃそんな意味不明な内容は理解できんぞｗ
ダガーの言ってる事が矛盾してるってのはそれが正しいにしろ間違ってるにしろ願望でも悪意でもないんだから。
なんで自分が矛盾してるかどうかを他人の悪意だの願望だのでごまかしたがるんだ？
ダガーが矛盾してるかどうかは他人は関係ないだろって何度も言ってるんだが？
そりゃそんな意味不明な内容は理解できんぞｗ
ダガーの言ってる事が矛盾してるってのはそれが正しいにしろ間違ってるにしろ願望でも悪意でもないんだから。
なんで自分が矛盾してるかどうかを他人の悪意だの願望だのでごまかしたがるんだ？
ダガーが矛盾してるかどうかは他人は関係ないだろって何度も言ってるんだが？
しかし、矛盾を指摘されたらそれが「悪意」に見えるのか。
なんか、殺伐とした性格やね。
なんか、殺伐とした性格やね。
悪意って言ってるのは指摘したことがではなく指摘に至るまでに想定したダガー像じゃない？
互いに矛盾し合うから混沌なんだろ、マジで大丈夫かオマエラ？
ダガ夫の弱点は、かつてのハッタリやダイヤ並みのソリッドなツッコミを入れてくれる、相方の不在だと思う。
ワリとマジで。
ワリとマジで。
>>386
ツッコミくらい自演でなんとかしろ！としか･･･
ツッコミくらい自演でなんとかしろ！としか･･･
>>386
ダガ夫ってボケ方なの？
ダガ夫ってボケ方なの？
>>386
正直、勝ちＲＰが無理やりすぎて突っ込みずらい。
正直、勝ちＲＰが無理やりすぎて突っ込みずらい。
390 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/27(水) 21:53:43.43 ID:l8meRY6O
なんだ、結局矛盾マン（暫定）は来てないのか。
>383
＞ダガー像
「オレの中のダガーはこう思ってるべきなんだ！
だからおまえは矛盾している！」
ってナンかストーカーさんの言い分みてえだなァコレ。
>383
＞ダガー像
「オレの中のダガーはこう思ってるべきなんだ！
だからおまえは矛盾している！」
ってナンかストーカーさんの言い分みてえだなァコレ。
>>390
なんでダガーは自分の矛盾が他人のせいだと思ってるの？
ダガーが矛盾してるかどうかは他人の書き込みに影響されるものじゃないよね？
矛盾してる／矛盾してないにかかわらず。
あー、矛盾って言葉の意味わかる？
なんでダガーは自分の矛盾が他人のせいだと思ってるの？
ダガーが矛盾してるかどうかは他人の書き込みに影響されるものじゃないよね？
矛盾してる／矛盾してないにかかわらず。
あー、矛盾って言葉の意味わかる？
ストーカーみたいというか
これはストーカーそのものじゃね
これはストーカーそのものじゃね
ダガーをやり込める事で自分を認めてもらいたいんじゃろなあ・・・
394 ：超神ドキューソ＠おとなブロイラー：2013/03/28(木) 00:22:49.64 ID:dWGECryu
何でこう、ダガーチャレンジ挑戦者は、どいつもこいつも、他人の感情に無頓着なんだろうな。
相手の心情無視してるから、出す手札も間違え、誰の共感も得られない結果になっているというのに。
相手の心情無視してるから、出す手札も間違え、誰の共感も得られない結果になっているというのに。
心情を無視しているというか
ダガー本人は努めて無視しているというか
正直自分自身も見えていないというか
ダガー本人は努めて無視しているというか
正直自分自身も見えていないというか
揚げ足取り一点突破な時点で駄目っぽい
397 ：ＮＰＣさん：2013/03/28(木) 02:12:25.40 ID:N9XknJnm
テスト
>>394
誰のどんな感情の話なんだ？
誰のどんな感情の話なんだ？
ダガーなんて女口説くつもりで褒め殺せばアヘ顔になって退散する系のイキモノだってのに
ダガーは円である
ダガーは四角である
だからダガーは矛盾である
ってゆわれましても。
キミの見る角度が悪いだけで、要は単なる円柱だよね、みたいな。
>>388
ダガ夫のギャグセンスは、高次元を通りこして、もはや異次元だからなあ。
何を食えばあんなんなるんだろ。
ダガーは四角である
だからダガーは矛盾である
ってゆわれましても。
キミの見る角度が悪いだけで、要は単なる円柱だよね、みたいな。
>>388
ダガ夫のギャグセンスは、高次元を通りこして、もはや異次元だからなあ。
何を食えばあんなんなるんだろ。
>>400
①であれば、言うべきは「ダガーは円柱だ」であって「見方が悪い」じゃないでしょ。
見方が悪いからダガーが円柱になってるわけじゃないんだから。
②そのたとえ話の”円柱”が元の話だと何に相当するわけ？
具体的な書き込み内容で書いてくれないとわからんよ。
円柱が見る角度によって円にも視覚にも見えるからと言ってダガーが実際それに当てはまるのかどうかは別の話だってのは分かるよね？
①であれば、言うべきは「ダガーは円柱だ」であって「見方が悪い」じゃないでしょ。
見方が悪いからダガーが円柱になってるわけじゃないんだから。
②そのたとえ話の”円柱”が元の話だと何に相当するわけ？
具体的な書き込み内容で書いてくれないとわからんよ。
円柱が見る角度によって円にも視覚にも見えるからと言ってダガーが実際それに当てはまるのかどうかは別の話だってのは分かるよね？
日本語でおk
>>402
具体的にどこが理解できなかったのか教えてくれたら君にも理解しやすいようになるべく易しい説明はするけど？
具体的にどこが理解できなかったのか教えてくれたら君にも理解しやすいようになるべく易しい説明はするけど？
この子はわざと愚者の振りをしているの？
粉塵爆発先輩オッスオッス
ああ、周りが全員バカに見える症候群の人か・・・
それって要はお前ひとりがおかしいだけだからな？
それって要はお前ひとりがおかしいだけだからな？
いくら何でも限度ってもんがあるだろう
こんなしょっぱい試合見せられてもなぁ
こんなしょっぱい試合見せられてもなぁ
ダガーは時として人の迷惑を省みないし正直性格悪いが
実は自分の発言の責任を全て自分で取り続けている
そうでないなら今でもダガーとして受け入れられてないはず
そこだけはすごい
実は自分の発言の責任を全て自分で取り続けている
そうでないなら今でもダガーとして受け入れられてないはず
そこだけはすごい
>>401
ダガーにしろ>>400のピカいもんにしろ俺にしろ他の人にしろ、言いたいのは君の中のダガーに付き合う義理はないよってことだと思うんだ。
>>410
ダガーは割と読む人のことを考えて書き込むしなぁ。
同時に、こいつ真面目に相手するのが面倒になってきたな、ってのが分かりやすいけど。
ダガーにしろ>>400のピカいもんにしろ俺にしろ他の人にしろ、言いたいのは君の中のダガーに付き合う義理はないよってことだと思うんだ。
>>410
ダガーは割と読む人のことを考えて書き込むしなぁ。
同時に、こいつ真面目に相手するのが面倒になってきたな、ってのが分かりやすいけど。
せめて内容に反論してくれればいいんだけどね
どうでもいい言葉尻にひたすら粘着だから不毛なレスの応酬にしかならない
どうでもいい言葉尻にひたすら粘着だから不毛なレスの応酬にしかならない
>>410
噛み付いてくるかもしれないヤツをそれと分かって弄ってるだけのことで無自覚ｏｒ無覚悟でないだけで責任とかは考えてなくね？
磯辺でヒトデやらイソギンチャクやらに指ねじ込んで縮んだり何か出したり潰れたり体液撒き散らしたりを愉しんでる感じに近くね？
たいがい作為的じゃないし飽きるときもそれっぽいような？
受け入れられてるとかいないとかなんてそれこそダガーチャレンジャー的な見方で錯覚でそげぶモノで
ダガーにとっちゃ最初に言い出したのは誰なのかしら？駆け抜けてゆく私の過去ログってなトコだろうよ
多分
噛み付いてくるかもしれないヤツをそれと分かって弄ってるだけのことで無自覚ｏｒ無覚悟でないだけで責任とかは考えてなくね？
磯辺でヒトデやらイソギンチャクやらに指ねじ込んで縮んだり何か出したり潰れたり体液撒き散らしたりを愉しんでる感じに近くね？
たいがい作為的じゃないし飽きるときもそれっぽいような？
受け入れられてるとかいないとかなんてそれこそダガーチャレンジャー的な見方で錯覚でそげぶモノで
ダガーにとっちゃ最初に言い出したのは誰なのかしら？駆け抜けてゆく私の過去ログってなトコだろうよ
多分
>>391
＞矛盾してる／矛盾してないにかかわらず。
いや、実際には矛盾していないなら「矛盾しているという」他者の書き込みの影響ぐらいしかないんじゃないかな
影響されるかどうかはともかくとして。
上の
＞ダガーの言ってる事が矛盾してるってのはそれが正しいにしろ間違ってるにしろ願望でも悪意でもないんだから。
だって、矛盾してるってのが間違いなら、願望（指摘した人間がこうであって欲しいと思ってるだけ）か
悪意（指摘した人間も本当は矛盾がないと思ってる）か、指摘してる奴の勘違いだよね
矛盾しているという指摘をするなら、実際に矛盾しているかどうかは重要だよ
矛盾してると思うなら、そんな理屈こねくり回してないで矛盾点突いてあげるといい
＞矛盾してる／矛盾してないにかかわらず。
いや、実際には矛盾していないなら「矛盾しているという」他者の書き込みの影響ぐらいしかないんじゃないかな
影響されるかどうかはともかくとして。
上の
＞ダガーの言ってる事が矛盾してるってのはそれが正しいにしろ間違ってるにしろ願望でも悪意でもないんだから。
だって、矛盾してるってのが間違いなら、願望（指摘した人間がこうであって欲しいと思ってるだけ）か
悪意（指摘した人間も本当は矛盾がないと思ってる）か、指摘してる奴の勘違いだよね
矛盾しているという指摘をするなら、実際に矛盾しているかどうかは重要だよ
矛盾してると思うなら、そんな理屈こねくり回してないで矛盾点突いてあげるといい
>>415
影響の元先が逆じゃない？
「矛盾しているという指摘」は「ダガーが矛盾しているかどうか」で正しいか間違っているかが決まる。
「ダガーが矛盾しているかどうか」は「矛盾しているという指摘」が正しいかどうかには影響されない。
何にしても「キミはこの言葉を肯定してもよいし、否定してもよいし」と言いつつ否定は許さないのがいつものダガー
自己承認を得たい人をいじくりつつも自分も自己承認を得たくてしょうがないのがいつものダガー
ところで真面目な話、２ｃｈやtwitterに書き込んでるんだけど自己承認なんて気にもしない人なんているの？
もしそんなひとがいるのならなんでチラシの裏に書かないのかちょっと聞いてみたい気がする。
影響の元先が逆じゃない？
「矛盾しているという指摘」は「ダガーが矛盾しているかどうか」で正しいか間違っているかが決まる。
「ダガーが矛盾しているかどうか」は「矛盾しているという指摘」が正しいかどうかには影響されない。
何にしても「キミはこの言葉を肯定してもよいし、否定してもよいし」と言いつつ否定は許さないのがいつものダガー
自己承認を得たい人をいじくりつつも自分も自己承認を得たくてしょうがないのがいつものダガー
ところで真面目な話、２ｃｈやtwitterに書き込んでるんだけど自己承認なんて気にもしない人なんているの？
もしそんなひとがいるのならなんでチラシの裏に書かないのかちょっと聞いてみたい気がする。
>>417
いや、読み取ってるよ。
読み取れてないように見えるのはちょっとヤバいと思います
って言われて納得するのかな？
「ヤバいと思います」と言っただけで相手が納得して「俺ヤバイんだ」って思う人は少ないと思うよ。
読み取れてないと思うなら読み取れて無い事を相手に納得させれるだけの理由を書かないと相手も納得しないよね？
俺、何か間違ってる事言ってる？
もちろん、相手を納得させる気が無いならそれでも良いかもね。
自分一人で納得してればいいんだから。
その場合は、なんでチラシの裏に書かないんだ？って疑問も出てきますが。
いや、読み取ってるよ。
読み取れてないように見えるのはちょっとヤバいと思います
って言われて納得するのかな？
「ヤバいと思います」と言っただけで相手が納得して「俺ヤバイんだ」って思う人は少ないと思うよ。
読み取れてないと思うなら読み取れて無い事を相手に納得させれるだけの理由を書かないと相手も納得しないよね？
俺、何か間違ってる事言ってる？
もちろん、相手を納得させる気が無いならそれでも良いかもね。
自分一人で納得してればいいんだから。
その場合は、なんでチラシの裏に書かないんだ？って疑問も出てきますが。
こことか馬場スレで「自己承認」って言われてるのって「他者承認」の方じゃないの？
掲示板に書き込んで賛同を得たいって「他者承認」だよね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%AC%B2%E6%B1%82
（前略）
承認欲求は承認されたい対象によって、おおむね2つのタイプに大別される。
ひとつは他人から認められたいという欲求であり、もうひとつは自分の存在が理想とする自己像と重なるか、あるいはもっと単純に今の自分に満足しているか、という基準で自分自身を判断することである。
前者を他者承認と呼び、後者を自己承認と呼ぶ。
劣等感の強い人間や、情緒不安定な人間は自己承認が困難だったり、あるいはその反対に過大な自己評価をしがちであることは、よく知られている事実である。
また、思い込みが強い人間や被害妄想に囚われている人間の中には、幻想の他者を造り出してしまうために、自分が他者承認の問題であると思っていても、実際には自己承認の問題であるという錯誤がしばしば発生する。
（後略）
掲示板に書き込んで賛同を得たいって「他者承認」だよね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%BF%E8%AA%8D%E6%AC%B2%E6%B1%82
（前略）
承認欲求は承認されたい対象によって、おおむね2つのタイプに大別される。
ひとつは他人から認められたいという欲求であり、もうひとつは自分の存在が理想とする自己像と重なるか、あるいはもっと単純に今の自分に満足しているか、という基準で自分自身を判断することである。
前者を他者承認と呼び、後者を自己承認と呼ぶ。
劣等感の強い人間や、情緒不安定な人間は自己承認が困難だったり、あるいはその反対に過大な自己評価をしがちであることは、よく知られている事実である。
また、思い込みが強い人間や被害妄想に囚われている人間の中には、幻想の他者を造り出してしまうために、自分が他者承認の問題であると思っていても、実際には自己承認の問題であるという錯誤がしばしば発生する。
（後略）
>>418
円柱が何に相当するわけとか聞いてるくせに何言ってるんだ。
円柱が何に相当するわけとか聞いてるくせに何言ってるんだ。
>>420
マジに読み取れてないんだな。
例えになってないよって指摘なのが理解できないのね。
必死に否定するんだろうけどだれも答えれないのが致命的な証拠だよなぁ。
読み取れてない人間が必死に「お前は読み取れてない」って言うけど片方は
何が読み取れてないのかはっきりと説明してもう片方はそれを説明できず読み取れてないとだけ繰り返す。
マジに読み取れてないんだな。
例えになってないよって指摘なのが理解できないのね。
必死に否定するんだろうけどだれも答えれないのが致命的な証拠だよなぁ。
読み取れてない人間が必死に「お前は読み取れてない」って言うけど片方は
何が読み取れてないのかはっきりと説明してもう片方はそれを説明できず読み取れてないとだけ繰り返す。
だから君だけがダガーは円だ四角だ言ってるけど他の人はそもそもその前提が違うよねって言ってるんだよ
というかさ、
「俺がダガーに円だ四角だ言い始めた」のに「他の人はそもそもその前提が違うよね」って言ってるって事は、俺の言ってる事を理解できてないって事だよな？
なんで自信たっぷりに自分が理解できてないって言ってるんだろ？
まさかと思うが、俺がダガーの言っていた
「「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。」
が間違ってると言ってると勘違いしてる？
まさかそのレベルは無いよね？
「俺がダガーに円だ四角だ言い始めた」のに「他の人はそもそもその前提が違うよね」って言ってるって事は、俺の言ってる事を理解できてないって事だよな？
なんで自信たっぷりに自分が理解できてないって言ってるんだろ？
まさかと思うが、俺がダガーの言っていた
「「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。」
が間違ってると言ってると勘違いしてる？
まさかそのレベルは無いよね？
さんざんしてるでしょ。
何故か君が認めないだけで。
読みとれてないことも認めないしさぁ。
何故か君が認めないだけで。
読みとれてないことも認めないしさぁ。
ダガー：
「「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。」と言う。
俺：
「言ってる本人が周りから承認を得たがってるじゃんｗ」
ダガー：
「肯定されても否定されても別にどうにもならない内容は
自己承認の獲得にはあんまし向いてない内容なような……」 ← 承認を得たがってる事を否定するけど本当に承認が必要ないなら否定する理由ないよね（これが矛盾）。
はい、どれが円柱でしょうか？
「「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。」と言う。
俺：
「言ってる本人が周りから承認を得たがってるじゃんｗ」
ダガー：
「肯定されても否定されても別にどうにもならない内容は
自己承認の獲得にはあんまし向いてない内容なような……」 ← 承認を得たがってる事を否定するけど本当に承認が必要ないなら否定する理由ないよね（これが矛盾）。
はい、どれが円柱でしょうか？
>>425
散々してると言ってるけどそのレスは指定できません。
散々してると言ってるけどそのレスは指定できません。
428 ：超神ドキューソ＠おとなブロイラー：2013/03/29(金) 00:29:48.87 ID:SbbbQckL
>>426
キミの反応が、最初の発言に対するリアクションとして不適当のような。
正直、発言者をバカにしたいという欲求を垂れ流してるだけにしかなってない。
３段目のダガーの発言って、キミに対して「その欲求を満たすには、その発言は効果薄いんじゃね？」という意味なんじゃね？
>>416
えっ、お前、「個人でどうこう思う事」と「思った事を他人に受け入れさせようとする事」の区別もついてないの？
すげぇな、お前本当に脳みそ入ってんの？
キミの反応が、最初の発言に対するリアクションとして不適当のような。
正直、発言者をバカにしたいという欲求を垂れ流してるだけにしかなってない。
３段目のダガーの発言って、キミに対して「その欲求を満たすには、その発言は効果薄いんじゃね？」という意味なんじゃね？
>>416
えっ、お前、「個人でどうこう思う事」と「思った事を他人に受け入れさせようとする事」の区別もついてないの？
すげぇな、お前本当に脳みそ入ってんの？
>>428
> >>426
> キミの反応が、最初の発言に対するリアクションとして不適当のような。
> 正直、発言者をバカにしたいという欲求を垂れ流してるだけにしかなってない。
だからさ、なんでお宅らは「理由を書かずに結論を書く」の？
不適切だと判断する理由は？
発言者をバカにしたいという欲求を垂れ流してるだけにしかなってないと言い切る理由は？
なんで理由が書けないの？
> ３段目のダガーの発言って、キミに対して「その欲求を満たすには、その発言は効果薄いんじゃね？」という意味なんじゃね？
「自己承認」を俺に対して満たすってどゆこと？
> >>416
> えっ、お前、「個人でどうこう思う事」と「思った事を他人に受け入れさせようとする事」の区別もついてないの？
> すげぇな、お前本当に脳みそ入ってんの？
いや、俺が言ってる矛盾してるってのは「個人でどうこう思う事」と「思った事を他人に受け入れさせようとする事」のどちらでもないんだけど？
俺が「ダガーが矛盾してると思う」事にダガーの許可を得る必要はないし、それを他人に受け入れさせることと実際にダガーが矛盾してるかどうかは別だよ？
理解できる？
解りやすくするために大げさな話でたとえると、
「俺が天動説を信じる」（個人でどうこう思う事）
「君が地動説を俺に受け入れさせる」（思った事を他人に受け入れさせようとする事）
「現実として地球が太陽の周りをまわっている」
のはそれぞれ別なのね。
で、前二つがどんな結果になっても最後が変わるわけじゃないって事。
理解できた？
解らない所が有ったら聞いてくれ。
なるべく丁寧に答えるつもりだから。
> >>426
> キミの反応が、最初の発言に対するリアクションとして不適当のような。
> 正直、発言者をバカにしたいという欲求を垂れ流してるだけにしかなってない。
だからさ、なんでお宅らは「理由を書かずに結論を書く」の？
不適切だと判断する理由は？
発言者をバカにしたいという欲求を垂れ流してるだけにしかなってないと言い切る理由は？
なんで理由が書けないの？
> ３段目のダガーの発言って、キミに対して「その欲求を満たすには、その発言は効果薄いんじゃね？」という意味なんじゃね？
「自己承認」を俺に対して満たすってどゆこと？
> >>416
> えっ、お前、「個人でどうこう思う事」と「思った事を他人に受け入れさせようとする事」の区別もついてないの？
> すげぇな、お前本当に脳みそ入ってんの？
いや、俺が言ってる矛盾してるってのは「個人でどうこう思う事」と「思った事を他人に受け入れさせようとする事」のどちらでもないんだけど？
俺が「ダガーが矛盾してると思う」事にダガーの許可を得る必要はないし、それを他人に受け入れさせることと実際にダガーが矛盾してるかどうかは別だよ？
理解できる？
解りやすくするために大げさな話でたとえると、
「俺が天動説を信じる」（個人でどうこう思う事）
「君が地動説を俺に受け入れさせる」（思った事を他人に受け入れさせようとする事）
「現実として地球が太陽の周りをまわっている」
のはそれぞれ別なのね。
で、前二つがどんな結果になっても最後が変わるわけじゃないって事。
理解できた？
解らない所が有ったら聞いてくれ。
なるべく丁寧に答えるつもりだから。
ダガーがあっちのスレで君を否定してることを読み返せばいいんじゃないの
>>431
だからさｗ
脳みその入ってない俺にも分かるようにレス番号の指定と書き込みの抽出で教えてほしいんだけど？
って書いたのは読んでくれた？
何か宗教上の理由か何かが有ってレス番の指定ができないとかそーゆー話？
アンカーすら打てない人がいっぱいいるとは思いずらいので、このスレに居る人の宗教かなんかでレス番かけないとか？
それなら宗教上の理由ですって答えてくれたら無理言わないからさ。
だからさｗ
脳みその入ってない俺にも分かるようにレス番号の指定と書き込みの抽出で教えてほしいんだけど？
って書いたのは読んでくれた？
何か宗教上の理由か何かが有ってレス番の指定ができないとかそーゆー話？
アンカーすら打てない人がいっぱいいるとは思いずらいので、このスレに居る人の宗教かなんかでレス番かけないとか？
それなら宗教上の理由ですって答えてくれたら無理言わないからさ。
>>430
指定ってか丸や長方形は君の言った矛盾している二つのことで円柱はどちらでもないだろうという意味なのは理解できるよね？
指定ってか丸や長方形は君の言った矛盾している二つのことで円柱はどちらでもないだろうという意味なのは理解できるよね？
>>433
丸や長方形、円柱でたとえているのだから、どちらでもないんじゃなくて円柱に対して異なった方向で見ているだけだって言ってる比喩じゃないのか？
俺はそう思ったから、そう例えるのであれば見てる円柱に対する物が有るはずだよね？って聞いたんだけど？
丸や長方形、円柱でたとえているのだから、どちらでもないんじゃなくて円柱に対して異なった方向で見ているだけだって言ってる比喩じゃないのか？
俺はそう思ったから、そう例えるのであれば見てる円柱に対する物が有るはずだよね？って聞いたんだけど？
円柱を真上から見ると円に見えて、真横から見ると長方形に見える。
って事を使った比喩って話ね。
まあ、脳みそは言ってない俺の考えだから間違ってる可能性は大いにあるんだが。
出来れば本人にどんな意味で使ったのか解説してほしいな。
って事を使った比喩って話ね。
まあ、脳みそは言ってない俺の考えだから間違ってる可能性は大いにあるんだが。
出来れば本人にどんな意味で使ったのか解説してほしいな。
436 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/29(金) 02:07:28.88 ID:FQk1g5CV
どうでもイイけど、
オレがいつ矛盾マン（暫定）を否定したんだろ？
まァイイか彼はまだ来てないみたいだし。
>399
心情や共感として褒めてもらう、ってのは
コミュニケ自体には重要ではあっても、
オレ個人の役には立たないので実はあんまおっきはしないんすよ。
ポジな感情の根元を折るのは、誰にとっても容易いコトだしナ。
>410
ソレって実は特別なコトでもナンでもないんだけど、
コレだけはコテをやり続けた人にしかワカランコトではある。
まァそのための決闘裁判所でもあるのがこの絡みスレだしネ。
>414
ニンゲンが必ずしもヒトデやイソギンチャクより面白い反応するとは限らないしなァ。
オレがいつ矛盾マン（暫定）を否定したんだろ？
まァイイか彼はまだ来てないみたいだし。
>399
心情や共感として褒めてもらう、ってのは
コミュニケ自体には重要ではあっても、
オレ個人の役には立たないので実はあんまおっきはしないんすよ。
ポジな感情の根元を折るのは、誰にとっても容易いコトだしナ。
>410
ソレって実は特別なコトでもナンでもないんだけど、
コレだけはコテをやり続けた人にしかワカランコトではある。
まァそのための決闘裁判所でもあるのがこの絡みスレだしネ。
>414
ニンゲンが必ずしもヒトデやイソギンチャクより面白い反応するとは限らないしなァ。
>>436
> オレがいつ矛盾マン（暫定）を否定したんだろ？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/519
> 「ダガーが自己承認を欲している」
> 「故にダガーの発言は矛盾している」
> >503からコレしかゆってないよね。
> この原因と結果の因果はオレ個人のモノであって
> 他者は一切関係ないから、キミ個人ではどうしても動かせない。
> コレは単に、キミの想像をオレに押し付けているコトになるのよ。
> つまりは、キミがオレに望んでいる「個人的な願望」に過ぎないんよナ。
> コレで発言の責任を押し付けているのはどっちか、解ったかな。
> 証明終了。
この辺は否定じゃないかなぁ。
まあ、円柱である何かを見て否定である長方形に見えてるだけなのかもしれないけど。
ところでダガー本人は>>400の円柱の話が何言ってるのかわかる？
> オレがいつ矛盾マン（暫定）を否定したんだろ？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/519
> 「ダガーが自己承認を欲している」
> 「故にダガーの発言は矛盾している」
> >503からコレしかゆってないよね。
> この原因と結果の因果はオレ個人のモノであって
> 他者は一切関係ないから、キミ個人ではどうしても動かせない。
> コレは単に、キミの想像をオレに押し付けているコトになるのよ。
> つまりは、キミがオレに望んでいる「個人的な願望」に過ぎないんよナ。
> コレで発言の責任を押し付けているのはどっちか、解ったかな。
> 証明終了。
この辺は否定じゃないかなぁ。
まあ、円柱である何かを見て否定である長方形に見えてるだけなのかもしれないけど。
ところでダガー本人は>>400の円柱の話が何言ってるのかわかる？
438 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/29(金) 02:40:53.66 ID:FQk1g5CV
まァ矛盾マン本人の視点から
「否定されたと感じた」と証言したワケでもないし、
「そーかー。ソコで否定されたと思われた可能性があるのかー」としか。
ナンか大変そうねそうゆう人って。
＞円柱
さァ？
オレは下手な喩えでｇｄｇｄするコト自体は
あんま興味ないんで読んでないっすナ。
「否定されたと感じた」と証言したワケでもないし、
「そーかー。ソコで否定されたと思われた可能性があるのかー」としか。
ナンか大変そうねそうゆう人って。
＞円柱
さァ？
オレは下手な喩えでｇｄｇｄするコト自体は
あんま興味ないんで読んでないっすナ。
今なら俺の脳内腐女子エミュレーション回路がダガー×アマいもんでSS書ける
>>439
kwsk
kwsk
441 ：ダガー+コードネームは†：2013/03/29(金) 04:13:20.26 ID:FQk1g5CV
そも「オレが否定した」ってのも、馬場スレ>517でちゃんと否定してるのになァ。
ナンでソコはスルーなんだろ？
そも、オレが矛盾してるってコトにして欲しいなら、
「お願いだからダガーの方が矛盾しているコトにしてくれないか？」って
頼んでみればイイだけなのにネ。
ナンでムダにｇｄｇｄはするクセに横着するんだろ？
自分の発言に対して何の矜持も覚悟も責任もないのかな？
恥ずかしくないのかな？
>439
ではキミがraopuに続く第二のコテハンSS書きになるんだ！
ナンでソコはスルーなんだろ？
そも、オレが矛盾してるってコトにして欲しいなら、
「お願いだからダガーの方が矛盾しているコトにしてくれないか？」って
頼んでみればイイだけなのにネ。
ナンでムダにｇｄｇｄはするクセに横着するんだろ？
自分の発言に対して何の矜持も覚悟も責任もないのかな？
恥ずかしくないのかな？
>439
ではキミがraopuに続く第二のコテハンSS書きになるんだ！
くだんの人はダガーに対して劣等感があるから何言われても否定されている気になるんじゃねぇかな
>>442
くだんの人って、
431 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2013/03/29(金) 00:58:57.58 ID:???
ダガーがあっちのスレで君を否定してることを読み返せばいいんじゃないの
の人の事？
くだんの人って、
431 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2013/03/29(金) 00:58:57.58 ID:???
ダガーがあっちのスレで君を否定してることを読み返せばいいんじゃないの
の人の事？
>444
＞何で平凡で健全な地味コテが受け側なんデスか！
だからいいんじゃないか！
＞何で平凡で健全な地味コテが受け側なんデスか！
だからいいんじゃないか！
どうでもいいけど「答えれない」と「脳みそは言ってない」が気になってしまう自分
人のことを言えたもんじゃないが興奮してんだか頭に血が上ってんだか知らないけど誤変換とか脱字で文章が崩壊してる長文って多いよね！
>>444
ヒトデ+独裁者な怪人…とぼーっと考えてたら
トカゲヒットラーという謎の単語が脳内を駆け巡りました…関連性薄いぞ何やってんの
人のことを言えたもんじゃないが興奮してんだか頭に血が上ってんだか知らないけど誤変換とか脱字で文章が崩壊してる長文って多いよね！
>>444
ヒトデ+独裁者な怪人…とぼーっと考えてたら
トカゲヒットラーという謎の単語が脳内を駆け巡りました…関連性薄いぞ何やってんの
なぜイソギンチャクとジャガーを合成しようなどと考えたのか。
なぜ俺は「イソギンチャクとダガーを合成しよう」などと空目したのか
>>448
イソギンダガーか･･･
イソギンダガーか･･･
ゲルショッカーではなくデーストロンの怪人になっておる
ダガー分はジャガーの爪の代わりになりそうな気もするが、丸々ジャガー分の能力が失われたイソギンジャガーか･･･
弱そう
弱そう
>>451-452
イソギンジャガーの強みはジャガー分じゃなくて必殺の触手締めと瞬間移動能力と毒水だから（震え声）
イソギンジャガーの強みはジャガー分じゃなくて必殺の触手締めと瞬間移動能力と毒水だから（震え声）
ダガー分は精神的にもじわじわ追い込んでくれそうじゃないかw
何ができるんだよイソギンダガーｗ
イソギンチャクが出来ることならたいていの事はできるぞ。
458 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/29(金) 20:25:55.51 ID:kK0b7pBH
や、＿じゃあるまいし別に触手とかもらっても嬉しくねえですしおすし
イソギンジャガーとかハサミンジャガーとかお前ら何歳だよ
460 ：矛盾マン ◆akemDnW.uE ：2013/03/29(金) 21:54:33.59 ID:???
>>441
待たせたなダガー
俺こそが馬場スレでの貴様の一連の矛盾を鋭く指摘した
矛盾している奴は絶対死なすマン、略して矛盾マンだ
矜持も覚悟も責任もある俺は下らん喩え話ごっこなどしない
あくまで感情を排し客観的かつ論理的に検証するとしよう
待たせたなダガー
俺こそが馬場スレでの貴様の一連の矛盾を鋭く指摘した
矛盾している奴は絶対死なすマン、略して矛盾マンだ
矜持も覚悟も責任もある俺は下らん喩え話ごっこなどしない
あくまで感情を排し客観的かつ論理的に検証するとしよう
461 ：矛盾マン ◆akemDnW.uE ：2013/03/29(金) 21:58:45.04 ID:???
まず検証すべきは
「ダガーは自己承認（正確には>>419で言う他者承認）を得たかったのか？」という点だ
まずは発端となったダガーのレスから追っていこう
> 497 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/25(月) 23:32:11.24 ID:Bkzvis4y
> ネットにゃ昔からそうゆう人が居た、ってェコトだなァ。
> 502 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:04:50.23 ID:8o2gnuNm
> 「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
> とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。
> 504 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:19:03.39 ID:8o2gnuNm
> 肯定されても否定されても別にどうにもならない内容は
> 自己承認の獲得にはあんまし向いてない内容なような……
> 507 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:28:50.19 ID:8o2gnuNm
> オレがその言葉を選んだ意図ナンてのはどうでもイイのさ。
> >497の「ネットにゃ昔から（では、今では？）」とゆう内訳を
> 開いただけの補足だから。
497でダガーが言いたかったのは単なるあるあるネタだろうと思われる
あるあるネタは他者との共感で成り立つものであり
承認欲求とは無縁でこそないがこの程度ならばどんなレスにも言える
つまりわざわざ承認欲求の有無を追及するほどの話でもない
「ダガーは自己承認（正確には>>419で言う他者承認）を得たかったのか？」という点だ
まずは発端となったダガーのレスから追っていこう
> 497 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/25(月) 23:32:11.24 ID:Bkzvis4y
> ネットにゃ昔からそうゆう人が居た、ってェコトだなァ。
> 502 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:04:50.23 ID:8o2gnuNm
> 「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
> とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。
> 504 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:19:03.39 ID:8o2gnuNm
> 肯定されても否定されても別にどうにもならない内容は
> 自己承認の獲得にはあんまし向いてない内容なような……
> 507 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:28:50.19 ID:8o2gnuNm
> オレがその言葉を選んだ意図ナンてのはどうでもイイのさ。
> >497の「ネットにゃ昔から（では、今では？）」とゆう内訳を
> 開いただけの補足だから。
497でダガーが言いたかったのは単なるあるあるネタだろうと思われる
あるあるネタは他者との共感で成り立つものであり
承認欲求とは無縁でこそないがこの程度ならばどんなレスにも言える
つまりわざわざ承認欲求の有無を追及するほどの話でもない
イソギンダガー人気とかどういう事だオイｗｗ
ところで「矛盾マン対イソギンダガー」とかどこの特撮なんだろう
ところで「矛盾マン対イソギンダガー」とかどこの特撮なんだろう
463 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/29(金) 22:04:25.02 ID:kK0b7pBH
おお、やっと本人ｋｔｋｒ
矛盾マンは逃げなかっただけ偉いよ！
コレまで一ヶ月持たずに消えていった何億人かに比べると。
矛盾マンは逃げなかっただけ偉いよ！
コレまで一ヶ月持たずに消えていった何億人かに比べると。
464 ：矛盾マン ◆akemDnW.uE ：2013/03/29(金) 22:15:50.32 ID:???
そしてダガーの主張に対する俺の指摘だ
> 501 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 10:00:49.75 ID:???
> >>497
> ダガーがそれを言うのは突っ込み待ちで良いんだよな？
> 503 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:10:07.71 ID:???
> >>502
> 「ついったとかでも多いよねえ」とか自己承認を得たい書き込みされても答えに困るな。
> 505 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:22:22.99 ID:???
> 肯定されても否定されても別にどうにもならない内容をなんで「ついったとかでも多いよねえ」と問いかける形で書き込むんだ？
> 肯定してほしいからとしか思えんのだが？
＞自己承認を得たい書き込み
＞肯定してほしいからとしか思えんのだが？
ここは何の証明も根拠もなく単なる俺個人の視点による感想に過ぎん
そして何より
＞問いかける形で書き込むんだ？
これに対してダガーは
＞>497の「ネットにゃ昔から（では、今では？）」とゆう内訳を
＞開いただけの補足だから。
と説明しただけであって最初から「問いかける形ではない」のだ
これは完全に俺の誤読だと言わざるを得ない
ここで「ってハナシ。」という説明を成す一文を引用していない点も重要だ
ここまでは完全に俺の非を認めざるを得ない
だが俺はまだ諦めたわけではないぞ
> 501 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 10:00:49.75 ID:???
> >>497
> ダガーがそれを言うのは突っ込み待ちで良いんだよな？
> 503 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:10:07.71 ID:???
> >>502
> 「ついったとかでも多いよねえ」とか自己承認を得たい書き込みされても答えに困るな。
> 505 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:22:22.99 ID:???
> 肯定されても否定されても別にどうにもならない内容をなんで「ついったとかでも多いよねえ」と問いかける形で書き込むんだ？
> 肯定してほしいからとしか思えんのだが？
＞自己承認を得たい書き込み
＞肯定してほしいからとしか思えんのだが？
ここは何の証明も根拠もなく単なる俺個人の視点による感想に過ぎん
そして何より
＞問いかける形で書き込むんだ？
これに対してダガーは
＞>497の「ネットにゃ昔から（では、今では？）」とゆう内訳を
＞開いただけの補足だから。
と説明しただけであって最初から「問いかける形ではない」のだ
これは完全に俺の誤読だと言わざるを得ない
ここで「ってハナシ。」という説明を成す一文を引用していない点も重要だ
ここまでは完全に俺の非を認めざるを得ない
だが俺はまだ諦めたわけではないぞ
>>463
その話題そのものはどうでもいいよねみたいなアトモスフィアは隠すんだ
その話題そのものはどうでもいいよねみたいなアトモスフィアは隠すんだ
466 ：矛盾マン ◆akemDnW.uE ：2013/03/29(金) 22:25:30.49 ID:???
次は「ダガーは矛盾しているのか？」という点の検証だ
俺がダガーの矛盾を暴いたところだな
> 508 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:36:58.71 ID:???
> だって、ダガー自身の書き込みに自己矛盾が発生してるんだから。
> その辺はダガー自身が自分の書き込みをどう思ってるのかしっかりと聞いときたいのさ。
> 509 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:48:45.00 ID:8o2gnuNm
> >508
> 残念ながら、その矛盾とやらはキミの中にしかないんだ。
>
> ナゼかとゆうと、
> キミ個人に「こんなコトをゆってるダガーは自己承認を得たいに違いない」とゆう
> 前提がないと矛盾にはならないからやね。
> 511 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:58:33.86 ID:???
> >>509
> いや、ダガーの矛盾に「キミ個人に「こんなコトをゆってるダガーは自己承認を得たいに違いない」とゆう前提」なんて必要ないだろ？
> なんでダガーが矛盾してるかどうかにダガーじゃない奴の事が出てくるんだ？
>
> 「キミ個人に「こんなコトをゆってるダガーは自己承認を得たいに違いない」なんてあろうがなかろうがダガーの
> 書き込みが矛盾してたら矛盾が有るし矛盾が無ければ矛盾は無いだろ。
>
> なんで自分が矛盾してるかどうかが他人の考えに影響されると思ったんだ？
俺自身が言い出した「感想」を「事実」として摩り替えた前提の上で
「矛盾」などと言い出しているな
全く愚かと言わざるを得ない・・・この俺が・・・
俺がダガーの矛盾を暴いたところだな
> 508 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:36:58.71 ID:???
> だって、ダガー自身の書き込みに自己矛盾が発生してるんだから。
> その辺はダガー自身が自分の書き込みをどう思ってるのかしっかりと聞いときたいのさ。
> 509 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:48:45.00 ID:8o2gnuNm
> >508
> 残念ながら、その矛盾とやらはキミの中にしかないんだ。
>
> ナゼかとゆうと、
> キミ個人に「こんなコトをゆってるダガーは自己承認を得たいに違いない」とゆう
> 前提がないと矛盾にはならないからやね。
> 511 ：ＮＰＣさん [sage] ：2013/03/26(火) 21:58:33.86 ID:???
> >>509
> いや、ダガーの矛盾に「キミ個人に「こんなコトをゆってるダガーは自己承認を得たいに違いない」とゆう前提」なんて必要ないだろ？
> なんでダガーが矛盾してるかどうかにダガーじゃない奴の事が出てくるんだ？
>
> 「キミ個人に「こんなコトをゆってるダガーは自己承認を得たいに違いない」なんてあろうがなかろうがダガーの
> 書き込みが矛盾してたら矛盾が有るし矛盾が無ければ矛盾は無いだろ。
>
> なんで自分が矛盾してるかどうかが他人の考えに影響されると思ったんだ？
俺自身が言い出した「感想」を「事実」として摩り替えた前提の上で
「矛盾」などと言い出しているな
全く愚かと言わざるを得ない・・・この俺が・・・
467 ：矛盾マン ◆akemDnW.uE ：2013/03/29(金) 22:31:41.63 ID:???
しかも何より
＞ダガーじゃない奴の事
＞他人の考えに影響される
これは最初から「ダガーじゃない奴」や「他人」どころか俺一人が言っている事であって
ダガーは矛盾どころか最初から最後まで何一つ影響を受けていない・・・だと・・・？
以上、証明終了
結論として、この一連の流れとは
俺一人の悪意による
全く相手に通じていない
独り善がりな難癖付けの煽りであり
しかも明らかに最初から失敗している
つまりこれは俺個人の側の「矛盾」であったと言える
よって俺死亡
＞ダガーじゃない奴の事
＞他人の考えに影響される
これは最初から「ダガーじゃない奴」や「他人」どころか俺一人が言っている事であって
ダガーは矛盾どころか最初から最後まで何一つ影響を受けていない・・・だと・・・？
以上、証明終了
結論として、この一連の流れとは
俺一人の悪意による
全く相手に通じていない
独り善がりな難癖付けの煽りであり
しかも明らかに最初から失敗している
つまりこれは俺個人の側の「矛盾」であったと言える
よって俺死亡
468 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/29(金) 23:00:34.56 ID:kK0b7pBH
これまでで最強の敵だったぜ……
さらば、矛盾マン。
矛盾の理論のために自らの矛盾に倒れた漢よ。
さらば、矛盾マン。
矛盾の理論のために自らの矛盾に倒れた漢よ。
突込み待ちで良いのか？
で、結局のところ「単なる円柱」って何だったの？
言った本人もこの件に関しては一切真実を明かしてくれないし。
ダガーからは下手な喩え扱いされてる辺りから考えると、言った本人も言わなかった方がよかったと後悔するレベルの話なのかね。
言った本人もこの件に関しては一切真実を明かしてくれないし。
ダガーからは下手な喩え扱いされてる辺りから考えると、言った本人も言わなかった方がよかったと後悔するレベルの話なのかね。
471 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/29(金) 23:16:06.39 ID:kK0b7pBH
甘の字がちょっと例えてみただけで、
わざわざそんなモンを引っ張るのが
イカニモｇｄｇｄマンによるｇｄｇｄのためのｇｄｇｄってカンジ。
わざわざそんなモンを引っ張るのが
イカニモｇｄｇｄマンによるｇｄｇｄのためのｇｄｇｄってカンジ。
言わなくて後悔するより言って後悔したほうがいい。
そういうことじゃね？
そういうことじゃね？
この子はダガーが何か言う度にこうやって騒ぐ役なのかね
>>474
その点に関しては謝るよ。
「興味ない」と言ってたダガーが反応するとは思わなかったんで。
そもそも正解は言った本人しかわからんのだろうから本人に答えてほしいんだけどね。
いや、答えられませんって言うならしょうがないんであきらめるけど、そんな事すら話に出ないわけだし。
その点に関しては謝るよ。
「興味ない」と言ってたダガーが反応するとは思わなかったんで。
そもそも正解は言った本人しかわからんのだろうから本人に答えてほしいんだけどね。
いや、答えられませんって言うならしょうがないんであきらめるけど、そんな事すら話に出ないわけだし。
476 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/29(金) 23:50:38.27 ID:kK0b7pBH
ああ、
「バカな、ヤツが動くだと？そんな例はデータにはないぞ！？ありえんッ！！」
みたいな？
「バカな、ヤツが動くだと？そんな例はデータにはないぞ！？ありえんッ！！」
みたいな？
足と足の間に
>>478
足と足の間に生えている単なる円柱のごときダガーにあるときは円形にぼかしが入り、またある時は黒い長方形で隠されてるって事？
足と足の間に生えている単なる円柱のごときダガーにあるときは円形にぼかしが入り、またある時は黒い長方形で隠されてるって事？
この子はアスペなのかね・・・
>>479
結論から言うと、銀ピカの放った比喩の「円柱」ってのはダガーの発言全体、及びそれらによって構成されるダガーというコテのパーソナリティのこと
> 502 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:04:50.23 ID:8o2gnuNm
> 「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
> とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。
という発言を矛盾マンが見た時、矛盾マンは
「このダガーという男は、自己承認を得たい人間を笑うことで自己承認を得たいと思ってる」と見た（=ダガーという円柱が円に見えた）
ところが矛盾マンがそれを指摘したところ
> 504 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:19:03.39 ID:8o2gnuNm
> 肯定されても否定されても別にどうにもならない内容は
> 自己承認の獲得にはあんまし向いてない内容なような……
こう返されてしまった。
これは最初に矛盾マンが見当を付けた
「ダガーとは自己承認を得たい人間を笑うことで自己承認を得たいと思っているコテである」
という見え方とは反する（=ダガーという円柱が四角に見えた）
ここで矛盾マンは
「円である（ダガーとは（中略）自己承認を得たいと思っている）」
「四角である（別に自己承認を得たいと思っていない）」
この二つの発言は矛盾している。ゆえにダガーは矛盾している
と主張したわけだ。
でも円柱なら円にも四角にも見えるやん?
っていうのが銀ピカの比喩の内容かと
オレはそもそも「ダガーは円である」っていう前提が間違ってると思うからこの比喩自体が適切ではないと思うけどオレは銀ピカじゃないからコレ以上は銀ピカに聞け
結論から言うと、銀ピカの放った比喩の「円柱」ってのはダガーの発言全体、及びそれらによって構成されるダガーというコテのパーソナリティのこと
> 502 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:04:50.23 ID:8o2gnuNm
> 「なァオレは間違ってないだろ？困じゃないだろ？コレ常識だろ？（ﾄﾞﾔ」
> とかゆって自己承認を得たい人ってついったとかでも多いよねえ、ってハナシ。
という発言を矛盾マンが見た時、矛盾マンは
「このダガーという男は、自己承認を得たい人間を笑うことで自己承認を得たいと思ってる」と見た（=ダガーという円柱が円に見えた）
ところが矛盾マンがそれを指摘したところ
> 504 ：ダガー+コードネームは† ：2013/03/26(火) 21:19:03.39 ID:8o2gnuNm
> 肯定されても否定されても別にどうにもならない内容は
> 自己承認の獲得にはあんまし向いてない内容なような……
こう返されてしまった。
これは最初に矛盾マンが見当を付けた
「ダガーとは自己承認を得たい人間を笑うことで自己承認を得たいと思っているコテである」
という見え方とは反する（=ダガーという円柱が四角に見えた）
ここで矛盾マンは
「円である（ダガーとは（中略）自己承認を得たいと思っている）」
「四角である（別に自己承認を得たいと思っていない）」
この二つの発言は矛盾している。ゆえにダガーは矛盾している
と主張したわけだ。
でも円柱なら円にも四角にも見えるやん?
っていうのが銀ピカの比喩の内容かと
オレはそもそも「ダガーは円である」っていう前提が間違ってると思うからこの比喩自体が適切ではないと思うけどオレは銀ピカじゃないからコレ以上は銀ピカに聞け
アスペすぎ
まあ、結局のところ本人が答えてくれないと正解なんかわからんのよね。
正解がわかった気分でいる事は出来ても。
正解がわかった気分でいる事は出来ても。
>>484
矛盾マンじゃないですかそれは
矛盾マンじゃないですかそれは
>>482
オレが正しいかもしれんし、>>433が正しいかもしれん
答えは銀ピカのみが知っている
いや、もしかしたら銀ピカすら答えは知らんのかもしれん
ブッダやキリストよろしく、適当言っておいて俺達に考えさせることが目的なのかもしれん
オレから言えることは、お前はお前の信じたいものを信じれば良い
オレが正しいかもしれんし、>>433が正しいかもしれん
答えは銀ピカのみが知っている
いや、もしかしたら銀ピカすら答えは知らんのかもしれん
ブッダやキリストよろしく、適当言っておいて俺達に考えさせることが目的なのかもしれん
オレから言えることは、お前はお前の信じたいものを信じれば良い
この子は自分の頭でそこに行き着かないからこんなに残念なんだろうけどな
481も大概良い奴だよな
どれだけgdっても許されるこのスレに限って言えばだが
481も大概良い奴だよな
どれだけgdっても許されるこのスレに限って言えばだが
これがダガーに認めて貰いたい以外の何なんだろう
490 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 01:28:30.90 ID:SRG8tK+n
や、別に今オレァ関係なくね？
仮にあるとしたらどんだけ見当違いなのよって有様だしなァ。
仮にあるとしたらどんだけ見当違いなのよって有様だしなァ。
>>490
肯定も否定もダガーにして貰いたいんと違うのこれ
肯定も否定もダガーにして貰いたいんと違うのこれ
493 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 02:10:47.37 ID:SRG8tK+n
（ため息を吐きつつ眉をしかめ肩をすくめて首を横に振る）
そんな杉井光が書いた小説の主人公みたいなのは期待されてないんだと思う
言った当人もきちんと考えてなかった可能性の高い「円柱」なんかよりも
ここで出てくる「A」「B」「C」の正体が気になります。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/514
「ダガーの書き込みは矛盾している」と主張する以上
当然このA・B・Cが何であるか投稿者は確定させているはず。
客観的に語れるはず、だよね？
ここで出てくる「A」「B」「C」の正体が気になります。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/514
「ダガーの書き込みは矛盾している」と主張する以上
当然このA・B・Cが何であるか投稿者は確定させているはず。
客観的に語れるはず、だよね？
>>495
”比喩”って言葉は知ってる？
それ自体は何かを”比喩”しているんじゃなくて単に矛盾している事の例でしかないけど？
「矛盾してるかどうかは見た人の感情は関係ない」事の説明をしただけだからね。
”比喩”って言葉は知ってる？
それ自体は何かを”比喩”しているんじゃなくて単に矛盾している事の例でしかないけど？
「矛盾してるかどうかは見た人の感情は関係ない」事の説明をしただけだからね。
なので、あえて言うなら
> Ａ＝Ｂ
> Ｂ＝Ｃ
> Ａ≠Ｃ
というもの全体で矛盾している（と俺が思っている）ダガーの発言に対応するわけやね。
> Ａ＝Ｂ
> Ｂ＝Ｃ
> Ａ≠Ｃ
というもの全体で矛盾している（と俺が思っている）ダガーの発言に対応するわけやね。
円柱の比喩を理解してない人が「”比喩”って言葉は知ってる？ 」って笑えるんだけども、
どういう意図のギャグなのこれ
どういう意図のギャグなのこれ
そもそもダガーが矛盾していると思っているのが君１人なんで、
まず「ダガーが矛盾している」
ということを万人に理解してもらえるよう証明することから始めるべきではゴザらんか
まず「ダガーが矛盾している」
ということを万人に理解してもらえるよう証明することから始めるべきではゴザらんか
ダガーどころか誰一人にも認められてない時点て、もしかしておかしいのは自分じゃね
って思い至らないのかなァ
って思い至らないのかなァ
>>498
理解してるならちゃんと説明してくれよｗ
説明できない。解説できない。だけど理解はできてるんです。って言われてもなぁ。
ちなみに俺の現在のわかる範囲での解釈は>434な。
もちろんこれは間違いで>433が正しいのかもしれん。
言った本人じゃなきゃ正解はわからん”はず”の事なんだけどな。
なぜか「俺には分かるぜ（説明できないけど）」って人がたくさん湧いてるけど。
>>499
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/513
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/516
理解してるならちゃんと説明してくれよｗ
説明できない。解説できない。だけど理解はできてるんです。って言われてもなぁ。
ちなみに俺の現在のわかる範囲での解釈は>434な。
もちろんこれは間違いで>433が正しいのかもしれん。
言った本人じゃなきゃ正解はわからん”はず”の事なんだけどな。
なぜか「俺には分かるぜ（説明できないけど）」って人がたくさん湧いてるけど。
>>499
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/513
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1245323713/516
>>500
思いはするんだ。
思いはするんだけど、だれも否定するだけで否定の理由を書かないんだよねぇ。
誰か俺にちゃんとした理由をつけて「やっぱり俺がおかしかったのか。」って納得させてくれよ。
そもそも、匿名掲示板で人数の事を言い出しても説得力のかけらもないんですけどねｗ
思いはするんだ。
思いはするんだけど、だれも否定するだけで否定の理由を書かないんだよねぇ。
誰か俺にちゃんとした理由をつけて「やっぱり俺がおかしかったのか。」って納得させてくれよ。
そもそも、匿名掲示板で人数の事を言い出しても説得力のかけらもないんですけどねｗ
>>502
理論的に反論できないけど納得できませんって感情の問題だからなぁ。
君の感情は否定できないよ。
君の感情を否定してくれって言われたらそれについては俺は降参するよ。
しかし、ダガーといい君といい、感情で矛盾が決まるとか感情で証明が変わるとか
感情系のデータを持ったゲームのやりすぎじゃないかと心配になるよ。
理論的に反論できないけど納得できませんって感情の問題だからなぁ。
君の感情は否定できないよ。
君の感情を否定してくれって言われたらそれについては俺は降参するよ。
しかし、ダガーといい君といい、感情で矛盾が決まるとか感情で証明が変わるとか
感情系のデータを持ったゲームのやりすぎじゃないかと心配になるよ。
>>507
銀ピカにしかわからんことを銀ピカ以外の人に「それが正しいの？」って聞いてるのは君のように見えるんだがナァ
銀ピカにしかわからんことを銀ピカ以外の人に「それが正しいの？」って聞いてるのは君のように見えるんだがナァ
>>506
そうそう、おかしいんだよね。
誰も理由とか書かないのにみんな理解してるって言うんだ。
でも、理解してるはずなのにダガー本人から思いっきり否定されてる>>431氏みたいな人が出てくるのは何故なんだろうね？
これも質問じゃなくて、「理解してるつもりで全然理解できてないんじゃないの？間違い自体が悪いとは言わんが、理解の内容について一切言わなかったら理解してる振りなのか間違った理解なのか、正しい理解なのかわかんねーだろうが」
って言ってるんだからね？
そうそう、おかしいんだよね。
誰も理由とか書かないのにみんな理解してるって言うんだ。
でも、理解してるはずなのにダガー本人から思いっきり否定されてる>>431氏みたいな人が出てくるのは何故なんだろうね？
これも質問じゃなくて、「理解してるつもりで全然理解できてないんじゃないの？間違い自体が悪いとは言わんが、理解の内容について一切言わなかったら理解してる振りなのか間違った理解なのか、正しい理解なのかわかんねーだろうが」
って言ってるんだからね？
>>509
これも質問じゃなくて、「馬鹿か、ちゃんと読め」って言ってるのは理解できた？
で、>>482に関しては確かに書き方が悪かった。
別に>>481個人に聞いてるわけじゃなくて自信たっぷりの>>433氏や言った本人の銀ピカ（って呼んだ方が良いのか？コテ的な意味での銀ピカ本人がここにきてないみたいだから間違うことは無いかもしれんが）を含めて全体に聞いてるんだわ。
これも質問じゃなくて、「馬鹿か、ちゃんと読め」って言ってるのは理解できた？
で、>>482に関しては確かに書き方が悪かった。
別に>>481個人に聞いてるわけじゃなくて自信たっぷりの>>433氏や言った本人の銀ピカ（って呼んだ方が良いのか？コテ的な意味での銀ピカ本人がここにきてないみたいだから間違うことは無いかもしれんが）を含めて全体に聞いてるんだわ。
>>513
むしろ、理由もつけずに「俺は理解してる」と言い出す人がどうやってあ住んでるのか気になるぜ。
実卓でも同じように「俺は理解してるからこのルールで正しい。理由は言わないが」ってやってるのかね。
俺は実卓でも解らないことは聞くしルール的な出典も確認するだけだけど？
>>512
そうなんだよね。
俺以外の人は何も書かないのに理解できてるらしいんだ。
俺だけなんだろうね。
ちゃんと理由を書いてくれないと理解できないのは。
あ、これも皮肉だからね。
>>511
理解してる時もあるけどそゆのって、何の説明もできない人が苦し紛れに言ってるのがほとんどなんだよね。
俺みたいに具体的な場所を指してる例がほとんどない。
「ダガーがあっちのスレで君を否定してることを読み返せばいいんじゃないの」みたいな書き込みしかできない。
だから、”も”ってつけてるけど一緒にはしてほしくないな。
むしろ、理由もつけずに「俺は理解してる」と言い出す人がどうやってあ住んでるのか気になるぜ。
実卓でも同じように「俺は理解してるからこのルールで正しい。理由は言わないが」ってやってるのかね。
俺は実卓でも解らないことは聞くしルール的な出典も確認するだけだけど？
>>512
そうなんだよね。
俺以外の人は何も書かないのに理解できてるらしいんだ。
俺だけなんだろうね。
ちゃんと理由を書いてくれないと理解できないのは。
あ、これも皮肉だからね。
>>511
理解してる時もあるけどそゆのって、何の説明もできない人が苦し紛れに言ってるのがほとんどなんだよね。
俺みたいに具体的な場所を指してる例がほとんどない。
「ダガーがあっちのスレで君を否定してることを読み返せばいいんじゃないの」みたいな書き込みしかできない。
だから、”も”ってつけてるけど一緒にはしてほしくないな。
まず名乗りもせずにﾎﾝﾆﾝｶﾞｰﾎﾝﾆﾝｶﾞｰ喚かれましてもなァ・・・・
この、自分から言わなくても周囲は自分の意を汲んで納得のいく説明をしてくれる筈って思い込みは何なんだろ
この、自分から言わなくても周囲は自分の意を汲んで納得のいく説明をしてくれる筈って思い込みは何なんだろ
円柱戦士ホンニンガー
なんか知らんが、ダガーの「矛盾」とは何を指すのか、具体的に提示してくれないと判断のしようがない。
銀ピカさんの比喩が適切か的外れか、そんなのは二次的なことだよ。
銀ピカさんの比喩が適切か的外れか、そんなのは二次的なことだよ。
よくわからんけど
>>515みたく俺俺ってやたら自己主張するなら数字コテでもなんでもわかりやすい記号でもつければいいのにと思う
どれとどれが同一人物なんだか
どうでもいいが「あ住んでる」が気になる、「遊んでる」の誤字なんだろうなと思うがもしかしたら自分の思い込みかもしれないしああ気になる
>>517
「矛盾マン」の後番組かなんかなのかそれは
>>515みたく俺俺ってやたら自己主張するなら数字コテでもなんでもわかりやすい記号でもつければいいのにと思う
どれとどれが同一人物なんだか
どうでもいいが「あ住んでる」が気になる、「遊んでる」の誤字なんだろうなと思うがもしかしたら自分の思い込みかもしれないしああ気になる
>>517
「矛盾マン」の後番組かなんかなのかそれは
ダガーはこう思ってるので矛盾している！と主張するのは良いけど内心のことなんて本人が別にそんなこと無いよって言ったら終わりでしょ？
矛盾マンははいったい何を証明したんだ？
矛盾マンははいったい何を証明したんだ？
このアスペの子は矛盾マン本人じゃないしな
本物の矛盾マンはもう死んでしまった
本物の矛盾マンはもう死んでしまった
惜しい人を亡くしたな
円柱は伝心の下手なアスペルガー
炎厨電神アスペルガーと書くとスーパーロボットっぽい
炎厨電神アスペルガーと書くとスーパーロボットっぽい
>>523
たぶんランドダカーとスカイ銀ピカーとかマリンラオプーとかと合体して完成する
たぶんランドダカーとスカイ銀ピカーとかマリンラオプーとかと合体して完成する
スカイ銀ピカーのパイロットが敵幹部のアマイモンだったことが発覚して合体不能になる展開くるで
>>525
一話の時点で視聴者にバレバレじゃん
一話の時点で視聴者にバレバレじゃん
>>520
①Ａ＝Ｂ
②Ｂ＝Ｃ
③Ａ≠Ｃ
の例で言うと②が実はダガーの発言じゃなくて矛盾マン個人の視点による感想だったことを証明した
Ｃをダガーとした場合の③が真かどうかは証明されてないが、少なくとも①と③は矛盾していない
①Ａ＝Ｂ
②Ｂ＝Ｃ
③Ａ≠Ｃ
の例で言うと②が実はダガーの発言じゃなくて矛盾マン個人の視点による感想だったことを証明した
Ｃをダガーとした場合の③が真かどうかは証明されてないが、少なくとも①と③は矛盾していない
ダガーを批判する切り口は他にもあったと思うね。
それなのにわざわざ「矛盾している」なんて的外れなこと言い出すのは理解不能だよｗ
それなのにわざわざ「矛盾している」なんて的外れなこと言い出すのは理解不能だよｗ
単に批判したいというよりは
最初はダガーに対する反感から始めたけれど
フルボッコにされてパンチドランカーになってぐるぐるしてるだけだと思うぞ
普通の粘着ならとっくに退いてるか一行煽りにでも移行しているところだが
自分の間違いを認めたくないジャーム化を自分自身で判っていないので
最初から破綻している理屈にいつまでもすがってる感じ
最初はダガーに対する反感から始めたけれど
フルボッコにされてパンチドランカーになってぐるぐるしてるだけだと思うぞ
普通の粘着ならとっくに退いてるか一行煽りにでも移行しているところだが
自分の間違いを認めたくないジャーム化を自分自身で判っていないので
最初から破綻している理屈にいつまでもすがってる感じ
530 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 19:09:20.43 ID:VwnXXNIf
>528
オレに対する「最も致命的で否定しようのない批判」なんて
誰でもカンタンにできるのに、
未だかつて誰一人としてやったコトがないのが実にフシギなんすよネ。
オレに対する「最も致命的で否定しようのない批判」なんて
誰でもカンタンにできるのに、
未だかつて誰一人としてやったコトがないのが実にフシギなんすよネ。
自分の発言には誰もが真摯に対応すべき
自分の発言の意図は理解してもらえて当然
みたいな甘ったれクンか
自分の発言の意図は理解してもらえて当然
みたいな甘ったれクンか
533 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 20:18:59.31 ID:VwnXXNIf
サウロンさんのダイナシな最期を笑ってはならない。
加護と制約とは、あのようなものなのだ。
加護と制約とは、あのようなものなのだ。
あぁ、批判と勘違いしてるからそんなに必死に否定するのか。
難儀な人だなぁ。
間違いや矛盾点を指摘されるってのは「批判」とは限らないんだよ。
間違いや矛盾点を指摘することで批判する事もあるわけだけれども。
難儀な人だなぁ。
間違いや矛盾点を指摘されるってのは「批判」とは限らないんだよ。
間違いや矛盾点を指摘することで批判する事もあるわけだけれども。
こうして自分の間違いや勘違いではない事になっていて
「あくまでも理論的な解答（キリ）」を求めてるんだから
そりゃいつまでもぐるぐるするわな
しかも特定のキーワードだけを自分の都合の良いように拾って
捻じ曲がった自説を更に補強する
アスペって怖いな・・・
「あくまでも理論的な解答（キリ）」を求めてるんだから
そりゃいつまでもぐるぐるするわな
しかも特定のキーワードだけを自分の都合の良いように拾って
捻じ曲がった自説を更に補強する
アスペって怖いな・・・
>>537
マジレスすると「アスペ」って貴方が勘違いしてるような物じゃないから。
マジレスすると「アスペ」って貴方が勘違いしてるような物じゃないから。
今のこの板じゃアホと同義くらいの意味だからな＞アスペ
落ち着け、矛盾マン本人はもう自分の間違いと勘違いを全て証明し終わったんだ
ここで騒いでる円柱マンは単なる無関係な第三者だ
ここで騒いでる円柱マンは単なる無関係な第三者だ
>>542
お前の信じてるものはお前の中にしかねーよ
お前の信じてるものはお前の中にしかねーよ
まぁとりあえずアスペと言われたらアホと言われてると思っておきゃ間違いないわ
この板でも普通の会話が成り立つやつ相手にアスペなんて言葉は使われん
この板でも普通の会話が成り立つやつ相手にアスペなんて言葉は使われん
>>541
矛盾マンはイソギンダガーとの戦いで爆散したもんな
で、円柱戦士ホンニンガーが登場してランドダカーとスカイ銀ピカーとマリンラオプーと合体して炎厨電神アスペルガーになり弱点さえつけばダガーはあっけなく倒せることが判明、
いまだかつて誰も見つけられなかったダガーの弱点を見つだしダガーを討つはずだったところをスカイ銀ピカーのパイロットが実は敵幹部アマイモン（視聴者にはバレバレ）だったことが判明したのが前回までのあらすじ
【馬鹿はうまくまとめた気になった】
矛盾マンはイソギンダガーとの戦いで爆散したもんな
で、円柱戦士ホンニンガーが登場してランドダカーとスカイ銀ピカーとマリンラオプーと合体して炎厨電神アスペルガーになり弱点さえつけばダガーはあっけなく倒せることが判明、
いまだかつて誰も見つけられなかったダガーの弱点を見つだしダガーを討つはずだったところをスカイ銀ピカーのパイロットが実は敵幹部アマイモン（視聴者にはバレバレ）だったことが判明したのが前回までのあらすじ
【馬鹿はうまくまとめた気になった】
546 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 21:05:12.60 ID:VwnXXNIf
>545
ナンかオレが
「リングの上で悪魔将軍にやられてると同時に観客席にもいて驚いてる」
みたいな現象が起きてないかソレ。
ナンかオレが
「リングの上で悪魔将軍にやられてると同時に観客席にもいて驚いてる」
みたいな現象が起きてないかソレ。
炎厨電神アスペルガー第23話「うっそー！？ 銀ピカーがアマイモン！？ アスペルガー合体不能！」
たぶん26話くらいで新メカ・コスモニケが登場してグレートアスペルガーになる
たぶん26話くらいで新メカ・コスモニケが登場してグレートアスペルガーになる
だがコスモニケと合体すると
衛星軌道上から自動追尾でオメガハゲミサイルが飛んでくるので
3～5分以内に敵を倒さなければならないのだ！
衛星軌道上から自動追尾でオメガハゲミサイルが飛んでくるので
3～5分以内に敵を倒さなければならないのだ！
>>548
メカンダーロボかよｗ
メカンダーロボかよｗ
>>547
なんかロボットモノというよりプリキュアのサブタイトルみたいだな
なんかロボットモノというよりプリキュアのサブタイトルみたいだな
まあプリキュアもケンオーが演出して大張がロボ作画する時代だし
552 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 21:28:23.99 ID:VwnXXNIf
ナンつーか、かつて古代アニメ文明が誇った制作ぢからが終結してるよねホント。
で、関係ないけど、
＞SRスレ
そういやヤヌたんって、チャットとかで話してても
「ヤヌたん違います！」って一々ツッコムんで話が進まないくらいなんだよなアレｗ
コレはヤヌたんが律儀すぎる委員長属性である、とゆうよりも
むしろ「Janusマン＝萌えキャラなヤヌたん」って認識の方が
あまりにメジャーすぎる結果なんじゃないだろうか、とか思ったり。
例えるなら、もうコレは「渥美清を“寅さん”と呼ばない人はいない」ってレベル。
で、関係ないけど、
＞SRスレ
そういやヤヌたんって、チャットとかで話してても
「ヤヌたん違います！」って一々ツッコムんで話が進まないくらいなんだよなアレｗ
コレはヤヌたんが律儀すぎる委員長属性である、とゆうよりも
むしろ「Janusマン＝萌えキャラなヤヌたん」って認識の方が
あまりにメジャーすぎる結果なんじゃないだろうか、とか思ったり。
例えるなら、もうコレは「渥美清を“寅さん”と呼ばない人はいない」ってレベル。
ダガー発言の一連の矛盾を鋭く指摘していたはずの、矜持も覚悟も責任もあり、下らん喩え話ごっこなどしない矛盾マンは
感情を排し客観的かつ論理的に自論を検証する過程で自らの誤認に気付き死を受け入れた。
一方、後に円柱戦士と呼ばれることとなる名無しの一人は“具体的な場所”にダガーの間違いや矛盾点が存在するとの指摘が
「そこに矛盾点が存在しないことは理解できる」と反応されるや、
自らの誤認、あるいは“具体的な場所”が間違っていた可能性は顧みず、時に銀ピカの比喩に言及し、銀ピカでない人との下らん喩え話ごっこに興じつつ、
「理解できてるなら矛盾点がどう存在しないかオマエらが具体的に説明しろ」と説明すべき立場を他者に投げつける駄々を以って抗う道を選んだ。
>>552
ヒマなら円柱戦士の相手してやれよ。
感情を排し客観的かつ論理的に自論を検証する過程で自らの誤認に気付き死を受け入れた。
一方、後に円柱戦士と呼ばれることとなる名無しの一人は“具体的な場所”にダガーの間違いや矛盾点が存在するとの指摘が
「そこに矛盾点が存在しないことは理解できる」と反応されるや、
自らの誤認、あるいは“具体的な場所”が間違っていた可能性は顧みず、時に銀ピカの比喩に言及し、銀ピカでない人との下らん喩え話ごっこに興じつつ、
「理解できてるなら矛盾点がどう存在しないかオマエらが具体的に説明しろ」と説明すべき立場を他者に投げつける駄々を以って抗う道を選んだ。
>>552
ヒマなら円柱戦士の相手してやれよ。
554 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 22:07:46.90 ID:VwnXXNIf
バッカおめえ、とっくに終わったハナシなんかより
己の中に潜み蠢く虐待の衝動に苦悩するヤヌたんの方が何億倍も重要だろJK。
己の中に潜み蠢く虐待の衝動に苦悩するヤヌたんの方が何億倍も重要だろJK。
矛盾マンは爆散したっつーよりも追い詰められたら切腹したっつー印象だったな
つーか矛盾マンて最初に突っかってきた本人だったのか?って疑問が湧いてくるぐらい潔かったな
なんか番組の終わりで追い詰められて、翌週になったら全然違う俳優が切腹演技してる感じ
「え!?別人じゃん今の!」みたいな
つーか矛盾マンて最初に突っかってきた本人だったのか?って疑問が湧いてくるぐらい潔かったな
なんか番組の終わりで追い詰められて、翌週になったら全然違う俳優が切腹演技してる感じ
「え!?別人じゃん今の!」みたいな
ぶっちゃけ無能故に不毛すぎてつまらんからな円柱戦士
何で自分が馬鹿にされてるのかも多分理解してないぞあれ
何で自分が馬鹿にされてるのかも多分理解してないぞあれ
>>545
マリンラオプーが関係ないのに巻き込まれて可哀想だと思います
マリンラオプーが関係ないのに巻き込まれて可哀想だと思います
558 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 22:35:36.72 ID:VwnXXNIf
いいんだよ、実はマリンラオプーは合体せずに単体で戦った方が強いんだから。
＞スカイ銀ピカー
スカイで銀だとポリクロロトルエン仔牛脳搭載型サイボーグが連想されて困る
エレメンツで一番の萌えキャラ（※個人の感想です）なのにアマの字と連想ドッキングなんてヒドイ
スカイで銀だとポリクロロトルエン仔牛脳搭載型サイボーグが連想されて困る
エレメンツで一番の萌えキャラ（※個人の感想です）なのにアマの字と連想ドッキングなんてヒドイ
560 ：超神ドキューソ＠おとなブロイラー：2013/03/30(土) 23:11:16.50 ID:HrKgzyk/
562 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/30(土) 23:19:37.75 ID:VwnXXNIf
>561
ネット関係も含めて同年代で結婚してない男すげえ多いんすよ、
マジでどうにかした方がイイよなコレ……
ちなみに、従姉を始め女友達はほぼみんな20代前半で結婚してるわー。
お陰で出産と育児に関してムダに詳しくなったわー。
オレマジ未婚イクメンだわー。
ネット関係も含めて同年代で結婚してない男すげえ多いんすよ、
マジでどうにかした方がイイよなコレ……
ちなみに、従姉を始め女友達はほぼみんな20代前半で結婚してるわー。
お陰で出産と育児に関してムダに詳しくなったわー。
オレマジ未婚イクメンだわー。
「561がやられたか…」
「不甲斐ない奴め」
「所詮は第一話の怪人。CGだけは豪華だが後のストーリーには全く絡まん」
「次の怪人を送り出せ！」
「不甲斐ない奴め」
「所詮は第一話の怪人。CGだけは豪華だが後のストーリーには全く絡まん」
「次の怪人を送り出せ！」
まてｗ怪人はダガー（+イソギンチャク的な意味で）の方じゃないのかww
>>561
それってダガー本人に結婚願望とか婚期への焦りとかが無いと効果いまひとつのような…
や、本人に聞かないとわからないことだけどさ
どうでもいいけどイクメンってなんだろう、イケメン？と気になり調べてみた、知識が増えた。
ありがとうダガー！（ヒーローにお礼をいう子供っ面で）
>>561
それってダガー本人に結婚願望とか婚期への焦りとかが無いと効果いまひとつのような…
や、本人に聞かないとわからないことだけどさ
どうでもいいけどイクメンってなんだろう、イケメン？と気になり調べてみた、知識が増えた。
ありがとうダガー！（ヒーローにお礼をいう子供っ面で）
つーかな、多分同年代の俺から言わせてもらえば
女と付き合った事もない真性DTでもなければ
かといって結婚なんていう人生の罰ゲーム期間を経ずに
可愛い姪っ子を立派に育て上げた父性本能で
自然と性欲を薄れさせたダガーなんて
もうとっくに隠居して趣味だけに生きてる爺さんみたいなもんだろ
男としちゃ勝ち組中の勝ち組だっての
女と付き合った事もない真性DTでもなければ
かといって結婚なんていう人生の罰ゲーム期間を経ずに
可愛い姪っ子を立派に育て上げた父性本能で
自然と性欲を薄れさせたダガーなんて
もうとっくに隠居して趣味だけに生きてる爺さんみたいなもんだろ
男としちゃ勝ち組中の勝ち組だっての
というか俺の逃走本能が今このスレを見続けるのは危険だと強く警告している
568 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/31(日) 00:02:40.45 ID:Pfr0Z+zL
>565
ワナビとゆっても一体ナニになりたいんだろうなァ、オレは。
強いてゆうなら、
>566のゆう「隠居して趣味だけに生きてる爺さん」かなァ。
ちなみに子供の頃
「将来何になりたいですか？」とゆう作文には
「毎週異常に目的特化したメカを作る悪の科学者」って書いた記憶。
今思うとヤツらすげえよな、実戦評価はともかく必ず仕様と納期がカンペキだし。
ワナビとゆっても一体ナニになりたいんだろうなァ、オレは。
強いてゆうなら、
>566のゆう「隠居して趣味だけに生きてる爺さん」かなァ。
ちなみに子供の頃
「将来何になりたいですか？」とゆう作文には
「毎週異常に目的特化したメカを作る悪の科学者」って書いた記憶。
今思うとヤツらすげえよな、実戦評価はともかく必ず仕様と納期がカンペキだし。
オーダーは「ヒーローに勝てる怪人」だから結局ダメなんじゃね？
570 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/31(日) 00:08:35.83 ID:Pfr0Z+zL
その代わりに次の開発のオファーがあるじゃないすか、実戦部署とは違って。
じゃあ、結局オルセソ姉とはなんだったの？
572 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/31(日) 00:21:22.56 ID:Pfr0Z+zL
1：「恋愛」の前に「ネット」や「遠距離」が付いた場合、
ソレは「恋愛」とは本質的に別物である。
往々にして、特に女性の側にとっては。
2：オレの人生に於いて「現状の不安定さ故に居場所を求める女性」が
擬似妹の如き女友達ポジションに来るコトは、何ら珍しいコトではない。
幼少時の従姉から始まり、その娘に至るまで。
3：ナゼ彼女がオレの自演だと見破れないのか、
ソレはある種のドリームだから信じたいのだろうなァ、とか思ったり。
>571
好きな回答を選びたまえ。
ソレは「恋愛」とは本質的に別物である。
往々にして、特に女性の側にとっては。
2：オレの人生に於いて「現状の不安定さ故に居場所を求める女性」が
擬似妹の如き女友達ポジションに来るコトは、何ら珍しいコトではない。
幼少時の従姉から始まり、その娘に至るまで。
3：ナゼ彼女がオレの自演だと見破れないのか、
ソレはある種のドリームだから信じたいのだろうなァ、とか思ったり。
>571
好きな回答を選びたまえ。
全く無意味なのは同じだが円柱戦士よりはよっぽど面白い流れだなｗ
少なくとも会話になっている時点で大違いだが
あと、モゲろ（ギリィ）
少なくとも会話になっている時点で大違いだが
あと、モゲろ（ギリィ）
>>572
俺を倒しても次の刺客が必ずやお前を…(爆散)
俺を倒しても次の刺客が必ずやお前を…(爆散)
ツッコムべきところはソコではなく、ダガ夫がヤヌたんとチャットでイチャイチャしてる事実。
>>545
スパイ活動を続けるうちに地球人を愛するようになってしまったアマイモン！
彼は銀ピカーとして、地球のために戦うことを決意する！
だが、わだかまりが解けたのも束の間、反陽子爆弾を内蔵したメカ超獣ドキューソXXが卓ゲ市にせまる！
タイムリミットまで残りあと30秒！ どうする銀ピカー！ 戦え、炎厨電神アスペルガー！
次回、「さらば友よ！ 銀ピカー宇宙に死す！」
>>559
ナニを考えてセラフィータをリーダーに据えたのか。
>>569
逆に考えるんだ。
真のオーダーは「ヒーローを消耗させるが倒しきらず、できるだけ争いを長引かせる怪人」だったのだと。
そう！すべてはヒーローと怪人が争うことにより巨万の利益を得る組織、レジデントオブサンの陰謀だったんだよ！
>>545
スパイ活動を続けるうちに地球人を愛するようになってしまったアマイモン！
彼は銀ピカーとして、地球のために戦うことを決意する！
だが、わだかまりが解けたのも束の間、反陽子爆弾を内蔵したメカ超獣ドキューソXXが卓ゲ市にせまる！
タイムリミットまで残りあと30秒！ どうする銀ピカー！ 戦え、炎厨電神アスペルガー！
次回、「さらば友よ！ 銀ピカー宇宙に死す！」
>>559
ナニを考えてセラフィータをリーダーに据えたのか。
>>569
逆に考えるんだ。
真のオーダーは「ヒーローを消耗させるが倒しきらず、できるだけ争いを長引かせる怪人」だったのだと。
そう！すべてはヒーローと怪人が争うことにより巨万の利益を得る組織、レジデントオブサンの陰謀だったんだよ！
577 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/31(日) 13:45:44.90 ID:X2bvVOdI
次の煽りチャレンジまだー？
＞ヤヌたんとチャット
何度かオンセしたコトあるんよ。
手帳スレで書いてなかったっけか。
どうでもイイけど、セラピアは地球人ではないような。
＞ヤヌたんとチャット
何度かオンセしたコトあるんよ。
手帳スレで書いてなかったっけか。
どうでもイイけど、セラピアは地球人ではないような。
なんかニートの人を傷つける言葉特集にしかならないのでイヤだね
579 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/31(日) 16:27:19.42 ID:X2bvVOdI
ソレはつまり対矛盾マン戦風にゆうと
みんなに「オレがニートの人であって欲しい」とゆう願望がある、ってコトか。
オラに生活費を分けてくれー！
みんなに「オレがニートの人であって欲しい」とゆう願望がある、ってコトか。
オラに生活費を分けてくれー！
マジモンのアレっぽいなこの人
アスペのふりして釣ってるつもりのアスペって感じ
複雑なロールプレイだな
584 ：ダガー+イソギンチャク：2013/03/31(日) 20:41:15.00 ID:X2bvVOdI
や、煽り叩きって結構そうゆうトコがあるんだと思う。
無意味で不毛な攻撃性ってワザとムリしないとなかなか出てこないけど、
一旦出ちゃうと中毒性があるモンだから。
無意味で不毛な攻撃性ってワザとムリしないとなかなか出てこないけど、
一旦出ちゃうと中毒性があるモンだから。
まあ、アスペとか言い出すのはもう止められないんだろうな。
自分は正しいと思ってる人が何故か周りに受け入れられない状況をなんと呼ぶかという話だからな。
>>586
誤爆？
誤爆？
マジレスすると実在の病名を煽りに使うのは人間性に問題なしとしない
いつの頃からか、他の板のノリをそのまま持ち込んでくる人が増えた気はする（老害的意見）
590 ：ダガー+イソギンチャク：2013/04/01(月) 21:49:49.13 ID:lNe40XKO
まァソレこそ昔は旬遅れのネタスレが増えては
少しずつ浸透してきたモノですしおすし（超★老害的意見
少しずつ浸透してきたモノですしおすし（超★老害的意見
>>537
2ちゃん全体がそういう場所だろｗ
2ちゃん全体がそういう場所だろｗ
（おっ、ハゲか？）
ハゲはダガーを恐れてるからここには来れないだろＪＫ
藻前らもちつけ
誤爆か？
オリシススレのFEARゲー煽りは今までにもまして根性ねぇなぁ
まあ、なんであのスレ選んだのかよくわからんが
まあ、なんであのスレ選んだのかよくわからんが
順序としては、
スレを選ぶって段階から駄目な子だから、
変な煽りして浮いてしまう、になるんだろう
TRPGのスタンダードを議論するスレで、
Wikipediaのにけ叩きを呼びかけ冷たく扱われたんで
粘着しだしたハゲちゃんとか
スレを選ぶって段階から駄目な子だから、
変な煽りして浮いてしまう、になるんだろう
TRPGのスタンダードを議論するスレで、
Wikipediaのにけ叩きを呼びかけ冷たく扱われたんで
粘着しだしたハゲちゃんとか
カルテットスレで、ここに誘導されても、延々（脳内）ハッタリ信者に絡んでたんだな
自称アンチで、相手する奴は信者になるみたいだが、どうにもなあ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/821
このレスなんか、オウム返しの下手さがハゲ臭い
＞小太刀はパクリデザイナーそう思う人も多くいた、という事実は間違いじゃない
とされてもそんな事実は言及されてないし、
＞「色んな作品に詳しくない俺には驚きはあった」とアピールを繰り返さなきゃならん
ってのも、パクリデザイナーから別の話題に移ってからの話だし、
何より、ガイギャックスもケンStアンドレも清松も、大半のデザイナーが
当てはまりそうな、個人の言い出した「パクリデザイナー」に拘られてもなあ
自称アンチで、相手する奴は信者になるみたいだが、どうにもなあ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/821
このレスなんか、オウム返しの下手さがハゲ臭い
＞小太刀はパクリデザイナーそう思う人も多くいた、という事実は間違いじゃない
とされてもそんな事実は言及されてないし、
＞「色んな作品に詳しくない俺には驚きはあった」とアピールを繰り返さなきゃならん
ってのも、パクリデザイナーから別の話題に移ってからの話だし、
何より、ガイギャックスもケンStアンドレも清松も、大半のデザイナーが
当てはまりそうな、個人の言い出した「パクリデザイナー」に拘られてもなあ
599 ：ＮＰＣさん：2013/04/27(土) 19:27:16.43 ID:2BY+8Qee
>>598
[「先駆け的な驚きはあった、そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で」って事実は言及されてたの？
[「先駆け的な驚きはあった、そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で」って事実は言及されてたの？
カルテットスレ748,777の辺で言及されてるね
個人の感想、鳥取の状況、デザイナーの懐古発言として
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/748
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/777
で、小太刀はパクリデザイナー、の方は732.738の辺で
個人の考えを主張しているだけで、多くいた、という事実の言及はない
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/732
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/738
むしろ、752では、パクリデザイナーと主張する人が、
＞「ハッタリは違います（半ギレ）」になる様が面白すぎる。
という、事実と異なる脳内妄想を主張して、突っ込まれてたりする
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/752-760
個人の感想、鳥取の状況、デザイナーの懐古発言として
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/748
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/777
で、小太刀はパクリデザイナー、の方は732.738の辺で
個人の考えを主張しているだけで、多くいた、という事実の言及はない
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/732
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/738
むしろ、752では、パクリデザイナーと主張する人が、
＞「ハッタリは違います（半ギレ）」になる様が面白すぎる。
という、事実と異なる脳内妄想を主張して、突っ込まれてたりする
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/752-760
601 ：￣￣￣￣￣￣＼(￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2013/04/27(土) 20:06:33.58 ID:???
,. -ー冖'⌒'ー-、
,ノ ＼
/ ,r‐へへく⌒'￢、 ヽ
{ノ へ.._、 ,,／~` 〉 ｝
γ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j==く
（ヽ-〈＿ュ`ー‐' リ,イ}_ ／ }ー┐ r┐ ＼
ヽ;；∵r;==、、∴'∵; シ { ノヽ / ＿＿ ヽ / |/ }
. ＼ こ¨｀ ノ ｀ ＼ ツ ／ ､_／ Ｏ ／
. , -‐ ´ 个-、＿_,,.. ‐'´ 〃｀ -､
/ __ ∧ | ∧
. 〃 ,. --ミヽ /∧ i |/ハ
ji／ ￣｀//, ..__､〃 , ___!＿_j＿＿＿＿＿__
. {{ '/ // '‐-､ ′ | ｉ´￣￣￣￣￣￣￣ ｀ｉ
ﾚ, / , ∨ | | |
//7//―ｧ/‐/7/￣{ iっ | | ┌―――┐ |
/! 〃 // （' //} ｉ | | | |┌―― ､| |
. | 〃 ￣ jﾉｲ | | |::l::i::::::::::::::| |
. | ､__ﾉ{__,.ｲ , | | |_j::l::::::::::::::| |
｜ ） ﾚ／_＿__ー‐――┤:::::::::: |――┘
￣￣￣￣￣￣〔丁￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ::::::::::::|￣￣￣￣
｀￣￣￣￣￣｛二二二二l_＿＿_|二二}
,ノ ＼
/ ,r‐へへく⌒'￢、 ヽ
{ノ へ.._、 ,,／~` 〉 ｝
γ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j==く
（ヽ-〈＿ュ`ー‐' リ,イ}_ ／ }ー┐ r┐ ＼
ヽ;；∵r;==、、∴'∵; シ { ノヽ / ＿＿ ヽ / |/ }
. ＼ こ¨｀ ノ ｀ ＼ ツ ／ ､_／ Ｏ ／
. , -‐ ´ 个-、＿_,,.. ‐'´ 〃｀ -､
/ __ ∧ | ∧
. 〃 ,. --ミヽ /∧ i |/ハ
ji／ ￣｀//, ..__､〃 , ___!＿_j＿＿＿＿＿__
. {{ '/ // '‐-､ ′ | ｉ´￣￣￣￣￣￣￣ ｀ｉ
ﾚ, / , ∨ | | |
//7//―ｧ/‐/7/￣{ iっ | | ┌―――┐ |
/! 〃 // （' //} ｉ | | | |┌―― ､| |
. | 〃 ￣ jﾉｲ | | |::l::i::::::::::::::| |
. | ､__ﾉ{__,.ｲ , | | |_j::l::::::::::::::| |
｜ ） ﾚ／_＿__ー‐――┤:::::::::: |――┘
￣￣￣￣￣￣〔丁￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ::::::::::::|￣￣￣￣
｀￣￣￣￣￣｛二二二二l_＿＿_|二二}
早速AA煽りしか出来なくなってるのかよｗ
そも、D&Dが「指輪っぽいお話をゲームで遊びたい」だしなあ
TRPGで元ネタがある＝パクリだ、と主張しても空しいつーのは、
引用されてる部分以外でも、何度も複数作品を例に挙げて言われている訳で
ハッタリアンチというより、ゲーム知識がない、やったことない子の発言だよなあ
カルテットスレなどという濃い場所で、そんな発言しちゃうのが、またハゲ臭い
そも、D&Dが「指輪っぽいお話をゲームで遊びたい」だしなあ
TRPGで元ネタがある＝パクリだ、と主張しても空しいつーのは、
引用されてる部分以外でも、何度も複数作品を例に挙げて言われている訳で
ハッタリアンチというより、ゲーム知識がない、やったことない子の発言だよなあ
カルテットスレなどという濃い場所で、そんな発言しちゃうのが、またハゲ臭い
別にいいんじゃね？
604 ：ＮＰＣさん：2013/04/27(土) 20:14:14.18 ID:2BY+8Qee
>>600
どっちも何のソースもないまま個人が言ってるだけの事実かどうかなんてわからん内容にしか見えんのだが
どっちも何のソースもないまま個人が言ってるだけの事実かどうかなんてわからん内容にしか見えんのだが
D&Dは、「指輪っぽいお話をゲームで遊びたい」というか、もともとは「ふと気づいたら指輪物語っぽい世界での冒険をしていた」だからなあ。
何を言っているのか分からないかもしれないが、チェイン滅入る！チェイン滅入る！
何を言っているのか分からないかもしれないが、チェイン滅入る！チェイン滅入る！
カルテットスレの748がレスで言っている、ということも事実で、
元の806にある「そういう人がいた」のソースだよな
ところが、>>598が絡んだ「小太刀はパクリデザイナーそう思う人も多くいた」は、
>>600のソースのとおり、多くいたなんて言及されてない
元の806にある「そういう人がいた」のソースだよな
ところが、>>598が絡んだ「小太刀はパクリデザイナーそう思う人も多くいた」は、
>>600のソースのとおり、多くいたなんて言及されてない
608 ：ＮＰＣさん：2013/04/27(土) 21:34:45.26 ID:2BY+8Qee
>>606
それはソースとしてソース足り得てるの？
まあ、この件で本当に画期的だと思った人がCFのユーザーに沢山居たってなら
それは単にCFのユーザーにものを知らんやつが沢山居たって話になるので頑張って主張するのもどうかと思うがな。
それはソースとしてソース足り得てるの？
まあ、この件で本当に画期的だと思った人がCFのユーザーに沢山居たってなら
それは単にCFのユーザーにものを知らんやつが沢山居たって話になるので頑張って主張するのもどうかと思うがな。
D&Dは指輪というか
コナンと二剣士とガンダルフが坊主を連れて秩序と混沌が対立する世界の地下迷宮に宝探しに行くというごった煮なファンタジーだからなぁ
コナンと二剣士とガンダルフが坊主を連れて秩序と混沌が対立する世界の地下迷宮に宝探しに行くというごった煮なファンタジーだからなぁ
むかしのアメリカ人は僧侶と盗賊がチーム組むことに違和感を感じなかったのだろうか……
リアル中世には騎士と僧侶と盗賊が悪魔合体したドイツ騎士団という組織が
612 ：ダガー+イソギンチャク：2013/04/27(土) 22:00:51.85 ID:4qiaJO55
二剣士っつうか最初は虚弱体質のダンジョン探索職人見習いで、
ガンダルフっつうか最初は歩く1/日回スクロールだけどナ。
「ヤツら英雄が弱かった頃は戸板の芋虫に超苦戦してました」って、
今思うと斬新な切り口かもだ。
ガンダルフっつうか最初は歩く1/日回スクロールだけどナ。
「ヤツら英雄が弱かった頃は戸板の芋虫に超苦戦してました」って、
今思うと斬新な切り口かもだ。
あちらの聖職者は盗賊が銀の燭台を盗もうとしても笑顔で認めてくれるからな
ワースブレイドの聖職者と錬法師がパーティ組むことの難しさに比べたらなんてことない
ワースブレイドの聖職者と錬法師がパーティ組むことの難しさに比べたらなんてことない
桃太郎や猿蟹合戦より自然だ。610とペペローションの絡み具合と同じぐらい自然だ。
びほるだー様がみてる。
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣
／|
／ ::::|::::::::::::::::::::::::::::
／:::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|:::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|:::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l＜
|:::::::::::::::|::::::::::,,ヅ彡ﾆミ;;,,::::::::::::::::::::F
|:::::::::::::::||::::ィ<" , ‐ ､ ﾞﾐ、:::::::::::::::l
|:::::::::::::::||Fﾐミ､, ゝ__ﾟ,ﾉ,, ｲ〃ﾉ::::::::::|=-＜
|:::::::::::::::||::::::::ﾞﾞ'ヾ三≡彡'":::::::::::::::::,'、
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ト
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,ｨ'
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,／＼＿
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::,イ |
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::_,, ┐' ト-
＼:::::::::::|||￣乃'ﾞ人 ∧
＼ ::::|| ∴ ・ ∵
＼||
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣
／|
／ ::::|::::::::::::::::::::::::::::
／:::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|:::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|:::::::::::::::|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l＜
|:::::::::::::::|::::::::::,,ヅ彡ﾆミ;;,,::::::::::::::::::::F
|:::::::::::::::||::::ィ<" , ‐ ､ ﾞﾐ、:::::::::::::::l
|:::::::::::::::||Fﾐミ､, ゝ__ﾟ,ﾉ,, ｲ〃ﾉ::::::::::|=-＜
|:::::::::::::::||::::::::ﾞﾞ'ヾ三≡彡'":::::::::::::::::,'、
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ト
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,ｨ'
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,／＼＿
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::::,イ |
|:::::::::::::::||::::::::::::::::::::_,, ┐' ト-
＼:::::::::::|||￣乃'ﾞ人 ∧
＼ ::::|| ∴ ・ ∵
＼||
毎日新聞で連載中で未刊行だった小説を知らなかった＝ものを知らんやつ
CFの美少女信長について先駆け的な驚きを感じた=CFユーザー
という主張は、どうかと思うねｗ
で、カルテットスレの駄目な子は、ソースが全くなく成立しないオウム返しを
「同じ理屈で成立する」とか言っちゃうわ、脳内妄想で突っ込まれるわ
ゲーム知らずに変な主張するわの恥ずかしい馬鹿で、ハゲ並みの駄目さだからなあ
CFの美少女信長について先駆け的な驚きを感じた=CFユーザー
という主張は、どうかと思うねｗ
で、カルテットスレの駄目な子は、ソースが全くなく成立しないオウム返しを
「同じ理屈で成立する」とか言っちゃうわ、脳内妄想で突っ込まれるわ
ゲーム知らずに変な主張するわの恥ずかしい馬鹿で、ハゲ並みの駄目さだからなあ
>>610
異教の人外から略奪することに宗教的葛藤って発生するんですかね？
異教の人外から略奪することに宗教的葛藤って発生するんですかね？
618 ：ＮＰＣさん：2013/04/27(土) 22:19:39.63 ID:2BY+8Qee
>>616
CFの美少女信長について先駆け的な驚きを感じた=CFユーザー
かどうかは知らんが
CFの美少女信長について先駆け的な驚きを感じた≒CFユーザー
だろ、流石にｗ
で、元ネタありキャラの性別変更は「毎日新聞で連載中で未刊行だった小説」だけじゃなくて沢山あるから。
その辺ろくに知らないならものを知らんやつと思われてもしょうがなかろう。
CFの美少女信長について先駆け的な驚きを感じた=CFユーザー
かどうかは知らんが
CFの美少女信長について先駆け的な驚きを感じた≒CFユーザー
だろ、流石にｗ
で、元ネタありキャラの性別変更は「毎日新聞で連載中で未刊行だった小説」だけじゃなくて沢山あるから。
その辺ろくに知らないならものを知らんやつと思われてもしょうがなかろう。
多分発生する。
まあそういうことに気づいてしまうのは少数派だろうけど。
まあそういうことに気づいてしまうのは少数派だろうけど。
女体化ネタはついこの間までメジャーではなかったと思うがなあ
621 ：ＮＰＣさん：2013/04/27(土) 22:40:24.56 ID:2BY+8Qee
>>620のメジャーの基準がよくわからんが幕末純情伝はＴＶでもＣＭを結構見た覚えが有る。
上杉謙信なんぞ女性じゃないのを探すのが難しいぐらいだ（←暴言です）。
上杉謙信なんぞ女性じゃないのを探すのが難しいぐらいだ（←暴言です）。
622 ：ダガー+イソギンチャク：2013/04/27(土) 22:54:06.67 ID:4qiaJO55
ナンだよこの上杉謙信またメスだよー！（虫カゴから捨てる
>>618
元ネタありキャラの性別変更を知らないという想定だったの？
小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが
元ネタありキャラの性別変更を知らないという想定だったの？
小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが
ああ、なるほど
パクリユーザーって言ってた子も誰も言ってない反応を、
妄想で幻視して決め付ける子だったからなあ
そして、突っ込まれてたパクリデザイナー主張の馬鹿さ、
物知らず加減は無視するのな…
パクリユーザーって言ってた子も誰も言ってない反応を、
妄想で幻視して決め付ける子だったからなあ
そして、突っ込まれてたパクリデザイナー主張の馬鹿さ、
物知らず加減は無視するのな…
三蔵法師が女性になってるのは日本じゃ多数ネタになってるが
それで三国志の武将女性化が昔からあることにはならない。
それで三国志の武将女性化が昔からあることにはならない。
全員女性化なら、三国志にょた（カードゲーム）とかあったな
ずいぶん昔で記憶は曖昧だが、CFよりは早かった気がする
で、織田信長がヒロイン（候補）のポジ、つーのは結構斬新だった希ガスｗ
今は普通にギャルゲとかあるけどな
ずいぶん昔で記憶は曖昧だが、CFよりは早かった気がする
で、織田信長がヒロイン（候補）のポジ、つーのは結構斬新だった希ガスｗ
今は普通にギャルゲとかあるけどな
>>625
だが本邦初の水滸伝は傾城水滸伝
だが本邦初の水滸伝は傾城水滸伝
自分で例に出したんで調べたら、カードゲームの
「三国志天下三分の計にょた!」は2006/4発売で、CFより遅かったわ
あと、卓ゲジャンルではあるが、確実にマイナーで
知らないからといってもの知らずとは言われないと思うｗ
「三国志天下三分の計にょた!」は2006/4発売で、CFより遅かったわ
あと、卓ゲジャンルではあるが、確実にマイナーで
知らないからといってもの知らずとは言われないと思うｗ
馬琴の、原作に引きずられてパッとしなかった奴かｗ＞傾城水滸伝
630 ：ＮＰＣさん：2013/04/27(土) 23:32:06.04 ID:2BY+8Qee
>>623
そんなピンポイントな驚かれ方に限定されてもなぁ。
そんなピンポイントな驚かれ方に限定されてもなぁ。
女信長なんて、こないだのドラマで初めて知って、まして毎日新聞で連載してたのなんて
ここ読んで初めてしったわ
ここ読んで初めてしったわ
>>630
ピンポイントな驚かれ方に限定、とか言われても、
元は美少女信長に先駆け的な驚きを感じた、って人の話だけだし
それがどういう驚き方なのかは本人以外解らん訳で
>>626とかの意見もあるみたいだしなぁ
ざっくりとCFユーザと呼ぶなら、どっちかというとアイツら濃い連中だし
で、自分でソースソース言ってた奴が、ソースも何もないままに勝手に
「CFユーザは元ネタありキャラの性別変更を知らないもの知らずが多い」
なんて妄想の翼を広げてた、ってことは恥ずかしくないんか？
もし、君がカルテットスレでパクリデザイナーとか言ってたハゲ臭い子なら、
もの知らずで、理屈の成立してないオウム返しをしちゃっても恥じない訳で
納得がいくけどなｗ
ピンポイントな驚かれ方に限定、とか言われても、
元は美少女信長に先駆け的な驚きを感じた、って人の話だけだし
それがどういう驚き方なのかは本人以外解らん訳で
>>626とかの意見もあるみたいだしなぁ
ざっくりとCFユーザと呼ぶなら、どっちかというとアイツら濃い連中だし
で、自分でソースソース言ってた奴が、ソースも何もないままに勝手に
「CFユーザは元ネタありキャラの性別変更を知らないもの知らずが多い」
なんて妄想の翼を広げてた、ってことは恥ずかしくないんか？
もし、君がカルテットスレでパクリデザイナーとか言ってたハゲ臭い子なら、
もの知らずで、理屈の成立してないオウム返しをしちゃっても恥じない訳で
納得がいくけどなｗ
633 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 00:10:22.70 ID:OtqkMmVy
>>632
んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
俺的にはピンポイントとしか言いようがない話なんだが君はそうは思わないのね。
「織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが」
と断言してる>623をスルーして「それがどういう驚き方なのかは本人以外解らん訳で」と言われても俺が困るわけで。
元のスレを見ても断言ができるような書き込みは無いと思うんだがなぁ。
俺から見ると
「織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが」
は後出しの無理がある良いわけにしか見えんわ。
君にはそうは見えないのかな？
んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
俺的にはピンポイントとしか言いようがない話なんだが君はそうは思わないのね。
「織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが」
と断言してる>623をスルーして「それがどういう驚き方なのかは本人以外解らん訳で」と言われても俺が困るわけで。
元のスレを見ても断言ができるような書き込みは無いと思うんだがなぁ。
俺から見ると
「織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが」
は後出しの無理がある良いわけにしか見えんわ。
君にはそうは見えないのかな？
ふむ。そもそも何が主張したいのか、良く分からんなあ。
まぁ長文で的外れな意見を言っているのかなあという気はする
読んでないけど
読んでないけど
>>633
ああ、逃げ続けるのな、やっぱ同じ子かな？
まず、>>623はスルーと言われても、
「驚いた人が居た、という話だ“と思うんだが”」なんで、
あくまで彼（彼女？）が思ったことを書いてただけじゃね？断言してるか？
次に、俺的にはピンポイントとしか言いようがない、君はそう思わないのかね、
と言われても、元は「元ネタありキャラの性別変更」じゃなくて「美少女信長」
というピンポイントなお話
「元ネタありキャラの性別変更」を知らないってのは、君の単なる妄想で、
まさに“断言できる書き込み”はない
ソースソース言ってた人間、に加え、自分で矛盾を後付けしてるぞｗ
ああ、逃げ続けるのな、やっぱ同じ子かな？
まず、>>623はスルーと言われても、
「驚いた人が居た、という話だ“と思うんだが”」なんで、
あくまで彼（彼女？）が思ったことを書いてただけじゃね？断言してるか？
次に、俺的にはピンポイントとしか言いようがない、君はそう思わないのかね、
と言われても、元は「元ネタありキャラの性別変更」じゃなくて「美少女信長」
というピンポイントなお話
「元ネタありキャラの性別変更」を知らないってのは、君の単なる妄想で、
まさに“断言できる書き込み”はない
ソースソース言ってた人間、に加え、自分で矛盾を後付けしてるぞｗ
637 ：ダガー+イソギンチャク：2013/04/28(日) 00:27:42.74 ID:5nywcmla
正直ゆって、
ハッタリがパクリストであるかどうか、っつう
流れからすると実にどうでもイイトコよね。
ハッタリがパクリストであるかどうか、っつう
流れからすると実にどうでもイイトコよね。
638 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 00:28:08.32 ID:OtqkMmVy
>>636
んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
まあ、最初から君がそのつもりで延々と話していたのなら俺が君の考えを読み取れなかっただけなので俺が悪かったよ。
流石にそんなピンポイントな内容で話してたとは思わなかったんで。
んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
まあ、最初から君がそのつもりで延々と話していたのなら俺が君の考えを読み取れなかっただけなので俺が悪かったよ。
流石にそんなピンポイントな内容で話してたとは思わなかったんで。
640 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 00:30:15.96 ID:OtqkMmVy
唐突に妖世紀水滸伝とか思い出した。
あれも一部のキャラの性別替えてたな。
あれって完結してたんだっけ？
あれも一部のキャラの性別替えてたな。
あれって完結してたんだっけ？
なんか良く分からんが、戦国コレクションが出ちゃったから
もうどの戦国武将を女性にしても斬新じゃないのは確かｗ
戦コレは利休や平賀源内や新撰組も美少女にしてるしね。
（近藤勇や土方歳三は美「少女」じゃないかｗ）
もうどの戦国武将を女性にしても斬新じゃないのは確かｗ
戦コレは利休や平賀源内や新撰組も美少女にしてるしね。
（近藤勇や土方歳三は美「少女」じゃないかｗ）
>>637
突っ込まれたタ延々と話題を逸らせながら噛み付き続ける、
ハゲちゃんとかのキチガイさんに見られがちなムーブよなあ
・ハッタリはパクリデザイナーだ！
→大半のデザイナーがそうなる個人的な定義で語られてもなあ
・驚きがあったと同じ理屈で、パクリデザイナーのオウム返しが成り立つ！
→全然成り立たない
・ソースがない
→曲がりなりにもあった、一方でパクリデザイナー主張には全然無かった
・CFユーザはもの知らずだ！
→単なる妄想でした
・戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なのか！？
いや、どこまで変な方向で頑張るのよ
突っ込まれたタ延々と話題を逸らせながら噛み付き続ける、
ハゲちゃんとかのキチガイさんに見られがちなムーブよなあ
・ハッタリはパクリデザイナーだ！
→大半のデザイナーがそうなる個人的な定義で語られてもなあ
・驚きがあったと同じ理屈で、パクリデザイナーのオウム返しが成り立つ！
→全然成り立たない
・ソースがない
→曲がりなりにもあった、一方でパクリデザイナー主張には全然無かった
・CFユーザはもの知らずだ！
→単なる妄想でした
・戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なのか！？
いや、どこまで変な方向で頑張るのよ
645 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 00:42:58.58 ID:OtqkMmVy
8年前では斬新でしたよ、今ではそうでもありません
って話は、それこそカルテットスレの時からされてた筈なんだがなｗ
って話は、それこそカルテットスレの時からされてた筈なんだがなｗ
みっともないったらありゃしないよなあｗ
全面降伏の割に、やっぱり誰も言ってない妄想に逃げてるｗ
なんという妄想家っぷりｗ
どうしようもなく会話ができない子なんだな、このハゲｗｗ
なんという妄想家っぷりｗ
どうしようもなく会話ができない子なんだな、このハゲｗｗ
>>645
いや、本当に何を言ってるんだ君は
いや、本当に何を言ってるんだ君は
とにかく自分の失敗について目を瞑るために、
誰も言っていない主張を妄想で捻り出して
僕は間違ってない、と妄想の世界に逃げてるんだろ
絶望的に会話が出来ず、TRPGやってるとはとても思えねえ
誰も言っていない主張を妄想で捻り出して
僕は間違ってない、と妄想の世界に逃げてるんだろ
絶望的に会話が出来ず、TRPGやってるとはとても思えねえ
>>645
＞武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
一応念押ししとくが、その質問は「妄想」との評価だぜ、ソースはあるのか？
君は>>633>>638からそんなこと言い出してるが、
レスの相手である>>632>>636ともに、そんなことは一つも言ってないぞ？
>>632>>636ともに、>>608>>618で主張してた
「元ネタありキャラの性別変更を知らない、ということだから、
CFのユーザーにものを知らんやつが沢山居たって話になる」という主張は
論理が成り立っておらず、元の話をソースも無しに思い込みで勝手に決め付けた、
君の妄想だった、という指摘なだけ
それを一切読まず、更に妄想を重ね、会話にならないキチガイっぷりを晒されてもなあ
＞武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
一応念押ししとくが、その質問は「妄想」との評価だぜ、ソースはあるのか？
君は>>633>>638からそんなこと言い出してるが、
レスの相手である>>632>>636ともに、そんなことは一つも言ってないぞ？
>>632>>636ともに、>>608>>618で主張してた
「元ネタありキャラの性別変更を知らない、ということだから、
CFのユーザーにものを知らんやつが沢山居たって話になる」という主張は
論理が成り立っておらず、元の話をソースも無しに思い込みで勝手に決め付けた、
君の妄想だった、という指摘なだけ
それを一切読まず、更に妄想を重ね、会話にならないキチガイっぷりを晒されてもなあ
どうでも良いけど女信長ネタってそんな話題性あったか
カオスフレア発売前後のスレを見に行ったけど、特にないっつーか
「女性ならともかくどうせふたなりだろ…？」の方が話題だった
俺の記憶だと、当時って擬人化という美少女キャラを生み出す手法が
ヲタ業界で広く般化していった先の飽和状態となりつつあり、
人物の擬人化(女体化という語と分化がなされていなかった)までが始まった経緯があって、
恋姫†無双の宣材の「孔明：はわわ、ご主人様、敵が来ちゃいました！」を境に
史上人物の女体化がゆっくりと広まりつつあった黎明期くらいじゃなかったっけ？
カオスフレア発売前後のスレを見に行ったけど、特にないっつーか
「女性ならともかくどうせふたなりだろ…？」の方が話題だった
俺の記憶だと、当時って擬人化という美少女キャラを生み出す手法が
ヲタ業界で広く般化していった先の飽和状態となりつつあり、
人物の擬人化(女体化という語と分化がなされていなかった)までが始まった経緯があって、
恋姫†無双の宣材の「孔明：はわわ、ご主人様、敵が来ちゃいました！」を境に
史上人物の女体化がゆっくりと広まりつつあった黎明期くらいじゃなかったっけ？
>>637
つーかあの流れ、「でもハッタリもパクリデザイナーですよね！」「具体的にどの辺が？」「ルルブにパクリ作品書いてある！Wikにも書いてある！i見ればわかる！」
「ぶっちゃけ共通認識とりやすくなるからネタの共有のための引用って大抵のTRPGでやってね？」「そもそもそれパクリじゃなくね？オマージュとかリスペクトって知ってる？」「そもそもハッタリ語りはスレ違いだお前ら絡みスレに失せろ」
って言われた次あたりから唐突に30レス前の発言に
＞当時から三国志やら新撰組やら三蔵法師やら水滸伝やら何でもかんでも女体化してきたこの国で、
＞美少女信長くらいで先駆け的な驚きなんてものを感じられる君が羨ましいよ
と言い出してるんだよな
正直煽れなくなったから別のネタで荒らそうとしたようにしか見えん
いきなりカオフレ信者ガーアンチガーとか言い出すのも出現してるし
つーかあの流れ、「でもハッタリもパクリデザイナーですよね！」「具体的にどの辺が？」「ルルブにパクリ作品書いてある！Wikにも書いてある！i見ればわかる！」
「ぶっちゃけ共通認識とりやすくなるからネタの共有のための引用って大抵のTRPGでやってね？」「そもそもそれパクリじゃなくね？オマージュとかリスペクトって知ってる？」「そもそもハッタリ語りはスレ違いだお前ら絡みスレに失せろ」
って言われた次あたりから唐突に30レス前の発言に
＞当時から三国志やら新撰組やら三蔵法師やら水滸伝やら何でもかんでも女体化してきたこの国で、
＞美少女信長くらいで先駆け的な驚きなんてものを感じられる君が羨ましいよ
と言い出してるんだよな
正直煽れなくなったから別のネタで荒らそうとしたようにしか見えん
いきなりカオフレ信者ガーアンチガーとか言い出すのも出現してるし
654 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 05:46:14.19 ID:OtqkMmVy
>>651
> 一応念押ししとくが、その質問は「妄想」との評価だぜ、ソースはあるのか？
小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが
と言われたんだがこれで武田信玄が女体化しても「斬新だ」って言い出さない理由はあるの？
小柄で美少年のイメージが強い訳じゃなくて生涯不犯でもなく女性説もない男性的イメージの強いキャラだぜ。
> 一応念押ししとくが、その質問は「妄想」との評価だぜ、ソースはあるのか？
小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
驚いた人が居た、という話だと思うんだが
と言われたんだがこれで武田信玄が女体化しても「斬新だ」って言い出さない理由はあるの？
小柄で美少年のイメージが強い訳じゃなくて生涯不犯でもなく女性説もない男性的イメージの強いキャラだぜ。
全面降伏はどうしたの？
ああ、「いやーこいつ話通じないわ―何言っても無敵君で勝てないわ―俺の負けだわ―」アピールなだけなの？
……それ周囲から見たお前のことじゃねぇの？
ああ、「いやーこいつ話通じないわ―何言っても無敵君で勝てないわ―俺の負けだわ―」アピールなだけなの？
……それ周囲から見たお前のことじゃねぇの？
ハッタリうるさいなあ
657 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 06:56:11.78 ID:OtqkMmVy
>>655
武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
だったら俺の全面降伏って言ったんだけど？
ちゃんと答えてほしいなぁ。
武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
だったら俺の全面降伏って言ったんだけど？
ちゃんと答えてほしいなぁ。
658 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 07:06:35.04 ID:OtqkMmVy
>>652
歴史上の有名人の女性か、当時から別に珍しいネタじゃないですからねぇ。
織田信長だからといって驚いた人が全くいないとは言わないけど、そんな沢山いたの？って話であればねぇ。
まあ、シーン制がＦＥＡＲ起源だと思ってる人とかもっとおおもとのネタが有るにもかかわらず○○は●●のパクリ言い出す人の話を聞くと
意外と多いのかもしれないけどねぇ。
結局それは物を知らないだけって話になっちゃいますわな。
歴史上の有名人の女性か、当時から別に珍しいネタじゃないですからねぇ。
織田信長だからといって驚いた人が全くいないとは言わないけど、そんな沢山いたの？って話であればねぇ。
まあ、シーン制がＦＥＡＲ起源だと思ってる人とかもっとおおもとのネタが有るにもかかわらず○○は●●のパクリ言い出す人の話を聞くと
意外と多いのかもしれないけどねぇ。
結局それは物を知らないだけって話になっちゃいますわな。
>>657
…あれ？>>643で
＞>>638とか、全然>>636への受け答えになってないよなｗ
って言われたのに対して
>>645の「だって俺の全面降伏だから」って言ってるってことは「受け答えができてないのは俺が全面降伏したせいです」という意図だと思ったが違った？
でなければ誰も「武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出」してない（むしろ言ってるのは当人だけ）のに「全面降伏だから」が>>636への受け答えができない理由にはならないと思うんだけど？
ついでに言うとなんかさっきから話そらしばっかしてるね貴方
少なくとも今回の件だと武田信玄もFEAR起源も貴方から言い出したことでしょ？
…あれ？>>643で
＞>>638とか、全然>>636への受け答えになってないよなｗ
って言われたのに対して
>>645の「だって俺の全面降伏だから」って言ってるってことは「受け答えができてないのは俺が全面降伏したせいです」という意図だと思ったが違った？
でなければ誰も「武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出」してない（むしろ言ってるのは当人だけ）のに「全面降伏だから」が>>636への受け答えができない理由にはならないと思うんだけど？
ついでに言うとなんかさっきから話そらしばっかしてるね貴方
少なくとも今回の件だと武田信玄もFEAR起源も貴方から言い出したことでしょ？
失礼
「FEAR起源も～」は「FEAR起源がどうこうも～」でした
「FEAR起源も～」は「FEAR起源がどうこうも～」でした
661 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 07:43:40.72 ID:OtqkMmVy
>>659
歴史上の有名人の女性か、当時から別に珍しいネタじゃないですからねぇ。
織田信長だからといって驚いた人が全くいないとは言わないけど、そんな沢山いたの？って話であればねぇ。
ですよね？
違うの？
話を逸らすなよｗ
歴史上の有名人の女性か、当時から別に珍しいネタじゃないですからねぇ。
織田信長だからといって驚いた人が全くいないとは言わないけど、そんな沢山いたの？って話であればねぇ。
ですよね？
違うの？
話を逸らすなよｗ
662 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 07:45:00.74 ID:OtqkMmVy
>>659
真面目な話さ、「全面降伏」って４文字しか見えてないよね、君たち。
真面目な話さ、「全面降伏」って４文字しか見えてないよね、君たち。
>>654
それ、>>623だよな？
>>632と>>636は、>>651で書いたとおり>>「623に同意」って意見じゃないよ？
>>618で主張してた
「美少女信長に先駆け的な驚きを感じた＝元ネタありキャラの性別変更を知らない」
は間違いである、というソースとして使っているだろうけど
>>632は「748がどういう驚き方なのかは本人以外解らん」とまで書いてあるのに、
キミの論理の組立ミスを指摘してる>>632>>636に
なんで「武田信玄が～」と聞くの？聞いてどうなるの？
あと、>>641以降のとおり、今はだいぶ事情が違うので
「8年前に武田信玄が女性化したら斬新だったのか？」って質問になるんだが
あり得ないifを問われても、詭弁のテンプレートだ、としか
それ、>>623だよな？
>>632と>>636は、>>651で書いたとおり>>「623に同意」って意見じゃないよ？
>>618で主張してた
「美少女信長に先駆け的な驚きを感じた＝元ネタありキャラの性別変更を知らない」
は間違いである、というソースとして使っているだろうけど
>>632は「748がどういう驚き方なのかは本人以外解らん」とまで書いてあるのに、
キミの論理の組立ミスを指摘してる>>632>>636に
なんで「武田信玄が～」と聞くの？聞いてどうなるの？
あと、>>641以降のとおり、今はだいぶ事情が違うので
「8年前に武田信玄が女性化したら斬新だったのか？」って質問になるんだが
あり得ないifを問われても、詭弁のテンプレートだ、としか
664 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 08:02:21.23 ID:OtqkMmVy
665 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 08:05:09.91 ID:OtqkMmVy
ぶっちゃけ、後からピンポイントな条件を出してるだけにしか見えんのよね。
で、後出しでピンポイントな条件を出してくるなら俺どうしようもないから全面降伏よって話なんだけどなぁ
全面降伏の４文字しか見えてないとあんな反応になるよね。
で、後出しでピンポイントな条件を出してくるなら俺どうしようもないから全面降伏よって話なんだけどなぁ
全面降伏の４文字しか見えてないとあんな反応になるよね。
円柱戦士は滅びてなかったんや
>>665
「ここ間違ってるよ？」と言われた事に対して
「ピンポイントな後出しだ！じゃあ武田信玄はどうなんだ！俺は納得できない！」
で必死に言い返されても
「君が納得できないだけで、やっぱり間違いは間違い」でお話は終わるのよ？
＞後出しでピンポイントな条件を出してくるなら俺どうしようもないから、
とか泣き言言うなら、
曖昧な部分のある主張に対して、勝手に妄想で決め付けて変な絡み方する方が悪い
としか
「ここ間違ってるよ？」と言われた事に対して
「ピンポイントな後出しだ！じゃあ武田信玄はどうなんだ！俺は納得できない！」
で必死に言い返されても
「君が納得できないだけで、やっぱり間違いは間違い」でお話は終わるのよ？
＞後出しでピンポイントな条件を出してくるなら俺どうしようもないから、
とか泣き言言うなら、
曖昧な部分のある主張に対して、勝手に妄想で決め付けて変な絡み方する方が悪い
としか
670 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 08:23:37.99 ID:OtqkMmVy
>>668
まあ、元スレ（http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/775 とか何度も書かれてる）もこのスレも読んでないと説明されないとわからんわな。
むしろ説明したら理解したというのがびっくり。
まあ、元スレ（http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/775 とか何度も書かれてる）もこのスレも読んでないと説明されないとわからんわな。
むしろ説明したら理解したというのがびっくり。
671 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 08:29:52.86 ID:OtqkMmVy
>>669
だって、実際にピンポイントな後出しだろ？
>670でもかいた元スレのhttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/775 なんかには信長女性化限定の話だってレスはついてないんだよね。
元スレで限定の話なんて言ってる人いた？
こっちのスレで都合が悪くなってからいきなり湧いた話にしか見えないんだけど？
前提付で「完全敗北」って言ったときも前提を全く見ずに「完全敗北じゃないの？」とか言い出すレスがたくさん湧いたし。
その場その場で適当言ってるようにしか見えないなぁ。
って言うと、また具体例も出さずに「それはお前だろ」って言われそうｗ
だって、実際にピンポイントな後出しだろ？
>670でもかいた元スレのhttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/775 なんかには信長女性化限定の話だってレスはついてないんだよね。
元スレで限定の話なんて言ってる人いた？
こっちのスレで都合が悪くなってからいきなり湧いた話にしか見えないんだけど？
前提付で「完全敗北」って言ったときも前提を全く見ずに「完全敗北じゃないの？」とか言い出すレスがたくさん湧いたし。
その場その場で適当言ってるようにしか見えないなぁ。
って言うと、また具体例も出さずに「それはお前だろ」って言われそうｗ
>>671
うん、ピンポイントな後出しだね、君にとっては
何でもかんでも女体化してきた、それは知っている
でも美少女信長は（先駆け的で珍しく）驚いた
別にありえる話よね？
美少女信長に驚いた＝幕末純情伝などの女性化も知らなかった
ってのは、君の内部の勝手な決め付けで、他人に通じてなかったんだよ
そして、君の中では前提付で、だったかもしれないが、
>>643に対する>>645は、あまりに話が繋がってなくて意味不明だったよ
今でも、>>659の解釈の方が納得が行くぐらいだｗ
「前提を全く見ずに」じゃなくて、君の文章が「君の前提」が理解できないものなの
うん、ピンポイントな後出しだね、君にとっては
何でもかんでも女体化してきた、それは知っている
でも美少女信長は（先駆け的で珍しく）驚いた
別にありえる話よね？
美少女信長に驚いた＝幕末純情伝などの女性化も知らなかった
ってのは、君の内部の勝手な決め付けで、他人に通じてなかったんだよ
そして、君の中では前提付で、だったかもしれないが、
>>643に対する>>645は、あまりに話が繋がってなくて意味不明だったよ
今でも、>>659の解釈の方が納得が行くぐらいだｗ
「前提を全く見ずに」じゃなくて、君の文章が「君の前提」が理解できないものなの
日本語でどぞ
674 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 08:57:51.34 ID:OtqkMmVy
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/779
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/801
＞他のいろいろな作品を知らない人にとっては画期的に見えるんだろうな
＞元ネタのある人物の性別変更なんて画期的でもなんでもない
とは言ってるな
そもそも、この段階で前提からおかしかったんだが、
ぶっちゃけID:OtqkMmVyが後付けで異様に拘るまで、そんな注視してねえよｗ
このスレでは、元の>>598はパクリデザイナー、オウム返し失敗についてだし、
最初に ID:2BY+8Qeeが拘ってた部分はソースは？だった
それを>>608で話を変えて、色々言われた後で自分は後付でソース出してくるのな
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/801
＞他のいろいろな作品を知らない人にとっては画期的に見えるんだろうな
＞元ネタのある人物の性別変更なんて画期的でもなんでもない
とは言ってるな
そもそも、この段階で前提からおかしかったんだが、
ぶっちゃけID:OtqkMmVyが後付けで異様に拘るまで、そんな注視してねえよｗ
このスレでは、元の>>598はパクリデザイナー、オウム返し失敗についてだし、
最初に ID:2BY+8Qeeが拘ってた部分はソースは？だった
それを>>608で話を変えて、色々言われた後で自分は後付でソース出してくるのな
都合が悪くなったからいきなり湧いた、なら
女性化信長の話題自体が、ソースで攻められなくて
都合が悪くなったから湧いた話だよなあｗ
女性化信長の話題自体が、ソースで攻められなくて
都合が悪くなったから湧いた話だよなあｗ
そういえば、前にダブルクロスのリプレイコンテストってあったよね？
あれ、結果どうなったんだっけ？
あれ、結果どうなったんだっけ？
678 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 09:19:22.92 ID:OtqkMmVy
>>675
だれも言ってない前提をどうやって赤の他人が共有するんだ？
カルテットシステムでよく有る「書いてる人間は前提として理解できてるけど読んでる側には伝わってない」になってないか？
君の内部の勝手な決め付けで、他人に通じてなかったんだよ
ってのはまさに「信長女体化に限定」してた人の事になると思うんだがな。
というか、後付けでソース出してるって言われても元スレに書いてあった内容だから元スレ読んでれば知ってるはずの内容だろ？
だって元スレに書いて有る事なんだから
読んでない、気が付かなかった、見逃したってのが有ると思うからそれを知らないのは良いけどさ、
それを提示したら後付けのソースだって非難されたらたまらんぜ。
後付けの前提条件と違って何の問題もないと思うんだがね。
まあ、君が「後から俺に不都合なソース出すの禁止」って言うルールを後から付けるなら俺の全面降伏でいいけど、それどおｋ？
だれも言ってない前提をどうやって赤の他人が共有するんだ？
カルテットシステムでよく有る「書いてる人間は前提として理解できてるけど読んでる側には伝わってない」になってないか？
君の内部の勝手な決め付けで、他人に通じてなかったんだよ
ってのはまさに「信長女体化に限定」してた人の事になると思うんだがな。
というか、後付けでソース出してるって言われても元スレに書いてあった内容だから元スレ読んでれば知ってるはずの内容だろ？
だって元スレに書いて有る事なんだから
読んでない、気が付かなかった、見逃したってのが有ると思うからそれを知らないのは良いけどさ、
それを提示したら後付けのソースだって非難されたらたまらんぜ。
後付けの前提条件と違って何の問題もないと思うんだがね。
まあ、君が「後から俺に不都合なソース出すの禁止」って言うルールを後から付けるなら俺の全面降伏でいいけど、それどおｋ？
>>632
で、自分でソースソース言ってた奴が、ソースも何もないままに勝手に
「CFユーザは元ネタありキャラの性別変更を知らないもの知らずが多い」
なんて妄想の翼を広げてた、ってことは恥ずかしくないんか？
>>636
次に、俺的にはピンポイントとしか言いようがない、君はそう思わないのかね、
と言われても、元は「元ネタありキャラの性別変更」じゃなくて「美少女信長」
というピンポイントなお話
「元ネタありキャラの性別変更」を知らないってのは、君の単なる妄想で、
まさに“断言できる書き込み”はない
ソースソース言ってた人間、に加え、自分で矛盾を後付けしてるぞｗ
…今見返しても、合ってるよな？
>>638
>>636
んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
まあ、最初から君がそのつもりで延々と話していたのなら俺が君の考えを読み取れなかっただけなので俺が悪かったよ。
流石にそんなピンポイントな内容で話してたとは思わなかったんで。
…これ、会話が噛み合ってないよな？
で、自分でソースソース言ってた奴が、ソースも何もないままに勝手に
「CFユーザは元ネタありキャラの性別変更を知らないもの知らずが多い」
なんて妄想の翼を広げてた、ってことは恥ずかしくないんか？
>>636
次に、俺的にはピンポイントとしか言いようがない、君はそう思わないのかね、
と言われても、元は「元ネタありキャラの性別変更」じゃなくて「美少女信長」
というピンポイントなお話
「元ネタありキャラの性別変更」を知らないってのは、君の単なる妄想で、
まさに“断言できる書き込み”はない
ソースソース言ってた人間、に加え、自分で矛盾を後付けしてるぞｗ
…今見返しても、合ってるよな？
>>638
>>636
んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
まあ、最初から君がそのつもりで延々と話していたのなら俺が君の考えを読み取れなかっただけなので俺が悪かったよ。
流石にそんなピンポイントな内容で話してたとは思わなかったんで。
…これ、会話が噛み合ってないよな？
643 名前：ＮＰＣさん[ sage ] 投稿日：2013/04/28(日) 00:39:32.95 ID:???
>>638とか、全然>>636への受け答えになってないよなｗ
645 名前：ＮＰＣさん[ ] 投稿日：2013/04/28(日) 00:42:58.58 ID:OtqkMmVy
>>643
だって俺の全面降伏だからｗ
武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
…やっぱり噛み合ってないし、643が独りで勝手に訳の分からんことを言い出した上で
「全面降伏だ」って言ってるだけだよな？
この状況で
>>662>>671と言い出せるのは、どんな神経なんだろ…？
>>638とか、全然>>636への受け答えになってないよなｗ
645 名前：ＮＰＣさん[ ] 投稿日：2013/04/28(日) 00:42:58.58 ID:OtqkMmVy
>>643
だって俺の全面降伏だからｗ
武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
…やっぱり噛み合ってないし、643が独りで勝手に訳の分からんことを言い出した上で
「全面降伏だ」って言ってるだけだよな？
この状況で
>>662>>671と言い出せるのは、どんな神経なんだろ…？
>>666
絶望的に会話が通じんなー
絶望的に会話が通じんなー
669 名前：ＮＰＣさん[ sage ] 投稿日：2013/04/28(日) 08:21:34.72 ID:???
>>665
「ここ間違ってるよ？」と言われた事に対して
「ピンポイントな後出しだ！じゃあ武田信玄はどうなんだ！俺は納得できない！」
で必死に言い返されても
「君が納得できないだけで、やっぱり間違いは間違い」でお話は終わるのよ？
＞後出しでピンポイントな条件を出してくるなら俺どうしようもないから、
とか泣き言言うなら、
曖昧な部分のある主張に対して、勝手に妄想で決め付けて変な絡み方する方が悪い
としか
>>665
「ここ間違ってるよ？」と言われた事に対して
「ピンポイントな後出しだ！じゃあ武田信玄はどうなんだ！俺は納得できない！」
で必死に言い返されても
「君が納得できないだけで、やっぱり間違いは間違い」でお話は終わるのよ？
＞後出しでピンポイントな条件を出してくるなら俺どうしようもないから、
とか泣き言言うなら、
曖昧な部分のある主張に対して、勝手に妄想で決め付けて変な絡み方する方が悪い
としか
おっと、途中で送信しちゃった
>>669に対して
671 名前：ＮＰＣさん[ ] 投稿日：2013/04/28(日) 08:29:52.86 ID:OtqkMmVy
>>669
だって、実際にピンポイントな後出しだろ？
って話聞いてねえｗ
>>669に対して
671 名前：ＮＰＣさん[ ] 投稿日：2013/04/28(日) 08:29:52.86 ID:OtqkMmVy
>>669
だって、実際にピンポイントな後出しだろ？
って話聞いてねえｗ
前スレから言ってたんだ、それなのに後付けするなんてズルイ！
と駄々こねてる感じ？
後付けだという部分は間違えてる、と否定できる訳でもないようだし、
結局のところ、最初から完全敗北だったんだろう？
と駄々こねてる感じ？
後付けだという部分は間違えてる、と否定できる訳でもないようだし、
結局のところ、最初から完全敗北だったんだろう？
>>678
>>657で「だったら俺の全面降伏って言った」とか言いだしたのは思いっきりただの後出し後付け…どころかただの事実誤認、あるいは捏造では？
だって>>645でははっきりと「だって俺の全面降伏だから」って書いちゃってるのですが
もう単に>>645は「だって」と「だったら」書き間違えたっていうのがまだ信じられる
（どっちにしろいきなり信玄のことを言い出したあたり電波っぽさが抜けないが）
ついでに「レス先を適当につけてるせいで一見会話になってない」ようにも思える
>>645とかなぜか同じ相手なのに2レスに分けた>>661‐662とか
>>657で「だったら俺の全面降伏って言った」とか言いだしたのは思いっきりただの後出し後付け…どころかただの事実誤認、あるいは捏造では？
だって>>645でははっきりと「だって俺の全面降伏だから」って書いちゃってるのですが
もう単に>>645は「だって」と「だったら」書き間違えたっていうのがまだ信じられる
（どっちにしろいきなり信玄のことを言い出したあたり電波っぽさが抜けないが）
ついでに「レス先を適当につけてるせいで一見会話になってない」ようにも思える
>>645とかなぜか同じ相手なのに2レスに分けた>>661‐662とか
すまん事実誤認
信玄云々はもっと前から言ってるな
ID:OtqkMmVyだけがまるでコピペしたかのような文章でなんどもなんども
信玄云々はもっと前から言ってるな
ID:OtqkMmVyだけがまるでコピペしたかのような文章でなんどもなんども
武田信玄とゆえばPCエンジンのゲム「武田信玄」を誰しもが思い浮かべるであろうが、
「武田信玄単独で上杉軍にカチ込む！」とゆう設定の荒唐無稽さに比べてあまり斬新さを実感できないのは、
おそらく戦場の狼などに代表されるACT物での、主人公＝一騎当千のワンマンアーミーとゆう構図にマインドセットされてしまうためであると筆者は考える。
歴史に「if...」はないと云うが、せめてジャンルがSLGであったならば、あるいは。
ところでカオスフレアの信長姫のスゴイトコロはオレ的に、
女体化偉人ネタをTRPGで臆面もなくやっちゃった挙句に、しかもそれが侵略勢力側の重要人物で、さらに投げっぱなしの出オチで終わらせることなく、
「富嶽」とゆう日本に似た、しかし日本ではない特異な世界である点を体現させる「記号」としても機能させている点。それと巨乳。
そう、全ては乳から始まったのだ！
「武田信玄単独で上杉軍にカチ込む！」とゆう設定の荒唐無稽さに比べてあまり斬新さを実感できないのは、
おそらく戦場の狼などに代表されるACT物での、主人公＝一騎当千のワンマンアーミーとゆう構図にマインドセットされてしまうためであると筆者は考える。
歴史に「if...」はないと云うが、せめてジャンルがSLGであったならば、あるいは。
ところでカオスフレアの信長姫のスゴイトコロはオレ的に、
女体化偉人ネタをTRPGで臆面もなくやっちゃった挙句に、しかもそれが侵略勢力側の重要人物で、さらに投げっぱなしの出オチで終わらせることなく、
「富嶽」とゆう日本に似た、しかし日本ではない特異な世界である点を体現させる「記号」としても機能させている点。それと巨乳。
そう、全ては乳から始まったのだ！
>>687-688
> （どっちにしろいきなり信玄のことを言い出したあたり電波っぽさが抜けないが）
> ID:OtqkMmVyだけがまるでコピペしたかのような文章でなんどもなんども
687は訂正しなくても意味通じてね？
むしろ、688も含めてより電波っぽさが強くなってる気がするｗ
> （どっちにしろいきなり信玄のことを言い出したあたり電波っぽさが抜けないが）
> ID:OtqkMmVyだけがまるでコピペしたかのような文章でなんどもなんども
687は訂正しなくても意味通じてね？
むしろ、688も含めてより電波っぽさが強くなってる気がするｗ
>>690
むむむ、実際抽出すると信玄って言い出したのは>>645からじゃなかったのよ
あの言い方だと>>645で突然言いだしたように見えるんで（意味合いとしてはだって～とつながんなくね？ってな感じ）
あと実際ほぼ同じ文体っつーか…
>>633
＞んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
>>638
＞んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
>>645
＞武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
>>657
＞武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
まぁ>>657は>>645のコピペ+修正っぽいんだけど
むむむ、実際抽出すると信玄って言い出したのは>>645からじゃなかったのよ
あの言い方だと>>645で突然言いだしたように見えるんで（意味合いとしてはだって～とつながんなくね？ってな感じ）
あと実際ほぼ同じ文体っつーか…
>>633
＞んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
>>638
＞んじゃ次は武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すの？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なの？
>>645
＞武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
>>657
＞武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？
＞戦国武将一人一人に一般的な女体化が前例としてなければ斬新なんでしょ？
まぁ>>657は>>645のコピペ+修正っぽいんだけど
692 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 10:31:02.15 ID:OtqkMmVy
>>684
だからさ、「間違ってる」は「君の脳内に合った設定をどこにも書いてなかったからエスパーじゃない人には伝わってなかった」って話だよね？
俺はエスパーじゃないからエスパーとしか会話できない人の相手した時点でそりゃ負けですよ。
>>683
> は間違い、ってことでOK？
後付け設定を加味すれば間違いですね。
だからさ、「間違ってる」は「君の脳内に合った設定をどこにも書いてなかったからエスパーじゃない人には伝わってなかった」って話だよね？
俺はエスパーじゃないからエスパーとしか会話できない人の相手した時点でそりゃ負けですよ。
>>683
> は間違い、ってことでOK？
後付け設定を加味すれば間違いですね。
>>692
何でそんなに目が寄ってるんだ？
何でそんなに目が寄ってるんだ？
なんかよーわからんが、
電波さんが黄金週間に電波ぶりを発揮？
流し読みした感じ、カルテットスレの話題を蒸し返した結果、
主張の前提に穴がみつかってつっこみ受け、後付けだと文句言ってる流れ？
だとしたら、再議論して、理解が深まり間違いがみつかるのは自然な流れじゃないんか？
都合が悪くなったから後付けしたんだ、と叫んでも
主張の穴や間違いは消えんよな
電波さんが黄金週間に電波ぶりを発揮？
流し読みした感じ、カルテットスレの話題を蒸し返した結果、
主張の前提に穴がみつかってつっこみ受け、後付けだと文句言ってる流れ？
だとしたら、再議論して、理解が深まり間違いがみつかるのは自然な流れじゃないんか？
都合が悪くなったから後付けしたんだ、と叫んでも
主張の穴や間違いは消えんよな
ID出してる人、最近困ったちゃんスレで報告に文句つけてる奴に似てるな
後付けへの拒否感、レスを読まずに自分の考え繰り返す
後付けへの拒否感、レスを読まずに自分の考え繰り返す
円柱戦士と違うのこれ
円柱戦士＝困ったちゃんスレの報告文句たれ＝水攻め君＝ID出してる人
だったとしても、驚かん
だったとしても、驚かん
エスパーどころか普通の対話すらできていない（>>645）時点で勝敗どころかスタート地点にすら立てていないような…
というかいつの間にか「次は信玄のことを言い出す」ってほぼ決定事項になってるのな彼の中では
>>691見ると
いつのまにか「～言いだすの？」から「～言いだすんでしょ？」になってる
>>695
それってあのまとめが壊滅的にへたくそな癖に態度ばかりでかくgdgdと後出し言い訳を繰り返しカネゴンとか命名されたあれだっけ？
というかいつの間にか「次は信玄のことを言い出す」ってほぼ決定事項になってるのな彼の中では
>>691見ると
いつのまにか「～言いだすの？」から「～言いだすんでしょ？」になってる
>>695
それってあのまとめが壊滅的にへたくそな癖に態度ばかりでかくgdgdと後出し言い訳を繰り返しカネゴンとか命名されたあれだっけ？
700 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 11:24:25.61 ID:OtqkMmVy
>>694
「女体化全般の話」を否定せず
誰も言ってない「信長女体化だけの話」を前提に
話を進めておまえの主張には穴が有るか
>>695
> 後付けへの拒否感、レスを読まずに自分の考え繰り返す
話の前提に後付が入るのを嫌うのは当たり前じゃない？
貴方はそうは思わないの？
レスを読んでないのはどう見ても俺じゃないよね？
じゃなきゃ元スレの話を持ってこられて後付けでソースなんて言い出さないよね？
>>698
言い出さない理由が見当たらないからねぇ。
なぜ言わないのか不思議なくらい。
一人だけ言うかどうかに反応した人も居たけど
今だって「武田信玄だけが女体化」した作品なんてないんだから言ってる前提が間違ってるしね。
他の人は話題には触れるけど言い出すかどうかの回答は無し。
複数人で書いてるんだからそれぞれの意見が有るんだよね？
で、君は当然「斬新だ」って言うんだよね？
言わないなら信長の時は言うけど信玄では言わない理由を教えてね。
「女体化全般の話」を否定せず
誰も言ってない「信長女体化だけの話」を前提に
話を進めておまえの主張には穴が有るか
>>695
> 後付けへの拒否感、レスを読まずに自分の考え繰り返す
話の前提に後付が入るのを嫌うのは当たり前じゃない？
貴方はそうは思わないの？
レスを読んでないのはどう見ても俺じゃないよね？
じゃなきゃ元スレの話を持ってこられて後付けでソースなんて言い出さないよね？
>>698
言い出さない理由が見当たらないからねぇ。
なぜ言わないのか不思議なくらい。
一人だけ言うかどうかに反応した人も居たけど
今だって「武田信玄だけが女体化」した作品なんてないんだから言ってる前提が間違ってるしね。
他の人は話題には触れるけど言い出すかどうかの回答は無し。
複数人で書いてるんだからそれぞれの意見が有るんだよね？
で、君は当然「斬新だ」って言うんだよね？
言わないなら信長の時は言うけど信玄では言わない理由を教えてね。
何でこんなに信玄云々に絶対の自信を持ってるんだろう
理由を教えろも何も、「斬新だ」って言うのも、信長の時は言うけど信玄では言わないのもコイツの勝手な仮定だろ？
勝手に思い込んでおいて「お前はこうだと思うから理由教えろよ」って馬鹿じゃないの？
勝手に思い込んでおいて「お前はこうだと思うから理由教えろよ」って馬鹿じゃないの？
つかさー、あえて誰も言ってないのかもしれないけどさー
CFに女体化武田信玄とっくにいるよな
CFに女体化武田信玄とっくにいるよな
>>700
それより先にさぁ
今まで出した質問に答えてくれない？
・他に誰も言ってない「武田信玄」やら「シーン制がＦＥＡＲ起源だと思ってる人」やら持ち出して「女体化信長についての話」から話を変えようとしてるのはなんで？
・>>645では「だって俺の全面降伏だし」と言っておきながら>>657では「だったら俺の全面降伏だって言った」なんて嘘ついてるのはなんで？>>687のとおりにやっぱりただにほんごまちがえっちゃっただけ？
・で、そもそも>645はどういう意図の発言だったの？>>659で指摘した通り？それともみっともなく「後出し」した>>657の内容？
・それとも最初に言ったように「いやーこいつ話通じないわ―何言っても無敵君で勝てないわ―俺の負けだわ―」というアピールなだけだった？
・同じ相手へのレスなのに大して中身の無いレス二つ（>>661-662）にわざわざわけた意味は？
さあ全部答えてくれない？
それより先にさぁ
今まで出した質問に答えてくれない？
・他に誰も言ってない「武田信玄」やら「シーン制がＦＥＡＲ起源だと思ってる人」やら持ち出して「女体化信長についての話」から話を変えようとしてるのはなんで？
・>>645では「だって俺の全面降伏だし」と言っておきながら>>657では「だったら俺の全面降伏だって言った」なんて嘘ついてるのはなんで？>>687のとおりにやっぱりただにほんごまちがえっちゃっただけ？
・で、そもそも>645はどういう意図の発言だったの？>>659で指摘した通り？それともみっともなく「後出し」した>>657の内容？
・それとも最初に言ったように「いやーこいつ話通じないわ―何言っても無敵君で勝てないわ―俺の負けだわ―」というアピールなだけだった？
・同じ相手へのレスなのに大して中身の無いレス二つ（>>661-662）にわざわざわけた意味は？
さあ全部答えてくれない？
このカネゴンもどきの人、論点がシフトしても構わず投げ返してる気がする。
（下手すると論点どころか、投げ返す時もどこへ投げてるのか判別できない）
何が言いたいのか5W1Hを明確にして欲しい。
ところで、円柱戦士って何した人か分からなかったので
良ければ誰か教えてください。
（下手すると論点どころか、投げ返す時もどこへ投げてるのか判別できない）
何が言いたいのか5W1Hを明確にして欲しい。
ところで、円柱戦士って何した人か分からなかったので
良ければ誰か教えてください。
円柱戦士の件、自己解決しました。
このスレ内だったか、いや申し訳ないｗ
このスレ内だったか、いや申し訳ないｗ
こんなとこで勝利宣言していまだに続けてたのか・・・
ハゲとかレッテル貼って妄想で叩かなきゃ反論すらできないって
自分で恥ずかしくならないのかな
>>600 607
ソースって言葉の意味理解して使ってるか？
748も777も、どちらも「２ｃｈでこう言っている人がいる」という、
お前の言う「個人の考えを主張しているだけ」に過ぎないんだが
ソースって言葉使いたいだけちゃうんか？
「こう言っているレスが複数ある＝そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない」
なんて頭の悪い理屈は、
「小太刀はパクリデザイナーってレスが複数あるからそう思う人も多くいた、という事実は間違いじゃない」
って言ってるのと同レベルだって言うことだよ。
理解できた？
ハゲとかレッテル貼って妄想で叩かなきゃ反論すらできないって
自分で恥ずかしくならないのかな
>>600 607
ソースって言葉の意味理解して使ってるか？
748も777も、どちらも「２ｃｈでこう言っている人がいる」という、
お前の言う「個人の考えを主張しているだけ」に過ぎないんだが
ソースって言葉使いたいだけちゃうんか？
「こう言っているレスが複数ある＝そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない」
なんて頭の悪い理屈は、
「小太刀はパクリデザイナーってレスが複数あるからそう思う人も多くいた、という事実は間違いじゃない」
って言ってるのと同レベルだって言うことだよ。
理解できた？
カルテットスレから始まるこの一連のレス応酬のどのくらいが>>598なのかはちょっと気になる
「先駆け的な驚きを感じた人がいた」は事実（実際そういうふうに感じたって人がスレにいたわけだし）
だが「そういう書き込みが複数あるからそういう人も多くいた、これは事実」というのは不確かに感じる
で、http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/821、>>707の言いたいこともまぁそんなとこじゃね？
って思うし、「いくつかのレスがあるから大勢いたっていうのは無理があるだろ…」って言うために同じ理屈のトンデモを例に出し
「いやこれが成立するような理屈はダメだろ！？」とおかしな・どうみても間違っている例を出そうとしたのだと思えるんだ
でもなぜかそこで「先駆け的な驚きを感じなかったっていう人のレスもいくつかある、つまりそう思う人も多くいた、これは事実」ともいえるよな？って言わず
「ハッタリをパクリと思う人のレスが複数あった、つまりそう思う人も多くいた、これは事実」ってなんかずれた事言い出したのが原因なんじゃなかろうか
後今の流れって正直
いきなり「CFのユーザーにものを知らんやつが沢山居たって話になる」とか言い出した>>608のせいで、実のところ内容的にはどこに画期さやら斬新さを感じたのかの着目点のズレによるｇｄｇｄに「やべぇこいつ話通じねぇ」によるｇｄｇｄが追加されただけな気がするけど
だが「そういう書き込みが複数あるからそういう人も多くいた、これは事実」というのは不確かに感じる
で、http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1363267425/821、>>707の言いたいこともまぁそんなとこじゃね？
って思うし、「いくつかのレスがあるから大勢いたっていうのは無理があるだろ…」って言うために同じ理屈のトンデモを例に出し
「いやこれが成立するような理屈はダメだろ！？」とおかしな・どうみても間違っている例を出そうとしたのだと思えるんだ
でもなぜかそこで「先駆け的な驚きを感じなかったっていう人のレスもいくつかある、つまりそう思う人も多くいた、これは事実」ともいえるよな？って言わず
「ハッタリをパクリと思う人のレスが複数あった、つまりそう思う人も多くいた、これは事実」ってなんかずれた事言い出したのが原因なんじゃなかろうか
後今の流れって正直
いきなり「CFのユーザーにものを知らんやつが沢山居たって話になる」とか言い出した>>608のせいで、実のところ内容的にはどこに画期さやら斬新さを感じたのかの着目点のズレによるｇｄｇｄに「やべぇこいつ話通じねぇ」によるｇｄｇｄが追加されただけな気がするけど
「ハッタリをパクリと思う人のレスが複数あった、つまりそう思う人も多くいた、これは事実」
なんて言ってないと思うんだが
「その理屈ならこうなる」って言っただけなのに対して感情的に反応しちゃっただけじゃねーの
あと「今の流れって～」ってこの話題には関係なくね
なんて言ってないと思うんだが
「その理屈ならこうなる」って言っただけなのに対して感情的に反応しちゃっただけじゃねーの
あと「今の流れって～」ってこの話題には関係なくね
あ、この話題っていうか>>707のレスには、だな
たぶん、気に入らない相手が一人だと思い込むのが
この人のそもそもの間違いな気がする。
この人のそもそもの間違いな気がする。
>>710
え？……ほんとだ
＞小太刀はパクリデザイナー（俺自身がこれに同意するわけじゃないが）、そう思う人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で
だった
変な改変して事実誤認を誘ったようで申し訳ない
＞「その理屈ならこうなる」って言っただけなのに対して感情的に反応しちゃっただけじゃねーの
ぶっちゃけ似たような感想ではあるのかも。自分は「その理屈ならこうなる」ってのをいうなら別の例の方が良かったんでねーの？って感じだけど
実際最初の二行ですんじゃってて後半（＞それらの感想について～）が必要なくね？って思っちゃったわけなんだ
たぶん意識して対比させようとしての事だと思うんだけど、だったら「先駆け的な驚きはなかった、そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で」と言えばよかったんじゃないのかねっていう感じ
まあ真意は本人にしかわからんから余計なズレた解説（笑）かもしれんのだけど
＞この話題
単に＞いまだに続けてた～に対して「むしろｇｄｇｄと今まで続いてるのは別の話題だよ？」的なつもりだった
ただ>>707が>>600付近のことを言ってるのなら余計な文章つけたアホウは俺という事になる
え？……ほんとだ
＞小太刀はパクリデザイナー（俺自身がこれに同意するわけじゃないが）、そう思う人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で
だった
変な改変して事実誤認を誘ったようで申し訳ない
＞「その理屈ならこうなる」って言っただけなのに対して感情的に反応しちゃっただけじゃねーの
ぶっちゃけ似たような感想ではあるのかも。自分は「その理屈ならこうなる」ってのをいうなら別の例の方が良かったんでねーの？って感じだけど
実際最初の二行ですんじゃってて後半（＞それらの感想について～）が必要なくね？って思っちゃったわけなんだ
たぶん意識して対比させようとしての事だと思うんだけど、だったら「先駆け的な驚きはなかった、そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で」と言えばよかったんじゃないのかねっていう感じ
まあ真意は本人にしかわからんから余計なズレた解説（笑）かもしれんのだけど
＞この話題
単に＞いまだに続けてた～に対して「むしろｇｄｇｄと今まで続いてるのは別の話題だよ？」的なつもりだった
ただ>>707が>>600付近のことを言ってるのなら余計な文章つけたアホウは俺という事になる
民度の低い人やアスベは比喩や謙遜といった、抽象的な概念が苦手だというがな。
>>713
＞だったら「先駆け的な驚きはなかった、そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で」と言えばよかったんじゃないのかねっていう感じ
あー、まあその方が波風は立たなかったかもな
主張してる理屈そのものが変わるわけではないだろうけど
＞単に＞いまだに続けてた～に対して「むしろｇｄｇｄと今まで続いてるのは別の話題だよ？」的なつもりだった
なるほどそういう意味だったか、これはこっちが誤読してたかも
まあまったく別の話題とも言いきれないとこがアレではあるけど
＞だったら「先駆け的な驚きはなかった、そういう人も多くいた、という事実は間違いじゃない訳で」と言えばよかったんじゃないのかねっていう感じ
あー、まあその方が波風は立たなかったかもな
主張してる理屈そのものが変わるわけではないだろうけど
＞単に＞いまだに続けてた～に対して「むしろｇｄｇｄと今まで続いてるのは別の話題だよ？」的なつもりだった
なるほどそういう意味だったか、これはこっちが誤読してたかも
まあまったく別の話題とも言いきれないとこがアレではあるけど
彼の異様な情熱はどこから来るんだろうな
とにかくどんな手を使ってでも、相手を言い負かしたつもりにならないと
気が済まない輩ってのは結構いるもんだよ
気が済まない輩ってのは結構いるもんだよ
他のスレでストレス溜めたかなんかで、憂さ晴らしとか？
この手の必死すぎる人を目にするたびに、こういう無駄なエネルギーを何かに利用できれば
世界のエネルギー問題の何割かは解決するんじゃないかと思う
世界のエネルギー問題の何割かは解決するんじゃないかと思う
721 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 20:31:07.73 ID:OtqkMmVy
>>704
> >>700
> それより先にさぁ
> 今まで出した質問に答えてくれない？
> ・他に誰も言ってない「武田信玄」やら「シーン制がＦＥＡＲ起源だと思ってる人」やら持ち出して「女体化信長についての話」から話を変えようとしてるのはなんで？
変えてないけど？
「女体化信長についての話」が斬新ならその理由を満たす「女体化信玄についての話」でも斬新だと思うんですよね？って言ってるんだけど？
思わないなら理由をどうぞ。
> ・>>645では「だって俺の全面降伏だし」と言っておきながら>>657では「だったら俺の全面降伏だって言った」なんて嘘ついてるのはなんで？>>687のとおりにやっぱりただにほんごまちがえっちゃっただけ？
> ・で、そもそも>645はどういう意図の発言だったの？>>659で指摘した通り？それともみっともなく「後出し」した>>657の内容？
> ・それとも最初に言ったように「いやーこいつ話通じないわ―何言っても無敵君で勝てないわ―俺の負けだわ―」というアピールなだけだった？
>>645では「武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？」って前提があるからですよ？
それを無視するのは何故？
> ・同じ相手へのレスなのに大して中身の無いレス二つ（>>661-662）にわざわざわけた意味は？
特に理由ないけど。
書き込みボタン押した後でさらに付け加えることを思いついたからぐらいで。
はい、全部答えたからおれの質問にも答えてね。
> >>700
> それより先にさぁ
> 今まで出した質問に答えてくれない？
> ・他に誰も言ってない「武田信玄」やら「シーン制がＦＥＡＲ起源だと思ってる人」やら持ち出して「女体化信長についての話」から話を変えようとしてるのはなんで？
変えてないけど？
「女体化信長についての話」が斬新ならその理由を満たす「女体化信玄についての話」でも斬新だと思うんですよね？って言ってるんだけど？
思わないなら理由をどうぞ。
> ・>>645では「だって俺の全面降伏だし」と言っておきながら>>657では「だったら俺の全面降伏だって言った」なんて嘘ついてるのはなんで？>>687のとおりにやっぱりただにほんごまちがえっちゃっただけ？
> ・で、そもそも>645はどういう意図の発言だったの？>>659で指摘した通り？それともみっともなく「後出し」した>>657の内容？
> ・それとも最初に言ったように「いやーこいつ話通じないわ―何言っても無敵君で勝てないわ―俺の負けだわ―」というアピールなだけだった？
>>645では「武田信玄が女体化したら「斬新だ」って言い出すんでしょ？」って前提があるからですよ？
それを無視するのは何故？
> ・同じ相手へのレスなのに大して中身の無いレス二つ（>>661-662）にわざわざわけた意味は？
特に理由ないけど。
書き込みボタン押した後でさらに付け加えることを思いついたからぐらいで。
はい、全部答えたからおれの質問にも答えてね。
>>721
> 「女体化信長についての話」が斬新ならその理由を満たす「女体化信玄についての話」でも斬新だと思うんですよね？って言ってるんだけど？
一般的にどんなに斬新だったアイデアも二回目以降は斬新じゃないと思うんですが
> 「女体化信長についての話」が斬新ならその理由を満たす「女体化信玄についての話」でも斬新だと思うんですよね？って言ってるんだけど？
一般的にどんなに斬新だったアイデアも二回目以降は斬新じゃないと思うんですが
723 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 22:37:14.67 ID:OtqkMmVy
>>722
俺は女体化信長自体が二回目以降だと思うんだけどね。
違うという人が居るんだよ
> 元ネタありキャラの性別変更を知らないという想定だったの？
> 小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
> 生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
> あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
> 織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
> 驚いた人が居た、という話だと思うんだが
だから、
・過去に女体化されてない
・小柄で美少年のイメージが強い訳でもない
・生涯不犯でそもそも女性説のあった訳でもない
・男性的イメージの強いキャラの女性化
ならどうなのって聞いてるの。
貴方、>>623のレス見てる？
俺は女体化信長自体が二回目以降だと思うんだけどね。
違うという人が居るんだよ
> 元ネタありキャラの性別変更を知らないという想定だったの？
> 小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
> 生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
> あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
> 織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
> 驚いた人が居た、という話だと思うんだが
だから、
・過去に女体化されてない
・小柄で美少年のイメージが強い訳でもない
・生涯不犯でそもそも女性説のあった訳でもない
・男性的イメージの強いキャラの女性化
ならどうなのって聞いてるの。
貴方、>>623のレス見てる？
>>723
質問の答えじゃないが、ここでどうなのって聞いてどうするのかさっぱり見えてこないんですが。
質問の答えじゃないが、ここでどうなのって聞いてどうするのかさっぱり見えてこないんですが。
>>692>>700
スレを移って同じ主張をしたのは君だろ？
その結果、このスレから新規に参加する人も居るし、考え直す人も居るわけで
後から新しい意見のは当たり前の話だぞ
いくら後付だ、と叫んだところで
「元スレから参加してなかった奴は参加するな」「元スレに無かった意見を言うな」
なんてのは、君のワガママでしかないので、止めようが無い
で、主張が後付で否定されて、その後付が間違いじゃなければ、
主張は最初から漏れがあって、間違えてたんだよ
只それだけの話
スレを移って同じ主張をしたのは君だろ？
その結果、このスレから新規に参加する人も居るし、考え直す人も居るわけで
後から新しい意見のは当たり前の話だぞ
いくら後付だ、と叫んだところで
「元スレから参加してなかった奴は参加するな」「元スレに無かった意見を言うな」
なんてのは、君のワガママでしかないので、止めようが無い
で、主張が後付で否定されて、その後付が間違いじゃなければ、
主張は最初から漏れがあって、間違えてたんだよ
只それだけの話
727 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:06:12.77 ID:OtqkMmVy
>>725
あのな、後から新しい意見を出すのはいいよ。
「実はこのつもりで言ってたんだ。説明不足ですまん」って話ならな。
後から新しい意見を出して前の意見を否定するのが「当たり前の話」だと思ってるのか？
そりゃそんな奴は無敵だろ。否定されたらいくらでも条件を変更できるんだからな。
だからそんな奴相手には全面降伏だって言ってるんだよ。
理解できた？
あのな、後から新しい意見を出すのはいいよ。
「実はこのつもりで言ってたんだ。説明不足ですまん」って話ならな。
後から新しい意見を出して前の意見を否定するのが「当たり前の話」だと思ってるのか？
そりゃそんな奴は無敵だろ。否定されたらいくらでも条件を変更できるんだからな。
だからそんな奴相手には全面降伏だって言ってるんだよ。
理解できた？
728 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:08:15.60 ID:OtqkMmVy
だーかーらー。
ID:OtqkMmVy は単に投げ返すんじゃなくって、何を主張したいのかはっきりさせてくれ。
それともあれか、言い返したい、言い負かしたい、ってだけなの？
ID:OtqkMmVy は単に投げ返すんじゃなくって、何を主張したいのかはっきりさせてくれ。
それともあれか、言い返したい、言い負かしたい、ってだけなの？
>>725の
「後から新しい意見のは当たり前の話だぞ」は
「後から新しい意見が出てくるのは当たり前の話だぞ」
の書き損じ
あと、蛇足だが
＞だからさ、「間違ってる」は「君の脳内に合った設定をどこにも書いてなかったからエスパーじゃない人には伝わってなかった」って話だよね？
＞俺はエスパーじゃないからエスパーとしか会話できない人の相手した時点でそりゃ負けですよ。
エスパーとしか会話できない人の相手、とか比喩としても破綻しすぎてて
本気で何いってんのか理解できない
後から新しい証拠や、論理の誤りが見つかり、以前の主張が否定されるのって、
普通に学術の世界でもあると思うんだが、エスパー関係あるんか？
「後から新しい意見のは当たり前の話だぞ」は
「後から新しい意見が出てくるのは当たり前の話だぞ」
の書き損じ
あと、蛇足だが
＞だからさ、「間違ってる」は「君の脳内に合った設定をどこにも書いてなかったからエスパーじゃない人には伝わってなかった」って話だよね？
＞俺はエスパーじゃないからエスパーとしか会話できない人の相手した時点でそりゃ負けですよ。
エスパーとしか会話できない人の相手、とか比喩としても破綻しすぎてて
本気で何いってんのか理解できない
後から新しい証拠や、論理の誤りが見つかり、以前の主張が否定されるのって、
普通に学術の世界でもあると思うんだが、エスパー関係あるんか？
731 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:20:55.68 ID:OtqkMmVy
>>730
> 後から新しい証拠や、論理の誤りが見つかり、以前の主張が否定されるのって、
> 普通に学術の世界でもあると思うんだが、エスパー関係あるんか？
証拠でも論理の誤りでも学術の世界でもないんだが？
話の前提だよ、前提
それすら理解できてないの？
学術の世界だと思ってたの？
それで「比喩としても破綻しすぎ」とか言っちゃうの？
俺はお前の脳みそから直接情報を引き出せるエスパーじゃねーンだから文章として人に読めるように伝えろって話だよ。
カルテットスレに居るような人間になんでそんな事を一から説明せにゃいかんのだ？
作者の脳内にしかないルールが人に説明できてないとかカルテットシステムの定番だろうに。
> 後から新しい証拠や、論理の誤りが見つかり、以前の主張が否定されるのって、
> 普通に学術の世界でもあると思うんだが、エスパー関係あるんか？
証拠でも論理の誤りでも学術の世界でもないんだが？
話の前提だよ、前提
それすら理解できてないの？
学術の世界だと思ってたの？
それで「比喩としても破綻しすぎ」とか言っちゃうの？
俺はお前の脳みそから直接情報を引き出せるエスパーじゃねーンだから文章として人に読めるように伝えろって話だよ。
カルテットスレに居るような人間になんでそんな事を一から説明せにゃいかんのだ？
作者の脳内にしかないルールが人に説明できてないとかカルテットシステムの定番だろうに。
何を主張してるのか、ハッキリさせる気は無いんだね？＞ ID:OtqkMmVy
まあここは絡みスレだから間違った使い方とはいえないが
それにしても不毛な。
まあここは絡みスレだから間違った使い方とはいえないが
それにしても不毛な。
正直、傍から見たらどっちもどっち
ID:OtqkMmVyに絡んでる方も同じくらい何を主張したいのかサッパリなんで、
どっちに肩入れする気も起きんな
ID:OtqkMmVyに絡んでる方も同じくらい何を主張したいのかサッパリなんで、
どっちに肩入れする気も起きんな
>>727
＞そりゃそんな奴は無敵だろ。否定されたらいくらでも条件を変更できるんだからな。
＞だからそんな奴相手には全面降伏だって言ってるんだよ。
＞理解できた？
今回の件で、当初は指摘の無かった間違いに、後から指摘されたことが、
そんな奴は無敵、と主張している理由がよくわからん
君が論理の間違いを後付で指摘されて、
＞後付け設定を加味すれば間違いですね。
と間違い、負けを認めてるのに、納得が行かず駄々をこねている、という状況に見えるな
＞そりゃそんな奴は無敵だろ。否定されたらいくらでも条件を変更できるんだからな。
＞だからそんな奴相手には全面降伏だって言ってるんだよ。
＞理解できた？
今回の件で、当初は指摘の無かった間違いに、後から指摘されたことが、
そんな奴は無敵、と主張している理由がよくわからん
君が論理の間違いを後付で指摘されて、
＞後付け設定を加味すれば間違いですね。
と間違い、負けを認めてるのに、納得が行かず駄々をこねている、という状況に見えるな
735 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:28:03.30 ID:OtqkMmVy
>>729
他人に求める前に貴方が何を主張したいのかはっきりさせてくれない？
さっきから誰一人質問に答えてくれないんだよね。
一方的に質問するだけで。
これって、言い返したい、言い負かしたい、ってだけなの？
で、俺の言いたいことは過去レスに書いてあるんで読んでくれ。
ＩＤ出してるからわかるだろ？
君の言いたいことはどれなのかわからんので教えてくれ。
過去レスで書いてあるならレス番教えてくれるのでも良いよ。
まあ、聞いてもまた俺からの質問は無視するんだろうけどなｗ
他人に求める前に貴方が何を主張したいのかはっきりさせてくれない？
さっきから誰一人質問に答えてくれないんだよね。
一方的に質問するだけで。
これって、言い返したい、言い負かしたい、ってだけなの？
で、俺の言いたいことは過去レスに書いてあるんで読んでくれ。
ＩＤ出してるからわかるだろ？
君の言いたいことはどれなのかわからんので教えてくれ。
過去レスで書いてあるならレス番教えてくれるのでも良いよ。
まあ、聞いてもまた俺からの質問は無視するんだろうけどなｗ
キミが何を主張しているのか分からんので、意味もなく他人を見下しているようにしか見えない。
だから主張を一度きちんとやり直して欲しい、って言ってるの。
ちなみに私はそれ以外のことは聞いていない。
賛同するか批判するか確認するか、なんにしても主張が分からないと出来ない。
だから主張を一度きちんとやり直して欲しい、って言ってるの。
ちなみに私はそれ以外のことは聞いていない。
賛同するか批判するか確認するか、なんにしても主張が分からないと出来ない。
相手を言い返したい、言い負かしたいだけの二人が
延々仲良くじゃれあってるだけに見えてるのは俺だけかｗ
延々仲良くじゃれあってるだけに見えてるのは俺だけかｗ
738 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:31:49.96 ID:OtqkMmVy
>>734
俺の論理の間違いｗ
後付けで前提を追加してお前が間違ってるとか生きるの楽でいいよな。
まあ、何度も言ってるが俺はエスパーじゃないから目に見える物からしか判断できんのだよ。
> 元ネタありキャラの性別変更を知らないという想定だったの？
> 小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
> 生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
> あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
> 織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
> 驚いた人が居た、という話だと思うんだが
とか後から書かれてその前の書き込みを否定されても困るんだわ。
で、
・過去に女体化されてない
・小柄で美少年のイメージが強い訳でもない
・生涯不犯でそもそも女性説のあった訳でもない
・男性的イメージの強いキャラの女性化
なら斬新だと思うって事で良いのね？
何度も聞いてるけど誰も答えてくれないんだよね。
よほど答えると都合が悪いのかね。
俺の論理の間違いｗ
後付けで前提を追加してお前が間違ってるとか生きるの楽でいいよな。
まあ、何度も言ってるが俺はエスパーじゃないから目に見える物からしか判断できんのだよ。
> 元ネタありキャラの性別変更を知らないという想定だったの？
> 小柄で美少年のイメージが強い沖田総司を少女した、とか
> 生涯不犯でそもそも女性説のあった上杉謙信を女性化、
> あるいはもう全キャラ女性化、とかじゃなく
> 織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、
> 驚いた人が居た、という話だと思うんだが
とか後から書かれてその前の書き込みを否定されても困るんだわ。
で、
・過去に女体化されてない
・小柄で美少年のイメージが強い訳でもない
・生涯不犯でそもそも女性説のあった訳でもない
・男性的イメージの強いキャラの女性化
なら斬新だと思うって事で良いのね？
何度も聞いてるけど誰も答えてくれないんだよね。
よほど答えると都合が悪いのかね。
739 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:32:41.05 ID:OtqkMmVy
> で、俺の言いたいことは過去レスに書いてあるんで読んでくれ。
> ＩＤ出してるからわかるだろ？
一度、自分で読み返してみるといいですよ。
このスレであなたのIDだけ追っても、最初から言い返してるだけだから。
> ＩＤ出してるからわかるだろ？
一度、自分で読み返してみるといいですよ。
このスレであなたのIDだけ追っても、最初から言い返してるだけだから。
741 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:36:53.40 ID:OtqkMmVy
>>729=>>732=>>736
で有ってる？
主張の内容から推測したんだが。
間違ってるならすまん。
一応あってる前提で書き込むけど、
１３分反応が無かったら「何を主張してるのか、ハッキリさせる気は無いんだね？」とか言い出したり
自分の主張も書き込まずに相手の主張だけ執拗に聞いてくるとか
言い返したい、言い負かしたい、ってだけなの？
で有ってる？
主張の内容から推測したんだが。
間違ってるならすまん。
一応あってる前提で書き込むけど、
１３分反応が無かったら「何を主張してるのか、ハッキリさせる気は無いんだね？」とか言い出したり
自分の主張も書き込まずに相手の主張だけ執拗に聞いてくるとか
言い返したい、言い負かしたい、ってだけなの？
742 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:37:38.64 ID:OtqkMmVy
よくわからんから、もう片方もＩＤ出せばいいんじゃね（小学生並みの提案）
744 ：ＮＰＣさん：2013/04/28(日) 23:42:24.71 ID:OtqkMmVy
ことろで、ここで俺が今まで全く書いてなかった「俺の言いたいこと」をいきなり書き込んで
> 後から新しい証拠や、論理の誤りが見つかり、以前の主張が否定されるのって、
> 普通に学術の世界でもあると思う
とか言い出したらみんなどんな反応するのか気になるｗ
> 後から新しい証拠や、論理の誤りが見つかり、以前の主張が否定されるのって、
> 普通に学術の世界でもあると思う
とか言い出したらみんなどんな反応するのか気になるｗ
>>738
「美少女信長は斬新で驚いた＝元ネタありキャラの性別変更を知らない＝もの知らず」
という前提で話をしていた
>>623で「元ネタありキャラの性別変更は知っているが、信長の美少女化は斬新で驚いた」
という前提もあり得たという、後付の説明がなされた
後付の説明を加味すると、前提が間違えていた
君は、後付の説明について、理屈を否定は出来ないが納得が行かず、
「じゃあ武田信玄ならどうなんだ」とごねている
これだけの話じゃないのか？
武田信玄の女性化が斬新かどうかは、君の前提の間違いに影響を与えるとは思えん
「美少女信長は斬新で驚いた＝元ネタありキャラの性別変更を知らない＝もの知らず」
という前提で話をしていた
>>623で「元ネタありキャラの性別変更は知っているが、信長の美少女化は斬新で驚いた」
という前提もあり得たという、後付の説明がなされた
後付の説明を加味すると、前提が間違えていた
君は、後付の説明について、理屈を否定は出来ないが納得が行かず、
「じゃあ武田信玄ならどうなんだ」とごねている
これだけの話じゃないのか？
武田信玄の女性化が斬新かどうかは、君の前提の間違いに影響を与えるとは思えん
そもそも >>618 を書いてる ID:2BY+8Qee は ID:OtqkMmVy と同一人物、という認識でいいの？
748 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 00:00:45.80 ID:5n/hPWQB
751 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 00:01:34.93 ID:5n/hPWQB
>>748
コテつければいいんじゃないですかね
コテつければいいんじゃないですかね
754 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 00:06:05.48 ID:5n/hPWQB
>>745
「ありえた」から前提が間違いとか言われてもなぁ。
俺はお前の脳みそから直接情報を引き出せるエスパーじゃねーンだから文章として人に読めるように伝えろって話だよ。
カルテットスレに居るような人間になんでそんな事を一から説明せにゃいかんのだ？
作者の脳内にしかないルールが人に説明できてないとかカルテットシステムの定番だろうに。
ってもう一回書き込んでおきますね。
「ありえた」から前提が間違いとか言われてもなぁ。
俺はお前の脳みそから直接情報を引き出せるエスパーじゃねーンだから文章として人に読めるように伝えろって話だよ。
カルテットスレに居るような人間になんでそんな事を一から説明せにゃいかんのだ？
作者の脳内にしかないルールが人に説明できてないとかカルテットシステムの定番だろうに。
ってもう一回書き込んでおきますね。
755 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 00:07:28.28 ID:5n/hPWQB
>>726
遅レスだが、がんばってるID:OtqkMmVyは、
「女体化信長が斬新でも何でもないと言っている側の人」じゃないんだよね
元の話題は「女体化信長を斬新だと思った人がそれなりの人数居た」であって、
「女体化信長を斬新じゃないと思った人が（人数を問わず）居た」ということを
誰も否定してない
「女体化信長が斬新でも何でもない」と主張しても、「君にはそうだったんだね」
で終わるぐらいで、何の意味もない
実際、元のカルテットスレでも「そこに拘って主張して、何になるの？」という反応だった
（ID:OtqkMmVyは元の話題を読んでいるし、おそらくもそのことを知っている）
で、ID:OtqkMmVyは、「じゃあ武田信玄なら斬新なのか？」と必死に問い続けていて、
質問の相手が「女体化信長を斬新だと思った」かどうかすら不明だし、
「質問してその答えが何になるの？」という問いには答えない
遅レスだが、がんばってるID:OtqkMmVyは、
「女体化信長が斬新でも何でもないと言っている側の人」じゃないんだよね
元の話題は「女体化信長を斬新だと思った人がそれなりの人数居た」であって、
「女体化信長を斬新じゃないと思った人が（人数を問わず）居た」ということを
誰も否定してない
「女体化信長が斬新でも何でもない」と主張しても、「君にはそうだったんだね」
で終わるぐらいで、何の意味もない
実際、元のカルテットスレでも「そこに拘って主張して、何になるの？」という反応だった
（ID:OtqkMmVyは元の話題を読んでいるし、おそらくもそのことを知っている）
で、ID:OtqkMmVyは、「じゃあ武田信玄なら斬新なのか？」と必死に問い続けていて、
質問の相手が「女体化信長を斬新だと思った」かどうかすら不明だし、
「質問してその答えが何になるの？」という問いには答えない
758 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 00:21:18.91 ID:6kwXYclT
今北産業
変な子たちが
ハッタリをおかずに
じゃれあってる
ハッタリをおかずに
じゃれあってる
ＩＤ出してる人と
ＩＤ出さない人が
「お前の主張をハッキリさせろ」と言いあってる
ＩＤ出さない人が
「お前の主張をハッキリさせろ」と言いあってる
761 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 00:26:08.00 ID:6kwXYclT
ハッタリ信者とアンチってことかの？
>>759
もうハッタリどころかカオフレ自体そっちのけじゃね？
もうハッタリどころかカオフレ自体そっちのけじゃね？
763 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 00:27:16.88 ID:6kwXYclT
気持ち悪い奴らだなｗ
764 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 00:29:07.93 ID:6kwXYclT
IRCでやればホストまで出るよｗ
そっちでやれば？ｗ
そっちでやれば？ｗ
>>765
俺は驚いた側の人間だが、何を答えていいのかよく解らん
頑張って８年前に遡ったと仮定して答えるなら、驚いたと思う
今の俺なら、すでにCFで女性化信玄も出てるし、
戦国武将を全般的に女性化した戦コレがだいぶメジャーなネタになってるし、
ストライクウィッチーズだのばるばろっさだの、
８年前に比べて更に女性化自体が一般的になってきてるしで、別に斬新じゃない
俺は驚いた側の人間だが、何を答えていいのかよく解らん
頑張って８年前に遡ったと仮定して答えるなら、驚いたと思う
今の俺なら、すでにCFで女性化信玄も出てるし、
戦国武将を全般的に女性化した戦コレがだいぶメジャーなネタになってるし、
ストライクウィッチーズだのばるばろっさだの、
８年前に比べて更に女性化自体が一般的になってきてるしで、別に斬新じゃない
767 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 00:43:33.56 ID:RWNus4UI
スカトロいりません
770 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 00:50:15.61 ID:RWNus4UI
キモオタ発狂してるｗｗｗｗｗ
おもしれえええええええｗｗｗｗ
おもしれえええええええｗｗｗｗ
キモオタスキー＝サンおっすおっす
>>754
>>692で君が
美少女信長に驚いた＝幕末純情伝などの女性化も知らなかった
は、後付け設定を加味すれば間違いですね。
と答えてるので、後付の内容や話の流れは理解できていると思い説明は最小限にしたが、
エスパーと言い出すほど理解できなかったか。これは失礼、補足するよ
１）君は>>608で
「美少女信長は斬新で驚いた＝元ネタありキャラの性別変更を知らない＝もの知らず」
という前提で話をしていた
2）>>623で「元ネタありキャラの性別変更は知っているが、信長の美少女化は斬新で驚いた」
という前提だと思った、と後付の主張がなされた
3）623の前提に従えば
「美少女信長は斬新で驚いた≠元ネタありキャラの性別変更を知らない」
が成立する。
よって、>>623の前提があり得るのであれば、君の1)の前提は間違いになる
4)そして、実際に君は>>692で「後付け設定を加味すれば間違いですね。」と認めている
5)しかし、君は、後付の説明について理屈を否定は出来ないが納得が行かず、
「後付だ」「じゃあ武田信玄ならどうなんだ」とごねている
これだけの話じゃないのか？
武田信玄の女性化が斬新かどうかは、君の前提の間違いに影響を与えるとは思えん
>>692で君が
美少女信長に驚いた＝幕末純情伝などの女性化も知らなかった
は、後付け設定を加味すれば間違いですね。
と答えてるので、後付の内容や話の流れは理解できていると思い説明は最小限にしたが、
エスパーと言い出すほど理解できなかったか。これは失礼、補足するよ
１）君は>>608で
「美少女信長は斬新で驚いた＝元ネタありキャラの性別変更を知らない＝もの知らず」
という前提で話をしていた
2）>>623で「元ネタありキャラの性別変更は知っているが、信長の美少女化は斬新で驚いた」
という前提だと思った、と後付の主張がなされた
3）623の前提に従えば
「美少女信長は斬新で驚いた≠元ネタありキャラの性別変更を知らない」
が成立する。
よって、>>623の前提があり得るのであれば、君の1)の前提は間違いになる
4)そして、実際に君は>>692で「後付け設定を加味すれば間違いですね。」と認めている
5)しかし、君は、後付の説明について理屈を否定は出来ないが納得が行かず、
「後付だ」「じゃあ武田信玄ならどうなんだ」とごねている
これだけの話じゃないのか？
武田信玄の女性化が斬新かどうかは、君の前提の間違いに影響を与えるとは思えん
>>769
一騎当千とか行殺新撰組は知っていた
他に、西遊記や幕末純情伝とかも知ってたよ
傾城水滸伝は知らなかった
CFで女性化信玄が出た時には、信玄もかよｗｗって感じで
少しは驚いたが、信長の時ほどじゃなかった
一騎当千とか行殺新撰組は知っていた
他に、西遊記や幕末純情伝とかも知ってたよ
傾城水滸伝は知らなかった
CFで女性化信玄が出た時には、信玄もかよｗｗって感じで
少しは驚いたが、信長の時ほどじゃなかった
絶対ＩＤ出せないんだなこの人
>>773
成程、興味本位の質問に答えてくれてサンクス
俺も>>722言う所の「どんなに斬新だったアイデアも二回目以降は斬新じゃない」
という理由で女体化信長にも特に驚かなかったクチなんで、
驚いたという人の驚くラインというか、他に女体化例を知ってても驚けたのかとか
その辺を知りたくて聞いてみた
ＩＤ出してる人が同じ理由かは知らんけど
成程、興味本位の質問に答えてくれてサンクス
俺も>>722言う所の「どんなに斬新だったアイデアも二回目以降は斬新じゃない」
という理由で女体化信長にも特に驚かなかったクチなんで、
驚いたという人の驚くラインというか、他に女体化例を知ってても驚けたのかとか
その辺を知りたくて聞いてみた
ＩＤ出してる人が同じ理由かは知らんけど
さすがにこれはキモイだろｗ
どうした、鏡でも見てるのか
キモオタスキー＝サンおっすおっす
779 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 02:24:32.99 ID:0gB9k2fG
>>775
いえいえ
女性化は、お色気漫画、エロゲってジャンルだから、
そういうIFの物語を書きたいから、と理由が理解できた作品や、
三蔵法師は女性を強調してなくて女性化と意識してなかった作品だった
で、なんか理由があってやるものだ、遠い世界の話だと思ってたら、
TRPGでイキナリ信長姫が出てきて、不意打ち食らって驚いた気がする
あと、ＩＤ出してる人は、意味不明で必死な問いが怖くて相手にしたくなかった
ずっと言い争いの相手に質問して、第三者に聞いている雰囲気でもなかったし
いえいえ
女性化は、お色気漫画、エロゲってジャンルだから、
そういうIFの物語を書きたいから、と理由が理解できた作品や、
三蔵法師は女性を強調してなくて女性化と意識してなかった作品だった
で、なんか理由があってやるものだ、遠い世界の話だと思ってたら、
TRPGでイキナリ信長姫が出てきて、不意打ち食らって驚いた気がする
あと、ＩＤ出してる人は、意味不明で必死な問いが怖くて相手にしたくなかった
ずっと言い争いの相手に質問して、第三者に聞いている雰囲気でもなかったし
780 ：779=773=766：2013/04/29(月) 02:26:42.65 ID:0gB9k2fG
あ、774は俺へのレスじゃないかとも思ったが
気になってメル欄触ってるうちにageてしまったｗ
気になってメル欄触ってるうちにageてしまったｗ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1366128933/3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1365754648/3
まさかこれはクソスレ立てたあげくに誰も構ってくれないから自分で保守してるんだろうか
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1365754648/3
まさかこれはクソスレ立てたあげくに誰も構ってくれないから自分で保守してるんだろうか
783 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 06:46:51.46 ID:5n/hPWQB
>>772
あのさｗ
後から書かれたなら書かれた後は理解できるよ。
馬鹿じゃないんだ。
書かれる前から理解しなきゃ「君が納得できないだけで、やっぱり間違いは間違い」
と言われてもエスパーじゃねーンだから書かれる前からわかるかよって言ってるんだけどね。
何度も書いたけど、元スレでは一切出てきてないのよ、その設定。
で、こっちの>>623でいきなり出てる話なの。
少なくともエスパーじゃない俺にはいきなりね。
理解できた？
これでもまだ理解できないなら俺が間違わないためには何ができたのか教えてくれよ。
超能力の訓練でもすればよかった？
予知能力の方が重要か？
誰もそんな事の言ってない前提をまずはお前にお伺いしないといけなかった？
あのさｗ
後から書かれたなら書かれた後は理解できるよ。
馬鹿じゃないんだ。
書かれる前から理解しなきゃ「君が納得できないだけで、やっぱり間違いは間違い」
と言われてもエスパーじゃねーンだから書かれる前からわかるかよって言ってるんだけどね。
何度も書いたけど、元スレでは一切出てきてないのよ、その設定。
で、こっちの>>623でいきなり出てる話なの。
少なくともエスパーじゃない俺にはいきなりね。
理解できた？
これでもまだ理解できないなら俺が間違わないためには何ができたのか教えてくれよ。
超能力の訓練でもすればよかった？
予知能力の方が重要か？
誰もそんな事の言ってない前提をまずはお前にお伺いしないといけなかった？
理解したなら黙れば良いだけじゃない
何言ってんの
何言ってんの
785 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 06:59:16.76 ID:5n/hPWQB
786 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/04/29(月) 07:07:34.01 ID:5n/hPWQB
>>766が驚かなくなった理由を見る限りやっぱり
・過去に女体化されてない
・小柄で美少年のイメージが強い訳でもない
・生涯不犯でそもそも女性説のあった訳でもない
・男性的イメージの強いキャラの女性化
は関係なくて女体化全般の個人の中でのメジャー感が関係してるようにしか読めないんだがなぁ。
・過去に女体化されてない
・小柄で美少年のイメージが強い訳でもない
・生涯不犯でそもそも女性説のあった訳でもない
・男性的イメージの強いキャラの女性化
は関係なくて女体化全般の個人の中でのメジャー感が関係してるようにしか読めないんだがなぁ。
私見だけど元スレの発端発言
＞美少女信長なんかも今でこそありふれているけど、最初じゃ無かったとしても当時は先駆け的な驚きが有ったな
に対しての認識のズレだったんじゃねーの？
>>618は
＞元ネタありキャラの性別変更は「毎日新聞で連載中で未刊行だった小説」だけじゃなくて沢山あるから。
って言ってるあたり「元ネタありのキャラ（この場合史実武将）の性別変更に驚いた」って意味で元の発言を理解してて、
元スレでも「三国志やら水滸伝も女体化してるのに今更～」って言ってる（おそらく同じとらえ方をした）人もいる
一方で>>623は
＞織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、驚いた人が居た、という話だと思うんだが
って言ってて、これって「織田信長という人物を女体化したという事に驚いた」という意味で把握したんでね？って思う。
あと元スレでも「信長姫って珍しがられてた」「女信長あったじゃん」「でもあれメジャーか？」みたいなやり取りが混じってるあたりこの人らの認識はこっちの意味だったんじゃねーの？と思うがまぁ真実はわからん
で、「どこに驚いたのか」で注目してるポイントがずれてるからお互いにとって「え？そういう話だったん？初耳なんだけど」になったのでは？
＞美少女信長なんかも今でこそありふれているけど、最初じゃ無かったとしても当時は先駆け的な驚きが有ったな
に対しての認識のズレだったんじゃねーの？
>>618は
＞元ネタありキャラの性別変更は「毎日新聞で連載中で未刊行だった小説」だけじゃなくて沢山あるから。
って言ってるあたり「元ネタありのキャラ（この場合史実武将）の性別変更に驚いた」って意味で元の発言を理解してて、
元スレでも「三国志やら水滸伝も女体化してるのに今更～」って言ってる（おそらく同じとらえ方をした）人もいる
一方で>>623は
＞織田信長という男性的イメージの強いキャラの女性化だったから、驚いた人が居た、という話だと思うんだが
って言ってて、これって「織田信長という人物を女体化したという事に驚いた」という意味で把握したんでね？って思う。
あと元スレでも「信長姫って珍しがられてた」「女信長あったじゃん」「でもあれメジャーか？」みたいなやり取りが混じってるあたりこの人らの認識はこっちの意味だったんじゃねーの？と思うがまぁ真実はわからん
で、「どこに驚いたのか」で注目してるポイントがずれてるからお互いにとって「え？そういう話だったん？初耳なんだけど」になったのでは？
まだやってたのお前ら
と思うくらいには粘っているようだからその点だけは評価したい
と思うくらいには粘っているようだからその点だけは評価したい
同意。
一生やってな。
一生やってな。
怪物と戦うものはうんたらかんたら
ねっとりと絡み合う絡みスレだぜ、網戦士以外は帰ってくれないか。
何にこだわってるのか傍目には分からんなあ。
たまにCFのdisりが入ってるっぽいからそのへんが問題だったんかな。
たまにCFのdisりが入ってるっぽいからそのへんが問題だったんかな。
＞美少女信長なんかも今でこそありふれているけど、最初じゃ無かったとしても当時は先駆け的な驚きが有ったな
に対する
＞当時から三国志やら新撰組やら三蔵法師やら水滸伝やら何でもかんでも女体化してきたこの国で、
＞美少女信長くらいで先駆け的な驚きなんてものを感じられる君が羨ましいよ
が発端なんじゃあねーの？ ほ、ほーっ、ホアアーッ！ ホアーッ！
オレ的にゃあ、「NWの美少女魔王みたいな何でもかんでも女体化する文化的流行」と「CFで信長が姫になって出てきた驚き感」は両立すると思うがね。
に対する
＞当時から三国志やら新撰組やら三蔵法師やら水滸伝やら何でもかんでも女体化してきたこの国で、
＞美少女信長くらいで先駆け的な驚きなんてものを感じられる君が羨ましいよ
が発端なんじゃあねーの？ ほ、ほーっ、ホアアーッ！ ホアーッ！
オレ的にゃあ、「NWの美少女魔王みたいな何でもかんでも女体化する文化的流行」と「CFで信長が姫になって出てきた驚き感」は両立すると思うがね。
>>795
前のスレと関係ないのにハッスルしたID出してる人は何なんだろう
前のスレと関係ないのにハッスルしたID出してる人は何なんだろう
598読んで賢いとは思わないが別に頭悪いってほどでもない。
そんなのでアタマワルイとか言い出すのも結構エキサイトしてるよーな。
そんなのでアタマワルイとか言い出すのも結構エキサイトしてるよーな。
現代日本のTRPGが話題のメインになってるのに江戸時代の流行を持ち出すのはどうだろ。
三蔵法師は夏目雅子が演じたせい（しかも役の上では男）だったし。
ところで三国志の女体化ってこの場合はどれ？
恋姫無双だとしたらカオスフレアよりは後のようだが。
三蔵法師は夏目雅子が演じたせい（しかも役の上では男）だったし。
ところで三国志の女体化ってこの場合はどれ？
恋姫無双だとしたらカオスフレアよりは後のようだが。
スレまたいでハッタリアンチ認定ハゲ認定、「ソースは２ちゃん」で勝利宣言してる>>598が
頭悪く見えないって、そりゃ流石に節穴すぎるだろ……
頭悪く見えないって、そりゃ流石に節穴すぎるだろ……
結局、最後までID出さなかったよねー
「ハゲ認定」まではしてないと思うケド。
ハゲ並みの人だ、くらいな感じ？
ハゲ並みの人だ、くらいな感じ？
それ認定してるも同然じゃね
あとまあ「ソースは２ちゃん」とか「勝利宣言」とかもどーかなぁって感じ。
本当にソースがいるほどの話してるようにも見えないし。
本当にソースがいるほどの話してるようにも見えないし。
>>804
まさかハゲ認定されて悔しかった本人なの
まさかハゲ認定されて悔しかった本人なの
見返してみたが、「ハゲ臭い」「ハゲ臭い」「ハゲ並みの駄目さ」ってやたらハゲ連呼してるな。
まあボキャブラリー貧困なせいかもしれないけど、これで認定はしてないとか言われても
フーンそれで？って感じ。
まあボキャブラリー貧困なせいかもしれないけど、これで認定はしてないとか言われても
フーンそれで？って感じ。
>>806
うわ、本人認定まで来たｗ
うわ、本人認定まで来たｗ
自分が一番駄目な子だったってのが笑いどころだなｗ
ハゲが卓ゲ板で頭の悪い人の代名詞になってる以上、ハゲ臭いがハゲ認定なのかは微妙なラインじゃないかな。
>>801
798だが、俺はＩＤ出してる人についてアスペ認定しただけで、
>>598を擁護する気はさらさらないんだが
馬鹿とキチガイで質は違うかもしれんが、どっちも駄目だろ
>>598擁護のヒントが隠されている気がする。
とか言い出す点では597のエキサイトしてる、に同意するぞ、落ち着けw
798だが、俺はＩＤ出してる人についてアスペ認定しただけで、
>>598を擁護する気はさらさらないんだが
馬鹿とキチガイで質は違うかもしれんが、どっちも駄目だろ
>>598擁護のヒントが隠されている気がする。
とか言い出す点では597のエキサイトしてる、に同意するぞ、落ち着けw
ID出してる人の相手してた人（まあメインは1人だったんだろう）も
うまいこと論点を絞ってないからよくないとは思うけど。
なんかこうお互いに反射的なやりとりし続けてたように見えるね。
でもわざわざID出してる人がgdgdになってるのはやっぱ目立つよね。
しかしやはり何を言いたかったのか良く分からんな。
>>738の質問は何を確認しようとしていたんだろ。
（それに「何度も聞いてる」というけどそうだとしたら通じてなかったと思う）
まあ>>745がもっともだと思うけどねえ。
うまいこと論点を絞ってないからよくないとは思うけど。
なんかこうお互いに反射的なやりとりし続けてたように見えるね。
でもわざわざID出してる人がgdgdになってるのはやっぱ目立つよね。
しかしやはり何を言いたかったのか良く分からんな。
>>738の質問は何を確認しようとしていたんだろ。
（それに「何度も聞いてる」というけどそうだとしたら通じてなかったと思う）
まあ>>745がもっともだと思うけどねえ。
つーか医者でもないであろう人間がアスペとか言いだしてる時点でお察しなんだが・・・
ちっとは落ち着け
ちっとは落ち着け
>>813
こう言ってる人がいる、ということくらいは示せているかな……
つーか何の「ソース」の話なのか上手く読み取れないんすけど。
>>814
すいません。
普通は「X認定」と言ったら「だれそれはXであると断定した」ことですよね。
で、そのXが特定の個人であるとしたら、「X認定」は「彼は実はXという人物だ」ってことですね。
Xに似た人はX本人とは限らないと思うんですが。
こう言ってる人がいる、ということくらいは示せているかな……
つーか何の「ソース」の話なのか上手く読み取れないんすけど。
>>814
すいません。
普通は「X認定」と言ったら「だれそれはXであると断定した」ことですよね。
で、そのXが特定の個人であるとしたら、「X認定」は「彼は実はXという人物だ」ってことですね。
Xに似た人はX本人とは限らないと思うんですが。
>>818
読みとれないなら黙ってればいいのに・・・
読みとれないなら黙ってればいいのに・・・
>>810
『お前なんだか』 『トランプとか武器にして戦いそうな書き込みだよな（笑）』
『お前なんだか』 『トランプとか武器にして戦いそうな書き込みだよな（笑）』
なんか、突然必死な人が湧きましたなあｗ
そりゃアスペ認定とか必死でもなけりゃできませんわ
>>821
トランプで戦う認定はしてないから蝶ヶ崎さんが怒るのは間違いだったと思います
トランプで戦う認定はしてないから蝶ヶ崎さんが怒るのは間違いだったと思います
確かにヘンな擁護がいきなり湧いたように見えるな
826 ：806,811,814：2013/04/29(月) 13:43:24.29 ID:???
簡単なお仕事
ハゲと言えば社長ですが何か？
by やにお
by やにお
828 ：ダガー+イソギンチャク：2013/04/29(月) 16:26:32.86 ID:pcrY6AU/
ナニこのしょっぺえ絡み。
>>818
>>598と似てる人がずいぶんと598に肩入れした擁護を繰り返すんだね。
IDも出してないみたいだからどこの誰ともわからないですし。
えらく不自然ですよね。
あ、本人認定はしてませんよ。
って話で良いの？
>>598と似てる人がずいぶんと598に肩入れした擁護を繰り返すんだね。
IDも出してないみたいだからどこの誰ともわからないですし。
えらく不自然ですよね。
あ、本人認定はしてませんよ。
って話で良いの？
830 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 20:54:56.80 ID:CpbmSMmi
アスペ認定に関しては少ないボキャブラリでレッテル張るしか抵抗できません
って認めてるようなものだからなぁ。
卓ゲをろくに知らない人間が他板のノリをなにも考えずに持ち込んだ自爆でしかないかと。
って認めてるようなものだからなぁ。
卓ゲをろくに知らない人間が他板のノリをなにも考えずに持ち込んだ自爆でしかないかと。
アスペかどうかはどうでもいいがIDの人がまともだとは思えん
どっちが悪いとかじゃなく、どっちもおかしいでしょ
どっちが悪いとかじゃなく、どっちもおかしいでしょ
832 ：ＮＰＣさん：2013/04/29(月) 21:31:12.47 ID:eBlur0D6
どっちもおかしいだろって逃げるときによく使う手ですよね。
>>783
書かれる前から解るかよ、と泣き言を繰り返されても、>>669と返すしか
君が、このスレで、別スレでされた他人の意見をそのまま主張した以上、
ここで後から新しい意見が出て、君の主張が間違いだった、となっても
主張したのは君だから、ごねてないで自分の間違いを受け入れろよ、ってだけ
書かれてない事を事前に分かれ、エスパーになれ、なんてことは言ってないんだよ
わかる？
>>766>>773も、やっぱり後付で君の>>618の間違いを示してるよ？
あと、「俺が間違わないためには何ができたのか」を教えるなら、
俺がパッと思いつく手段は２つかな
・そもそも間違いかもしれない他人の主張をそのまま主張して絡まない
・「カルテットスレではこう言われていたけど、どうなの？」みたいな形で
あくまで他人の主張である、として絡む
（後で間違いが見つかっても、君が間違えたという形にならない）
書かれる前から解るかよ、と泣き言を繰り返されても、>>669と返すしか
君が、このスレで、別スレでされた他人の意見をそのまま主張した以上、
ここで後から新しい意見が出て、君の主張が間違いだった、となっても
主張したのは君だから、ごねてないで自分の間違いを受け入れろよ、ってだけ
書かれてない事を事前に分かれ、エスパーになれ、なんてことは言ってないんだよ
わかる？
>>766>>773も、やっぱり後付で君の>>618の間違いを示してるよ？
あと、「俺が間違わないためには何ができたのか」を教えるなら、
俺がパッと思いつく手段は２つかな
・そもそも間違いかもしれない他人の主張をそのまま主張して絡まない
・「カルテットスレではこう言われていたけど、どうなの？」みたいな形で
あくまで他人の主張である、として絡む
（後で間違いが見つかっても、君が間違えたという形にならない）
まだやってるのかこの人
836 ：ＮＰＣさん：2013/04/30(火) 01:26:38.09 ID:wi9dH9gk
さすがにキモイだろｗ
どうした、鏡でも見てるのか
いや、これは充分にキモイｗ
うん、これは流石にキモいと言っていいな。
840 ：ＮＰＣさん：2013/04/30(火) 07:12:51.70 ID:hkJGflHs
>628の書き込みが628の勘違いなんじゃないの？
どうした、誤爆か？
842 ：ＮＰＣさん：2013/04/30(火) 07:40:31.11 ID:hkJGflHs
628じゃなかった。623の間違い
>>819
どういう意味で、あるいはどのへんが「598臭い」のかちょっと分からんです。
「あれはハゲ認定というほどではないと思う」と言ったら「臭い」のでしょうか。
「アスペ認定」の方は、確かに「アスペ」扱いしてるのでどうかと思うけど……
（まあ今の2ちゃんでは目くじら立てるほどではない気もするが、良いとは言えない）
どういう意味で、あるいはどのへんが「598臭い」のかちょっと分からんです。
「あれはハゲ認定というほどではないと思う」と言ったら「臭い」のでしょうか。
「アスペ認定」の方は、確かに「アスペ」扱いしてるのでどうかと思うけど……
（まあ今の2ちゃんでは目くじら立てるほどではない気もするが、良いとは言えない）
>>843
ずいぶん598の弁護するんだねー
598と同じような思考回路持ってるみたいだし
24時間以上も過ぎたレスに噛み付くとか、598と思われる人も似たようなことやってたし
君って本当に、ますます598臭いな
ずいぶん598の弁護するんだねー
598と同じような思考回路持ってるみたいだし
24時間以上も過ぎたレスに噛み付くとか、598と思われる人も似たようなことやってたし
君って本当に、ますます598臭いな
ID出してた人は598に異論があったのでわざわざID出して書き込みしてたんだろうけど
どこらへんに反対だったのかはあまり明確にしてないね。
そこがハッキリしないので落としどころが見えない。
どこらへんに反対だったのかはあまり明確にしてないね。
そこがハッキリしないので落としどころが見えない。
>>844
弁護になりますかね？
「ハゲ認定」が行われていた、という見方には同意できない、ということなんですが。
（ついでに言えばその「認定」を598の人がやってたかどうかは不明確だと思います）
とりあえず>>598の内容については今のところ賛成も反対も言ってないはずだけど。
で、あなたは819の人ですか。
もしそうならどこらへんで「臭い」と思ったんですかね？
弁護になりますかね？
「ハゲ認定」が行われていた、という見方には同意できない、ということなんですが。
（ついでに言えばその「認定」を598の人がやってたかどうかは不明確だと思います）
とりあえず>>598の内容については今のところ賛成も反対も言ってないはずだけど。
で、あなたは819の人ですか。
もしそうならどこらへんで「臭い」と思ったんですかね？
847 ：ＮＰＣさん：2013/04/30(火) 17:06:33.16 ID:AcCTf6yC
どちらかと言えば頑なにidを出さない人がなぜ出さないのかが気になる。
>>845
598へのレスの時点では「そっちだって根拠ねーじゃん」っていう
単に論理の穴の指摘だったみたいだけど、
そこから互いにヒートアップしてどんどん論点がズレてった印象だな
まあ、その話はもう沢山という気もするが
598へのレスの時点では「そっちだって根拠ねーじゃん」っていう
単に論理の穴の指摘だったみたいだけど、
そこから互いにヒートアップしてどんどん論点がズレてった印象だな
まあ、その話はもう沢山という気もするが
>>848
何言ってんだ
何言ってんだ
噛み付くならちゃんと噛みつけよ
ヘタレだなあ
ヘタレだなあ
ID出すとスレ上がっちゃうんだよな…
853 ：ＮＰＣさん：2013/04/30(火) 18:56:11.49 ID:hkJGflHs
854 ：ＮＰＣさん：2013/05/01(水) 01:16:00.29 ID:9UfQLciJ
>>849
ID出してた人、反論されてヒートアップしたんだろうが、
方向があまりに間違えてたよな
おかげで、第三者を味方にできなかった
もっと解り易い理論の穴だけ指摘してれば、
598は解り易く発狂してフルボッコにできたように思う
ID出してた人、反論されてヒートアップしたんだろうが、
方向があまりに間違えてたよな
おかげで、第三者を味方にできなかった
もっと解り易い理論の穴だけ指摘してれば、
598は解り易く発狂してフルボッコにできたように思う
これはキモイ
>599に対して>600で「ソースは２ちゃん(ｷﾘｯ」としか返せなかったってだけで終わりの話でしょ。
「個人の感想」は事実で「個人の考えを主張している」は事実じゃないとか意味不明の理論を展開してるし。
・・・何が違うんだ？
「個人の感想」は事実で「個人の考えを主張している」は事実じゃないとか意味不明の理論を展開してるし。
・・・何が違うんだ？
まだ続けたいんだ
スレの主旨的に考えれば続けたくない人がわざわざ残ってる理由がないような。
まあ、その「まだ続けたいんだ」もまた、絡みなのかもしれないが。
まあ、その「まだ続けたいんだ」もまた、絡みなのかもしれないが。
>>856
その点に関してはそれで終わりだけど、なんかいろいろ論点がずれてったって
その点に関してはそれで終わりだけど、なんかいろいろ論点がずれてったって
話だと思う。
途中で送信してしまった
途中で送信してしまった
ソースというより証言だね。
2chのスレで出てきた証言だから根拠として弱いのは確かだな。
まあ捜してもソースなんか出て来そうもない話だったから
決定的な肯定も否定もできない性質のものだったと思う。
2chのスレで出てきた証言だから根拠として弱いのは確かだな。
まあ捜してもソースなんか出て来そうもない話だったから
決定的な肯定も否定もできない性質のものだったと思う。
ソースとしては同レベルの２ｃｈのレスなのに、こっちは根拠ある事実だがこっちは事実はないとか
ダブルスタンダード堂々と主張して何も疑問に思わないってのは、ちょっと頭が悪すぎたな
ダブルスタンダード堂々と主張して何も疑問に思わないってのは、ちょっと頭が悪すぎたな
んん？
>>600のことだとしたら大分言ってることが違うような……
一方は「こういう事実があった」という言明でしょ。
もちろん2chのレスだから本当にそういう事実があったという根拠としては非常に弱い。
でももう一方は初めから特定の主張だけを書いているので
「事実」については何も述べてないですよ。
まあ前者で示された事実が存在していて、同時に後者の主張が正しいということもあり得るけど。
ID出してた人はその線でいろいろ言ってたように見えるし。
>>600のことだとしたら大分言ってることが違うような……
一方は「こういう事実があった」という言明でしょ。
もちろん2chのレスだから本当にそういう事実があったという根拠としては非常に弱い。
でももう一方は初めから特定の主張だけを書いているので
「事実」については何も述べてないですよ。
まあ前者で示された事実が存在していて、同時に後者の主張が正しいということもあり得るけど。
ID出してた人はその線でいろいろ言ってたように見えるし。
アリアンロッドでシーン制を見て先駆け的な驚きはあったと言われりゃ、「えっ？」って思うけど、シーン制のシステムで遊んだ事が無かった人なのかな。そんな人も何人かは居るかもね。で終わる話。
先駆け的な驚きはあった、そういう人も多くいた。
って言われたら「えぇ！」ってなって、それはどうかなぁ。そんな沢山居るのか？という反応は出てくる。
ようは、そんな話だと思うよ。
先駆け的な驚きはあった、そういう人も多くいた。
って言われたら「えぇ！」ってなって、それはどうかなぁ。そんな沢山居るのか？という反応は出てくる。
ようは、そんな話だと思うよ。
ARAのギルドスキルくらいには十分斬新だったんじゃないですかね？
>>864
ARAで復帰した俺がまさしくそうだった
シーンってのは実際使用してたけど、ルールとして整理されてるの見て、よりシーンの活用が出来た
エンゲージとかすげえと感動したよ
俺が求めてたルールがここにあるって感じだったｗ
ARAで復帰した俺がまさしくそうだった
シーンってのは実際使用してたけど、ルールとして整理されてるの見て、よりシーンの活用が出来た
エンゲージとかすげえと感動したよ
俺が求めてたルールがここにあるって感じだったｗ
867 ：ＮＰＣさん：2013/05/01(水) 18:26:49.36 ID:9UfQLciJ
「事実は言及されてたの？」だからなぁ。
２ちゃんに書かれた内容を書いても２ちゃんに書かれていたソースにはなっても事実かどうかのソースにはならんと思うよ。
２ちゃんに書かれた内容を書いても２ちゃんに書かれていたソースにはなっても事実かどうかのソースにはならんと思うよ。
言及されたかどうかと、それが事実だったかは別
>600に「デザイナーの懐古発言として」って書いてあるんだけと、この時のデザイナーの反応はどうだったの？
「先駆け的な驚きがあったと言ったユーザーが多くいました。その通り、先駆けなのです。」みたいな事を言ってたの？
「先駆け的な驚きがあったと言ったユーザーが多くいました。その通り、先駆けなのです。」みたいな事を言ってたの？
「事実は言及されてたの？」を「言及されてたのは事実なの？」って意味に勘違いしたって事？
ソースもないことをいくら書いたって、「事実を言及した」とは言わないよな普通は。
>>867
結局それで何の意味があるんだ
結局それで何の意味があるんだ
874 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/01(水) 21:08:40.84 ID:T4zOGOGR
つうか、よくまァこんな無意味なネタで絡もうって気になるなァ。
俺はダガーのイソギンチャクに出入りしているクマノミだがー、まったくダガーの言うことは正しい。
さすがにこれはキモオタと罵られても仕方がない連中だなｗ
878 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/01(水) 22:24:32.13 ID:T4zOGOGR
>875
ちょっとクマノミさん！今月の家賃はちゃんと払って下さいよ！お願いしますよ！
（不毛すぎて無意味な絡み
ちょっとクマノミさん！今月の家賃はちゃんと払って下さいよ！お願いしますよ！
（不毛すぎて無意味な絡み
イソギンチャクだし家賃払ってくれないなら喰っちゃえばいいじゃない（無意味なうえに絡みの意味が違う
「事実である」ということは否定も肯定もできないが、
「事実とする根拠はない」ということは明白なわけで
事実とかアホなこと言い出した人が
「スマン、事実と言うには何も根拠がなかった」って言ってれば
それで済んだ話だったのにな
「事実とする根拠はない」ということは明白なわけで
事実とかアホなこと言い出した人が
「スマン、事実と言うには何も根拠がなかった」って言ってれば
それで済んだ話だったのにな
頑張るなあｗ
もうそんなのどうでもいいからクマノミの働きが妥当かどうかを話し合おうぜ
>>882
えっ
えっ
誰に言ってるかにもよるんじゃね
たぶんみんな、882ほどには頑張ってないと思うｗ
あー、必死と言いだした奴がいちばん的な
お前らそんな事より初音ミクはウンコするかしないかで熱く語ろうぜ！
結局、クマノミは頑張ってないから家賃滞納って事でいいのか？
それでいいよ
この問題以下な不毛な絡みなんてなかったんや
この問題以下な不毛な絡みなんてなかったんや
初音ミクのうんこの話しろよお前ら
つまりスカモンを構成するデータの中には初音ミクのうんこが混じっている可能性が微粒子レベルで存在する？(デジモンVer3.0のAボタンを連打)
俺は処女キャラではオチンチン硬くならない
むしろ、結婚してるくせに、若くて瑞々しい体付きのキャラが好きだ
それも淫乱であってはならない
まるで処女キャラに結婚してるって設定のみをくっつけたようなキャラでなきゃ駄目
そういうキャラが絶対にエッチしてると思うと興奮する
絶対にあんあんとか言ってエッチしてる
そういうの想像するとオチンチン難くなる
むしろ、結婚してるくせに、若くて瑞々しい体付きのキャラが好きだ
それも淫乱であってはならない
まるで処女キャラに結婚してるって設定のみをくっつけたようなキャラでなきゃ駄目
そういうキャラが絶対にエッチしてると思うと興奮する
絶対にあんあんとか言ってエッチしてる
そういうの想像するとオチンチン難くなる
894 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/02(木) 23:21:31.09 ID:22YPlX3d
>891
「う→ん↑こ↓し↑ま→す↑」みたいに調教しとけばイイんじゃね。
「う→ん↑こ↓し↑ま→す↑」みたいに調教しとけばイイんじゃね。
初音ミクのうんこがこのスレの平穏を導いた
初音ミクのうんこ最強
初音ミクのうんこ最強
初音ミクがウンコするかどうか議論しないと
私はうんこを出せません
ダッダッダダー
ロボットだからマシンだから
ダッダッダダー
ダッダッダダー
ロボットだからマシンだから
ダッダッダダー
帰省して見れてなかったが結局最後までID出さなかったんだなｗ
話すためにはIDを出せ、とか要望してなかったよね。
900 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/05(日) 22:23:54.94 ID:UBhWTFGN
てゆうか自主的に出そうとも思わない時点でお察し。
>>899
そりゃまあそんな要望が無駄なのがわかってりゃわざわざ要望なんてしないでしょ。
「どちらかと言えば頑なにidを出さない人がなぜ出さないのかが気になる。」とまで言われても頑なに出さないんだから。
そりゃまあそんな要望が無駄なのがわかってりゃわざわざ要望なんてしないでしょ。
「どちらかと言えば頑なにidを出さない人がなぜ出さないのかが気になる。」とまで言われても頑なに出さないんだから。
私*も*出さなかったけど、出す必要性を感じなかったし
ゲームからかけ離れた泥仕合を板のトップに上げたくなかったから。
そもそもID出すよりも論点の整理が先だと思ってましたよ。
ゲームからかけ離れた泥仕合を板のトップに上げたくなかったから。
そもそもID出すよりも論点の整理が先だと思ってましたよ。
>>902
君が上げなくてもスレが下がることは無い。
つまり、「ゲームからかけ離れた泥仕合を板のトップに上げたくなかった」は全く持って意味の無い理由だな。
まあ、>902=>598さんは出さなくても良いんじゃないですかね。
出せば一緒にボロ出すだけだろうし。
君が上げなくてもスレが下がることは無い。
つまり、「ゲームからかけ離れた泥仕合を板のトップに上げたくなかった」は全く持って意味の無い理由だな。
まあ、>902=>598さんは出さなくても良いんじゃないですかね。
出せば一緒にボロ出すだけだろうし。
気色悪いなあ。やれやれ。
どうしても続けたいんなら論点・主張を整理してからにしてね。
どうしても続けたいんなら論点・主張を整理してからにしてね。
905 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 22:50:05.12 ID:flc14yl1
横から絡んでた人にID出せ、と言ってたけど、
やっぱ598認定してたんか
やっぱ598認定してたんか
俺がID出さんかったのは、俺“には”求められなかったのと、
見てのとおりID変わるからだな
見てのとおりID変わるからだな
907 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 22:57:56.47 ID:m8j18iyo
908 ：905：2013/05/05(日) 22:58:39.31 ID:8mjegVrm
メ欄と間違えてID出てなかったｗ
909 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 22:59:39.58 ID:m8j18iyo
910 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 23:01:58.56 ID:m8j18iyo
>>908
ＩＤを変えれるじゃなくてＩＤが変わると言ってる理由がわからんけど、
ＩＤ変わるからってならコテでも付ければ良いんじゃない？
重要なのは個人の識別なんだから。
出さないなら「識別されたくない」と思われてもしょうがないかと。
ＩＤを変えれるじゃなくてＩＤが変わると言ってる理由がわからんけど、
ＩＤ変わるからってならコテでも付ければ良いんじゃない？
重要なのは個人の識別なんだから。
出さないなら「識別されたくない」と思われてもしょうがないかと。
つうか何で本人がいないのに外野が今更騒ぐわけ
912 ：905：2013/05/05(日) 23:15:05.41 ID:oqliKCDj
俺が参加してなかったタイミングで、
ただ気になる、とだけ言ってた疑問に
後からわざわざ答える義理もなかったしなあ
ハゲ認定に文句つけながら598認定してたダブスタっぷりを
面白いな、と眺めてたよ
ただ気になる、とだけ言ってた疑問に
後からわざわざ答える義理もなかったしなあ
ハゲ認定に文句つけながら598認定してたダブスタっぷりを
面白いな、と眺めてたよ
913 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 23:22:19.92 ID:m8j18iyo
>>912
「ハゲ認定に文句つけた人」と「598認定」したひとは同じ人ｗ？
ダブスタの実演？
名前欄に902じゃなくて905と入れてる所を見ると902さんと905さんは別人なんですよね？
なんで「>902=>598」が間違いだとわかるんですか？
「ハゲ認定に文句つけた人」と「598認定」したひとは同じ人ｗ？
ダブスタの実演？
名前欄に902じゃなくて905と入れてる所を見ると902さんと905さんは別人なんですよね？
なんで「>902=>598」が間違いだとわかるんですか？
914 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 23:31:01.30 ID:m8j18iyo
ＩＤ出さずコテもつけずその他大勢でいることを選んだならその他大勢でひとくくりにされるのは仕方がない話じゃないかと思うよ。
俺的に。
そう言う点で「ハゲ認定に文句つけた人」と「598認定」したひとが同じ人扱いされるのは仕方はないと思う。
俺的に。
でもまあ、この話に一切関係なかったハゲをいきなり出してくるのを同じレベルで語るってのは違うんじゃないかと思うよ。
俺的に。
俺的に。
そう言う点で「ハゲ認定に文句つけた人」と「598認定」したひとが同じ人扱いされるのは仕方はないと思う。
俺的に。
でもまあ、この話に一切関係なかったハゲをいきなり出してくるのを同じレベルで語るってのは違うんじゃないかと思うよ。
俺的に。
915 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 23:39:49.48 ID:m8j18iyo
916 ：ＮＰＣさん：2013/05/05(日) 23:40:42.31 ID:m8j18iyo
訂正
と思える内容だったので元の話はもういいやって感じ。
と思える内容だったので元の話はもういいやって感じ。
>>915
何で俺に後半を言うのか分からんのだけど。
何で俺に後半を言うのか分からんのだけど。
918 ：905：2013/05/05(日) 23:57:14.26 ID:WjvZbVT3
919 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/06(月) 00:02:34.35 ID:nFgRF4oP
キミらマジｇｄｇｄの天才やで……
まあ、915にとっては、
「多く居たという事実」という発言に根拠が無いから、
少数だったんだろう、と思うことができる
それで納得が行くんだろ
「多く居たという事実」という発言に根拠が無いから、
少数だったんだろう、と思うことができる
それで納得が行くんだろ
>>921
端的に言っておかしくね。
端的に言っておかしくね。
923 ：ＮＰＣさん：2013/05/06(月) 00:30:41.28 ID:g2b5dWuJ
924 ：ＮＰＣさん：2013/05/06(月) 00:33:05.01 ID:g2b5dWuJ
>>918
あの文脈と言われてもどの文脈かわからんのですが、貴方の書き込みがダブスタなのは納得してもらえるんですかね？
あの文脈と言われてもどの文脈かわからんのですが、貴方の書き込みがダブスタなのは納得してもらえるんですかね？
延々とgdgdしたのにちょっと納得が行った
ID:g2b5dWuJは、凄く我の強い人なのな
コテ名乗ったらいいのに
ID:g2b5dWuJは、凄く我の強い人なのな
コテ名乗ったらいいのに
まあ、>902=>598さんは出さなくても良いんじゃないですかね。
出せば一緒にボロ出すだけだろうし。
って認定発言しちゃった後、否定されたから、
話を逸らせてでも必死に噛み付いてんのかなあ
遅レスだが>>904
俺の見る限り、何か主張したいわけじゃなく、
単に負けず嫌いっぽい
出せば一緒にボロ出すだけだろうし。
って認定発言しちゃった後、否定されたから、
話を逸らせてでも必死に噛み付いてんのかなあ
遅レスだが>>904
俺の見る限り、何か主張したいわけじゃなく、
単に負けず嫌いっぽい
下段今更すぎる…
ID出してなにを主張したいかいまいち分からんしなぁ
延々反論し続ければ負けないことになるんだろうか
延々反論し続ければ負けないことになるんだろうか
延々反論し続ければ負けないことになる、という考えの人は、2chでは珍しくなかろう
…どっちかっつうと、延々反論し続けることで、呆れられて自分を貶めるんだけどな
…どっちかっつうと、延々反論し続けることで、呆れられて自分を貶めるんだけどな
930 ：ＮＰＣさん：2013/05/06(月) 10:52:08.37 ID:CWJLPGh2
この流れでもＩＤを頑なに出さないのか。
逆に何の為に出してるんだよお前は
932 ：ＮＰＣさん：2013/05/06(月) 12:07:16.21 ID:2lmezgrx
ＩＤ出しておけば他者が自分の発言を追う時にわかりやすいメリットは有るね。
出してない人間が他人に出せと言って見たり、別のＩＤ出してない書き込みと同一人物扱いされて文句を言ったりしないならどっちでも良いんじゃない？
出してない人間が他人に出せと言って見たり、別のＩＤ出してない書き込みと同一人物扱いされて文句を言ったりしないならどっちでも良いんじゃない？
933 ：ID:2BY+8Qee = ID:OtqkMmVy：2013/05/06(月) 12:08:58.84 ID:2lmezgrx
名前欄入れ忘れた。
まあ、横だが俺はこう考えてるって話で他の人はしらんよ。
まあ、横だが俺はこう考えてるって話で他の人はしらんよ。
どっちもどっちなgdgdやってるバカがID出すメリットなんてNG以外にあるのか？
935 ：902：2013/05/06(月) 16:06:17.99 ID:TfqyrZ7E
ID出せば満足すんの？
しかし「IDを出してくれ」とか求める発言は無かったような気がするのだけど。
「なぜ頑なにIDを出さないのか」と後になって何かをほのめかすようなことを言っている人はいますが。
それにしても、美少女信長が当時としても使い古されたネタであったと仮定しても
「小太刀右京はパクリデザイナーだ！」ということにはならんよね？
なんかこう甚だしく無駄なやり取りな気がするんですけどねー。
しかし「IDを出してくれ」とか求める発言は無かったような気がするのだけど。
「なぜ頑なにIDを出さないのか」と後になって何かをほのめかすようなことを言っている人はいますが。
それにしても、美少女信長が当時としても使い古されたネタであったと仮定しても
「小太刀右京はパクリデザイナーだ！」ということにはならんよね？
なんかこう甚だしく無駄なやり取りな気がするんですけどねー。
937 ：905：2013/05/06(月) 19:32:03.58 ID:Sd+jvwiD
938 ：ＮＰＣさん：2013/05/06(月) 20:25:40.08 ID:gofjU/I3
939 ：ＮＰＣさん：2013/05/06(月) 23:07:59.39 ID:2xwGqY2E
「ハゲ認定に文句つけながら598認定してた」とか言い出したのを見て、
つくづくこの人は「自分の敵は常に一人」って妄想に囚われてるんだなあと思った。
そんなんだから、単に自分の頭の悪さを突っ込まれただけの話なのに
相手をハッタリアンチ認定とかハゲ認定なんかして恥を重ねるハメになっちゃうんだよ・・・。
つくづくこの人は「自分の敵は常に一人」って妄想に囚われてるんだなあと思った。
そんなんだから、単に自分の頭の悪さを突っ込まれただけの話なのに
相手をハッタリアンチ認定とかハゲ認定なんかして恥を重ねるハメになっちゃうんだよ・・・。
まあ「ハゲ認定するな」と言っていた人は>>903も馬鹿げていると判定するはずだし
さらに言うならばID出してない発言は1人によるものと主張するべきではないとも言える。
さらに言うならばID出してない発言は1人によるものと主張するべきではないとも言える。
941 ：ＮＰＣさん：2013/05/07(火) 07:37:31.48 ID:xpe+kchb
一連の話のなかでＩＤ出してない同じようなことをいってる書き込みを同じ人間だと判断するのと
なんの関係もないハゲ認定を一緒にするのはちょっと無理がないですかね。
というか、ハゲ認定ってコテ回りにさんざんバカにされて全員憤死してたと思ってた。
なんの関係もないハゲ認定を一緒にするのはちょっと無理がないですかね。
というか、ハゲ認定ってコテ回りにさんざんバカにされて全員憤死してたと思ってた。
憤死？なにゆうてんのこのひと。
943 ：ＮＰＣさん：2013/05/07(火) 08:44:58.54 ID:NnbIw7SL
>>942
言葉の意味を知らないなら検索すれば良いんじゃない？
ふん‐し 【憤死】
［名］(スル)
１ 激しい怒りのうちに死ぬこと。「―するかと想うばかりの険相で」〈紅葉・二人女房〉
２ 野球で、ランナーが惜しいところでアウトになること。「本塁突入むなしく―する」
言葉の意味を知らないなら検索すれば良いんじゃない？
ふん‐し 【憤死】
［名］(スル)
１ 激しい怒りのうちに死ぬこと。「―するかと想うばかりの険相で」〈紅葉・二人女房〉
２ 野球で、ランナーが惜しいところでアウトになること。「本塁突入むなしく―する」
頭の悪い人が話を逸らしているように見えるのでやめて欲しいですね。
コテ回りってさあ、話を無理やりこねくり回して「ハゲなんていない」って言おうとしてたんだっけ？
コテ回りってさあ、話を無理やりこねくり回して「ハゲなんていない」って言おうとしてたんだっけ？
あんまりハゲハゲ言われるから「もうハゲでいいよ」ってキレたんじゃなかったっけ？
コテ回りを見なくなったのは憤死したせいだったんか……
情報提供感謝する>>941
情報提供感謝する>>941
947 ：ＮＰＣさん：2013/05/07(火) 13:51:32.02 ID:mJJY/Cl8
>>946
単に勘違いしたのか日本語の勉強が必要なのかどっちだ？
単に勘違いしたのか日本語の勉強が必要なのかどっちだ？
>>946
これは恥ずかしいなｗ
これは恥ずかしいなｗ
っつうか空回りがハゲ呼ばわりされるようになったきっかけはコテ回りのせいなんだよなあ……
950 ：ＮＰＣさん：2013/05/07(火) 17:33:14.95 ID:o2z8obd3
902は俺なんだが質問ある？
ちなみに再着火が目的で書きました
なんの話してるか理解できないからIDで着火を試みました
キモオタくん達がここまで発狂するのは驚いた
ちなみに再着火が目的で書きました
なんの話してるか理解できないからIDで着火を試みました
キモオタくん達がここまで発狂するのは驚いた
951 ：ＮＰＣさん：2013/05/07(火) 17:36:17.38 ID:o2z8obd3
しかし、想像を超えた状況だわ
君達レス読み直して気持ち悪いとか思わないの？
君達レス読み直して気持ち悪いとか思わないの？
キモオタスキーすぎる
別の話題になってないか確認しに来てるだけで読み飛ばしてるから、読み返すはずもない
まだやってんのか
まだやってんのか
954 ：ＮＰＣさん：2013/05/07(火) 17:43:48.29 ID:VluI8BjQ
そりゃ絡みスレなんだから絡まないとスレ違いになるしな。
加藤鷹？
956 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/07(火) 17:59:22.66 ID:bEV6BgWZ
絡みっつうか、ただケンカしたいだけにしか見えん。
>>954
別に同じ相手に延々絡まなくてもいいのよ？
別に同じ相手に延々絡まなくてもいいのよ？
ケンカしたいだけっつうかなんかもうみんなよっぽど暇なんだなとしか思えなくなってきてなぁ
まぁ自分も28日に書き込んでた一人だから思いっきりブーメランなんだけどさ
まぁ自分も28日に書き込んでた一人だから思いっきりブーメランなんだけどさ
959 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/07(火) 23:28:57.50 ID:bEV6BgWZ
別に28日の自分自身に絡んでもいいのよ？
960 ：ＮＰＣさん：2013/05/08(水) 00:30:37.82 ID:nPJmO8cz
いやあ愉快愉快ｗ
キモオタどもよ、もっと共食いしながらブヒブヒ叫んでくれよｗ
いやあ、これほど効果があるとはｗ
キモオタどもよ、もっと共食いしながらブヒブヒ叫んでくれよｗ
いやあ、これほど効果があるとはｗ
どこ向いてんのか分からんて言われてんのに何言ってんだ君
964 ： ◆toRGKJouHo ：2013/05/08(水) 16:07:03.45 ID:???
ぶひぶひ！
966 ：ＮＰＣさん：2013/05/08(水) 23:33:45.77 ID:jfJEpv13
駄目な人は君の主観だなあ
駄目な人の定義から始めてよｗ
駄目な人の定義から始めてよｗ
また１ヶ月パターンか
主張する、話の流れに沿った発言をする、とかじゃなくて
とにかく目についたものを煽るパターンに入ったか
とにかく目についたものを煽るパターンに入ったか
お前らも似たようなもんだろ
ちょっと上を見てみろよ
ちょっと上を見てみろよ
お前ら
オレサマも参戦したいんだけど、かるーく勝利条件を教えてくれちや。
銀ピカのばくげとずさー
バカめ、ソイツは残像――何ィ！？（ﾄﾞｶｰﾝ
銀ピカ（幻影）のばくげとずさー
フハハ 風下に立ったがうぬの不運よ
>>973
勝つために真の姿を取り戻すんだ
勝つために真の姿を取り戻すんだ
次スレ立ってないけど、このまま埋めるのかい？
>>971ってキモオタみたいだね
それしか武器がないのか
今はおとなしくなってる？
キモオタスレを次スレとか書いてるが、次スレいるならサロンでやれば？
>>985
馬鹿じゃないかお前
馬鹿じゃないかお前
まあそこは、キモオタスキー=サンを隔離しとくために、塩漬けにしといたほうが良いっしょ
他に、どう使い潰しても問題なさそうなクソスレっつーと
俺はGMが上手い
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1352323088/l50
野郎プレイヤー同志でＨシーンやる時の空しさ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1286516692/l50
黑暗世界系列桌上角色扮演遊戲
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1268049110/l50
ビジネスや仕事で役に立つTRPGについて考える
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236097587/l50
依頼が出てるのを除くと、このあたりかなー
他に、どう使い潰しても問題なさそうなクソスレっつーと
俺はGMが上手い
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1352323088/l50
野郎プレイヤー同志でＨシーンやる時の空しさ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1286516692/l50
黑暗世界系列桌上角色扮演遊戲
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1268049110/l50
ビジネスや仕事で役に立つTRPGについて考える
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1236097587/l50
依頼が出てるのを除くと、このあたりかなー
次スレ立てられなかった
クソスレはどうでもいいが
ここは隔離スレだから再利用で続けるのはやめとけ
クソスレはどうでもいいが
ここは隔離スレだから再利用で続けるのはやめとけ
>>988
隔離スレだからわざわざ立てなくても適当なスレを消費すればいいんじゃないの
隔離スレだからわざわざ立てなくても適当なスレを消費すればいいんじゃないの
990 ：ダガー+イソギンチャク：2013/05/12(日) 01:16:19.81 ID:AJmCJqBS
オレもダメだった。
>989
絡むだけならどこでもやれちゃうけど、
わざわざ隔離スレに誘導するコトに意味があるワケであって、
誘導に説得力がなくなるのよね。
例えば、ソコらにある建売住宅を刑務所と呼んでも説得力ない、みたいなモンで。
>989
絡むだけならどこでもやれちゃうけど、
わざわざ隔離スレに誘導するコトに意味があるワケであって、
誘導に説得力がなくなるのよね。
例えば、ソコらにある建売住宅を刑務所と呼んでも説得力ない、みたいなモンで。
おつー
>>986
お前一人でキモオタスレで絡んでろキモオタ
お前一人でキモオタスレで絡んでろキモオタ
>>993
ゲサロ云々に馬鹿って言ったんだけどなにが気にくわないんだ？
ゲサロ云々に馬鹿って言ったんだけどなにが気にくわないんだ？
キモオタスレは今回使わないことになったし、争う理由なくなってるはずだよね。