卓上ゲーム板設定の変更/要望/議論スレ５

>>24
>レンタル携帯
750円で一票としても、PCでのそれとは倍のコストがかかる。
複数回線契約と変わらないってのは「PCも信用できない」というだけであって、
携帯での投票の方が信頼性が低いという意味にはならないだろう。

>特に追加コストを払う事無く多重投票出来てしまう人間が居ます
>金払ってまでの抜け道が同程度で出来てしまう上に、金払わずに追加で投票出来る人も居ます
「携帯は借りるのが容易」って言ったって、PCだって借りることは不可能ではなく、
仮にローコストで数票を偽装できても、PCでの投票はそれ以上に偽装票を増やせる。


>>25
>ホストからネカフェである事が判らない場合も多々ありますよね
>この場合は有効とするしか無いでしょう
有効とするしかないってことは、公式に多重を認めるってことになっちゃうと思うんだが。

>この様な一人で複数の固定ＩＰが持てるプロバイダも一地域1票までとするしかないでしょうね
ダブルルートは明確に2つめのIP取得用のサービスだけど、それも許可なのか。

>fon
>ただまあ基本的には一人1票増えるだけですよね？（余り詳しくないので明言出来ません）
fonは個人で接続スポットが設置でき、その接続には個人が借りているプロバの回線を使う。
数キロ圏内のfonスポット(設置した際に公開義務があるため、容易に探せる)が
それぞれ別のプロバなら、そのプロバ名義のリモホを獲得できるってわけ。
つまり、1人で接続箇所の数だけ投票可能。

あと、動的IP環境に対しては何のフォローもなしってことで本当に良いの?
ぶっちゃけ動的IP環境のプロバは(ケーブルテレビとかを固定IPに含めても)少なくないはずだし。
偽装以上の問題として、同一プロバの動的IP環境の人に投票機会が無い、
あるいは、同じ一票であるのに固定IPと比べて一票の価値を軽んじられるのは、
まるっきり投票の意味を逸したものであるため、その点だけでも携帯の方がまだ有意義な投票になると思うんだが。