1 :
花鳥風月:
CGにはどのソフトが一番優れてるんでしょう。
ちなみに私フォトショ使ってるんですが。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 20:56
こんなスレばっかだな
3 :
本メアドとは:2001/04/15(日) 21:01
( ´∀`)おそろしや・・・
モニタにホワイトボードマーカーでカキカキで楽しいですよ。
5 :
花鳥風月:2001/04/15(日) 21:42
変な書き込みするな!
ちゃんと真面目に答えてください
じゃ、フォトショって事で。終りね。
マジレス返すと花鳥風月よ、お前児童か?。人に
質問するんだったら具体的に書き込めや。
人に真面目に答えてくださいって、お前の方こそ
真面目に質問しろよ。
ネタで返すと、早く氏ね。
はいはい。あんたさんの持ってるワレモノフォトショが一番ですよ。
とりあえず、今のsageながら盛り上がってる状態が
ココのスレにとって、2chCG板にとってとても良いこと
と思われ
具体的に書いてるだろう!
そんなことも分からないのか、
失礼な奴ばっかり
MOMOからはきてない
2chって最悪だ!
2chCG板でスレ立てる人って低学歴の人が多いの?
ってうちの娘が聞いているんですが‥
真実を話すべきですか?、
お赤飯の歳まで待ってあげて下さい
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/16(月) 00:18
ていうかフォトショにまともに金払ってる奴なんているの?
いえ、娘の将来のためにも真実は話さない方がいいと‥
ただ、花鳥風月は間違いなく高卒無職なのは認識して
おいてください。
ほんとに失礼な奴らばっかりだな!
フォトショはLEからバージョンアップすれば安いんです
そんなことも知らないの?
単にCGと言っても多種多様。
どの様な用途に優れているソフトが知りたいのか。
皆はそれを聞いているのじゃよ。
ふぉっふぉっふぉ。
アイコラに優れてるソフト教えて
19 :
2,5,11,16:2001/04/16(月) 00:36
アキタ
つーかさ、そろそろ煽りってこと気づいてくんない?
1以外の花鳥風月は偽物
だからCG板は2ch慣れしてない奴らばっかって言われるんだよ
おまえが遊ばれてるんだよ。
こいつら単に荒らしてるだけなんだからさ。
イタタタタ・・・>19
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 05:11
STARAがいい。
エスタラってよめいばいいんですか?
あぼーん
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 07:25
19の心の傷は永遠に癒えることはありません
CG板を見るたびに思いだして痛い痛いなのです
えへへ
Shadeサイキョーにゅ
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/20(日) 08:29
19の煽りに反応してた奴が痛いに一票
もう書き込まないほうがいいよ(助言)
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/30(水) 23:14
>>8 MOMOってどこにあるんですか?
(マジレス)
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/31(木) 01:54
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/02(土) 17:02
ペインタ−が好き。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/04(月) 13:02
別にPhotoshopが一番ってわけでもないと思うけど。
「よーわかんないけど、猫も杓子もソレ使ってる…
ってことは俺もそれ使わんとやっぱダメなんカー?」
ってノリで触り始めて、そのまま惰性で使ってる人が多いだけなんじゃ。
(一応自分の場合は、安いCGツール触りまくって、
結局Photoshopに落ちついたけど…
それももうだいぶ前の話なんで、今なら、
何が何でもPhotoshop!ってわけじゃないと思うんですよね。)
また、2DCGツールの質=作品クオリティじゃないしね。
以前、PaintShopProでスゴイ写実画描いてる人をみたこともあるし、
ドローツールでビットマップ系ツール並みの仕上げしてる人もみたことあるし、
自作のCGツールで描いた絵で飯食ってる漫画家さんもいるし…
色々ですよねぇ。
もう少し、具体的に、
「これこれこういう処理をするならどのツールを使った方が効率がいいか」
ってネタ振ってくれれば話もしやすいと思いますが。
いかがか? >1
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 09:26
Photoshopは高解像度に強いから好きだよ。☆
Photoshopには及ばないけど高解像度はPAINTERも結構いいね☆
メモリーさえ積んでればね☆
大雑把にPhotoshopで塗ってPAINTERで細かく塗るってのが自分的ヒット
Painter日本語版はアップデートなかなかしないのがだめな所 音信不通で落ちるの早くなおしてくれ☆
でもメタクリからなぜコレール!
それと フリーウェアとか高解像度に意気地ないの多すぎ
GIMPとか良いとかほざいてるLINUXユーザー、高解像度いくじがなくてつかえねーんだよ☆
33 :
ハァ?:2001/06/05(火) 10:08
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 12:21
>33
揚げ足とって面白い?
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 12:27
>それと フリーウェアとか高解像度に意気地ないの多すぎ
たしかに。
もっとも普通のユーザさん(何を持って普通とするかはアレですが)
なら、主流はWebでの公開とかそのへんのような気もするんで
それほど重要な問題ではないのかも。
でも将来的にはどこも高解像度を意識せざるを得ないでしょうね。
例えば、デジカメとかの解像度もバンバン上がってるし。
デジカメ画像読んだだけで落ちたりしたら
なんじゃコレ、って話になるでしょうし。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 12:53
全部さわって自分で判断しろってことで
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■□□□□□■■■□□□■■■■■■■■■□□
□□■□□■□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□
□□□■■□□■■□■□□□□□□□□□□■□□□□
□□□■□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■■■□□■□□■□□□□□□□■□□□□□□
□□□□■□□■□■□□■□□□□□□■□□□□□□
□□■□■□■□□□■□□□□□□□□■□□□□□□
□□■□■□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□■□■□■□□■□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□■□□□□□■□□□□□□□■■□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 13:44
フリーウェアとかだと、300DPIでレイヤー使った日にゃメモリー沢山積んでてもハードディスクが死ぬほどアクセスするんですよね。
使い物になんない(^^;
解像度はともかく〜
ソフトの成れちゃえば使い勝手はなれの問題・・まあ覚えやすい覚えにくいはあるが・・
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 13:50
うーん、自分はペンキ屋で大雑把に塗って、細かい所とか
色の補正を写真屋でやるってカンジかなぁ。
ただ、両方とも廉価版(クラシック、エレメンツ)・・・。
値段がなぁ(´ヘ`;)ハァ
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 15:27
揚げ足のつもりではないが、「高解像度に意気地ない」とはどういう意味?
俺はちょっと想像もつかないんだけど、普通に使う表現なのかな。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 16:53
フォトショとPAINTER使い分けりゃ良いんでないかい?
Shadeサイコーにょ〜!
このデブヲタおにゃにーにゃろーどもにょ!
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/05(火) 18:26
39>
そういや、ああのとおりの意味かも(爆
WIN2000だし メモリー積んでんだからハードディスク回さないで処理してよ☆みたいな〜
意気地なしソフトめ!って感じですA4で300DPIとかのPhotoshop画像よませてみりゃ分かるよ
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 02:13
結局、メジャーなソフトを使う利点というのは性能が好いこと。
マイナーなやつは淘汰されてしまう。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 08:36
PhotoShop6とAdobe® Photoshop® Elements って
ドコが違うんですか?
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 08:58
>>44 とりあえず君はマウスケーブルで首吊って氏になさい。
Elementsに関してはバカみたいにスレが立っているし、
Adobeのサイトへ行けば分かります。
調べもしないで教えてクレクレ言ってんじゃないよ!この厨房!
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 08:59
何荒れてんの?
あ・・・もしかして
47 :
44:2001/06/06(水) 10:06
>Adobeのサイト
だからさぁ、機能比較表とかが、蜜からナインよ。
FAQは英語のPDFだし。
マウスケーブルもロジテックのオプティカルコードレス
なので密〜ナインよ。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 10:17
50 :
44:2001/06/06(水) 10:56
あとさぁ、PaintShopPro7との機能比較表を誰か作ってクレクレタコラ。
>>50 機能比較表
写真屋:エレメンツより使える
エレメンツ:LEより使える
ペイントショッププロ:値段のわりに使える
=終了=
Photoshop>Photoshop elements>Paint shop pro>Photoshop LE
といったところか。
メタセコイアに決まってんだローガ!
--------終了-------
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 22:26
>>45 AdobeのWebPage見ても、イマイチわからなかった。
白黒モードはあるのか、グレイスケールは、とか。
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/06(水) 23:55
i
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/07(木) 07:56
PaintShopProになくて、Elementsにある機能ってなんでしょか?
両方買って機能比較表をシェアウェワで売ってモトをとるか。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/07(木) 15:54
Photoshop6
のための割引のためにえれめんつ(笑