ビデオカードはどれがイイ？

1 ：名無しさん：2000/04/23(日) 21:42

ＣＧ始めようと思って自作マシンを組もうと思ってるんですが、
ビデオカードの選択に迷ってます。
そこで、みなさんの使っている、またはオススメの
ビデオカードを教えて下さい。

2 ：ジェインウェイ大佐：2000/04/23(日) 22:29

マトロックスミレニアムG400。
2D系なら画面の精細さと速度でこれしかありません。
3DやらんのならVRAMは16Mで十分すぎる。

3 ：1：2000/04/24(月) 20:14

すんません。３ＤＣＧをやるためのビデオカードです。

現在最高といわれるＧｅＦｏｒｃｅ＋ＤＤＲって、
３ＤＣＧの制作現場ではどうなんでしょうか？
ＯｐｅｎＧＬはあまりすごくないって聞いたんですが。

4 ：趣味人なんだけど：2000/04/24(月) 20:26

GeForceもすぐに陳腐化するだろうから、何でもいいと思う。
というか、ソフトによるかも。

5 ：河村：2000/04/25(火) 01:01

あの価格帯ではGe-Forceは格段に速いけれど
どうも安定していない印象です。

6 ：名無しさん：2000/04/25(火) 01:28

Ge-Force2はっぴょーされたみたい。

7 ：名無しさん：2000/04/25(火) 02:19

３DCGを仕事にしている者です。
GeFoeceはOpelGL抜群に速いですよ。（ハードウェアT&Lが効くので）
安定性もバッチリです。

安定しない印象って、具体的にどんな現象なんですか？？

8 ：名無しさん：2000/04/25(火) 02:50

>7
青山さんですか？

9 ：山口：2000/04/25(火) 04:18

ジーフォース板しかありません。

10 ：＞７：2000/04/25(火) 09:50

GeForceはゲーム、つまりDirectXの性能だけでしょ？
OpenGLの性能がそんなに高いとは聞いたこと無いぞ。
つーかネタ？

11 ：名無しさん：2000/04/25(火) 11:00

ネタじゃねえって・・・・
ちょっと探せばベンチ結果くらい見つかるだろ？

12 ：河村：2000/04/25(火) 11:24

＞7
LWで作業中に突然フリーズ、ブルーバック
MPEGをコマ送りしているとブルーバック
以前FireGL1000proを使っていたときには
このような症状が出たことはないので
Ge-Forceが原因ではないかと疑ってるんですが・・・。

＞10
同価格帯では他に選択肢が無くなるほどOpenGLは高速です。

13 ：＞１０：2000/04/25(火) 11:26

DirectXのハードウェアT&Lはバージョン７から対応。
でも７を使ってるゲームはほとんど無いっす。
OpenGLはすでにT&L対応しているので、
DirectXよりもむしろOpenGLの方が速いんですよ。
QUAKEなどの代表的３DゲームはほとんどOpenGL使ってますよ。

14 ：＞１２：2000/04/25(火) 11:28

ドライバをいろいろ変えてみよう。リファレンスにしてみよう。

15 ：10：2000/04/25(火) 21:29

＞１２、１３
そうだったのか。知らなかった。有り難う。
今度ビデオカード買い換える時の選択肢になりそうだ。カキカキ。

俺がネタだと思ったのはGeFoeceとかOpelGLとか
わざとらしくスペル間違えてるから。
ちゃんと書けよー＞７

16 ：7：2000/04/25(火) 21:59

ごめんネ！

17 ：1：2000/04/25(火) 22:02

みなさんレスありがとうございます。参考になります。

やっぱりＧｅＦｏｒｃｅ＋ＤＤＲはＯｐｅｎＧＬ性能も高いんですか。
同価格帯で選択肢が無くなるほど高速とおっしゃいますが、
例えばデュアルＣＰＵ＋Ｏｘｇｅｎ　ＶＸ１と比べるとどうなのでしょう？

申し遅れましたがデュアルＣＰＵで組む予定なのです。

18 ：名無しさん：2000/04/26(水) 00:45

VX1はハードウェアT&L機能（ジオメトリーエンジン）無いし、
そんなに速くないです。普通。安定性はちょっと不安。２D弱い。
GeForceメチャ速い。２Dも速い。安定してる。
DUAL＆GeForceだと電源を食うので、電源ボックスは良いものを。３５０W～４００W推奨。

19 ：1：2000/05/16(火) 20:46

過去のOpen-GLベンチの載ってるいいURLを教えて下さい。
Intence3D　2200/4Tのベンチが欲しいんです。

20 ：名無しさん：2000/05/18(木) 04:08

GeFORCE導入したら、Shadeのプレビューも高速になりますか？
レンダリングは早くならないって聞いたんですが。

21 ：名無しさん：2000/05/18(木) 04:39

OXYGENでしょ。CGやるんなら

22 ：名無しさん：2000/05/18(木) 05:11

ゲームもしたいんです

23 ：名無しさん：2000/05/18(木) 05:13

マシンは分けたほうがいいよ。CG用と遊び用は。

24 ：＞１９：2000/05/18(木) 10:15

こらっ！１は私だ。

25 ：＞２２：2000/05/18(木) 20:24

GeForce2出るからそれ買え。

26 ：名無しさん：2000/05/19(金) 03:44

GeForce2とGLoriaIIってどちらが速いかな？
現在デュアルでVX1を使用してるけど、
パワースレッドのありがたみがほとんど感じられん。
遅くなる部分もあるし・・・

27 ：X：2000/05/19(金) 10:16

まぁ、もうちょっとしたらGeFORCE2が出るからVGAはそれでいいだろ。
とりあえずELSAかCanopusのどっちかのがいいんじゃないの？
CPUはP!!!700でいいか。
レンダリングの速度はCPUパワーの問題だが
DUALにしたところで時間がちょうど半分になるわけではないぞ。
というか初心者がDUALにする必要無し。
そんなもんはあとからでも十分。
なるべく安く上げ、あまった金で感性を磨け。
3Dソフトもいるだろう？
高性能なマシンはそれで金とるようになってからでいい。
買って組んで、それで満足するな。
それからが勝負だぞ。

28 ：X：2000/05/19(金) 10:29

構成
CPU P3/700
MB BX6SE
メモリ　256M
ビデオ　GeFORCE2
HD IBM/DPTA-372050 20.5GB

サウンドとかCD-ROMとかFDドライブとかは好きなのでいいか。
HDも足りなくなったら増設すればいい。
先の事考えてCD-Rドライブにしておくのもいいかも知れない。
「リコー MP9060A」とかだとDVDもいけてお得だ。
あとディスプレイは19インチ以上にしておいたほうがいい。
狭い画面での3DCG作成は目に悪い。

29 ：DTLAでもイイ：2000/05/19(金) 20:06

BX6SEはATA66対応してないのでDPTA使うならATA66カードも
買いましょう。（無くても使えるけど）もしくはFT66。
ってココはCG板でしたね・・・失礼しました。

30 ：名無しさん：2000/05/20(土) 02:49

私もELSAかCanopusがお勧めです。
ELSAはドライバーに力が入ってるし、Canopusは画質にこだわっていると思う。

ＣＰＵのデュアル化に関しては、無理してする必要はないと思う。
逆に「デュアルでなければならない作業をするのか？」と聞きたくなる。
常に複雑な作業や複数のアプリを同時に使用するのであれば必要とは思うけどね。
デュアルの恩恵はほとんどがＣＰＵの作業分担によって発揮されるから、
ものによっては１０％程度の差しかでない事もあるし、逆に遅くなる事もあるよ。

31 ：名無しさん：2000/05/20(土) 08:59

＞20
別スレッドにも書いたけど、速くならないです。RIVA128でも一緒
CPU変えましょう。描画とレンダリングが速くなります。

32 ：デュアルユーザー：2000/05/20(土) 10:29

そうだな。普通のアプリぐらいじゃデュアルの恩恵なんてもんは
はっきり言ってないよね。
つーかアプリが対応してないと全然ダメ｡CPU使用率見るとわかるけど
ほとんど50％越えないもん。
対応しているアプリでも通常の1.5～1.8倍ぐらいかな？速くなるの。
それでもレンダリングが速くなって大助かりなんだけどね。
まぁ、今はCPUもかなり安くなってきてるからいいんじゃない？

33 ：LWユーザー：2000/05/21(日) 00:37

あのぉ・・・・。１番さんの使いたいソフトってなんなんでしょうか？
３ＤＣＧってソフトによって全然相性が変わってくるんだけど。
マシンスペックを検討するものもちろん重要ですけど、
まず自分の使うソフトが何なのかを明確に書きこんだほうが、
有力な情報を得られるんでは？
それと、ソフトを販売している会社や開発元のＨＰを見れば、
載ってるところもありますし。（カードの相性）
まあ、それが正解と言うわけではないですけど有力情報だとは思いますがね。
俺もチェックする前にソフト買ったもんだから、
あんまり今のカードは相性よくないです・・・。
あと同じチップを搭載しててもドライバの相性もありますから、
チップだけで判断するのは良くないと思います。（自分の経験上）

34 ：名無しさん：2000/05/21(日) 02:09

そうそう１さんの使うソフトが知りたい。
３３さんの言ってる取り相性は馬鹿にならないから。
具体的には・・・
ドライバー関係の問題で、あるソフトでは正常に作動しなかったり、
Ａというソフトでは速いけどＢというソフトでは遅いという事も多々ある。
あと新製品を買う時はすぐに飛びつかず、
ドライバーの更新がある程度進んでから買うのが吉。

それと言うまでもないと思うけど・・・ＯＳは大丈夫？
９８でデュアルを組むって事はないと思うけど念の為ね。

35 ：1：2000/05/22(月) 10:35

多くの助言、有り難うございます。
実はデュアルかシングルかという話が出たときにはすでに組みあがってました。
GIGABYTE GA-6BXDで、P3 600MHz X 2という構成です｡
ソフトはLWを買っちゃいました｡
「6」はまだ安定してないだろうし、お前には「5.6」で十分、という
友人のアドバイスで5.6にしました。
「6」が安定して、必要になったらアップグレードすればいいという
言葉に納得してしまいましたが、今では満足してます。
料金も変わらないですし｡

このスレッドのタイトルにもなっているビデオカードですが、
CreativeMediaの3D Blaster GeForce Proにしました。
SPECTRA 7400 DDRも探したんですが見つからず、安かったので｡
相性とかは全く考えてないので、どうなのでしょう？

ここまで揃えて言うのもなんですが、クリエイターデビューとか
プロになるとか、そういうことは考えてません｡
あくまで趣味でコツコツやっていくつもりです｡
仕事をやりつつ時間のかかるCGもやるというのは大変ですが、
何とか頑張って自分の思い描いているものを作りたいです｡
皆さん、どうも有り難うございました｡

36 ：名無しさん：2000/05/22(月) 12:01

なんか、カッコイイ結末だ。

37 ：33：2000/05/23(火) 01:31

なんだか完結してしまっているようですが、
同じＬＷユーザーとして言いたくなってしまいました。
１番さん、本題のグラフィックカードとは離れてしまうのですが、
ＬＷのバージョンについてちょっと。
５．６を触ることになんら疑問はありません。
青の六号など、素晴らしい作品を生み出していますし、
プロの方も５．６でいろいろな作品を世に出してますし。
バイオハザード・コードベロニカもそうですしね。
ただ、５．６と６をまったくおなじソフトと考えないほうが良いです。
基本概念は変わっていませんが変更点がたくさんあります。
俺はバージョンアップしたんで実感しましたが、
別ソフトと言っても良いくらい違います。（大げさかな？（＾＾；）
まずはショートカットの大幅変更（ただし設定次第で５．６と同じに出来ます）
あと、メニューの位置が全然違います。
プラグインひとつ探すのに苦労します。
５．６で慣れてしまってから６に行くと覚え直しになる可能性大です。
自分も５．６で基本操作を覚えたんですが、６に移行して覚え直しになってしまいました。
別にそれでもかまわないというならいいんですが、
ちょっと「友人のアドバイス」と言うのが気になったので。
もちろんその友人がすべて承知の上でアドバイスしたなら分かるのですが、
「「6」が安定して、必要になったらアップグレードすればいい」
と言う言葉が引っかかってしょうがなかったので。
６は確かに発展途上な部分は多いかもしれませんが
プラグインなどは５．６より安定したものもありますからね。
あと、最後にもうひとつ。
５．６と６ではレンダリング結果も多少異なります。
５．６で作ったシーンが６でまったく同じレンダリングは出来ないと考えたほうが、
良いかもしれません。もちろん設定を変更すれば近づける又は同じにすることは
出来ますけど。
趣味でやるということなのでここまで書いて良いかとは思いましたが、
参考になればと思って・・・・ながながと・・（＾＾；

かなりおせっかいなレスになってしまいましたね・・・
すみませんでした（爆）

38 ：３４：2000/05/23(火) 04:54

＞「6」はまだ安定してないだろうし、お前には「5.6」で十分、
＞という友人のアドバイスで5.6にしました。
私も少し気になる部分ですね。どういう意味で「十分」なんでしょうか？
また３３さんとかぶってしまうかもしれませんが、
（一部の意見ではないという意味も込めて）
結構な変更点がある以上私なら絶対６の方をお勧めします。
・５．６から６の場合
　利点：６と比べれば軽いので気持ちよく操作できる
　　　　６と比べれば比較的安定している
　欠点：ほとんど覚え直しになる
　　　　レンダリング結果や操作や機能に戸惑う
・６から始める場合
　利点：設定及び機能や操作で便利な部分が盛り沢山
　　　　プラグイン等５．６より安定した部分がある
　欠点：操作が５．６と比べ重い
　　　　追加された部分や便利になった部分が少し不安定
私に言わせれば、６からではなく５．６から始める上での利点はほとん
どありません。
「安定してないだろうし」という言葉からだとＬＷユーザーでは無い様
ですが、私みたいなＬＷユーザーから見れば首を傾げたくなるアドバイ
スです。

＜最後に＞友人を悪く言うみたいですみません。

39 ：名無しさん：2000/05/23(火) 06:45

６の最大の欠点は、レンダリングが遅いこと。
どんなシーンで測っても、５．６のほぼ１．５倍で一致する。
１・５倍というのはかなり致命傷。
もちろん、レンダリングの品質は全く同じ。

40 ：名無しさん：2000/05/23(火) 07:36

つまり６でペンティアム３－６００の速度だとすると、
５．６だとペンティアム３－９００を
使っているのと同じになるってことだな。これはでかい。

41 ：名無しさん：2000/05/23(火) 14:21

静止画や短いのメインの人はいいだろけど、
仕事で長めのムービーやってると、１．５倍ってでかいよな。
今でも何時間もレンダリングかかってんのが、１．５倍なっちゃうんだろ？

42 ：名無しさん：2000/05/23(火) 17:05

Bパッチ(revE)当てると結構速くなるよ。
まだ５．６より多少遅いけど、ＨＶやボリュームライトは逆に速い。
ベクターブラーでモーションブラーもある程度不用になるしね。

43 ：名無しさん：2000/05/23(火) 17:59

ベクターブラーは使いどころがかなり限定される。
実際にブラーかけて、ベクターブラーの中のブラーモードで
ちょっとだけぼかすのが汎用性が高そう。
結局レンダーは長くなる。

44 ：なんか：2000/05/23(火) 19:39

ＬＷの６使いづらくない？
すぐ落ちるし、レンダ遅いし……
仕事にならんので５．６にだうんぐれーどしました

45 ：名無しさん：2000/05/24(水) 06:41

確かに、趣味でチクチクいじるのはいいけど、
仕事にはまだ投入できない。怖くて。

46 ：名無しさん：2000/05/24(水) 07:50

パネルが出てくる時間もかな～り遅い。
ところで、RotateのWorldとかScreenが出来ないけど、
みんなどうしてるの？

47 ：名無しさん：2000/05/25(木) 02:28

６が良いか悪いかいろんな意見が飛んでるな。
俺もいつも使う分には５．６に一票だけど、
１さんのマシンが「Ｐ３－６００のデュアル」で
これから始める「初心者」と考えるとやっぱ６じゃない？

48 ：33：2000/05/29(月) 17:45

３３番です。
なんか僕のレスからちこっとだけ話題が盛り上がっているようですね。
一応、前の自分の発言に付け足すと言うか、訂正させていただきます。
１番さんは、始めるばかりの初心者と言うことなのでその部分を強調
するのを忘れてしまいました。３８番さんを始め、
賛否両論されているようですが、
今の状態で使いこなせている人とこれから始める人と言う観点で
だいぶ違うと思うんですよ。意見も。
もう仕事で使われている方（４５番さんのような）の意見も当然だと思います。
しかし自分の成長度（使いこなし）とこれからのＬＷの進化と、
いろいろ考えたほうが良いと思うんですよ。
自分も５．６は触っていますし、レンダリングの速さ等の
ベンチマークも実感しています。
それに今フリーであるプラグインも６で動くかは分からない部分も多いと思いますし。
結局、道具の問題なので５．６だろうと６だろうと
素晴らしい作品が作れればそれでいい気もしますけどね。
なにも考えてない状態で始めるＣＧって結構いきずまっちゃうじゃないですか。
僕もそのうちの一人なのかもしれないけど・・・。
ただでさえお金のかかるこの業界、「とりあえず」とか「いずれ」
とか言っているうちにおいていかれたり、目標を失うことが多いかなぁと思うので。
長い上に何を言っているのか分からないレスですみません（＾＾；
とにかく情熱を持ってこの業界を盛り上げ引っ張っていきましょう！

49 ：名無しさん：2000/05/30(火) 21:59

じぃ～ほぉ～すがええ

50 ：名無しさん：2000/05/31(水) 18:28

じぃ～ほぉ～すつーはもっとええ

51 ：>：2000/05/31(水) 18:36

てぃーいーふぉーはもっとええ

52 ：名無しさん：2000/05/31(水) 18:38

てぃーいーふぉーはもっとええ

53 ：>４４：2000/05/31(水) 18:46

5.6と比べて6ってポリ選択が異様に重くない？

54 ：＞５３：2000/05/31(水) 21:47

だから早くパッチ当てろって｡
今度雑誌の付属CDにも載るっていうから、
それまで我慢するのもよし｡

55 ：＞５４：2000/05/31(水) 22:00

５３は割れ物じゃねーの？
パッチの存在もしらなさそうだし。

56 ：名無しさん：2000/05/31(水) 23:18

いや、デフォルトのままじゃ確かに遅いよ。
表示設定変えるだけで格段に速くなるけど。
このあたりは使ってるカードにもよるかな。

57 ：名無しさん：2000/06/01(木) 01:09

パッチあてたら設定そのままでも早くなったよ
RIVAの4MBのカードでもね

58 ：名無しさん：2000/06/03(土) 09:21

GeForce DDR、GeForce2 GTSなどの
nVIDIA製チップユーザーに朗報！

nVIDIAのHPで新しいドライバが公開されたよ。
使ってみた感じ、かなり安定性が増した。
今までMedia Player使ってるとVGAが落ちたりしてたけど、
そういうこともなくなって、かなり安定します｡

http://www.nvidia.com/

59 ：名無しさん：2000/06/14(水) 14:34

仕事じゃ怖くて、６使えないよ～。
隣のヤツは６だけど、しょっちゅう落ちてるし。
次のパッチに期待。

60 ：名無しさん：2000/06/15(木) 02:12

安くていいのってないのですかねぇ

61 ：名無しさん：2000/06/19(月) 17:11

グロリアⅡ最高！！

62 ：名無しさん：2000/06/19(月) 18:39

>61
全く同感。

63 ：＞61：2000/06/20(火) 09:17

LWで問題無く使えてますか？
GeForce2よりいいですかね？

64 ：名無しさん：2000/06/20(火) 09:35

つーかさ、OXYGEN GVX 210使ってればいいんじゃない？
買えないヤツはCGやる資格なし。

65 ：名無しさん：2000/06/20(火) 10:02

＞買えないヤツはCGやる資格なし。

お前さんこそ資格なし。

66 ：名無しさん：2000/06/20(火) 14:37

＞65

いやいや遠慮なさらずに、あたたこそ。

67 ：安く売ってるとこがあった。：2000/06/21(水) 03:59

TE3ALってどうですか？

68 ：65：2000/06/21(水) 04:35

ちゅーかOXYGEN GVX 210なんて半端な事いってないで。
せめてTE4かWCatにしなさい。

69 ：男おいどん：2000/06/21(水) 10:27

どれもこれもホビーユーザーには手を出せねぇ。
まあ、俺らはせいぜいGeForceってところだな。

70 ：名無しさん：2000/06/21(水) 10:45

FireGL2/3は、速いらしいぞ～。
つかGeForce256でも、OxygenGVX1より遙かに速いんですけど。

71 ：名無しさん：2000/06/21(水) 12:22

どうせビデオカードなんてパソコンと同じく日進月歩なんで、
今だったらGeForce2を積んでるやつだったら何でもいい｡
半年も経てばどんどん速いやつが出てくるんだから｡
10万20万するカードは買う必要ない。

72 ：名無しさん：2000/06/21(水) 14:19

ダイアモンドマルチメディア社のハードは買うな。
メーカーとしてのサポート体制は最悪だよ。

73 ：FOX：2000/06/21(水) 17:40

安値なVCで動くソフトなら、それにこした事はないけど。
71さん、それ言ったら何も買えないPCもWSも。

1さんがソフトを何を使うかでしょう。

74 ：７１：2000/06/21(水) 21:35

いや、ちょっと言葉足らずだったかな？
要はそこそこのものを買っておけばいいって事｡
GeForce2だったらそこそこの値段で不満はないでしょ？
あ、俺はGeForceDDRです。

75 ：FOX：2000/06/22(木) 07:08

GeForce2で動いてくれれば高いVCかわのいんですがね。

76 ：名無しさん：2000/08/23(水) 23:27

age

77 ：>：2000/08/24(木) 01:38

LWの5.xと6のことでいえば、モデラーでパース面上で
操作ができるようになった、というだけの理由だけど
6が好き。
ビデオボードっすか？冒険好きならGeForceをQuadroに改造する
っつーのがあるけど…

78 ：名無しさん：2000/08/24(木) 07:06

で、Geforce の時代はもう終わったの？

79 ：名無しさん：2000/08/24(木) 09:08

GeForce2 GTS Proとか出るって自作PC板で見かけたような。
でもクリエイティブ製で5万とか。さすがにねぇ。

80 ：名無しさん：2000/08/24(木) 10:04

廉価版のGeForce2 MX(NV11)は
１万5000円くらいだし初代GeForce256より速いしでいいよ～ん。
コストパフォーマンス抜群。
>>78
終わるどころか、今のままだとヘタしたら
デスクトップはnVIDIAの寡占状態になってしまいそうな感じ。

81 ：名無しさん：2000/08/24(木) 10:15

ＣＧならヴードゥーよかジーフォースだもんな。

82 ：CGW9月号から抜粋：2000/08/25(金) 23:11

GeForceのようにジオメトリエンジン（レンダリングエンジンは搭載されてない）
を搭載したエントリーレベルのカードも増え始めているが、こちらはゲーム用途
を狙ったエンジンでありOpenGLの描画能力はそれほど速くない（といっても、
ジオメトリエンジンを搭載してない他カードよりは十分速いが）。

83 ：名無しさん：2000/08/26(土) 04:05

GVX１とVX１とGeForce256を価格･安定度を考えたらどんなもんでしょうか？

84 ：名無しさん：2000/08/26(土) 04:31

カノープスＳＰＥＣＴＲＡ　Ｆ１１は値段高いけどよさげ（９月の頭に出るらしい。）。
ただ、２Ｄオンリーで安く済ませたいのならＭａｔｒｏｘのＭｉｌｌｅｎｎｉｕｍＧ４００
あたりでも十分と思うのは気のせい？あれだとデュアルモニターも楽にできるし。

85 ：名無しさん：2000/08/26(土) 04:33

ATIの?キャプチャーできるやつあるじゃん。
あれってどうなのかな。
べつに3Dはそこそこ速ければ満足だし、
ちゃんとキャプチャーできて出力できるのかが知りたいのー。

86 ：>82：2000/08/26(土) 09:53

>GeForceのようにジオメトリエンジン（レンダリングエンジンは搭載されてない）
レンダリングエンジンは搭載されていない？　？？？？？？？？

87 ：>85：2000/08/26(土) 22:13

駄目です。ATIのカードはドライバーのトラブル多いらしい、俺も
興味があって調べたから間違いない。やっぱりオールインワンタイプの
カードは性能悪いよ。どうしても欲しいなら安いTNT2系が良いと思う。

88 ：85：2000/08/27(日) 02:27

>87
え、そうなんですか？
MPEG2のキャプチャーカードと値段がそんなに変わらないから
お買い得なのかなーと思っていたんだけれど、そんなに甘くないって事でしょうか。
なんとなく、予想はついてたんだけど・・・。

89 ：名無しさん：2000/08/27(日) 02:47

今なら取りあえずジーフォースのカードにエヌディヴィアドライバ。２年は使えます。

90 ：あ、まちがえた：2000/08/27(日) 02:50

エヌヴィディアだ。ばきゅーん。

91 ：名無しさん：2000/08/27(日) 02:59

エもいらーん。

92 ：名無しさん：2000/08/27(日) 08:48

エはいるだろ。

93 ：名無しさん：2000/08/27(日) 09:21

91が正解。

94 ：名無しさん：2000/08/27(日) 13:35

随分昔にPC板で話題になったが「エヌビディア」で決着はついてるぞ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/01(金) 04:15

>82

アホっぽいな。
ジオメトリエンジンはOpen-GLにも効いてる事を知らんのかな。
雑誌なんてホントにいい加減だな。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/01(金) 14:24

>>94
　2ちゃんをそう信用するなて。
恥じかくじ。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/01(金) 14:46

発音はエヌビディアでしょう。でもネイティブなアメリカンが
話すと、「エ」はほとんど聞こえないからヌビディアって
聞こえるだけ。

ちなみに、ATI All-in-wonderのMPEG2はいんちきMPEG2だから
本物のハードウェアエンコーダーと比べると画質はかなり
落ちるぞ。あと、3Dのドライバの品質は最低。
ATIの製品はRADEONだろーがなんだろーがお勧めしない。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/01(金) 16:54

>95
たぶんS3のなんとかいうチップのこと。
PCWatchの元麻布さんの記事によると、レジストリに何か書いてやらないと
ジオメトリエンジンが効かないという超タコドライバらしい。
それもOpenGL側のみ。D3Dはダメ。
それって、ゲーム向けチップの意味ないじゃん。
今は改善されているかどうか知らないけどね。

それよりも、
>（レンダリングエンジンは搭載されてない）
ってどういう意味かしらん？
元記事読んでないんでわからないけど。
相当ダメな筆者っぽいぞ、この記事。

99 ：んじゃぁ：2000/09/01(金) 20:19

ェヌビディアでどーよ？

100 ：ノォーノォー：2000/09/02(土) 04:19

ェヌヴィリア。ユオーケィ？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/02(土) 13:51

何度も言わせるな。読み方は「エヌビディア」だ。
嘘だと思うなら特許庁の商標検索で
「nVIDIA」と打ってみろ。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/02(土) 15:30

あの「n」って「にゅー」じゃないの？
アルファベットじゃなくて

実際の読み方はどうだか知らんが

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/02(土) 15:57

ルックルックルックルック・・・
ィェヌヴィ～リアールゥ
オーゥキエ～ィ？
アゲイン
ィェヌヴィ～リアールゥ

104 ：>101 ：2000/09/02(土) 23:26

特許庁そう信用するなて。
恥かくで。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/03(日) 02:47

nVIDIAにいる知り合い（もちろん日本人じゃない）
に聞いてみました！
エヌビディア、に決まってる、ってさ。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/03(日) 03:06

私もnVIDIAにいる知り合い（上級管理者。もちろん日本人じゃない）
に聞いてみました！
ヌバイダイア、に決まってる、ってさ。

107 ：inferno* ：2000/09/03(日) 03:14

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿エヌビディア＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

108 ：flame ：2000/09/03(日) 03:19

インファーノさん、違いますよ、エヌビドイアですよ。笑われますよ。

109 ：inferno* ：2000/09/03(日) 03:24

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿エヌビディア＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

110 ：＞１：2000/09/03(日) 05:12

ダイヤモンドのステルス６４。出来ればビデオメモリは４ＭＢ欲しいです。
次点でＡＴＩのマッハ６４かな。

111 ：＞110 ：2000/09/03(日) 05:49

＞110
ダメダメ

112 ：名無しさん：2000/09/03(日) 14:40

>110
高くて買えないよ

113 ：名無しさん＠そうだ学校へ行こう：2000/09/20(水) 15:00

で、結局なにを買えばいいのだ？？？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/20(水) 15:18

GeForce2GTSにしとけば間違い無い

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/20(水) 16:07

Vision964カードにしとけば更に間違いない。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/20(水) 16:57

Virge S3 でしょ！

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/20(水) 20:47

MAYAとかってビデオカード選ばないの？
GeForce2GTSでも動くの？

118 ："七資産" ：2000/09/20(水) 23:37

>>115
968の方が早い！

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/21(木) 03:24

Ｔｒｉｏ３２にしとけって

120 ：何言ってんのミンナ：2000/09/21(木) 03:35

シーラスロジックのＧＤ５４２８でキマリ。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/21(木) 05:09

>117
G200でも動くぞ。ハードウェアレンダリングとか出来ないけど
十分実用レベルだ。
つーか、LightWaveより軽いんでびっくりしたくらい。まぁ、
複雑なシーン組んでいったらガンガン重くなるんだろうけども。

122 ：名無しさん：2000/09/21(木) 06:00

>>121
ハードウェアレンダリングとか出来ないってどういう意味っすか？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/21(木) 06:11

G200が、ということなんじゃない？

124 ：名無しさん：2000/09/21(木) 06:13

いやG200がなんでハードウェアレンダリング出来ない理由が
なんなのかな？っと・・・

125 ：名無しさん：2000/09/21(木) 06:16

ちょい訂正

いやG200がハードウェアレンダリング出来ない理由が
なんなのかな？っと思って・・・

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/21(木) 09:52

121はハードウェアレンダリングじゃなくて、
ハードウェアT&Lのことなんじゃないかな・・・？

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/21(木) 11:14

>>121
ソフトウェアレンダリングがをCPUを使って処理だと思うんのだけど・・
ハードウェアレンダリングが使えない＝どのビデオカードでもスピード変わらない
だと思うですが・・？

あとソフトウェアレンダリングは軽いシーンはすごく早いけど
ちょっとポリゴン増えるとかなり厳しいって聞いたんだけど・・？
本当に実用レベルなんですか？

あまり詳しくないので、間違ってたらすいません。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/21(木) 11:41

121が言ってるハードウエアレンダリングってRenderGLのことでしょ？
ＬＷユーザー（だった）みたいだし。あんなもん使う意味ないよ。
現に６から無くなってるし。

129 ：質問：2000/09/23(土) 05:20

ミレニアムG400、200の色はそんなにきれいなんスか？
自分始めから使っているからわからないんで。今新しいカードを買おうと考えて
いるのに、色が汚くなるのかと思うと考えちゃいまス。
比べた人の感想聞きたいでス。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/23(土) 10:01

2Dでは結構評判いいよね。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/23(土) 20:17

>128
それは多分勘違い。話の流れから言って、ハードウェアT&Lの事だと思う。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/25(月) 04:42

>131
おいおいOpenGLだからハードウェアT&L効くだろ？MAYAはあまり知らないけど
結局121が知ったかぶりってオチじゃないの？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/25(月) 08:33

＞１２９
G400⇒Spectra8400にしたけど、8400の方がモアレも少ないし、クッキリして
見やすいよ。色の表現がわずかに浅いから、そのあたりで不満を感じることが、
人によってはあるのかも(俺はあまり気にならなかったが)。内蔵DACの性能の
差なのか、1600*1200以上ではG400の方が良いけどね。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/25(月) 09:04

えっ、G200ってハードウェアT&L出来るの？

135 ：>132 ：2000/09/25(月) 10:05

勘違いしてますよ。たぶん。
121はハードウェアT&LがないG200でもMAYAは動くけど、
ちょっと重いということを言ってるのでは？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/25(月) 18:19

主にフォトショップやイラストレーターを使ってます。
でもこれからは３ＤもしてみたいのでRADEONにしたいと思ってるんですが、
コレを使ってる方はいらっしゃいますか？
使用感など聞いてみたいので。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/26(火) 00:40

RADEONはウンコ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/26(火) 06:43

ウンコすっきやなあ

139 ：>136 ：2000/09/26(火) 10:44

RADEONはやめときー。
持ってはないけど、ダメダメって言う話。
特にATIはドライバが死んでるのヨ～。
137の言うとおりウンコだヨ～。

おとなしくGeForce2GTS買っておきなさーい。
リファレンスドライバ入れれば問題なし。
そーいえば、リファレンスドライバも
バージョンアップしたみたいだね

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/26(火) 11:46

でもフォトショやイラレ使いなら、GeForceで使用に耐えうるのは
SPECTRAくらいだろ。nVIDIAは滲むからね…CANOPUSは頑張ってるよ。

141 ：139 ：2000/09/26(火) 20:49

あ、136は2Dメインで3Dもやってみたいって言うのか。
そーだね。それじゃSPECTRAぐらいだなぁ。
んじゃぁさ、RADEON買って使用感教えてくれぃ。
使っている人なんか周りにいないからなぁ。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/26(火) 23:34

今ならSPECTRA F11でしょ。GTSなんて買う必要なし。

143 ：インドマン：2000/09/26(火) 23:38

↑コイツ死体画像見て喜んでる糞だから相手にするなよ

　　　　　　　　　　　　　

144 ：> ：2000/09/30(土) 07:30

GLADIAC使ってる人いますか？
どんなもんでしょ？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/30(土) 16:45

速いよ

146 ：RADEON ：2000/10/01(日) 01:40

で、実際使ってる人とか居る？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/01(日) 01:58

俺も気になるぞRADEON。
誰かお願い。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/01(日) 02:03

ミレ600、64MB、３Dも大得意、ビデオ入出力端子付、1万円。
そんな時代はいつ来るんだ・・

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/02(月) 09:58

とーぶん来そうにない。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/02(月) 19:11

もうすぐリリースされるG800で、もしかしたら来るかもしれない。
けど、Matroxは3Dライブラリの開発に手を抜きまくってるのでおそらくﾀﾞﾒだろう。
あのｸｻﾚな会社、誰かどうにかしてくれ。
大枚はたいてでもGeForceがベスト。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/03(火) 00:00

2D専用と考えるなら、どのビデオカードがよいですか？
Painter中心で使っているのですが。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/03(火) 01:28

2Dなら今時どれでも大して変わらんよ。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/13(金) 02:33

グロリア３・・・速かった・・・・

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/20(金) 05:25

nv20を待とう！

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/20(金) 14:01

みなさんどんなビデオカード使ってます？
私はGeForceDDRなんですけど。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/20(金) 20:34

うちはG200(PCI)です。
前に使ってたRIVA128ボードが15インチCRTでも判るほどにアレだったので、
それに比べれば画質は遥かに良いと思うのですが…。
でも…G400のPCI版出してほしい…。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/20(金) 23:21

G450でるじゃん。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/20(金) 23:34

SI3DでGeforce使ってるけど、古いWILDCATより早いぞな。
たまにバグって固まるけど気にスンナ
今ならGeforce2ULTRAがべすとだろ～ね。
金がありあまっているならWILDCAT4210かTE4Mでいきたいわな～
G200でもMAYAは多分走るけど、ハードウェアレンダリング機能がないから、
全てソフトウェアレンダリング処理されっから、むっちゃ時間食うよ。
まず作業不可だろうね。
それから、ハードウェアレンダリング機能があっても仕上げは結局ソフトウェア
レンダリングを使うんだけどね～

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/21(土) 00:10

Geforce2ULTRAとQuadro2 Proってどっちが速いんだ？

160 ：あ：2000/10/21(土) 00:50

Geforce2ULTRA

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/21(土) 08:41

＞Geforce2ULTRAとQuadro2 Pro
スペック見ると両方同じだね。
（3100万／秒トライアングル＆1ギガピクセルのテクスチャフィルレート）
ドライバーの関係上ＧＬならQuadro2 Proの方じゃない？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/21(土) 10:27

そこまでいくとどっちもすごいなぁ。

163 ：2D ：2000/10/24(火) 07:18

>>151
　高解像度（1600*1200～）で作業するのでしたら、多色でもリフレッシュ
レートを確保できるカードを選ぶのが吉かと。
　個人差ありですけど、自分の目には1600*1200の70Hzはちらつきが感じられて
疲れます。まあ、最近は安いカードでも75Hzぐらいは出せるようですけど、
実際のところはドライバによるので、そこらへん注意ってことで。

　17インチモニタで1280*1024とか、15インチで1024*768程度までなら、何を
選んでも大差ない気はするので、よくいわれる画質の好みで考えればいいのでは
ないでしょうか。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/24(火) 07:25

Quadro必要なし

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/24(火) 08:37

GVX1Proは、どうなんですか？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/24(火) 10:50

Geforce2ULTRA改造してQuadro2だ！！

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/24(火) 12:08

たしかに70Hzはきついよね。
75Hzでも長時間使ってると疲れる。目が痛くなる。
85Hz以上あれば平気みたい、俺。
しかし100Hz以上設定があるヤツって、なんか違うかなぁ？
それぐらいになってくると、変わらんような気がしないでもない。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/25(水) 00:11

ELSAは結局GLADIACのPCI出さないのかなぁ。
PCIで趣味レベルで唯一のハードウェアT&L
機能のあるビデオカードさよなら...

169 ：163：2000/10/25(水) 08:15

>167
　同感。今まで75Hzで1280*1024出していたんですが、やっぱりわずかな
ちらつきが響いてきますね。85Hz萌えー(藁)。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/28(土) 14:26

で？

171 ：名無しさん：2000/10/28(土) 19:04

ELSA SYNERGY III,早く出ないかな。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/11/03(金) 06:55

あったまわるーい

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/06(水) 02:43

ageさして

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/06(水) 02:57

すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
すーぱーちんぽ！ちんぽぽぽっ!
なのー！なのー！なのぉぉぉぉぉぉぉぅ！！

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/18(月) 20:06

＞168
GeForceって、PCIにしたら激しくパフォーマンスが落ちるらしいから、出たところで性能的にはヘボイと思うよ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/18(月) 23:50

コンな古いコメントにレスありがとうございます。
ということは、マザーボードを変えない限りは
Synergy2とかSPECTRA LightとかOxygenVX1とかになるのでしょうね。

177 ：名無しさん＠一周年：2000/12/19(火) 01:08

追悼3dfx
でも「ヌビディア」ってなによ？
以前、この読み方で一議論ありましたが
たしか「エヌビディア」だよね？

http://www.mainichi.co.jp/digital/computing/today/4.html

178 ：ＮＰＣさん：2000/12/19(火) 01:19

>177
ぬ。
ヌビア人が作ったんだよ。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/19(火) 01:24

ヌビディアでも正解だろ。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/19(火) 01:49

またその話か（;´Д`)y-~~

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/19(火) 01:53

ノォーノォー、ェンヌヴィーリア。ユオーケィ？

182 ：175：2000/12/19(火) 02:27

＞176
ゲームやるならSynergy2とかSPECTRA Light、３ＤＣＧやるならVX1でしょ。サベージも面白いかな？安いし。あとVoodooとか。
個人的には３ＤやってるんでVX1。PCIのVX1は、後でマザーボードを交換してもセカンドカードとして十分やってけるしね。AGPにもっと速いやつ挿して。
でも、どこかでVX1はPen3じゃないと暴れまくるって見たから、Pen3じゃないならやめとくかも。AGPのVX1-16をセレロンに挿してレンダリングかけたら落ちまくったし。
そんな感じっす。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/20(水) 01:53

ありがとうございます。
私は特にゲームをしないのでVX１に落ち着きそうです。
ただ、私のPCのCPUはPentium3ではなく、少し不安なのでちょっと訊いてきます。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/20(水) 06:25

>183
東京近郊の人？
ショップの人に聞くなら、店員ムカつくけどUSER'S SIDEがいいよ。
なんだかんだ言ってまともな事言う率高い。他よりは。
ホント、店員ムカつくけどね。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/12/22(金) 01:36

>184
すいません。田舎に住んでます。東京いいなぁ。

結果報告
代理店にメールで訊いてきました。
　特にそのようなことはありません。
　あいにく、弊社でIntel以外のCPUで、VX1 PCIとの動作確認は行っておりません。
　ちなみに、P-Ⅲ SSEに最適化されたドライバがついておりますが、
　他のCPUで不具合が出たということは聞いておりません。

　PCIでしたら、Pentium4でも大丈夫です。
　お使いになるドライバは、WEBで最新のものをお勧めします。
　弊社のVX1 PCIユーザーは、P-II以上の方が多いようです。
ということでした。

よくよく考えてみたらVX1とVX１-１６は別だったのですね。うかつでした。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/19(月) 03:14

ビデオカードの　メモリーって　どんな役割なの？
普通のメモリーとちがうの？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/19(月) 03:27

マザー換えた方が良いんじゃない？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/24(土) 11:06

マクのヴィデオカードはどうよ？
つうかマクで3Dやるなって？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/24(土) 16:05

>>188
やってみればわかるよ
LWとかMAXはしらんけど、少なくてもMAYAは使えない
起動はするけどね

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/24(土) 16:14

>>189
Ge Force3でもダメなの？
AppleStoreで選べるようになってたけど

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/24(土) 18:02

そもそもgeforce系のカードってgeme用ですよね？
プロが使うには発色とかの面でだめなんじゃないでしょうか

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/25(日) 00:39

オールマイティだって。
安くて一般人が気軽に買える製品の中ではジオメトリエンジンが一番速いと思いと思う。
発色の違いがそれほど違うんですか？
ゲーム用はVoodooとかじゃないの？
ていうかこのスレ、かなり前からあるな。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/25(日) 00:53

あのな、レンダリングエンジンていうのは、レンダリングの最終結果の完璧な画像
の作成を支援する機能だ！かなりハイエンド系のグラフィックカード機能
ＬＷもその機能対応してるだろ。
なにも知らないで「相当ダメな筆者っぽいぞ、この記事。」て言うな。
別にたとえると田舎者丸出しって感じでかなり迷惑よ。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/25(日) 01:26

発色といっても同じgeforce系でもメーカーによってかなり差があるしなあ。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/25(日) 03:10

素人じゃないんだからキャリブレーター使えよ。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/03(土) 03:38

ＲＡＤＥＯＮ　ＬＥ　32MB
日本橋で一万くらいでバルクのを買ったが、なかなかいい。
今まで８MBだったからなぁ・・・

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/03(土) 21:59

Lightwave6.5で使いたいのだけど、OxygenVX1とGeForce2MXと
どちらがいいの？

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/03(土) 22:03

GeForce2MXだべ。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/03(土) 22:30

>>193
今は亡きRenderGLとかのことを指してレンダリングエンジンといっているのかな？
「レンダリングエンジン」というのは汎用的な言葉で、スキャンラインやら
レイトレやらのソフトウエア的なもののことから、3Dアクセラレータの
ピクセルシェーディングエンジンのことまで指すんだけど。
ピクセルシェーディングエンジンだったらS3 Virgeですらもってるよ。
言葉を選んだ方がよいのでわ？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/04(日) 23:27

おなじくLightWave6.5で使いたいんですけど
GeForce2と Gloria2ってどちらがご機嫌ですか？

201 ：200：2001/03/05(月) 00:00

ちなみにネタでもなんでもなくて
ビデオカードの知識が低いので、よろしくお願いします。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 01:36

>>201
ネタでもなんでもないのなら「ご機嫌」の詳しい状態も書きましょう。

203 ：200：2001/03/05(月) 02:30

>>201
そうですね、説明不足でごめんなさい。
ある程度複雑なシーンでもストレスなくスカスカ操作できる
環境が欲しいと思ってます。
マシン構成は NT or 2000 で、ソフトは LW6.5
CPU は Pentium3 か Athlonで考えています。

あちこちでGeForce2 系のカードが勧められているようなんですが、
Gloria2 の情報を集めると、こちらもかなり評判がいいようですね。
Mac畑の者なんで、この辺まったく疎いです。
純粋に GeForce2系とGloria2、長く現役で使うにはどちらがいいでしょう？

204 ：193：2001/03/05(月) 04:03

書き込みの言葉を間違えてました。
レンダリングエンジン→RenderGLと修正

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 05:21

その価格帯だったらGeForce3のほうがいいかもよ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 05:50

GeForce3の登場で激しく感じたんだけれど
ビデオカードもやっぱり陳腐化早いですね。
当方Macから乗り換えで自作見積もってる所なんですけど

最初：：：Synergy3とかあったらかなりいけるでしょ！
次：：：：GeForceULTRAでもいいかな。
さらに次：この際割り切ってGeForceGTSのGladiacとか・・。
今：：：：GeForceMX？マジで？

って流れです。
その時々で一番コストパフォーマンスの高いカードを載せかえていきゃ
いいのかな、って考えに落ち着きました。
自分の場合は時間を金で買うプロでもないし、まあ練習用なんで。
それよりも今ならCPUとメモリに注ぎ込むのが貧乏ユーザのせめてもの抵抗だと思いまして。
ForMacのProformance4、Win版も出してくれれば速攻で飛びつくのにな。
Macの3D環境はFormac社が居る限り捨てた物でもないかもね。

こんな私に何か言う事はないでしょうか、「ヘタレ！」の一言でも良いので・・。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 07:06

ヘタレ！

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 07:43

もっとひねれ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/05(月) 10:32

まじょれす
 >>203
>ある程度複雑なシーンでもストレスなくスカスカ操作できる
こういう要求が一番難しいです（＾＾；；
何バーテックス、何ポリゴンを何fpsで表示させたいのか、
テクスチャはどれくらい使うのか、OpenGLのライトは何個使うのか、
フォグやフレアは表示するのか、
そして、それらがどれくらいで相対的に「スカスカ」と感じられるのか。

とにかく陳腐化の早い世界なんで、致命的なバグがなければよしとするくらいの
潔さが必要ですねぇ。

210 ：G4ユーザー：2001/03/05(月) 13:14

>>206
早まるな！GeForce3搭載のＭａｃを買え！っいうか
買ってください。

211 ：203：2001/03/06(火) 01:14

>>209
どうもです。
何ポリ表示させたいかというのは、答えにくいんですが
ライトは２個程度で、フォグはなし、フレアはAEでの
後付けにしてしまいますので、必要ないです。

重点を置きたいのは、多くのポリゴンモデルを
同じシーンに読み込んで、できるだけストレスなく
操作できるものがいいなと考えています。
今のところGeForce2 Ultra というものと、前述の Groria 2 に
興味をもっていますが、どちらが用途に合うでしょうか。

212 ：206：2001/03/06(火) 03:28

>>210
ごめん、だって高いもん、、、圧倒的に。
初めて触ったコンピュータがMacで
気に入って使ってたけどDT233にメモリ384じゃもう無理だし。
折角6,7万も出すんならGeForce3買うならOpenGLカード買うし・・。
実際Windowsで要る知識なんて本当に詰め込みたくないんだけどなぁ、BIOSやらなんやら。

G4 733 Dualが30万円くらいならな・・・。
お金貯まったらまたMacも使う様になるからそれまで持ちこたえてください。
Hello, windows.あまりいじめないでね。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/06(火) 04:18

Power Mac G4（Digital Audio）、733MHz版のパフォーマンスは533MHz版より低い？
http://www.pluto.dti.ne.jp/~nerve/mac/news.html
なんかMacヤバいですね。

VoodooをBNCで繋いだら最大表示解像度が落ちた気がする・・・・

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/27(火) 11:56

サルベージあげ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/30(金) 00:36

Geforce3発売あげ

216 ：ELSA教：2001/04/03(火) 19:49

ところでAMIGA使っている人いる？
因みにｵﾚは今でもAMIGA4000使ってます。（当然Winも使っているけど）
<215
同意

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/04(水) 09:17

PCIのmacユーザーです。RADEONが評判悪いみたいなんで、
ProFormance3にしようと思っていますが、正しい選択ですか？
ほんとはGeforce3搭載マシンほしいけど...。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/04(水) 18:05

静止画つくるならビデオは無に等しい。。
アニメーションするならoxygen

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/04(水) 19:41

KYROってどーよ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/05(木) 03:29

微妙な違いじゃないんだぞ、端と中央だと10%ぐらい違うんだぞ、
普通のテレビと、WIDEテレビ並に違うだよ、
キャラクターだとぽっちゃり女性を作ったつもりでも、細身の女性になるんだよ。
どっちが本物だかわからねえっつーの。
ちなみに
1280ｘ960　または　1600ｘ1200　でやってます。
シャドウマップじゃなくて、普通の平面ブラウン管だっつーの
色は気にしないけど形は気になるんだよ。うんこやろう！！

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/05(木) 05:45

よそ行け。うっとおしい。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/05(木) 23:20

>>220
まあチンコでも握って落ち着けや

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/07(土) 11:54

BARCOとかの高性能モニタを生かせる、ビデオカードってどんなのかなあ。

224 ：名無シネマさん：2001/04/07(土) 17:54

ノートで使える、PCカードタイプのビデオカードって出ないのかな？

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/08(日) 03:10

>>224
過去にメルコやIOであったけど。
別に速くなるようなものでは無かったね…

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/08(日) 08:10

age

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/08(日) 18:23

＞まあチンコでも握って落ち着けや

試しにやってみたら落ちついた（笑）

228 ：名無シネマさん：2001/04/08(日) 23:20

>>225
GE FORCEシリーズとか、PCカードでだせないのかな？

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/08(日) 23:21

＞まあチンコでも握って落ち着けや

試しにやってみたら握るほど長さが無かった

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/10(火) 03:20

>>228
PCカードがAGPバスくらい帯域があったら作れるんじゃん。

231 ：ねね：2001/04/10(火) 11:58

ゲ～ム用なら絶対にGeForce3!金がなけりゃGeForce2MX
Voodooが良いといっている奴が居るが
3dfxはnVIDIAに買収されました！

今現在ビデオチップメ～カ～で
ダントツの技術力を持っているのがnVIDIA定説です

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/10(火) 13:06

nVIDIAﾏﾝｾｰ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 00:37

KYRO2使ってる人って居ない？
っていうか、まだ出てないのか・・・？

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 09:48

FireGL３だろ、やっぱ。
ｎVidiaはなんか信用ならねえよ。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 10:03

ＣＧ書くのにゲーム用のエンジン積んでるのは使っちゃだめよ。
ゲームマシンのグラフィクアクセレーターをハイエンドＣＧＩ向けに
使いまわそうとせんと、カードにアプリ用にドライバーつんでるやつにしてね

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 11:52

ほれ → http://www.geocities.com/tnaw_xtennis/QQ8.htm

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/12(木) 18:50

おお、有り難い・・>236

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 10:46

最近出たRADEON SDR32 PCI買ってみた。マイパソAGPバスが無いんだよね・・・

今までオンボード（SIS530）だったから比べようにならんけど、なかなか爽快です。
LWでOpenGLをやっと使えるようになった（藁

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 10:37

やっとほんとにGF3でたからage

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 11:05

早速買った人いる？

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 15:55

やはり買った人はいないのか？
高いよなぁ。

3が出て値を下げたGTS ULTRA買った方がいいと思う。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 09:47

げーふぉーすすりー
げーまんはたかいぞ

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 10:06

↑イマイチわかりにくい振り
ツェーデーエーエフゲーの「げー」で5という意味なのか

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 13:08

CDEFGAHだっけ？ドイツ音階？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 14:09

>>241
同意。
でも、雑誌にでてるベンチ結果見る限りでは、
値段相応のパワーはありそう。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/20(日) 21:07

上げさせて。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/20(日) 21:08

お前の欠点は先生をお母さんとよく呼び間違ってしまうところが
人間として大問題。
其ればかりか尻の穴のほうも問題でないわけではない。
毎日毎日中指を突っ込んで内部の清掃を行っているつもりだろうが
それは清掃作業ではない。信用しないだろうが其れは自慰行為なので
ある。尻の穴に中指を入れるだけならまだしも、その時貴様は
黒人霊歌を歌っているつもりらしいが
それは肛門の刺激によって得られる快感にアエギ声を出している
だけなのであって、貴様がたまに主催するディナーショーは貴様
にとっては独立戦争に想いをはせた黒人霊歌のお披露目なのだが、
貴様以外の人間にとってはただの公然アナルオナニーディナー
ショーなのだ。クリスマスには貴様の腸壁を中指がなぞる快感に
あげるアエギ声が聖歌隊の清らかな歌声と同等のものであると
勘違いしてサンタの格好をして各家庭に出張アナルオナニーショー
を毎年の恒例行事とし、それを誇りに思っているらしいが出張先
の家族の顔を一度だって冷静に見たことがあるか。家の重苦しい
空気に気付いたか。其れがわからぬのが貴様の欠点。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/20(日) 23:53

で、GeForce3買った人はまだ居ないのかい？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 19:17

現在G450を使っています。
文字が読みやすく気に入っているのですが、3DCGには遅すぎていらいらします。
Gloria2に換えようかなと思っているのですが、文字の表示具合はどうでしょうか？
プログラミングの仕事もしていますので文字がぼやけていると困ります。
無難な選択で、スピード＋画質を求めるならSPECTRAあたりがいいのでしょうか？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 21:07

俺の欠点は指摘しくれないのか？＞247

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 22:07

お前の欠点は「かまってくん」なところ。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/25(金) 23:48

G450から変えるのなら、どれにしても画質が落ちるのは覚悟するべし。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 17:25

>>249
G550を待つ。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 18:59

>>253
3D性能はどうなの？＜G550

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 16:23

Peak Paformance
Chip pixel fill-rate texel fill-rate
G550(250MHz) : 500Mpixels/s 1500Mtexels/s
G550(200MHz) : 400Mpixels/s 1200Mtexels/s
G400MAX : 332Mpixels/s 332Mtexels/s
G400,G450 : 250Mpixels/s 250Mtexels/s
Geforce2GTS : 800Mpixels/s 1600Mtexels/s
Geforce2MX : 350Mpixels/s 700Mtexels/s
Radeon(183MHz) : 366Mpixels/s 1098Mtexels/s
RadeonLE : 298Mpixels/s 894Mtexels/s
RadeonVE : 183Mpixels/s 594Mtexels/s
Voodoo3 3000 : 332Mpixels/s 332Mtexels/s
Voodoo3 2000 : 286Mpixels/s 286Mtexels/s

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 16:26

G550はメモリ32Mしかないのかにゃ？
今のご時世、64M版もあってしかりだと思うにゃ・・・。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 22:22

32MBと64MBででるんじゃないかな。
G450も16と32で出たし(^^;

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/30(水) 00:58

G550の64MBが19800円位なら買いたいなぁ
流石に20000円は超えそうだけど

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/30(水) 01:11

>>255
サンクス。
へー、ゲフォとタメ張るぐらいになったんだ＜G550
安定性とか考えると結構(ﾟДﾟ)ｳﾏ-かも。
でも値段がなぁ・・。それに、その頃になるとRADEON2出てるだろうし、
GeForce3も今よかもっと流行ってそう。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 15:44

age

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 18:48

げっ、G800構想ってなくなったの？
ショック。

G550か...2Dやるんなら選択の余地ありだね。
Geforce2MXとGefoece2Proの中間的性能とかいってるけど、
3Dはボロボロだろうな。
GPU積めや、Matrox!!!

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 22:38

>>261
G800だと400の2倍の性能と思われるから名前を550にグレードダウン
したって聞いたけど。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 00:53

変なところに律儀だな（ｗ＜MATROX

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 01:07

俺ＭＡＸだけど画質に神経質な仕事してるからＭＡＴＯＲＯＸ使ってる。
HEIDIだったらPen31Ghz x2　とメモリ一杯つめばけっこう使えますよ？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 11:04

>>264
逆にそれだけ積まないと使えないって事か（ｗ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 01:22

そうそう

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 11:49

で、GeForce3買った人はまだ居ないのかい？

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 13:02

RADEON LE使ってるけど、結構ｲｲYO。
もちろんクロックアップ＆DDR化してるけど、
9400円でこの性能・・・。ファンレスでは最速じゃないかな？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 02:32

あげ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 19:39

フォトショお絵書き：８/ウルティマ３ｒｄ：２くらいで遊んでるもんです。
Ｇ４５０-３２Ｍ買おうと思ってるんですけど
Ｇ５５０って、、、いつ頃出そうなんでショか？
ちなみに今はＧ４００ＤＨ-１６Ｍ。
ＭＡＴＲＯＸ以外だったら、、、
ＳＰＥＣＴＲＡ　Ｆ１１　とかどうなんでしょ？？
２ＤＣＧメインだからウルティマちこーっとよくなってくれれば
なんでもいーんですけど。
っていうか比べちゃだめ？？　やっぱＭＡＴＲＯＸにしとけって？
お絵書き重視なら。　むむぅ～ん

、、、２ちゃんねる初カキでドキドキっvv

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 21:20

素直にG450にしておくべき。
Geforce系選ぶならカノプーかエルザ。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 09:25

わはーいvv　お返事さんキュー☆
１６Ｍと３２Ｍって、随分変わったにゃvv　って気になります？
フィルター処理とか、サムネイル表示の早さとか。

おおし、今度の休みはアキバへＧＯ～～ぢゃ！！　（＾▽＾）/

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 10:37

CGやってます。知り合いがKYRO2とGF3のカード買いましたがまともにMAYAが
動作しません。たまらんね。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 12:52

CPU、メモリがへぼいだけだろ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 19:16

age

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 02:03

私はCPU550Mhz.ﾒﾓﾘ64MB.ﾋﾃﾞｵｶｰﾄﾞ3D RAGE PRO AGP 2X.のｸｼｮPCでLWをやり始めました、もちろん動きませんはっはっは（泣）

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 02:42

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、gloria3ってどうよ？
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 12:04

>>276
いや、そんだけのスペックでも動くと思うぞ＜LW
まぁキツいとは思うけど。

>>277
あんた誰？（ｗ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 12:15

>>276メモリ少なすぎ

280 ：２Ｄちゃん：2001/06/13(水) 19:41

フォトショで２ＤＣＧやろうと思っています。
ずーっと読んでるとミレＧ４５０で決まり！って感じなんですけど
他にもよさげなグラフィックカード、なんかありますかー？？？
３Ｄはそこそこでよいです。はい。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 19:52

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、G800ってどうなってんの？ホントに誰だ、これ？
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 21:09

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、G550になったんじゃなかったっけ？
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/06/14(木) 22:24

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　>>282正直、ヘェー、そうなんだ。欲しいっ
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 22:31

G800は潰れました。

285 ：培汚：2001/06/18(月) 02:20

培汚

286 ：名無しさん：2001/06/18(月) 03:16

自作板から遊びにきました。

Matrox：2D速度はやや速い。3Dはおまけ程度。期待すると死ぬ。画質はややぎらぎらしているが、そこそこ良い。
　画質は最高と言う人が多いが、そうでもない。シャープさは高い。というか高すぎるかも。
　ドライバのクセが強いので有名。だが、時代遅れで良いならそこそこ無難なカード。将来性は薄い。（というか無い？）
　G400とG450はほぼ同程度の性能。改善点はDualHead関係のみ。速度はむしろ落ちたという意見が多い。

RADEON：ATiはRADEON以前は酷いデキだがRADEONのデキは秀逸。2D速度はG400MAX並。3DはGeForce2系と同程度。
　画質は良いと言われている。ややマターリ系の画質。個人的に一番の期待株。お勧め。
　ややラインナップが複雑。G400DHのような事がしたいならRADEON VEだけども、性能が他より落ちる。2Dのみなら問題なし。

nVIDIA：（3D）ベンチマークは速い。画質はあまり良くない。2Dは普通。3Dがメインな人なら無難な選択。
　Canopus製は他と比べて多少速い。画質は良いと言われているがそこそこ。
　カノプの特徴は安定してる事だと勘違いしてる人多し。日本製という安心感はあるけども。

ちなみに当方ミレ2→G400→RADEONな人。あとPermedia2も。
主な用途はPhotoshop/ブラウザと、RADEONを買ってから3Dゲームも少々。

自作板にMatrox、RADEON、GeForce専門スレがそれぞれあるので詳しく知りたい人は遊びに来てください。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 08:24

誰かLWのプレビュー速度をビデオカード別に調べてあるHPとか知りませんか？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 15:02

>>286
丁寧にレビューしてくれてるところ悪いんだけど、2Dはまぁともかく
「3D」ってのはDirectXのコトだよね？
＃自作板の人たちってゲーマー多いみたいだし

3DCG系のアプリにおいては、DirectXよりOpenGLの方が重要なのです。
そっちのレビューも出来ればお願いしたいのですが。

あ、実はビデオカードあんま詳しくないっす＜漏れ
言ってること的外れだったらｽﾏｿ。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 22:14

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=979764226

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 06:28

http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=976261227
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=991537917
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=992026628
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=990348925
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=981790675
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=981867649
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=980320930
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=990454677

291 ：sage：2001/06/19(火) 13:15

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　正直、プロレス板とCG板の両立っているのね
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

292 ：286：2001/06/19(火) 19:05

>>288
今のビデオカード御三家(ATI,nVidia,Matrox)は、基本的に家庭用ユーザ向け。
OpenGLもサポートしているが、本格的にやりたい場合は専用(OpenGLに特化された)カードを買うべき。
＃OpenGLの性能はそこそこで良い場合を除く。

ちなみに3DゲームでもOpenGLを使ってるのは結構ある。代表的なのはQuake3。

▽まとめ
Matrox：既に性能的に時代遅れ。G550も期待薄。2Dなら速度は問題ない。色再現性は高いが、画質に癖がある。それでも良いなら。
nVIDIA：性能は良好。多少ノイジーなので気になる人は要考慮。ただ、現在最も一般的なカードと言え、無難な選択ではある。
ATi：RADEONの性能は良好。画質も良く、ﾏﾀｰﾘ系。ただRADEON以前のドライバのデキが酷かったので嫌われている。Matroxからの乗り換えには最高の選択。

で、OpenGLなカードが(・∀・)ｲｲ！人は >>289のリンクを参照という事で。

なお、G400のOpenGL性能はPermedia3の1/3程度。TNT2と比べても約半分。寂しい。

そういえば、G550発表されたね。
http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=600
性能はG450プラスアルファ程度。期待薄。
＃つーか、なんでメモリが64bitのままなんだゴルァ！ヽ(`Д´)ﾉ

293 ：286：2001/06/19(火) 19:09

>>292の補足
RADEONのドライバの出来は問題無いです。
Rage128など、RADEON以前の物は酷かった。

参考リンク

Matrox友の会 - Part 2
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=992026628
★GeForce3 友の会★
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=988897859
RADEON友の会　PART3
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=990348925

おまけ:D
やっぱVoodooだろ
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=985616414

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 20:19

>>293
あくまでRADEON以前と比べてだろ？

ATI以外のカードのドライバと比べれば
RADEONのドライバも十分クソなんだよ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 21:57

つか2DならやっぱMatroxだろ。
性能がどうとか置いておいて、これが標準だからな。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 23:49

Matroxそんな駄目？
あの安定性は他のボードには無いぞ。
RADEONもゲフォも不安定すぎ。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 23:54

OxygenVX1の購入を検討してるんですが、2Dの性能ってｲｲの？
今RADEON LEなんですが、これと比較するとどんなもんでしょ？

298 ：名無しさん：2001/06/19(火) 23:56

>>294-296
リンク先を全部読め。書いてある事ばっかりじゃん。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/20(水) 14:06

OxygenVX1は２D弱いよ
でたばっかのSynergy2000なんかどう！？

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/20(水) 14:56

Synergy2000出たのか。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/21(木) 14:39

店頭に並ぶのは月末ごろだって

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 01:36

QuadoraEXだっけ？
廉価版？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 22:36

OXYGEN GVX1PRO
AGP Pro対応/GLINT R4+GLINT Gamma G2/64MB
\97,800 (税別) 2週間 [001014878]
注) 仕様によりPentium4環境では使用できません。

OXYGEN GVX210
AGP Pro/GLINT R3 x2 + GLINT Gamma G2/64MB
\178,000 (税別) 2週間 [001014263]
デュアルモニター出力標準装備。注) 仕様によりPentium4環境では使用できません。

OXYGEN GVX420
AGP Pro/GLINT R4 x2+GLINT Gamma G2/128MB
\248,000 (税別) 2週間 [001014879]
最新のラスタライズチップ「GLINT R4」を2個搭載/SGRAM 128MB搭載/デュアルモニター対応(DVI端子)
注) 仕様によりPentium4環境では使用できません。

OXYGEN VX1
AGP/GLINT R3/SDRAM 32MB
\19,980 (税別) 2週間 [001010438]
注) 仕様によりPentium4環境では使用できません。

3Dlabs,P4にて全滅・・

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 22:53

NECのTE4E、さすが高いだけあって凄くイイ。
体感で、GeForce2ULTRAの数段上。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 03:00

GLADIAC920でMAX動かしている方、レポートお願いします!!

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 04:50

【かちゅ～しゃHP】
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=992356600

【お約束】
・質問する時は過去ログ、【FAQ】を確かめてからにしてね。
・板が㌧㌦ときの書き込みは控えてね。
・罵り合いはやめてちょ！

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 05:33

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 06:58

3DCGやろうと考えてますがマシンスペックは、
Athlon1.4Ghz CPU、256MB DDR-SRAM、40GB HDD、Gforce3 64MB ｸﾞﾗﾌｨｯｸ、19ｲﾝﾁﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ
こんなかんじで大丈夫ですか?

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:45

>>308
アプリによる。
OSは何よ?　WIN2000なら安定してるからお勧め。
メモリも512BM在ればいいかも。＜作るものによってはもっと要るかも

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 07:46

ﾒﾓﾘ足りない

311 ：308（素人：2001/06/23(土) 07:55

OSは98Meを考えてますが2000の方がいいんですか？
AutoCADとShadeを使うつもりです。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 13:20

>>408
Win2000がｲｲよ。落ちないし。

HDDに関してちょっと言っておくと、まぁ素人さんらしいからRADE
組むのはちと難しそうなんで、最低でも7200rpm（出来れば流体軸受け）
のもの買っといたほうがｲｲよ。
まぁ今売ってるHDDなんて、ほとんど7200か・・・

313 ：312：2001/06/23(土) 13:24

ああ、間違って未来の人にレスつけてしまった。
鬱出汁脳

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 14:26

RADEあげ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 15:34

リリースの間隔が早すぎてどっから入って良いのやら・・・。
なんかさぁ、大縄跳びみたいだなぁ・・・。
未だにG400 SHの16Mだけど、とっくに限界・・・。
Kyorも年末に現在の３倍？のチップが出るし、RADEONももうすぐ2が出るし、
G550は大したことなさそうだし、nVidia系はMatrox系からの買い換えではちと画質に難あり・・・。
ELSAのアレとかは高い・・・価格対性能比がね・・・。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 17:50

OxygenVX1とGforce3はどちらが性能いいのですか？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 01:26

>>315
誰かが言ってたけど、確かに陳腐化するの早いよね。
とりあえず、その時出てるやつで一番コストパフォーマンスが良いやつ
買っとけば？

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 09:44

RADEON LEをBIOSいじってDDR化するのと
はじめっからGforce3
どっちがよかろう？

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 18:07

価格帯が違いすぎるので比較できません

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 18:49

>>318
319も言ってるけど、さすがにその比較は難しい。
RADEONとGefoce2GTSってのならまだ分かるけど。

ちなみに、GTSとRADEON LEならRADEON LEの方をお勧めします。安いし。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/26(火) 00:10

age

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 18:25

voodoooooo!!

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 22:30

らでおんできまり

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 02:51

役立ち上げ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 03:43

RADEON LEとVEってどのくらい違うのですか？

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 03:45

RADEON LEとVEってどのくらい違うのですか？板にいけ。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 06:26

>>325
使って無いから詳しくは分からないけど、
VEって、レンダリングパイプラインが普通の半分だからね・・・
カリスマエンジンも無いし。

VEについてくる機能（HydoraVison他）が欲しくなければLE買っとけ
ってカンジだと思う。
今ならLE Ultraってのもｲｲかもしれん（まだ出てないのかな？）

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/06/29(金) 19:18

http://www.ops.dti.ne.jp/~uttkye/pc.html
RADEONはMX以下です

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/06/29(金) 20:43

やっぱりGeForceでウッドボール！

330 ：ATI信者：2001/06/29(金) 23:19

>>328
おいおい、そんな古いデータじゃ参考にもならんよ。
RADEON DDR64がそんなに遅いはずが無い。現にオレのLEの方が
ベンチ結果等見てる限り大分速い。

発売された当時から比べるとドライバも何度もアップデートされてるし、
チューニングの方法も出回ってる。
少なくとも、MXより遅いなんてことは無い。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 23:33

ATI自体、古い。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 01:20

１万円以下で良いのないですか？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 01:39

初代ミレ

334 ：名無しさんi486：2001/06/30(土) 05:04

>>330
>ベンチ結果等見てる限り大分速い

どうせ3DMarkなんだろ？

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 20:39

今年8月頃に出るRadeon2に期待しまそー。300$くらいだそうですね。

336 ：なまえをいれてください：2001/06/30(土) 23:36

>>327
LE Ultra出てました。
リテールだけしか確認してませんけど。
で、私は本日LEを9000円でゲットしてレジストリ書き換えてRadeonDDR化しました。
画質も嫌いじゃない。

337 ：ATI信者：2001/07/01(日) 00:50

>>334
LW使ってるんでOpenGL Benchmarkで計ってるよ。

3D swap_buffer : 4523.965986
3D lines : 396.208747
3D lines fog : 277.432280
3D lines smooth : 367.658434
3D points : 28.224901
3D points fog : 24.802066
3D wire : 27.829735
3D wire fog : 24.687684
3D polygon color smooth : 672.283630
3D polygon color : 674.885372
3D polygon color fog : 678.546920
3D vertex color : 543.553983
3D vertex color fog : 543.902664
3D stencil buffer : 543.059615
3D accumlation buffer : 21.735886
3D blur : 8.982287
3D flat shading : 534.934174
3D smooth shading : 434.291005
3D spot light : 432.025766
3D T-Map GL_CLAMP fast : 458.097776
3D T-Map GL_CLAMP real : 456.574565
3D T-Map GL_REPEAT fast : 458.888049
3D T-Map GL_REPEAT real : 459.041253

こんなカンジ。RADEON DDR化済み。コア、メモリ共に180Mhz前後。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 05:05

GeForce2GTSにも及びませんなぁ。

339 ：ATI信者：2001/07/01(日) 08:11

まぁ価格分の性能はあるってコトだよね＜GTS
\16000と\9000の差をどのくらいと見るのかはその人次第。

自分は趣味でCGやってる者なので、そんな何十万もするビデオカードなんか
さすがに買えない。だから出来るだけ安く上げたいワケなんすよ。

>>336
もうでてるのか。LEの200Mhz版だっけ？

340 ：なまえをいれてください：2001/07/01(日) 14:49

>>339
いや、もっと低いよ。
確か166でファンがついてる。
メモリチップも変ってたのでたぶん耐性も変ってる。

200というのはRadeon200Mhz版では？
最近出回ってる。

341 ：ファイトTV24：2001/07/01(日) 19:44

これぞ専門や高卒のための番組！
行くぜッ！
ファイトTV24、イェイ！ファイトTV24、イェイ！ファイトTV24、イェイ！

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/01(日) 23:39

>>316
VX1(AGPx1-32M)なら最近までもてたーよ。
ただ、アレは描画品質の方にウェイト置いたボードだから速度はそれなり。
3DMarkでベンチとったらCPUクロックが半分でRIVA TNT PCI 16M積んだマシンよ
り1割くらい数値がヒクかたーよ（実話）。

少々発色が独特だが（デフォルトではコントラストが低め）、D3DやOpenGLの
レンダリングは正確。ただし、T&L非対応だからDirectX7以降のHT&Lを使うD3D
アプリを実行する予定ならCPUのパワーはある程度確保しておく必要はある。
あと、色数を増やしてもあまり露骨にパフォーマンスが落ちないとかデスク
トップをフルカラーに設定しでもオーバーレイがキチンと出来るとか、ベン
チ至上主義者でも無ければそんなに不満は無いとは思う。

しかし、GLは問題ないが、D3Dに関しては一部のファンクションが正常に描画され
ないのでそこんとこも気をつける必要がある。それ以外にも少々ドライバに不具
合があったりもするが、メーカーの更新は遅い。また、日本での代理店は日商エ
レクトロニクスだが（3dfxも扱ってた）、サポートは全く期待できない。

本国での定価は300ドルくらい（日本市場は1割増）で正規品が税込み1万以下で
叩き売ってたら買ってもいいかも知れない。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 00:01

>>942
なんで途中から口調がもどってんだ？

ところでnVidia系って画質がどうこう叩かれてるけど、
Quadro2とか積んだボードってどうなのよ？
やっぱり画質はnVidia系か？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 05:18

>>343

QuadroとGeforceってまったくおんなじだろ。
ドライバーがAAを対応してるかどうかじゃないのか？
まあチップ以外で使ってるパーツの品質がよければ
画質も多少はよくなるだろうけど。

そういえば、GeforceでもAA対応版のドライバーが出るって
どっかで読んだ気がする・・・・記憶違いかもしれんが。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 06:35

アスキーアート対応ドライバって読んじまった
鬱氏

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 09:44

でとねたー

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/04(水) 19:22

AAってなに？

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 17:25

アンチエイリアス

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 18:19

Geforce3ってどうよ？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 20:48

>>344
知ったか厨房発見

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 21:52

>>347 アスキーアート

352 ：ATI信者：2001/07/05(木) 22:31

Geforce2GTSをSoftQuadro化したツワモノは居ない？
どんなカンジか知りたいんだけど。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 00:09

MOMO二何人か居るからそっちに聞いてみては？
DOS/V板。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 00:58

>>350
どこが知ったかなの？
GefoceとQuadoroって同じチップでなかったか？
QuadoroつんだGefoce名義のビデオカードが存在したはずだが？

355 ：名無しさん：2001/07/06(金) 09:09

「チップ」はもちろん同じ

 >>344が知ったかなのは同意

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 13:37

チップが同じなら、ドライバーで機能制限かけているという
＞＞３４４の書き込みは正しいのでは？
MXはQuadoroとの違いはAAだけだったと思うし
AA対応ドライバーが出るってのが知ったかなのか？
書き込み呼んで期待した俺って？
SoftQuadoroのことを言いたかったのか？

357 ：ATI信者：2001/07/06(金) 13:38

>>353
サンクス。聞いてみます。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 17:29

＞356
たしかGefoceとQuadoroって同じチップだけど
基盤の抵抗でAA（？）機能を制限してたとQuadoro化したサイト
で見た気がするのですが・・ドライバなんでしょうか？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 18:46

AA=Amino Acid（アミノ酸）

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 19:59

アセトアルデヒドだろ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 22:52

アンチアナル

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/06(金) 23:55

>>358
基盤の抵抗でAAの制限ではなくって
基盤の抵抗でQuadoroかGeFooceか区別しているんだと思う。
抵抗でAAの制限かけているのならSoft Quadoroはどうやってるんだ？

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 16:59

今は亡きＣＧ_Houseいとうを偲びましょう
パート１　http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cg&key=986644821
イトウは本気だったんだよ！
みんな自分のことをほめてくれると信じてスレッドを立てたのにフツーに感想を書かれて、逆切れ。
「荒らされた」「２ｃｈの管理人もグルだ」と狂言を書きこみ、悪態をつきまくる。

遊びにきては？ＣＧ_Houseいとうへ
http://www.mapion.co.jp/front/Front?el=136/52/40.999&scl=10000&pnf=1&uc=1&grp=all&nl=35/11/16.123&size=500,500

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 17:44

さあ、みんなでＣＧ板を大掃除しましょ。

スレッドごと削除＠CG技術板
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=984507052&ls=50

ＣＧ技術＠レス削除依頼
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=986744081&ls=50

365 ：　　：2001/07/20(金) 17:01

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 01:34

>>329
おい、懐かしいじゃねーかよ＞ウッボー

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 02:13

脂age

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/01(水) 21:22

いつまでもMatoroxじゃねぇだろ。
X20、最高だ。
初めて3Dカードなのに2Dとして使ってるよ。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 02:26

Matrox

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 03:13

メイトロックス

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 09:05

カノプーってそんなに(・∀・）ｲｲ!! のか？？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 12:03

そこそこ(・∀・）ｲｲ!! んじゃないのか。
使ったことないからわからん。カネがねぇ。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 12:32

現在のところVISION964チップ使用のカードが性能と信頼性の両面でベストでしょうね。
具体的な製品で言えばダイアモンドのステルス64、ATIのマッハ64辺りでしょうか。
VRAMは2Mでも問題無いと思いますが、余裕があれば4Mでも良いでしょう。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 22:22

VRAMは多さより速さだ。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 23:43

X20買うぐらいならシナジー2000とか買うYO!

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/08(水) 23:42

FireGL4ってもう出てるん？

377 ：＿＿＿：2001/08/12(日) 03:48

TE3ALいくら位で売れますか？しらべたんすけど、相場がわからないんです。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 00:37

単体で売れるのか？

379 ：＿＿＿：2001/08/16(木) 01:40

うれるよ。買わん？(笑

380 ：やさいのえるざ：2001/08/16(木) 01:49

ぐらでぃあっくうるとらっていうのを2.8K円でかてきたですが
これてCG用なんですかゲーム用なんですの？

381 ：378：2001/08/16(木) 13:20

>>379
一応希望価格を聞いておこう（ｗ

 >>380
GLADIAC ULTRAか？Geforce2 Ulitraかな。
別にビデオカードの用途に制限なんて無いんだから、
CGに使ってもゲームしても、好きなようにすればいいじゃん。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 23:19

上げついでにニュース入れとくよ

http://www.zdnet.co.jp/news/0108/15/b_0814_08.html

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 16:16

これで現行のAIW RADEONが安く手に入るな・・・

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/17(金) 23:58

http://www.watch.impress.co.jp/PC/docs/article/20010816/ati2.htm
結構詳しく書いてある。
RAMDACが外付けってのが(・∀・）ｲｲ!!
こりゃ即買いだな。

385 ：名無しさん：2001/08/18(土) 00:14

>>384
ドライバがヘタレでも即買いですか?

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/18(土) 00:16

ttp://www6.tomshardware.com/graphic/01q3/010814/index.html
ベンチはこちら
ATIってドライバが・・・とか聞くけど
本当の所はどうなんだ？

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/18(土) 00:20

最近のNVIDIAなんかのビデオカードによく付いている
TV-OUT端子って使い物になるの？

たとえば、PC上で再生中のムービーを、
コンペに応募できるようなレベルの画質でビデオに録画したりとかできる？

388 ：384：2001/08/18(土) 00:26

>>386
現在RADEON DDR使ってるけど、ドライバ関係でトラブった事は一度も無いよ。
まぁ買ったの結構遅かったんで、ドライバも出始めの頃より大分熟成されてた
モノっぽいから、あんま参考にならんかもしれん。

389 ：名無し：2001/08/18(土) 00:35

>>380
2.8K円て2800円かよ。安いな。

>>386
ドライバはいまいち。
3Dゲームとかやるときちんと表示されない場合が多いよ。
ゲームやるならなるべく最新のにしないと。
普通に2D表示なら問題ない。

390 ：386：2001/08/18(土) 00:49

>>388-389
ｻﾝｸｽ
ゲームは全くしないし、3Dメインなので
OpenGLに最適化されているらしいFireGL8800が気になる。
一人勝ちは健全でないので是非ATIには頑張ってもらいたいね。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/18(土) 01:22

>>387
そこまでのレベルじゃないと思うけど
趣味のレベルなら問題なしかな

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/18(土) 02:16

WildcatⅡ5000って買った人います？
コレだとケースも選びそうだな。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 04:42

WC II 5000ってリフレッシュレート低すぎ(中解像度では）
スーパーシーンAAも640x480でしか効かないし、
なんか、ぼったくりって感じがするが。

394 ：　：2001/08/19(日) 05:43

TE5

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 06:20

TE5って単品販売するかなぁ？
例えしたとしても、100万近くしそう・・・。(w

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 06:26

>>393さん
やっぱり、ボッタクだと思います？
値段(18万)の3分の1はドライバ代だと割り切れば良いとも思ったのですが・・・。
でも情報が少なくてドライバの出来とかも分からないんですよね(笑)。
もう少し待ちかな？

397 ：■■■　新皇　■■■：2001/08/19(日) 12:17

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

ｏｘｙｇｅｎ　ＶＸ１なら、ぴィー子版Ｓｏｆｔｉｍａｇｅ　３Ｄ
ｖ３．８が動作する。（★ただし、インストール・マニュアルが必要）
ＭＡＸなら、そこらのＧｅＦｏｒｃｅ２か、３でよかろう・・・。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 14:29

↑ﾅﾝﾀﾞｺﾉｸｿﾁｭｳﾎﾞｳﾊ?

399 ：393：2001/08/19(日) 16:34

>>396
>やっぱり、ボッタクだと思います？
気がついているのなら止めとくほうがよろし。
リフレッシュレートが低いと目が疲れるから
自分はちょっと....。せめて75Hzくらいは
どの解像度でもサポートして欲しかった。
そうすれば即買いだったんだけどね。ちと残念ある。

400 ：マジレす太郎：2001/08/19(日) 18:10

ビデオカードはソフトによりますよ
たとえば日本でシェアＮｏ.1のＳｈａｄｅは
静止画のみでの活用でしたらＧｅ３積んでいようが
ＭＸ積んでいようが一秒もレンダリング結果に反映されません
要するに浮動小数点計算がはやいＣＰＵを使うのが懸命です
あなたがもしＬＷやＭＡＸを使用してアニメーションを
つくるとなると話はまた別です
そのときにはＧｅＧＴＳがいちばんいいでしょう

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:52

誤爆age

402 ：３９８は無知・無能の子供。：2001/08/19(日) 23:03

＞３９８は、たった今、ライオンに食われて絶命しましたぁ。

403 ：ATi信者：2001/08/19(日) 23:07

RADEON8000シリーズ、マジに凄そうだな。
値段が

404 ：３９８は永久オタク：2001/08/19(日) 23:09

３９８は多分，ストラタかｓｈａｄｅぐらいしか知らんバカ者だろう。
この子供、学校卒業したところで、デザイナーに成るわけないし・・・。
まぁ・・・、せいぜい井戸の中でＣＧ，ＣＧ言ってろよ。

405 ：ATi信者：2001/08/19(日) 23:10

>>403ミスったｽﾏｿ

RADEON8000シリーズ、マジに凄そうだな。
値段がちょっと気になるけど、こりゃもう買いだね。
しかしこれが出てしまうと、G550の立場は一体どうなる？

406 ：AV監督：2001/08/19(日) 23:19

こっちで待ってるから、かかって来いよ。夏房君。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=avi&key=997265942&ls=50

407 ：396：2001/08/20(月) 09:46

>>399さん
レスありがとうございます。
WCⅡ5000は一応1600＊1200で76Hzだったような気がしますが、
やはり1600*以上で作業となるとモタツキますかね。
一時期インターグラフに乗ってたWC4000(?)使ってたんですが、どうにもこうにも(笑)。
Maya(1～2.5まで)で使用していたんですが、
描画もしっかりしてたし発色も個人的には悪くなかったし。
もう少し検討してみます。

408 ：マジレす太郎：2001/08/20(月) 11:38

Geforce4情報
http://www.chip-online.com/news_stories/news_stories_5419.html

Geforce3 Ultra情報
http://www.nvmax.com/cgi-bin/bb/YaBB.pl?board=News_Comments&action=display&num=997703991&start=0

マタ何かあったら連絡します

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 13:26

ご苦労。

410 ：レベル３：2001/08/21(火) 10:09

ELSA GLoria？ DCC と WCⅡ5000やったらどちらを買いますか？
これでＳＩ動かしてる方おられますか？

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 13:21

>>410
Gloriaには3でSI不安定かつ性能減という前科があるので
山猫を選ぶ

GloriaDCCってMAXユーザー向けかなと思います
でもMAXはCPUのほうが性能には響くソフトなわけで

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 02:14

elsaはドライバーが糞！

gloriaIIで、以前ハードウェアレビューサイトで
maxtreme のバグが叩かれていたが(ワイヤーフレームが残るという奴)、
それはすぐに修正された。が、現在最新のmaxtremeには、また同じバグが
出ている。elsaには学習能力が無いのでしょうか。

win98にドライバーを組み込んだら、windows保護エラーになった。

win2kにドライバーを組み込んだら、ブラックアウトして起動しなくなった
(マザー板のドライバーを更新したら直ったが)。

前は独自にドライバーを作っていたようだが、
athlonでパフォーマンスが出なかったせいか、
最近はnvidiaのレファレンスドライバーをそのまま流用するように
なったな。

ドライバーのバージョンによって良かったところが
駄目になったり、安定性が違いすぎ。もうelsaは嫌です。(TT)
あ、gloriaIIはNT4.0で動かしましょう。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 02:21

>>412
GloriaIIでMAX使っていると、
残像が残らない？一旦、windowを最小化
してから元に戻せば消えるけどさ。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 03:03

elsaってそんなにひどいですか？
elsaファンっていないのですか？
nvidiaのレファレンスドライバーで安定して動くのであれば
いいような感じもしますが、、、、。
WCⅡ5000にしようかな？？？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 03:06

うん、リファレンスで動くだけマシだろ。
某メーカーのGeforceなんて、何しても動かんかった・・・。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 03:47

elsaがどうしようもなく駄目ってことはないけど、
いろいろな環境での互換性を
きちんと検証して販売しているのではなさそうだと
思いまする。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 07:21

GloriaDCC買った人いますか？
どうですか？安定してますか？
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=final_fantasy
ＷＥＢみたらすごそうだけど、、、。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 13:51 ID:qEVwxKKw

お聞きしたいんですが、ビデオカードが壊れたので買い換えようと思っているんですが、
３DlabsのOXYGENGVX1が２４８００で売っていたんですがこの値段で買いでしょうか？
ソフトはMAXを使用してます。すいませんがアドバイス宜しくお願いします。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 14:25 ID:zEIg8dJU

>>418
たしかoxygenシリーズはAGPpro。
マザボが合うか見てみよう。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 15:04 ID:znFaq7j.

＞４１９
レスどうもです
マザボはAGPproじゃないです。
OXYGENGVX1はAGPproじゃないと動作しないんですか？
３DlabsのHPでAGPだけ書いてあったので大丈夫かと思ったんですが....

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 15:33 ID:4Srh8q4I

>>420
GVX1はAGPproじゃないよ。だから安心して使うといいっす
それは新品ならいい値段かも。でも設計はかなり古いから
速度はGloria2,3にはおそらく及ばない。openGLの描画精度を
重視するならいいんではないですか。3dlabsは画質もいいしね。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/08/31 15:47 ID:rDmyTdLE

>421
説明どうもありがとうございます
すいません書き忘れてたんですが新品じゃないんですよ（汗
でも用途はopenGL重視で使うつもりなので買う方向で考えてみようと思います。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 22:18 ID:i1pJhHF2

>>422
それならGloria2のほうがよろしいかと

424 ：419：01/08/31 22:56 ID:mr/Hb/iw

あ、AGPproじゃないのか。ｽﾏｿ・・・

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/08/31 23:02 ID:GvT6oaW6

アドバイスありがとうございます
４２３さんのおっしゃる通りＧloria2良さそうなんですが、今そんなにお金が無くて....
やはり今中途半端な物を買うのではなく、もう少しお金を貯めてからＧloria２、３など買ったほうが良いですか？
今買うなら三万円ぐらいを目安に買おうとおもっていたんですが

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/08/31 23:04 ID:GvT6oaW6

＞４１９
いえ、わざわざすいませんでした。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 23:52 ID:atK5vXpg

問題外の質問なんですけど、ノートPCなのでビデオカードの名前
や性能など何もかもわかりません、どこで調べるんですか？

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/01 00:45 ID:ddk7ojyw

Winなら、
システムのプロパティ→デバイスマネージャ→ディスプレイアダプタ
で見れるんじゃ。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/06 10:46 ID:.saCSd4E

AIWいつになったら値下げするんだage

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/06 12:31 ID:30jtLK6s

SiS315ってどうなの?
メモリ128MBでも１万割ってて、GeForceM200以上の性能らしいけど。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010825/etc_sis315.html

431 ：な：01/09/06 18:01 ID:yjpGuSBg

それはマジで止めとけ。ローエンド範囲ではンビディアがジオメトリ演算が一番はやいし対応もいい

432 ：マタリカ：01/09/06 19:01 ID:1SJCxHnY

>>430
GeForceMX200以上っつったって、MX200自体糞じゃん。
それと比べてる時点で終わってる。

433 ：七氏：01/09/06 22:42

>>430
kikumaru.comをご覧ください。さっそく苦しんでおられる方がいます

434 ：福本謙(34)：01/09/10 22:05 ID:41rRYsjI

435 ：　　：01/09/11 13:30 ID:Nu7ux6u2

3DCGやるのにRadeon系はどうかと・・・・。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 14:58 ID:A8KcqCZ.

>>435
ラデオンだめなの？
どれと比べてだめだったかとか教えてください。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 14:59 ID:p8Jo.bFw

ホレ！　http://chiba.cool.ne.jp/gedouhobby/

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 16:01 ID:eRJ6srLs

>>436
RADEON系は、一般的にGeforce系よりOpenGLは遅いと言われてます。
そう言う私は、コストパフォーマンス重視でRADEON LE買いましたが。

ちなみに、Geforce系はその時リリースされてる一番上位を買っていく
方がコストパフォーマンスは高い。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 16:26 ID:LYUuycXQ

メディアの情報鵜呑みにすると、>>438のようなアフォな発言になります。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 16:48 ID:Sx5bCn4I

>>439
言ってることは別にかまわんが
そういうプライドばかり高そうなレスのつけかたするから
この板はバカって言われんだよ･･･

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 17:14 ID:eDMdm2u6

>>438
＞ちなみに、Geforce系はその時リリースされてる一番上位を買っていく
＞方がコストパフォーマンスは高い。

どう考えてもこれはおかしいと思うな。
いまだったらGTSぐらいが一番コスパ高そうだけどな。
1万チョットあれば買えるでしょ。

442 ：439：01/09/11 19:07 ID:LYUuycXQ

>>440
（゜Д゜）ハァ?　プライド？
コストパフォーマンスが高いか否かを言い切りで書き込むからアフォだつってんだよ。
板全体のモラル気にするなら他の板逝けば？自作PC板とかさ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/11 19:32 ID:17V1yfPI

>>442
なんだ、昔荒らしてたのか？（ｗ

444 ：440：01/09/11 20:30 ID:Sx5bCn4I

>>442
えー？438と同じ問題自分も持ってると思わんか（ｗ
まあ、確かにあんただけ責めるのも意味ないね。

445 ：GB：01/09/12 05:29 ID:MPkn5.3U

フォトショップやイラストレーターってDUALCPUの恩恵あるんでしょうか？また、ペンティアムとセレロン
とでは上記二つのソフトにおいてどっちが動作上向いてるでしょうか？みなさんのご意見是非お願いします。

446 ：　ｊｇひほいｐ；ほいぷｊぽいぷよいｐ：01/09/12 21:21 ID:6Q5mFMvk

http://jp.nvidia.com/jp/ie/pg000113.htm
FinalFantasyのデモ。Quadro DCCでリアルタイムに動かしてるんだとさ。
Quadro DCCはELSAがヒートシングすらつけていない状態で売ってる。
OpenGLベンチの速さはMXとGTSの中間ぐらい。機能的には全く同じだけど、
なんでこのデモでQuadroしかも遅めのDCCなんだろう。GeForce3でしょー。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/12 21:49 ID:nzz.GeZ2

>>442
　　＿＿＿＿＿
　　／　　　　　　　　＼
　 / 　　＿＿＿＿＿＿＼
/　　／　　　　　　　　　＼
|　　＼　　＿＿　　　＿__ヽ
|　　／　　＿＿＼ || /＿_/
|　　 |　　ヽ　　●)　ヽ　 ●)
∩＼|　　　￣￣　|　|￣ヽ
ヽ∂　　　　　＿/(　　|)　ノ
　∪　　　　/ 　　ヘノ　ヽ　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（_　　　　　／二二二/　　　／
　　　ヽ　　／／　　　/　　　＜　　アカン！アカン！本気にしたらアカンで～！！！
　　　　＼　　＼　　　ヽ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼　　￣￣ /
　　　　　　　ヽ─||||||||||

448 ：ｋ：01/09/13 00:31 ID:65CcTJt6

>>446

下3行が全部間違い。
DCCは12万円台で売られてる代物。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/13 07:56 ID:f6TsxqIU

DUALCPUの前に、メモリ256MB以上、1600*1200表示（85）、HDDにお金をかけた方が良いよ。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 01:43 ID:vgXrH2dc

ハーフサイズ・・・

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/25 14:08 ID:3csnOW7.

このスレ、かなり昔から続いてるんだね・・

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 11:09 ID:OMX55QaY

フォトショップ、ペインターで絵を描くんだけど、
Matrox G550とATI RADEON VEとだったら
品質はどっちも同じくらいですか？
ハッキリとマッタリという違いがある事は知って
ます。
DVI接続したいんでこの二つで迷ってます。
3Dは全然必要無いんですけど。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 14:13 ID:jGz9P09c

G550をオススメします。VEはデュアルモニターしないんだったら
あまり恩恵を得られません。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 16:57 ID:qbWHyDDM

FireGL8800が、ほし～い。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 21:45 ID:MdaVMs9E

>>453
そうなの？漏れ的にはRADEONに傾いてたんだけど。
別に453を疑うわけではないが、ほかの人の意見も
聞いてみたい。
両方使ったことある人いない？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 01:39 ID:AchCB3co

>>455
自作板とかでも聞いてみると良いかも。
RADEON VEなら専用のスレもあるようです。
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=jisaku&key=990454677&ls=50

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 02:14 ID:HPmJgv56

MaYA質問スレで出た話なんだけど、MaYAでちゃんとカラーピッカーを
表示できるカードって、ELSAのGeForce系以外にはないんでしょうか？

458 ：457：01/09/28 02:17 ID:HPmJgv56

あ、プロ向け仕様のタカーイ奴は抜きで、という話です。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 04:09 ID:Pnd/p.TY

MAYAでなくても3DCGをやるという時点で使えるカードは
限られてくるような・・・
Quadro、Geforce系、あとまぁRADEON系か。
これってGeforce云々よりドライバの問題じゃないの？
カノプー製品だと何もならんかったりして。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 07:33 ID:trdbQld6

>>457
mayaで使えるカードはaliaswavefront.comのサイトを見ればわかる。
GeForce系で買うなら、GeForce3にしておいた方が良い。それより
遅いと性能的に厳しいかもしれない。ちなみに買うのはELSA限定。
まともなopenGLボードベンダーでもないカノープス製なんか
間違っても買うな。暴れるぞ。
それと、GeForce系は４以降は使用対象外だ。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 10:48 ID:HPmJgv56

>>460

>mayaで使えるカードはaliaswavefront.comのサイトを見ればわかる。

ですね。だから、ああいうタカーイの以外でなんか使えるよって情報が
ないかな・・・と思ったんですが。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 11:57 ID:JjqnOg.M

>>456
もちろん覗いていたけど、専用スレってそのカード
マンセー！な人が多いじゃない？ゲーマも多いから
3Dベンチとかの話題ばっかだし。
それに絵描きとして使う人少なそうだし、純粋に
絵の判断が出来るのはこっちの方がイイかなと
思ったんだけどね。

その辺おおいに語ってくれる人いないー？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 17:39 ID:g2HLYjEw

OpenGLが遅いしまともに対応してないぞラデオン

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 17:56 ID:Ml9JNG3s

>>462
あんまりDVIで接続してる人居ないんじゃないかなぁ・・・

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/28 22:24 ID:TrFK.m1s

>>464
そうなの？やっぱ問題多いから？

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/29 12:31 ID:k3d6xRjE

ポケモンカードはどれがいい？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/29 14:04 ID:Q2ORNKPE

>>466
どれでもOK。

468 ：名無しさん＠お腹いぱ～い。：01/10/01 21:03 ID:86a3S8s2

RADEON 8500店頭デモ開始

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/09/29/630045-000.html

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/03 00:54 ID:iVqyHMYs

fireGL以外はダメっぽい気が・・・
それに、これからは
ATi→DirectX
nVIDIA→OpenGL
って流れになって逝きそうだし。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/03 23:09 ID:mkOAtNiA

> nVIDIA→OpenGLって流れになって逝きそうだし。
そうですね。GeForceは結局、SGIを追い出されたジオメトリ命!派の
復讐劇なわけだから。SGIのデスクトップ機を絶滅させて、向こうの社長が
泣いて土下座してくるくらいまで追い込まないと、腹の虫がおさまらんのじゃない?

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/03 23:51 ID:aTq502P2

Shade最強のグラフィックカードって、何でしょうか？

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/03 23:58 ID:q9djpY46

test

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/05 12:54 ID:5.1EkYRw

age

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/08 12:25 ID:D18JUUAE

>>452
自分も同じ悩みです。
フォトショップで絵を描いてるんですが、
自分の場合はG550に傾いてますね。

2D絵描きに最適なビデオカードの話題ってあんまりないね。
同人スレにでもあるかと思ったけどないし。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/08 12:56 ID:RfNHCN8o

>>474
他のスレで教えてもらったんだけど、DVI接続する場合は色合いは
モニタの回路で決まるから関係ないし、DVI出力の品質としてはどちらも
同じくらいみたい。

一番いいのは使ってるモニタのメーカがDVIでの動作確認してるカード
を使うのが一番いいとおもう。織れはその結果どっちも動作確認が
されてるみただったからバルクで安かったRADEON VEにしたよ。
最悪VGAでも色が好みだしね。最後の色合わせはマスモニでやるし。

仕事の関係で時間が無くてまだ付けてないから、インプレッションはまだ。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/08 13:00 ID:LAPmCoQQ

>>474
雑誌や自作PC板のMATROXスレでも言われてるけど
実際、性能はG400MAX>G450>G550だよ。

それともしG550のデュアルヘッドでＤＶＩ側を
アナログで使うつもりなら色々と問題があるから
調べておくのが良いかもね。

477 ：474：01/10/10 05:07 ID:cgiyI26E

>>475
>>476
アドバイスありがとうございます。
今も悩んでますが参考にさせてもらいます。

G400MAXってもう売ってないですよね。
友達が使っているので見せてもらいましたが、
自分好みの色なので最新のをと思ってましたが、
単純に　新しい＝いい　ではないみたいですね。
RADEONについては画面見たことないので不安だったりします。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/10 17:25 ID:npCWtMdw

まあG400・450・550は全体的に色味は同じだし
２Ｄ能力が高いことに変りはないよ。確かにベンチマークで
数字は出てるけど実際、体感では差はあまり感じられないな。
新品の入手が激困難なG400は除いて450も550も12000円位だから
どっちでも同じでしょ。ドライバのバグ取り具合なら450が上かも。

RADEONもいいって話を聞くけど持ってないから自分にも分からない。

479 ：DVI情報広場元常連：01/10/11 05:35 ID:/rV7W/wo

>>452
>>474

DVI(Digital)接続での、様々な情報に関しては、まず以下のWebサイトを読んでみる事をお薦めします。更新は止まっていますが、過去の接続事例や、DVIに関する基礎知識が、豊富に残っています。尚、掲示板は、かろうじて動いています。

DVI情報広場
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/

また、475さんもおっしゃっていますが、DVI（Digital)接続の場合には、モニター側の色情報だけが反映される様です。（上記の技術情報あたりに、書いてあります）

それと、
》モニタのメーカがDVIでの動作確認してるカードを使うのが一番いいとおもう。
と言う事は、恐らくSONYの液晶モニターをご使用の事だと思われます。
一時期、あまりにも非対応のDVI VideoCardが多く、大量に修理が行なわれた為の措置の様です。
他社の場合には、対応VideoCardを公表するという事は無かったと思われます。（基本的に、DVI規格に沿っていれば全てOKと言う事らしい）

それと、G550とRADEON VEで、単純にどちらがDVI接続の実績があるか？と言う事で言えば、圧倒的にRADEON VEになります。
G550は発売から間もない為、まだまだ手探りの段階だと思われます。（人柱とも…）
RADEON VEは、過去の実績から言って、DVI接続を行なう事に関しては、お薦めし易いVideo Cardだと思われます。
但し、DVI*2でのTwin DVI Monitorを、安価に実現可能なVideo Cardは、G550 DualDVIのみになります。ご参考までに。（他は10万円以上の業務用）
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010929/etc.html#g550dvi
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010929/ni_i_vc.html#g55dd

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 08:06 ID:iz4XEuw6

HPのVisualizeってどう？
全然話題にならないけど、最新のDX10ならWildcat 4110よりいいらしいけど
DX4くらいなら、３万くらいで売ってることあるしね
ただ、HPのページ以外で見たことない・・・
デジハリでVisualizeの本体システム自体を大量導入してるらしいけど
ユーザーよろしく

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 11:06 ID:yZVLAoPs

ていうかDVIって普通のモニターに端子が使われてないのは
上限解像度とかの制約が多いからだし端的に言えば液晶用の規格じゃん。
ちなみにDVIを装備したCRTは出てるけど日本では売ってないよ。
最近の液晶は画質は上がってきてるけど流石に
それで２Ｄは描き辛い。

482 ：DVI情報広場元常連：01/10/11 16:41 ID:lYeX3LXg

>>481
DVI接続を検討しているのであれば、現在の液晶モニタの事を知っている前提だと理解していたのですが、間違いだったのでしょうか？

また、上限解像度の問題に関しては、下記組み合わせの状態が、通常製品での現在の限界になりますので、それを認識した上で、DVI VideoCard＋液晶モニターの組み合わせを検討されてみて下さい。

ATI/RADEON 8500
http://www.ati.com/jp/pages/products/pc/radeon_8500/

iiyama/AU4831D
http://www.iiyama-sales.com/products/monitor/au4831d.htm

483 ：481：01/10/11 21:48 ID:yZVLAoPs

>>DVI情報広場元常連氏
文章の書き方が悪かったです。もしお気を悪く
されていましたら申し訳ありません。

484 ：DVI情報広場元常連：01/10/12 00:52 ID:ibgvZOow

>>483 氏
こちらこそ、わざわざスミマセン。
逆に私の書いた文章で、481氏が、お気を悪くされましたら、申し訳ありません。

もし、事実誤認等の記述がありましたら、遠慮なくご指摘して頂けれる様、お願い致します。

485 ：　：01/10/17 23:54 ID:nSTLtKRt

RADEON8500vsGeforceTi500！
OpenGLではゲフォの圧勝かのう・・

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 00:27 ID:5zH0OukZ

OpenGL性能比較だったら、比較対象はこちらが適切なのでは？

Fire GL? 8800
http://www.ati.com/jp/pages/products/workstation/fire_gl8800/index.html

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 00:28 ID:AQ4pzA3m

RADEON系がんばって、Geforceの値段下げて欲しい。

488 ：485：01/10/18 00:34 ID:LrA7/WIL

いや、FireGL持って来ちゃうとGloriaとかになるでしょ＜比較対象
一応ミドルレンジ同士ってことで・・っていうか個人でやる分では
ウン十万するボードなんて手が出ないYO！

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 01:12 ID:deHlJaKz

ちっは～
SI XSIのアカデミック版買おうと思ってるんですけど
２～３万円のビデオカードでイチオシあったら教えてください。
初心者なのでコストパフォーマンス重視でよろしゅうお願いします。
QUADRO系のグラフィックチップとSIは相性が悪いって聞いたんですけど
ELSAのSynergy2000もやっぱダメですかね？

あと、CGに特化した都内にあるPCショップでオススメあったら教えてクリクリ。

490 ：489：01/10/18 01:48 ID:dXjFc30G

追加：少し性能悪くても安定しているカード希望でございます。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 08:14 ID:0OJ1nSnZ

>>488
Fire GL8800は5万くらいだそうなので、Gloriaと比べるのはどうかと。

492 ：485：01/10/18 18:30 ID:mgeKQNpE

>>491
あ、そうなんですか。無知でｽﾝﾏｾﾝm(__)m
そうなると選択肢に入ってくるんですが、個人的にRADEON8500のOpenGL性能
がどの程度のモノか気になるんで・・・
今まで最悪だったのが今回で改善されてると言う噂もあるみたいなんで、コスト
パフォーマンスを考えるとかなり惹かれるんですよねー。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 19:55 ID:aJfcclKN

CG WORLDか何かで見た記事だと、RADEON 8500とFIRE GL8800の違いは、
DirectXとOpenGLのどちらに比重を置いてるかで、それ以外は殆ど一緒だったかと。
とりあえず元の部分は同じみたいなので、それ程悪くは無いのでは？

それと491のソース元
http://www.interlabo.com/TangoQRY/news.qry?function=search#2508
これを見るとFIRE GL8800の発売は来年一月みたいだね。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 00:06 ID:9XGrIPuw

age

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 00:08 ID:Fr9QJCXg

RADEONをラディンと読んでしまう事は、オレの脳内に留めておく。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/20 00:09 ID:9XGrIPuw

>>495
そのせいで、なんかRADEONって名前を改名（廃止？）するらしいぞ。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/21 00:47 ID:coAonBiU

誰かRadeon8500を買った人いないの？
自作板逝っても、ゲーム上での話しばかりで参考にならん。
OpenGL使ったアプリでの話を聞きたいﾅﾘ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/21 22:36 ID:bUmvajAX

>>497
自作板ってゲーマーしかおらんのかねぇ？？
オレも8500は気になるage

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/21 22:44 ID:CilIv2AZ

自作板で手に入れた情報で、GF3をQuadro化すると
本物QuadroDCCには及ばないものの、パフォーマンスがアップするらしい。

http://www.alpha-net.ne.jp/users2/civil/video/Quadro2.html
別のサイトでもやってたよ（GF2をQuadro2Proへ）

これはいいかも。
GeForce3はQuadroではDCC版にあたるらしい。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/22 00:33 ID:2D5j34sj

そもそもRADEONってどうゆう意味なの？

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/22 18:19 ID:NMvRxNfh

rade on？まぁチップ名に意味なんかないでしょ。

SoftQuadroよさげだなぁ。今ならGTS１万ちょいで売ってるし、ちと惹かれる。

502 ：おちんちん：01/10/25 03:52 ID:O2Uv3ZSN

ハードウエアの事なんにも知らない駆け出しＣＧ屋です。
ＬＷ６．５で最適なビデオカードを教えて下さい～。
今はカノプのＤＶＥＸＰＬＯＤＥというビデオ編集の３Ｄトランジションに特化した
へんなカード使ってます。６万ポリゴンくらいから遅くなって作業しづらくなります。

ジーフォースとかいうやつに変えたら劇的に良くなるんですかね？

503 ：魔ちんちん：01/10/25 04:01 ID:HSXvjerB

　ポリゴン数が多過ぎです
　その段階までいくとカード変更は意味がありません。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 08:32 ID:QRNd3sYT

GFなら6万くらい余裕

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 13:48 ID:DqyAEdJG

関係ない話ですが、ビデオ系の業界の人間なんですが、
こちらの世界では、ビデオ入出力ボードとまぎらわしいので
3Dのリアルタイムレンダリングボードを
グラフィックエンジンとかグラフィックボードとかいって区別しています、、、
だれが、グラフィックボードを最初にビデオボードとかカードとか
紛らわしいことをいいだしたのかしらん、、
誰か、しりませんか？まあ、知っても何のいみもないかも、、
でも、これって、フォトショップとイラストレーターの違いや
レンダリング、ハードウエアレンダリング、リアルタイムレンダリングとかの
概念が、わからない人などには、とても役に立つ話かも、、、
それにしても、ビデオカード？？はSGIのONYX2のIR2がいいよね～～やっぱキレイではやい
これも、ここには関係ない話かも、、

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 20:50 ID:1pLvRWB4

>505

少なくとも１０年以上前からPCやMacの世界ではビデオカードって言ってる。
もちろんONYXはおろかIndigoも存在しない時代からね。
SGIの呼び方の方が特殊なんだよ、覚えておこうね。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 21:33 ID:nttxEmh9

なんか、、おもしろいっす！！どうでも、、いいけど、、
なんか、506さん、、ばかにされてるのに、、気がつかないなんて、、

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/31 00:03 ID:dp3LKHQF

age

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 06:26 ID:m9/GF/e1

さげ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 00:48 ID:WvkI+dKB

Geforce3Ti200が気になるage

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 12:20 ID:3BCNa33r

俺も気になる、ゲフォPROとどれぐらい差があるのか知りたい。

512 ：貧乏人＠お腹いっぱい：01/11/13 12:38 ID:Lltv5HkE

>>511
proから買い替えるんならどうだろうね・・。
クロックアップ前提で考えたらそれなりに(・∀・）ｲｲ!! とは思うけど。
175/400→200/460ぐらいなら通るみたいだし。

漏れは2万切りと同時に購入予定っす。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 16:25 ID:0AWL/Lq2

800dual+Geforce3を買った。
で、LW使ってみたけどこんなもん？
マニュアル読み返してマルチスレッドを2に、メモリーの分散を100に設定し直すと
あらま、吃驚の速さ。買って良かった。

514 ：すでに自己満足の世界：01/11/13 18:51 ID:10YXIBUA

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2001/07/06/imageview/images652773.jpg.html

http://www.sun.co.jp/ws/Graphics/expert3D.html

http://www.panoramtech.com/pv290dsk.htm

http://www-6.ibm.com/jp/products/workstations/unix/gxt.html

まぁ、レンダリングに関してはビデオカードの性能はあまり関係しないので何でも良いや･･･。

FireGL8800　お願いだからGL4みたいに高くならないでね・・・。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/13 19:24 ID:sq9Apbs6

Synergy3は？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 18:24 ID:3P8L0Uem

http://www.tecchannel.de/hardware/784/5.html

hattokou

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 18:56 ID:VWBsQi6C

FireGL8800が5万程度なら、8700はどのくらいの価格に
なりそうでしょうか?

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 22:38 ID:NjlHmU23

8700なんてのがリリースされるの？
初耳だYO。詳細きぼんぬ。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 22:48 ID:1kFxTbC7

8800:50000=8700:x
8800*x=8700*50000
x=8700*50000/8800

ということで￥49,432かと。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/14 22:57 ID:zYVJOplZ

>>519
そういう単純計算では無いと思う心に49432ペリカ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 00:48 ID:HrnQp4Hd

>>519
ﾜﾗﾀ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 14:43 ID:HSd+FE4W

http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1379

>>519
（・∀・）ｲｲ!

523 ：518：01/11/15 14:58 ID:sDnhXjvL

>>522
おおサンクス。
へー、これ結構良さそうだね。Geforce3Ti200にしようと
思ってたけど、良い値段だったらこっち買おう。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 16:29 ID:SxF643N0

SynergyⅢ
今はこれが精一杯

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 16:52 ID:7k+KDEzP

ＲＥＤＥＯＮ８５００にしてみたんだけど
ドライバ周りが噂とおりタコで、ふつうに表示できる
ようになるまで苦労した。（付属のドライバ入れる
と起動できなくなった・・・）
　ＡＴＩのカードにするなら、ドライバに不具合が
あるのが当たり前くらいに思っておいたほうがいい
と思う（精神衛生上）
　

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/15 19:44 ID:oXgo1KEa

>>525
同意

FireGL2を使っているけど
ATIのドライバ入れて、各ソフト専用の設定に切り替えないと
MAX使っててWindow動かすと残ったりする
MAX専用の設定に切り替えると問題ないのだが

FireGL2,4は元々はATIの製品ではないから
ドライバもマシかもしれないけど
FireGL8800,8700はもろATI製品なので
ドライバ周りは期待できそうにない
ここへ来て、8800と8700を分けたというのも疑問

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 19:12 ID:B3S7PsbA

VRAMって512MBくらいあったほうがいいですか？

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 14:26 ID:6wFWQ4LX

>>527
ﾊｧ?(ﾟдﾟ)

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 16:09 ID:0RxPDK2F

>>528
5年後に読めば普通

530 ：５２７：01/11/20 16:23 ID:M1MTzpLS

＞＞５２９
ありがとうございました。
将来を考えてGeForce2MX400-128を4つも買ってきちゃいました。
しかし、これまで使っていたGeForce3Ti500との差はそれほど無いように思えます。
これのせいで開発資金が底をつきそうです・・・

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/20 18:11 ID:ZxDFEIOW

ネタだよな（ｗ

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 07:41 ID:Z8XpWcNg

あげ

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/25 13:47 ID:nXFXgfgm

>>531
ネタであることを祈る。。。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 16:53 ID:ZdBIIcNH

FireGL8800は、QuadroとGeForceの関係とは違うみたいだね。

http://prom.alphaloop.com/i/view.php?type=prom&ID=1423

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/26 17:35 ID:YkB0TFn1

8500を改造して8800化狙ってたんだが無理っぽいな・・。
まぁ漏れは8700で十分だよ。

536 ：ま：01/11/27 00:40 ID:HebJB0ys

Creativeの3D Blasterで、SoftQuadro化して、
Pen4かAthlonXPでシステム組めば、
まあ、問題ないでしょ。コストパフォーマンスもいいし。
バルクで、10000円程度のものでGloriaⅡ買えるみたいな
もんだしね。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 23:35 ID:uZMxtjLA

GeForce3使ってるんだけど、マルチモニタをやってみたい。
PCIにもう一つ増設するんだろうけど、何か無い？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/27 23:52 ID:7U/UOVDU

PCIっつー時点でかなり限られるな。
InnoのGFMX400、RADEON、G450あたりか。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 12:23 ID:lHmMmCoD

G450でモニタ3つだ。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/28 14:57 ID:1NWwRMLn

Quadro自体Geforceとあんまり変わらなくない？
OpenGLに最適化されているQuadro
DirextXに最適化されているGeforce
とはいっても結局は、アンチエリアスラインの描画をQuadroが搭載されていて
ワイヤーフレームの描画が速くなっているだけなんでしょ。
よくわかんないからだれか詳しいこと教えてくれ。
Geforce2Pro or GTS と Gloria3 を比較した
3Dソフト使ったベンチマーク結果があったら教えて。
どういう場合Quadroのパワーが引き出せるのか知りたい。
それとSoftQuadro使うとMAX Stream　使えるの？（やはりその2つは別物か。）
これがだめならコンデンサを取り替えてハードウェア的にQuadro化した場合は
MAX Stream 使えるのだろうか。
だれか教えて、お願い。

541 ：　：01/11/29 02:54 ID:PN6Z5kmH

http://www.nvworld.ru/docs/sq2e.html
3DCGソフト用に最適なGLベンチ

542 ：：01/11/29 13:10 ID:zn+Rn6TP

正直、ここの奴ラは2Dは描かないのか？
3D描きばっかなのか？
G450などが挙がってないのでふと思ったのだが

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 13:31 ID:StI/lAXr

おれＧ４００で２Ｄと３Ｄやってるけど何か？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/29 16:22 ID:t18XXvJC

FireGL8800とGloriaDCC比べたら、どっちがOpenGLの性能いいの？

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 11:07 ID:f9dN34wc

SOFTIMAGEとグロリアiii DDCの相性が悪いってはなしなんですけど、実際どうなんでしょうか？

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 11:29 ID:AJO5wrJm

>>544
そのうちGWとかで検証するでそう。

つうか玄人嗜好のGf3Ti2002万切ってるし。どうしよう・・

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/30 12:58 ID:LEbhaq8n

正直、今日び2Dの性能なんてどこも変わらんだろ
10万越えは当たり前のよっぽどいいモニタ使ってない限り
つーことでマトロックスは逝ってよし
G450なんて誰も使わねーよ

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/01 12:21 ID:H81BM1a8

SynergyⅡ使ってる私はクズですか？

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 11:58 ID:MLs6d3ps

時にシナジー2000ってどうなんでしょうか、
一応Maxtream対応ですし、まあ、今更感が強いのは
否めませんが・・。
私、今使ってるカードがELSA GeForce2MXでMAX使ってるんですが
MAX4にお金を出しておいてカードがこれでは逆にもったいない気もしますし。

あとELSAのハイエンド系カード（GloriaとSynergy）
とGeForce3Ti200及500だとどれ程の使用感で差がありますでしょうか？

550 ：　：01/12/02 12:19 ID:kg2BMqKI

どうでもいいけどさ、
プロのマシンがすごーくハイスペック（値段？）なもの使ってると
勘違いしてるアマな子多いね

ATI系でいいんじゃないの？

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/02 21:42 ID:UiPlK/sB

>>549
＞シナジー2000ってどうなんでしょうか
自作板のELSAスレで、それ系の話題が確か出てたはずだが惜しくもDAT落ちしてしまった
模様・・・。
まぁ、買うんならGF3Ti200にしとけば問題無いと思われ。安いし。

552 ：　：01/12/03 01:30 ID:Bx47GImY

あかん・・・・
ポリゴンが増えすぎたのか、かなり重い。
NECの新しいのが出たでしょ。最速らしいけどそんなにすごいのかね。
まあ買わないけどさ。どんなもんな使ってみたいよ。

553 ：549：01/12/03 02:28 ID:kYdhMYpB

>>551

レスありがとうございます。ELSAスレDAT落ちですか・・・残念です。
>>550さんの察する通りまだお金を貰って仕事をしている訳では
無いので、価格性能比のいいカードが欲しいと思っていますので
GF3Ti200がベストかもしれませんね。
PC自作板にも行って色々見てくる事にします、どうもありがとうございました。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 11:39 ID:IjpKhqOO

うちで使ってるのはTE4Eだけど、これのなにが凄いかって、
ハイポリモデルの表示の早さは言うに及ばず、
かなりの量のテクスチャーを表示したままでも
その早さが維持されるってとこ。
俺はゲーム系なんだけど、細かいテクスチャーを
たくさん使ったモデル（地形なんか）の表示に一番差が出る。

555 ：名無しさん：01/12/06 11:59 ID:PgE0QwEF

５０００えんくらいでいいのない？

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/06 12:30 ID:RieuvmhT

5000円なら、Gf2MX400の中古とかギリギリ買えそう。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/07 04:36 ID:LzJcqKgs

ビデオボードの中古ってヤだな。個人的に。

558 ：　：01/12/08 02:08 ID:tz2Kla61

TE4Eより、QuadroDCCのほうが速いよ

559 ：なんか：01/12/08 06:33 ID:kqo8utwX

3D blasterのGeforce2GTSを1万くらい(ソフマップとか
ジャンパラの中古)で買う。
んで、SoftQuadro化。
これ最高。かなり、QuadroⅡに近い性能。

QuadroⅢに、高い金だすなら、それでAthlonMPとか
Pen4とかに金かけた方が良い。
Pen4の1.5Gとかと、SoftQuadro化したGeforceGTSでも
結構、速かったりする。
でも、キャラものとかだと、表示速度が遅いときって
Physiqueだったり、Morpherの計算時間だったりして、
あんまりビデオボードとか、関係なかったりするときも
あんだよね。

560 ：559：01/12/08 06:34 ID:kqo8utwX

あ、QuadroⅡ→GloriaⅡ
　　QuadroⅢ→GloriaⅢ
でした。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 06:44 ID:aR8GRYn0

Radeon8000買ったがドライバ酷すぎ。
あと1024x768以外で使うとリフレッシュレートどう変更しても画面がチラつく。

562 ：559：01/12/08 06:50 ID:kqo8utwX

以下、参照。
Maxtremeも使えたりする。
http://studio.vis.ne.jp/pc/softquadro1.html
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/civil/video/Quadro.html
http://www5b.biglobe.ne.jp/~pika2/softquadro.html

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 08:38 ID:3GHBWMfI

>>560

違う。
Quadro→GloriaⅡ
QuadroⅡ→GloriaⅢ
現行のGeforce3はQuadroDCC。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 13:56 ID:JDyNTldr

へ？GeforceはGeforceでしょ？Quadoroなのか？

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 14:25 ID:logMhX0a

>>563　現行のGeforce3はQuadroDCC
？？
QuadroDCCはGloriaDCCだが。
そしてGeForceとQuadroはベツモノだが。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 14:43 ID:56tHgnYV

>>565
563はSoftQuadroでQuadro化した場合
Geforce3はQuadroDCCに化けると言いたいのでは。

ちなみに俺はこの間8000円のGeforce2proを買ってきて
Quadro2proとして使ってます。ﾏﾝｾｰ

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/08 16:27 ID:ztQaG217

さて問題。
上の4レスの中に「o」は何文字？

568 ：　：01/12/09 02:35 ID:3kdzpCid

SodtQuadroができるのば、ドライバのバージョンが21.**までのものしかできない。
ｎVIDIAが用意したプロテクトが働いていてクラックできない。
よって、22.**以降のはできないよ。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/09 14:33 ID:/6ya21QZ

おれ、抵抗付け替える方法でクアドロ化したんだけど、
それでも22以降はプロテクトかかるの？

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/09 22:08 ID:/UJIWH9j

ハンダ付けなんて恐ろしくて出来ないYO！
そっちの方が効果あるらしいけどね～

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 04:08 ID:h7QELwAF

2つの抵抗付け替えるだけだからそんなに難しくないＹＯ！
でも、めちゃめちゃ小さいから手がでかい人には無理だろう（ｗ

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 13:28 ID:Cf3H+eu3

何処でも1回は話題に上るOXygenVX1だが、あれの性能は糞です。
速度で言えばTNT2にすら劣る。ましてや、DirectXなんて使おうものなら1/4以下？何処かにベンチあった。個人には向かない代物。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 23:48 ID:U1YSdnZN

OpenGLもヘボイの？
っていうか、別にDirectXの為のボードじゃないし・・

574 ：572：01/12/12 11:32 ID:tAn2LGJc

>>573
OPenGLはTNTよか早いよ。GeForceには劣るけど。
そもそも、3DMark99の時代に出たカードが良いわけない。
最新のOXYGENの中には新チップ(4)載せたのあるけどVX1は3でジオメトリもない。
結局はその価格ならGeForce3Ti200ですな。Synergy2000もあるけど、GLですら負けます。

575 ：：01/12/12 14:42 ID:7tXMD1H3

山猫も最新の5xxxシリーズでない4110とかだとGeForce2クラスらしい。もちろん、GL性能での話。
山猫5110もGeForce3に負けるところあるし、QuadroDCCにはもっと負けるとこあるし。

Workstation系カードはリリース遅いからDesktop系に速度に負けるのは仕方ないのかも。GL系のいいところは3D制作作業での安定性だろうか。

576 ：：01/12/12 21:32 ID:8sWUt3H+

MX200や400をQuadro化した人いる？
SoftQuadro出来ないんだけど。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/13 13:03 ID:u9FAObnQ

age

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:39 ID:yHoy+522

age

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 00:39 ID:Zsm3dy85

Ｇｅｆｏｒｃｅ２　ＧＴＳとかＵＬＴＲＡと
比較してＧｅｆｏｒｃｅＭＸ４００　６４ＭＢって
どうよ？

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 02:44 ID:tmyiCEUg

>>579
ほとんど価格差無いからGTS・2proを買うのが吉
俺だったらあと3000円プラスしてGeforce2ti買うけど。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 03:02 ID:VIM5/oV2

>>579
ベンチマークでは32MBでも64MBでも変わらない。
当然、お勧めは2Ti
>>580
俺ならさらにもう少し足して3Ti200買うね。玄人志向なら18000円ちょっとだし。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 07:53 ID:Zsm3dy85

＞５８０、５８１
サンキューです。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 15:11 ID:+wZw6Mpw

え、2Tiと3Ti200って3Ti200の方が上なんですか？
スペック表見てると、2Tiの数値の方が上回ってる項目が幾つかあるんですが・・。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 16:04 ID:FDNOa/cp

このスレにＣＧでメシ食ってる人っているのかな。
ベンチヲタ以外にゃQuadroなんて意味ないよ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 16:30 ID:DGxtyAwM

>>584
よろしければ理由をお聞かせ下さい。素人ですんません。

586 ：584：01/12/20 17:14 ID:FDNOa/cp

LW6.5、Shade、Max使ってますが、GLORIA3相当のカードと1Gdual-cpu載せたsgiマシン
よりGeforce2とPEN4-1.6ショップブランドマシンのほうがレンダリングが速い！
メモリはどちらも1Gです。
アプリがハードに依存しない分、カードに投資するのは無駄です。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 17:27 ID:Vu0HNmda

>>586
基本的な事を勘違いしてないか？
レンダリングにグラフィックボードは関係ないぞ。
高いグラフィックボードを買うのは、あくまで作業時の動作を軽快にするため。
レンダリングを速くするためじゃない。
それとも、作業画面の描画を指してレンダリングと言っているのか？
まあどちらにしても、お前のようなやつには確かにQuadroなんて必要ないな。

588 ：585：01/12/20 17:33 ID:EsCatkwj

>>586
レンダリング速度はCPUの性能次第だから
ビデオカードは全く関係ないよ。

つか、レンダリング速度の向上を期待してGloria3選んだの？
だとしたら本当に無駄な投資だったね。

589 ：586：01/12/20 17:49 ID:FDNOa/cp

>>587,588
プレビューが早くなる以外に高いカードは必要ない。
と言いたかったんだけど、上手く伝わらなかったようですね。
そのあたり踏まえた上での585かと思ったのですが。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:02 ID:jE3T5t9w

＞プレビューが早くなる以外に高いカードは必要ない。
ああ、586の世界じゃどうかわからんが、プレビューの描画結果違うよ。
高いカードと安いカードは。
それと、本当にPEN4-1.6ショップブランドマシンのほうがレンダリング
が速かったんだな？間違いないな？どの程度速かった？だいたいで良いから
書いてみい。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:06 ID:VUSaWmvf

586の世界ではアプリがハードに依存しないそうです。恐ろしい事です。
誰か586にOpenGLの世界を教えてあげてください。

592 ：586：01/12/20 18:11 ID:FDNOa/cp

>>590
確かに違いはあるけど建築のシミュレーションムービー作る前提での
プレビューだから高いカードは必要ないですね。
レンダリング速度はLWで作った数MBのファイルで一割くらいかな。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:22 ID:jE3T5t9w

>>592
すげぇ基本的な事聞くけど、レンダリングの時にCPUを両方使うように
ちゃんと設定してるか？
タスクマネージャーにCPUのグラフが二個でてるか？
それと、他のマシンで同じシーンデータをレンダリングした事あるか？

594 ：586：01/12/20 18:25 ID:dHHJ8Qu9

>>591
実は私もよくわかってないんですよ、仕事で使う限り必要なかったもので。
わかりやすく説明してもらえませんか。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:28 ID:Vu0HNmda

＞建築のシミュレーションムービー作る前提での
＞プレビューだから高いカードは必要ないですね
それはお前の場合だろ。
倍の値段で3割増しの性能を求める奴、ハイエンド３Ｄソフトウェアを使ってて、
GeForceなんかじゃサポートも相手にしてくれないような奴からしたら、
Quadro級のボードは普通････というか必須なんだがな。
決め付けで語るのはやめて欲しいな。

596 ：586：01/12/20 18:38 ID:dHHJ8Qu9

>>593
LWの設定ですね、もちろん２スレッドですよ。
マシンは何台もあるけどスペックがちょっと違うので参考にはならない。
言い忘れたけどGloria3相当というのはQuadroの64MBということ、こちらの
マシンはscsi接続のHD、ショップブランドはIDEだけどメモリがRIMM、この差
があるから正確に比べるのに無理はあるかな。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 18:56 ID:jE3T5t9w

>>596
MAXのレンダリング結果も似たような感じか？

MAYAとXSIを使ってるけど、Pen3-1G×２の方がPen4-1.7Gより速いぞ。
むしろPen3-1G×１の方がPen4-1.7Gより速い。
ソフトウェアの特性の違いか？
それと細かい事だが、586のマシンはGloria3相当ではなくGloria2相当
だと思われ。

598 ：586：01/12/20 19:02 ID:dHHJ8Qu9

>>595
いや、決め付けてるわけじゃないですよ。
建築シミュレーションと言っても見た目だけ、つまりはプレゼン用で解析とかの
レベルじゃないですしね。
ハイエンド３Ｄソフトが何を指すのかわからないけど、Max程度をNTか2Kで使うなら
Quadroは必須ではないのではないかと言いたいわけで。
実地で毎日使ってる立場からの感想です。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:07 ID:i2cHtECy

591じゃないがレス

安い、相性出にくい、表示が正確じゃない、CPUだけ速くてもいける、WINだけ＝DirectX
高い、表示が正確、グラフィックボードが対応してないと駄目、NURBSもサクサク＝OpenGL
ゲーム出身かCAD出身かの違い。
ていうか、
IRIX出身ハイエンドソフト＝OpenGL
Windowsメインのその他ソフト＝DirectX
って言った方がわかりやすいか。

600 ：586：01/12/20 19:12 ID:dHHJ8Qu9

>>597
Maxは時間がないので検証してないんですよね。
それとマシンはvws330だからスペックだけでいうなら３相当じゃないかな。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:14 ID:SK3Eq3Yp

>>598
MAXはハイエンドソフトじゃないね。MAYA、XSIクラス以上がハイエンド。
MAXってHeidi使ったらプレビューにグラフィックボード関係ないでしょ。
CPUさえ速ければ良い。それだったらQuadroいらないね。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:23 ID:K0X4k83E

>>586
SGI VPro VR3でしょ？
Quadroベースの。QuadroってGLoria2だよ。GLoria3はQuadro2PRO。
しかも、それGLoria2とあんまり変わらないし。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:38 ID:5V6BfJ94

＞Quadroは必須ではないのではないかと言いたいわけで。
＞実地で毎日使ってる立場からの感想です。
それはアナタの事でしょ！
MAYA・XSIクラスになると、GeForceなんて動作対象外のボードを使ってると、
サポートに聞くときに問題なわけ。だって、最初っから使えるかどうかわからない
って書いてあるわけだからね。
GeForceなんかだと、サイトに障害報告すら載らなかったりするの。わかる？
それで学生なんかがそういうの買ったらどうする（ちゃんと学生版買った学生だぞ）？
不具合起こってもサポートしてもらえなかったりするから、そのまま原因不明＞終了だよ。
動作保証されてるものならサイトに対処法が載ってるのに。
グラフィックボードは速度とともに保証も買うんだよ。
仕事や学習に使うならとくに。じゃないとグラフィックボードの差額以上に損をすることになる。
実地で使ってて、そんな事もわからないの？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:45 ID:+wZw6Mpw

ﾊｧ（；´д｀）

605 ：　：01/12/20 19:55 ID:oLlWUMY/

実際にMAYAはGeForceで正確に動いている。
3DCGのOpenGLプレビューなんて、最近の羊ゲーじゃないんだからね。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 20:01 ID:ybqml+vI

>>605
ホントに正確かにゃー？
wildcatを横に置いて作業してみぃ。
微妙に作業ビューが違うはずだにゃー。
ちなみにチミのGeForceは何なのかにゃー？２かにゃ？３かにゃー？

607 ：586：01/12/20 20:16 ID:dHHJ8Qu9

>>601
そうですね、私が想定するハイエンドソフトは衝突シミュレーションとかの解析ソフトです。
で、591に聞きたかったハードに依存しないというのもそのあたりのことなんですけどね。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 20:27 ID:xCpuZHC6

>>607
お前の話は支離滅裂だ。

609 ：586：01/12/20 20:32 ID:dHHJ8Qu9

>>607
ちょっと足りなかったですね。
LWもMaxも、CPUが速ければグラフィックカードなどのハードウェアレンダリング
に依存しないアプリじゃないかと言いたかったわけです。

610 ：586：01/12/20 20:34 ID:dHHJ8Qu9

>>603
ですから、とりあえず電源入れっぱなしでも安定してるし保証は大事だから各種ワーク
ステーションを使ってますが、私の使い方では高いビデオカードの必要性をあまり感じ
ないといいたかったんですけどね。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 20:42 ID:Vu0HNmda

>>586
なら最初からそう書け。
最初の方の書き込みは、すべてのグラフィックボードを否定するドンキホーテ的な
書き込みだったぞ。
ちなみに、そんな586に対するオレの意見は
「あ、そう」
だ。
そんなもん、人によるわ！

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 20:47 ID:VUSaWmvf

とりあえず、586のPen3デュアルのレンダリングは異様に遅いという結論でいいか？

613 ：586：01/12/20 20:48 ID:WJfhJ1No

いやいや申し訳ない。
最新50見ただけだったし　また速い遅いの話題と思ったものでね。

614 ：586：01/12/20 20:51 ID:WJfhJ1No

>>612
ゴメン、仕事に戻る。
夜中にまた来るけど、とりあえず1ＧのRIMMのおかげと思うことにするよ。

615 ：586：01/12/21 01:06 ID:BjEtzQg1

あらためて読み返すと我ながらかなりイタいこと書いてますね。

で、現象面だけ語るためにちょっとShadeで検証してみました。
Shadeの理由は正規ユーザーならわかりますよね。
数MBの３０分ほどかかるファイルでの結果はやはりPEN４が10％弱ですが速いです。

これも追加、611も言うように仕事なんて人によるからMax、LWがメインの私には高いビデオカード
は要らないということでしょう。

スレ違いになるけど一つだけ聞きたいのは、MAYAってそんなにサポートに頼らないといけな
いんですか。これはもちろんマジな質問です。
今は手持ちのアプリでこなせてるけど仕事となると次の展開も視野に入れねばならないので
よかったら教えてほしいです。

616 ：　：01/12/21 03:18 ID:74B/5Sq9

とあるCG映画を作る仕事をしているが、結論言いうとMAYAを使い慣れてる人は、
そんなにビクビクしてサポートを頼りにしません。
ちなみに使ってるカードはQuadro2Proなんですが。沢山有ります。
速いし安いので良い。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 03:26 ID:b5xcYiWj

>MAYAってそんなにサポートに頼らないといけな
>いんですか。これはもちろんマジな質問です。
スレ違いです。ここで聞いてください。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/970728607/l50

それと、この板に３Ｄで飯を食ってる人間はほとんどいないと思われます。
MOMOにもかなり少ないですが、ここはそれよりも遥かに少ないでしょう。
話のレベルが低すぎますから。
何ヶ月かここを見てますが、悪くなるばかりで
一向によくなる気配がないし、これからも状況はかわらないでしょう。
なんていうか、ここにいるのは２Ｄ系のマンガ絵を描いてる人がほとんどの
ような気がします。それも会社に入って仕事をした事がない程度の。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 03:41 ID:hX8k4fUk

　　　　　　　(　 ::::::::::::::::::::::::＾::::::::::　::::::　:（
　　　　　丿:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::　(
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ::::::::::::丶ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ﾉ　　　ﾉ　　::　彡:/))　:::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ ::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |::::::）
　　　　| =ﾛ　　-=･=- 　∥　∥　-=･=-　　ﾛ =　|
　　　　|:/ ∥　　　　／　/ﾉ　ヽ＼　　　　∥ ヽ|ヽ
　　 /|/　ヽ｀======/　　⌒　｀ ========ﾉ　 | |
　　　（||　　　　　　　　.（●　●）　　　　　　　　　|ﾉ　　　／￣￣￣￣￣
　　　　| 　　　　　　　 : ::　:::l l: ::: ::: 　　　　　　　｜　　＜　ﾏﾝｶﾞ絵だと！
　　　｜　　　　　　_::　:二Ｍ二__::::::.. .　　　　　| 　　　　＼＿＿＿＿＿
　　　　|　　　　: ::: : ::: :: 　===　　::: :: :: :::: 　　　）
　　　　＼ :::　　　:::::::::::　　::::::::::　　::::::::::::::　　／|
　　　　／|ヽ　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　ノ
　　／　｜| 丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　／
　　　　　 | | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::　_／
　　　／￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 09:15 ID:NPM/HnEr

>>591
>IRIX出身ハイエンドソフト＝OpenGL
>Windowsメインのその他ソフト＝DirectX
OpenGLやDirectXはそもそもソフトではない。
それに、OpenGLは開発がほとんど止まっているし
そろそろというかすでにDirectXがOpenGLを追い越している。
WINのみのMAXがDirectXの対応に力を入れたのがそういう理由からかな。

需要の多いGeforceシリーズが格安で出回っている今、
Quadroは買う価値ないです。
すくなくとも2ちゃんにQuadro2とGeforce2の価格差を回収できるようなプロはいない。

620 ：名無しさん＠腹いっぱい。：01/12/21 13:52 ID:TTBcVQyU

>>619
悪いがまだ3DCGでのDirectXは処理速度が遅い上に、
ポリゴン表示が不正確過ぎて使い物にならない。
MAXがDirectXの対応に力を入れたのは対X-Box開発用。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 14:04 ID:mM1h2g86

ビデオに出力する必要が出て来たんでビデオカードを新調したいんですが、
VideoOutの端子がついてるカードならなんでも良いんでしょうか？

あと、3D作業用のパソコンとムービー編集用（ビデオに落としたりとかも含む）の
パソコンって分けたほうが良いんでしょうか。
そこまでの費用がないので、一台で済ましてしまおうと考えてるのですが・・。

622 ：名無しさん＠腹いっぱい。：01/12/21 16:08 ID:5mbq9VtK

>>621
わざわざビデオカードを新調する必要がなければ、
出力用のカード（もしくは割り切って安いＵＳＢ機器）使うのも手やね。
正直ビデオカードのはどれもあんまり良い画質ではない。
あと出来れば最低でもＳ出力以上が望ましいですぞ。

あと別に１台でも大丈夫だと思うけど、
１台ではレンダリング等でどうしても待ち時間が出来るので、
その辺り割り切れるのであれば１台でも可。
アプリも同時に立ち上げなきゃ大丈夫でしょ。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 23:28 ID:aWaik0gh

>>IRIX出身ハイエンドソフト＝OpenGL
>>Windowsメインのその他ソフト＝DirectX
>OpenGLやDirectXはそもそもソフトではない。

619はこの書き方でこういう解釈をするのか。壊れてるな。

624 ：621：01/12/21 23:54 ID:cgm9dq16

>>622
レスありがとう。
ビデオカード新調以外にも結構選択肢はありそうですね。
もうちょい調べて見る事にします。

625 ：586：01/12/22 02:16 ID:Xak39qvn

>>616,617
どうもありがとう。やっとまともなコメントが聞けてうれしいです。
このスレ最初からザッと読んでみましたが、おっしゃるように仕事で使ってる方は
少ないようですね。

手元にMAYAの体験版があるんで少し研究してみます。
最初の印象はわかり易いし非常に使い易いです。
スレ違いで失礼しました。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 14:42 ID:QO35OoY+

つーかAPIで描画の質なんて決まるわけ無いじゃん。APIで描画結果が変わるのは
ドライバの質の問題。

627 ：名無しさん＠腹いっぱい。：01/12/22 15:39 ID:MnP8OMr5

>>626
あはは～。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 01:33 ID:K01ih1WV

8800

629 ：http:// proxy.mni.ne.jp.2ch.net/：01/12/27 01:34 ID:0nZB1myG

ura2ch

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 12:02 ID:7sRhKF1f

ライトウェーブ５．６を、SPECTRA７４００でつかってるんですけど、
Geforce2なんちゃらとかGeforce3とかにかえたら、OpenGLプレビューが
劇的に速くなりますでしょうか。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 01:02 ID:rvB1IPDV

>>630
上で586がＬＷだとグラフィックボード関係ないって言ってるね。
それが本当だとすると全然変わらないって事になる。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 03:17 ID:L/5FRSPI

でもver５．６までは、実際あんまりビデオカードの性能
反映しないんじゃなかったっけ？
CPU性能の方がモノを云う、とか。

633 ：　：01/12/28 13:08 ID:Tecb02LL

Quadro化すれば描画速度はあがるよん
体感速度は人によるんで・・・

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 14:00 ID:UrABAGOr

話がそれるけど、前は日経ＣＧのベンチマークテストを参考にしてたが
休刊以来ビデオカードのテストで、この雑誌の記事が良い。
ってのが無い。というか、どれもＤｉｒｅｃｔＸのゲームに主眼を
置いてるから、いまいちピンとこない。
記事も技術的な事を、余り掘り下げて書いてない気がする・・・
みんな、何を参考にしてる？

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 14:38 ID:BqpgiWif

Gloria Dcc VS Geforce3とか、Gloria3 VS Geforce2とか、
Synergy2000 VS Geforce MX400とか比較している雑誌って無いのかな？
Gloria3 VS Gloria2なんて良く載ってるけど、差があって当たり前だしね。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 18:59 ID:LOY0LgJ6

GWぐらいしかないんじゃないかな＜ベンチ

637 ：　　：01/12/30 00:57 ID:q4FHEyBE

634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です
634は知能指数0の病原菌保有者です

638 ：６３０：01/12/30 23:44 ID:1t+1rQJO

＞６３１、６３２
じゃあ、グラフィックボード買うよりＣＰＵを換えたほうがプレビューも
レンダリングも速くなって一石二鳥ってことですか？
現在のＣＰＵはＰｅｎⅢの７３３です。
＞６３３
そんな技術、自分には無いので無理ですが、GeforceとかよりもそのQuadroって
やつのほうがプレビューが速いんですか？

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/30 23:53 ID:liggyxKB

ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！
ドッキングセヨ！

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/31 14:42 ID:7b8hk41X

>>638
今のSPECTRA７４００でプレビューが遅くて不満を感じることがなければcpuとメモリ
に投資したほうがいいんじゃないかな。

641 ：６３０、６３８：01/12/31 18:03 ID:9quEIQ9U

>>640
プレビューで不満をかんじてるんです。
それで、今使ってるGeforce256と、最近売ってるGforce2とか3とかとはどのくらい
違うのかなと思ったんです。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/31 18:05 ID:7OSiHFn+

アプリは何つかってんの？

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/31 18:18 ID:7OSiHFn+

ああ、ごめんLWな
630に書いてあったな

で、ベンチだけどLWの場合2でも3でもあんまり大差ないみたいよ
blade.lwsで50秒前後、mustanghighres.lwsで37秒くらいが
いいとこなんでないの？

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/31 23:26 ID:YHK11Chc

LWってそこまでCPU依存してるのか。
漏れもRADEON LEから買い換えようと思ってたんだけど、こりゃ
ﾏﾏﾝごとCPU取り替えた方がよさそうだな。

645 ：６３０、６３８、６４１：02/01/01 10:58 ID:3aoQnSu8

>>643
マジですか？今のGeforce256とまったく変わらないんですけど。
やっぱりＣＰＵ換えたほうがいいんですかね。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 15:55 ID:YYAzqobi

ビデオカードじゃないけど、
Pen4の新コア、Northwoodってどうなの？
もう使ってる人居る？浮動小数がAthlonより速いらしいので期待してるんだけど。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 16:52 ID:XzRD7yOO

>>646

Northwoodがこのスレ中に出ると願うスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1005911647/640-

読んでみ

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/01 18:39 ID:jaj92Rk+

自慰フォース３買っても意味ねえよ
ジオメトリのピーク値は２とほとんど同じ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 09:56 ID:LGJuP++i

Ｇ４００ＭＡＸ　雷電　１．１Ｇ
blade.lwsで３分、mustanghighres.lwsで２分

今からソフマップ逝って来ます

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 23:03 ID:LGJuP++i

今　ソフマップから帰ってきました。
ＥＬＳＡ　Ｇｌａｄｉａｃ　５１６
辞意フォース２Ｔｉ　６４ＭＢだそうです。

自慰４００ＭＡＸとの比較
blade.lwsで３分　＝＝＝＞　４２秒
mustanghighres.lwsで２分　＝＝＝＝＞　５３秒

爺４００ＭＡＸ売るか……

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/03 23:34 ID:KnjK6iIV

マスタングのほうが遅いのは何でだ？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 00:18 ID:4H7+KJPS

>>650
プレビュー時間だよね？
参考にしたいので、ディスプレイの解像度とか細かい環境の詳細キボンヌ

653 ：652：02/01/04 00:39 ID:4H7+KJPS

ちなみに・・・
celeron800@1066、RADEON LE（DDR化186/186）、1024*768の32bitで、
blade 2分2秒、mustanghighres 1分38秒でした（鬱
解像度はあまり関係ないんですかね？

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 01:12 ID:uBUPKf0o

６５０です。
詳しいデータ書くよ。

ＯＳ　ＷＩＮ２０００　ＳＰ２
ＣＰＵ　ＡＭＤ　ＴＢ　１．１Ｇ
ＭＥＭ　５１２　ＰＣ１３３
ＭＢ　　ＡＳＵＳ　Ａ７Ｖ（最新ＢＩＯＳ、ＡＧＰ，４ｉｎ１）
ＡＰ　　ＬＩＧＨＡＴＷＡＶＥ３Ｄ　６．５ａ
モニタ　２２ＩＮＣＨ　イイヤマ
解像度　　１６００×１２００　３２ビットカラー

プレビュー時間。レイアウトは全画面表示させて、デフォルトの
まま（全体にテクスチャ付きで表示）再生ボタンを押すだけ。

ちなみに、ＭＡＹＡでも動作検証しましたが、
全然落ちません。ペイントエフェクト、画面サイズ変更、
ウエイトペイント、何をやっても不安定にならない！
シナ爺買わんで良かった。
Ｇ４００だと、かなり不安定だったんですけどね。

655 ：652：02/01/04 01:31 ID:4H7+KJPS

>>654
おお、ありがとう。
1600*1200でその速度が出てるのか・・。
ここのスレ見ててCPU買うかビデオカード買うか正直迷ってたけど、
プレビューに関してはビデオカードで結構差が出るみたいなので、
漏れもGeforce3Ti200あたりｹﾞﾄしてみるよ。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 05:48 ID:I2/lzH6V

>>654
hypershadeのマテリアル表示はどう？
２，３枚GeForce2ULTRAを使ったことがあるんだけど、どれもおかしかった。
それ以外は特に問題なかったけど。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 08:33 ID:uBUPKf0o

654

ＨｙｐｅｒＳｈａｄｅの動作だけど、なにやっても全然ＯＫだね。
マテリアルもテクスチャも、ウインドウリサイズも、ぜ～んぶＯＫ

侍医４００だとリサイズで落ちてたけどね。
ついでにＡｒｔｉｓａｎもＯＫっす。

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 14:25 ID:B7sXEc5y

Ｄ－ファクトリー
http://sawayaka.msweb.jp/service/shopping/ddfactory/dshop.htm
ここのパソコンはどう？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 14:47 ID:DoaYzlmg

ＭＡＹＡってバージョンなに？4.0？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 22:19 ID:uBUPKf0o

＞６５９
ＭＡＹＡのバージョンは４．０１

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 22:24 ID:uBUPKf0o

追伸
ＭＡＹＡって、スペースバー短く押して画面を４分割→１分割
に切り替えるとすごい確立で落ちるか遅くなるのに悩まされた
人っておおいと思うけど、これも問題なしだから
ホント　感動した～
ＡＷもそろそろこの手のカード検証しろよな！

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 23:27 ID:YJTxPDw/

>654
あの・・・なんでＭＡＹＡなんてバカ高いソフトもってるんですか？

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/04 23:34 ID:7iXl3+oS

kitty guy警報！！

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 00:09 ID:PxZLgr8A

高いか？
道を走ってる車のほうがよっぽど高いぞ
銭稼ぐ車はさらに高いぞ

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 01:00 ID:Ni+hijSd

で、そろそろ、どうなのヨ。FireGL 8700って。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 01:09 ID:wbXgM4PC

なかなか新しい情報が出てこないね＜8800、8700
漏れも気になってるんだけど。

667 ：　：02/01/05 01:41 ID:wr7Yuohx

FireGL 8800、8700はそろそろでるっぽいね。
ここ見るといいよ。
ttp://www.ati.com/na/pages/corporate/press/2002/4442.html
どうもｈｐの個人用ワークステーションに搭載されるようですな。
あと違うサイトでみかけたんだが、8800が1000ドルくらいで、
8700が500ドルくらいだってさ。
8700のOpenGLがGeForce3並なら、飛びついてしまいそうだなぁ。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 04:56 ID:FN6YU+24

Geforce3だと、HyperShadeでマルチテクスチャなマテリアルを作ったときに
微妙にプレビューがショボくなったり（MIPMAPの一番低い奴みたいなボケボケ
テクスチャになったり）、Environment ???の表示がおかしくなったりするんです
けど、これってビデオカードのせいかな？それともMAYAの仕様？
自前でハードウェアシェーダー書くとこんなことはおきないんだけど。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 06:30 ID:/ZTOK5Op

>>668
elsaの初代GeForce3にnVidia純正ドライバー使ってるけど
そんな風にはならないよ。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/05 20:06 ID:YPi5epci

爺４００ＭＡＸ使ってるんだけど、ＬＷ７のカスケード表示変だよ、
画面の真ん中に出る奴があるよ、鬱だ、、、

同じ問題の奴いる？
で、新しいビデオカード何がいいんだろ
デュアルモニタ対応でｏｐｅｎｇｌ早い奴。

ｇ５５０とかつかってるやついたら、レポートしておくれ。

ところでさ、ｇ４００ってモニタ１の方色のコントラスト弱くない？
家だけかな、鬱だ、、売れないよ、、、

671 ：666：02/01/05 20:06 ID:iTh4na9c

>>667
おお、サンクスコ。
うーん、５マンならGeforce3以上は欲しい所だなぁ。
たぶんドライバはATiだから糞だろうし・・・。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 15:08 ID:rxEzQ5/v

GeForce4って期待できるのかな？

673 ：：02/01/07 15:18 ID:E6fy+VAZ

>>670
何故そこまで的にこだわる？
3DやるならGeforce買えよ。画質も最近は良くなってるからさ。

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 15:35 ID:3QZiF0gu

GeForce買おうと思ってpricewatchとかで調べると、いろんな会社
が作っていていったいどれがいいか分かりません。みんな基本的には
同じなんでしょうか？違うとしたらどの辺の情報を注意してみれば
いいですか？

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 15:51 ID:bIC+OlmN

>672
Gforceのデュアル使える奴でどれがオススメ？
的にこだわるのは単に信者なだけなんだが。
とにかくデュアル使えないと困るっす。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 18:49 ID:EVntZaxe

　>>674
自作板で聞いたほうがいいぞ。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/07 23:44 ID:X7S4HtnW

>>675
でゅあるってもにたーか？
もにたーならシナジ3だな

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 11:52 ID:mxIQrJMZ

シナジ３っていくらだ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 12:07 ID:jWPjSv3V

>>678
４まんくらい

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 12:28 ID:mxIQrJMZ

たけええ～もっと安くてデュアル使えるのがいい、性能落ちてもかまわん
今でもＧ４００だし。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 13:07 ID:4Zwxbsll

RADEON7500は？
２マンぐらいだったと思うけど。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 14:37 ID:mxIQrJMZ

Ｒａｄｅｏｎチェックしてみまっす！
後オススメは？

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 14:54 ID:8PqWg3JU

redeon・・・ａｓｋのはやめとけ・・・。
パッケージに入っているドライバだと動かない事が
多い。　ＡＴＩのはドライバで苦労するぞ。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 14:57 ID:mxIQrJMZ

確かにＡＴＩはドライバ評判悪いよね。
動かないと意味ないしな
的Ｇ５５０はどうなの？
デュアルモニタないっけ？

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 15:23 ID:TdTl9sBZ

RADEON使ってもう一年近くになろうとしてるが、ドライバの不具合
なんてなったこと無いけどな・・・。
そういう漏れもASKはあまりお勧めできん（ｗ

今は最新のリークドライバ使ってるけど、ド安定中。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 16:34 ID:7/iUZcVK

２／５に自慰フォース４登場

687 ：　：02/01/08 17:29 ID:6eI5sYtg

>>685
ソフトは何を使ってるの？

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 18:26 ID:aNtbhAXB

ｒａｄｅｏｎ７５００とＧ５５０ってＯｐｅｎＧＬの差ってどれくらいあるのかわかるような
ページ誰かおしえてくれい。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 18:35 ID:aNtbhAXB

げＧ５５０のＯｐｅｎＧＬって激遅いじゃん、、、

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 19:54 ID:U83PzyrQ

>>687
LWっす。趣味だけど・・
最近やや不満が出てきたので、Geforce買おうか検討中。

>>689
だから的にこだわる理由が分からんのよ（ｗ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 20:11 ID:aNtbhAXB

的にこだわる理由、、う～ん自分でもわからん
好きだから。ｱｲｼﾁｬｯﾃﾙかも。
安定性は良いよね
後色が綺麗。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 23:29 ID:Ji/lXv89

Ｇ４００→Ｇｅｆｏｒｃｅ２ｔｉにかえたけど
画質に違いは感じないなぁ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 23:45 ID:O3WO/F2y

すまん　内容理解してなかった
逝ってきます

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 23:50 ID:O3WO/F2y

↑スレ間違えた書いちゃった　すみません

ＬＷやるならＧＦＯＲＣＥの方が良いと思う
別にこだわりがあるなら変えろとかは言いませんが
全然速さ違うよ・・・　つーか　話にならない

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/08 23:57 ID:PRUyJ5g2

Blenderで満足している俺にはGeForce2MX200で十分なのか…遅く感じない…
CPUはPen4 1.5@2GHzなんだが…

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/09 01:57 ID:ALAEej2R

>>695
＞Pen4 1.5＠2Ghz
それがでかい。ビデオカードはﾍｳﾞｫでもCPUが速かったら
それで何とか乗り切れる。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/09 02:47 ID:DXWixZEH

Gforceのデュアルモニタ使える奴、レアだし新しいの高いよね、
だから外そうかと。
いまさらＭＸ買うのもなんだかだし、でも新しいのは高いし、、
悩む。

698 ：695：02/01/10 16:22 ID:oe5GLan7

Mayaのフリー版出るようなのでこれを機に乗り換えるかも。
GeForce3Ti200
GeForce4MX440 or 420
RADEON8500ELE
ではどれが良いだろうか…

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 21:13 ID:f7GwNn8E

厨房な質問ですいません。
パソコンとかＰＳ２とかのゲームはリアルタイムであんなにきれいに３Ｄ
キャラがグリグリ動くのに、なぜ、ＣＧを創る際はあんな風にいかないんですか。
ＰＳ２でＣＧ創ったら快適じゃないの？とかおもうんですけど。

700 ：　：02/01/11 21:18 ID:ZGtPuhId

>>699
□に聞きなさい
どこで使用してるんですか？と

701 ：3dstudiomax：02/01/11 21:20 ID:8LUcdApg

６９９＞
君は、パラパラ漫画を作ったとしよう。
数枚の紙に無数の絵をかくとする（これをレンダリングとしよう）
できあがった絵の書いた紙を連続的にパラパラと弾く。
このとき絵を描く課程が一番時間がかかるものである。

702 ：3dstudiomax：02/01/11 21:23 ID:8LUcdApg

そもそも、ＰＳ２のエモーションエンジンは浮動小数点演算よりも
映像描写処理に特化したMPUではなかっただろうか。

703 ：ほいさっさ：02/01/11 21:28 ID:toTY73B0

>>697
半年もすればそこそこ安くなるよ！(CGまるきりわからん人です)
俺的には、半年ぐらいずつ１万ぐらいの買ってる(笑、安くなったね
友達はエルザの１０万ぐらいの薦めるけど、カエネーよ(藁

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/11 22:08 ID:3mf8RGYk

>>698
コンシューマ系ならGeforce系しかなかろう…
Regeonやめといたほうがいいみたいよ。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 01:17 ID:SF3PKjum

>>699
ＣＧを編集しているときは、ゲームのようにただ表示しているときと違って、
ＣＰＵはいろいろなデータの取得の為の処理を行っている為に、やや重くなってしまうのです。
もしＰＳ２でＣＧ編集をすると、ＰＣよりも遥かに遅くなるでしょう。
（もちろんゲーム専用機なので、それでもまったく問題ない）

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 06:59 ID:b209jKJh

>699
作るときは時間かかってるんだよ！
それともリアルタイム表示の事をいってるのか？

タイトル３Ｄなんかはリアルタイムで出来るやつあるぞ
業務用だけど

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 10:17 ID:XwD8BYwH

>>699はプリレンダとリアルタイムレンダの見分けがつかない一般人なのでしょう。
そして「PS2のリアルタイムレンダリングでムービーを作ればいいんじゃないですか？」
と聞いてると思う。

ゲーム等･･･リアルタイムレンダリング（プリより速い、プリよりロークオリティ）
ムービー･･･プリレンダリング（リアルタイムより遅い、リアルタイムよりハイクオリティ）
何故「あんな風にいかないのか」と尋ねられれば「レンダリング方法が違うから」
何故「PS2でムービー（君の言う「CG」）を作らないのか？」と聞かれれば
「リアルタイムレンダでは満足なクオリティを得られないから」

しかし････
GIやらSSSやらテクノロジーをガンガンつぎ込んだCGも
コンシューマーマシンがリアルタイムで描画したCGも>>699には同じ価値にしか映らないと思うと･･･
ｶﾅｼｨ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 12:47 ID:O/MbkVqn

１から読み直してみると時の流れを感じて寂しくなった。。。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 12:48 ID:6COPY4ot

＞６９９
ポーザーのデモ版で遊んでなさい

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 12:59 ID:dtBf/Gqt

>>707
違うと思うぞ。
699はPS2では60fpsで100万ポリゴン単位を動作させる事ができるのに
何故PCのアプリ上では大量のポリゴンを速く描画する事ができないのかって
聞いているんだろ。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 13:29 ID:6COPY4ot

いや、パソコンの画面上でも百万ポリゴン表示できるが、、、
リアルタイムのゲーム画質と、レンダーされたむーう゛ぃーの違い分かるか？
ってことじゃん。
ＦＦＸでリアルタイム描画からムービーに変わる瞬間気づいてねえんじゃねえか

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 14:02 ID:3OPhoj9V

669の無邪気な質問が出てくるのも理解できるんだけど、
質問者のレベルがあまりにも無さ過ぎてどこから説明して
いいのかわからねぇ・・・。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 14:31 ID:hGWyqL8t

699じゃないんだけど、ムービーじゃなくて（自分はその程度の見分けはつきます）
純粋にリアルタイムレンダリングでやっぱりゲームなどは圧倒的に
速いと思ったことがある。

仏閣のような大量に柱のある建築物をLightWaveで作ったこと
あるんだけど、ちょっと回転させるだけでもガックンガックンで、
なるべくパースプレビューを小さくするようにしても
たいして改善しなかった。

プロパティ見ると５万ポリゴン程度なんだけど「この程度で、
もう息切れするの？」とがっくりした。
そのときPeniii850MのCnopus5400だったけど、スペック的には
プレステなどより遙かに上の能力を持っているはずなのに・・。
実際、同じｐｃ上で３ｄゲームやってもなめらかに動くんだよね。

編集時のほうが管理するデータが増えるから、というのは納得できるんだけど
ゲームで１００万ポリゴンが軽々と動くのに、同じ環境で
LightWaveでは２万ポリゴンを越えるとその軽快さが無くなるってのが・・

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 17:39 ID:7m90S5iu

>ゲームで１００万ポリゴンが軽々と動くのに、同じ環境で
>LightWaveでは２万ポリゴンを越えるとその軽快さが無くなるってのが・・

XファイルにエクスポートしてDirectXのXファイルビューアーで見てみそ。
Lightwaveの編集時より格段に速いはず。
頂点やポリゴンの編集が出来なければ、Lightwaveも格段に早くできるん
だろうだけどねぇ（ｗ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 19:35 ID:cxp3vKSg

う～んその疑問には技術的にメッチャ答えれる自信あるんだが、
簡単に言うと、フタ開けっ放しの箱を運ぶのはしめた箱を運ぶより
かさばるでしょ？それのもっと複雑になったようなもん。
画面に出てるのは似たようなもんかもしれないけど、裏で
いろんな作業をしている。
ゲームのようにすでに決まった物を表示するのとはまったく質の違うもの。

百万ポリ＞五万ポリ
全然不思議な数字じゃないです。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 19:59 ID:7m90S5iu

ちなみに今のゲーム機のゲームとかでも
せいぜい10万～20万ポリゴン/フレームくらいだよ。
100万とか、そういうのは秒間のポリゴン数なので誤解のないように。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/12 21:18 ID:yGf9BIXa

最近のゲーム用モデルは滑らかすぎて寂しい。
ポリポリカクカクした奴が懐かしいよ。

718 ：699：02/01/12 23:27 ID:DEc0SqtO

一般人と思われてるようでが、趣味ですけどＬＷ使ってます。
レイトレースとかの最終的なレンダリングじゃなくて、
プレビューのことを言っています。
僕の聞きたいことはほぼ、710が言っていることです。

719 ：699：02/01/12 23:57 ID:DEc0SqtO

追加。
例えば、ナムコのモトＧＰなんかみてください。
雨の中を走ってるヤツ。
あんなのOpenGLプレビューじゃ絶対無理でしょ？

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 00:25 ID:QlWqlpIJ

解像度640*480に下げてLWやってみ、快適にグリグリ動くから。
PS2での解像度は320*240程度だと思うよ。
殆どテクスチャでごまかされているから、実際ゲームでのポリゴン数は最大でも10万
程度でしょう。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 00:42 ID:AcPBE6eF

>>718
…Lightwaveを「触った」事があるだけで限りなく一般人に近い人に見えますが。

3DCGソフトのプレビューはゲームのようにモデルデータを「ただ」表示している訳
ではありません。それぞれの頂点やポリゴンが編集されることを前提にデータが
組まれています。それは高速な（＝無駄がない）プログラムとは相反してしまう事
がおおいのです。結果として、その描画の負荷自体は数割～数倍変わってくる
のですが、これが数万頂点という比較的大きな規模になってきたときに体感できる
差になってあらわれます。

ゲーム機のポリゴン表示プログラムはとにかく目的のポリゴン描画を早くする為に
1クロックの単位でプログラムが考えられています。（冗談ではなく、本当の話です）
それはそのゲームの中で、そのゲームのモデルさえ正しく表示すれば良いから
可能な話であって、あなたの単純なモデルでも、複雑なモデルでも矛盾無く表示
しなければならない3DCGソフトを同じ土俵に上げて非難するのは筋違いでしょう。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 00:54 ID:AcPBE6eF

>>719

>例えば、ナムコのモトＧＰなんかみてください。
>雨の中を走ってるヤツ。

あれは多分にポリゴン数の多さでキレイに見えているわけではなく、テクスチャで
あるとか、フォグ（このあたりはLightwaveでもプレビューできますな）あと、PS2の
フィルレートを生かしたポストエフェクトによるものでしょう。そういったものを見る為
にLightwaveのプレビューは用意されているのではありません。
また、キレイさとポリゴン数も比例するものではありません。

あなたがそういったものを求めるのであれば、最新のビデオチップがインストール
されたPCで、DirectXやOpenGLのデモを見るなり、自分で作るなりしてみれば良い
でしょう。今の最新のビデオチップを搭載したPCは、コンソール機を遥かに越えた
パフォーマンスを発揮しますから。（値段的には当たり前の話ですが）

とりあえずこの辺のデモを。
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=power_demos
http://www.ati.com/na/pages/resource_centre/dev_rel/Demos.html
http://www.ati.com/na/pages/resource_centre/dev_rel/screensavers.html

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 01:21 ID:DehZtPRB

3DCGのソフトの操作が出来るだけで一般人じゃないですか、、、
さしずめ開発者とかは神とか

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 02:39 ID:yZolH7DD

ひとつ！
とある家庭用のゲームの開発の段階で見たことがあるんですが。
プレビューもかなり綺麗でしたよ、やっぱ見せ方の問題もあるでしょ。

俺は３Ｄは簡単な物しか作らないので感心した覚えがあるよ。
プロが作ったリアルタイムレンダリング＞個人レベルのプレビュー
の方が見た目しょぼいのは結構当たり前なんじゃん？

なんせテクスチャとかにかけてる時間も人でも桁違いだし。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:02 ID:4IG2guBN

なんか議論の方向がずれてますが（最初は速度の話だけだったような・・）
上の方で雨がどうとか言う発言があったんでずれたんでしょうね。

まあ、LightWaveでの表示が軽くなってほしいってのは
結構な人から出る意見なので、理屈はどうあれ速いほうがいいってのは
万人の希望っすね。

２０万ポリゴン程度だとしてもＰＳ２ではそれを６０フレームで
書き換えできてるので、LightWaveのプレビューとの速度差は
１００倍くらいあるかもしれませんね。もう少し最適化
出来そうなものですが・・。

劇的に高速化することが不可能だとも限りません。
プログラムの手法としては・・

編集用３Ｄデータとは言っても、編集中は静的なデータなので視点を
変更したりする場合に同時にデータ変更が起こらないのですから
視点変更程度なら高速化することは可能でしょう。

表示専用のデータを表示キャッシュとして持ち、バックグラウンドで
編集用データから常に表示用データにおとしこめばいいのです。
オブジェクトが一括で大量に作られた場合はキャッシュ更新は非常に
重い処理ですが、モデリングにしてもレイアウトにしてもそういった操作は
全体としてそれほど無いので、こういった機構は実装しても十分実用になります。

まして、マルチCPUなどでは、LightWaveではスクリーマーを使っての
動画のレンダリング以外、２個目以上のＣＰＵが遊んでしまっているので
こういった機構を積めば表示が劇的に高速化することが可能でしょう。

一度表示専用のOPENGL等のデータに変換すれば、ビデオボードの本来の
処理能力を発揮できるはずです。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 03:36 ID:AcPBE6eF

>>725
もともとの>>699の意見は
>パソコンとかＰＳ２とかのゲームはリアルタイムであんなにきれいに３Ｄ
>キャラがグリグリ動くのに、なぜ、ＣＧを創る際はあんな風にいかないんですか。
>ＰＳ２でＣＧ創ったら快適じゃないの？とかおもうんですけど。

なので、Lightwaveのソフトとしての出来云々（そういうのはNewtekにメールしてやれ）
以前に>>699への説明としては上記の人々の書き込みで大体いいんでないの？

あと、

>２０万ポリゴン程度だとしてもＰＳ２ではそれを６０フレームで
>書き換えできてるので、

たしかに出来るけど、それってシングルテクスチャだったり、光源やクリップが相当
限定されたり、スムーススキニングなしのモデルのみ（スキニングするともう少し
落ちるでしょ？）とかの「限定された」条件下でしか無理でしょ？
今の最新のビデオカードで、同じ条件下で「ただ表示するだけ」なら、1.5～2倍くらいは
出るよ。

PS2触ってるなら「もしこのハードで3DCGソフト動かしたら…」なんて考えが悪いジョーク
であることは判るはず。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 10:14 ID:L5Nx8xhI

>725
> 表示専用のデータを表示キャッシュとして持ち、バックグラウンドで
> 編集用データから常に表示用データにおとしこめばいいのです。

これやったら全体が異常に重くなるような気が、、、、

> 結構な人から出る意見なので、理屈はどうあれ速いほうがいいってのは
> 万人の希望っすね。

これはもちろんそうなんですけどね、
まあ、速く表示の方向にはあんまりいってないですね、新機能入れるのが
一番売れるわけだし、表示はどんどん重くなっていってるから
パソコン速くしてビデオカード変えて、やっと前のバージョンと同じ速度を保てる
って感じ。

どっかの業務用のパンフでみた、３Ｄ表示出来るテキスト専用のソフト
確かライト二つしか使えなかったと思う、名前なんだっけなあ
誰かフォローよろ、米国のニュースとか、番組内のつなぎグラフィックで
結構使われてるそうな

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 18:29 ID:YrNgg1pv

ELSAのGF2_ULTRAを使ってるけど、もっとクッキリ映るのが欲しいな～。
使用ソフトはLightWave6.5で解像度は1600×1200。
速度は少し遅くなっても良いんだけど、Permedia3とか
OxygenVX1とかOxygenGVX1とかFireGL2とかに変えたらクッキリするのかな？

ちなみにFireGL8800は12万くらいするようだ。だれか6万とか言ってなかった？
参照：http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020112/price.html

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 18:56 ID:f3C+2ajU

当時、USドル換算だったんじゃないか？

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 19:07 ID:x/G/M9YE

FireGL 8700のことじゃないのか？

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 20:16 ID:U9ZPVaf2

>>728
モニタの設定は大丈夫かな？
それだけの解像度だとコンバージェンスがちょっとでも
狂っていればクッキリしないよ。　自分もＥＬＳＡの
ビデオカードでその解像度だけど、とくに暈けては見え
ないけど・・　

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/13 21:10 ID:4IG2guBN

ディスプレイの映りのシャープさはモニタによるものだ。
ブラウン管は経年劣化が激しく、ハイエンドのものでも１年も使っていると
相当にぼやけてくる。これを勘違いして、ビデオカードの画質云々を言う人が
多い。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/14 10:40 ID:5lksLCDL

モニタ側の経年劣化とビデオカードの特製を区別する方法として、
同じ解像度で周波数を落として表示させてみるといい。
７５Hz以下でぼやける場合はモニタがへたっていると考えてよい。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 16:09 ID:13l5RGYv

　　　　 ∧∧ ／＼ｶﾞﾁｬ
　　　　(,,*ﾟ／　／|>　　,◇
　　　　ﾉつ､／||◇γ
　　　（＿,,う▲□□凸□
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　 ∧ ∧ 　～♪
　　　　　 (*ﾟーﾟ)
　　　　､ﾉ　つＣ□
　　　　（＿,,う▲□□凸□
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★★
　　　　　口◇口口☆　　　■　　　　　　　　　　　　age!!
　　　　　　　　　　□　　　☆口口◎口　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　口　▽　　　▼　　◎　　　　　　　(*ﾟーﾟ)
　　　　　　 ○　　　　　　　　　口　　　　　　　 /　　|
　　　　　 ▼　　　　　　　　　 ○　　　　　　～（,＿,,ﾉ

735 ：h：02/01/19 20:39 ID:oLNifHtk

3d mark2000 でデモのやつで　天井からガラスを割って落ちてくる
やつ　秋葉のソフマップでやってるやつ　あれはどうなってるの
どうすればいいの　だらかおしえて

736 ：　：02/01/19 22:26 ID:BQnwnWAi

>>728 FireGL2よりGeForce3のほうが3DCGソフトでも速い。

737 ：mayan：02/01/22 15:28 ID:QPSaGULB

予算は￥18000くらいで収めたいんだけどMayaの体験版使うにあたって、ELSAのGLADIAC516とLEADTEKのWinfast TitaniumTH/64だったらどっちのカードの方が良い？（Soft Quadroして使う予定）
ただ1つ問題があってGLADIACの方は在庫切ればっかなんだよね・・・

もしくは上記以外にお勧めのものがあったら教えて（もちろん安定重視で）

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 10:01 ID:fbVsxzrd

ｒａｄｅｏｎ８５００買いました、みなさん、助言いろいろありがとう。
ｌｉｇｈｔｗａｖｅちゃんと動けばいいな、、、、

739 ：　：02/01/23 17:31 ID:dBQR7R1o

RADEON8500はAnistropic Filterの処理を端折ってるのがなあ・・・

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 00:56 ID:Uvy25ddr

Gforce4、NewパワーマクG4にOEM供給されて、販売開始してます。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 01:00 ID:Uvy25ddr

デュアル１ＧヘルツＧ４のスペックだけど、
XEON1.7G*2とほぼ並んでます。
３月に発表されるＧ５は噂ではさらに２倍以上の速度らしいす。

Pen4シングルプロセッサ換算で６～７Ｇヘルツ並のパワーらしいっす。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 02:33 ID:zKbdGriW

恐るべきパワー

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 02:38 ID:zKbdGriW

恐るべきパワー
1秒間に150億回以上の浮動小数点演算をこなすトータルパフォーマンス（15ギガフロップ）により、
テクスチャー処理したピクセルを毎秒11億個以上も叩きだす描画性能を持ち、恐るべきパワー

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 03:23 ID:hkK5YelO

これでレンダリングがXeonデュアルの2倍速くなかったら首つって氏ねよって感じだな。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 03:39 ID:6b2EWsK4

噂ですから　噂

746 ：：02/01/29 23:41 ID:8NHGjemG

ｳ・ﾜ・ｻ・

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 08:04 ID:S9cU2jcp

>>699
>一般人と思われてるようでが、趣味ですけどＬＷ使ってます。
趣味で・・・って、それを一般人って言うんだよ！
仕事でCG出来るようになってから「一般人と思われてるようでが」って
セリフ吐きなさい。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 13:54 ID:eKn4jWMQ

山猫５０００って１６００＊１２００で８５Khzで表示できるっす・・・。
モニタによっては９０ｋｈｚも大丈夫らしいっす・・・。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 14:32 ID:EIImXZgY

リフレッシュレートはあげすぎても仕方ないよ。
70～80が最適値と思われ

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 14:35 ID:EIImXZgY

あー、1600*1200か。ｽﾏｿ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 15:14 ID:C4IKVS8N

90khzって…
90Hzじゃなくて?

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 15:23 ID:G+1Ve61M

>>751
ああぅ、90Hzだった・・・
単位は皆Hzということで一つよろしくお願いします・・・。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 10:16 ID:APuJwCND

そろそろオンボード・グラフィックに辟易しちゃって
安かったんでGeForce2MX400(64MB)に手出しちゃったんですけど
画像が他のボードより著しく悪いって本当ですか？

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 11:44 ID:FXYHRM9R

>>753
あーあ・・・もうすぐGeForce4MXが出るというのに・・・

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 12:08 ID:JBReenkz

>>754
これのカノープスのがでたら欲しいっす！！

756 ：hage：02/02/05 00:17 ID:Nmmc9eCd

何も考えずに、NEC TE5Eを買え

757 ：699：02/02/05 00:36 ID:0VGcTmnK

>>747
俺が言った一般人てのはＣＧを全くやっていない人のこと。
趣味でもなんでも、ＣＧをやってる人とやってない人で区別しただけだよ。
プロになる気なんてサラサラねえよ。
なんでそんなことにつっかかってんだお前？

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 02:21 ID:AG+QK/86

２０日も経ってから煽りレスするようなずれた奴にマジギレしてもはじまらんぞ。
これっきり来ないかもしれん。

759 ：電波５号：02/02/05 02:25 ID:ifInwGzz

CGをやっていたって
一般人

760 ：hage：02/02/05 03:18 ID:Nmmc9eCd

ﾌﾟ

761 ：(w：02/02/05 05:17 ID:du7fuSHZ

ちなみに>>757の笑いドコロは>>699にあります。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 07:41 ID:J9/dgBfB

CGとか絵やイラスト描いてる人間はなんて言うか、
アーティスト志向でヘンなプライドがあるからね。
自分はこれだけの物が描けるから一般と一緒にするなとか、
その程度でCGって言わないでくれる？とかそういうのが多い。
だからこのスレの質問答え方を見ていればなんとなくわかるでしょ？
中にはキチンと答えてくれる人もいるが、
大抵はぶっきらぼうと言うか、命令口調で
「教えてやってるんだぞ、ありがたく思え！」的なのが多いね。
でもねココだけの話、そういう人を味方に付けれると便利なんだよね。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 08:17 ID:0suJ5DF5

世の中には専門学校オタクという特殊なオタクがいるらしい。
それは普通のオタクとは違う。オタク意識が全くないのだ。
専門学校生と話しているとおかしさに気がつくことが出来るだろう。
しかし傍から見ればただのオタクである。
オタクが「俺って俺ってアーティスティイクにょ。」とかいってるから
762のようなことになる。ナルオタとでも呼ぼうかな。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 16:48 ID:2y4lTEup

そういう人間って実に利用しやすいんだよね。
本人は利用されてるのに気付きもしないから
見ているこっちも笑いをこらえるのに必死だ。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 17:52 ID:H6CmubCr

社会なんてそんなもんだ

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 23:16 ID:COuDzD33

使っている方にお聞きしたいのですが、
GeForce2とGeForce3,GeForce4等では
OpenGLの性能はコアクロック分の違いだけでしょうか？
Direct3Dの性能の違いが有るのはよく聞くのですが
実際はどうなんでしょうか？

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 00:20 ID:vMF6Oi6H

使ってないのでわからないです。
ごめんなさい。

768 ：hage：02/02/06 11:44 ID:dHqTevbp

ウチのPCではSI XSI(体験版)が動かないのだが、
Geforce3ではダメなのかな?

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 12:57 ID:mX7MYJsw

FireGL8800スゲー！

http://www.specbench.org/gpc/opc.data/summary.html

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 14:34 ID:tZTdmEw/

問題はドライバだが・・・その辺はまだわからんのかな。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 16:33 ID:MLKy3rpS

発表あげ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0206/nvidia.htm

772 ：さるさる：02/02/06 16:47 ID:2PokAVPo

Oxygen GVX1 PRO

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 17:02 ID:wZ/IbcFA

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0206/nvidia4.jpg
なんだよこのヒートシンク(ﾜﾗ

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 17:26 ID:XjbmLIJT

なにこれ！？

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 02:52 ID:BZ6pf1WE

変

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 03:04 ID:9uo1oO9S

wc6110ばんざーい！

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 14:23 ID:3Uyk64y5

ある一定の回転数を超えると変身しそうだ。

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 15:07 ID:dT2wJs9l

RADEON

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 16:50 ID:7kYdz9zs

一般的なビデオカードで
MatroxよりnVIDIAの方が画質が悪いなんて
よく言われていますが、OpenGL対応のカードでも
nVIDIAのQuadraは例えばOXYGANの系統より
画質が悪いんでしょうか？

比較された事がある方、アドバイスお願いします

（以前GeForce2MX使ってた時は画が眠いと感じました
個人的な画の好みは軟調より硬調が好きです）

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 17:28 ID:BZ6pf1WE

>>779
>Quadra
Quadroだろ?

781 ：779：02/02/07 17:32 ID:9Nly7FCb

> 780
指摘ありがとうです
間違えてました

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 18:10 ID:r26o+W50

>>779
あんまし変わらんよ
硬調が好みならケーブルおもいっきり短いやつに変えてみ

相性があるけど、概ね改善されると思うよ

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 21:40 ID:JHsxlq6w

>>779
さらにOXYGAN→OXYGENね。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/07 23:32 ID:BZ6pf1WE

>>776
>wc6110
いつの間に・・・。
6210もあるのか。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/08 03:20 ID:12HUI0FK

GeForceシリーズの中で、MXの画質はホント糞です。
あれだけを見てGeForceの画質は糞と思わないでください・・・

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/08 11:55 ID:lpeOHpEj

>>785
つーかグラフィックボードの「画質」はアナログ部分含めてのことってのわかってる？
>>782とか見てみなよ。
別にMXが糞でもいいけどさ。

787 ：785：02/02/08 23:25 ID:by9ClzWd

>>786
こことか参考にしてるんですが・・やばいですか？
http://www.tiki.ne.jp/~nagisawa/video/

788 ：786：02/02/08 23:56 ID:9+WzLYWA

>>787
別にいいんじゃない？
でも、参考はあくまで参考だからね～。

789 ：779：02/02/09 00:52 ID:YXHCAUg/

>>779が綴り間違いだらけでスミマセソ

>>782
> あんまし変わらんよ

個人の好みといった程度の差みたいですね
当方3DCG入門者なんですが、OXYGENの安い奴か
財布に余裕があればSYNAGY IIIあたりでやって
みようかと思います

あと短いケーブルも探してみます
ありがとうございました

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/09 01:52 ID:OU3kpJX0

>当方3DCG入門者
入門に使うソフトが10万円以下のソフトだと
プロ用のハードよりも
MXとか良くてGF3といった汎用カードにチューニングしてあったりするので
OXYGENやSYNAGY IIIではまともに動かないことがある。
画質以前にソフトが使えないのではしょうがないから
一度検索してから買うことを薦めるよ。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 00:58 ID:DAHuc69l

>>790
>OXYGENやSYNAGY IIIではまともに動かないことがある
ふ～ん。それは知らんかった。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 19:26 ID:cNICafGt

>>766
>使っている方にお聞きしたいのですが、
>GeForce2とGeForce3,GeForce4等では
>OpenGLの性能はコアクロック分の違いだけでしょうか？
>Direct3Dの性能の違いが有るのはよく聞くのですが
>実際はどうなんでしょうか？
俺も知りたい質問。こういうするどい質問は必ず流される。
多分、クロック部分しか性能差はないと思う。
GF3の優位性は殆どないとおもうのだが。

ところで、金銭感覚の麻痺したアホなＣＧクリエイター向けに、
グロリアせこせこ売ってた
ELSAはどうなった。倒産？生きてるの？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 19:31 ID:4vGmROzP

http://honey.js88.com/HR_AC.asp?SKey=1165375368

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 19:32 ID:5OYAO5VG

>>792
カノープスより安くてクソボードよりまし。と言う絶妙なポジション。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 20:30 ID:AqUcwzMY

プログラマブルシェーダはMaya、XSI、maxがサポートしてるはずだよ。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 21:45 ID:8zNrgwnJ

ＥＬＳＡ倒産
http://www.heise.de/english/newsticker/data/jk-07.02.02-006/

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 22:33 ID:SswnuSo7

ＥＬＳＡ倒産？しかし、エルザジャパンはGeForce4で鼻息荒いぞ。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 23:08 ID:AqUcwzMY

>>796
buncruptcyなんだろうけど、ヤバヤバだね。これ。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 23:09 ID:AqUcwzMY

>>798
自己レス。
bancruptcyだった。。。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 23:32 ID:FEfo+NtL

エルサはbankrupcyの申請をしてもよい。
7つの銀行が、エルサのために2800万ユーロの
クレジットラインを取り消しました、
ドイツ(それはISDN/DSLおよびグラフィックスカードの上で専攻する)
のアーヘンの会社をannnouncedしました。
8つの銀行のプールからの他の1つの銀行は
さらに行進まで制限された1000万ユーロの信用、
30を延長しないために発表しました。
したがって、エルサは事実破産者にいます。
以前に、その会社(それは金融難で長い間戦った)は
台湾の投資者に希望を持っていました;
しかし、500万USドルの現金注入は、
台湾が本拠のmotherbordメーカー・ギガバイトだけから
十分ではありませんでした。
サードパーティー投資者によってクレジットラインを
放出することに関する交渉が失敗したので、
エルサの経営陣は今破産用ファイルに考慮しています。
数週間以来、インサイダーはエルサで無秩序な条件について話しました;
しかし、1月末日では、エルサが、会社が現金問題を持っていること
を否定しました。
情報筋は、繰り返された疑問が経営陣の能力に関してあったと
言いました。
会社に意見を求めることは管理オーバーホールを示唆しました、
しかし交換された、コンサルタントでした。
エルサの従業員は、会社の突然のbankrupcyに関するニュースに
よって今驚いて捕らえられました。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 20:07 ID:pJJdUmQg

2Tiと2ULTRAどっちがおすすめ？
予算の関係上2Tiにしたいんだけど、どこのがいいかなぁ？
ゲームやんないから3とか興味なし。
Open-GLのはやさはかわんないんですよね？2も3も。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 20:14 ID:9t7G7jEI

>800

翻訳に使ったのは何？（藁

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 20:38 ID:kVKV+WHu

>>802
翻訳コンニャク

ドラに頼んだ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 20:39 ID:9ADKz1Vb

倒産したらシナジとか安くなるかなぁ？

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 02:51 ID:7KSHj/Qw

>>799
なんで　bancruptcy　なるかな。
banc じゃなくて　bank[銀行]だってことぐらい気づかんのか。
翻訳ソフト使わないと、さっぱり英語わからようだし、
CGやっている人って、なんでこんなにバカが多いんだろ。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 03:32 ID:fukgnDf1

CGやっている人≠ここに書き込んでいる人
どうしてCGやっている人にバカが多いと思い込みたいのか理解に苦しむが・・・

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 12:51 ID:ixGevkpZ

>>806
2chのCG板に書き込んで、しかも専門学校に通っていて、さらに俺の知っている奴は
馬鹿。馬鹿の自覚もない所が痛々しい。
学校の勉強できなくて別にいいとかいって専門行ったが
それにしても成績がわるすぎ
受験に逃げてるだけだろ

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 13:29 ID:UOkq62oV

TE4

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 14:48 ID:jNiikohP

>>807
それはキミの知りあいがバカばっかりというだけのこと。
自分の回りを世界全部と勘違いしてる奴も（以下自粛）

810 ：807：02/02/12 15:46 ID:ixGevkpZ

>>809
だからCG板に書き込む知り合いだけって言ってるじゃないか。
俺の周りにはCG板に書き込む専門学校生しかいないのかよ(w
煽るために人の文を都合のいいように解釈するなよ。
俺が805と間違ったのか？

低脳が。

811 ：草男：02/02/13 03:32 ID:vHnfZEkV

いきなりですけど、
僕がELSAグロリア3をさしてみたところ、
１０万円するのに、それまで使ってた1万円のジーフォース2（ASUS)と、
ぜんぜんかわらないです。
な、もんで、身近なCG詳しい感じの人に聞いてみたら、
ドライバがどうのって言われたもんで、探してみたら、
ホームページ消滅しててありません。
ライトウエーブ6.5なのですけど、
ドライバ次第で９万円も機能が落ちるんですか？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 03:52 ID:/MCgjSfm

OpenGLとLW側のもんだいかと思います。僕はQuadro2PROですが
ジーフォース2とあまりかわらないようです
倍以上の値段なのに（苦笑）
ジーフォース3や４はドウなんでしょうね？

813 ：村上しょうじ：02/02/13 04:16 ID:tdYoovIF

ドゥーーーーーーーーーー！

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 05:12 ID:tkH7w3+V

>>811
ttp://www.nvidia.com/のドライバーでＯＫみたいだよ。チップ共通だからね。
LWはCPU依存度が高いからなぁ。でも、OpenGLの精度は高いらしい。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 06:28 ID:/nf1kQkr

>>810
>俺の周りにはCG板に書き込む専門学校生しかいないのかよ(w
自分の回りを世界全部と勘違いしてる奴も（以下自粛）・・・とは書いたが
自分の回りを世界全部と勘違いしてる奴＝807なんて一言も書いてないよ。
そう思い込む原因はおそらく（以下自粛）

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 06:30 ID:/nf1kQkr

そういえばＣＧハウスいとうは元気だろうか。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 07:42 ID:rs1LlWuZ

シナジ下がるどころかあがってるやん！

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 08:07 ID:xsK98pgr

自粛を覚えた猿のように低能という新しいののしり言葉を叫びまくる方って良くいるよね。

バカしか人を攻撃する語彙のない奴がバカであると、統計が出ているし。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 12:57 ID:Gt4o0Vkd

>>815
俺が俺の知り合いの専門学校生に限定して話したのに809で
>それはキミの知りあいがバカばっかりというだけのこと。
っていってるでしょ。だから俺の友達は専門学校生だけじゃないよ
っていったんだが。

>>818
すごい統計しってるんだな。でも、どんな状況でもそれが当てはまるほど
単純じゃないと思うんだが。そうじゃないのか？

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 14:06 ID:4g6pci0T

イイワケに必死だな

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 14:07 ID:XrYDCsGn

>>820
おれがか？

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 15:07 ID:I2O/V795

そろそろやめろ。続きは学歴板でやれ

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 15:18 ID:4g6pci0T

>俺の周りにはCG板に書き込む専門学校生しかいないのかよ(w
　　　　　　　　　↓
>俺が俺の知り合いの専門学校生に限定して話したのに809で

こっそり条件をすりかえる技（ｗ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 18:01 ID:Q8DVX7yE

ビンラデオン

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 19:34 ID:Hj+d1FhH

ELSA大丈夫かな？

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 20:29 ID:uzkm56xK

ドライバの更新が無いんじゃ買えないよなー。やっぱ

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 20:37 ID:Lc0UI89+

ちょっと聞きたいんだが、
安かったんでAopenのGeForce2MX400 64MBを買ったんだが
GeForce2MXはハズレかね？
オンボードにはない安心感は嬉しいが、
まだまだ画像が今ひとつくっきりしない。
ズバリ、当たりかハズレか誰か教えてくれ(=ﾟωﾟ)ﾉょぅ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 21:53 ID:7jPW2RII

>>827
ハタリ
ちゅーか用途は何よ？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 23:10 ID:XrYDCsGn

>>823
そもそも807で
>2chのCG板に書き込んで、しかも専門学校に通っていて、さらに俺の知っている奴
っていってるんだが。はじめから限定してる。
それで俺の知り合いがバカばっかりというだけということになるのか。

830 ：：02/02/13 23:21 ID:wblqLDqM

MATROXのG400はカラーマッチング
しても色が合わないとか言う噂があったけど嘘？
画質が良いって言う意見が多いけど。
それとも画質と発色は別？

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 23:23 ID:p917HpRQ

蒸し返すなよ・・

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 23:24 ID:p917HpRQ

831は>>829ね、念のため

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 23:45 ID:IeqMYCXf

俺はｼﾞｰﾌｫｰｽ４使ってるけど
MAYA4.0とmax４が問題なく動いておりますよ。

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 00:47 ID:eTNCZ5k4

>>829
プ。必死すぎ。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 01:23 ID:fOa64dGv

>>833
スペースキーの短押しでパースビュー画面いっぱいにしても
落ちませんか？
長時間のレンダリングに耐えられますか？
ﾏｼﾞﾚｽ希望

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 01:42 ID:baqRzpOw

ずぃ～フォ～す２でも、MAXダイジョウブですか？
いえいえ、ねたじゃなくて、結構マジレスなんです。
こんな事書いたら、ネタっぽいけど、マジレスです。

837 ：草男：02/02/14 02:50 ID:AuvkyZSB

ttp://jp.nvidia.com/view.asp?PAGE=pg_20011011960912
Quadroドライバ。なんかエラーがでて落とせません。
グロリア3売って、ジーフォース4買ってみます。
売れるか心配。

838 ：833：02/02/14 03:30 ID:sypC6tUv

>>835
俺のマシーンでは何の問題もないです。
レンダリングは結構早いですよ。

>>836
２は使ったことが無いのでわかりません。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 15:02 ID:2otx1W6W

>835
レンダリングってリアルタイムレンダリングのこと。
>838
これもリアルタイムレンダリングのことについていってんの？

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 15:31 ID:dsAeLMsE

>>835
本番レンダリングならビデオカードは関係ないと思うが・・

841 ：835：02/02/14 18:08 ID:oYlMK5iZ

>>840
え！？　そうなの？
知らなかった…
ずっと関係あると思ってた。。
我ながら中々の厨房っぷりだ・・・ﾄﾎﾎ

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 18:30 ID:2XOcWY63

RenderGLはどうなったんだ？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 20:18 ID:2otx1W6W

>835
>836
やっぱりバカが多い。でも835は正直でよろしい！

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 20:34 ID:aYYXBNTj

>>842
ンなもんとうの昔に終わってるよ。LWでは6になったときにあぼーん。maxはどうだったっけ？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/17 00:12 ID:gJ6OUB33

827>>828
ずばりPhotoshop。
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟにｹﾞﾌｫ2MX400はハズレかな？

846 ：828：02/02/17 00:31 ID:pQZ7xsa8

>>845
２Dならスペック的には十分かと。
あとは画質になるけど印刷用途じゃなくてWebに乗せるなら
見る人はいろんなPC使ってるわけだし自分が満足すればそれでいいかと。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/17 10:47 ID:gJ6OUB33

827＞828
ベリーTHX。
ハード板でｹﾞﾌｫ2MXはかなり評判悪いのと、
HDBENCHでの結果が芳しくなかったので
ちょっと気になってたんだよね。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/17 13:26 ID:XVLo/8dG

nVIDIAにはアンチがいっぱいいるから、
あまり気にしない方がいいよ。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/17 23:05 ID:vZ0XgDMf

>>848
むしろ、nVIDIAが良いと思う。
ATI嫌い。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 02:38 ID:Yy3inKMd

Fire GL 8800/8700 はどうなった？
ＨＰにはドライバーがまだないみたいだけど、いけてるのか。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 03:36 ID:V2HXGrmM

どうなるELSA？

資金難により事業継続が困難と発表、日本法人は通常営業を継続
ttp://investor.elsa.com/presse/releases/20020208_release.html
ttp://www.elsa-jp.co.jp/

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 03:41 ID:JA/zbpUY

Fire GL 8800は
いいらしいね >PROCDRS

853 ：草信：02/02/18 03:57 ID:KZkVa/QZ

GeForceがいいって言うやつは低解像度のあまちゃんだね。

854 ：　：02/02/18 03:59 ID:3/z1BTKH

>>853
そうなの？じゃなにがいいの？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 04:08 ID:JA/zbpUY

FireGL 8800

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 10:24 ID:DhkMnlWz

>>853
安いGeForceしか買ったこと無い人の発言だな。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 20:44 ID:yfXdIkwT

ネタじゃないと断るとネタっぽくなるんですが、ネタじゃないです。
GeForceってCG用というよりゲーム用って感じがするんですが、
実際のところどうなんでしょう。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/18 20:45 ID:aRGfKmnn

>>857
ＬＷは十分

859 ：草信：02/02/18 21:15 ID:dFCfIyOO

>>856
カノープスのでも1600*1200超えるとだめ。
しかもゲーム用のOpenGLじゃね・・・・
幼稚園からもう一回行きなおせよ。

860 ：8484：02/02/18 21:24 ID:VADd9KVf

『ハッキングのわざが手に取るようにわかるサイト』または
『ハッキングのわざが手に取るようにわかる本』に書かれている内容を
実践・計画をした場合、以下の罪・違反・侵害に問われる可能性アリ。
どうかご注意して頂きたい。
http://www.puchiwara.com/hacking/

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 03:08 ID:IQcrrghH

GeForce３はどうか知らんけど、２以前のはやめたほうがいい。
安い高いは関係ない。β版かと思うくらい画質悪いぞ。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 06:33 ID:O78LKR8a

青山さんって最近まで２だったんだな。。。
あの人はすげえや次元が違う

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:30 ID:NzkCbA7b

安いモニターはビデオボードとの相性が出やすいです。
同期信号の分離にノイズがのりやすいので・・。
特に高解像度ではムリが出やすい。

本来、ビデオボードはビデオアンプやDAコンバータがIC化され
画一化された時点でほぼ画質の差はほぼないはずなのです。
画質の差を唱える人はたいてい、安いモニターを使用しているか
人からの受け売りである事が多いということに注意してください。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:31 ID:NzkCbA7b

ほぼが２連続しちゃった。ほぼぉー

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:36 ID:VUDN2/SY

>>863
ボード自体のノイズ、ＰＣ内のノイズは無視なのね。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 12:47 ID:PiSImKzh

「GFの画質」は低脳アンチを呼び込むNGワード

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 17:35 ID:1fI4uO6O

くあ４
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0202/19/e_nvidia.html

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 19:08 ID:jbIgpMC8

GeforceをQuadro化して使ってる人っていますか？
差を教えてほしいのですが、、、

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 21:01 ID:ELnBiCHn

>>865
17インチで15万クラスのハイエンドモニターではビデオボードによる
画質の差が出にくいってのはホント。
カノープスSpectra8800・MATROX G400・Geforce3 ti500を同じ解像度、周波数にしたら
差がなかった。（少なくともシャッフルされたら誰も見分けれられ無いと思う。）
1600-1200 90HZ とか 1920-1600-85HZなんかでくらべたけど画面のシャープさも
滲みの有無も全く差がなかったよ。色味はMATROXがすこし赤が強くてGEFORCEが青が強いかもって
ほんの少し感じたくらいで。あれこれ言うより実地で調べてみそ。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 21:33 ID:VUDN2/SY

>>869
ふむふむ。お金持ちっすね。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 21:37 ID:i4PEYh/X

　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　1000点！！！！　　|
　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧　.||
　　　 (*ﾟーﾟ) ||
　　　 .(ニニつ
　　　　.）　 .(O)
　　　 .(＾ヽノ|.||
　　　　ヽヽ |
　　　　　） .）|
　　　／.イ .|
　　　(,へ>へ>
韓国でも出るみたいだが……。
http://www.puchiwara.com/hacking/
おもしろければなんでもアリ！

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/19 22:19 ID:0NTzCeGc

やっぱりノイズなんて目で見てわかるもんではないよ。
画質なんて結局好みの問題です。
861は何を根拠にいっているのだか。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 03:13 ID:yfjB45CF

お願いします。m(__)m
www.oakcorp.net/illusion/bench.shtml

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 03:48 ID:pr8lNWf5

はいよっ！
IllusionBench Results
------------------------
Intel Pentium III Coppermine
1198 MHz（本当は1100MHz）
512 MB
Win NT4

AGP
64 MB
1024x768
32 bpp

SW test 1: 7.50 s 8.00 fps
SW test 2: 60.22 s 1.00 fps
SW combined: 67.72 s 1.77 fps

HW test 1: 4.06 s 44.30 fps
HW test 2: 13.88 s 12.97 fps
HW combined: 17.94 s 20.07 fps

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 08:55 ID:VFqfr+le

AthlonXP
1466 MHz(1700+)
1536 MB
Win 2K
NVIDIA GeForce3 Ti 200
AGP
64 MB

1600x1200
32 bpp(妙に遅いのはこの解像度で32ビットカラーだから？)

SW test 1: 5.36 s 11.20 fps
SW test 2: 44.75 s 1.34 fps
SW combined: 50.11 s 2.39 fps

HW test 1: 3.49 s 51.50 fps
HW test 2: 6.81 s 26.43 fps
HW combined: 10.31 s 34.93 fps

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 10:10 ID:a8/Ql9A6

>>873
どーでもいいが、Illusionはいいね。軽くて。
combustionは必要ないからスタンドアロンで買っちゃおうかな。。。
スレ違いｽﾏｿ

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 13:36 ID:J+xImuY8

いいかオマエらよく聞け！

2DCGに一番適してるVideo Cardはだな・・・・

止めた、菊名で降りよ

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/20 23:25 ID:ClWqlfTS

http://www.spec.org/gpc/opc.data/summary.html

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 00:39 ID:XFzMKTlX

ほぉ～。Quadro4 本命ですな。で、900XGLはいくらなんだろう。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 01:01 ID:2mcN6Y7j

40万円

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 01:03 ID:CbZIzRDT

このスレの先頭のほうには
「Ge-Force2発表」とか書いてあるなぁ。。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 01:12 ID:BY5gATME

Intel Celeron600MHz Coppermine
903 MHz
511 MB
Win 98
NVIDIA GeForce2 GTS/GeForce2 Pro
AGP
32 MB
1024x768
32 bpp

SW test 1: 9.30 s 6.45 fps
SW test 2: 79.72 s 0.75 fps
SW combined: 89.01 s 1.35 fps

HW test 1: 3.49 s 51.64 fps
HW test 2: 9.12 s 19.73 fps
HW combined: 12.61 s 28.55 fps

883 ：名無しさん＠ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ中･･･：02/02/22 01:35 ID:lkCcpgf9

>873
俺もやってみた。

IllusionBench Results
------------------------
PentiumIII 866MHz Dual
876 MHz
1280 MB
Win 2K
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400　（※本当はMX200なんだけど･･･？）
AGP
32 MB
1280x1024
32 bpp

SW test 1: 8.67 s 6.92 fps
SW test 2: 77.88 s 0.77 fps
SW combined: 86.55 s 1.39 fps

HW test 1: 3.02 s 59.70 fps
HW test 2: 33.89 s 5.31 fps
HW combined: 36.91 s 9.75 fps

このベンチDual CPUには対応してないけど、Illusion自体がDual非対応？
MX200だとこの程度だね。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 03:38 ID:5hmV8a8H

>>Dual非対応
そうだよ。
でもいいソフトだよ

このベンチは解像度とかリフレッシュレートに
大きく依存しないね

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 05:13 ID:PqvQquyC

やったよ

IllusionBench Results
------------------------
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1700MHz
1705 MHz
1024 MB
Win 2K
NVIDIA Quadro2 MXR/EX
AGP
32 MB
1280x1024
32 bpp

SW test 1: 5.93 s 10.12 fps
SW test 2: 58.00 s 1.03 fps
SW combined: 63.93 s 1.88 fps

HW test 1: 3.51 s 51.36 fps
HW test 2: 16.25 s 11.07 fps
HW combined: 19.76 s 18.22 fps

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 12:24 ID:mLLQI5+a

つーか、このベンチ、CPUパワーやグラフィックボードの
スピード全然反映されて無くないか？

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 13:23 ID:yKwFiJXq

>>886
HW test2の結果を見るとそうともいえないのでは？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 16:14 ID:mLLQI5+a

ちょっと結果の読み方、間違ってたよスマソ。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/24 07:21 ID:yZqCkPpi

>>881
おれも思った。よく続いてるなぁ～。まだスレ使いきらず・・・。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 14:40 ID:tg0c2s40

IllusionBench Results
------------------------
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
1940 MHz
512 MB
Win XP
RADEON 7500
AGP
64 MB
1600x1200
32 bpp

SW test 1: 6.45 s 9.30 fps
SW test 2: 58.13 s 1.03 fps
SW combined: 64.58 s 1.86 fps

HW test 1: 4.06 s 44.31 fps
HW test 2: 8.27 s 21.78 fps
HW combined: 12.33 s 29.20 fps

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 16:37 ID:Npqk9uVJ

あの、AopenのGF3Ti200-DV128を買おうかと思っているのですが
このスレの人からすれば買いですかね～？ちなみにLW6.5を使ってます。

スペック：
　型番: GF3Ti200-DV128
　チップセット: nVIDIA Geforce 3 Ti200
　バスタイプ: AGP
　メモリ: DDR SDRAM 128MB
　OpenBios: なし
　TV-out: S端子
　DVI端子:あり
　最高解像度:2048x1536
　最高色数:32ビット
　最高リフレッシュレート:60Hz

892 ：891：02/02/25 17:23 ID:Npqk9uVJ

あともう1つ質問RADEON 8500とどっちがいいの？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 19:37 ID:4UgOr/nz

IllusionBench Results
------------------------
AMD-K6(tm) 3D processor
411 MHz
63 MB
Win 98
GA-VDB16ｼﾘｰｽﾞ
PCI
16 MB
1024x768
32 bpp

SW test 1: 33.59 s 1.79 fps
SW test 2: 278.92 s 0.22 fps
SW combined: 312.51 s 0.38 fps

HW test 1: 19.19 s 9.38 fps
HW test 2: 45.16 s 3.99 fps
HW combined: 64.35 s 5.59 fps

鬱出し脳

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 21:11 ID:UQalIq6x

↑いいんでないすか
心おきなくマシン買い換えすれば
最新でなくても十分体感できるパワーアップがはかれるよ

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 00:23 ID:JDd7rn8j

IllusionBench Results
------------------------
Intel Pentium III Coppermine
1088 MHz
511 MB
Win 98
RADEON 7200/RADEON
AGP
32 MB
1024x768
32 bpp

SW test 1: 7.86 s 7.63 fps
SW test 2: 63.68 s 0.94 fps
SW combined: 71.54 s 1.68 fps

HW test 1: 3.46 s 52.04 fps
HW test 2: 10.35 s 17.39 fps
HW combined: 13.81 s 26.06 fps

結構健闘してる？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 00:54 ID:Jl1o666F

>>895
健闘してるんだろうなぁ。

↓ホントは河童セレ900。GeForce2 TiはSoftQuadro化済み。
Illusionを買うか、JetStreamFXを買うか思案中のLWユーザー。。。。
IllusionBench Results
------------------------
Intel Pentium III Coppermine
902 MHz
768 MB
Win 2K
NVIDIA GeForce2 Ti
AGP
64 MB
1280x1024
32 bpp

SW test 1: 9.11 s 6.58 fps
SW test 2: 78.10 s 0.77 fps
SW combined: 87.22 s 1.38 fps

HW test 1: 3.52 s 51.21 fps
HW test 2: 8.89 s 20.24 fps
HW combined: 12.41 s 29.01 fps

897 ：895：02/02/26 01:27 ID:JDd7rn8j

あ、言い忘れたけどウチも河童セレ800＠1088です。
んでRADEON LEをDDR化。
鱈セレﾎｽｨ・・・

>>896
2TiもSoftQuadro出来るのか・・・
でもあんま変わらない？？

898 ：896：02/02/26 14:02 ID:Jl1o666F

>>897
Vewperfだと結構数値は上がるけど、実感上は大差なしだね＞SoftQuadro。
気分の問題です（ｗ

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 21:59 ID:yOo70Wwp

Quadro4を検討したいけど、どのメーカーがいいの？

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 22:13 ID:VAu7AhSo

てかQuadroってスピードより
表示の正確さを求める
ものでは？
前後判定とか・・・
違うのかな？

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 22:30 ID:fEKDy/1C

IllusionBench Results
------------------------
Intel Celeron, model 6
453 MHz
128 MB
Win 2K
RADEON
AGP
32 MB
1152x864
32 bpp

SW test 1: 16.95 s 3.54 fps
SW test 2: 151.85 s 0.40 fps
SW combined: 168.80 s 0.71 fps

HW test 1: 3.46 s 51.95 fps
HW test 2: 12.45 s 14.46 fps
HW combined: 15.91 s 22.62 fps

うーむ

902 ：ところで：02/03/02 23:41 ID:8pkJMGEx

３Ｄ表示の性能を客観的に比較できるベンチマークってあるの？

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 00:32 ID:+pJyg9Fk

どういう意味だ？
客観的に他の環境と比較する為に数字が出てくるのだと思うが。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 03:29 ID:LHoBmgzN

gloria3とgloriaDCCってどっちが良いんでしょうか？

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 04:08 ID:mk+jda+B

チップはＤＣＣの方が新しいよね
良いかどうかは不明

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 04:10 ID:skI0JgK9

>>900
そうなの？確かに速度はGeForce系のが速いみたいだし・・
なんかそれだけのために何万も上乗せするのってあほらしいな・・

どーでもいいけど、このスレやっと900突破か（ｗ

907 ：896：02/03/03 10:38 ID:TgKjxfjw

某ワークステーションメーカーの人に「御社のGLチップとGeForceはどう違うんですか？」って聞いたら、
「CADなんかで込み入ったワイヤーフレームを扱うときの描画・オペレーションの正確性です」と言われたよん。
Quadroはワークステーション用を謳ってるんだったらその辺を強化してるはず。
実際GLラインのアクセラレーションはQuadroの専売特許だしね。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/06 04:19 ID:OTY5PUuT

oxygen gmxが一番！

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 20:12 ID:5wAAFHOj

http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1736

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 22:27 ID:vgFBFbmO

>>909
よりによって、ハードウェア専業メーカーのクセに一向にハード作りが上手くならないあの会社か。。。
でも、クリエイティブのグラフィックボード第一弾はGLINTのサブセットで共同開発もしてたから、
昔からパイプは太かったといえるんだよねぇ。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 22:34 ID:hZ1Y7iqp

http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1729
祈る。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 22:34 ID:hZ1Y7iqp

>>911
こっちも参照。
http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1720

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 11:34 ID:R/2cVDz7

http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1736

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 13:33 ID:nCQQqzpd

がふううう・・・よりによって糞栗かい・・

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 03:44 ID:DbB004zG

Macユーザーの人に質問なんですが、Radeon7000ってデュアルモニタに対応してるんですか？

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 21:52 ID:47dEZma0

>>915
してるよ。
http://www.ati.com/jp/pages/corporate/press/2002/4445.html?target=printscreen

917 ：916：02/03/16 21:57 ID:47dEZma0

スマソ。
http://www.ati.com/jp/corporate/press/2002/4445.html

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 23:32 ID:uO1t6z4X

で、GeForce4はどうよ。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 14:51 ID:rrohuXhm

Geforce4MX440とGeforce2GTSならどっちがいいんだろうか？
世代が違うと比較するのも大変で。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 22:32 ID:0/kYYKeK

>>919
用途にもよるけど
コストパフォーマンスは2GTS
7000円切ってるし・・・
4MX買う予算が有るなら3Ti200を買ったほうがいいよ

あくまで4MXは2MXのクロックアップに過ぎないし

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 18:30 ID:rlTIN7vJ

Quadro4上げ

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 22:32 ID:I+4DuuD1

ところで　ELSAってどうなった？

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 00:07 ID:yB5/6Tyb

Macユーザーの人に質問なんですが、studio display 15と17をデュアルで使う方法ありますか？
変換機かますとなんとかなるようですが、、、
cinema 1台の方が安く付くような感じもしますが、、

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 12:54 ID:UrbprBS0

GF2GTSでは効果あったよ＞SoftQuadro
ベンチでは約1.5バイ、SI,MAYAの体感速度もそれくらい。
MAYAで起こるけっこう致命的な問題が解決される、だけど別の問題出たけど

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 12:57 ID:UrbprBS0

たぶん、チップとデトネータのバージョンの組み合わせでよくなったり変わらなかった
りするんじゃなかろうか！？

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 23:35 ID:S/jygNjp

>>924
別の問題って？

927 ：924：02/04/02 00:01 ID:i2drVriW

>>924
選択したＣＶの色が黒かったり青かったりする
SoftQuadro化する前は４VIEW＞１VIEWに切り替え操作すると激重になった、
立ち上げ直さないと治らない

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 01:52 ID:XzeJsfO2

>>920
今使ってるのが2GTSなんで換えなくていいということですね。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 03:04 ID:NDC8F4mm

今のマシンがあまりにも遅いんでマシンを注文したんですが
LW使うのにＶＧＡ　GF2MX400じゃしょぼいですか？
構成は
Pen4 2Ghz メモリ512ＭＢ HDD40GB＋60GB
なんですが写真屋とPainterでエロ絵も書くんで
できれば発色いいのがいいんですけど

930 ：　：02/04/03 03:35 ID:McYI3ECm

>>929
使うポリゴン量とかにもよる…

931 ：929：02/04/03 03:38 ID:NDC8F4mm

3DCGはメカ系メインでやる予定なんですが
ポリゴン量ってあっというまに膨れ上がるもんなんですか？

932 ：930：02/04/03 04:50 ID:McYI3ECm

＞ポリゴン量
それはあなたの作るメカのデザインによるとは思いますが、
ポリゴン量もですがテクスチャつけたシェーダー表示にした場合に
ボードがしょぼいときついかも…
結構コンシューマ系のカードはある一定のポリゴン量超えると
極端にパフォーマンスが落ちることがあります
あとGF２MXでは発色も悪いのでは？
何がいいんだろうか個人によって違いますが自分はGF3(無印）でLW使ってます

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 19:13 ID:K+emnV+K

＞＞お薦めのグラフィックカード＜＜
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1018155054/l50

重複スレだが、次スレにするという意見も出ている。一般的には、
ビデオカード、グラフィックカード、どちらが使われているんだ？

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 21:14 ID:M5H73AkT

＞＞お薦めのグラフィックカード＜＜に一票。
グラフィックの方が国際的だよ。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 22:30 ID:K+emnV+K

ぐぐってみた。

ビデオカード　　　－　約118,000
グラフィックカード－　約 25,800
Video-Card　　　－　約570,000
Graphics-Card　－　約263,000

>934　そうなのか？
どっちも入ってたほうが親切だけどな。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 00:08 ID:ots+LTvg

じゃ、
お薦めのグラフィック・びでおカード
っていうのはどうか。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 23:28 ID:S35JA7XR

グラフィックボードに一票

938 ：WAW：02/04/10 21:24 ID:rLGm0m09

お勧めの画像出力板

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 19:09 ID:Ob+7xD7l

GeForce4使ってる人居ないの？
感想ｷﾎﾞｰﾝ

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 20:55 ID:zIHc7Ic1

安くてそこそこ速くて安定しててどのソフトとも相性のいいのキボン。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 21:15 ID:tBttGp+7

>>940
俺もそんなん欲しいなぁ

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 21:51 ID:4dnlb5hf

>>940
Mil/4M

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 00:39 ID:8Hr1nHcn

スペクトラ

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 00:58 ID:rSkmn2YW

>>943
いいけどむやみに高い印象がある。
どんなソフトとも相性がいいわけじゃないし。
ソフトごとにアクセラレーション切ったりして意味無いと思うこともしばしば。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 22:53 ID:ppDNZn76

FireGLってどうなの？

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 00:50 ID:SaWcefTE

安定性ならカノｰ（ﾌﾟス製
どうも安定志向のカノー（ﾌﾟスドライバと
速度重視の6.xドライバの二つがあるとか

しかしやはり3DはRADEONかね。
レイドオンなのかラデオンなのか知らんが。

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 03:02 ID:oDX1Itdo

>>945
FireGL2使ってます。
ツボにはまるとかなりいいです。
相性が結構あるんですが、割と安価でAliasのSTUDIOをまともに使える
唯一のカードなんでそういう意味では貴重です。
ただPro-CDRS値見てもわかるようにCADメインでしょうね。

948 ：９４５：02/04/16 04:01 ID:yCEMnTeT

>>947
CADメインか...。
FireGL3って２のクロックアップなんですかね？

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 08:36 ID:hFNQdew9

>>948
FireGL3は2のメモリ128MB版で
4がクロックアップって聞いたことがあります

FireGL系は昔からCAD向きって言われてますね
コアがRADEONになってもRADEON自身がCADに向いている感じがしますので
性格は変わらずかと
（SPEC Viewperfの結果から想定したものですが）

ATIがドライバ開発どれだけできるかにかかってますが

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 15:56 ID:ot5AdqnK

WildcatⅢ6210、Quadro4に大惨敗
http://www.amazoninternational.com/images/benchmarks/viewpref_612/quadro4_900_750_v_wildcat_6210/quadro4_900_750_v_wildcat_6210.gif

Wildcat3もDirectX7.0までは対応してるんだね

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 05:30 ID:0o8RkB+n

G800っていつ出るの？

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 18:03 ID:9cBFKXdB

GF4より高くなるって書いてるね
こりゃ痛いなぁ　いまだG400使ってるから出たら買いかえようと思ってたけど
PCのパーツってホント高いよね。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 18:13 ID:t7T+qhYq

GeForceのTiシリーズはSoftQuadroできないのかな？

954 ：きらら：02/04/18 20:49 ID:2CLT5Rxl

前代未聞、史上最強・最速のビジネスって、ホント？？？
メールと掲示板の書き込みだけで月収５０万円も可？？？
投資額ホントに１万円のみ、しかも利益１００％還元？？？
１件１万円⇒１００件１００万円！も夢ではない。ですって！！！
http://www.asahi-net.or.jp/~qy9k-nki/

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 21:14 ID:1f2EAUUo

＞＞954
は？

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 23:27 ID:PmX0I61c

>>953
出来るが安定するドライバ探しがめんどくさい

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 15:44 ID:C4AkCT/t

Quadro4買った人手ーあげて！

958 ：Nightmareな名無し：02/05/06 14:07 ID:wCEb6SMi

IllusionBench Results
------------------------
PentiumIII 866MHz Dual
320 MB
Win 2K
ABIT Siluro GF4 Ti4400
AGP
128 MB
1024x768
32 bpp

SW test 1: 9.73 s 6.16 fps
SW test 2: 77.00 s 0.78 fps
SW combined: 86.73 s 1.38 fps

HW test 1: 4.03 s 44.65 fps
HW test 2: 4.38 s 41.14 fps
HW combined: 8.41 s 42.83 fps

大した事ないね。CPUがﾍﾀﾚだし。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 14:11 ID:iH2tqUSL

とか言いながら自慢してんじゃん？
スペックヲタがっ

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/05/06 15:12 ID:/HK/jsna

IllusionBench Results
------------------------
Athlon MP 1900+ Dual
1730 MHz
2048 MB
Win XP
ELSA GLoria4 750XGL
AGP
128 MB
1024x768
32 bpp

SW test 1: 5.11 s 11.74 fps
SW test 2: 41.98 s 1.43 fps
SW combined: 47.09 s 2.55 fps

HW test 1: 4.08 s 44.14 fps
HW test 2: 5.08 s 35.45 fps
HW combined: 9.16 s 39.32 fps

958の人の方がHW testがイイという罠。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 15:59 ID:RceqlC8j

あの質問なのですがデュアルＣＰＵでないと
ＣＧ製作は無理なのでしょうか？

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 16:24 ID:Rdd2q0Rk

>>961
そんな事ないよ。
仕事で納期があるなら、レンダリング時間を短縮するために、
少しでも速いPCがいいけど、趣味だったらそこそこのPCでも大丈夫。

メモリ・・・これは、最低でも512あったほうが良いかも。
CPU・・・そこそこで大丈夫。もちろん速い方が良いけどね。
グラフィックカード・・・これもCeForce3以上なら文句なし。

あとは、予算と目的に合わせて、
メモリ→CPUかグラフィックカード→HDDなどなど
こんな感じで優先順位をつけてグレードアップ。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 16:28 ID:Rdd2q0Rk

>>961
予算と目的、使用アプリを書いてくれれば、
もう少し詳しくアドバイスできるよ。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 16:47 ID:cQ059ms7

>>963
しなくていいよ。このスペックオタが。PC板に行け。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 17:04 ID:Rdd2q0Rk

>>964
具体的にどの辺がスペックオタなんだよ？
PCの話題は全部スペックオタなのか？
阿呆が絡むな。どうせCGにも興味ない煽り屋だろ？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 17:24 ID:cQ059ms7

おせっかいが一匹釣れました。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 19:45 ID:Rdd2q0Rk

>>966
さびしいんだな、お前。

968 ：961：02/05/06 20:27 ID:0ulILr+J

ああ、なんか波紋が大きく...
気を取り直して、
わたくしの今の状況など....
ＰＣはペン4　1.7ＭＨz
メモリは512ＭＢ
ＶＧＡはGF3
ソフトはペイントショップＥＬ
主に2Ｄと言うか今はイラスト程度ですが....（汗）

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 20:29 ID:Rdd2q0Rk

>>968
充分だよ。３Ｄでもそれで大丈夫。

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：02/05/06 20:41 ID:ZxKrx8rG

>>968
ワシも、969殿の意見に同意～。
十分だと思います。
あえて、アップグレードするとしたらメモリくらい
ですかなぁ～。

971 ：961：02/05/06 20:42 ID:0ulILr+J

>>969さん
ご回答感謝！です。
あとはしゃにむに描いて描いて描くのみですね

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 20:48 ID:TtOAs/Hf

RADEON 8500でデュアルディスプレイしてる人います？
CRTでSXGA, 液晶ディスプレイでXGAの解像度使いたいんですが、
何か問題ありますでしょうか？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 20:58 ID:Rdd2q0Rk

>>971
がんばれー。

ところで、クロック周波数が～、ベンチマークが～ってのは、
どうでもいい話題だし、スペックオタ批判はごもっともだけど、
ＣＧとＰＣは切り離せないのも事実なんだから、
ＰＣ関係のスレッドがあっても良いんじゃないかと思う。
もちろん、ＣＧに使う事を前提とした話題ね。
ビデオカードや映像関係のハードについてかな。

このスレを有効活用して、使い切ったら、
次スレが必要なんじゃないかと。どうですか？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 21:25 ID:cQ059ms7

自作板やハード板で聞けば親切に教えてもらえることをわざわざＣＧ板でやることは無い。

他人の予算に合わせて～なんてやつはマジでＣＧなんかやってないで
秋葉で店員やってればいいと思う。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 21:27 ID:R/msqhYf

いま>>974がいいこと言った。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 22:07 ID:8sd3aYvI

漏れもスペオタうざいし、ハード構成の型番羅列とかのオナニカキコされると腹立つんだが
ビデオカードスレはやっぱりCG板にもあった方がいいと思う。

ハード板とかはどちらかというとゲーム指向だからDirect3D重視でOpenGL系は軽視されるし
ソフトとの相性なんかはあんまりレスつかないし。
専門板なんだから一つ位はこういうスレがあってもいいと思うよ。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 22:13 ID:CRRT2TB5

>>う976っす！トゥルルスレよかは意味有ると漏れも思うっす、

978 ：名無しさん：02/05/06 22:39 ID:oVlUk2Hm

自作板とかじゃソフトの相性だとか、詳しい情報は得られないかもしれないしな。
それに、自作板で聞けば「ＣＧ板行って聞いてこい」なんていわれるし。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 23:50 ID:U4AIfgh7

Ｐｅｎ３－７３３
５１２Ｍ
ＧｅＦｏｒｃｅ２ＧＴＳ

３Ｄ（Ｌｉｇｈｔｗａｖｅ）も２Ｄ（Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ）も
使っています。どこか改善したほうがいいところはありますか？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 23:53 ID:R/msqhYf

>>979
人に尋ねる前に不満はあるのかどうか聞きたい。
不満があるならどこにあるのか述べよ。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 23:55 ID:Rdd2q0Rk

>>979
いや、現状でなんか不満なの？
その構成でも、充分だと思うけど。

不満があるなら、具体的に何が不満かを書いて。
それから、その不満を解消するための予算を書いて。
あと、そういった話なら、マザーボードの種類も。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 23:56 ID:Rdd2q0Rk

かぶった・・・