焼いたCD-RをひたすらSurfaceScanするスレ

Nero CD Speed
http://www.cdspeed2000.com/go.php3?link=download.html

漏れの結果
環境
メディア:
テストしたCD:QNX6.1.0(QNX Realtime Platform)
ドライブ:MATSHITA CD-R CW-7503 V1.09
焼いたドライブ:MATSHITA CD-R CW-7503 V1.09

結果
Good: 100.00%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.00%

環境
メディア:
テストしたCD:QNX6.1.0(QNX Realtime Platform)
ドライブ:MATSHITA DVD-ROM SR-8585 V1N21
焼いたドライブ:MATSHITA CD-R CW-7503 V1.09
Good: 93.31 %
Damaged: 6.69 %
Unreadable: 0.00 %

メディア: 太陽誘電CDR-74TY
です。。。

( ；･∀･)

いまやってるけどむちゃくちゃ時間かかるな。udfだからかな？

princoの情報をきぼーん。３日でエラーは本当か？

Starting surface scan
Good: 92.26 %
Damaged: 5.84 %
Unreadable: 1.90 %
Surface scan completed
２，３年前のudfフォーマットのやつ。
意外とdamagedが少なかった。

ﾄﾞｷｭｿな質問でスマンがどんなソフトなんだ？

このdamagedってとこはCDドライブが読み込みするのに時間かかる
けど読めるってこと・・・なの？

CDSpeed2000というのは、
CD-ROM/Rドライブの性能を計測できるソフトウェアなのですが、
バージョン0.85になった時に、CDのセクタの状態を調べる機能がつきました。

その機能を使い今まで焼いたCD-Rなどの状態を調べて、
出た結果をここに貼り付けてｸﾀﾞｻｲ。

こんな結果・・・
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011205190209.jpg

材料は音楽CD。大切にしてるのに・・・最後の一つはなんなんだ。

MenuのExtraからScan Discというのを選択。
四角がたくさんある奴が出たら、Surface Scanというのにﾁｪｯｸを入れる。

調べたいCD-RをCD-Rが読み込めるドライブに入れたら、Startボタンを押す。

Surface scan completed
というのが出たらSaveボタンを押して、ログを適当な所に保存。
それをメモ帳などで開いて、ここにコピペしてクレクレ

記録ドライブはプレク2410、測定ドライブはNEC DV-5700A。

今日焼いた台湾三菱スーパーアゾ、4倍速。
Good: 99.73 %
Damaged: 0.27 %
Unreadable: 0.00 %

数ヶ月前に焼いたCMCフタロ、記録ドライブはRW7040S、記録速度は不明。
Good: 88.27 %
Damaged: 11.73 %
Unreadable: 0.00 %

このソフト、なかなか面白いね。
測定ドライブによって結果違いそうだけど。

(x24)誘電80TY、記録ドライブはプレク1210TA、記録速度は8倍速。
一箇所ゴミによる焼きムラあり。

Good: 98.69 %
Damaged: 1.31 %
Unreadable: 0.00 %

MixModeのCDだとデータトラックから音楽トラックに
変わる辺りでUnreadableになるそうだけど、
本当なんですか？

面白げなんで俺も
ドライブ：書き込み読み込み共にプレク1610TA
メディア：http://www.akibang.com/view4.php?id=23
三週間ほど前に焼いた奴

Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %

SKC12x、記録ドライブはﾃｱｸ512EBで速度12倍速。１ヶ月ぐらい前。
リングプロテクト付きのCD。

Good: 80.32 %
Damaged: 18.20 %
Unreadable: 1.48 %

SKCって駄目なのか？
プロテクト部分はUnreadableだった。

一年半ほど前に貰ったSONY（誘電）製メディア

Good: 87.56 %
Damaged: 12.44 %
Unreadable: 0.00 %
備考：後半にエラーが多かった

>>16
ウチではこうだった。
記録ドライブはプレク2410、測定ドライブはNEC DV-5700A。
焼いた日付は11/22、速度は16倍速。
(わずかに縦方向のかすり傷あり)

Good: 97.88 %
Damaged: 2.12 %
Unreadable: 0.00 %

大昔に焼いた傷の多い国産銀三井ゴールドレーベル

Good: 85.32 %
Damaged: 14.47 %
Unreadable: 0.21 %
備考：Unreadableの部分でドライブから異音がした

Fornet製（確かx16）で記録ドライブはﾃｱｸ512。測定ドライブAOpen CD-950E。
2ヶ月ぐらい前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

Fornetいいみたい。
今度ドラゴン逝ったときもう一回買っとこう。

1年前？に焼いたIMATION（CMC)製メディア

Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

1月ほど前に焼いたサムスン製メディア

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

う〜ん…意外だ…

あまり役たたないと思うが・・・
焼きドライブ：ヤマハ4416S
読みドライブ：Affrey DD-4010E
使用メディア：TDK国産青
記憶速度：2倍
１年以上に記憶、保存状態-悪（そこらへんにほっぽってあった）
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
ビックリ・・・

1年ぐらい前に焼いたPrinco（書き込み2倍）
Affrey DD-4010Eでは認識せずヤマハ4416Sで読み込み
Good: 20.59 %
Damaged: 79.41 %
Unreadable: 0.00 %
うわ・・・
コンポによる再生可能

焼き：TEAC　524E
読み:SD-M1401
RICOH12倍対応メディア（RitekOEM）
記録速度:12倍
記録日時:20時間前

Good: 99.72 %
Damaged: 0.14 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

詠み:TEAC524E
Good: 99.86 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

がはぁ！（吐血）
もう、HDDから焼いたデータ削除しちまったよ・・・

SUPER-AZO650M(x4）
噂のS18ロット
一ヶ月前に記憶、保存状態良好
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %
最後の最後にUnreadableがきた

SANYOのドライブ買うと記録品質のチェックツールがバンドル
されるっていうけどこんな感じのソフト？

>>27
もういっちょ別S-AZOで
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %
・・・同じ結果が・・・

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
Spark（Ritek24倍対応メディア）
記録速度:4倍
記録日時:37日前

Good: 99.88 %
Damaged: 0.12 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
Spark（Ritek24倍対応メディア）
記録速度:4倍
記録日時:68日前

Good: 99.72 %
Damaged: 0.28 %
Unreadable: 0.00 %

二重カキコで怒られた・・・

>>27、29
また別のS-AZO（S18)で
今度はAffrey DD-4010Eとヤマハ4416Sで読み
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %
oioi...

焼き：TEAC CD-P520E
読み：Creative CD4020E
三菱スーパーAZO？
記録速度：1か2（忘れた
記録日時：3ヶ月くらい前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
Spark（Ritek24倍対応メディア）
記録速度:4倍
記録日時:96日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：YAMAHA CDR4416S
読み：Affrey DD-4010E
使用メディア：TDK台湾（シルバー限定バージョン）
記憶速度：2倍 （2ヶ月ぐらい前記憶）
例の記憶面に曇りたっぷりの不良品メディア
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
問題なし、のちのちどうなるか・・・

焼き:TEAC CD-R55S
読み:TEAC CD-532S
あきばんぐで売ってた台湾三井
記録速度:2倍
記録日時:今年の1月位

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
RICOH12倍対応メディア（RitekOEM）
記録速度:4倍
記録日時:168日前

Good: 99.77 %
Damaged: 0.23 %
Unreadable: 0.00 %

焼き:TEAC CD-R55S
読み:TEAC CD-532S
三菱アゾ8倍対応品
記録速度:2倍
記録日時:去年の6月

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

>15
MixModeのCDを5枚試したけど境目(?)のところで必ず
Unreadableになったから、そうみたい。

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
RICOH12倍対応メディア（RitekOEM）
記録速度:4倍
記録日時:197日前

Good: 99.75 %
Damaged: 0.25 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：YAMAHA CDR4416S
読み：Affrey DD-4010E
メディア：Princo 700M（2年ぐらい前のシロモノ）
記憶速度：2倍
記録日時:7日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：プレクPX-412C/音楽CD/速度は*1だったと思う。
読み：東芝SD-M1402
メディア：約1年前のぷりんこ。灼いて1年経過。
Good: 43.50 %
Damaged: 56.50 %
Unreadable: 0.00 %
>>25 には負けるがなかなかのもの。
認識があまりよろしくないがロードされたら聞ける。

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
RICOH12倍対応メディア（RitekOEM）
記録速度:4倍
記録日時:219日前

Good: 99.75 %
Damaged: 0.25 %
Unreadable: 0.00 %

焼き:TEAC CD-R55S
読み:TEAC CD-532S
金コダック6倍対応品
記録速度:2倍
記録日時:3年前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：YAMAHA CRW-3200S
読み：Hitachi GD-7500
メディア：FujiFilm 650MB 12X 国産
記憶速度：24倍指定、実測18倍程度
記録日時:ついさっき

Good: 99.12 %
Damaged: 0.88 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed


ちなみにUCR-421ではサーフェーステストは不可。

焼き:TEAC CD-R55S
読み:PX-W124TS
RAYCOM(Princo)うすうすシアニン
記録速度:2倍
記録日時:去年の6月位

Good: 99.39 %
Damaged: 0.61 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：YAMAHA CDR4416S
読み：Affrey DD-4010E
メディア：S-AZO(S18ロット4枚目）>>27,>>29,>>32
記憶速度：4倍
記録日時:30日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

涙

焼き＆読み：リコーRW7083A
メディア：三菱スーパーAZO（記録面曇りまくり）
記録速度：4倍
記録日時：3.4ヶ月前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

焼きなおそうと思っていたんだけど・・

>>45のやつをドライブ変えてやり直してみた

焼き：YAMAHA CRW-3200S
読み：Hitachi GD-7500
メディア：FujiFilm 650MB 12X 国産
記憶速度：24倍指定、実測18倍程度
記録日時:ついさっき

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：YAMAHA CDR4416S
読み：Affrey DD-4010E
メディア：Princo（モノは1年ぐらいのモノ）
記憶速度：2倍
記録日時:60日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
メモレ（国産リコーOEM)
記録速度:4倍
記録日時:320日前

Good: 99.77 %
Damaged: 0.23 %
Unreadable: 0.00 %

面白いことに気がついた。リコーのメディアのダメージセクタは
大抵先頭セクタに発生している。

焼き：YAMAHA CDR4416S
読み：Affrey DD-4010E
メディア：AZO(R74SS1P)このメディア大好き
記憶速度：2倍
記録日時：3年以上前

Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
三菱AZO（刻印9N24B053674)
記録速度:4倍
記録日時:255日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

AZOグレイト

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
メモレ（国産リコーOEM)
記録速度:4倍
記録日時:282日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
三菱AZO（刻印9N24B053674)
記録速度:4倍
記録日時:354日前

Good: 99.84 %
Damaged: 0.16 %
Unreadable: 0.00 %

ごめんなさい>>55の三菱AZOの刻印はS0430H077982です・・・

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
メモレ（国産リコーOEM)
記録速度:4倍
記録日時:354日前

Good: 99.64 %
Damaged: 0.36 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：RICOH MP6200S
読み:SD-M1401
Maxell CD-R74H（悪名高い２倍速以上でしか焼けないヤツです）
記録速度:2倍
記録日時:４年ほど前（記録取ってなかった・・・）

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

びっくりな結果が・・・

いまのところ、unreadable1.9%の俺が最強か。

焼き：RICOH MP6200S
読み:SD-M1401
Maxell CD-R74H
記録速度:2倍
記録日時:４年ほど前

Good: 99.59 %
Damaged: 0.21 %
Unreadable: 0.21 %

焼き：YAMAHA CDR4416S
読み：Affrey DD-4010E
メディア：TDK国産緑
記憶速度：4倍
記録日時：7ヶ月前
保存状態：良好

Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

焼き：RICOH MP6200S
読み:SD-M1401
Maxell CD-R74H
記録速度:2倍
記録日時:４年ほど前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

半年前のサムスン×１２を4倍で
記録ドライブはSONYCDU９４８
読み込みは松下SR8584A
半年間エンベロープで机の引出しに保管

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

同じ条件で三菱AZO×６を4倍で書き込み

Starting surface scan
Good: 67.43 %
Damaged: 32.44 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed

この結果は納得できんような・・。
昔からAZOはいかんと思っていたがやっぱりな結果に。
とりあえずサムソンはいいらしい。

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
TDK国産青（８倍速対応メディア）
記録速度:4倍
記録日時:466日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　CD-W54E
読み:SD-M1401
三菱AZO（刻印S0430H010364)
記録速度:4倍
記録日時:458日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　R56S
読み:SD-M1401
ツクモバーガーメディア（国産三井８倍速対応メディア）
記録速度:6倍
記録日時:508日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

６３です。
同じ条件で1年前に書き込みAZO×６

Starting surface scan
Good: 91.15 %
Damaged: 8.74 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

AZOはいろいろ試したけどあまり結果よくないみたい。

同じく1年前のマクセルMQ×８を4倍で

Starting surface scan
Good: 99.74 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.26 %
Surface scan completed

だめだめって言われていた時期のMQなのに
結構成績いいみたい。

焼き：TEAC　R56S
読み:SD-M1401
三菱AZO（刻印S0427E090631)
記録速度:6倍
記録日時:493日前

Good: 99.88 %
Damaged: 0.12 %
Unreadable: 0.00 %

寝ます。また明日。

焼き：TEAC　R55S
読み:TEAC　540E

マルチセッションでCDクローズしてないとき
一番最後のセクタUnreadableにならない？

>>69
そうみたいね

クローズでもなる..

焼き：TEAC　R55S (4倍)
読み:TEAC　540E (40倍)

ONKYO CD-R74S(4年前)
100/0/0
TDK　CD-R74S(4年前)
99.88/0/0.12
MITSUBISHI 74S1(4年前)
99.89/0/0.11
Princo (3年前)
99.88/0/0.12
3E　(3年前)
99.88/0/0.12
MITSUBISHI SuperAZO S0Z(昨日,516EB 16倍焼き)
100/0/0

どれもunreadableが最後に出ただけ…
ﾃｱｸﾏﾝｾｰ!

面白そうだから参加

書き込み：TEAC W524E
メディア：ヤマダ電器７００Ｍ（三菱）
二週間位前に焼いた

読み込み：MATSHITA JDA320
Good: 71.26 %
Damaged: 28.63 %
Unreadable: 0.11 %

読み込み：RW-9120（RICOH OEM)
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

読み込み：W524E
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

ロットナンバはヤマダのも同じ見方かな？
V17です。
書き込みはx１６でした。

Good: 0.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 100.00 %

潔い。

半年ほど前に焼いたDELTA製メディア

Good: 76.45 %
Damaged: 23.55 %
Unreadable: 0.00 %
備考:後半にDamagedが多かった

DELTAダメかも…

一月くらい前に焼いた三菱SUPER AZO、チェックしてみたらDamagedだらけ。
AZOは信頼性高いと信じてたからかなりショック。
たまたまハズレロット引いただけかな〜

焼き：プレクPX-R412C/音楽CD/速度は*2。
読み：東芝SD-M1402
メディア：今のcoolstor（ぷりんこ製）。灼いて1日経過。
Good: 99.67 %
Damaged: 0.33 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：TEAC　R56S
読み:SD-M1401
三井GOLD（台湾製）８倍対応メディア・・・アレです（苦笑）
記録速度:6倍
記録日時:628日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

当時いろいろ言われたメディアですが優秀な結果。

焼き：TEAC　R56S
読み:SD-M1401
三井GOLD（台湾製）８倍対応メディア
記録速度:6倍
記録日時:669日前

Good: 99.80 %
Damaged: 0.20 %
Unreadable: 0.00 %

どうも、このsurface scanは先頭セクタでダメージがくるのが多いですが
何か別のを検出しているような？
それにゲームなどで使われるＭＩＸモードもデータからＤＡに切り替わる
ところでUnreadableにしていますね。
純粋な音楽ＣＤかデータＣＤでScanしないと正確なデータは集まりませんね。
私がここで書き込んだデータはすべてデータＣＤの結果です。

焼き：TEAC　R56S
読み:SD-M1401
三井GOLD（台湾製）８倍対応メディア
記録速度:6倍
記録日時:680日前

Good: 99.89 %
Damaged: 0.11 %
Unreadable: 0.00 %

今回も先頭セクタに「Damaged」？　いくら何でも類似例が多すぎるな。
おそらく、先頭セクタでDamagedとなっているのは何か別のモノを
Damagedと判別していると思われます。

焼きドライブ：不明
読み:SD-M1401
太陽誘電型番不明（２倍速対応メディアか？）
記録速度:不明
記録日時:1858日前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

秋葉で路上販売されていたエロ画像ＣＤ−Ｒ（^^;
なんか人気ないスレみたいなんでこの辺で終わります。

いろいろ昔のメディアを引っ張り出しましたが、色素の性能を除いても
明らかにメディアの成形精度が今と昔で違いますな。

2年ほど前から成形が怪しくなってきているような？

>>82
面白いんで是非続けて下さい

焼きドライブPX-W124TSe　おそらく４倍速
読みドライブ不明
メディア　コダック
記録日時　ちょうど一年まえくらい

good100%でした

(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

焼きドライブPX-W124TSe　これもたぶん４倍速
読みドライブ不明
メディア　cdr-80TYA（誘電）
記録　去年の夏

Good: 96.39 %
Damaged: 3.48 %
Unreadable: 0.13 %
まあこんなもんか

焼き : 不明
読み : PleXWriter 2410
メディア : RiX (シアニン)
記録速度 : 2x
記録日 : 1998年9月20日

Good: 99.86 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

昔のメディアって質良かったんだなー。
これってほっぽらかしにしてたメディアだよ。

面白そうだからこれからちょくちょく参加してみよ。

焼きドライブ リコーRW7060A(Caravelle)
読みドライブ　同上
焼き速度　４倍
記録日時　２〜３週間前

Good: 97.07 %
Damaged: 2.93 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

最後の１行だけDamagedが出た。読み込み遅くなるんだね。

メディア書くの忘れた。Acerです。

焼きドライブ リコーRW7060A(Caravelle)
読みドライブ　同上
焼き速度　４倍
記録日時　２〜３ヶ月ほど前
メディア　MR.DATA

Good: 96.28 %
Damaged: 3.72 %
Unreadable: 0.00 %

やはり傷がある部分はDamagedになるとわかった。
でもまったく傷つけずに保存は無理だよなあ。
後一枚やってみよっと。

焼きドライブ リコーRW7060A(Caravelle)
読みドライブ　同上
焼き速度　２倍
記録日時　１年半前
メディア　太陽誘電
保存状態　ちょい傷

Good: 99.85 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.15 %

おお、誘電恐るべし！と思ったら一番最後にUnreadableが…。
Closeしてないのかなー。もう忘れた。

焼き：PC-9821V200のドライブ
読み：不明
メディア：プリンコ
記録：３，４年前
Good: 0.23 %
Damaged: 99.65 %
Unreadable: 0.12 %

何年も前のプリンコ・・・・

>>92
大爆笑！！（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>92
どういう保存すればそこまでなるのか小一時間…

>>92
何を記録していたのか小一時間…

焼き:TEAC CDR55S
読み:PX-W2410A
メディア:安売りのThats CDR
記録:３年ぐらい前
保存状態:良

Good: 99.86 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

最後が・・

焼き　PX-1210TS 外付けSCSIケース
読み　パイオニア　DVD-104S ATAPI内蔵 & PX-2410TA ATAPI内蔵
読みドライブは同じマシンの5インチベイに重なってます。

メディア All 三菱　Super AZO
ロットはS13〜S18
一年前〜最近焼いた物をランダムに20枚程選択(両ドライブ1回ずつ、計40回)
音楽CD、エロゲー(MixMode)、単なるデータ雑多。

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

全てこの結果。
かなり自己満足になって、素晴らしいソフトですね（ｗ

あ、上下一つずつ余分な物張っちゃったね。スマソ

書き速度はほぼ全部x4のはず。一部x8あり。

焼き：松下寿 CW7586（速度*4）
読み：東芝　SD-M1402
メディア D-VISION（Digital Storage）
計701MのデータCD。
Good: 95.40 %
Damaged: 4.49 %
Unreadable: 0.10 %
焼いた直後（一日経過）でこれ。ぷりんこを越えた？
前に書いたぷりんこはドライブ違うし
音楽CDだから単純比較は出来ないかも。

焼き：YAMAHA CRW6416S(*4)
読み：東芝 SD-M1612
メディア：評判絶不調期のライテックOEMっぽいVICTORフタロ
記録容量：689MB
作成時期：自作のautorun.iniのタイムスタンプは2000年7月31日 7:02:32
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
糞呼ばわりされながらなかなか良かった模様。

autorun.infだった。

焼き：MITSUMI CR-2801TE
読み：TEAC CD-W512EB
メディア：Mr.DATAのシアニンメディア、買った当時で十枚１２００円ほどだった。
記録容量：640MB
作成時期：99年5月28日、今から２年半ちょっと前
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

内容は、テキストファイルや音声動画など色々、焼いてから半年後には
５０枚入りのスピンドルに移動、それをタンスの中に収納してた。
まさか駄目メディアの代名詞だったMr.DATAが、スピンドルに二年もつっこんだ
ままの状態からこれだけの良好な結果を示すとは、等速で焼いてた
のが良かったのかなあ？

焼き：RICOH RW7083A
読み：　 〃　　〃

Acer　650MB (今年の3月に記録)
　Good: 96.43 %
　Damaged: 0.00 %
　Unreadable: 3.57 %

Multi Media Master　700MB
(CDR Media Code Identifierで確認。今年の3月頃に記録)
　Good: 70.58 %
　Damaged: 29.42 %
　Unreadable: 0.00 %

SONY　CDQ-74CNB 650MB
(音楽CD-R、原産国日本､誘電OEM、今年の６、７月頃に記録)
　Good: 100.00 %
　Damaged: 00.00 %
　Unreadable: 0.00 %

TDK　CD-R74BLA: 650MB
(原産国台湾、Ritek OEM、今年の５、６月頃に記録)
　Good: 100.00 %
　Damaged: 00.00 %
　Unreadable: 0.00 %

太陽誘電 That's CD-R　CDR-74WTY 650MB
(原産国日本、先月に記録)
　Good: 100.00 %
　Damaged: 00.00 %
　Unreadable: 0.00 %

このソフトで出る結果って正確なの？
なんか
Good: 100.00 %
Damaged: 00.00 %
Unreadable: 0.00 %
ばっかで逆に不安になってきた、だって明らかに致命的な傷がついてて、
どのプレイヤーでも同じところで音飛びするような音楽ＣＤでも
この結果になるんだもん。

>>106
それは読み込みドライブが優秀なためと思われ

>>106
読みドライブを使用してDAをリッピングしてみれば？
音飛びがないなら正確にリッピングできているんだから
Damaged　0で問題ないのではないかな。

>>107
使用ドライブはTEAC CD-W512Bです、確かに、俺の持っている
CD-ROM,DVD-ROM, CD-R/RWドライブの中では一番読み取り性能
高いみたいです。

>>108
リッピングしてみました、音とびのないWAVEが吸いだせました。
そして今度は試しに日立のDVD-ROMドライブ、GD-7500で吸い出して
みたら音とびしてました、ちなみに、この傷ありＣＤを家の
ＣＤプレイヤー全部で再生してみたところ、機種によっては音とび
しませんでした、でも不思議です、こんな傷があるのにちゃんと吸い出せ
るしプレイヤーでも(機種によっては)音とびしない。
この傷は、記録面ではなくレーベルを何かの金属で押したか
引っかいたような傷で、レーベルの一部は削れてるし、記録面を
見ても何かで強く押されたように小さく凹んで銀色に光ってます、
写真にとって画像アップしたいところですがあいにくデジカメ
とか持ってないので…。

読み＆焼き リコー RW9120A
メディア D-VISION
焼き容量 691M
作成日時 2001.12.8
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
いい感じ。
ドライブ読み込みスピードが32倍なのに
最高20ぐらいしか出てなかったのが気になる(；´Д｀)

焼き：プレク2410、x16
メディア：TAROKO
容量：21MB
作成日：２日前

読み：プレク2410
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

読み：MATSHITA CR-588
Good: 0.00 %
Damaged: 78.49 %
Unreadable: 21.51 %

(；´Д｀)

Starting surface scan
焼き：TEAC CDR58W
読み：SAMSUNG CDRW/DVD SM308B
メディア　MITSUI COLOR (made in France)
昨日焼きこみ　mpeg(ｴﾛ）
Good: 0.00 %
Damaged: 99.87 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed
メディアがｸｿなのか
さむそんがｸｿなのか
読み込みドライブの性能チェック用の
アプリって感じがする

読み＆焼き TEAC CD-W516EB(x16)
メディア x24誘電CD-R80TY
焼き容量 680MB
作成日時 昨日
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %

最後の１コマがUnreadableなのはTAOのせい？
DAOも試したいけど、これ以上はドライブに負荷かかりそうで怖い。
このテスト直後に焼こうとしてミスしたよ。ヽ（；´д｀）ノ
クールダウンしたら焼けたけど・・・ｺﾜﾋ

焼き：MITSUMI　4802TE
読み：TEAC　CD-W516EB
メディア：SONY（誘電OEM）
容量：621MB（mp3）
作成日：1年半くらい前
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

耐久性に問題ありとされる誘電でも、今んとこ問題無いようで一安心。

焼き：TEAC CD-W512S
読み：PIONEER DVD-303S
メディア：三菱SuperAZO
容量：704.68MB（ファイルサーバのバックアップデータ）
作成日：１ヶ月前
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %

焼き：TEAC CD-W55S
読み：PIONEER DVD-303S
メディア：三菱SuperAZO
容量：635.82MB（ファイルサーバのバックアップデータ）
作成日：２０００年１０月１５日
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

Damagedが出ても再度チェックすると100%Goodになってる。
悪いのはホコリかドライブかソフトか・・・うーむ。

焼き：ﾘﾁｮｰ RW7063A
メディア：superAZO (ロットはS1X)
容量：558.04MB (ｴﾛｹﾞ)
作成日時　２週間ほど前

読み：ﾘﾁｮｰ RW7063A
Good: 99.87%
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

読み：MATSHITA CR-588
Good: 71.01%
Damaged: 28.86%
Unreadable: 0.13%

>>111
(；´Д｀)うちの松下もへたれてる・・・

読み＆焼き TEAC CD-W524E
メディア Acer (650MB x16)　ヤマダ電器で\298/10枚ｽﾋﾟﾝﾄﾞﾙ
焼き条件 音楽CD x12オンザフライ
作成日時 昨日
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

読み＆焼き TEAC CD-W524E
メディア TAROKO? (700MB x16)　パソコン工房で\798/25枚ｽﾋﾟﾝﾄﾞﾙ
焼き条件 音楽CD x12オンザフライ
作成日時 ３日前
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

安メディアに強いﾃｱｸ健在ヽ(´ー｀)ノ

焼き：RICOH___CD-R/RW_MP7120A_1　8 倍速
読み：TOSHIBA_DVD-ROM_SD-M15021　32倍速
メディア製造元： Fornet International Pte Ltd.
ディスク容量： 657.18MB (74分 48秒 25 / LBA: 336475)
販売元：メディアエンポリアム（スリムケース　1-12x　650MB）

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き　TEAC CD-W54E
読み　東芝SD-M1502
メディア　スーパーアゾ６５０Ｍ5枚（Ｓ１Ｘ）（630Ｍ前後）
作成１ヶ月から２週間前

Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %

すべてこれ。一番最後がいつもunreadable.仕様かな？
ファイルに問題はないみたいだけど。
１枚外周部に斑点があったのがありましたが、同じ結果でした。
ビクターのプリンタブル３０枚組みは100-0-0だったんだけどなあ。

連続スマソ
いろいろためして見た結果、やっぱりＤＡＯでやくと100-0-0で
ＴＡＯで焼いたのが最後にunreadableが出るみたいです。
焼きソフトはWinCDR5.0っす。
まあ一安心。

ソフマップで買った Imation ブランドの 80分100枚シュリンクパック、
3,950円。オレンジ色のラベル面で、E BOSS IMNEBXPRO2191 のロゴ。
ATIP によれば Prodisc Technology Inc. 製のフタロ。

16xの表記ですが、24x で焼いてみました。

焼き: PX-W2410TA
読み: SD-M1502
メディア: Prodisc (Imation E Boss IMNEBXPRO2191)
作成容量: 452MB
作成日時: さっき

(24x 書込み)
Good: 93,23 %
Damaged: 6.77%
Unreadable: 0.00%

(20x 書込みではこうなります)
Good: 100.00%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.00%

これってリングプロテクトの部分はUnreadbleになるん？
厨房質問だったらスマソ。

CD-Rの保存性についていろいろ言われていますが、10年
前に焼いた誘電 63分メディアを見つけたので SurfaceScan
してみました。

焼き: RPD-1000 (Pioneerの業務用音楽CDレコーダ)
読み: PX-40TS
メディア: 太陽誘電 63分 (型名不明、ラベル面金色、記録面濃緑)
焼き速度: 等速
作成容量: 音楽 49分
作成日時: 1992年1月

Good: 100.00%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.00%

ケースに入れて室内で保存していたもの。演奏も問題なくでき
ます。当時 CD-R は一枚 2,000以上しました。

>>124
おお！！

焼き: TEAC CD-W54E
読み: TOSHIBA SD-M1612
メディア: TDK プリンタブルホワイト(8倍速 74min)
焼き速度: x2
作成容量: 637MB
作成日時: 2000/1/3

Good: 99.66%
Damaged: 0.23%
Unreadable: 0.11%

手元に残ってる最古のメディア

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011218005837.png
セッション3つのCD-Rからはこんな風に表示された
気分的にちょっと厭な感じがする

セッション２つのCD-Rでも>127のように表示された(１枚だけ)けど、
何か問題あるのかな？

焼き: RICHO 6200S
読み: MATSHITA SR-8174
メディア: Kodak CD-R 74
焼き速度: x2
作成容量: 625MB
作成日時: ３年以上前

Good: 95.66%
Damaged: 3.60%
Unreadable: 0.74%

保存状態悪く傷多し、にしては上出来かな？
コダ金最高

>>128
問題はないと思うけど気分的に・・・という意味で書いたんだけど

ちょっと実験　カッターで縦に引いてみた(赤で囲ったところ)
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011218232218.jpg
メディアはスーパーアゾ
「だから何？」って言われればそれまでなんだけど・・・

>>129

同じ3年以上前でも>>87の方が優秀。
しかも無名メディア。読みドライブがいいからか？

既出だけどMixﾓｰﾄﾞだと必ず境目部分でunreadableになるね
ちょっとｲﾔｿな気分かも・・・

>>130
CDの途中に未使用部分があるのは何か問題あるのかな？と
思ったわけです。

どこかで勉強してきます…

焼き: RICHO MP9120
読み: RICHO MP9120
Good: 54.28 %
Damaged: 44.99 %
Unreadable: 0.73 %
つーかB'sCLiPで半年ぐらい前に最高速で書きました。
メディアは太陽誘電74分のやつ。
で、こっちはこれより少し前に同じメディアに
パケットライト使わずに2倍速で書いたもの。
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %
何倍速かも関係あると思うけどパケットライト使うと
より精度が落ちるような気がする。
パケットライト使って焼いたっていう報告ないみたいなので参考までに。

焼き: 不明
読み: PLEXTOR PX-W1210TA
メディア: MR.DATA CD-R 74
焼き速度: 不明
作成日時: 1年くらい前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

1年程前に新宿の裏ビデオ屋で買ったVideoCDのメディア。
予想に反し結構優秀。
しかし、内容はつまらん。

98年3月に焼いたソフマップオリジナルメディア
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %
4年近く経ってるのに・・・

先ほどクローンCDでPSソフトをバックアップ。
メディア TAROKO ULTRA QUALITY
焼き: RICHO MP9120 x12
読み: RICHO MP9120
Good: 75.61 %
Damaged: 1.52 %
Unreadable: 22.87 %
買ってはいけない
…とかいう本があったね。

焼き：MITSUMI CR4802TE(だったと思う)
読み：TOSHIBA SD-M1612
メディア：MITSUBISHIのスーパーアゾ(型番わからん)
作成日時：15ヶ月前

SurfaceScanかけててこれはおもしろかった（ｗ
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011221145338.png
本来関係ないくらいの細かい傷はあるがこれは凄い

DamagedもUnreadableも無く検査が進むが最後の最後でUnreadableが必ず出る。
どのメディアで試しても同じ結果。データは問題ない様だがCDが上手く閉じてないのかな。

>>139
このスレ全部読めば答えは出てるよ

CD-W54E 4x 数ヶ月程前に作成したCD-DA TDK(RITEK)

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completedStarting surface scan


CD-W524E 8x 一週間程前に作成したCD-DA TDK(RITEK)

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

TEACは優秀ですね。テアクマンセー。

>>134
パケットライトはリンクブロックでかならずエラーになるから、
参考にならないと思う。
(こういったDISC全域を単純にチェックするだけのソフトではね。)

TOSHIBA SD-R2002 V1522

Starting surface scan
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

メディアはTDK、台湾製で記録面が粉っぽく(?なってるやつ。
数時間前に焼き
なんか心配でこういうソフト探してたトコだったんよ。

[Cdrinfo.exe] CDR Media Information http://www4.big.or.jp/~unitbase/nasty/
ATIP: 97M 26S 55S
ディスク製造業者: Lead Data Inc.
色素のタイプ: フタロシアニン系 (Type 5)
メディアタイプ: CD-R Media
ディスク容量: 658.30MB (74M 56S 00F / LBA : 337050)

[Cdinfo-e.exe] CD-INFO v1.21 http://come.to/drk-soft
Volume Label : X
Volume Set Name : X
Publisher Name : X
Preparer Name : X
Application Name : CDIMAGE 2.32 (09/25/96 TM)
Creation Date : 04/10/1997 - 17:00
Disc Length : 68:34 min.

W ???
R TOSHIBA SD-M1502
傷 特に無し
保存状態 プラチックケース

48倍速読み
Good: 98.66 %
Damaged: 1.34 %
Unreadable: 0.00 %

書：PXW8220(#0100)
読：SD-M1402
スーパーAZOに8xで焼きたてのデータCD

Good: 99.65 %
Damaged: 0.35 %
Unreadable: 0.00 %

うーん・・・・

なにげに気に入ってしまった>Surface scan

書：CW-7502
読：SD-M1402
約２年前に緑誘電8x対応に4x(ドライブ最高速度)でデータ書き込んだCD
保存状態はプラケースに入れてそのまま2年間日の当たらないところに放置プレイ。

Good: 99.86 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.14 %

焼き: RICHO 6200S
読み: MATSHITA CR-7502
メディア: Kodak CD-R 74(１２９で使用したものと同じもの）
焼き速度: x2
作成容量: 625MB
作成日時: ３年以上前

Good: 99.86%
Damaged: 0%
Unreadable: 0.14%

読みドライブ変えたらよくなった。
松↓の薄型DVD性能悪すぎ。２年半で４回も故障しやがって・・・

なんじゃこりゃ（ｗ
書き：LG CED-8080B
読み：LG CED-8080B
メディア：SAILOR 650MB

Good: 0.00 %
Damaged: 99.87 %
Unreadable: 0.13 %

スキャンって書き込みドライブと同じドライブでやっちゃだめなのかな・・・
使い方がよくわからん

>>148
別のドライブでやってみたら
読み：LG DRD-8120B
Good: 99.75 %
Damaged: 0.13 %
Unreadable: 0.13 %

書き：松下 CW-7502
読み：TEAC 540E
メディア：Kodak 650MB （３年

Good: 99.37 %
Damaged: 0.50 %
Unreadable: 0.13 %

スピンドルケースにて保存。なかなか優秀・・かな

おもしろそうなので揚。

焼き＆読み：LITE-ON　LTR16102B
ディスク製造業者: NAN-YA Plastics Corp.
色素のタイプ: フタロシアニン系 (Type 6)
作成日時：一ヶ月くらい前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

書き：SONY CDU-524R
読み：PLEXTOR PX-W2410TA
5,6年前から触っていないファイルに保存されていたメディア。

メディア：Princo　CDR-74
Good: 99.20%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.80%

メディア：TDK　国産青
Good: 99.88%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.12%

メディア：三菱化学
Good: 98.23%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 1.77%

メディア：maxel CD-R74H
Good: 99.27%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.73%

メディア：RIX
Good: 98.56%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 1.44%

ついでに
書き：SONY CDU-524R
読み：PLEXTOR PX-W2410TA

メディア：RIX　９８．３
Good: 100.00%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 0.00%

メディア：pioneer 97-10
Good: 82.18%
Damaged: 0.00%
Unreadable: 17.82%

このソフトはどうやってCDの表面を判定しているのだろう？

試しに仮想CDROMをスキャンしたらこんな結果になりました
ちなみにCD革命です

Good: 0.00 %
Damaged: 99.60 %
Unreadable: 0.40 %

CLONECDでつくったイメージをDaemon-Toolsにマウントして
スキャンした結果↓（UnreadableはMIXモード特有のやつ）

Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %

>>155
てことでHDDがヤバいんじゃないの？

スキャンを始めようとしたら、
The drive seems unable to report damaged sectors
とか言われるんだけど、強行してＯＫ？

焼き：確か、RICOH RO1420C（キャディー式だったと思う）
TDK国産緑（４倍速対応？）
４・５年前に焼いた音楽ＣＤ

PLEXTOR PX-R820Tでよむと、
Good: 1.54 %
Damaged: 98.46 %
Unreadable: 0.00 %

PIONEER DVD-303で読むと、
Good: 95.22 %
Damaged: 4.78 %
Unreadable: 0.00 %

PX-R820Tのピックアップが悪くなってるのかなぁ・・・

焼き：SONY CD-RW CRX120E V1.0j
読み：同上
メディア：太陽誘電 CDR-80TY

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

test

焼き：LG CDE-8080B
読み：同上
メディア：三井650MB(国籍不明)

Good: 0.00 %
Damaged: 100.00 %
Unreadable: 0.00 %

読みをLG DRD-8120BにしてみたらGood: 100.00 %だった。
環境が148氏と同じかもしれへん・・・

>>156
試しに俺もDaemon-Toolsでイメージをマウントしてやってみたら
Good　100％でした

ということで圧縮してあるようなCDイメージだとだめなのかな？

なにげに、CDドライブのピックアップ能力も測れるな。

焼き: PLEXTOR PX-W1210TA
読み: PLEXTOR PX-W1210TA
メディア：TDK国産タフネスEX 700MB
書き込みは３ヶ月ぐらい前。

Good: 79.94 %
Damaged: 20.06 %
Unreadable: 0.00 %

音楽を焼いてあるがラジカセなどでは外周部の再生が不可orノイズが乗る。
で、測定したら案の定外周部が…。

焼き: PLEXTOR PX-R412C　wavファイルを２倍速で
読み: BUFFALO CDRW-J1210USB
メディア：FUJIFILM国産（８倍速）
書き込みは２年前
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

ちと意外でした。
しかし、MITSUMIの4804TEでスキャンしたら全部Damaged:100.00 %で返ってくる・・・

Unreadableに数値が出るとゲームの場合インスト出来ないって事になるのかな？
音楽なら　プチノイズ？

Unreadableエラーを経験した方に聞きたいのですが、
実際にWindowsでのファイルコピーや、ライティングソフトでのバックアップ時にイメージ作成に失敗しますか？

Unreadableが最後だけ出るのは、大丈夫だよね？

メディア:4年前のONKYO(金反射層)(CMCのOEMだったはず?)
焼き:YAMAHA 400tx
焼き日時:4年前

チェックドライブ:Lite-on LTR-32123S

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

うーん結構いけてるなぁ・・・

4年前　太陽誘電(金反射層)
焼きドライブ:YAMAHA 400tx
焼き日時:4年前

Good: 99.86%
Damaged: 0%
Unreadable: 0.14%

誘電がCMCに負けるなよ・・・ｵｲ

ドライブ：プレク1210TA 何れも12倍書き込み　読みも同じドライブ
セッションアットワンスでISO書き込みのみ

Princo　４ヶ月経過
ATIP: 97M 27S 28S
色素のタイプ: フタロシアニン系 (Type 8)
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %

誘電９ヶ月経過（新品ディスク無い為、詳細不明CDR-74TY)
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

CMC　三菱化成メディア輸入　２ヶ月経過
ATIP: 97M 26S 66S
色素のタイプ: フタロシアニン系 (Type 6)
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

Unreadableが出た所は何れもセッション終止記号？の所で、これが出たメディア
もデータは読めるし、転記も可能。

読み書き　SONYCRX140E　書き８倍速
メディア　誘電

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

バックアップなので安心した

メディア:TDK（金と黒のやつ）
焼きドライブ:不明
焼き日時:5年前
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

大事なCDではないが、5年でも問題無い。

メディア：シュリンクパックのProdisc(フタロ)
焼きドライブ：三洋CRD-BP2
焼き日時：3日前
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %

メディア：三菱スーパーアゾHG
焼きドライブ：三洋CRD-BP2
焼き日時：2週間前
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

最初CRD-BP2でチェックしたらGoodとDamagedが入れ替わっていてﾋﾞｸｰﾘしたよ

もいっちょ
メディア：ARITA 80min(フタロ)
焼きドライブ：三洋CRD-BP2
焼き日時：一年半前
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

10枚500円ぐらいで買った記憶があるけど結構いけるかも
読みドライブは東芝SD-M1612

友人から貰い受けた黒いメディア（スマートバイの）

Good: 84.26 %
Damaged: 15.74 %
Unreadable: 0.00 %

想像以上に悪いな…

>>175
ピックアップ部の性能に左右されて読み込むドライブによって内容も変わるから、
違うドライブで試してみ。

うげぇ最近焼いたものがDamaged出てるぅ
昔焼いたのはCMCすら100%Goodだからドライブ逝去？
バックアップで連続焼きしたのが原因か

焼き: RICOH　MP6200S
読み: MATSHITA　UJDA-330
メディア: 太陽誘電 CD-R 74/670T
焼き速度: 2倍速
作成日時: 4年ぐらい前 （多分）

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

>>178
メディア: 太陽誘電 CDR-74/670T

何をどんなﾄﾞﾗｲﾌﾞで測っても
全部Damaged100％になるんだけど、何故？

製品版アプリCDもDamaged100％になるよ・・・

>>180
そのドライブのピックアップが逝きそうだとか・・・。

>>181
"何をどんなﾄﾞﾗｲﾌﾞで測っても"だから可能性は低い

焼き: 松下寿 CW-7502
読み: Sony CRX175E

メディア: MR.DATA
焼き速度: 4倍速
作成日時: 2001/3 かすり傷多少
Good: 93.85 %
Damaged: 6.04 %
Unreadable: 0.11 %

メディア: Ritek
焼き速度: 4倍速
作成日時: 1998/8 かすり傷多少
Good: 94.83 %
Damaged: 5.06 %
Unreadable: 0.11 %

メディア: Maxell
焼き速度: 4倍速
作成日時: 2001/1 かすり傷多少
Good: 93.03 %
Damaged: 6.86 %
Unreadable: 0.11 %

メディア: ONKYO(CMC)
焼き速度: 4倍速
作成日時: 1999/11 かすり傷多少
Good: 90.85 %
Damaged: 9.04 %
Unreadable: 0.11 %

メディア: 三菱
焼き速度: 4倍速
作成日時: 1999/12 かすり傷多少
Good: 96.32 %
Damaged: 3.24 %
Unreadable: 0.45 %

メディア: TDK
焼き速度: 4倍速
作成日時: 1999/3
Good: 93.41 %
Damaged: 6.14 %
Unreadable: 0.45 %

メディア: 太陽誘電
焼き速度: 4倍速
作成日時: 1999/1 かすり傷多少
Good: 89.49 %
Damaged: 10.06 %
Unreadable: 0.45 %

メディア: Panasonic(太陽誘電)
焼き速度: 4倍速
作成日時: 1998/9 初めて焼いたメディア かすり傷多少
Good: 93.31 %
Damaged: 6.19 %
Unreadable: 0.50 %

焼き: Sony CRX175E
読み: Sony CRX175E

メディア: SONY 12倍速（太陽誘電）
焼き速度: 12倍速
作成日時: いまさっき
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

メディア: SONY 12倍速（太陽誘電）
焼き速度: 24倍速
作成日時: いまさっき
Good: 92.40 %
Damaged: 7.49 %
Unreadable: 0.11 %

メディア: SONY 12倍速（太陽誘電）
焼き速度: 16倍速
作成日時: いまさっき
Good: 98.71 %
Damaged: 1.16 %
Unreadable: 0.13 %

焼き：RICHO　MP7060S　×4
読み：日立のなんか

メディア：maxellのMQとかいうの
作成日時：1年前
保存状態：裸のまま放置。日光浴ﾏﾝｾｰ。
Good: 94.70 %
Damaged: 5.30 %
Unreadable: 0.00 %
　ふ〜む

メディア：TDK青色国産
作成日時：1年前
保存状態：裸のまま放置。↑のメディアの下敷きになっていたため日光浴は回避。
Good: 99.82 %
Damaged: 0.18 %
Unreadable: 0.00 %
　ふ〜む

メディア：TDK緑国産
作成日時：半年前
保存状態：日陰に裸で放置。埃まみれ。誇れない。
Good: 76.37 %
Damaged: 23.63 %
Unreadable: 0.00 %
　やばいんじゃないでしょうか

メディア：三井
作成日時：3年前
保存状態：バックアップ用のCDRなのでお気に入りの三井CDRを使ってケースに入れて丁重に保存。
　と思いきや、日立の内蔵ドライブではマウント出来ない！激しく萎えたが、焼いたドライブで読み込むことにする。
Good: 95.59 %
Damaged: 2.50 %
Unreadable: 1.91 %
　・・・萎え

メディア SW TECHNOLOGY
作成時期 焼きたて、音楽CD
焼き テアク CD-W524E 16倍焼き
読み 東芝 SD-M1402
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
テアクだとまともに焼けたっぽい。
プレーヤーでの読み込みはどうかなと。

メディア Cool Star(24倍速対応品)
作成時期 焼きたて、音楽CD
焼き PX-W2410TA/BS 16倍焼き
読み PX-W2410TA/BS
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼いた直後だし、当然か・・。

ぷりんこ製だったらCoolStorでしょ。
Princoって書いてあるのが最近なくなったけど。
ロイヤリティ問題で販売差し止めってのはホントか。

ネロ使ってないと駄目なのか

んなことないよ。なんで？

いまさらながら　始めました。
ウチには天日干ししてある奴（一ヶ月経過）が６種類あるのでさっそくトライ！
んで　ＰＸ２４１０で測定したところ
（ＭＩＸモード、１２倍焼き）
ＡＺＯ、誘電、ＴＤＫ（薄緑）、ＤＥＬＴＡ、ＳＵＭ、Ｄ-ＶＩＴＩＯＮ
すべて１００％ＧＯＯＤ！！(・∀・)

ところがＭＩＴＳＵＭＩ３２倍速ドライブで計測すると・・・
データと音楽の継ぎ目で「赤」発生！（全部のサンプル）
その後も所々「赤」が出て平均１０％ほど「赤」（黄色はナシ）
しかも測定する度に「赤」の出る場所がまちまち・・
こりゃ　ドライブの寿命も近いみたい、、　(´∀｀)

4年前にYAMAHA CRW4260txで4倍焼き誘電メディア10枚全部Goog: 100.00%だった。
同じ時期に焼いたTDKはDamagedが5％程出るものがあった。
Unreadableは両メディア共全く無し。ちなみに保管方法は押入に入れっぱなし。
誘電万歳。

CMCシアニン押し入れ放置数年・・・・・100%Good
Acerフタロ?夏から窓際で日光攻撃・・・100%Good
意外とCD-Rって丈夫なのね（ｗ

3年前の三菱AZO、ダンボール放置で99.87%Good 0.13%Unreadable
2年前のTEIJIN(TDK)、上と同じ保存で99.75%Good 0.13%Damaged 0.13%Unreadable
同じく2年前、台湾製の怪しいメディア(Seantram)保存もダンボールでGood99.85 Unreadable0.15
最後に1年前の誘電Master99.89%Good 0.11%Unreadable

それぞれなかなかの結果をたたき出したけど、問題は怪しい台湾メディア
スキャンこそ出来たけど、かかった時間が約5倍！
やはり保存にはAZOか？

書き込み日：2000/01/14
焼き速度・焼きドライブ：忘れた
メディア：富士フィルム自社生産
使用領域：70:21.14
トラック数１・DAO

読みドライブ：松下 CW-7586
Good: 86.75 %
Damaged: 13.25 %
Unreadable: 0.00 %

読みドライブ：Plextor PX-W1610TA
Good: 92.07 %
Damaged: 7.93 %
Unreadable: 0.00 %

>>167
失敗する。

面白そうなので明日やってみます〜。
ワクワク。

>>197
ねーはやくぅ〜♥

焼き:Plextor PX-412C
読み:Cyberdrive DM822-C 今年一月購入
メディア:三菱 Super AZO S1X番ロット
記録速度:4倍
記録日時:21日前
Good: 0.00 %
Damaged: 99.88 %
Unreadable: 0.12 %

ちなみにWin95 OSR2のCD
Good: 5.04 %
Damaged: 94.72 %
Unreadable: 0.24 %
１段目の一部以外は全部Damagedに。
このDVDドライブ、他にも挙動が怪しいところがあるし、鬱だ・・

ダメージでたＣＤ焼直ししたら
Good: 100.00 %
になったけど
これって意味ねぇかな・・？

>>200
元Ｒから取り出したデータがエラー無かったら大丈夫よん
壊れデータを焼いたんならそのＲはカラス除け

↑情報ｻﾝｸｽです
彼（Ｒ）は、からす除けですね

焼き：TEAC　55S
読み:Plextor 16倍速CDRW
メディア：ARITA PROFESSIONAL MULTI-SPEED
ATIP: 97M 31S 00S
ディスク製造業者: Ritek Co.
色素のタイプ: シアニン or アゾ系 (Type 0)
メディアタイプ: CD-R Media
ディスク容量: 656.69MB (74M 45S 00F / LBA : 336225)
記録速度:1-2倍
記録日時:98/06

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ﾏｼﾞｽｶ━━(ﾟДﾟ;)━━━━!

ﾄﾞｷｭｿな質問だが
DamagedとUnreadable
の、詳しい意味を教えてくれい
Unreadableは、かなり致命的・・・ｯﾎﾟｲのは分かるんだが

dameged：エラーが出てるけど読めるよ
unreadable：これ、データじゃないよね？わかんね。

unreadableが結構曲者。ていうかモード1/2048セクタのイメージ作って
うちのB'sとWincd-RとあろうことかNeroでiso焼きすると高確率でケツに
赤いコマが。で同じisoをcueシート書いてCDRWIN使って焼くとgood:100%が
ほぼ間違い無く出る、でcue無しで焼くとケツに赤いコマ。
でもその全てをcrcチェックしてみたが一枚たりとも問題無し。
ポストギャップかクローズセッションかディスククローズのいずれか、又は
それらいずれかの組み合わせが気に入らない様子。

ｱﾝｶﾞﾄｰ
もう一個質問お願いしたいのですが
damegedは、エラーが出てるけど読めるとありますが
データそのものが、×ということでしょうか？
>>200みたいに、焼き直しで修正できるのでしょうか？

mode2固定rawで抜かない限り吸い出されるイメージは正常だと思う。
試しに、その行為自体無駄っぽいけど吸ってdaemonマウントをスキャンしたら
good:100%に絶対なる。

その中のファイルが、という意味なら黄色しか出ない範囲でcrcが狂ったと
いう例は無かった。mode1系の強力（といわれる）エラー訂正が正常に
効いてるみたい。
データが事故で改竄されてcrcで同じ値が出るのは数十億分の一の確率
らしいので心配要らないとは思ってもデータ消失の涙の重さと一枚約50円
ﾊｶﾘにかけて前者が重いと感じたら自分は即攻焼きなおしますが。
ほぼ完全な回避手段を見つけたが出費は増えたという矛盾。

焼　　　SONY CRX-160E　8倍焼き
読　　　東芝　SD-M1502
記録　　5ヶ月前
Media　MITSUI　GOLD　GD74

Starting surface scan
Good: 99.63 %
Damaged: 0.37 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

焼　　　Plexstor　PX-W1210TS 8倍焼き
読　　　東芝　SD-M1502
記録　　5ヶ月前
Media　MITSUI　GOLD　GD74

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

やはりプレクのSCSIは健在だなぁ。

やはり外付けSCSIケースに入れてのx4 or x8 1210TS焼きは最強だぁね。
常にGood 100.00%だよ。

前にもあった質問なんですが、「The drive seems unable to report damaged sectors」と出て、damagedの出力がされません。
これは、ドライブが対応してないんでしょうか？諦めるしかないのかなあ。
あと、全く同じ条件で２回分析を行うと、unreadableが5.25%から0%になったり、全然違う結果が出たりする。
こういうもんなんでしょうか？

>ドライブが対応してない
多分。家のドライブでも1台出力しないのがありました。

>全然違う結果が出たりする
これも経験しました。

焼　　 　LG　CED-8080B（内臓）
読　　　同じく
記録　　1ヵ月半前
Media　maxell　MQ　650MB
Good: 97.15 %
Damaged: 2.85 %
Unreadable: 0.00 %

まあ、こんなもんだよな…

焼き：失念
読み：プレク16倍のやつ
メディア：PRINGO
作成時期：去年の11月
Good: 59.82 %
Damaged: 40.18 %
Unreadable: 0.00 %
もう一枚同じ内容時期に焼いたPRINGOのメディア
Good: 82.45 %
Damaged: 17.55 %
Unreadable: 0.00 %

共に外周・内周から腐食を始めている･･･
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

中身は1996年発売のエロゲーム（鬼畜王）

焼き：SONY CDX100E (最高４倍RW２倍)
読み：東芝1502
メディア：タフネスTDK
作成時期：３年前？（CDRドライブで読みWINCDR4.0で焼いた。裏にはリング状の縞々模様が･･）

Good: 99.74 %
Damaged: 0.13 %
Unreadable: 0.13 %

原版からエラーが入らぬよう細心のチェックで焼き保存したのに
ダメージがあったのは正直泣きが入った。

しかし、プレクスターの２４倍ので読むと
MIXモードなのにエラーも無く100％だった。

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %


そこでこの100％がでたプレクスターのドライブで１台で焼き回しした
CLONE CD使用。バルクの太陽誘電
読x１６　書x12 NET繋げながらBurnproop全開で焼きました。
さっそくマスタでエラーのついた東芝DVDドライブでチェック

Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

見事にダメージが消えてるんですが・・・
まさにプレクマンセー
ダメージを直してくれたよ

age

Damaged（ダメージを受けた）、Unreadable（読み込めない）ってあるけど、
なっちゃったら終わりなのかな…そこに保存されていたものは。
読み込めないんじゃ再生不可？ノイズ？音切れ？

これって、普通の音楽CDでやってみた人はいますか？

焼き：不明
読み：PX-W1210TA
メディア：不明
作成時期：1987年前後？

Good: 96.98 %
Damaged: 1.21 %
Unreadable: 1.81 %

東芝EMIから出たごくごく一般的な音楽CDです。

>>218
焼き：てゆーかEMIのプレス
読み：CD-540E 3.0A
メディア：だからEMIアルミ
作成時期：1992年

Good: 100%
Damaged: 0 %
Unreadable: 0 %

あまりにも当たり前すぎて…

同じ条件でも結果が違うのはソフト側の問題じゃないの？
所詮フリーソフトだし。

焼き：びくたー　XR-W2020
読み： SD-M1402

記録：４年ぐらい前
メディア：ソニーCDQ-74BN
内容は音楽CD

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

安いドライブ（とはいっても４万）だったけど、結構良かったんだな。

ＣＤＲ(A)を焼いて、それを別のＣＤＲ(B)へそのままコピーして、
Aの壊れた部分をBから持ってきて修復することはできますか

>>222
>>215

ダイソウの2枚で100円の16倍速対応メディア。
わざと24倍で焼いたのに。。。
焼き読み　NEC NR-7900A
記録　ついさっき
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
俺の半年間のメディア探しはなんだったんだ（ｗ
ちなみに俺の環境だと三菱スーパーAZO【HG】は使えねぇ。
2回に1回はエラー。ただのスーパーAZOは24倍で問題なく焼ける。

記録：３年ぐらい前
メディア：FUJI　FILMの記録面が緑のやつ
ドライブ:ミツミの4倍速ドライブ
内容はエロゲー

Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %

0.12%だけ壊れてても、installしなきゃならんゲームなので
全部壊れてるのと同じ(＞＜

焼き日：2000/03/15
メディア：太陽誘電　CDR-74ZY
焼きドライブ: プレク PX-W8220T（1倍焼き）
読みドライブ: プレク PX-W1210TA/BS
内容はCD-DA

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

初めて焼いたモノ
今日まで、適当に放置してたけど問題なし

焼き日：2001の夏ごろ
メディア：SMART BUY 銀
焼きドライブ: プレク PX-W1610TA
Starting surface scan
Good: 99.62 %
Damaged: 0.25 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed

Unreadableが出てたのはちょっとショックか・・・
やっぱりこの0.13%は何も読めないのだろうか・・

unreadableはもうよろしい。
拡張子がどうの、ではないイメージ形式をほんのちょっと知るだけで
随分違うというのに。

>>227
ケツの赤は気にするな
仕様だ

焼きドライブ：TEAC　CD-W54E
読みドライブ：同上
メディア：太陽誘電　CDR-80TY（16x）
作成時期：1年位前

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

誘電で焼いた他のCD-Rも2,3枚調べたけど、全部100%。

焼きドライブ：TEAC　CD-W54E （*4 *4 *32 ）
読みドライブ：同上
メディア：Princo 700MB 白レーベル（プリンタブルでは無い） *4書き込み
作成時期：２週間前
備考：オーディオＣＤ

Good: 94.79 %
Damaged: 5.21 %
Unreadable: 0.00 %

焼き：MITSUMI 4802TE
読み：MATSHITA CR-176
メディア：MITSUBISHI CDR74SA1
作成日：1999年12月
Good: 77.07 %
Damaged: 22.93 %
Unreadable: 0.00 %

読みドライブがslimのせいだからなのかなあ。

焼き：Plextor PX-W2410TA
メディア：CoolStar(Princo)
作成日：今日
Good: 99.54%
Dameged: 0.46%
Unreadable: 0.00%

焼いた直後試しに蛍光灯に2〜3分ほど晒してみた。
やっぱりPrincoは糞。あと20枚も余ってるYo・・どうしよう（；´Д｀）

RICOH:>>26,>>37,>>40,>>43,>>51,>>54,>>57,

MITSUI:>>20,>>36,>>66,>>79-81,>>161,>>208-209,

TaiyoYuden:>>2,>>14,>>18,>>82,>>86,>>91,>>96,>>104,>>113-114,>>124,>>134,>>146,>>159,>>169,
>>170,>>171,>>178,>>192,>>221,>>226,>>230,

Princo:>>7,>>24,>>41-42,>>46,>>50,>>78,>>92,>>148,>>170,>>231,>>233

Mitsubishi AZO:>>13,>>27,>>29,>>32,>>33,>>38,>>47-48,>>52-53,>>55,>>63,>>65,>>67-68,
>>73,>>77,>>97,>>115,>>117,>>120,>>138,>>145,>>173-175,>>191,>>194,>>199,>>232,

Imation(CMC):>>13,>>22,>>122,>>170,

SKC:>>17,>>19

MR.DATA:>>90,>>103,>>135,

VICTOR:>>101

TDK:>>24,>>35,>>61,>>64,>>104,>>126,>>141,>>143,>>158,>>164,>>172,>>215,

Kodak:>>44,>>85,>>129,>>147,>>150,

Fujifilm:>>45,>>49,>>165,>>195,>>225,

maxell:>>58,>>60,>>62,>>67,>>213,

SAMSUNG:>>63,>>112,

DELTA:>>78,

other:>>16,>>21,>>23,>>30-31,>>34,>>87,>>88-89,>>100,>>104,>>110-111,>>118-119,>>136-137,
>>144,>>152,>>154,>>169,>>173,>>192,>>194,>>203,>>214>>224,>>227,

misc.:>>72,>>153,>>183-187,

仮想CD:>>75,>>155-156,>>162

すばらしい。乙彼。
DELTAは>>76だね。

>>234-235
あんたすげーよ・・・
かちゅで見ると一目瞭然。感動。

googleで検索してたらここに来てしまったので。

NeroCDSpeed_085.zipをDLしてCDSpeed.exeを実行してみたんだけど、
どうやったらsurface scan出来るの？わかんないよー

ごめーん、>>12に書いてあったー。今からやるねー

焼き：Plextor PX-1610TA
メディア：SW Technology
作成日：2002年2月

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

6年ぐらい前に焼いた物全部テストしてみたけど
全部Good100%だった
意外と持つもんだね・・・

ライティングソフトも入れてみた。

焼き：RICOH MP7040S
メディア：三菱化学CR74SP50N
作成日：2001年12月
焼きソフト：B's GOLD 3.16
Starting surface scan
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed
※一番最後のセクタ？が読めないみたい。

焼き：RICOH MP7040S
メディア：Prodisc Technology Inc. (3E)
作成日：2000年5月
焼きソフト：Easy CD 3.5
Starting surface scan
Good: 99.67 %
Damaged: 0.33 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
※一番最後のセクタ？がおかしいみたい。

焼き：RICOH MP7040S
メディア：TDK Corporation (IMATION CDR74A FPS)
作成日：1999年12月
焼きソフト：Easy CD 3.5
Starting surface scan
Good: 99.88 %
Damaged: 0.12 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
※一番最後のセクタ？がおかしいみたい。

焼き：SONY CRX175E 1.0g
読み：同
メディア：三菱化学 1x〜4x CD-RW 700MB
作成日：焼きたて
焼きソフト：WinCDR6.24
焼き内容：Mode1

Good: 91.09 %
Damaged: 8.75 %
Unreadable: 0.16 %

ひどいよ（涙）
読み込みも、回転が頻繁に変わってまじヤバ気
但しSD-M1401やCD-532Sで読むと全く問題なし。

今日改めてCRX175Eで読ませて測定しなおしたら
全く問題なかった。ドライブが気まぐれらしい

焼き　　　　　　YAMAHA　CDR100　x4
読み　　　　　　Toshiba　sd-m1612
メディア　　　　南亞
焼きソフト　　　WinCDR
焼き内容　　　　9660
作成日　　　　　１ヶ月ほど前

Good: 99.69 %
Damaged: 0.31 %
Unreadable: 0.00 %
備考・・・読み込みの最後の部分で速度を落とした。他は全速
　　　　　メディアにあらかじめ小さな傷あり

焼き　　　　　　SANYO　CRD-RW2
読み　　　　　　TOSHIBA　SD-M1612
ソフト　　　　　NERO　5
メディア　　　　あきばんぐで売ってる９９分
作成日　　　　　同上
内容　　　　　　同上

Good: 99.91 %
Damaged: 0.09 %
Unreadable: 0.00 %
備考・・・記録時間約８８分

焼き　　　　CDR100
読み　　　　SD-M1612
メディア　　SW　TECHNOLOGY
作成日　　　５日ほど前
ソフト　　　WinCDR
内容　　　　同上

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
備考・・・なし

こんなもんですかね？
焼きドライブだけは古いのがいろいろあるので今のメディアでどう出るか
試してみようかと思ってます。

言い忘れ。速度はすべて４倍。

あとはPrincoとか、Seantramとか、とにかく評判悪いの試してみますわ。
・・・こういうソフトでＣ１Ｃ２も測れたら面白いのに。と言ってみるテスト。

すまぬ。キーの押し間違い。
>>247は>>246です。寝ぼけてたらしい・・・

本物の>>244さんごめんなさい。吊ってきます・・・

焼き　　　　LTR-32123S
読み　　　　LTR-32123S
メディア　　メディアエンポリアム
作成日　　　２時間ほど前
ソフト　　　クローンＣＤ
内容　　　　同上



Starting surface scan
Good: 73.22 %
Damaged: 23.86 %
Unreadable: 2.91 %
Surface scan completed

焼き　　　　　ＣＤＲ１００
読み　　　　　ＳＤ−Ｍ１６１２
メディア　　　Ｐｒｉｎｃｏ
作成日　　　　半年ほど前
ソフト　　　　ＷＩＮＣＤＲ
内容　　　　　９６６０

Good: 99.55 %
Damaged: 0.45 %
Unreadable: 0.00 %

焼き　　　　　　ＣＤＷ−９００Ｅ
読み　　　　　　ＳＤ−Ｍ１６１２
メディア　　　　ＳＷ−ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
作成日　　　　　２ヶ月ほど前
ソフト　　　　　ＷＩＮＣＤＲ
内容　　　　　　ＣＤＤＡ

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

こんなもん？

Ｐｒｉｎｃｏも十分読み出せたみたい。速度は一度も落ちなかった。

あと、ちょっと参考までに・・・・

焼き　　　　　　？？？
読み　　　　　　ＳＤ−Ｍ１６１２
メディア　　　　旧ソ連　ＭＥＲＯＤＩＹＡレーベル製プレスＣＤ
作成日　　　　　ジャケットより、恐らく１９９０年
ソフト　　　　　？？？
内容　　　　　　ＣＤＤＡ
備考　　　　　　ＵＭＤｏｃｔｏｒ　Ｐｒｏで測定したら、恐ろしいくらいの
　　　　　　　　Ｃ１エラーが発生したＣＤ。傷はないので、ディスクの精度
　　　　　　　　そのものが悪いと思われる。


Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

この結果から見るに、Ｄａｍａｇｅｄの所は、Ｃ１エラーと直接は関係
ないのかなーと思ったり。

CD-Rで音質追求は無意味か?V.2
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/pav/1015084189/　

GOOD100%なのがあたりまえなんだから、それはカキコしなくていいんでない？

焼き　　　　ＣＲＤ−ＲＷ２
読み　　　　ＣＲＤ−ＲＷ２
メディア　　ＳＰＡＲＫ９０分
作成日　　　ついさっき
ソフト　　　ＮＥＲＯ
内容　　　　９６６０

Good: 0.00 %
Damaged: 100.00 %
Unreadable: 0.00 %

・・・・・・・・・・・・・・・・。（汗；

>>252
それじゃあ一見世の中全てのメディアが粗悪品に思えてくるじゃん…
優良メディアを晒すためにもGood100%は必要。

そういえば、CDの記録時間(使用領域)を書いた方が良いと思うのは俺だけ？
80分ギリギリまで書き込んだRと
ちょこっとしか書いてないRじゃ、前者の方が
Damagedが増えるのは当たり前な訳で。

>>254
それはデータが壊れる確率＊記録時間って話？
それともぎりぎりまで入れちゃいけないの？

別スレで話題のLITEON　LTD-163Dでscan。
Good: 99.58 %
Damaged: 0.42 %
Unreadable: 0.00%

酷使したCD-540Eより悪いわ。LTD-163Dもメディア（国産三井）も糞？

>>253
９０分メディアなんて線速落ちまくりだし、そもそもオレンジブック準拠してないからな。
まぁ９０分は保存用途に使うメディアじゃないでしょ。漏れはDCくらいしか使い道が思いつかん。

>>253
笑える結果だね。いやホント
しかしこのメディアは買わんでおこうと思えるようになったから、とても有意義なレスですな。

焼き：PX-820内臓
読み：SR-8586
メディア：近所で買った一枚２元（30円くらいかな）の
　　　　　安メディア。おそらく台湾製。
作成日：半年くらい前
ソフト：B's
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %
おどろいた、こんなに良い結果だったとは・・・
反対側が透けて見えてるのに。

もういっちょ焼き：PX-820内臓
読み：SR-8586
メディア：今日買ってきたドリキャスのシレン
　　　　　プレイ途中で止まった・・・
　　　　　記録面を見るとプリンコっぽい・・・
Good: 97.47 %
Damaged: 2.53 %
Unreadable: 0.00 %

メディアの最後にエラーの半分が固まっていました。
焼直したらできるかな＾
　　　　　

１回ダメージって表示されて２回目問題なしだった。
診断結果の信用度は？？と思い。ダメージ30%とでたファイルと元ファイル
とをCRCチェックしたが問題なしだった・・。

よく分からんけどdamagedってのは、エラーが起きたけど修復出来ましたよって事じゃないの？
それならCRCも一致するだろうし。
ドライブのの調子とか表面の汚れとかで読めたり読めなかったりすることもあるだろうしね。

昨日昔焼いたものをスキャンしました。折角なので載せますー。
２〜３年前(OUT OF DATE)のメディアのサバイバル結果。ワースト順。
ウチのドライブはフジ,TDK-CDRW と相性が悪い…。
SurfaceScan ってなかなかイイですね。使えます。

FUJIFILM
Good: 39.37% Damaged: 27.34% Unreadable: 17.98%
後半ずっと Unreadable なので途中で止めた。何枚かこんなパターン。

FUJIFILM
Good: 40.71 % Damaged: 59.29 % Unreadable: 0.00 %

TDK-CDRW
Good: 46.56 % Damaged: 53.44 % Unreadable: 0.00 %
RWは重要なデータを入れるから気になる

FUJIFILM
Good: 93.37 % Damaged: 6.48 % Unreadable: 0.15 %

ONKYO
Good: 95.44 % Damaged: 4.56 % Unreadable: 0.00 %

Maxell
Good: 99.51 % Damaged: 0.49 % Unreadable: 0.00 %

Mitsubishi CD-RW
Good: 99.86 % Damaged: 0.14 % Unreadable: 0.00 %

FUJIFILM
Good: 100.00 % Damaged: 0.00 % Unreadable: 0.00 %
友人から貰ったもの。焼き速度とドライブが違う

MemolexTelex,Mitsubishi AZO,MITSUI,Taiyo-Yuden
TDK,Victor(最近)
Good: 100.00 % Damaged: 0.00 % Unreadable: 0.00 %

1998年に焼いたプリンコ製のディスク。

焼き：PX-R412Ce 4倍焼
読み：PX-W2410A

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ず〜っとしまっておいた物なので、保存状態さえよければ結構ｲｹﾙ？

作成日: '01/10/16
PRINCO CDR-80 GOLD 2-24x スピンドル 25枚品 税込\980(ミドリ電化)
記録: YAMAHA CRW4260 v1.0q 速度 1x
内容: データ(79分12秒相当)
再生: YAMAHA CRW4260
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
室内放置プレイで傷の多いディスクの割に良い結果だけど…これでいいのか？

データが一杯詰まった貰い物も調べてみた
作成日: '98/08/01
三菱化学 R74SN1P 1-6x ジュエルケース入りプリンタブル 銀反射層
記録: 不明
内容: データ(72分24秒相当)
再生: YAMAHA CRW4260
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %
最後の最後でエラー出たけど過去ログ見たら大丈夫そうだね。

↑間違えた、princoは 2倍速焼きしたんだった…鬱…

age

俺も参加しようと遊んでいたら、DVD-ROMドライブ SR-8586が
逝ってしまった〜よ(ﾟд`*;)
CD入れたらドライブがウガウガウガウガ・・・って、オイ！
認識しませーん

>>157
>>212

うちのも「The drive is unable to report damaged sectors.」(PHILIPS241240CDRW)

漏れも
The drive is unable to report damaged sectors
出るけど結果は出るよ。
何のメッセージなんだろ？

ところで、この結果でどのくらいのdamaged、unreadableになると
ＣＤ−Ｒあぼーんなのかな？
大雑把な目安をきぼんぬ。

100%damagedでも大丈夫だよな？

多分、damegeってのは読みにくい（再読み込みした部分）なんじゃねーのかな
と推測してみたり。

いろいろやってみたけど、ドライブにもかなり依存していると思ふ。
松下CW8571だと最悪なのだが、
NECのNR7900Aだと調子がいい

princoはSurfaceScan上では糞じゃないんだね（藁

>>274
クソ環境検出メディアですが何か？

>The drive is unable to report damaged sectors
ダメージセクタ(読めるけど、エラーが有るセクタ)を調べれないという事です。
漏れはAcer CRW2010で確認しました。
恐らく、コントローラにPhilipsチップを使った奴は全てこれかと。

このスレ見てたら、UMdoctorのようなソフトが激しく欲しくなってきた。
フリー(シェアでもいいけど)でC1、C2エラーを計測できるような奴。
んでもちろんSANYO以外のドライブでも使える。
誰か作れ。いや作ってくださいおながいします。

>The drive is unable to report damaged sectors.
そう言えばウチのもそのメッセージ出ていた…

Nero CD Speedの Drive Checkに「C2 pointers :no 」ってレポートが
あったからエラー修正を検知する事が出来無いみたいだ。

>277

C2エラーは、"Exact Audio Copy"でチェックできると思うが。
C1エラーについてはわからない。

日付：2002/03/22 たった今
メディア：TDK タフネス 650MB x16対応品 白色レーベル （台湾製、50枚スピンドル)
焼き：TEAC CD-W524E 1.0C 16倍 (DataCD MODE1 653MB 少しｵﾊﾞｰﾊﾞｰｿ)
読み：TEAC CD-W524E 1.0C

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

元信者だったんで安かったから久しぶりに買ったんだが、なんかぱっと見で品質が落ちすぎ…。
空けてすぐ見たのにメディア表面に埃っぽいものが。
もうTDKは(漏れの中では)ダメかと。今日買った300枚使い切ったら他の買おうかな。

まぁ一つ前買ったのが店で引き篭もってた国産メモレックスでめちゃ高かった反動の可能性もあるが。
(今日のスピンドリルはそれの約5.5分の1の価格で買った。（ｗ)

新しいのじゃ面白くないから、古いの探してみよう…。

>>280
白痴

CDRollerの方が早いしあっちのほうが正確だと思ふ。

一月前買った三菱AZO焼いたらDAMAGE100％だったんだけど
これは・・・・？(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

日付： 一ヶ月前
メディア：台湾三井
焼き：sony CRX-140E
読み：sony CRX-140E

Good: 0.00 %
Damaged: 100.00%
Unreadable:0 .00 %

(ﾟДﾟ)マズ―

>>283
ｱｿﾞなんか買うからだyo!

>>168
>>243
>>265

最後に出る Unreadable の件

DAOで焼いてないメディアは最後に必ず Unreadable が出るんだけど、
誰か確認してくれ。

>>283
それは読み側のドライブがおかしいだろ。
それか焼き側のドライブが極端にAZOが不得意なだけ。

>>286
前に書込んだ Princo CD-Rは TAOで焼いたものだけど
Unreadable出てないですね…どういう原因だろ？謎だ。

ちなみにその Princoの焼きソフトは WinCDR3.1だったよ。

焼き：Mitsumi CR4802TE
読み：BTC BCE-3212IM
日付：２年程前
メディア：Mr.DATA
Good: 98.01 %
Damaged: 1.99 %
Unreadable: 0.00 %
んで、読みをPX-W1210TSに変えたら
Good: 100.00 %
になった。
読みに使うドライブで結構違うみたい。

日付：五年以上前
メディア：Cdrinfoで
ATIP: 97M 26S 65S
ディスク製造業者: CMC Magnetics Corporation
色素のタイプ: フタロシアニン系 (Type 5)
メディアタイプ: CD-R Media
ディスク容量: 658.89MB (75M 00S 00F / LBA : 337350)

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
この数値は信用できるのだろうか

この表面検査自体が寿命を縮めるとかいう本末転倒なことはないの?

Starting file test
Files: 20
Directories: 0
Size: 0 MB
Errors: 0
Speed: 0.0 X (5 KB/sec)
File test completed
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

一年ほど前のコダ金（米）
つーか殆どのメディアがgood100％なんだけど・・・
これちゃんと測定できてるのかな？

スキャンしようとすると最初に

>Warning!
>This drive seems unable to report damaged sectors.

って出るんだけど
これはdamagedセクタがあってもGoodって出ちゃうかもしんないって事なんでせうか？

焼き：MITSUMI 4802TE
読み：MITSUMI FX4820
メディア：TDK CD-R74HN (太陽誘電のOEM、日本製)
作成日：いまさっき
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

普通のCDケース付きで安かった。明日、買い占めに走ります。

焼き：Panasonic CW-7503B
読み：Asus RW3212A
メディア：CDR-80TY(誘電
　　　　　音楽CD・小さな傷大漁・指紋アリ
作成日：2001/4/3(ちょうど一年
Good: 99.79 %
Damaged: 0.21 %
Unreadable: 0.00 %
保存状態もそんなよくなかったからﾀﾞﾒかと思ったら
意外といいかんじ

昔、買った
オンキョーメディア
ダメダメだったよ、平均で１枚あたり１％近ダメージ
耐久性がないのかねぇ
同時期に焼いた、マクセル・三菱は、問題無し
オンキョー、ダメだわ（昔なんとなくかってたよ）

Advanced DAE Quality Testを、元々PCに付いてたLGのCED8080Bと
付け替えたYAMAHAのCRW2200E-VKで、同じテストCDを使ってやってみた。
　　　　　　　　　LG　　　　YAMAHA
Data Errors　　1487805　　　　0
Sync Errors　　　6934　　　　 0
Quality Score　　　50　　　　100

オンザフライのシミュレーションテストでもLGはSync Errorが無数に出て
YAMAHAは全速度でOKって出た。

LGには謝罪と賠（以下略

SurfaceScanじゃないのでsage

焼き：TEAC CD-W524E V1.0C 16倍速焼き
読み：TOSHIBA SD-M1502
メディア：夢の花(prodisc)
内容: データ(79分くらい)
作成日：昨日
Good: 99.90 %
Damaged: 0.10 %
Unreadable: 0.00 %

レーベル面のデザインがアレだったので買ってみたメディア

焼き：TEAC CD-R58S V1.0P 8倍速焼き
読み：TOSHIBA SD-M1502
メディア：夢の花(prodisc)
内容: データ(79分くらい)
作成日：さっき
Good: 99.69 %
Damaged: 0.31 %
Unreadable: 0.00 %

焼きドライブを変えてみた

ねえねえ、これって同じディスクで読みドライブを変えて
結果が異なった場合、GOODが多い方の読みドライブが優秀
ということなの？それとも、その逆？

GOODが多いほうがいいが、それだけで優秀かどうかは決められない。

同一のディスクで読みドライブを変えてテストしたら
こんなん出たんですけど。

メディア：DELTA 700MB（あからさまに反っている）
焼いた日：3日以内（全てデータ）
焼き：RW9060 x4

(Good / Damaged / Unreadable)

読み：W512E
99.89 / 0.00 / 0.11

読み：PX-40TS
99.03 / 0.87 / 0.11

読み：1210TS
92.86 / 7.03 / 0.11

読み：CD-540E
91.23 / 8.66 / 0.11

読み：R58S
75.54 / 19.59 / 4.87

読み：RW9060
86.90 / 2.27 / 10.82

※上４つのUnreadableは、全て最後に１マスだけ出たもの。

ちなみに、同じメディアにR58SとW512Eで書き込んだものは、
どれで読んでも 99.89 / 0.00 / 0.11 だったよ。

焼き:Sony CRX-160E
読み:Sony CRX-160E
メディア　Acer16倍速
データCD（焼いたのは六月頃）
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
汚れがつくような保存環境でよく頑張った（ｗ

ちなみにほぼ同じ時期に焼いて、同じ環境で保存したSuper AZO HGは
Starting surface scan
Good: 99.66 %
Damaged: 0.34 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
こっちは汚れないんだけどなあ（ｗ

おれも英さー好き（LOVE

メディア　　TAROKO
焼き　　　　CDU-924S　ｘ２
読み　　　　SD-M1612
作成日　　　たった今
内容　　　　CD-DA（７６分）

Starting surface scan
Good: 99.78 %
Damaged: 0.22 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

こんなもん？最悪のメディアと言われてるらしいけど・・・・

>>307
"たった今"焼いたのに、もうダメージ0.22%…
かなり糞と思われ。

焼いた直後にすでにDamagedが出てるだけで
十分やばいと思われ。
princoですら半年は出なかったから（ｗ

読み　NEC DV-5800A
焼き　PLEXTOR PX-W124TS
メディア　糞なやつから高品質なやつまで一通り

１年前に焼いたやつ、さっき焼いたやつ、
4倍で焼いたやつ、8倍で焼いたやつ、
これらぜーんぶが綺麗にDamaged3％前後(;´Д`)

これはどういうことだ！？
もしかしてPX-W124TSが(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰだったのか？
もしそうなら、これで焼いた百枚以上ものメディアが・・(鬱

307>TAROKOってそんなに悪いんですか？？

>>310
DAO以外で焼いた場合、
必ずDamagedが出る場合があるらしい。
まあ、読めるからいいんじゃないの？
>>311
TAROKOとはprincoを糞メディアNO1から蹴落とした伝説のメディアです（ｗ

>>312
なぐさめ?サンクス。
RAW DAOで焼いたCDにもエラーが出たと思う今日この頃ｗ
しかもさらなる問題が発生。
MIX焼きしたやつに必ずUnreadableが出る。
これはマジで(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

で、質問。
DamagedだらけだったCDをCloneCDでイメージ化。
それをマウントして、surface scan。
すると、なぜかDamagedが0％に・・。
この現象は何？
CloneCDで吸い出せばエラーが修正されるってこと？

つーか、プレクはマジで信じてただけにショックがでかい・・。
プレク恐怖症に掛かりそう(;´Д`)

>>310
それはご愁傷様。
プレク2410で焼いてDamaged、Unreadableは1度もない。
このドライブで半年ほどSpark（Ritek）、RICOH（Ritek）、国産TDK、誘電、三菱AZO（AZOHG）と焼いたけど。
DamagedとかUnreadableを見てみたい・・・って思うオレはバチ当たりか？

>>314
ｳﾗﾔﾏ(ﾟρﾟ*)ｽｨ・・
思えばRWドライブを買うとき、
124TSと2410のどっちを買おうか迷ったんだよな〜。
2410の方を買っとけばよかったYO･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

つーか、今回ほど知らぬが仏を感じた事は無いね・・。
surface scanなんかしなければ良かったよ（´д｀）

>>313
＞MIX焼きしたやつに必ずUnreadableが出る。
それは仕様だと思われ。

＞CloneCDで吸い出せばエラーが修正されるってこと？
それは当然だと思われ。
Damagedってのは「頑張れば読みとれる」って事だから、
CloneCD等でイメージ化→焼きすれば当然Good100%になる。

>>316
情報さんくすこ

ところで、試しに市販のプレスCDもチェックしてみたんだが、
普通に1〜2％程のDamagedが検出されたYO。
まあ、市販のCDにだってエラーはある、ってことで割り切るよ。

>>317
形式によりDamagedが出る問題は、
エラーというよりはSurfeScan側の仕様と思われ｡

ということで、可能な限りDAOのメディアでやってみてください。
よろしく。

あとDamagedってC2エラーをI/F経由で通知しないDriveでは出ないんじゃないの？
なんかそこを履き違えている感じもするんだけど・・・。

SurfaceScanできるドライブをようやく買ったので
昔のメディアを読んでみたよ。

焼き R55S
読み SDM-1612
メディア PRINCO
作成日 R55Sが最新機種だった頃
内容 えろげ
Starting surface scan
Good: 99.01 %
Damaged: 0.85 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

やはりぷりんこはヤバかったか・・・と報告する前に
>>318のレスを読んで、ディスク情報を見てみたら
セッション閉じてなかった。DamagedとUnreadableは
ディスクの最後の方に固まって出てたから問題ないのかも。
もう１枚のぷりんこはGood100%でした。

焼き R55S
読み SDM-1612
メディア MEMOREX(made in japan)
作成日 R55Sが最新機種だった頃
Starting surface scan
Good: 97.62 %
Damaged: 2.27 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

ミックスモード焼きでDamagedとUnreadableは
オーディオトラック部分に分布。仕様？

スキャンしてsaveするつもりが間違ってstartボタンを押してしまって、
そのまま再テストしてみたらDamageがさっきより増えている罠。
そしてさらにstartボタンを押してみると今度はGood100%の罠・・・ｳﾜｧｧﾝヽ(`Д´)ノ

>>323
罠がいっぱい…　
(((（ ;゜Д゜)))ガクガクブルブル

>320

C2エラー云々は関係ないと思うが？
どういうこと？

audioでdamagedが出た場合は、c2エラーが発生する可能性も推察されると思うのだが。

>>307
DVD-ROMが糞。読み取り能力悪すぎ。

おい！！　お前ら！！！　ボク泣いちゃいそうです。

焼き TEAC CDW-54E
読み HITACHI GD-7000
メディア MITSUBISHI(Super AZO 650MB)
作成日 昨日

Starting surface scan
Good: 26.41 %
Damaged: 33.42 %
Unreadable: 20.35 %

途中棄権・・・。
ttp://sakura2.room.ne.jp/~boogie/cgi-bin/img-box/img20020507145544.png

>328
これは凄まじい。
いったい何をどのようにして焼いたのか。
黴か傷でも出来たのか。

>>329
あれだけエラーが出てるのにデータは普通に読みとれる・・
ドライブがおかしいワケでも無さそうなんだが・・

で、焼いたマシン(TEAC CDW-54E)で見てみたら

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

そんなこといわれても･･･
どうすればいいんだ･･･

>>330
読みドライブの読み取り精度が糞だと思われ

焼き 寒寸SW204（糞）
読み 同上
メディア 太陽誘電CDR-80TY
作成日 2001年3月某日

Starting surface scan
Good: 0.00 %
Damaged: 99.70 %
Unreadable: 0.30 %
Surface scan completed

BoAのCCCDをやってみた。
酷い・・・。
こんなにエラーでてるとは思わなかったョ。
ttp://nanaya77.s3.xrea.com/cgi-bin/up/img-box/img20020515231856.jpg

RICOH　MP7200Aでテスト

>>333
いや、違う。。。これは、宇宙人からのメッセージ！！！
おそらく、３３３がsurface scanすることを予知した上で、
宇宙から、レーザー光線によりＣＤ−Ｒに何らかの意図するところのダメージを与えたんだっ！
なんて書いてあるかはわからないけれど、重要なメッセージであることに違いは無いと思う。
３３３は可及的速やかにＮＡＳＡに連絡をっ！

焼き:Lite-On LTR-40125S
読み:Lite-On LTR-40125S
メディア:MR.DATA(16x)プリンタブル
作成日:４〜５日前
焼きソフト:Nero5.5

Good: 99.76 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.24 %

お気に入りを入れた音楽CD･･･
中盤で赤マスが。(汗)


焼き:RICOH RW9060
読み:LG CRD-8400B
メディア:MQ以前のmaxell
作成日:１年半ほど前だろうか
焼きソフト:B's

Good: 89.87 %
Damaged: 10.13 %
Unreadable: 0.00 %

とあるゲームのインストールディスク。
後半1/4くらいでDamagedがぞろぞろ･･･

昔のMr.DATA(金)で焼いた物をスキャンしてみますた。
（elfのWin版下級生が発売した頃に焼いた物。）

焼きドライブ　RICOH MP6200S(2倍)
読みドライブ　TEAC　CD-W524E

Starting surface scan
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed


読みドライブを東芝のSD-M1502に変更

Starting surface scan
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed


このメディア、データが消えて読み込めなくなったものもあるけど、
以外と生きているものやね。

更にもっと前のメディアもでてきますたのでチェック。
（FreeWay(TDK OEM)反射層が金の奴。）
多分上のメディアの数ヶ月前に焼いた物だと思われる。

焼きドライブ　RICOH　MP6200S(x2)
読みドライブ　東芝　SD-M1502

Starting surface scan
Good: 99.80 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.20 %
Surface scan completed

アキバで格安で売られているSWメディアをつい最近焼いた物。

焼き：Lite-On LTR-16102B
読み：TOSHIBA XM-6602B

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

焼き:不明･･･
読み:Lite-On LTR-40125S
メディア:RAYCOM(princo)
作成日:数ヶ月前
焼きソフト:nero5.5

Good: 0.00 %
Damaged: 99.79 %
Unreadable: 0.21 %

廃棄予定メディアの中から発掘。
俺のパソからMP3をﾀﾌﾟｰﾘ持ち帰ろうとした知り合いが焼いたもの。
取り返した時に「読めなかった」と言っていたが･･･
これがプリンコパワーか。(;´Д`)

>>339
恐れ入った。

焼き:TEAC CD-R58S
読み:TEAC CD-W54E V1.1B
メディア:三井化学650MB(国産、8倍)
作成日:2000年1月くらい
焼きソフト:不明（NEROのVer4あたりだったと思う)

Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %
↑高校時代に学校(爆)で焼いたもの


焼き:TEAC CD-W54E V1.1B
読み:TEAC CD-W54E V1.1B
メディア:誘電700MB(16倍)
作成日:約1年前
焼きソフト:NERO Ver5

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
焼きと読みは同一のドライブ。メディアもドライブも一級品だから
当然の結果か？

>>341

＞メディアもドライブも一級品だから

えー？（ｗ
メディアもドライブもいいとこ準一級〜二級ってとこだろ。不遜なやつだな。

2年位前に焼いたAZO
焼き　ﾌﾟﾚｸCDR-412
読み　NEC−NR7900A

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

まぁ、普通だな。

>>342
>>341 のは ＞一級品だから当然の結果
ではなくて

結果を見れば一級、

と素直に認めたほうが良いと思う。

>>344
一級というか、Good100%は当たり前のような気がするんですけど・・・

>>342 >>345
ンだね。
失礼。

マルゼンで買った末期の
国産三井（焼いたのは２週間前）
焼き:CD-W54E
読み:SD-M1502
Good: 99.42 %
Damaged: 0.58 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

同じディスクを焼きドライブのCD-W54Eで読むと
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

三菱SuperAZOやＴＤＫのはSD-M1502でスキャンしても100-0-0
だったのになあ。2,300枚買ったから遷だ。。。

>>348
DVDドライブだからでは？
読み取りが弱いし、けっこう結果がばらつくよ

何回かやると99.xxでも100になったりする。
信頼性０

指紋がついてたりすると、結果かわるよ。
それとteacのドライブだとめったなことがなければ、完璧に読み取れます

>>350
厨房は黙れ

このソフトはドライブの読み性能を測るソフトみたいだね

>>349
damagedの場所も変わるしね。

TEAC厨は香ばしくて好きだ。だがオナニーもほどほどにな（ｗ

君らはやっぱRの輪っかに突っ込んでｵﾅｰﾆすんの？あのちっこい穴に君らのは入るんだ？

>>355
過酷実験スレによると大きくなった時に息子が過酷らしい（ｗ

射たそう・・・・・・・・・

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

age

ｵﾅｰﾆage

焼いて1ヵ月半、ずっとラップをかけて日光にさらす。
焼きNEC-NR7900A16倍
読みNEC-NR7900A
メディア　三菱SuperAZO（ロットS21)

Good: 4.66 %
Damaged: 0.23 %
Unreadable: 95.11 %

しぶとくage

ティアックの12倍速ドライブの512EBですが
このドライブでSurfaceScanすると激しく時間が
かかるんですが、漏れだけでしょうか?
ライトンで読む場合はスルスル快適に読んでくれるんですが・・

噂のプリンコです。
内周部分しか使ってないですが・・・

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

保存さえきちんとしていれば結構良い感じ・・・
人に焼いてもらったRですが。
読み取りはプレク８４３２Tです。

このソフトは面白いね・・・
要するにダメージって【読み取りにくい】って事でしょう？

８４３２Tで２倍焼きと８倍焼き比べると明らかにダメージの量が違うし・・・
当然、音楽ＣＤをカーステレオで２倍と８倍を比べると明らかに違いがわかるし・・・

同じＣＤ−Ｒで違うドライブだったら緑が多いほうがドライブの性能が良いって事なんじゃ・・・

焼き：不明
読み込み：松下 SR-8586
で４年くらい前に焼いたと思われるPrincoのCDをハケーンしたので、surfacescan
をかけたら、Good 100％だった・・・。
ケースに入れて保管していたからか？

>365
なるほど、そういう見方もできるのか。参考になった。
個人的には「読みとりにくい」場所があるメディアは、必ずしも最良の環境で焼かれていない、
と認識してたので、読みの悪いドライブはある意味ありがたかった。
(_NEC NR-7900Aだと、プレスCDですらはじくことがある…)

「ある意味で」性能がいい、といえるのかもしれないけど。

外付けのIEEE1394ドライブに対応きぼんぬ

>>368
NeroのASPI使ってもﾀﾞﾒ？

>>369
スマソ、nero入れてない(; ´Д｀)

LGのメディアを買った（安かった）

８倍で焼いてみた

緑が一個も無かった

もう買うもんか（つД｀）

>>368
いや、どっかのサイトで単体でダウンロードできるぞ。

いろいろやってみた
読みドライブ：HITACHI GD-7500

ﾃｱｸ4倍
無印AZO(1998.10焼) 99.77/0.23/0

ﾃｱｸ8倍 (CD-W58E)
誘電(今年６月焼) 99.79/0.21/0

ﾌﾟﾚｸ24倍 (PXW-2410TA)
TDKﾀﾌﾈｽ(今年６月焼) 100/0/0

ﾌﾟﾚｸ12倍 (PXW-1210TA)
誘電(今年７月焼) 99.78/0.22/0

ﾗｲﾄﾝ40倍 (LTR-40125S)
SuperAZO(７月焼,x16で焼) 99.54/0.46/0

DamagedはScan毎に変動するんで、ほぼエラー無しかな…。
面白くない結果だ…

激安だったFuturePowerのCD-RWを試してみたーよ。

購入…1年前
初回焼き…半年前
書き換え…昨日

Starting surface scan
Good: 68.47 %
Damaged: 21.47 %
Unreadable: 10.06 %
Surface scan completed

どうりでmp3が音とびしたり聞けなかったりするわけだ…
原因としては
・記録面の擦り傷多数
・最高2倍焼きのﾒﾃﾞｨｱを4倍で焼いた
というわけで、そのうち2倍で焼きなおしてみます。
それでもﾀﾞﾒだったら噛み砕いて廃棄してやるぅ…

RiTEK、J616ロット、焼いた直後なのに

Good: 92.17 %
Damaged: 7.83 %
Unreadable: 0.00 %

でした。
ドライブはPX-W2410TA、速度は4倍速。

同一メディアで連続してSurfScanを行うと
結果がバラつくことがあるけれど
どれが正しいのでしょうか
一番結果がよかったのを信じればいいでしょうか

>>376
いや、たとえ同じパッケージ内のものでも、
メディア1枚ごとの品質は違うだろうから、
そういう結果が出てもいいんでないかい。

ｽﾏｿ誤爆した。

焼きドライブ：LTR-48125Wで12倍速で書き込み
読みドライブ： よくわからん52倍速
Starting surface scan
Good: 19.39 %
Damaged: 80.41 %
Unreadable: 0.20 %
Surface scan completed

同じディスクを焼きドライブでSurfaceScanしたら
Starting surface scan
Good: 99.80 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.20 %
Surface scan completed
だったよ。
しかも焼きドライブでSurfaceScanしたら3，4倍ぐらいのスピードで
できたんだけどなんでだろう・・・。

焼きドライブ：RICOH MP9120
読みドライブ：TOSHIBA SD-M1612

俺が一番最初に買ったメディアのTDK台湾タフネス 650MB
記録速度:12倍
記録日時:１年半以上前
Starting surface scan
Good: 98.70 %
Damaged: 1.17 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed

CD屋に売れ残ってたTDK国産タフネス(青タフ) 700MB
記録速度:8倍
記録日時:約半年前
Starting surface scan
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

手持ちの一番古いS-AZO 650MB
Starting surface scan
Good: 99.30 %記録速度:12倍
記録日時:一年半以上前

Damaged: 0.58 %
Unreadable: 0.12 %
Surface scan completed

三菱S-AZO 650MB 25枚スピンドル
記録速度:8倍
記録日時:一週間前
Starting surface scan
Good: 99.88 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.12 %
Surface scan completed

ヤマダ電機のS-AZO OEM版 700MB
記録速度:12倍
記録日時:１日前
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

最後の以外はセッションを閉じてないからUnreadableが出てるな

>>379
人の書いた字より自分の書いた字が読みやすいのと同じだ。と、誰かが書いてたな。
読み込みの速いドライブはそれだけデータの認識能力、読み取り能力が良いってこった。

>>365のような考え方？をすればな。
>>365はなかなか（・∀・）ｲｲ!!着眼点だな。

Starting surface scan
Good: 0.00 %
Damaged: 99.88 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed

どうよ

>>381さん
なるほど、「人の書いた字より自分が書いた字の方が読みやすい」って
すごくわかりやすい説明ですね。

＞読み込みの速いドライブはそれだけデータの認識能力、読み取り能力が良いってこった

でも、最初の読みドライブは52ｘで焼きドライブの読み速度は48ｘですよ。

で、やっぱり悪いほうを信じたほうが自分のためなんでしょうか？

>>383
字の例えは俺のオリジナルじゃぁない。引用だよ。

５２ｘとか４８ｘとかは最大読み込み速度でしょ？
問題はスキャンの速度の事。

スキャンの速度が速い＝そのセクタに対して読みやすいか読みにくいかの判断が速い
５２ｘだろうが４８ｘだろうが関係無いよ。要はスキャンで速ければ良い

＞で、やっぱり悪いほうを信じたほうが自分のためなんでしょうか？

そだね。悪いほうで見ておけば人に渡したときでも安心でしょ。
いまどきはCD-Rなんて普通になったけど、CD-ROMの人もいるし。
今回悪い結果が出たドライブで良い結果が出るような環境で焼くようにするのがいいのでないかい？

>>384さん

なるほど、速度ってそういうことですか。

＞今回悪い結果が出たドライブで良い結果が出るような環境で焼くようにするのがいいのでないかい？

そうですね。４倍ぐらいで焼いてみたりソフト変えてみたりします。
そういえば皆さん焼きソフトって何使ってるのかな・・・。
自分は全然競合してないっぽいのでNeroやらB's5やらWinCDRなどなど
入れてるんですが・・・。

>>385
がんがれ。

俺はWinCDR一本でやってる。それで十分だから。
別にオーバーバーンが必要な事態にもなってないしな。
必要があればそのつどインスコ。一応B'sもEasyも使った事はあるけどね。

安定性の問題でWinCDR５．０使ってるだけ

4年前程に焼いたと思われるPrinco PRR-C74。
Good : 99.88%
Damaged : 0.00%
Unreadable : 0.12%

プリンコにしては良い結果と思う。

Starting surface scan
Good: 94.16 %
Damaged: 5.84 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ＹＡＭＡＨＡの数年前のドライブでたった今焼いたら、
コンポじゃ読み取ってくれないから、
調べてみたらこれ。

>>388
まずはレンズクリーナーですなぁ・・・
で、メディアはなんなんだろ？そっちが気になるよ・・・

Starting surface scan
Good: 23.55 %
Damaged: 76.32 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

今朝ＣＤ焼いたらこれ。
もうね、ちょっと自慢だね。
388のメディアはｓｋｃと書いてあります。
で今回はＴＤＫ　タフネスです。

>>390
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1027720595/670
か？
ドライブの寿命だろ。
あきらめろ。

>391
そうです。

基本的に音楽ＣＤばっかだから、
ＡＭに期待してまたＹＡＭＡＨＡ買おうかな。

３年前にアプリをバックアップしたPrinco CDをチェックしたら、読めなかった。
あと、Unreadable 100%なんてはじめて見た（ｗ
ケースに入れていたけど、ジャケットがない状態で保存していたから当然だと思われ。

このころ金が無くて、誘電とかの高級品でも同じだったのか試せないのが痛い。

どうでもいいことだが
surfscanを始めてからCD-ROMドライブのEjectを押すと
残りの個所が全部赤になる

一度はお試しあれ

焼きたてのCDをチェックしてみたら30%近くダメージがあるって出たんですが、
しばらくから（慌てて他のメディアに焼き直し＆SCANの時間）また測ってみると
3%程に減少。またそれから1時間位してからまた測ると今度はGood=100%。
それから３枚程同じ実験をしてみた所、やはり焼いてから時間が経つにつれて
Damagedが減少していきました。
メディアって焼き直後は不安定なのかな？

ちなみにドライブはCR-X175Eで、メディアはSKC,誘電,台湾TDKシアニンです。
ちゃんとしたDATAが無くてすいません。

NERO_CD_SPEED 障害報告

440BX + Win2kSP2 + TEAC CD-540E (ROMドライブ) で、
DMAをオンにして通常のテスト（表面テストではなく）を実行すると、
確実にフリーズします。プロセスの強制終了もできず、
OSをシャットダウンしようとすると、青画面→再起動。

２台の540Eと、２枚の異なる440BXマザーで、計４通りを試しましたが、
再現性は100%でした。以下、補足。

・PIOだと起こらない。
・他のドライブなら起こらない。
・接続場所（PM・SMなど）は関係なく、どこでも起こる。
・表面テストは普通に動く。
・その他のCD系アプリも普通に動く。
・win98なら、DMAでも起こらない。
・他のチップセットのマザーでは試していない。

CD_SPEEDのバグなんでしょうか。
似たような環境をお持ちの方は、試してみてください。

CyberDrive製の糞ドライブでは
ほとんどDamegedとなる。

AOpenの40*12*48ドライブ
メディアTDK
ライティングソフト　CCD4
書き込み速度　24倍

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

>>397
俺も440BX＋540Eの組み合わせでDMAにすると
フリーズしまくりでやむを得ずPIOで使っていた。
（もちろんWIN2K)
今は、540Eより古い532EでDMA使えてます。

保守

>>396
いや、そんなことはないと思うけどな。
単に読み込みドライブと書き込みドライブが一緒だからじゃない？

>>397
>>400
漏れもだYO 540E
２台とも駄目Firmあげても駄目ですた.

メディア　三菱SuperAZO 650MB銀レーベル　ロットS22

焼　PX-W4012A V1.00　２０倍速 2002/09/23
読　PX-W4012A V1.00

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

緊急浮上

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed
友人宅のノンブランドドライブ
ＳＯＮＹ650ＭＢＣＤ−Ｒ（台湾製、１００きんで購入）
速度１倍速
参考
半年ぐらい前に焼き棚に保存
マスターもＣＤ−Ｒ

写真でもひとばんぐらいで色が締まって行くという現象が見られる
ので、時間とともにＣＤＲのエラーが現象するということはあって
も不思議はないかも。

CDを冷やすと音がよくなるという話と同じことなのかな。
となるとこれからの季節は、むしろ焼き具合の判定に危険な時期だね・・

誰か深冷処理してからスキャンしてけろ

むしろ加熱処理にも耐えるスキャンをきぼんぬ

半年前に焼いた 三菱 CR74AA10N
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

やっぱり三菱は（・∀・）ｲｲ!!なぁ。

それに比べてヤマダで買った三菱っぽいｱｿﾞ25枚ｽﾋﾟﾝﾄﾞﾙ
Starting surface scan
Good: 97.08 %
Damaged: 2.92 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

あかんやん（´Д｀；）
一気に信頼落ちた。

>>408
CDを冷凍庫で冷やすと傷がうまって音とびが解消されるって聞いた事あるよ。
なにやら化学的にそうらしいが。

ドライブと速度忘れた。

PX-R820T
4x

>412
最近のメディアは低速で焼くとエラー出やすいのでは?

>>413
Σ(ﾟдﾟ そうかも。
そういやヤマダは間違って等速で焼いちゃったもんなぁ。

>>411
プリンタブルのヤマダ赤はアゾHGだから低速駄目だよ。
スーパーアゾ(1-16x)を使おう。互換アゾも同じ。

焼きドライブ：TEAC CD-W540E
読みドライブ：TOSHIBA SD-M1612


Starting surface scan
Good: 98.00 %
Damaged: 1.86 %
Unreadable: 0.14 %
Surface scan completed

TAROKO 700MB 1x-24x 50枚購入
焼き速度８倍（パソコン工房８倍速以下でおすすめって店頭に
貼ってあった）

Good 100%　じゃないって事は、読み込みできないかもって事？
エロ動画バックアップなのに　もう１枚焼こうかなぁ。

age

焼きドライブ：LTR-40125Sで20倍速
メディア：あきばんぐのRiTEK700MB 焼き直後

読みドライブ：LTR-40125S
Starting surface scan
Good: 99.69 %
Damaged: 0.31 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

読みドライブ：GMA-4020B
Starting surface scan
Good: 97.35 %
Damaged: 2.65 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

あきばんぐで１０枚２５０円。焼き直後でこの結果じゃ不安だ。

焼きドライブ：LTR-40125Sで20倍速書き込み
メディア：太陽誘電650MB(PAロット) 焼き直後

読みドライブ：LTR-40125S
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

読みドライブ：GMA-4020B
Starting surface scan
Good: 99.49 %
Damaged: 0.51 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

はずれロットと言われる誘電PAの結果。

Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed
プリン子です。
ドライブはノート付属のｗ
いつ消えるのかなw

PHILIPS 4424CDRWで ３０枚近く試してみましたが
すべて Good 100%でした。
なんとホコリがついて焼きムラが出来ているPRINCOメディアでも100%。

これって、ドライブがエラーを通知していないのかな？

PHILIPS 4424CDRWユーザーの方、どうです？

>>421 補足
ちなみに mitsumi CR-4804TE と同型機(OEM？）らしいです。

MITSUMIが優秀なだけ。
ドライブは、

最近のYAMAHA>最近のPlextor>Philips（=MITSUMI）>TEAC>RICOH>昔のYAMAHA>昔のPlextor

最近のPlextorはx40以降
昔のYAMAHAはCRW2200以前

もし読みドライブがMITSUMIなら
それは確かエラーを知らせることができないから
当てにならないとかいうことではなかったっけ？

まあ…私もMITSUMI使用しているのでその結果は励みになるが…

ああ、そうそう当方4808TEでOAKのLSIらしいので
そちらとはちょっと環境が異なるかも
4424(4804TE)はフィリップスのLSIでしょ？

焼きドライブ：プレク PX-W1210TS　４倍
読みドライブ：日立 GD-8000
メディア　三菱スーパーアゾ 650MB スピンドル　ロットS2803
　　　　　三菱スーパーアゾＨＧ（オレンジの新しいスピンドル）ロットT2822

どちらも１００％でした。で、そのまま対光テストに移行。
一週間たちましたが、どちらも１００％のまま。
（まぁここ一週間あまり晴れてなかったけど）
さらに続行します。

×対光
○耐光

でした （；´Д｀）

ここは2chでい、気にすんねい！

>>426
＞メディア　三菱スーパーアゾ 650MB スピンドル　ロットS2803

頭５桁同じロット使ってます。
４倍書きですとときどきdamage１ヶか２ヶでる（８倍ですと後半damageばかり）ので
だめだめだなあと思っていました。

焼きドライブ：YAMAHA CRW2200E
読みドライブ：TEAC CD-224E　２４倍

>８倍ですと後半damageばかり

４倍でしか焼いたことなかったんで、試しに１２倍で焼いてみた。
それでも１００％だったよー (´ー｀)ノ

>>430
メディアのロット差か書きドライブの差か読みドライブの差だな。
ってなんにもわからんじゃん

一ヶ月前に焼いたHGアゾ50枚スピンドル700MBプリンタブルW2H12
焼き：PX-W8432T V1.09（8倍）
読み：BVD316B V0.47

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ですた。

Nero CD Speedの日本語化パッチってないの？
V1.01.3かV0.85で使えるやつ。

日本語化する必要もあんま無いような

>>433
検索してみればヒットする。

ネタじゃないです。
昨日バックアップで焼いたデータCDを即surface scanしました。
そしたらDamagedが0.1%でたので、焼きなおして、そのdiscは
過酷実験スレのネタにしようと思って、電気ストーブで2,3分
あぶったんです。その後熱が冷めるまで何分か待ってから、再び
surface scanかけたんだけど(真っ赤になっているのを期待しながら)、
そしたらGood:100%になってました。
こんな事ってあるんでしょうか？CD Speedがイイカゲンなのかとも
思ったんですが、認識も早いしファイルも普通に読めます。
たった0.1%だけど、加熱前は4,5回スキャンしてもでてたので、
ホントに直ったみたいです。(気持ち悪いのでもう一枚焼きなおしたけど)

>>436

あ、こんなところに出張してはったんですか？唐さん。

焼きたては熱いからやけどしないようにねー
（マジレスすると、焼いてすぐスキャンするバカあるか、アホ。
暫く冷まして、安定してから計測しろ、このボケカス。死ね。）

>>437
あの〜自分は唐じゃないし、｢その後熱が冷めるまで何分か待ってから｣
って、ちゃんと書いてるんですけど．．．。
４３７は真性なんでつか？
それから、あぶるって言ってもディスクが曲がったり解けたりは
してないぞ。20cm位離して、持ってる指が2,3分で耐えられなく
なる程度ね。
理屈は知らんし、ただのミラクルかもしれん。他人に勧める訳でもないし、
自分が今後そうやって直そうなんて思ってない。
ただ、びっくりしたから話題としてふっただけ。あつくなるな。

>>437
今気づいた。
｢焼きたては熱いからやけどしないようにね｣ってwritingの
ことだったのね。すまん。
俺のほうがあつくなっていたようだ。逝ってくる。
(でも436は事実ね。それで、俺は唐じゃない。これだけは信じてくれ)

こないだ焼いたＤＡを読みとってみた。

メディア：ＴＤＫタフネスＥＸ
焼きドライブ：PIONEER DVD-106S（スロットイン）
　　　　　　　YAMAHA CRW-F1
同じメディアを両方のドライブで読んでみた。

まずPIONEERから。

Starting surface scan
Good: 99.64 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.36 %
Surface scan completed

次にYAMAHA。

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

この場合、メディアが糞なのか、PIONEERドライブが糞なのか・・

パイオニアが糞

どれだけ読み込み易いかを計測してるんだから、ヤマハの方が読みこみ性能が上だと判断できる
メディアの良し悪しを測りたいならC1エラーC2エラーで見ないと・・・
それですら、ドライブとメディアの相性があるんだし、一概には言えない。

けど、この場合ならば少々のダメージをものともせずに読みこんだヤマハドライブが優秀と言えるでしょう。

昔のメディアはいいなぁ
３〜４年ぐらい前に焼いたTDKタフネスやってみたけど
１００％GOODだった

このスレは読み込みが優秀なドライブを決めるスレですよね？

Unreadableが最後のブロックに必ず出るのですが・・・

>>444
ディスクの焼き方によっては
出ても不思議じゃあない。（Trac at onceだったか？）

ファイナライズしてないと最後のブロックは必ずUnreadableになる模様。

440です。

＞441
サンクス。やっぱりドライブがｳﾝｺでしたか・・
普通のＣＤでもたまにグラフが乱れたりしてたもので。。
でもＤＶＤドライブがこれ１コしかないんで、はずせないです。←はずしたいけど
TEACのCD-540Eもつけたいんだけど、IDEチャネル不足のため、現在眠らせてます。

メディアは、やっぱりＣ１・Ｃ２のグラフを取ってみないと分からないんですね。

ありがとんですた。

あ
普通のＣＤ＝プレスＣＤ

分かりづらくてｽﾏｿ

数年前に焼いたメディアをテスト。

メディア：MaxMedia（Prodisc）　８倍速対応品
中身の種類：ＤＡ　時間：57:17:05
焼きドライブ：Ricoh MP7060S　たぶん４倍速
読みドライブ：YAMAHA CRW-F1

結果。

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

このころのProdiscは優秀だったね。

きっと一回はやったことある筈。

・MixedCDをスキャンして赤が出てちょっとﾄﾞｷｯΣ（ﾟдﾟll）
・Ring等プロテクト物を焼いたのを忘れてスキャンして赤が出てｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ((((;ﾟДﾟ))))

いや、今焼き確認してて2連続でﾄﾞｷﾄﾞｷしてしまったのよ(´･ω･`)

昨日あきばお〜で買ってきた
99分メディアでトライしてみますた。

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ｳｿﾝ……

http://www.cdspeed2000.com/go.php3?link=download.html

1.02ageヽ( ・∀・)ﾉ

誘電（×8焼き）よりもSKCやACER（×16焼き）のほうがいい結果が出たのですけど、、、
ちなみにどちらも同じCDをマスターにしています

CD:1年前に焼いたCMCとTAROKOを等速焼き
ドライブ:ミツミの4ｘRW　
読み込み：SD-R5002

CMC
Starting surface scan
Good: 99.77 %
Damaged: 0.12 %
Unreadable: 0.12 %
TAROKO
Starting surface scan
Good: 96.88 %
Damaged: 2.99 %
Unreadable: 0.14 %

1年経ってもTAROKOは大丈夫だったｗ

メディア：FUJIFILM台湾製 650MB
電気グルーヴ The Last Supper
中身の種類：CD-DA
時間：47:58:11
焼きドライブ：NEC NR-7800a ファーム1.0A
読みドライブ：NEC NR-7800a ファーム1.0DA
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

一年前のもの

Starting surface scan
Good: 0.00 %
Damaged: 99.87 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed

半年くらい前に、あぷあぷで50枚980円で買ったCMC。
買ったのは半年前で書き込んだのは1ヶ月前。

ドライブ：SONY CRX175A
Good: 99.90 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.10 %

おｹﾂが赤かっただけであとはｴﾗｰ無し。
物凄い結果が出ると思って期待してたのに、結構意外ですた。

ついでにもう一枚。>>457と同じﾒﾃﾞｨｱに焼いた音楽CDだけど、音飛びが激しい。
焼いたのは3ヶ月位前。ちなみに両方共x24で焼いたもの。

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

うーーむ、今度こそはとんでもない結果が出ると思って期待してたのに・・・
なんか変だぞ（ｗ

>>458
SurfaceScanよりもQualityTestをやってみたら？
うｐろだはこの辺にある。
http://plexwriter.hp.infoseek.co.jp/
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/

>>459
やってみますた。
http://plexwriter.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uploader/img-box/img20021219013101.jpg

初めてやってみたから、これが期待通りの糞な結果なのか分からないのが悲しい。

判定きぼんぬ

もう一枚の方
http://plexwriter.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uploader/img-box/img20021219015031.jpg

何にも出てないけど・・・（ｗ

>>460
ご期待通りの結果です。
真ん中辺りにエラーの山があるのは記録面に傷かゴミでも付いてましたか？

>>462
糞メディアの糞結果(･∀･)ｲｲ！
保存用のかばんは秋葉原の裏で買った160枚入って980円のやつなので
傷とかゴミだらけでもおかしくはないでしょうｗ

>>460
それでもいいけど、ExtraメニューのCD Quality Testの方が分かり易いかも。
http://plexwriter.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uploader/img-box/img20021219173048.png
エラーが酷いとこのスピードグラフのふらつきも激しくなるみたい。
あと、C2エラーを検出出来るドライブではC2は黄色で出て、訂正不能なCUエラーは
赤で出るもよん。もっともそれらはSurfaceScanでも同じように出る訳だけど。

sotecで挑戦、ちなみにもともとついていたドライブ
書き LG CED-8080B 読み samsung SD-612
メディア 今焼いた maxell MQ 32倍速 8倍速焼き
メディア 一年位前に焼いたソニー 24倍速 8倍速焼き
メディア 一年位前に焼いた誘電 24?倍速 8倍速焼き
78分くらい詰め込んであったけど 全部 good 100%
誘電だからか8倍速だからか意外と悪くないな

これってASPIドライバ入れたらきちんと計測できなくなったりする？
うちで試したら焼いたディスクが全部100％Damagedになったんだけど。
ちなみにTDK国産青、リコー台湾x32、誘電700MBx40などね。

CCCDの焼き損ないをscanしてみますた。

メディア：TDK12倍(RitekOEM) 650MB
焼きドライブ：NEC NR-7700
読みドライブ：HITACHI GD-7000
Starting surface scan
Good: 2.55 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 97.45 %
Surface scan completed

今度はTEACドライブでScan中・・・。
今のところGood続いてます。

CD-RじゃなくてDVD-Rなんだが

メディア：PRINCO
焼きドライブ：松下　LF-D310
読みドライブ：PLEXTOR　PX-320A
速度：等速

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

4.7GBほぼフルに使ってみた。
最後の方真っ赤になるかと思ったら、そうでもないみたい。
一応は読み出せる？

>>468
あれ？DVD-Rメディアでも使えるの？知らなかったよ。
でもちゃんと検出できるのかな？

Acerの40Xを等速で焼いたらｼｮﾎﾞﾝﾇな結果に
焼き読み：ODX658

Good: 97.18 %
Damaged: 2.71 %
Unreadable: 0.10 %　＜ケツのお約束エラー

クオリティテストを見ると12分頃以前にダメージが出ていた。
12分以降はグッド。やっぱり焼けすぎはいかんのね。

焼き　　SOTEC　M360　に付いてたどこかのCDR/W
読み　　ライトン40125S
メディア　02/08/27当たりに買った誘電700MB
焼いた日　02/08/27　　615MB　
Good: 99.88 %
Damaged: 0.12 %
Unreadable: 0.00 %

焼き　　SOTEC　M360　に付いてたどこかのCDR/W
読み　　ライトン40125S
メディア　マクセルのMQ700MB　
焼いた日　02/10/19　699MB
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

この結果でGOODが多ければ保存状態がイイと言うことなのかな？

去年、じゃないや、おととし焼いたTAROKOが
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
だった。これちゃんと計測してるのかな。
一応ちゃんと聞けるから正しいかもしれないけど。

焼きドライブ　　40125S
読みドライブ　　40125S
焼いたのは昨日
メディアはAcerの×40を8倍速で焼き
Good: 99.89 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.11 %
クオリティチェックすると、緑線がガクガクしてる。
エラーも35280。
クオリティチェックと、SurfaceScanはどっちを信用すればいいのかな？

昨日やいたAcer8倍だったんねんけど、
Good: 99.74 %
Damaged: 0.13 %
Unreadable: 0.13 %
ダメージはこれくらいしょうがないのかな？

Acerってみなさん何倍で焼いてはるんでしょか？

質問ばっかりになってしもた・・・

>>473
とりあえず4倍でどうよ？

【RIP SLYME/楽園ベイベー】

焼き　　プレスCD
読み　　SAMSUNG　CD-140　(DAE Quality=10)
購入日　02/09/10頃
Good: 86.71 %
Damaged: 0.12 %
Unreadable: 13.17 %

第一セッションはほとんど真っ赤ですた。こんなもんｳﾙﾝｼﾞｬﾈｰﾖ！

1ヶ月ほど前に、NeroCDスピードの表面スキャンでGood100%なのに
Fileテストで１ケだけ読み出しできないCD-Rが出来上がったことが
あります。メディアはPRINCOの２４倍対応品でした。
以前は焼き後、NeroCDスピードの表面チェックのみで済ましていたのですが、
それ以来必ずファイルチェックを行うようにしています。
皆さんは焼き語のチェックはどのようにされていますか？

>>476
小さい物を沢山書かなければならないときはCRCののチェックファイルを添付して
一緒に書き込んだりすることはある。
ファイルが大きかったりするとファイル作成にかなり時間がかかるので自宅だと
寝る前などに時間がずらせるなら同じようにすることもある。
書き込んだ先の再チェック自体は時間はかからないのでそれで駄目ならディスクが
駄目って事で納得は出来るかと。
neroのファイルチェックより結果が出るのが早いと思うが多分気のせい。

−暇な時−
焼き（Bsのベリファイコンペア）、ファイルコンペアでチェック
scanとQualitytestをして最後にTransfer rate見て終了。
Lite-on買ったらCDdoctorもやると思う。

−面倒な時−
Bsのベリファイコンペアで終了。

ちなみに漏れは必ずCRCファイル入れとく。
読み出す時に安心だし。

1999年ものを発掘したのでｽｷｬﾝしてみた。
保存法はケースのまま暗所。
メディアはマクセルらしい、色は金。
それ以外のことはわかんない。

Starting surface scan
Good: 89.78 %
Damaged: 10.10 %
Unreadable: 0.12 %
Surface scan completed

>>477,478
皆さん結構厳重にチェックしているみたいですね。
ところで、そうまでしてチェックが必要なのは、CD-R・R/W（光物一般）って
データバックアップ媒体としては、充分成熟していないのでせうか？
今では、例えばフロッピにデータを入れて誰かに手渡す時などに
いちいち内容のベリファイなんでしないですよね。HDDでもしかり。
早く、安心して（いちいち内容確認なしに）バックアップできるようになれば
いいなとおもいまふ。
逆に低価格化＆品質低下で益々不安が増すのだろうか（鬱

MOはかなり頑丈

>>481
MOメディアはタフかもしれないがドライブは埃がたまるとイチコロ

（＾＾）

メディア　NANYA(EverMedia)

焼　PX-W4824TA V1.3　48倍速
読　PX-W4824TA V1.3

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

メディア　三菱化学オレンジ（not azo)
↓こんなやつ（ここで買ったわけじゃないよ、念のため）
http://ime.nu/store.yahoo.co.jp/deodeo/4991348043315.html

焼　PX-W4824TA V1.3　48倍速
読　PX-W4824TA V1.3

Starting surface scan
Good: 62.42 %
Damaged: 21.34 %
Unreadable: 16.24 %
Surface scan completed

SCE本社に爆弾仕掛けた
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1042610744/
任天堂本社に爆弾仕掛けた
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1042610516/

おいおまいら！
犯行予告スレですよ！
ひろゆきが降臨してるぞ！
それも２つ同時！

103 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA [] 投稿日：03/01/15 15:38
通報よろしくですー。

他の板やスレにもコピペしてちょ。。。。。

和紙･墨が一番最強
500年は保証済み。

・・・・という冗談は置いといて
CDVDBenchMarkという面白そうなソフトを見つけたが
誰か解説サイト知ってる人いない？？
ググっても2件しか見つからなかった・・・・

さて何人つれるかな

↓Nero CD Speed の日本語化↓

http://www.neime-i.itss.ac/contents/bfact.html#cds

やっぱ日本語でしょ

ちなみに、トップページは

http://www.neime-i.itss.ac/

>>487
そこまで言うなら粘土板にしておけばよかったのにｗ

同じDiscを違うドライブでチェックしたら片方は

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

もう片方は
Starting surface scan
Good: 0.00 %
Damaged: 100.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

こうなったんだけど、何でだろ？
ついでにこのDiscはちゃんと読めます。

自分が知り得る限り一番古いR（少なくとも４年半は経っている、メディアの色は金）
でチェックしたところ

Starting surface scan
Good: 99.50 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.50 %
Surface scan completed

一番最後だけが赤かった。
まぁ、こんなもんカナ？こんなもんカナ？
自分では良い結果だと思うんだケド…

>493
TAOとかで焼いたやつは、必ず最後が赤くなるんだとか。

またもやＤＶＤ−Ｒなんだけど、セーラー万年筆が出している
ぷりうんこＯＥＭ（セーラーはプリウンコの生産設備作ってるらしい）
パイオニアＡ05Ｊ
Starting surface scan
Good: 47.86 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 52.14 %
Surface scan completed
見事に後半生焼け。こんなのうるんじゃないってば・・・。

>>492
読みドライブの能力が異なるから。

ASUS CRW-3212A（羊マーク二つ）で光栄のゲーム(SD2)焼いたら、
イメージファイル(Daemonでマウントしてチェック)の時はあったunreadableが、半分はGoodで残りはDamagedになってた
何故にぃ・・・・・・当然生焼け
使用ソフト：CloneCD4.0.0でAmplifyweaks=0に書き換え

あげ

DVD-Rメディアの結果です。
Mr.DATA（CMC)をLF-321JDで等倍焼き。

読みドライブ：TOSHIBA SD-M1612
Good: 99.91 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.09 %

Damagedがぽろぽろ出るかと思いきや意外にマトモ。
最後のUnreadableはお約束のです。

４年ほど前に焼いたやつを計測すると、びっくりするぐらい良い結果が出るんだけど、
数ヶ月ほど前に焼いたやつを計測すると、びっくりするぐらい後半にエラー出まくってた。

>>499
単にDVDのDamagedが検出できないだけじゃない？
DVDの場合あまり意味なさそうな気がする

長瀬の4倍速DVD-R（Ritek）。
π DVR-105で焼き。

読みドライブ：LITEON LTD-166S

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

焼き: 失念 x4書き込み
読み: PX-W1210A
時期: 99年1月
メディア: 三菱スーパーアゾ

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

なかなかﾔｯﾃｸﾚﾙ

CRW-F1がDamegedをレポートできないのでオールGoodヽ(´ー｀)ノ

焼き: SONY CRX200E 12倍
読み: TOSHIBA SD-M1612
時期: 昨日
メディア: 誘電CD-R80WY

Good: 99.57 %
Damaged: 0.43 %
Unreadable: 0.00 %

2枚に1枚、必ず外周でエラーが出ます(´Д⊂ 不良品混ぜてるの？
今まで誘電二箱買ってエラー出たことなんてなかったのに、、
これ返品できますか？

>>505
SD-M1612はヘタってくるとx48近くで読み取りが安定しなくなる傾向がありまふ。
ちなみにうちのもそう。
CD-540E、CD-R56S、LTR-32123S、PXW-1210TA、PXW-2410TA、CRW1208A、
SD-M1612、XM-6502Bの中でTOSHIBAのこの二つのドライブでだけエラー検出。

他のドライブで読むと全く問題無しの場合がほとんど。
つまりTOSHIBAダメじゃん、と。

>>506
マ、マジすか？
CRX200EはDamaged対応してないんで、CD-W512Sにつなぎ変えて
チェックしてみまつ。
でもエラー3枚中1枚は読み取りが終始等倍くらいで檄遅ですた。

プレク PX-W1210TSに限っては

x12が最高品質

Unreadableってもう読めない所があるってこと？

相変わらずSD-M1612だけ読み取りが弱くてエラーを吐く事が
多いのでfirmを1806にして減速してみた。

1004から1816にした事で最大読取り速度がx48からx40になり
同じディスクを読んでもエラーを吐かないように。
無論、騒音も減少。

上がDATAで下がAUDIO。
http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030308235433.png

どうも外周でエラー吐くなぁとか思ってる人は試してみれ。

>>510
C2エラー。バッドセクタ。

age

CDR drive:plextor pxw-4824a x24
media:イメーション cdr80z spinx50
Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

オレも太陽誘電のメディアは最後の最後でunreadableになる。
ちなみに同じ時期に焼いたprincoも
Starting surface scan
Good: 99.90 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.10 %
Surface scan completed

となって、最後の0.1パーセントでエラーがでる。が、オレはcrcをとって
テキストとして一緒に焼きこんでるんだが、しらべてもcrcは一致、ファイルに
問題が生じていない。
これは書き込みソフトなんかの書き込み最終処理に関係があるのではないか。
ちなみにエラーが出るディスクを焼いていた時期はオレはドライブ付属の
nero burinning rom簡易版を使っていた。焼きこみ速度は常にx24固定。
今はwincdr 7.5。どっちにしてもファイルは壊れていないのでちょっと不思議。

最後の最後のところで読み取りエラーが出るというのもメディアの破損では
ないのではないか。きっちり700MBを焼いているわけじゃないし。

最後に出るUnreadableは別に誘電だからとかメディアによるものではないよ。
単にファイナライズ処理による違い。
同様にMixモードでもData、Audio切り替わり時に発生する。

これからプリンコ捨て焼きしまつ。

http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030310093629.png

Starting surface scan
Good: 50.00 %
Damaged: 50.00 %
Unreadable: 0 %
Surface scan completed
プリンコにPX-4824Aで４８倍焼き。
酷いというか、C1と正常の半々にワロタ。

Good: 100 %
Damaged: 0 %
Unreadable: 0 %

焼き：sony CRX-140E　速度x8
メディア：誘電700M（400円くらいのヤツ）

SW（10枚200円）のRでやっても同じ結果だった。
SD2.5読めなくてカスドライブだと思ってたけど、意外に良い感じかも・・・。

C2,CUは出ないのが当然だからSurfaceScanの結果でドライブ、メディアの
性能は判断出来無いよ(´Д`)
判断出来るのはメディアが読み取り易いか読み取り辛いかだけ。
もしくは>>511のようにドライブの読み取り能力の判断。

SDとかのプロテクトがかかったディスクをスキャンすると、
ドライブによっては、あるべきハズのバッドセクタを表示しないね。

昔焼いたのだけど試しがてら調べたから一応
焼き: リコー MP7040SのOEM
読み: Lite-on LTR-24102B
時期: 2年前くらい
メディア: 青色TDK
Good: 100.00%
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

やっぱ青TDKはいいね。復刻しねーかな？しねーな。

メディア:プリンタブル（メーカー不明　ヤマダで５０枚１７００円くらい≠AZO）
焼き：Sony CRX-140E
読み：TOSHIBA DVD-ROM SD-R2412 V1N15
Good: 99.66 %
Damaged: 0.22 %
Unreadable: 0.11 %

焼き、読み: Lite-on LT32123S
メディア: memorex
Good: 100.00%
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

焼き: Cyber Drive 型番はしらん。壊れたから捨てた
焼いた時期: 半年くらい前
メディア: SW銀 24倍
Good: 97.5%
Damaged: 2.0%
Unreadable: 0.5%

素朴な疑問なんですけどDVDの実験もできるんすか？

>>526
やってみれ

>>527
やってみたが、かなり疑問なのだよ。
保存は良好だが。全て100。
ただtransfer rateやるとグラフが極度に乱れるとこがあんのよ。
なんか、ん？って感じだったからさ

>>528
ﾄﾞﾝﾏｲ

焼き：Sony CRX-140E
読み：TOSHIBA DVD-ROM SD-R2412 V1N15
メディア：SW（40xMultispeed)
Starting file test
Files: 7
Directories: 0
Size: 701 MB
Errors: 0
Speed: 5.6 X (841 KB/sec)
File test completed
Starting surface scan
Good: 86.44 %
Damaged: 13.45 %
Unreadable: 0.10 %

5日ほど天日干し。
同じように干してたフタロシアニンと同じような色になりましたとさ。
ちなみにフタロシアニン方は、ほぼ完璧に読めます。

今日、工房で買ってきたTAROKO　50枚スピンドリル、970円。
焼き読ともLTR-48125W。32倍で焼いてすぐ。

Starting surface scan
Good: 42.39 %
Damaged: 57.48 %
Unreadable: 0.13 %
Surface scan completed

プリウンコ越えました。すばらすぃ。

>>531
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1015766181/796

うちも全く問題無いけどなぁ、ドライブヤバいんでない？
ファームは最新？

>>531
ATIPは？

保守

これ、どれくらい信頼できるのかな？
かなりボロボロになった市販CDでやってみたけど、damaged
はでたけど unreadable はなかった。ところがCDマニピュレータ
で読みこもうとすると、セクタエラーでまくりでダメだったよ。

ひょっとしてサンプリング調査しか行ってないんじゃないだろーか？

RAWで吸わせりゃ、そうなると思うけど。

>>536
セクタ単位でエラーが出ても上位のエラー訂正で修復できるってこと？

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

このソフトはDVD-Rでも有効なのでしょうか？

あげ

DVDもテストしてみた

ヤマダ電機で買ったSuperX（ﾌﾟﾘｳﾝｺ）
1週間前に外周ギリまで焼いた
焼きはパナLF-D340JD（IEEE1394）
テストに使用したドライブはLITEONのXJ-HD165H

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ちなみに5枚組み購入して2枚は焼き開始5秒後にエラー発生で焼き失敗

最後の一文がなきゃな

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

ﾒﾃﾞｨｱ　ﾒﾓﾚｯｸｽ50枚1200円(ＣＭＣ)
焼き読みともにCDWRITER IDE4816
1週間前に32倍速で焼いた

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

ドライブ１でscanするとエラーを検出しないのに
ドライブ２でscanするとエラーを検出する。

これはドライブ１の性能が良くて多少メディアの状態が悪くても読み出せているからなのか
それともドライブ１の性能が悪くてエラーを検出出来ていないのか

どっちなんでしょう？
わかる方いらっしゃいますか？

エラーがあっても、ドライブがそれを訂正してしまえば、
そのエラーは無かったことになる。(OSには通知されない。)

従ってドライブ1の読み能力（エラー訂正能力も含む）は
優秀であるといえる。

age

焼き、読み：RICHO RW9120
ライター：WinCDR7.60
焼き速度：x10
メディア：ダイソーのHS CD-RW(ぷりうんこ)
データサイズ：675MB
時期：昨日

Good: 97.51 %, Damaged: 2.49 %, Unreadable: 0.00 %
Good: 99.78 %, Damaged: 0.22 %, Unreadable: 0.00 %
Good: 95.12 %, Damaged: 4.88 %, Unreadable: 0.00 %
Good: 99.89 %, Damaged: 0.11 %, Unreadable: 0.00 %
Good: 99.89 %, Damaged: 0.11 %, Unreadable: 0.00 %

2枚はラスト一コマだけがDamagedだったので実質無問題か。
で、Damagedは外周の一割くらいに集中しているので、
600MB位の短期保存になら使えるかな？

ちなみにRichoのCDRW80-10XHK5に半月くらい前に600〜702MB
書き込んだやつは5枚全部ラスト一コマ除いて無問題だったな。

ドライブ:　YAMAHA CD-R F1
ライティングソフト:　WinCDR 7.52
焼き速度:8倍速
メディア:MITSUBISHI 650MB SR74KP20
その他:追記禁止　Track at once
Good: 99.87 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.13 %

最期の1ブロックだけがUnreadableになるのですが何故でしょう？
追記禁止にしたからでしょうか？　それともメディアや焼き環境に問題があるのでしょうか？

過去ログに載ってると思う

File Testでファイルエラー数個出て、SurfaceScanでGood 100%ってなに？
プロテクトか何かの関係？
なんでファイルエラー出るのかわからん

>>552
挿入の自動通知切ったまま違うディスクを連続してチェックすると、
File Testでエラーが出る事があるけど違うかな？

>>553
あぁ　自動通知切ってるわ
確かにソフト起動し直すと出なくなった
連続使用だと判定結果不安定になるのかな

SCANDISCはライトンだとなぜか落ちる。GD7500ならちゃんと返してくれるんだけど。
CD Quality TESTはライトンでも動作する。
CDDOCTORはうちのライトンでは固まる。

ドライブ:　PHILIPS 241240
ライティングソフト:　WinCDR 6.5
焼き速度:不明
メディア:SW TECHNOLOGY 720MB 32X
その他:音楽CD
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
焼いた日2002.06.06
びっくり

焼きドライブ:　PHILLIPS 241240
読みドライブ　TOSHIBA DVD-ROM SD-R2212
ライティングソフト:　WinCDR 6.5
焼き速度:不明
メディア:SW TECHNOLOGY 720MB 32X
その他:音楽CD
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
焼いた日2002.06.06
保存方法　不織布

焼きﾄﾞﾗｲﾌﾞ: ST-Trade DVRW-BT4
読みﾄﾞﾗｲﾌﾞ: AOpen DVD-1648/LKY
ﾗｲﾃｨﾝｸﾞｿﾌﾄ: InstantCD+DVD
ﾒﾃﾞｨｱ: 台湾製CD-R(PCDR-SP25Pってﾊﾞｰｺｰﾄﾞに書いてある)
中身: Windows2000sp4適応済みCD
焼き速度: 8x
焼いた時期: 約1時間前

Starting surface scan
Good: 99.83 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.17 %
Surface scan completed

ｸﾘｰﾝｲﾝｽｺは違うCD-Rに焼いてからにするか…。

焼きドライブ:　TEAC CD-W540（中古）
読みドライブ　TEAC CD-W540（中古）
ライティングソフト:　CDRWIN3.9
焼き速度:8倍速
メディア:TDK 40倍速（誘電OEM）
その他:Win2k SP4

Good: 99.83 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.17 %
焼いた時期:数分前

あれ？
もしかしてドライブ故障してんのかな？
>>558と焼いてるものもUnreadableの値も同じなのが気になる･･･

最後に出るUnreadableはｸﾛｰｽﾞｾｯｼｮﾝとこだから問題ない

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

焼きドライブ: TEAC CD-R55S
読みドライブ: TEAC CD-R55S
ライティングソフト: B's Recorder Pro
焼き速度: 1倍速
メディア: SONY CDQ-74BN2
焼いた日: 1998/10/05

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %

初めて買ったドライブとメディアで焼いた1枚目。
この頃はやたら慎重で、最初の数枚は等倍速で焼いていたと思う。
オンザフライ方式なんて神をも恐れぬ行為だと思っていたｗ

>>563
5年経ってその結果とは、さすがですね。
メディアもドライブも。

焼きドライブ: LG電子　HL-DT-ST　GCC-4120B
読みドライブ: PX-4824A
ライティングソフト: CloneCD4
焼き速度: 12倍速
メディア: Princo 48x対応メディア
焼いた日: 約半年前


Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

冷暗所に保存してたのは当たり前だけど、流石プリンコだな…

一年くらい前に焼いたPRINCO

メディア：セーラー（PRINCO）
焼きドライブ：PLEXTOR　PX-1210TA
読みドライブ：PLEXTOR　PX-1210TA
速度：１２倍

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

CD Quality Test
中盤から終盤にかけて、グラフにかなりのがたつき有り。

時間のある人は、CD Quality Testの結果も併記してくれるとｳﾚｼｨ...>>ALL

２年前に焼いた誘電。

メディア：太陽誘電
焼きドライブ：PLEXTOR　PX-1210TA
読みドライブ：PLEXTOR　PX-1210TA
速度：８倍

Starting surface scan
Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

CD Quality Test
序盤〜中盤は極なめらかな曲線だが、終盤にＰＲＩＮＣＯと同程度の乱れ有り。

１ヶ月前に8倍で焼いた音楽CD誘電32倍80分
焼きドライブ：1610TA
読みドライブ：同上
Starting surface scan
Good: 31.68 %
Damaged: 68.32 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

読みドライブ：AOPEN16x　AMH　VR12
Damaged:100％%

ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ・・・ｼﾉｳ。

開始するとすぐ
Warning! the drive is unable to report damaged sectors.
と警告が出るんだけどどうしたらいい？

>>569
読んだままですが、何か？

>>570
やはりダメかぁ＿|￣|○

このテストは繰り返して何回もやるとスコアがあがりますねｗ

どのメディア使っても、どんな焼き方しても、
60％くらいﾀﾞﾒｰｼﾞになるのはなんでだ？
焼きドライブの寿命かなぁ・・・・
100枚も焼いてないし、焼いたディスクも一応みんな読めるんだけどな〜。

時に皆、計測に使ってるドライブで「良く読んでくれるな」と感じたドライブは何？

うちでは純粋なCD-ROMドライブでは、CD-532SとCD-540E。
CD-RドライブではLTR-32123S。
安物メディアで状態が悪くても速度低下なく読んでくれるので安心。

逆にｱﾌｫみたいに弱いのがSD-M1612とPX-W2410A、PX-W1210A。

２台別のドライブを用意して計測してみな。
違う結果が出るから。
同じドライブで連続で計測してごらん。
違う結果が出るから。
意味無いことが分かるよ。

>>575
確かに1回ごとの計測で同じ値は出ないが、同じような傾向は見られると思う。

http://zaibatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030727105038.jpg

例えば、上の様にSD-M1612では読取りに苦労している部分が、ほぼ確実に
存在するが、同じディスクをCD-540Eでは問題無く読み取っている。

その辺りで読取り能力の安定性を判断出来るとは思わないかな。

ちなみにSD-M1612は最高48倍速、CD-540Eは最高40倍速と条件の違いは
あるがSD-M1612のファームを1806にして最高40倍速に落してもほぼ同様の
結果が見られる。
（もっとも、最高速近くでエラーが出るようなら無理せずに最初から最高速を
下げておけと言いたいが。）

（＾＾）

ところで >1 のサイト落ちてない？
行けねーんだけど

いつの間にか｢NeroCDSpeed_202.zip｣になってるね。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

>>579
いつのまにか2.02使ってるけど英語のままのほうがよかった

Starting surface scan
Good: 80.07 %
Damaged: 19.74 %
Unreadable: 0.19 %
Surface scan completed

１ヶ月前に焼いたギガストレージのやつ。
10x焼き、GoodWillで購入

メディア:SW 800M
焼きドライブ:CD-W540E
読みドライブ:CD-540E

別スキャンの開始
良好: 100.00 %
破損: 0.00 %
読み込み不可: 0.00 %
別スキャン完了

焼いた直後だったかしらん…
間違ったとこ貼ったから100%なのかな

ＳＯＮＹの５１０ＡＸなんですがドライブ認識しませんですた、ウワヮヮヮーン

焼きドライブ: BENQ 4816P
読みドライブ: BENQ 4816P
ライティングソフト: Nero
焼き速度: 32倍ぐらい
メディア: 80分40倍速 100枚 PRODISKプリンタブル!
焼いた日: 2ヶ月前

Starting surface scan
Good: 84.35 %
Damaged: 1.13 %
Unreadable: 14.51 %
Surface scan completed

ヤフオクのD○Sのコメントはうそですた。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c43957742?u=%3bdostore
普通に焼けたので安心して保存しておいたら、
1割以上の確立でUnreadable発生。とりあえず8枚以上読み込み不可。
まだ40枚近く余ってるのになんてこった・・・・。

>>586
なんかBENQってのが怪しいよなぁ。
いやまぁCRW1208Aのイメージが抜けなくて。

>>書き込めないなどのクレームは今のところあがってきていません。
書き込めてるんだから、コメント通り。
長期保存で読み込めなくなると書いてあるなら嘘になるがｗ

とりあえず新しいドライブを買って焼いてみたところ
BENQのドライブが糞だということが判明しました。

CDspeed使ったらOSごと固まるよ…
なんでだろ_|￣|○

焼き:プレク PX-W8432Ti
読み:メルコ DVM-4222FB
焼きソフト:Easy CD 4.2
焼き速度:不明
メディア:Princo CDR-74
記録日:2001/09/26

別スキャンの開始
良好: 99.70 %
破損: 0.30 %
読み込み不可: 0.00 %
別スキャン完了

やっぱプレクは安定してる。
メディアも勿論影響するけど
ファームうpするごとに安定度が増してる。
スキャンしてもメディア間で差が無く
きっちり保管はNodamage
持ち歩いて傷の多いものは10％以下のDamageを検出する。

使ってるメディアは
50枚1300円くらいのスピンドル。
イメーションの安い20枚入りのやつ。880円。
安い誘電のスピンドル。10枚400円くらい。

プリンコはこれらのメディアと値段がそんなに変わらないのに
評判が悪いので買ってない。

焼いてから10日くらい。
メディア：Maxel SuperMQ×48（台湾）
焼き・読み：BenQ CD-RW40×12 VV.RW
焼きソフト：nero5.5
焼き速度：8倍
Starting surface scan
Good: 96.17 %
Damaged: 3.72 %
Unreadable: 0.11 %
Surface scan completed

既出だけど、BenQが糞なのかなぁ……。
この場合、メディアもいいとは言えないけどな。

age

CD品質チェックで、C2エラーはどの程度以上の数値出ると音とぶのかな？

安全ピンでわざと円周に沿って傷つけたCD、
C2エラー1000超えたけど普通に再生されやがった。。
傷の長さ＝c2エラーの起こる長さ　によって、
飛んだかどうかの判断も違うだろけど・・

1秒分、音飛び発生したらわかるだろうけど、
0.01秒飛んだ　とかじゃわからないだろうな・・

C2でエラー出ても前後の値で（ある程度は）修正されちまうよ

winで書き込むと最後のブロックが読み込み不可になるのは仕様か・・・

書き込みかたによるっぽい

CD品質テストの「C1エラーを報告」にチェック入れると
スピンアップの後「テスト初期化中のエラー」という警告が出るのですが、
これはドライブが対応してないということでしょうか？πのDVR-105です。

ドライブじゃなくて専用のディスク（フィリップス製？）がいるらしい。
ヘルプか解説ページで見たと思う。

焼き: BTC　BCO4016IM
読み: BTC　BCO4016IM
焼きソフト: Nero5.5
時期: 半年くらい前
メディア: SKCとかいうｷﾑﾁさんのヤツ
別スキャンの開始
良好: 99.87 %
破損: 0.00 %
読み込み不可: 0.13 %
別スキャン完了


焼き: BTC　BCO4016IM
読み: BTC　BCO4016IM
焼きソフト: Nero5.5
時期: さっき焼いたばっか
メディア: SONYのやつ（21枚入りで1400円くらいで売ってる）
別スキャンの開始
良好: 99.87 %
破損: 0.00 %
読み込み不可: 0.13 %
別スキャン完了


メディアは結果にあまり関係ないのか？
後、うちも>>597みたいに最後のブロックで読み込み不可になる。
読み込み不可をなくす書き込み方ってどーゆー書き込み方なんだろ？

>>601
DAO(ディスク　アット　ワンス)で書き込む

パイオニアのドライブDVR-105を使ってますが
CD品質テストをして、100%になって終了しても何のグラフ
も表示されないんですがドライブが対応してないんでしょうか？

テスト中に出るのだが

なんでSurfaceScanが「別テスト」になるわけ？

Starting surface scan
焼きドライブ: TEAC DV-W50D
読みドライブ: LTH48161H
ライティングソフト: Nero5.5（パッチ済み）
焼き速度: １X
メディア: Xcitek(PRINCO)DVD-RW ﾄﾞｽﾊﾟﾗで\128-（2.4GBを記録）
焼いた日: 2ヶ月前

Good: 100.00 %
Damaged: 0.00 %
Unreadable: 0.00 %
Surface scan completed

うんこのくせに、信じられんです。
読み書きドライブ共ファームupdate済み。

>>603
わしもあかん

>>268
漏れもSR-8586逝った━━━━(ﾟДﾟ#)━━━━ｯ!!
CD入れたらドライブがウガウガウガウガ・・・キューィーン・・・ウゴウゴルーガって、オイ！
まったく同じ症状でつ。これはSR-8586のハード面の問題かもですな。


ってスレ違いな上に亀レス．．．＿|￣|○　ｽﾏｿ、ﾀﾞﾚｶﾆｷｲﾃﾎｼｶｯﾀﾉよ

焼き：クソニーCRX120E
読み：テアクW540E
焼き速度：4倍速
メディア：ヤマダスーパーアゾ

別スキャンの開始
良好: 99.77 %
破損: 0.12 %
読み込み不可: 0.12 %
別スキャン完了

最後に赤点がでるのはディスクを閉じてないから？

ダイソーのCD-R40倍速
焼き速度4倍
焼いた時期、半年位前

転送速度が後半ガタ落ちにもかかわらずGOOD100%
http://shogi24.s56.xrea.com/uploader/data/up0029.png

別スキャンの開始
良好: 100.00 %
破損: 0.00 %
読み込み不可: 0.00 %
別スキャン完了

Nero CD-DVD Speed v3.0ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ディスク品質がうごかね
どのチェック外しても初期化エラー出る
前の使うか・・・

メディア:iomega　DVD-R等倍速
焼き･読みドライブ:LG　GSA-4081B

表面スキャンの開始
良好: 99.90 %
破損: 0.00 %
読み込み不可: 0.10 %
表面スキャン完了

B'sレコーダーのコンペアで弾かれました。

店頭のPOPでLGのドライブと相性が悪いと書かれていたKEIAN4倍(GIGA)
をLG GSA-4081Bで焼いて、同ドライブでNeroCD-DVDSpeedにかけてみた。
ファームのVerは最新のVA104です。

メディアID
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20040601230320.jpg
読み込み速度
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20040601230403.jpg
表面スキャン
http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20040601230512.jpg

どうでしょうか?

>>616
それを見て悪いとは思わない

DVDだとDamagedを検出しないから、あまり使えないな

バージョン上がったら品質テストが使えるようになった

音楽CDスキャソしたら、黄色でもなく赤でもないオレンジ色が
でたんだけど、これってなに？
黄色C1訂正、オレンジC2訂正、赤訂正できずってことかな？

このスレまだのこってたのか・・・・
レス番2桁のころにオレの書き込みが・・・

>>619
いいですな〜。
俺はいまだに2.11しか使えねー。
3.21最新版でも品質テストが使えん・・・・
GMA-4020B

ｋ

doctor

a

1

2

Nero CD-DVD Speed v4.00ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━けど人いない

たまにはあげ

ひといねえええええええ

あげ

4.10