ミニバンなのに車が趣味？26

>>947
＞無い物から何も生まれません。
無から有を生み出すのが趣味だよ。
他人が気にしてないところに注目してその部分を愛でる。他人にとっては無だけど、本人にとっては有だ。

＞このスレの要は相手にミニバンでも車が趣味だと説得出来るかどうか。
他人に趣味性を説得する必要は無い。感じ方は人それぞれ。その感じ方を変えるのは難しい。
しかしだよ。
他人の趣味を否定する行為というものは恥ずべきものだと理解することは出来るだろ？

君は他人の趣味について、「それなりに講釈」や「健気さ」がなければすぐに否定してしまうのか？
まずはこれに答えるべきだな。

>>951
あぁ、よく言われる。
「あなたの側にいると時間の流れがゆっくりだね。とても落ち着く」ってね。

>>946
却下です。

趣味は人間が行うものです。
タイヤが４つついていればなんでも良いわけはありません。

タイヤが４つついていればなんでも良いというのであれば
それこそ、心を持たないダッチワイフでも良いと言っているのと
同じことだ。

検証君臭いぞ敗走屋~
そういう自演したい願望があるのか^^

>>949
＞それはあなたが決めることじゃない。
いいや。俺が決める事だよ。

＞ミニバンでも車が趣味だといえる、というなら説明するのが責任。
いやいや、
他人の趣味を否定する行為って恥ずかしいものじゃないかね？
そこに趣味性があるかどうかではなくて、君に他人の趣味を否定する権利や根拠があるのかね？
と聞いてるんだよ。

>>953
それが裏では
人を馬鹿にするために２ちゃんに1日100レス近くも書き込んでる、ってわけだｗ

怖い怖い・・・

>>954
じゃあ、「車が趣味」の「車」にはどんな意味があるの？
それは君が勝手に決めつけてるだけじゃないの？

君のそのレスは本題から話を逸らそうとしているだけ。
まずは「車が趣味」という言葉の定義からだよ。

>>952
> 他人が気にしてないところに注目してその部分を愛でる。他人にとっては無だけど、本人にとっては有だ。
廃墟マニアとかですか。
落ちこぼれの自分を投影するんですかね。

> ＞このスレの要は相手にミニバンでも車が趣味だと説得出来るかどうか。
> 他人に趣味性を説得する必要は無い。感じ方は人それぞれ。その感じ方を変えるのは難しい。

自分の中で思うだけなら、他人には認めてもらえなくても仕方ないけど。と一言加えること。
ミニバンでも車が趣味だといえると人に主張したいなら根拠を説明すること。

> 他人の趣味を否定する行為というものは恥ずべきものだと理解することは出来るだろ？
趣味性も説明出来ないで趣味性を主張しておきながらその発言って、当たり屋と同じですね。

>>957
世界中がみんななかよく。
俺の座右の銘

>>958
「車が趣味」だけだと意味が変わる。そういう作為的な切り取りはやめてね。
スレタイの意図する所は、（趣味用途でも無い）ミニバン選んどいて車が趣味？
ここでいう車は趣味用途の車だろ。

そしてミニバン乗りが趣味用途だ！と暴れるのは勝手。
でもただの糞安い実用車を趣味用途だ！と言われても、笑っちゃう人がいるのも確かな事なんだよ。

>>956
> 他人の趣味を否定する行為って恥ずかしいものじゃないかね？

趣味になってないのに趣味だと言い張りつづけるのはカッコ悪い。
そんなカッコ悪い嘘つきに指摘してあげるのは何も問題ない。

>>960=>>957
キチガイ自演ショー
957が素に近いんだろう
100レスどころじゃありませんなァ

>>962
＞趣味になってないのに趣味だと言い張りつづけるのはカッコ悪い。
趣味とは本業ではなく個人が楽しみとしている事を差すんだよ。
なので、本人が趣味と言えばそれは趣味になる。
これは屁理屈じゃない。国語辞典に載ってる通りの事。

なので、趣味になっていないとかを他人が勝手に判断するのは間違ってるんだよ。
それをまず踏まえないと。

>>891
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1381994483/

>>960
努力しない奴が人と仲良くなれる社会はこの世のどこにも存在しない

>>964
それはここに書くことじゃなくて、あなたの日記帳に書くことだよ

>>966

じゃあ、努力して答えてくれよな。
>>952
＞君は他人の趣味について、「それなりに講釈」や「健気さ」がなければすぐに否定してしまうのか？
＞まずはこれに答えるべきだな。

>>958
＞>>954
＞じゃあ、「車が趣味」の「車」にはどんな意味があるの？
＞それは君が勝手に決めつけてるだけじゃないの？

＞君のそのレスは本題から話を逸らそうとしているだけ。
＞まずは「車が趣味」という言葉の定義からだよ。

>>967
まずは用語の定義を確認するのは議論する上での最低限の決まりだろ。

>>964
趣味か趣味じゃないか？なんて論争はしてないだろ。
ダサい車で趣味だとか言いはる連中の事を、カッコ悪いと笑ってるの。
これは屁理屈じゃない。カッコ悪いものをカッコ悪いと思うのは当たり前の事。

趣味かどうか？の議論していると思ってる事自体が間違ってるんだよ。
まずはそれを踏まえないと。

>>969
＞趣味か趣味じゃないか？なんて論争はしてないだろ。
それがなぜかしてるんだよ。
ID:/+9ZM/3K0
が>>962で書いてるだろ？

つまり、ミニバン叩きは2種類存在してるんだよ。
そもそも趣味じゃないと言ってるID:/+9ZM/3K0と、
趣味だけどカッコ悪いと言ってる君たち。

どっちが主流なの？

>>967
スレを立てたならさっさと言わんかボケ。
だからポエマーって言われるんだよ。

というか、やっぱりお前はポエマー君だったか。

他人に書き込みをされる前に前スレにリンクを張る。
それが出来なきゃ一流のスレ立て師ではない。

やっぱりお前は二流なんだよ。ID:/+9ZM/3K0

>>968
> ＞君は他人の趣味について、「それなりに講釈」や「健気さ」がなければすぐに否定してしまうのか？

いえ

> >>958
> ＞まずは「車が趣味」という言葉の定義からだよ。

物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
個人的にミニバンに趣味性を感じるのは結構だけど、
相手の居る場で主張し否定させないようにしているのだから、
最低限、説明責任が発生する。
というか、あんた、ミニバンにもマンホールの蓋にも信号機にも
趣味性を感じないんでしょ？
なにやってんの？

>>970
人それぞれ。
だが、あなただけは持論の解説がいまだなされていない。

>>973
＞いえ
ということは、ミニバン趣味に「それなりに講釈」や「健気さ」が無くてもいいんじゃないか。

＞物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
それは君が勝手に言ってる事。
根拠は何ですか？

>>971
個人的な頭の中の寝言をここにポエムみたいに書きなぐっているあなたこそポエマーにふさわしい

>>976
＞個人的な頭の中の寝言をここにポエムみたいに書きなぐっている
それは君の事だろ。
まずは>>975に答えないとね

＞物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
それは君が勝手に言ってる事。
根拠は何ですか？

はやくリンク張れやボケ。
それはスレ立てた者の責任やぞ。

さっさとリンク、さっさとリンク

しばくぞ!!!

あ

>>975
> ということは、ミニバン趣味に「それなりに講釈」や「健気さ」が無くてもいいんじゃないか。

趣味性が無いのに趣味性を騙るのは否定しますよ。
その発言者の人格も含めて。
あなたはミニバンなのに車が趣味だというのを否定する人を
馬鹿にするとか苛めるとか否定するとか書いているけど、
ミニバンを否定されないための根拠を書いていない。

こちらは、ミニバンなのに車が趣味だというのならどこに
趣味性があるのか？という問いに対し趣味性は無いけど
趣味性が発生するという嘘を書いたり、誰か頭の中で趣味性を
見いだせば他人も認めるべきだと根拠無くここの人に干渉したり
しているという根拠をもとにあなたを否定しているんですよ。

>>981
>>975で大事なのはそこじゃない

＞物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
それは君が勝手に言ってる事。
根拠は何ですか？

>>977
たんぱく質の物を食べるのだから、そのたんぱく質の物そのものが食べられるものであることが必要。
と同じ。
病原菌のわいたような残飯はたんぱく質を含んでいようが食べられない。
何やっていいか分からないがとりあえず舐められたくないといった
心の病みの具現あふれるミニバンはその残飯と同じようなもの。

>>983
そんな話題逸らしはしなくていい。

＞物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
それは君が勝手に言ってる事。
根拠は何ですか？

根拠出せるの？出せなくてすみませんでしたと謝るの？

次スレ

(ﾟДﾟ)ﾊｧ? ミニバンなのに車が趣味？27
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1381994483/l50

なんで俺が貼ってやらなならんのや!!!

ホント世話の焼けるスレ主やわ

聞いてるのかID:/+9ZM/3K0

>>984
逸れていませんよ。
趣味性が無い物なのにそれが趣味とは言えません。
それ以上でもそれ以下でもありません。

>>986
それは君が勝手に言ってる事だよ。
根拠がない。


本人が仕事・職業としてでなく、個人が楽しみとしてしている事柄であれば趣味になるんだ。
これには根拠がある。

>>987
> それは君が勝手に言ってる事だよ。
> 根拠がない。

ミニバンの趣味性を示してからそういったことを書いて欲しいですね。
食うなら食える物を食べる。
趣味なら趣味に値する物に対してやる。

> 本人が仕事・職業としてでなく、個人が楽しみとしてしている事柄であれば趣味になるんだ。
> これには根拠がある。

それは、ここで相手に認めてもらうことじゃなくて、あなたの日記帳にとどめておくお話ですね。
まして根拠をもってミニバンに趣味性を認められない人を否定するなんてもってのほか。

>>988
そうやって話を逸らすのは飽きるんだよね。

君が根拠を出せばいいだけの事だ。

＞物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
それは君が勝手に言ってる事。
根拠は何ですか？

文が読めなくなったのか…?

>>990
君が書いてるのは根拠じゃないよ。
君が勝手に書いてるだけ。

＞物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。
これを君以外で誰が言ってるの？このスレの中だけじゃ駄目だよ。
辞書とか、社会的に信用のある人物とか、法律とか、そういうものだよ。
それが根拠を提示するという事。

それを提示できなければ、
「物そのものの趣味なんだから、その物そのものに趣味性が必要。」という文章には何の意味も無い。

天才タマゴのこころざしを磨けば良かったかも知れないが、それを求める人が居なくて挫折。
電動ドアも、それが物置なら趣きがあるが走る車としてはどうでも良い事。
いまのミニバンはただ広けりゃいいや舐められなきゃいいやだけの、くっだらない車ばかりだな。
夢も希望も無い。過去を捨て未来を失う、そんな生き様の連中の琴線にドツボったのか。

1日50レスしようが80レスしようがミニバンが笑われなくなるワケじゃないよ

ゴミ車はどうあがいてもゴミ

この気配は六拳聖かな^^

自分が趣味だと思えば良いのでは？

アストロはミニバンですか？

まともな趣味人「俺の趣味じゃない」
おまえら「趣味わるい！ダセー！ダセー！」

999

ウンコ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。