1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
自転車は原動機付き自転車と同じく交差点では二段階右折しましょう。
風の強い雨の日に傘差し運転してるチャリは殴っていいですか
このスレって、交通ルールを守っているドライバーだけが車道を走っている自転車を
邪魔者扱いするスレじゃなくて、交通ルール守る守らないに関わらず、ドライバーから
見て「自転車は邪魔だ」と語るスレだよな?
って事は自転車乗りの「お前らドライバーだって交通ルールを守ってないから自転車
批判するな」って話自体がスレ違いって事でOK?
スレ違いのキチガイ自転車乗りは巣に帰ってそこから出るな
路上だけじゃなくネット上でも邪魔するのか
いい加減にしろ
クルマは税金もろくに払ってないんだから、道路を使うな
>>4 税金をろくに払わないドライバーも自転車乗りの邪魔さを語っていいスレです
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/24(日) 12:16:38.05 ID:RyTXO1k10
自転車同士の衝突事故 重体だった男性が死亡 (22日)
この事故は、21日午前7時55分ごろ、金沢市有松4丁目の市道で、車道を走っていた金沢市額谷町に
住む会社員櫻木和博(51)さんの自転車が歩道から車道に出ようとしていた女子高校生の自転車と衝突した
というものです。
櫻木さんは、転倒して頭を強く打ち、意識不明の重体となっていましたが、脳挫傷のため、22日に
死亡しました。
櫻木さんは、出勤途中で、女子高校生は学校へ向かっていての事故でした。現場は見通しのよい直線
道路で警察で事故の原因を調べています。 (17:36)
http://www.hab.co.jp/headline/news0000007162.html
邪魔と言うのは自由だが車道はしるなというのはダメだ。
少なくとも前スレでは一切根拠は出なかった。
道路交通法上では自転車は車道を走る事になってるが。
トンネルとか立派な歩道ついてるのに律儀に車道走ってるの見た事あるけど
こういう時は歩道走った方がお互いいいとおもうんだが
>>7 だから根拠なんか必要ないんだよ
「邪魔だから歩道通行可ならそっち行け」と自由に語れるスレなんだよ
嫌なら読むな
>>8 その通りだが、だからと言って邪魔に思う気持ちにはなんら変わりはない
走りたきゃ走れ
でも邪魔
それだけ
嫌なら読むな
12 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/24(日) 15:59:42.99 ID:Ybc6MOpp0
この話題でスレを立てて語り合うことも日本の国内法では禁止されていませんから。
「自転車が邪魔」というのは理に適わない、筋が通ってないからID:dCNbK+zE0は論理を放棄しました。
そして、ID:dCNbK+zE0は考えるのをやめた。
14 :
10:2011/04/24(日) 16:32:54.27 ID:maw2Lo810
>>13 もともと論理を持ち出してネット上でも鬱陶しい行動をしているのは自転車乗り。
理に適わなくても筋が通ってなくても「邪魔」と感じたのは紛れもない事実。
それを記述しているだけですが?
お前を満足させる義理もないし。
嫌なら失せろ。
15 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/24(日) 16:40:13.21 ID:M34rGzWi0
邪魔じゃない なんて話は自転車板ですきなだけしてくれ
ここは邪魔な自転車に遭遇した話とか、ムカついた自転車について語るスレ
自分が邪魔ではない とお考えの自転車乗りはお帰り下さい
邪魔なのはクルマな。自分の幅を考えろ。
誘導しても繰り返しスレ違いのレスを繰り返す場合、
荒らしとして通報しますので荒らしはやめましょうね。
ま、スレ違いじゃないから報告なんて意味ないけどな
>>16 別にそう思うのをやめろとは言わないから。
>>17の誘導した該当スレで思う存分やってくれ。
さようなら。
>>21 思うとかじゃない。客観的事実として占有面積、投影面積が大きいのはクルマ。
これはそうじゃないと思ったり、考えたところで揺るぎようの無い事実。
>>22 そうですね。
100%あなたの言うとおりだと思います。
後は用もないと思いますのでさっさと失せていただけますか?
自動車を運転するときに自転車が邪魔なのは確かだ。
それを解決することを目指して語り合うことは無駄ではない。
だが、狭い自分の立場でしかものを見られない奴は愚か者だ。
今日海沿いの片側一車線の道を走ってたんだけど
ず━━━━っと
自転車を追い越す
信号でぬかされる
対向車もそこそこいるので追い越せずしばらく自転車のペース
やっとこ追い越す
信号でぬかされる
…の、繰り返しだった
いい加減迷惑なんですけど
>>25 チャリンカスなんかと語り合いとかしたくもないし
そんなに語り合いたいなら自分のサイトでやってろよバーカ
自分たちが普段いる板がゴミだから来るんだろうさ
>>27 自動車しか乗れない路上の引きこもり。発見
30 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/24(日) 21:27:05.48 ID:NJi21UUzO
>>26 そりゃ仕方がないな。
クルマが遅いってことだ。
自転車と変わらぬ平均速度で走っておいて邪魔だはないだろう?
図体がデカイ分、邪魔なのはそっちなんだから小さくなって走りなさいよ。
そんな事よりどうやって虐めるか考えようぜ
定番は幅寄せクラクション
Mitsuba アリーナUホーンおすすめ ファアアアアアン♪
うざいチャリは追い越したら左のスペースを潰すのが定石じゃないの?
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/24(日) 21:51:55.26 ID:YeakWh7dO
自転車は車道走るなら信号位は守れよな。
左折する時に車道走りながら堂々と信号無視するんじゃねぇよ!
自転車は好きだが自転車オタクは大嫌い
>>26 自転車を目の敵にしないように
車両ですからな
>>14 了解しました
勝手に集団オナニーしてて下さい
もうこのさい車道は自転車と歩行者専用にして歩道に自動車を走らせようぜ
歩道を片輪走行できないやつは免許が取れない制度に改正だ
39 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/25(月) 00:18:04.27 ID:PYCZCFWE0
>>15 レスに対する批判・否定が嫌いなら2ちゃんねるから出ていってください。
>>36 嫁と娘連れて自動二輪とかアホじゃあるまいし…
居ない方が望ましいが、普通に走ってるチャリは別にしょうがない
と思ってるから邪魔だとは思わない。
しかし、厨房の団体の並走はムカつくし
どいてくれないと通れないし。
クラクション長押ししたくなる。
朝通勤していると片側一斜線道路で逆走+3台併走のチャリとか出会うよ
本当にルール無用のクズが多くて困る
>>41 普通にって言っても殆どの自転車は普通に違犯してるからな…
無免許の厨房、工房と、
免許持ってるハズのいい歳のオッサンが同レベルだから困る
クルマは100%違反してる
>>44 それはお前が車乗るときは100%違犯してるという事でOKか?
何で
自動車乗りが邪魔だと感じた自転車を語るスレ
に自転車乗りが書き込んでるんだよ
路上だけじゃなくネットでも邪魔だな自転車乗りは
どうしても反論したいならそういう用途のスレを立てて
そっちで思う存分語ればいいだろ
今の状態は単に嫌がらせをしてるだけに見えるし、
自転車乗りの質を激しく落としていて、迷惑と感じてる
自転車乗りも多いだろう
48 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/25(月) 09:25:40.10 ID:BfMXOqs/O
>>46 そうだよな
自転車乗りが来ると簡単に論破されちゃうからその気持ちはわかるよ
はいはい論破論破w
集団マスかき会場はここですか?
>>26 あなたの気持ち→走ってる時に追い越されるのに,なんで信号で抜かすの?
自転車の気持ち→信号で抜かされるのがわかってるのに,なんで追い越すの?
>>52 はずれ。
なんで邪魔なのに車道走ってるの?
が正解
>>55 思うとかじゃない。客観的事実として占有面積、投影面積が大きいのはクルマ。
これはそうじゃないと思ったり、考えたところで揺るぎようの無い事実。
>>56 いや、客観的事実として占有面積、投影面積が大きいのは自転車だろう
この考えたところで揺るぎようの無い事実から導き出される答え
それは「車道では自転車は邪魔」
以上です
お帰り下さい
ちなみに世界の全人類から統計を取ってみると、自動車が邪魔なのが事実だと思っている(妄想)のは
>>56ただ一人。他の俺を含む全ての人間は自転車が邪魔なのが事実に同意する事が判明。
ソースは俺。
スレ「クルマが邪魔な件」は全て
>>56の自作自演という事も判明しました。
さらに自演中の
>>56がいつも持ち出す自動車の危険性を示すニュースは、これもまた
全て
>>56の捏造した事実無根の記事という事も判明しました。
解決。
>>59 >>60にも書いたとおり、
>>58が事実に反すると考えているのは全世界でお前だけです
失せるかこのまま精神科に向かいましょう
普通自転車は全長190cm、幅60cm
カローラで全長約4.4m 幅1.7m
>>62 カローラって自転車は普通自転車よりすごく大きいんですね
とても邪魔ですね
貴重な情報をありがとうございました
さて…出かける支度をしよう…
ID:i52SLG8r0さんは病院へ行ったのかな?
手遅れにならないといいですね
>>60 渋滞にハマるたびに「他のクルマ邪魔」って思ってるんだろう?
素直になれよ。
おい、車乗り
>>60みたいのがおまえらの典型なの?
どっちかというと自転車なんかただ危ないから気を付けてるが自転車そのもにはカケラも興味ございません
ってひとが大半です、はやく自転車専用道路網整備して棲み分けして欲しいです
>>62 細かいことだけど、単位はそろえようだぎゃ
俺は自動車乗りだけど,
自転車専用レーンは車道を走るより事故が多いっていう海外の報告があったよ.
邪魔だと言って見えなくなれば解決する言う問題じゃない.
車道を走ってもらうほうが良いと思うんだ.
以上,自動車乗りの意見です.
>>69 何が正しくて、何が間違っているかを冷静に判断出来る合理的人間ならば
そういう考えに至ると思うんだけどね。
残念ながら自動車乗りには合理的人間というのは少数派だね。
このスレを見れば解るが論理を放棄して考えるのを辞めてる人がいる。
>>69 無意味な発言だぎゃ
こいつらは、自転車を車道から排除できれば何だっていいんだぎゃ
“危険”だの“順法”だのは、そのための屁理屈だぎゃ
こいつらのメンタリティは、休日の正午にファミリーレストランが混雑していることに不平を言う小学生レベルだぎゃ
他者を排除することによって、車道を快適に使いたい、ただそれだけだぎゃ
ニコチャン大王の真似か?
なつかしいなぁ〜
>>67 自転車専用道路網を作るためには,車のための道路整備費が削られるだろう
道幅も自転車道のために狭くなってしまうだろう.
あまりうれしいことではないなあ.
>>74 そもそもクルマのための道路整備費って殆どがクルマのドライバー以外が払ってるんだけどね
76 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/25(月) 20:29:01.18 ID:v7xK+CLS0
>>46 中傷された側が反論するのは、当然の権利。
他者を誹謗中傷すれば、それに対して反論が来るのは当然でしょ。
自分にとって都合悪い他者を排除して快適に過ごしたい、って願望はそこそこにしときましょ。
交通事情であれネットであれ。
よろしいですか?
>>71とか自動車乗りの性質をよく表してるよね
自分が主観的に邪魔だと感じたら邪魔だという
実は自分が一番邪魔なのにね
78 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/25(月) 20:40:25.40 ID:v7xK+CLS0
>>77 そうだね
「このスレには全く必要の無い意見なので 」=「自転車は車道ではたんなる邪魔者」
理屈がまったく同じ
着眼点は、自分が好むか好まないか、のみ
>>79 スレタイをエサに釣りをするからには、
全方位からフルボッコにされる覚悟ができてるんだよね?
>>71 スレに必要か否かは,書き込んで良いか否かの判定基準にはなりえないだろ.
さすがに,自転車から見て車が邪魔というのはスレ違いだけど,
自転車が邪魔ということに関係することはこのスレの範疇だ.
それから,
>>71の誘導先は間違ってる.
あそこは車についてのスレ.おれは自転車について語ってる.
スレを仕切りたいのなら,もう少し賢くやりなさい.
>>82 自転車乗りはお呼びでないので自転車板へお帰りください
さよーなら〜
84 :
82:2011/04/25(月) 21:38:53.70 ID:EAJRXUi/0
自動車乗りだけど?
85 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 01:08:53.10 ID:rqwY10gt0
>>46 じゃあスレタイは「四輪乗りが自転車を邪魔と愚痴るスレ」とすればいい。
このスレのスレタイはどう見たって自転車乗りに対して向けているんだから
自転車乗りは批判・否定・返答するな!なんてとんでもない間違い
86 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 04:26:07.10 ID:F7bPDxC/0
>自転車乗りに対して向けているんだから
なら、自転車板にスレをたてるべきだな
>>86 >>1に、アウェーで論陣を張るだけの度胸があればそうしたかもね。
自転車板なんて基地害板には行きたくないです><
>>3 愚痴?
このスレも弱気になったもんだ。
届かなくていいのか、その愚痴が。
自分の欲望を正当化すら試みず、動物のように無遠慮に撒き散らすためのスレです
サルのオナニーと同じ
91 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 09:13:11.38 ID:M/xTvrmoO
自転車乗り来るなって言い出したら急に過疎ったなw
基地害ドライバーは実は少数だったってことか。
言い争える相手がいるほうが盛り上がるということだよ
一生懸命自転車の悪口言ってればそのうち遊びに来てくれるチャリダーが現れるだろう
93 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 10:34:16.50 ID:6maYLOwu0
>>82 >さすがに,自転車から見て車が邪魔というのはスレ違いだけど,
いや、スレ違いではないよ。
邪魔はお互い様、ってのが真実なのだから。
「お前は他人に平気でやっていることをされたら、即、怒り狂うの?それはおかしいでしょ」という話。
94 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 10:39:32.02 ID:6PZxYAv/0
邪魔なのもそうだけど、何より危ないと思うのだが。
接触など事故があった時、悪いのは車になるが、怪我したり死ぬのは自転車。
死んでしまってあの世から「車が悪い!」って言っても遅いからなあ。
車道走行自転車の方が接触事故は起こりにくい
96 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:05:37.41 ID:6PZxYAv/0
>>95 交差点での事かい?それはそうかも。
幹線道路だとちょっとした脇見で引っ掛けちゃうからなあ。
97 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:14:09.73 ID:lw8gD5hMO
>>96 直線で自転車を引っ掛けるような事故は追突に分類されるが、直線における追突は自転車事故の3%だけ。
交差点の危険が大きいので交差点で危ない歩道の方が事故は多い
98 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:14:43.74 ID:5F0AlAj2O
>>95 我が身は我が身で守ってるから
後方からは携帯弄りドライバーで前方からは逆走携帯弄りママチャリ
日本の車道は無茶苦茶
99 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:28:31.81 ID:6maYLOwu0
歩道と車道、どっちが危険か、なんてのはあんまり関係ないんだよね
むしろ、スレ違いといってもいいほど
100 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:34:29.67 ID:lw8gD5hMO
>>99 「たとえ車道が安全でも俺が快適に走りたいから歩道いけ」ってことですよね。
歩行者にリスクを押し付けてるのは無視。そして実は自分が自転車と事故を起こすリスクも高めてるのは気づいてない。
傲慢かつ愚かな考え
いや違うな
交差点で自動車に気を使うなんて馬鹿らしいから
その手前からふらふら目障りに走っといてやるぜ!
が正鵠
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:42:44.32 ID:6maYLOwu0
>>100 そういうことだね。
歩道を走るのは、代わり歩行者を車道で引き受けてくれたら、考えよう。
>>101 そのほうがむしろ安全だろう。
ボケーっと運転しているドライバーが多いから、注意喚起になる。
翻訳しますと
歩行者にも気を使いたくないんです
でよろしいでしょうか?
104 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 11:57:23.88 ID:6maYLOwu0
自分以外は全部邪魔、ってことでよろしいかと。
自転車がいなくなればバイクが邪魔、と言い、
バイクがいなくなればトラック・バスが邪魔、と言い、
トラック・バスがいなくなっても、渋滞になれば、ほかの乗用車は邪魔、って言いますよ。
今はたまたま自転車に照準が向いているってこと。
全然繋がってないのがワロス
速度の違いからすると車が自転車を邪魔だと思う機会が多いのはしょうがないわな
自転車が歩行者を邪魔だと考えるのと同じなのかも知れないけど
速度差を考えると危険度は段違いなんだよね
だが自己中な自転車乗りは、自転車歩道走行可のところでも車道に出てくる
自転車乗りがどんな理屈を並べようと何を語ろうと
事故発生率や軽車両だから車道走行可などを並べ立てようと
邪魔な物は邪魔
自転車乗りだって法に沿った車体サイズまで持ち出して「自転車より占有面積が大きくて邪魔」とか言うだろ?
理屈じゃないんだよ
邪魔と思ったら邪魔なんだよ
要するに「僕の大好きな自転車を邪魔扱いするなんて許さないんだから!」がお前らがわざわざ主旨の違うスレッドでいつまでもくだらない話をする理由なんだろ?
何度も言うが、ここは自転車側視点の話を書く場所じゃないんだよ。
双方の意見を交わしたいというのが本心なら、それ用のスレッドを立ててやれ。
これ以上ここでスレ違いな話を続けるなら、それは正当な意見ではなく、自分の好きなものをけなされて駄々をこねた単なる嫌がらせと取ることにさせてもらう。
邪魔なのはクルマ
危険性は歩道の方が大きい
>>105は事実に反する
108 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:15:42.75 ID:6PZxYAv/0
>>97 なるほど!全体で見ると歩道走ると交差点が危ないので車道を走ったほうがいいと。確かに!
しかしそれは交差点で安全確認を怠った場合の話なわけで、幹線道路を走ると追突されるリスクがあるわけで、やっぱり歩道走って交差点は安全確認徹底しろと言いたい。
んまあ歩道走ると何かと不便だし歩行者が危なかったりと他の問題があるけんども、幹線道路事故は死ぬ可能性が高いからなあ。
>>106 客観的に専有面積が大きいのはクルマ
自転車の視点だとかクルマの視点だとかとは全く無関係
純粋に自然科学的に邪魔なのはクルマ
>>108は大嘘。そもそも事故の大多数が交差点で起こっている。
しかも、歩道走行の自転車と。嘘を並び立てるのは決まって自動車乗り。
111 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:22:22.34 ID:6PZxYAv/0
>>110 嘘ってw
もちろん事故の大多数は交差点だよ。
そうじゃなくて幹線道路を走る事によって追突されるリスクがあるって事だよ。
幹線道路で追突されたら自転車側は死んじゃうでしょ。
相変わらず複数IDで必死だなw
事実には反しないよ
速度差は40km/hを超えると急激に事故率が高くなる
つまり反応できる速度差を超えるわけだ
お前は啓蒙してる気でいるのかも知れないけど
70超えた爺さんも運転してる車道に速度差のある自転車を出すのは
危険を増やすだけのこと
自分の命よりも法律が大事な奴だけが車道を走ってもいいんだよ
邪魔だと感じるのは追い越す側であって
追い越される側で邪魔と感じるというのはちょっと無理押し
114 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:29:28.88 ID:6PZxYAv/0
>>113 激しく誤解してるよ。俺らの言ってる事わかってる?
日本のデータで、全国版な
>>114 税金もまともに払ってないクルマ乗りが、これまで通り車道を我が物顔したいという意識に基づく妄言だね
理解力ゼロだな
自転車オタの持ってきたデータに基づいて話してんだろw
分析の仕方が違うだけ
118 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:32:50.91 ID:6PZxYAv/0
なんでそうなるw
>>117 >>118 全くソースが無い。
>速度差は40km/hを超えると急激に事故率が高くなる
これの統計を持ってきてくれよ。まさかお前の作文じゃないよな?
単純に自動車乗りが自転車がいれば1.5mの側方間隔を取り、徐行・一時停止すればいいだけ
121 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:38:09.95 ID:6PZxYAv/0
ソースとかじゃなくて普通に考えればわかるでしょ。
自転車に限らず、車道に出てくれば危ない。これだけの事。
轢かれたら死んじゃう。
自分の子供に車道を走れって教えるの?
車道に出ないで、交差点は安全確認を徹底しろって、そう教えるでしょ。
122 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:39:39.81 ID:6PZxYAv/0
>>120 もちろんその通り!!まったく正しい。
でも、轢かれて死んでから言うの?
>>121 それが大嘘だったのがやっと日本でも解った所な。
歩道の方が車に轢かれる確率が高いと。
こんなもの海外ではずっと昔から解ってたし、日本でもそう主張する人が居たんだが、
近年やっと間違いだと官僚も認識し始めたところ。
自分の子供を殺したくないならば車道を正しく走ることを教えるのが正しい。
>>109 いや、だから客観的とか純粋とか自然科学的に邪魔なのはクルマだとしても、そんなことはこのスレには関係ないしどうでもいいんだよ
俺の感覚では自転車は邪魔なの
これは未来永劫変わらない
ついでにお前という人間も俺の中では邪魔で無用なものとなりました
必死になるほど自転車好きで邪魔なのはクルマと言いたいのはわかったから、後は然るべき場所(議論スレとか病院とか)で好きなだけ語ってくれよ。
たまには読みにいって相手してやるから。
125 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:49:21.72 ID:6PZxYAv/0
>>123 それは交差点での事じゃないのかい。
交差点では安全確認徹底をして歩道走行しても車道の方が安全なのか。
車道で轢かれるよりも、歩道に車が突っ込んでくる方が多いの?
>>124 つまり、お前の感覚とやらは間違いであり、正義に対して悪であり、
交通秩序における反社会的分子という事だね。
>>123 そのとおりだね
犠牲者は少ないほうがいい
でもそれは車道の自転車が邪魔な事にはなんの影響もない
邪魔なものはより安全だとしても邪魔なのだよ
なぜこんな簡単な事がわからないかなあ
>>125 単路部の危険性よりも交差点の危険性の方が遥かに高く、
その交差点の事故率も車道寄り歩道の方が遥かに高いんだっつうの。
>>127 邪魔なのは自動車だよ。何故こんな簡単な事が解らないかなあ。
130 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 12:53:30.26 ID:lw8gD5hMO
>>121 交差点以外でもわき道や店舗から侵入する自動車との事故は歩道の方が多い
原因は死角になりやすいことと自動車が自転車のスピードを考慮して安全確認してないこと
つまり、歩道を安全に通行したけりゃ交差点、わき道、店がある度に歩行者並みまで減速する必要がある。直進ですら止まる寸前の減速が必要。
しかもこれは自転車の安全の話なんで歩行者を考えると歩行者が居るとき、飛び出しの恐れがある時は徐行が必要
即ち安全を考えると歩道を走る限り自転車で歩行者より早く移動するのは無理。
自転車乗るなと言ってるのと一緒
>>126 そう
そのとおりです
その上でで邪魔だと言ってます
正義か悪かなど知った事じゃないです
>>129 いや、わかってるよ
でも自動車が邪魔だったら自転車は邪魔じゃないとは言えないだろう?
どっちがより邪魔かなんてどうでもいい
自動車の方が邪魔でも、自転車は邪魔です
車道から失せて下さいませ
あ、また自転車の高校生が車道を逆走
ドライバーのみなさん、アホな自転車乗りに気をつかってお疲れ様ですm(__)m
しかしこのスレが釣りスレだとしたら物凄い入れ食いだなwwwwwwwww
アホな自転車乗りホイホイ状態かwww
あ、また自動車が生活道路で速度超過
歩行者、自転車、バイクのみなさん、アホな自動車乗りに命を脅かされて心中お察し申し上げます。
近い将来、自動車は肩身の狭い乗り物になるでしょうから、それまでしばし我慢くださいませませ。
急にいなくなったと思ったら昼休み終わりかw
貴重な休み時間を削って自転車擁護とか、自転車乗りのかがみだねぇ( ´._ゝ`)
お、また逆走w
ほんと邪魔だなwww
乗用車、中型トラック、ママチャリ、スポーツ自転車、大型バイク乗ってる様なの奴は俺だけ?
139 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 13:14:01.67 ID:6PZxYAv/0
>>128 いやだから交差点での事故率は置といてくれよ。
交差点で事故が多いのは、どっちを走ってようが人だろうが自転車だろうが車だろうが、安全確認を怠ったから。怠る人が多いから。
出合い頭は安全確認徹底!!!これが大前提。
それとは別に、車動を走ると常に轢かれるリスクがあるだよ。幹線道路でドカンと轢かれたら死んじゃうよ。
歩道を走って、交差点で安全確認、死なないためにはこれが最強でしょ。
>>130 >自転車乗るなと言ってるのと一緒
んだ。ほんとそうなっちゃうんだよなあ。実際歩道なんぞ走ってらんないんだよなあ。
俺も相当キチガイじみた事を書いてるけど(IDころころ変わるのはダイヤルアップのためwもちろんキチガイじみた内容は意図的に書いている)、基本的に自転車が車道を走るのは認められていることだし、当然だと思ってる。
ただ、安全性を著しく欠く逆走や無灯火、信号無視などは邪魔というか、ヒヤリとさせられるからやめて欲しいというだけなんだよね。
でも一部の自転車乗りは「車の方が危険」だのと理屈をこねて自転車側の危険走行がいかに車道を乱しているか認めようともしない。
確かに自動車側も危険走行はする。
だからといって自転車の危険走行は自動車の危険走行より安全だと語る事に何の意味があるのだろう。
自動車も自転車も危険走行はやめるべきじゃないのか?
自動車の危険性を指摘することばかりで、自転車の危険性に目をつぶるような自転車乗りには車道に出て欲しくないというのが本音だなあ。
つ 横断歩道
>>139 どんな乗り物だって歩行者並みの速度なら安全だ。曲芸並みに難しいが大型バイクだって歩行者並みの速度なら歩道走っても危なくない。
しかし乗り物である以上はある程度スピードだして走るのが前提。それならば走る場所は車道だ。
自転車は自転車なりの速度が前提
自動車は自転車の速度に合わすのが前提
お手本のような詭弁
>>140 自転車の違反を擁護するつもりはない。
逆走は自転車にも脅威だし信号無視もみっともない
怪我するのは自分とはいえ自転車の方が悪質な場合は多いのは残念ながらたしかだ。
ただ違反が多いのを理由に車道はしるなとか自転車禁止とか言う意見はよく見るが、違反自転車を一般化した詭弁で、じゃあ自動車はどうなんだ、自動車も違反多いだろ、と反論することになる。
悪質な奴と一緒にされたくないのはお互い様だ。
自転車って
車道走行→赤信号無視→横断歩道上走行→そのまま車道逆走または歩道突入
ってやるけど、ほんとやめてほしい…
自動車運転中でも歩行中でも迷惑だわ…
自動車の時は、こちらは青信号で通過しようとしてるところへ逆走で突っ込んでくるし、歩行者として赤信号待ちしてると来るはずのない自転車が突っ込んできて怖い
>>145 そういうのにいちいち反論するだけ無駄だとは思わないの?
偏見を持っている人は自転車側にも自動車側にもいる訳だし、「ああ、世の中にはこう思う人もいるんだね」って流せば荒れないと思うんだけど…
双方に相手への不満を吐き出すスレがある訳だけど、そこへ書き込む人たちは正論を聞きたい訳じゃなくて共感して欲しくて書き込むわけでしょ?
ただ、話し合いの場もあるべきだと思うからそういう場を作れば愚痴りたい人じゃなく、話し合いをしたい人が集まると思う。
どうしていつまでも愚痴スレで必要とされていない説教を続けるのか理解しかねるんだよね…
ここはいわば「あるあるスレ」的な位置付けなので
議論ごっこがしたい人はそっちでやるべきだよ
>>139 出合い頭は安全確認徹底!!!これが大前提。
いやいやいや,車が一方的に注意しなくちゃいけない場面で(青信号や優先道路の歩道を横断中の自転車など)
自転車を見落とすことがある.
もともと車の不注意があるから,その大前提は成り立たない.
>歩道を走って、交差点で安全確認、死なないためにはこれが最強でしょ。
死なないことが最大の目的ではない.
ある場所にある時間以内で移動することが最大目的.その際のリスクを小さくするのは次の優先事項.
>>148 そっちってどっち?
あと自動車乗りでも議論したい人が出てきたようだから,このままでいいんじゃね?
>>149 道路上で誰かが一方的に注意しなきゃならない場面などありません
相互に安全確認するのは当たり前
常識です
もうそういう屁理屈はやめたらどうですかね?
>>150 そっちとは、
>>150が立てる予定の議論用スレですw
もちろん自動車乗りの議論希望者もそちらに行っていただきたいです
りんりん〜♪
154 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 15:31:54.02 ID:6maYLOwu0
>>106 >自転車乗りがどんな理屈を並べようと何を語ろうと
>事故発生率や軽車両だから車道走行可などを並べ立てようと
>邪魔な物は邪魔
お前が利己的なだけだよ。
誰だってどんな状況だって、他人が邪魔、と思う場面はある。
しかし、それは正当なものかな?
“邪魔”とか“迷惑”とかは、他人の正当な権利を侵害したときに出る言葉だ。
>何度も言うが、ここは自転車側視点の話を書く場所じゃないんだよ。
利己的な意見を垂れ流しているという自覚はあるのか。
なら、さっさとひっこめろ。
「どちらかの視点ではこれが正しい」なんてのは、社会正義・社会常識ではないな。
他人を侮辱すれば反論を受ける。
これが常識。
いやなら、やめろ。
もしくは、他人に知れない場所でひっそりやれ。
ここは誰もが読み誰もが書き込む場所だ。
155 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 15:33:58.38 ID:6maYLOwu0
危険なんて誰がどこを走ってもあるよ。
歩道は安全だの車道は危険だのは、自分の欲望を正当化する屁理屈にすぎん。
156 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 15:42:33.01 ID:6maYLOwu0
>>106 >理屈じゃないんだよ
>邪魔と思ったら邪魔なんだよ
その感情をどう処理するかは別として、
他人がいなけりゃいいのに、と思う場面があるのは当たり前じゃないか。
それが正当なものか、ってのが問題なんだよ。
自分の都合があるように、相手には相手のつごうがある、
果たして自分の都合が優先される場面なんだろうか?って考えることはないのか?
ないとしたら、お前の精神レベルは小学生だ。
「ここは自動車板だ」ってのも、勝手な都合だ。
自動車板に自転車乗りが書き込んでならない、ってルールは誰が決めた?
お前の都合にすぎんだろう。
そもそも、俺は自動車にも乗る。
自動車専門の人だって、お前の意見は幼稚だって思う人は、必ずいる。
自動車側の意見は皆、お前と同じと思うよななあ。
「理屈じゃないんだよ」という、お前の出発点が問題なのだよ。
ちょっとは理性的な判断をしてくれ。
157 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 15:44:06.79 ID:6maYLOwu0
>>152 それはあきらめたほうがいいね。
スレタイが車道を走行する自転車乗りを呼び込んでいる。
自分達だけでやりたいなら、そういう場所を探すことだ。
2ちゃんでは不可能な話。
>>154 >> お前が利己的なだけだよ。
はい、利己的です
>> しかし、それは正当なものかな?
正当ですね
>> “邪魔”とか“迷惑”とかは、他人の正当な権利を侵害したときに出る言葉だ。
そうですね
>> 利己的な意見を垂れ流しているという自覚はあるのか。
>> なら、さっさとひっこめろ。
自覚はありますが、ひっこめません
>> 「どちらかの視点ではこれが正しい」なんてのは、社会正義・社会常識ではないな。
そうですね
>> 他人を侮辱すれば反論を受ける
>> これが常識。
あなたの言うとおりです
しかし自転車は邪魔
以上
>>156 確かに正当ではないけれど、このスレはその正当性を追求するスレではないのだよ
逆に議論スレ立てずにここでいつまでも正当性を追求するというスレ違いな
書き込みを続ける「正当な」理由を教えてくれよ
議論スレでやってもらう事まで止めた覚えはないんだがな
まさか、文句を言いたい相手の見ているところで反論しないと気が済まない、なんて小学生じみた事を言わないよね?
スレ違いなレス書いてる暇があるなら議論スレ立てて早く移行・誘導して下さいな
160 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 15:59:55.19 ID:6maYLOwu0
>このスレはその正当性を追求するスレではないのだよ
該当人物が読み、書き込める場所でやる、というのに問題はないのかな?
正当でないことを書けば、糾弾されるのは当然だね。
「このスレ・板はこういう意見を書く場所だ」と決めたところで、
2ちゃんはお前らの思うとおりには動かないよ。
そもそも、スレタイにも2ちゃんマナーにも反していない。
2ちゃんでやろうとするのが間違いだ。
>>158 どうぞ、勝手に邪魔と思ってください。
でも、これからも我々は車道を走り続けます。それが正当な権利だからです。
正当な権利である以上、他人がどう思おうと、知ったことではありません。
>>157 うん
で、呼び込まれた自転車乗りが、このスレの主旨を無視して脊髄反射でレスするから荒れるんだよね
おかしいと思う書き込みがあるなら議論スレでそれを題材に話をすればいいだろう?
ルールを守れない自転車乗りの行動を黙認するのはやめていただきたいですね
>>160 「議論スレを立ててそちらで話さない正当な理由」が書かれていませんね
書き忘れですか?
それとも意図的に書かなかったんですか?
引き続き「正当な理由」お待ちしております
163 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:05:56.97 ID:6maYLOwu0
>>161 ルールって何だろう?
自転車乗りの交通違反について、擁護するつもりはないんだが。
もしかして、「自転車乗り側の意見は書くべからず」ってこと?
そうだとしたら、お前らが勝手に決めたことだね。
スレタイは「自転車は邪魔だ」とある。
なら、「いや、邪魔ではない。邪魔と思うほうが間違っている」という意見が書かれるのは当然じゃないかな?
「ここは議論する場所ではない。自転車を邪魔と思う意見だけ書き込む場所だ」ってのは、「自転車は車道を走るな」ってくらい、自分勝手に作ったルールだよ。
2ちゃんでやるのは、あきらめたらどう?
>>160 >> でも、これからも我々は車道を走り続けます。それが正当な権利だからです。
>> 正当な権利である以上、他人がどう思おうと、知ったことではありません。
走るのは法規上問題無いからどうぞって最初から書いてますがw
走るのは正当でも逆走や信号無視は正当ではないでしょう?
それが邪魔なんです
まさか、自動車が法規を守らないことを理由に、自転車の逆走や信号無視を正当だなんて言いませんよね?
165 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:09:58.97 ID:6maYLOwu0
>>162 そんなの、読めばわかると思うんだが。
特定人物・集団を誹謗中傷すれば、対象者から反論がくるのは当然だろ?
それを禁じる合理的な理由はない、と何度も書いたはずだが。
「議論スレがあるから、反論はそっちで」なんてのは、通用しないよ。
例えば、お前の出身母校がボロクソ書かれたら、反論したくならない?
で、「ここはボロクソ書く専門の場所です。反論はそれ用の場所を用意しましたから、そっちでやってください」なんての、許せる?
他人の都合・感情というものを、ちょっとは理解したらどうだい。
反論されたくなければ、書かなければよろしい。
>>163 で、ここに書くのはいいとして、議論スレを立てて移行しない正当な理由は?
議論スレ立てて移行するのを禁止されてはいないよね?
それがなぜスレタイから離れ気味のここでやるの?
早く正当な理由を教えて下さいよw
無いなら無いって認めちゃえば?www
2ちゃんが云々
ID毎日真っ赤
age
全部入りなのにお前らよく相手にしてやるなwww
168 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:15:02.41 ID:6maYLOwu0
>>164 逆走・無灯火・傘差しなどは、自転車乗りも問題視しています。
それらが邪魔だというなら、最初からそのように書けばよろしい。
(でも、やってもいいじゃん、という反論が来るのを禁止することはできませんよ)
とはいえ、
>>106などからは、そのような限定的な行為を“邪魔”とするニュアンスは感じられませんね。
車道にいる自転車は、自分が邪魔と思ったときは全部邪魔とする、そのような人に思えます。
それは、幼稚な行為であり、徹底的に糾弾されるでしょうね。
車道走行する自転車乗りは、日々、そういう人に不愉快にさせられていますから。
169 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:15:57.55 ID:6maYLOwu0
>>166 「自転車は邪魔」
「邪魔じゃねえよ、お前らこそ邪魔だ」
これは、スレタイそのものだと思うんですが。
170 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:17:57.51 ID:6maYLOwu0
>>166 「お前ら邪魔だ」と言われた人が、それに反論するのは当然じゃありませんか?
なぜ、わざわざ別の場所に移動しなくちゃならないの?
ここに書いてならない理由を探すほうが難しい。
(何度同じことを説明させる気?どれだけ精神年齢が低いんでしょ)
>>165 >> そんなの、読めばわかると思うんだが。
理由を書けない言い訳にしてはショボいですね
>> 特定人物・集団を誹謗中傷すれば、対象者から反論がくるのは当然だろ?
「法規を守らない自転車」でどうやって特定するのか是非方法を教えて下さい
>> 例えば、お前の出身母校がボロクソ書かれたら、反論したくならない?
別にならないよ
「学校全体としてはそういう評価だろうけど、俺はちゃんとやっていた」と思うから。
ルール守らない自転車を邪魔扱いされると自分の事を言われていると思うんですか?
それはあなたが法規を守らないからそう思えてしまうのでは?
>> で、「ここはボロクソ書く専門の場所です。反論はそれ用の場所を用意しましたから、そっちでやってください」なんての、許せる?
それが当然だと思いますけど…
>> 他人の都合・感情というものを、ちょっとは理解したらどうだい。
そうですねえ
ルールを守っている自転車を邪魔と思っていない自分としては、むやみやたらに自動車を邪魔扱いされたら不愉快なんですが、あなたには是非そういう感情を理解してほしいですねー
>> 反論されたくなければ、書かなければよろしい。
スレ違いをそんな堂々と主張されても困りますw
172 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:19:59.27 ID:6maYLOwu0
173 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:21:51.98 ID:6maYLOwu0
>>171 「特定」って言葉の意味、誤解してない?
“これこれこういう人たち”という意味だが。
ここでの“特定集団”は、「自転車で車道走行する人たち」ということ。
174 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:23:15.76 ID:6maYLOwu0
>スレ違いをそんな堂々と主張されても困りますw
「自転車は邪魔」 「いや、邪魔じゃない」
「歩道を走れ」 「そう強制されるいわれはない」
これがスレ違いですか???????????
175 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:25:20.72 ID:6maYLOwu0
>それが当然だと思いますけど…
思うなら、社会常識を、小学校の先生に教えてもらうといいですね。
あまりに幼稚です。
176 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:28:35.33 ID:6maYLOwu0
>>171 >ルールを守っている自転車を邪魔と思っていない自分としては
あなたは、ここに書かないほうがいいですね。
スレ違いです。
ここは、「車道を走る自転車はルールを守れ、守れないなら走るな」というスレタイではないでしょ。
>>106みたいな人が、自転車乗りにフルボッコされるためにある。
177 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:31:16.16 ID:6maYLOwu0
>>171 >理由を書けない言い訳にしてはショボいですね
前に書いてあることを繰り返して書いたら、こういう理由だったのか、とわかったわけでしょ?
なら、あなたの読解力のなさですね。
「他人を悪く言えば(その場で)必ず反論を受ける」
こんな日常的なことを捻じ曲げようなんて、どれだけ甘いんでしょうね。
>>151 小学校や中学校の交通安全教室じゃないんだからさあ
免許持ってるんでしょ?
車側が安全確認を徹底してくれてない時点で,あなたの前提は無意味なの.
(自転車側もできてない人は多いし,うっかりミスもあるし)
確率の問題,法律の問題として考えていくしかない.
179 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:37:06.12 ID:6maYLOwu0
>別にならないよ
>「学校全体としてはそういう評価だろうけど、俺はちゃんとやっていた」と思うから。
ホント、自分限定のことしか考えられないんだね。どれだけ頭が・・
学校全体がちゃんとやっていると思っている人が、母校の名誉を傷つけられたらどうする?
その場で反論したいと思わない?
反論するのが普通だよね。
で、「ここは一方的に悪口を言う場です。反論は別の場で」なんてのは、社会常識を逸脱。
逆走・無灯火やるヤツの意見など聞くに値しないと思うが、それでも、そういう意見が入ってくるのは、悪く書いた以上は当然のことだ。
それが嫌なら、出入り自由・誰でも閲覧できる場所では、やらないことだね。
電源落ちて再起動している間にすごい増えてるw
自分がどれだけ必死な人を相手にしていたか再起動している間に気がついたわww
>>167で我にかえるべきだった(´д`lll)
ちなみにIDはPHSのダイヤルアップのためほぼ毎回変わってるだけで、相手してたのは途中から俺一人でしたw
>>179 >> ホント、自分限定のことしか考えられないんだね。どれだけ頭が・・
だってお前が反論したくならない?って「俺個人」に聞いたんじゃんか(´д`lll)
自分の意見になるの当たり前だろ…
興奮しすぎててこの人怖い…ガクガクブルブル(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
結局ここは愚痴スレで、自転車乗りは見るなあっちいけってことでいいんかい?
>>ID:6maYLOwu0
あ、ごめん
そろそろ待ってた人と合流するから相手できなくなるわ
代わりの相手探すか、一人で書いておいて。後でまとめて読むから。
じゃ、またなw
184 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 16:56:50.03 ID:6maYLOwu0
>>182 言うのは勝手だが、勝手な言い分は却下されるね
悪く書けば反論を受ける、
これが普通であり、当然の権利
>>182 いや、個人的にそう思っていただけで、自治るつもりもないですw
でも、スレ的にはID:6maYLOwu0みたいな人もいた方がいいのかしらねぇ…
>>182 早速噛み付いたようなんで、後は任せたwwwwwwwww
ID変わるやつはせめてトリップくらいつけなよ。
ややこしいだけじゃなく、恥ずかしい自演としか思われんぞ。
あー悪い
トリップなんて久しぶりでつけかた忘れたから調べとくわ(´д`lll)
荒らしのチャリキチに反応しないでください。
と思ったけどレスつけてるのはいつもの自演か…。
190 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 19:07:13.43 ID:PLPyPQgz0
とりあえずロードレーサー(っていうの?)は
法規制をちゃんとしてほしい。
免許と速度規制と保安部品。
速度は上限15km/hくらいで保安部品は自家発電w
それがいやなら歩行者に迷惑かけないように歩道を走ってくれ。
何を勘違いしてるのか免許制度ってのは、バイクや自動車のように極めて危険な乗り物故に
本来公道走行が禁止されているのを特別に公道を走ることを許すもの。
「車道を走るには免許を」って考え方がそもそも違うから。
>>42 遭遇したら、必ずクラクション長押ししましょう
俺は必ずやってるぞ。
>>192 例え相手が違反していようと、そういうクラクションの使い方は許されないけどな
クラクションを鳴らしていいのは、警笛鳴らせの標識がある場合と、
危険を避けるためにやむを得ない場合。「やむを得ない場合」というのは補充性と言われ、
他に手段がない場合を意味する。つまりブレーキを踏めば回避可能な場合は警音器を使うと違反ね。
これを勘違いして、ブレーキやハンドル操作による危険回避より先に
「危険を避けるため」だからと言って使う奴の多いこと。
自転車の後ろから近づいて抜かすときにプッと鳴らすのも違反な。
>>193 じゃ、ナイトライダーのように頭の上を飛べと言うのか?
それか黙って後ろを走れとでも?
1列になればすんなりと通れるのだし、自分たちだけの道じゃないのに
通せんぼして嫌がらせする事はないだろ。
車の前を3列で走りたいDQNなんだろうが、キチガイも居るから
気をつけてね。
>>194 黙って後ろを走るんだよ。
自転車だって歩道を走ったり、サイクリングロードを走ると歩行者が
横に並んでる状況は多々ある。そういう場合には安全に抜けるようになるまで後ろで待ってる。
自転車板でこの状況でベルを鳴らすって奴が居たら総スカンを食らうよ。
車板ならクラクションを鳴らして正解という奴が出てくる。
この差は交通弱者保護の意識が趣味的に自転車に乗る人間には身に付いてるからだ。
歩行者にベルを鳴らしてるのなんて爺とかのママチャリくらいなものだな。
それやると大渋滞だから。
何らかの合図をしないと、延々と後ろを走ることになる。
お遊びで走る、サイクリングロードのチャリと一緒にするな。
そのサイクリングロードのチャリだが、ちょうど桜が咲いているとき
桜を見に来た老人の集団がふらふら歩いている時、すれすれに黙って縫うように
猛スピードで走っている、変なタイツ着た人たちの集団が居たので
非常に印象が悪い。
接触しそうになって、老人にに怒鳴っている輩も居た。
接触事故も起こっても不思議ではないし、見ていてヒヤヒヤする。
>>196 ん?じゃあ、渋滞してると前の車にクラクションならすのかい?
交差点左折と30m前を走る自転車と交差点侵入のタイミングが同時
巻き込んではまずい、とかなり減速。結局自転車はトロトロ走って横断歩道右折のために止まった。信号も赤になって拍子抜けw
自転車は正しいし、俺もせかす必要はないし腹も立ててない。ただ、動きが分かるように指示器とかなんかつけてくれ・・・
199 :
188:2011/04/26(火) 21:24:49.64 ID:/L5RC8at0
お、やってるなw
おかえりwww
今から帰宅だから後でトリップつけてまた覗きにくるわ(・∀・)
なるほど。
ということは、下り坂でブレーキ故障で横に広がってる自転車一団に突っ込みそうな時でもハンドルやサイドブレーキがあるからクラクション併用は法律違反という訳だな
俺としてはクラクションで自転車に警告すれば自転車も回避行動を取れてより安全だと思うが、法を守るためなら自転車を轢き殺す可能性が高くても構わないという
訳か…
こういう人って下限速度制限ない道で時速五キロくらいで走って「制限時速という法を守ってますから、邪魔だと言う人がいけないんです(キリ」とか言うんだろうな…
クラクションが車の回避行動に悪影響じゃなければ良いが
>>201の動画は発見即ブレーキABS作動で止まれそうな感じを受けるね。クラクションからブレーキまで結構な時間な気がする。
203 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/26(火) 22:18:48.30 ID:M/xTvrmoO
>>201 適当に読み飛ばしけど
自転車が邪魔だからとかいう問題以前に
通勤で信号がなく自分に都合のいい道を走り
狭い道(住宅地?)で朝からクラクションまで鳴らすのはどうかと思うんだが
周辺に住んでる人間の事は考えてないのかねぇ
ID:ICn5lrrq0
何、このバカ?
特に、
>>197 話が噛み合っていない。
>>201 お前は一度に一つのことしかできない人かもしれないが、ブレーキとクラクションは
同時に操作できますけどw
アフォですか?w
>>205 ああっwww
この人で長く遊ぶには弄りかたに気をつけて!www
>>205 このスレで暴れてる基地外です
DQNカーに嫌がらせを受け車に相当恨みを持っているらしい
ブレーキとクラクションとハンドルを操作しながら人を轢くこともできるよな。マルチっすね。
>>205 >>207-208 >>196は渋滞にならないように前の車両を避けるためにクラクション鳴らすんだよな?
じゃあ、実際に渋滞になったら前の車両にクラクション鳴らして避けさせろよ。
全然話が解ってないのは君らね。
事の本質は渋滞だなんだという所にはない。
この問題の本質は交通弱者にクラクションを容易に鳴らすという所にある。
まぁ、問題の所在も解らないレベルなんだろうけどな。
うわあキモイ
勝手にレスすんなっつーの
幼稚に過ぎるわ
チャリ基地は何個ID使ってんだ?
いくら賛同されないからって必死すぎだろ…
まぁ、構ってるの含めまとめて荒らし報告すっか。
仮に俺一人の書き込みだとしても、そんな事はどうでも良いよな?
「自転車は幅60cmです。自動車は幅170cmです。」と言うのに、俺が言うのと、
他の第三者が言うので、内容に差異が生じるだろうか。否、生じない。
内容が適正であるならば、それを誰が言おうとも正しい訳で、
俺が言ったか、どこぞの誰かが言ったかなんて全く無関係だね。
自転車板に書き込んだら車板に書き込めなくする仕組みとかできないモンかね
>>215 両方乗ってる人が不自由しない方法があればいいんだけどねぇ…
>>196 ドライバーはこんなクズばかりだと思いたくない。
218 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/27(水) 06:21:02.20 ID:m6Y8OMkK0
どっちもどっちだな。
>>192が適正な処置か、という話なのに、お互い、「いかなるときも鳴らしてはならない」 「こんなとき鳴らさなかったら事故るんですけど、いいの?」 と極論にもっていく。
警笛標識があるところを除き、鳴らさなければ事故の可能性ある場合に鳴らしたら、それは違反。
法的には、ね。
現実問題として、信号が青になったのに気付かない車に「軽く」鳴らすくらい、だれもとがめないでしょ。
挨拶代わりに鳴らすこともあるし。
自転車が歩行者を抜く際に、鳴らしてくれたほうがいい、という歩行者だっているのですよ。
後方に注意せずボケーっと歩いている人は、いきなり抜かれるより合図してくれたほうが助かる、と。
でも、危ないことをしているからって、抗議の意味で鳴らす
>>192は、大いに問題ある。
とはいえ、悪いことを先にやったのは自転車なのだから、どっちもどっちです。
トリップは、名前の後に #つけて、あとはランダムに文字を入れれば完了です。
ところで、電源落とすとIDが変わるそうだけど、
接続するたびにIDが変わるって、どういう接続方法なの?
>>215 ムリムリ、ここで火病ってるようなチャリンコキチガイは、
自転車板でも相手にされないようなやつなんだし。
横幅がcmだから邪魔だとか、ガキみたいな事言ってるようなやつはスルーしようぜ。
生身なのに軽装、ろくな保安器類も付けず何の合図もなしに、
ルール無用違犯上等で公道を縦横無尽に原付並の速度で走り回って
都合のよいときだけ交通弱者ぶる自転車が邪魔だって話。
僕はルールを守った自転車乗りだ!
車の方がルール守ってない!
車の方が邪魔!
なんて話はされても意味が無い。
>>218 昨日ID変わりまくってた奴です
鳥方法ありがとです
PHSのダイアルアップで接続し、書き込み後自動で切断になるから
書き込む度にグローバルIPが変っちゃうんですわー
今日はどんなIDでいらっしゃるんだろうか・・・
>>218 >自転車が歩行者を抜く際に、鳴らしてくれたほうがいい、という歩行者だっているのですよ。
>後方に注意せずボケーっと歩いている人は、いきなり抜かれるより合図してくれたほうが助かる、と。
これを自転車の側や自動車の側の強者の側から言うのは許されない。
そもそもその歩行者の意識が自転車やクルマ優先から抜けきってないだけだからな。
それでも鳴らしたいなら一人一人に「鳴らしてくれた方がいい人かどうか」を確認してから鳴らせ。
鳴らしてくれた方がいいって人が中には居るから全体として鳴らしていいなんてのは理屈として成り立たない。
>信号が青になったのに気付かない車に「軽く」鳴らすくらい、だれもとがめないでしょ。
これがそもそも問題だって解らないからモンスタードライバーなんだよ。
青信号に気づかないクルマなんてよくある事だけど、それで待って30秒も気づかないことあるか?
普通は5秒もあれば気付く。そういう5秒〜10秒を待てない心理というのは既に病気だよ。
高々数秒が待てない運転をしてるから、自転車の後ろで徐行したりするのが許せない。
交差点で3秒まてば自転車を先に活かせることができるのに、馬鹿みたいにふかして左折、
巻き込みの危険をわざわざ大きくしたりする馬鹿が絶えない。
>>222 現実的問題を語るのに、極端な例をひっぱりだして説明しようとする、あなたの姿勢が一番の問題です。
もうちょっと、現実的に語れませんか?
>>192は“どっちもどっち”ですよ。両方悪い。
>>223 現実的に語るなら「最終的な責任の重さは自動車側にあるから自重しとけ」で終わると思うけどな。
226 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/27(水) 09:18:37.99 ID:N5LZBa4MO
チャリは都合のいいときに交通弱者じゃなくて常に交通弱者だけどな。
なにか勘違いしてる阿呆がいますね。
そもそも交通弱者に対して「邪魔だ」は通用しないのが日本の交通ルール。
歩道では交通弱者でいられないからな
>>225 それは、三列で逆走する自転車を人間扱いしていないんじゃないかな?
ここにいるのは
>>192氏なんで、そちらだけに呼びかけるってことなら、それでもいいが。
>>226 対歩行者を別としてね。
ときどき、歩行者相手の話が出て来るから要注意。
今日も絶好調だな彼w
しかもID変えたりして昨日より高度にwww
IDとっかえひっかえはいつものことだよ。
バレバレになってきたから今度はトリつけて自演をごまかすつもりらしいよ。
わざわざトリ付けるように促したのも本人の自演なのがウケるw
>>230 >> わざわざトリ付けるように促したのも本人の自演なのがウケるw
wwwwwwwww
少なくとも俺と鳥付け方教えてくれた人は自演じゃないことをわかってますからw
ウケてる暇あったら精神科行ってこい( ´._ゝ`)プッ
図星乙wwww
うわあ…キモい…
正直チャリなんぞ関わり合いにもなりたくないしどうでもいい
なのにリアルチャリオタクも異様にチャリ仲間ふやそうと必死で気持ち悪い
冗談はネット上だけにしとけようざったい
せっかくトリまでつけて自演ごまかそうとしたのに大敗北www
m9(^Д^)プギャー
あーあ…やめときゃいいのに…本当に気持ち悪い人…
くやしいのうwwwくやしいのうwww
半日足らずでもうID真っ赤な恥ずかしい人がいるね。
あ
そうか
お前昨日の荒らしかw
>>234 >正直チャリなんぞ関わり合いにもなりたくないし
無理だな。同じ道路を走る以上関わり合わずには居られない。
そして交通弱者として最大限に尊重しなくてはならない。
>なのにリアルチャリオタクも異様にチャリ仲間ふやそうと必死で気持ち悪い
これも違うな。持続可能な社会の実現の上で、自転車の果たす役割が大きい。
これまでのようにクルマを使うことの問題点が大きすぎる。
渋滞等の実用の利便性であったり、事故の問題であったり、環境であったり、エネルギーの問題。
意識の高い人の間でクルマを煙たがる人が声を上げ出した。丁度タバコと同じように。所謂脱クルマ社会。
今回の震災ではそういう声が顕在化してよく見える形になった時期があったと思う。
無駄にガソリンを燃やす事が「悪」であるという意識、自転車を活用しようと言う意識等々。
これから先はどんどんクルマにとって肩身の狭い社会になるよ。それは今から覚悟しておいた方がいい。
どういうモチベーションでこんな長文書いてんのか
理解できない
頭が完全におかしいから放置すべし。
ひたすら気持ち悪い
>>241-243 頭の悪い10代の女の子が彼氏と喧嘩した時みたいになってるのな
「わかんない」「頭がおかしい」「気持ち悪い」
自転車オタクの彼氏かぁ…
全力でお断りだな
ネットやリアルで騒がない善良な自転車乗りならいいけど
どーせ自演バレ太郎が長文書いてごまかそうとしてんだろw
自転車乗りから言えば車が邪魔
頼むから地下鉄やJR等の公共の交通機関を使ってください
249 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/27(水) 21:01:28.46 ID:m6Y8OMkK0
>>234 俺は、仲間を増やそうなんて思ってないね。
自転車乗りを不当に扱うことを許さないだけ。
長い間みているが、今度のブームは本物だね。というか、ブームと呼ぶべきではない社会変化だ。
今までのブームは、道具を買い揃えて満足する人が新参者の大半だったが、今は、皆乗っている。
単純に、走ることを楽しんでいる。
今後、自転車で行ける距離は自転車でいこう、自動車利用はひかえよう、って動きになっていく。
同時に、スポーツとしての自転車も、一般的な市民スポーツとして定着していく。
君は残念だろうが、これが現実だ。
そうなんだすごいね!
ブームかなんか知らんがノーヘルで朝の幹線道路を走るチャリはなんなん?自爆テロ?
こういう気持ち悪い文章をサラッと書けるのがすごいと思うわ。
>>251 ノーヘルでクルマ乗るなよ。プロテクタ義務付けた方がいい。
自爆事故の死亡率考えてもクルマのプロテクター>自転車のメットな。
254 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/27(水) 21:51:40.37 ID:Rz6F/A/O0
なんでこんなコピペ馬鹿を神と崇めてるんだろうな自転車板の連中
マジレスするとこんなスレ知ったこっちゃないってのが普通。
んでもってジテンシャバンガージテンシャバンガーって言ってるのも君だけ。
こういう糞スレに同調するカスどもが
車のイメージを悪化させている
自演バレ太郎のターン!
ここのキモい自転車オタクの文章どっかで見たなと思ったらν即だった
同一人物だよなたぶん…
今日もピコピコやってるねえw
サッカーでもしてこいよ気持ちいいぜ
>>259の勘違いがいつまで続くか非常に見ものだなwwww
ウケるwwwwww
しかも
「自演バレ太郎のターン!」wwwwwwwwwwwwww
>>254 車道暴走チャリの自滅か、どうせ無灯火だったんだろうな
まだまだ引き続き
自演バレ太郎のターン!
車とチャリ両方乗っているが、ワインディングで道のど真ん中を走るチャリは下りで
ガードレールにでも突っ込んで氏ね!
と思う。
車道に立ってんじゃねーよ。
>>265 端っこ走ってるほうがガードレールに突っ込みやすいだろw
車道でタクシー待ちする奴って女かDQN男だな。
自転車以前に普通に危ないのによくやるなーと思う。
このスレのクルキチって
大型バイクが制限速度で真ん中走ってても怒りそう
バイクは速いしチャリと違って安定してるから信用できるしな
まぁ例外は多々あるが…
自転車よりは原付のほうがいい人多いよな
>>269 それのどこに怒りポイントがあるのかわからないw
272 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/28(木) 14:57:13.63 ID:r7QfFZ+jO
商業施設を近道かなんかと勘違いすんなよwww
まじクソ自転車のお陰で渋滞するわ歩行者危ないわで最悪だわ。
施設の係員の案内も無視して車道も歩道も爆走、中学生が押して歩いてるのに恥ずかしくないんですかね、低脳なロードバイカー(笑)さんは。
あー、コンビニの駐車場使ってショートカットする自動車の話ですね。
とか反論しておけばいいんだろうか。
そのコンビニの壁に鉄パイプが立てかけてあって
と思ったらロードバイクでした
スタンドくらいつけろやマヌケ
あ、いえ、○オンとかの駐車場の道路を爆走する自転車の話ですが…。
もしかして駐車場は近道と考えてらっしゃるロードバイカー(笑)さんでしょうか?
自転車のせいで渋滞とかイミフ
278 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/28(木) 17:07:03.31 ID:r7QfFZ+jO
ここ自転車ウザイって書き込むスレ違うの(~o~)
正直な話、自動車を運転していて一番邪魔なのは、ほかの車
自転車とは数が違う
渋滞の原因を作っているのは、過剰な自動車
ほとんどは、一人しか乗っていない
自転車を抜きにくいのは、対向車がひっきりなしに来るから
自転車バイクと違って幅があるから、狭い道ですれ違うのが面倒
と現実を書いたら自分が乗れなくなるから、気付かないことにしておこう
悪いのは自転車、としとこ
>>278 それでOKだよ.そして,それに対する自転車からの反応もあるだけ.
初期は自転車乗りからの反論を書かせないよう,誘導してた人がいたけど,
その反論に対して自動車乗り反応があるから,相互の議論の場となってる
ロードバイクをコンビニの壁に立てかける
アクセルとブレーキを間違えて自動車で店内に突っ込む
自演バレ太郎が必死にマッチポンプしえたからね
幼稚な議論ごっこは余所でやってくれ。
スタンド無いチャリの存在意義がわからない
なぜそんな欠陥品を売るんだ?
>>283 スタンドなんて不安定ですぐ倒れて危険。点字ブロックに駐輪するのもスタンドがあるからだよ。
スタンドが無い自転車は壁に立てかけなければならない。必然的に風などで倒れないし、
点字ブロックのあるような所に駐輪できなくなる。
スタンドがースタンドがーって言ってるのって馬鹿な情弱と、重箱の隅をつつきたい馬鹿なドライバーだけだろう
そもそも自転車のスタンドはオプションじゃない?
車でいうドアバイザーとかオーディオみたいなもんだ
おい自演バレ太郎
一IDで多くレスしすぎじゃね?w
年間一万人以上殺してる四輪じゃ人が死んだくらいじゃ記事にならないほど茶飯事
自転車だから珍しくて記事が成り立ってる。
>>283 自転車基地外に大人気のピストってチャリ見てみ?ブレーキ無いのがかっこいいって風潮なんだぜ
それと一緒で欠陥があったり反社会性が高いとオシャレでかっこいいって考えなんだと思う
危険と不愉快をごっちゃにすると混乱しそう。
スタンドはあると便利だから私は付けてるが、付けなくてその辺に立てかけるのは個人の自由で良いと思う。(通行の邪魔にならない範囲で)
>>289 スタンド無しは運転に関係ないが、ブレーキが固定ギア?の逆踏みしかないのは明らかに危険。
ノーブレーキは撲滅すべきですね。
291 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/29(金) 00:34:39.52 ID:yMQd5VteO
ノーブレーキピストやママチャリとロードバイクをひとくくりにされるのは心外だな。
おまえらも暴走トラックと一緒にされたくあるまい。
ちゃんとした駐輪場にとめること前提なら"立てかける"なんてありえないしスタンドなんか
なくても何の問題もないはずだが
そこを言及しちゃうのははやり路上放置前提なんだろうか
ピストとそれに乗るクソは徹底排除でいいと思うよ、危険とか言う前に整備不良で
逮捕していいレベル
>>289-290 ノーブレーキは、自転車乗りの大半から嫌われてんだよ
暴走族は、お前らと同じ4輪仲間か?
ちゃんとした駐車場にとめないでそこらかしこに駐停車しているのはどこのどいつなんだか。
あ、悪いね。
>>292は別にアンチスタンドレスじゃなかったか。
296 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/29(金) 05:56:16.19 ID:MT0Y8xNK0
自転車で車道左端を走行中、少し前方を歩道を走行してる自転車が交差点で
突然90度向きを変えて赤信号を無視して横断開始!瞬時にブレーキをかけ、
タイヤがロックした音で気付いて赤無視の自転車の人がペコリと頭を下げた。
自転車乗りでさえ、ここで自転車が嫌われてるのも仕様がない気がする。
>>286 逆だよ
昨日のNHKを見て思った
日本が糞過ぎると…
>>296 自転車で車道左端を走行中、前方脇道から自動車が一時停止。
そのまま合流をはじめ急制動をさせられ、危うく衝突するところだった。
車は自転車が目に入っていないか、自転車=遅いから大丈夫という認識なんだろう。
車道左端を走行中、前方に路上に車両を発見したため、
後方確認と手信号を出しつつ、路上駐車車両を交わそうとすると、
ちょうど横になる辺りで急発進をした。十分な側方間隔を取っていなかったら事故っていたろう。
車道左端を走行中、交差点で右折を待っている車両が(ry
自動車が嫌われてる(ry
自演バレ太郎!いいぞ!今日も頑張れ!
300 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/29(金) 06:57:30.74 ID:MT0Y8xNK0
>>298 両方たまに有るな。確かに危ないけど、前方10メートル以下で自転車に
信号無視されるのに比べたら回避しやすい。
>>298 こういうとき,自転車にも自動車並みのクラクションが必要だと感じるな
>>299 今日も大活躍だよなw>バレ太郎
いい加減恥ずかしくないのかねー
自演バレ太郎頑張れ!
超自演頑張れ!!
痛すぎる…
自演バレ太郎、トリップどしたん?
307 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/29(金) 21:32:36.66 ID:4TSC0nCt0
>>298 バイクに乗っていてもよくやられる
俺の場合はホーンを鳴らすけどw
自動車も法規を守ってない
自転車は歩道を走ってる方が危険
事実だね
法規を守らない自動車から見ても法規を守らない自転車は邪魔
これも事実
法規を守らないなら自転車を邪魔扱いする資格はないと言うなら、
法規を守らない自転車乗りも法規を守らない自動車にごちゃごちゃ
言う資格はない
路上では単に「邪魔」で済んだが、ネット上ではそれに加え
「自転車乗りは気持ち悪い」という一面があるのを知った
真面目な自転車乗りの人達はご愁傷様、ですね
チャリカス空気嫁なさすぎ糞ワロタwww
311 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 02:28:27.53 ID:arjbOx9L0
>>308 >〜という一面があるのを知った
お前のことじゃん
おっ!
深夜なのに張り切って頑張ってるな自演バレ太郎w
頑張れ頑張れチャリンカスの自演バレ太郎w
313 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 08:33:08.32 ID:J2gKJ7aA0
どれが自演なのかさっぱり分からないほど自演だらけなのかな
「邪魔」という感情は心にそういう気持ちが浮かんだら「邪魔」なんだよ。
邪魔と言う側が法律を守ってなくても自転車の方が安全でも、邪魔は邪魔に変わりない。
自転車より自動車がより邪魔なのが事実でも、自動車から見れば自転車は邪魔。
だから「邪魔なのは自動車」と言われても「そうだね。そして自転車も邪魔だね。」としか言いようがない。
だから自転車が存在する限りこの感情に終わりはない。
説得不能な事に毎日何を頑張っているのか可哀相な自転車乗り。
315 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 08:59:36.72 ID:oUJ7esA/O
>>314 確かに感情に法律や理屈は関係ないけど、普通の人はそういう裏付けが無いときは他人を非難するような感情は周囲に撒き散らさないものだよ。
だから説得する人は邪魔って言ってるドライバーが何か誤解(歩道の方が安全とか)してそれを裏付けに言ってると思って、誤解を解くためにデータとか出すんだと思う。
まさか裏付けなく醜い感情を撒き散らしてるだけとは普通思わない。
タバコが辞められないと言ってた人が、今では嫌煙家という例はよくある。
317 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 09:39:18.89 ID:arjbOx9L0
ほら
幼稚で利己的なバカが涌いてきた
真面目なドライバーは迷惑してるだろうな。
普通免許は18歳にならないと取得できないのは、分別と社会的責任を取れる年齢までダメ、という理由なんだが、
コイツは何歳なんだ?
>>314 いや
より邪魔なのはどちらかと言えば、圧倒的に自動車
数が違う
大きさが違う
「自転車が邪魔」というのは、お前の非常に感情的な個人的意見にすぎない
「車道の自転車は渋滞の原因になる」とか、バカかと
車道を走っているのはどっちが多い?どっちが幅取る?
318 :
314:2011/04/30(土) 10:35:06.87 ID:B4q/fP460
>>315 >普通の人はそういう裏付けが無いときは他人を非難するような感情は周囲に撒き散らさないものだよ。
わざわざ車板を覗きにこなければ目に入らないものを「撒き散らし」と言われてもね
319 :
314:2011/04/30(土) 10:46:20.34 ID:FK9kq9v+0
>>317 お前は話にならないな
よく読みもしないでレスつけるな
よく読んだとしたら日本語勉強しなおして出直してこい
>> いや
>> より邪魔なのはどちらかと言えば、圧倒的に自動車
俺も「自動車の方が自転車より邪魔」と書いているのに、何が「いや」なんですか?
それが事実だと認めた上で「自転車が邪魔だと思う」と書いてますが。
>> 「自転車が邪魔」というのは、お前の非常に感情的な個人的意見にすぎない
>>314のどこに「自転車が邪魔なのは誰もが思っていること」なんて書いてあるんですか?
書いてある事は読めなくて、書いてないことが読めるんですね。
一度病院行ってみたらいかがでしょうか?
そうです。まさに個人的に邪魔なんです。
それは書き込みしてはいけないんですか?
>> 「車道の自転車は渋滞の原因になる」とか、バカかと
すみません、これ完全に書いてないし、渋滞になど全く触れてもいないんですけど…
誰かに迷惑かけないうちに即日入院をおすすめします。
おっ
自演バレ太郎が頑張ってるなw
>>318 不特定多数が見られる掲示板に書き込んでる時点で撒き散らしだよ。
それとも、車版はドライバーしかいなくて、ドライバーはだれも自転車に乗らず、みんな自転車が邪魔だと思ってるの?
>>321 >>みんな自転車が邪魔だと思ってるの?
少なくとも俺は両方乗るし両方邪魔だと思ってるよ
でも自転車を邪魔と思う気持ちに変わりはない
一つ聞きたいんだけど、板を覗いてスレタイまで見た時点で明らかに
自転車批判のスレなのに、何故わざわざ覗いて書き込みまでして行くの?
いかに掲示板とはいえ、能動的に覗かなければ内容が見えないのに
撒き散らしとは言えないと思うけどね
自分の意思で選択して内容を読むことを最近は撒き散らしと言うの?
>>322 じゃあスレタイに「議論不要」とでもお書きください。
>>321 あ、みんなが自転車を邪魔と思ってはいないよ
そうなら書くなというなら、掲示板には自分の思想は一切書けず、例えばここなら自動車ドライバーの総意しか書けないということ?
数が違うという言い方していいなら自動車よりも歩行者のほうが多いような気がするが?
あと自転車は大体50,629,000台位国内にあるらしいから
自動車の79,120,066台と比較してそんなに少ないとはいえないと思うよ
ただし自転車は登録制度がないから実際の数は把握しきれていないと思うけどね
(もっと多いかもしれないし少ないかもしれない)
326 :
314:2011/04/30(土) 12:15:17.26 ID:BK0WtzKu0
>>323 一度も「自転車乗りは書き込みするな」とか「議論は不要」なんて書いてないんだけどな
やるのは勝手だけど、邪魔というきもちは変わらないと言ってるだけ。
少なくとも俺に関しては何を書こうが一切無駄になるよと言ってるだけ。
あと、スレ立て時以外にスレタイ書きかえる方法があるなら是非教えて下さい。
>>326 つまり議論してもいいんだね。
上でスレ違い連呼してた人とはスレの認識は別でしたか。
君以外の人は今は邪魔に思ってても、しっかりした理屈があれば理性で判断して邪魔と思わないようにするまともな人もいるかもしれないからそっちに向けて書き込むよ。
君は読まないで、ただひたすら一人で邪魔と連呼してるといい。
いいぞ頑張れ自演バレ太郎
ここで自転車乗りが意見を言える流れを目指してるんですねww
どうしたの?自演バレ太郎。
ここでもう一押しして議論が出来る流れにしちゃって押し切らないと。
連投につぐ連投、擁護派も用意してさ、
ほらほら、レス止めてるような場合じゃあないよ自演バレ太郎w
いよいよ本格的に壊れちゃったか
331 :
314:2011/04/30(土) 14:05:24.86 ID:JUBd65ju0
>>327 は?w
誰がここで議論していいって書いた?
不要、つまり「必要ない」とは思ってない=あってもいいとは思う、けど、このスレでしてするのは別の話
スレ立ててそっちでやってくださいな
ここでやらなきゃならない理由があるならまだしも、それがないなら新スレで自転車側と自動車側の
「今は邪魔に思ってても、しっかりした理屈があれば理性で判断して邪魔と思わないようにするまともな人」
で好きなだけやって下さいよ
そうしないのは、本当は議論がしたいんじゃなくて、悔しいから文句を言っている人に直接反論をぶつけたい
だけってことかな?
>君は読まないで、ただひたすら一人で邪魔と連呼してるといい。
できればそうしたい。
だからあなたが書き込む時には「[議論]」等の決まった文字列を入れてくれよ。
NGワード登録しておくから。
同じように「スレ違いうざい」と思ってる人もその方が便利だと思うからさ
文字列決まったらここに書き込んで下さいね
あ、あとスレタイ書き換える方法よろしく
332 :
314:2011/04/30(土) 14:06:23.21 ID:JUBd65ju0
× このスレでしてするのは別の話
○ このスレでするのは別の話
>>331 >>327 は?w
誰がここで議論していいって書いた?
↓
326 返信:314[sage] 投稿日:2011/04/30(土) 12:15:17.26 ID:BK0WtzKu0
>>323 一度も「自転車乗りは書き込みするな」とか「議論は不要」なんて書いてないんだけどな
やるのは勝手だけど、邪魔というきもちは変わらないと言ってるだけ。
議論禁止がこのスレのルールならそれがスレタイもしくは1に書いてあるはず。だから書けといった。
それとも、書いてない場合は議論禁止が2chのデフォなのか?
君が議論に参加しないのは自由だが、禁止の理由は?
あと、一応いっとくと「理屈なんてないけど邪魔なものを邪魔というためのスレ」に価値を見出す人は少ないぞ。
大抵の人は君みたいに潔く「正当性なんてないけど邪魔だから自転車は歩道走れ」なんて言えない。
大体は「歩道のほうが安全」「流通を阻害することによる経済損失がうんたらかんたら」「税金がうんたら」みたいな理屈をつける。
たとえそれば建前、見栄で本音は君と一緒でもね。だって、正当性もなく欲望のみの主張をすることは普通の感覚では恥ずかしいから。
もう干渉するのやめようぜ。根拠もない話に付き合うのは自分はいやだし、君だって根拠、理屈を聞く気ないんだろ?
もうひとおし、もうひとおし
頑張れ自演バレ太郎!
335 :
314:2011/04/30(土) 14:41:33.50 ID:JUBd65ju0
>>333 >やるのは勝手だけど
↑これのこと?
「勝手にやればいい」≠「やってもいい」ではないんだけど?
他でやれと言っても一向にやめない事に呆れて「やるのは勝手」と言っただけ。
誰も進んでここでどうぞなんて言ってないんですけどね。
拡大解釈は勘弁してくださいな。
でさ、スレタイに議論不要って今すぐにでも書きたいから、スレタイの書き換え方教えて下さいよ。
余計な御託はいいから。
ちなみに私、いつ「禁止」しましたっけ?
自転車サイドからの意見はここではスレ違いの話題ですから他でやってくださいという「希望」を
書いただけなんですが…こちらも拡大解釈は控えていただきたいですね
別にスレの決まりでもないし、同意する人がいるかどうかもわかりません。
個人的に他でやってほしいという希望ですよ?
干渉するのをやめたいのが本当の気持ちなら、このスレで議論を展開しなければならない理由が
ない以上、「議論」の文字を入れた新スレで意見交換でもぶつかりあいでもやって下さい。
「文句を言う人に直接反論をぶつけないと気がすまない」というなら、決まった文字列を入れるくらいの
配慮はお願いしたいですね。
こちらは自転車側の「クルマ邪魔」という話を読みたくなくて自転車板のスレはみないようにしてるんですから。
わざわざここでやるなら「自転車側の話だけを見なくて済む方法」を取らせて下さいな。
× 「勝手にやればいい」≠「やってもいい」ではないんだけど?
○ 「勝手にやればいい」≠「やってもいい」なんだけど?
>>335 >>「勝手にやればいい」≠「やってもいい」ではないんだけど?
どうも俺らは違う言語で話しているらしい。
>>ちなみに私、いつ「禁止」しましたっけ?
>>個人的に他でやってほしいという希望ですよ?
そうならそうとはじめからそう書いて。断るから。
338 :
314:2011/04/30(土) 15:40:39.55 ID:JUBd65ju0
>>337 勝手にやればいい、の理由は書きましたが、それでも理解できないなら、あなたは日本語で
会話をしていたのではないようですね。
「禁止」と書いていないのに、勝手に暴走してスレのルールと取っていたのを私のせいにされても
困ります
あなたから見て私はこのスレの代表に見えたのですか?
で、わざと触れないようですが、あなた方のこのスレに対する反論はこのスレを「自転車に向けた
邪魔という書き込み」を読むのを目的としている人にも強制的に読ませようとするのが目的ですか?
そうでないならこちらもNG登録で協力しようと歩み寄っているのですから、きちんと応じていただけ
ませんかね?
都合悪くなるとスルーですか?
それとも日本語以外の言語で話しているから、複雑な少し複雑な話になると理解できません
でしょうか?
複雑 と書いて「大して複雑じゃないよな」と思い返して書き直したので妙な文になりました。
私のような人がNGにしても、あなたの言う
「今は邪魔に思ってても、しっかりした理屈があれば理性で判断して邪魔と思わないようにするまともな人」
はNGせずにちゃんと議論に付き合ってくれると思います。
安心してNGワードを設定して下さい。よろしくお願いします。
340 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:10:39.45 ID:arjbOx9L0
>少なくとも俺に関しては何を書こうが一切無駄になるよと言ってるだけ。
こうしてレスが返ってくるだけで、無駄ではなかったということだ。
こちらも遠慮なく書かせてもらうんで、あしからず。
>こちらは自転車側の「クルマ邪魔」という話を読みたくなくて自転車板のスレはみないようにしてるんですから。
それはお前のルールだ。
「自転車は邪魔」 「いや、邪魔ではない。邪魔なのは自動車」というのは、スレタイから何ら外れていない。
現にここでは、スレタイに沿った非常に有意義な議論が展開されている。
議論不要だのやっていいだの、スレタイに何書いたって同じこと。
スレタイに「自転車は邪魔」と書かれれば、自転車乗りが入ってくるのは避けられない。
自転車側の意見が知りたくなかったら、誰も読まない場所でやるがいい。
目に入る場所で自分らの悪口書かれていたら、文句つけたくなるだろ?
俺は自動車にも乗るんで、目に入るのはしょうがない。
>>325 車道に限った話。今現在ここでは、車道での出来事を語っている。
どうみても、車道を走っているのは自動車のほうが多い。
自転車は、乗る時間が短いんじゃないかな?
歩道走る自転車は、俺ら関係ないし。
>>308は、読めば読むほど、何書いてるかわからんね。
「○○が邪魔なのは事実」っていってもねえ。邪魔、というのは感情だから。
正確には、「誰々が何々を邪魔に表いるのは事実」とするべき。
ドライバーの大半が車道の自転車を邪魔に思っているかなんて、わかりえないと思うんだがなあ。
341 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:17:23.30 ID:arjbOx9L0
>>338 NG登録しろだの、自分勝手な人ですね。
>〜はこのスレを「自転車に向けた邪魔という書き込み」を読むのを目的としている人にも強制的に読ませようとするのが目的ですか?
何か、日本語がおかしいですね。
ま、今までの流れからして、「ここは自転車乗りに読ますために書いているのではない」ってことでしょうね。
こちらの主張は、「自転車乗りからの反論を書いて欲しくないなら、誰もが読める誰もが書ける場所でやるのはやめなさい」ということのみ。
>>106みたいな自分勝手な感情を撒き散らしていたら、そりゃ、反論したくなりますよ。
342 :
314:2011/04/30(土) 16:22:28.04 ID:JUBd65ju0
>>340 > スレタイに「自転車は邪魔」と書かれれば、自転車乗りが入ってくるのは避けられない。
自転車乗りのスルー耐性の無さをスレタイのせいにされてもなぁ
「自転車は邪魔」と書いてあっても「ああ、そういう自転車も確かにいるね」で済むだろ?
それとも「自転車はどんな場合においても邪魔な存在にはなり得ない(キリッ」とか言う人?
> 歩道走る自転車は、俺ら関係ないし。
なら歩道から確認もせずに飛び出してくる自転車や、交差点を歩道から斜めに渡るような
危険な自転車は邪魔という認識で構わないな?
あ、いや、お前らには関係ないならお前に聞いても仕方ないか
>>308がわからないのは君の読解力が足りないから。
>>308が自動車乗り視点での全てのドライバーにあてはまるとはいえないが、そうでないなら
個人の視点の文章だろうかと読解すればなんら問題はない。
全体か個人か、どちらも記述がなければ双方の場合を考えるのが当たり前。
それができないのは読解力不足です。
343 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:26:39.99 ID:arjbOx9L0
自動車板は自動車運転者の意見を書く場所だ、ってのは誰が決めたんだろうね?
ましてや、このスレで自転車乗りは“当事者”だ。
当事者に入場禁止を求めるなんて、おかしいだろ。
スレタイは、目一杯喧嘩売っている。
「ここに自転車側の意見は書くな」ってのは、「自転車は自動車が邪魔に思うから車道を走るな」ってくらい理不尽な意見なんで、
これからも、自転車側の反論は遠慮なく書かせてもらう。
それが嫌だったら、314が出て行けばいいね。
自転車が邪魔だ、っていうドライバーは一般道を走らなければい。これと同じ理屈。
344 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:29:59.79 ID:arjbOx9L0
>自転車乗りのスルー耐性の無さをスレタイのせいにされてもなぁ
なぜスルーしなくちゃならんの?
お前のルールを押し付けるな、と何度書いたらわかるんだろうね?
大半は、「こういう理由で、自転車を邪魔と思うのは間違いなんですよ」と説明すれば、理解する。
理性的な人は、そうだね。
過去、この手のスレはそういう役目を果たしてきた。
>あ、いや、お前らには関係ないならお前に聞いても仕方ないか
数の上では、ほとんど関係ないといってよい。
自動車に比べれば、“邪魔”になるケースは微々たるもんだから。
345 :
314:2011/04/30(土) 16:32:31.22 ID:JUBd65ju0
>>341 やはり読解力不足の人のようで。
私が言ってるのはNG登録しろ、ではなくて、スレタイに沿っていないと思える話を読みたくないので、
ここで議論するなとは言わないが、読みたくない人が読まなくても済む方法、つまり読みたくない
人がNG登録できるように、固定ワードを議論レスには入れてもらえませんかって話。
あなたはまったく逆の理解をしています
> こちらの主張は、「自転車乗りからの反論を書いて欲しくないなら、誰もが読める誰もが
書ける場所でやるのはやめなさい」ということのみ。
主張するなら文章を理解してからして下さい。
書くならどうぞ書いて下さい、でもそれを読まないで済む方法にも協力して下さいと言っている
のですが?
それもできないというのでしょうか?
> 今までの流れからして、「ここは自転車乗りに読ますために書いているのではない」ってことでしょうね。
確かにそこは文章がおかしかったです。
なのでやはりあなたの答えも的を得ないものになっていますね。
では訂正します。
「あなた方のこのスレに対する反論はこのスレに"自転車に向けた邪魔という書き込み"のみを読みに
来ている人にも強制的に読ませようとするのが目的で書いているのですか?」
ですね。
短く書くと、自転車への愚痴だけを読みたくて来ている人にも反論を強制的に読ませようとしているの?
って事です。そうでないというなら、こちらが議論レスをまとめてNG登録して、自転車への愚痴だけ
読めるようにしてもらえませんか?って話。
346 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:34:28.00 ID:arjbOx9L0
314よ
自分勝手なルールを押し付けるのは、いい加減、やめたら?
2ちゃんは誰もが読み誰もが書く場所だ。
「自転車は邪魔」と書かれれば、自転車乗りが反論してくるのは、火を見るより明らか。
見ないようにしろだのNG設定しろだの、他人に感情を抑制するよう強制しているのは、お前なのだよ。
自分の都合と公のルールとの区別がつかずに他者を悪者にする、そういう精神構造があるから、「自転車は邪魔」となるのだよ。
すべての元凶は、お前の精神年齢。
>>343 日本語が理解できない人だというのは理解できました
もう面倒くさいので好きにやって下さい
できればIDはIPを変えずに一日固定でやってくれるとNG登録できるので助かります。
ではさようなら
最後にわかりやすく書いてやろう
>見ないようにしろだのNG設定しろ
これは
俺が見ないで済むようにNG設定するから議論レスにはNG設定用の固定ワードを入れてくれ
って事だ
読 み た く な い の は 俺
N G 設 定 し た い の は 俺
誰かにそうしろなんて一言も言ってない。
どうだ理解できたか?
349 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:37:34.80 ID:arjbOx9L0
>スレタイに沿っていないと思える話を読みたくないので
それも、期待するほうがバカかと。
お前の言う“スレタイに沿った”という基準も、ものすごくおかしい。
非常に主観的。
>自転車への愚痴だけを読みたくて来ている人にも反論を強制的に読ませようとしているの?って事です。
これも同じ。
他者の書き込みに対して不満があるなら、ここから出て行くのが賢い選択かと。
2ちゃんとて、お前のルールで動いているのではないのだよ。
ID:JUBd65ju0をNG登録完了…
疲れた…
そして自爆…
352 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:40:50.64 ID:arjbOx9L0
>>348 バカじゃない?
自転車へのグチだけ書き連ねるお前に対して、それは間違いだ、と伝えるために書いているのに、なぜ、わざわざNGではじかれるようにする?
そんなことする奴、いないと思うが。
>>352 わかったわかった
とりあえずIDでNGするから頑張ってID変えて好きなだけ伝えてくれよ
今度こそID:arjbOx9L0をNG登録、っと…
ドライバーにはこんな潜在的殺人者がいるから自動車と自転車を分離するのは間違っていないんだが、
だからって自転車道を造らず安易に歩道に追いやったのはあまりにも酷い策だったな。
355 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 16:57:54.54 ID:E5eXBkp6O
チャリは歩道走れんから路側を走ってんだろ
自動車オンリーなドライバーは自己中、ということをわざわざ体現しなくても。
いよいよ自演バレ太郎の本領発揮ですな!!
本領発揮するのはいいけど
なんで自演バレ太郎はトリップ付けないの?
もう開き直ったのか?w
359 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 20:45:47.38 ID:M/M3gvsP0
ねーよ
これでまともな議論とはよく言ったもんだ
邪魔者扱いされてキレてるだけにしか見えんな
363 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/04/30(土) 21:26:00.58 ID:2VtTnt1uO
車が目の前ギリギリで急ブレーキしやがった。
運転手引きずり出して殴打してやった。
殺人未遂だ。“黒い服で見えなかった”だと?
意味わかんないこと抜かすな!黒い服は残像が強く認識しやすいんだよ!
>>918 自転車は邪魔という意見があることについては受容できる。
だが自転車は歩道を走れ(スレタイ)という暴論を吐かれたらば徹底的にツブす。
ロングパス出しちゃった。
そんなに自動車が嫌いならバスもタクシーも使うな、宅急便も郵便もスーパーもコンビにも使うな
この世のあらゆる流通にかかわるものを使うな
すべて自転車や電車で運んでいるものだけ使うようにすればいい
どうせできないんだろ?口だけお達者なようでなによりだね。さすが自演バレ太郎は一味違う
マイカーが居なくなればバスやタクシー、自動車輸送もありえない位にスムーズになる。
>>366はいつになったら自分が自演バレ太郎と呼んでいる人物が
自転車を邪魔だと思っている自動車ドライバーだと気がつくんですか?
さすがに可哀相になってきた・・・
>>367 さらに自転車がなくなればよりスムーズになり、歩行者の安全性も格段に上がる
「ちょっとたかし君、こんなところにカバンを置いてたら邪魔だよ」
「<# `Д´>じゃあお前はカバンを使うな!この世のあらゆるカバンに関わるものを使うな!」
歩行者の安全性が脅かされてるのは歩道走行してるからだな
車道走っていれば、歩行者との事故の可能性は格段に少なくなる
そして自動車嫌いな
>>367他の連中がバスやタクシーを使わないようになれば、
車内混雑も格段に減って俺たちは快適に利用することができる
これはいいなw
バスやら輸送用トラックやらが渋滞になるのはマイカーのせいな
>>371 いや、交差点左折時等の事故を考えれば、車道を走る自転車が存在するよりは
完全に抹消した方が事故の可能性は少なくなる
というかゼロになる
何言ってんだか。交差点で歩行者をぶっ殺してるのは自動車だよ。
自転車が人を殺すというのは年間10人前後だから。
>>373 バスやら輸送用トラックが自転車に気を使わずに済めばもっと渋滞は減る
つまり自転車がなくなればより渋滞は減るということだ
>>374 車道を完全に抹消すればば車道で起こる事故もゼロになるんじゃね!
>>375 自滅乙w
その10人が0人になるんだから存在するよりしない方がよりよいということですねw
ちなみにマイカーが走行しなくなると何人くらい死者が減るんですか?
お詳しそうですから是非教えて下さいなw
統計見ればいいじゃん
>>376 あ、そんなこともわからないということは、脳内ドライバーの方でしたか
失礼しましたw
どうぞ脳内の仮定の話をお続け下さいww
>>380 いやいや、あなたの脳内の統計は私には見ることができませんからw
ていうか知らないって認めちゃえば?www
少なくとも自動車によって殺されるのは年間5000人な
対歩行者とかは警察庁の出してる統計に出てる
自分で調べない馬鹿はここに居なくてもいいから、どうぞ消えてね
>>376 あなたの脳内ではないかもしれませんが、現実社会で起こり得る、自転車が原因の渋滞を
書いてみましょうか?
自転車の無謀運転を避けようとして自動車が事故→渋滞
これは自転車自体が存在しなければ発生しない渋滞です。
理解できましたか?
頼むからレス番なんとかしろよ
>>383 こちらが知りたいのは、全体の自動車の事故数から事業用車両の起こした事故を引いた件数
(つまりマイカーが起こした事故の件数)です
適当な数字でごまかしてないで、知らないって認めろってww
>>386 そんな統計はないんじゃねえの?
ただ、推測はある程度できるだろうな。業務車両と自家用車の比率から。
お前の言ってることは、ありもしないデータを自分勝手によこせと言ってるだけな
そんな事は馬鹿でも出来る。「自転車が存在しなかった場合の統計を出せ」
「出せなければ〜」って小学生とか幼稚園児並だよな
>>387 だから「知らない」って言えってw
大体「ありもしないデータ」って書いてるけど、その手のデータが存在しないことは
ちゃんと調べた上での話なんだろうな?
悪魔の証明とか言うなよ?
然るべき部署が「そういうデータは存在しません」という話でも実際にあったなら
「ありもしないデータ」だと納得してやるよ
もう一度きくが、「ありもしないデータ」だという事は調査した上で「ない」と言っているんだな?
統計では自家用と事業用でちゃんと別れて統計出てるね
見たけりゃ自分で調べろ
もし調べもしないで「ない」と言っているなら、
幼稚園児の喧嘩で何も言えなくなって泣き出す寸前のガキが
適当な作り話で体裁保とうとするのにそっくりだよな
>>390 ソース元をここに書かないって事は、やっぱり…(・∀・)クスクス
>>384 >自転車の無謀運転を避けようとして自動車が事故
事故で渋滞はクルマが居なけりゃ起こってないじゃん
仮に自転車同士だと渋滞になんか成り得ないから
クルマが邪魔だから渋滞が起こる
ところで、クルマデブの方から統計とか数字って一度でも出たことあったっけ?
殆どが自転車乗りが資料を出してるよな。
クルマデブの何にも基づかない印象は何回論破されてるんだ?
>>393 自転車同士の渋滞の話があなたの脳内で展開されていたんですね
どうりで話がかみ合わないわけだ
自転車が存在しなければ自動車は何も避ける必要がなく、それによって事故も起こらず、
結果、車道はスムーズに流れるわけですね
脳内の話は一度忘れていただけると助かります
>>394 ご苦労w
あー…
これだと事業用車両を自家用として使ってる場合の事故かどうか区別がつかないね
残念だけど別のソース頼むわ
>>396 何言ってんだか。自動車が事故らなけりゃ渋滞なんて起きないんだから。
道を塞ぐのは邪魔なクルマ。当たり前の事だろ。馬鹿か?
>これだと事業用車両を自家用として使ってる場合の事故かどうか区別がつかないね
ゴネてるだけな
>>395 バカだなぁw
黙って読んでりゃいいのに反論してくるのはお前らだろw
だったらお前らが資料探して提示するのが筋。
お前会社でも自分でやらなきゃいけない仕事を人にやらせてんの?
根拠に基づかない事を言うから論破されるんだよ
>>397 だから自転車が存在しなければ自動車が走っていても事故は起こらず渋滞もしない
いなくていいのは自転車
>ゴネてるだけな
この場合、事業車両以外が無くなれば…という話をしているので、普段事業車両であっても
事故った際にマイカーとして走行していたらそれはカウントできないんだよ
自分が論破されそうになったからって屁理屈で流すなよ
顔真っ赤で冷や汗ダラダラかいてるのには同情するけどさ(・∀・)クスクス
根拠に基づかない事を言うから論破されるんだよ(キリ
だって(・∀・)クスクス
> 自転車が存在しなければ自動車が走っていても事故は起こらず渋滞もしない
言うてること滅茶苦茶ですがなww
今頃嬉々として揚げ足取ろうとしているのが目に見えるから一応補足
>だから自転車が存在しなければ自動車が走っていても事故は起こらず渋滞もしない
これはもちろん「自転車が原因の事故」のことな
文脈考えれば当たり前の話
もしこれ突っ込んでたらそろそろ積みって証拠だなぁw
>>400 クルマ同士で事故れば渋滞するだろ。アホ
ご愁傷様…
非常に残念なお方だことで…
哀れ…
>自転車が存在しなければ自動車が走っていても事故は起こらず渋滞もしない
だったら、高速道路で事故や渋滞なんか起きないね。
と思ったらさっきカバンの話してた人かw
こんな流れに口挟む人いるはずないと思い込んでたわw
積みじゃないみたいだね
すまねーwww
お前が詰んでるだろw
>>406 うん
自転車が原因の事故や渋滞は高速道路では起きないねw
いつまでも訂正前の文章にこだわらなければ何も返せないのかな〜?
>>408 はいはいw
君の任務は
「事故当時、事故を起こした車両が事業車両として走行していたか、自家用車として
走行していたか判別できる形の資料」
を探す事だからw
ほれ行ってこいwww
ゴネても無意味
>>409 自転車がいてもいなくても渋滞が発生するなら、
主たる原因は自動車の過剰な通行量にあると言えるね。
416 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 00:16:51.13 ID:1uM+SIDaO
>>414 おまえ人から頭悪いって言われたことあるだろ。
自演太郎タイム終了
>>417 昨日は後半無視され続けてて大変だったねw
とりあえずID:HIygyC5x0はNGしとくね〜
今日も頑張れw
もうちょっと歩道をフラットに造ってくれればいいんだけどな。
やたらアップダウンと段差があって、電柱がせり出してたり、車道より手抜きの粗悪舗装。
これじゃ自転車はおのずと車道に出たくなるよ。
俺はフラットでも車道を走るけどね。
何故なら自転車は車道を走るべきだし、実際にそうなってる。更に歩道は危険。
「ロードだと歩道を走れない」って言い方がされる事もあるけど、別に走れない訳じゃない。
またMTBに乗ってても歩道は絶対走らない。
一般のママチャリは段差があってまともに走れないと思ったら車道に降りるみたいな事はやってるかもしれないが。
>>421 言ってる事はよくわかるよ
ただ、これはクルマも自転車もだけど、車道に出るなら車道のルールは守らないとだよね
そうしないと車道の流れが乱れるし、なにより危険
自動車の逆走はそもそも車体がデカイからあまりない(ゼロではないし、もちろん絶対やっちゃ
いけない)が、あまり場所を取らない自転車ではよくある光景だよね
当然クルマは車体がでかくてやりづらいってだけで、自転車並みのサイズであれば自転車と
同じくらいの頻度で逆走する奴はいると思う
赤信号での停止
これは偏見なしの意見なんだけど…先日車道の自転車走行を意識し始めてから恐らく初めて、
赤信号で停止線で停まる自転車を見た
この時停止していたのはロードだった
日ごろ見る信号無視の自転車はロード、ママチャリ様々だけど、この時は「ああ、ちゃんと
赤信号で停まる自転車もいるんだな」と感心してしまった
でもこんな事で感心する気持ちが湧くようじゃダメなんだと思うよ
これが普通で何の感慨も湧かないくらい当たり前の光景にならないとね。
もちろんクルマも同じだよね。
俺は「止まれ」では必ず完全に停止するようにしているんだけど、後ろにクルマが続いている
場合、かなりの高確率でクラクション鳴らされたりその後煽られたりする。
もちろん後続車は前のクルマが「止まれ」で停止すると全く思ってないからびっくりして
ムカつくんだろうけど、クルマ側もこんなんだから、クルマも自転車も、胸を張って
「ちゃんと車道を走行してます」と言える日はほど遠いよねぇ…
俺も細々とした違反はしているから、人に言いつつ自分も反省って感じだけどね
速度超過についてもちょっと考えてみた
結局クルマも自転車も人間が運転する以上、乗り手の人間性によるとしか言えないよな
例えば制限時速50km/hの道路
例えばママチャリで制限時速を超えるのはかなり難しいが、クルマだと右足をちょいと強く
踏めば簡単に超過してしまう
で、これが制限時速10km/hの道路があったとしたらどうだろう
もちろんクルマは簡単に超過するだろうけど、ロード乗ってる人は簡単に速度超過可能な中
10km/h以下で走行を続けるだろうか?
もちろん守る人はいると思う、でもそれはクルマが制限速度を超過せずに走る人が少数派な
ように、同じく少数派なんじゃないだろうか?
極端な話、制限時速200km/hの道路があったら、クルマの速度超過は激減すると思う
つまり「簡単に違反(クルマなら速度超過、自転車なら逆走、など)できる状況の中、
自制を持って安全に走行する」と言う意識を強く持って運転しなければ、世間的な地位向上も
難しいし、クルマも自転車も双方から邪魔者扱いされる状況は変わっていかないような気がする
逆走は単に自転車も左側通行ってことを知らないだけじゃないか?
サイズならさほど変わらない原付は左側通行は守っているし。
425 :
423:2011/05/01(日) 10:50:21.38 ID:5ZPtt5uP0
確かに俺が見た逆走は100%ママチャリだったなー
その辺の層は「自転車は車道を走れる」という部分だけ知識としてあるって感じかな
公道の車道走行の免許を取るための交通法規を勉強する機会も必須じゃないからなあ…
免許までとは言わなくても、中学生以上は毎年講習会出席で認定シール必須、小学生以下は保護者の指導必須、くらいして周知が必要かもね
赤信号は停まれ、は幼児期から散々教え込まれるから別として…これはもうクルマも自転車も単に運転手のモラルの問題だな
426 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 10:52:23.23 ID:5k71zIop0
道交法を習ったこともない奴が乗っている自転車になにを求めてるんだよw
無茶言うなw
自転車や歩行者が認識してるルールは2つだけ。
「スピードを出してるやつが悪い」
「ぶつけたやつが悪い」
>>426 なるほど、道交法を勉強して免許を取るととたんに知能が小学生未満に退行して
100まで数えられなくなって標識の数字がわからなくなっちゃう、と。
なんていうか、今頃になると自転車がうじゃうじゃ湧いて
鬱陶しいわ。
冬は乗らないで済んだのだから、乗らないで済むだろうに。
>>427 自動車側も、法律を守ろうなんて思ってないよ。
「捕まらないようにしよう」コレだけだよ。
日本はそういう国なんだよ。
>>426 だからそういう人たちに習わせようって話だろ。
ここでくだらない議論してるよりよっぽど建設的だと思うけど?
勿論俺は面倒だから動かないけど、誰か動いてくれますように。
>>430 それを言うなら、車が安全義務を真面目に捉えればいいだけだよ。
危険を予測して、それに伴った行動をすれば済む。
知ってるだろうし、そう指導もされたはずなんだから。
まぁ無理だろうけどねw
そもそも、君は
「スピードを出す権利」なんてものは存在しないって認識があるかい?w
うわー
今日はチャリカス自演バレ太郎張り切ってるなぁ!
昨日、ちょっと怖い思いをしたので聞いてくれ
夜間でも交通量の激しい2車線国道
現場は緩い上り坂で軽くカーブしてたんだが
大型車両の後ろで左側車線を走ってた
一瞬前走車の左側に黒い影が見えたが
それが何かすら分からないうちに、もう通過してた
多分前走車も右に車両がいたために避けなかったんだと思うが
突然現れた黒い影には全く反応できず、もしもう少し左寄りに走っていたら…
と思うと、後から冷や汗が出た
ホンマ、頼むわ 人は殺したくない…
>>433 >一瞬前走車の左側に黒い影が見えたが
>それが何かすら分からないうちに、もう通過してた
>ホンマ、頼むわ 人は殺したくない…
(゚Д゚)ハァ?
自演バレ太郎はここで発狂してないで
チャリンコでも乗ってこればいいのにw
>>433 もう車に乗るな。
あんたの運転は危なすぎる。
>>436 そういうレスが返ってくるとは思っていたよ
ただ俺も背の高い大型車の後ろで、車間は普通より取っていた
そして人間の反応速度には限界がある
残念ながら車は車道を走る自転車が期待するほど
安全に動かせるものではないんだよ
安全に動かせないなら乗るなよ
クルマの性能じゃなくてお前の運転の問題だ
>>438 俺の個人的問題にしようとしても何も解決しないんだけどな
441 :
430:2011/05/01(日) 12:22:52.44 ID:o/jHKek50
>>438 お話にならないな
100%安全な乗り物なんか存在しないんだよ
どんな乗り物だって事故のリスクを抱えてるんだよ
自転車だって自動車と事故を起こすだろう?
相手に怪我をさせる事だけが事故じゃないんだよ?
自転車側から見れば「自爆」って事だ
それに歩行者も車道を歩く事はある
そういう歩行者に自転車が突っ込んだら…歩行者も怪我をするだろうな
お前の「安全に動かせないなら乗るな」という理屈だと自転車も乗るなという
話になるな
もちろん自転車の性能ではなくて、運転者の腕の問題だから。
>>431 君は本当にバカだねぇ
現在は片方だけが指導されているから、指導されていない自転車側も
そういった事をすればより安全な車道になるって話なんだけど、君の脳じゃ
それしきの事も理解できないの?
交通ルールをよく理解していない人に理解を深めるよう指導する事が何か
まずいのか?
クルマのドライバーも理解が足りないなら指導すればいいじゃないか。
相互にルールへの理解を深める事にどんな問題があるのか説明してくれよ。
「スピードを出す権利」?
これが無ければクルマも自転車も一切走行できないし、歩行することも
できないわけだけど。
とにかく君は「そんな権利はない」といいたそうだが、スピードを出す権利を
行使しないで日々生活しているんだな。
俺にはどうやったらいいか想像もつかないわ。
普通に生活してればどうしたって移動速度はある程度までは上がるからな。
>>440 ちゃんとレス読んで書いてくれ
ブレーキに踏み換えるいとますらなかったんだよ
>>442 通常より車間をとっていたということは通常目安とされている2秒よりも長い時間があるはず。
さらに自転車も前に進んでいることを考えれば3秒は余裕がある。
3秒もボーっとしてたの?
まぁ
>>437の言うことが理解できない人は、自転車で
全力走行中に目の前に撒かれた無数のボールを
前方不注意でなければ全て避けきれるとか言っちゃうような
痛い方なのだろう
ボールを完全に避け切れないなら自転車乗るなよ
>>442 この人たちは↑に書いたような人間離れした能力があるから、
ブレーキに踏みかえるのが間に合わないとか理解できないんだ
俺ら普通の人間じゃ太刀打ちできないよ…( ゚д゚)…
>>443 >>442の言うようによくレス読めって
現場は緩い「上り坂」だったんだよ
ちょっとアクセル踏み増せばスピードをキープできるクルマと違って
自転車では意識的に速度を上げなければ、平地よりクルマと自転車の
速度差は増すんだよ
状況は詳しくはわからないが、例えば60km/h制限で自転車が疲れて20km/h
くらいしか出てなかったら速度差40km/hだろ
十分ヒヤリとするって
>>445 だから、仮に自転車が遅くても、車間距離が十分なら前者の陰から自転車が出てきてから通過するまで2秒以上(自転車の進行分をいれればもっと)はあるはずなんだよ。
そのあいだブレーキも踏まずに何してたかって聞いてるんだ。
怖いといえば…
夜の50km/h制限の軽車両走行不可の陸橋(一方通行。反対車線は地上。)を登っている時、
無灯火でガンガンこいで逆走してきた自転車には参った
標識の意味がわからなくて迷い込んでるのか、わかってても迂回が面倒で走っているのか
わからないがとにかく進む方向くらいは合わせてくれよ…
>>433の状態でクルマを運転してるような奴は冗談じゃなく殺人罪や殺人未遂でもいいよな
何故なら故意犯と過失犯の分水嶺でもある「人を轢くかもしれないがそれでも構わない」という心理状態にある。
>>433のような運転が許されると思ってる時点で、クルマを運転する資格ないわ
>>441=
>>430も同意してるという事は同罪だ
車間距離や安全な速度で運行してないからそういう状況に陥る
>>443,446
あぁ埼玉とかじゃ0102運動とかいって2秒の車間を取りましょうというキャンペーンをしてるね
裏返せばほとんどの車は2秒取れてないってことだよ 俺はここで理想論を語る気はないんで
実際1秒はあったろうが、2秒はなかった
こういうのは状況次第なんだけど まぁその時点ではなかったな
そして夜間で、昨今の節電の影響もあって路上が暗かったのも
認識の遅れに影響しただろうね
上り坂で遅くなる自転車は、60km/h弱で走る俺の車からは
ほとんど停まってるようにしか見えないんだよ
自転車が前に進んでいるから〜とか現実を知らないとしか思えない
>>448 車運転したことないでしょ?
>>446 自転車の速度がわからない状態で2秒以上余裕があると断定できるのが胡散臭い
そしてこれはよく読めばわかるんだけど、前の車から黒い影が出た瞬間に自転車だと
気づいたわけではないから、
「前者の陰から自転車が出てきてから」という考え自体がレスをよく読んでいないということ
なんだよ
その証拠に
>>433には「自転車」という単語は一切出てきていない。
ちなみに通過の時点でもその黒い影が「何かすらわからなかった」と書いてある
だからその黒い影は自転車ではなく、何か黒い動物のようなものかもしれない
例えばクマとか。
「人は殺したくない」という言葉から、クマ単独とは考えづらいから人がまたがっていた
のかもしれないな。
452 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 13:00:38.39 ID:1uM+SIDaO
単純に前を走っていたトラックが自転車と適切な距離を保って抜かしてりゃ
後方のクルマがヒヤリとすることもなかっただろうよ。
さらに右車線にクルマがいて適切な距離を保てないなら減速して
適切な距離が保てるようになるまで自転車の後ろで待てばいいだけだろ。
でトラックの後ろを走っていたドライバーは「そういうこともある」ことが今回わかったんだから
次はもっと安全と思われる方法を考えるべきだろ。
こんなところで自転車のせいにしたところで、本当に事故を起こしたときに自分の責任を免れるわけでもないし、
ましてやそれらの処理に費やした膨大な時間が戻るわけでもない。
道路を走る全員があらゆる想像力を働かせれば、おのずと道路は安全なものになる。
>>449 そう教習で習うはずだし、とってなかったら事故のとき過失割合で損になるんだがな。
別に理想論とかいうのはいいが、なら「車間はとっていた」とか言うなよ。
自分ルールじゃどうだか知らんが世間のルールは2秒なんだから。
>>450 車間距離とは実際は長さでなく、時間でとるものだよ。そしてそれが2秒だ。
さらに、「普通よりとっていた」と自分でいってるんだから2秒以上は仮に自転車が止まっていてもあるはず。
で、自転車の進行分を入れればさらに時間はある。
つまり、ブレーキを踏めないのは車間距離が十分でなかったか、よほどにぶいかだ。
>道路を走る全員があらゆる想像力を働かせれば、おのずと道路は安全なものになる。
正にその通りなんだけど、これをいくら言っても
>>431のようなおバカがいるから困るんだよね…
どう考えても自動車側だけが安全を意識するより、自動車自転車双方で
安全を意識した方がより安全になると思うんだけど、なんでこんな単純な
事がわからないんだろうか…
現実社会に生きず、閉ざされた部屋の机上での空論だから、現実には
違和感の塊のような話になるんだろうか…
まぁ結局は運転している奴の問題だねw
自転車だって、安全が確保できないスピードだしたらアカンだろw
ID:o/jHKek50は、自転車にすら乗らない方がいいよw迷惑すぎるw
>>451 え!?クマすか?w イタチや狸くらいは見ますが…w
>>450 まぁ実際のところ確かに自転車だったと言えるわけじゃない
遅い速度の自転車の灯火なんてバックミラーで見てもよくわかんないしね
>>452-455 仲いいねぇw 俺も自演があると思っている一人だけど、仮に違うとすれば逆に恐ろしいよ
君らの背後にいるサイレントチャリンカーが、同じように車の危険を理解せずに車道に出てるんだろうから
>>452 だから理想論はいりません 現実にこうしてればって話なら日本に60km/hで走れる道はないよ
>>453 俺は一般通常に行われているより取っていたと書いたはずだが? 君のバイアスをかけて読むなよ
>>460 そうですか、自分ルールが一般で交通教則がバイアスですか。
もう話すことはありません。
歩行者も、夜間は見え易い色の服装をした方が安全だよね。
多くの人が同意するんじゃないかな。
でも、それをドライバーが言ったら「お前が言うな」ってなるんだよね。
アスペには難しいだろうが、そういうもんなんだゼw
ああ、
>>455で同意したのは
「道路を走る全員」に自転車も含まれてると仮定した場合ね
>>430で免許のいらない自転車側も道交法を学ぶ必要があるという話に同意してますんで
>>457 俺が言いたいのは正にその運転してる奴の問題なんだよ
安全に走れる道で車道に出てくるのはまぁ構わん
ただ周囲がどの程度危険を認識できる状況なのかが分からないままで
車道に出て来てるのが恐ろしい
今、ここは車道に出ても大丈夫なのかの判断なしで無闇に出てきてるのが現状
この意味で俺は免許制に賛同できる 車道に出るなら必要なこと
>>462 いや、俺は自動車ドライバーも道交法の勉強しなおしは必要だと思ってるから、
そこに対しても言ってるんだけど。
自動車に乗らない人は夜間暗い服装がドライバーから見えづらいということに
気が付くのも難しいだろう
それをドライバーが言うことに、なんで「お前が言うな」になるのか意味不明。
ちゃんと理由を説明できないからって「アスペ」とか最近覚えた言葉でからかうのは
みっともないですよw
>>461 この人の脳内または自室では自動車は全て交通教則通りに動いていて、
それに外れているのは現実ではないらしい
ミニカーの話してんじゃねーんだよwwwwwwwwwwwww
現実に交通教則通りに動いてないからそれが正しい訳でも、理想でもない
クマの線は消えたか…(´Θ`)
469 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 13:36:03.59 ID:Epb5aDS8O
>>466 教則破った運転しておきながら「ホンマ、頼むわ、人は殺したくない」とか自分は悪くないみたいなこと言って、涼しい顔してるのは恥ずかしいよ。
文句いいたいなら自分が安全運転してたときの事例で言いな。
>>467 でも俺らが出る車道は現実世界のもので、交通教則通りに動いている
理想の世界ではない
ならばそれに適応するのも大事
臨機応変ってやつだな
これができなきゃ会社でも使えないやつ扱いされちゃうよーw
>>466 だから教則破っておきながらでかい面する神経がわからん。
お前>>が433で言ったのは仮に自転車が無灯火でもお互い様の話だ。
>>469 それはお前から見た場合の話だろ?
俺は「あるある」って思いながら読んだよ
それが正しいとレス元書いた人は一言も言ってない
むしろ理想とはずれているとちゃんと書いているしな
恥ずかしいと思うのもお前の自由だけど、安全運転していなかった時の
事例を書くのもレス元の自由
>>471 誰もでかい顔してねーよww
そう思えるのは君の劣等感ゆえ。
どこか静かなところにでも行ってゆっくり静養しておいで。
>>が433
↑斬新なアンカーだなwwwwwww
自演バレ太郎もGWに入って本領発揮してますなぁ〜
今日も明日も頑張れ、自演バレ太郎w
まぁアレですね。
交通法の教育以前の教育が大事だって事を認識するスレですねw
>>469 そうか?スレ見るとそういう事例は
>>447みたいにスルーされるか
俺はそうじゃない(キリッ みたいな反応しかないけどw あ、あと
>>471みたいな反応ねw
例えば自動車免許でもバイクの知識を勉強するし、原付でも車のルールを学ぶ
車道に出てくる以上、そこが危険な場所でお互いが気を付けないといけないんだと考えて欲しい
>>475みたく、「お前が言うな」みたいな対応でやり過ごすことは出来るだろうけど
万全とは言えない交通・道路事情の中でお互いに考えることはできるはず
自転車全部に車道に出てほしくないとは思わないが
「注意するのは自動車だけの役目。おまえらが気をつければ事故は起こらない」
こんなやつらは車道に出てほしくないわ
というより車道以外でも一切係わりたくない相手だ
自転車も自動車もお互い安全に事故のないように、気をつけて車道を利用していきたいものだな
クルマは必要な注意をしてない癖に何を言ってる
でも免許更新の時にでも講習会プラス自主的に勉強しなきゃならんなー
細かいとことかどんどん記憶から消えて行ってるわw
今20分ほど走行
逆走じいちゃんチャリ一台
やれやれ( ´_ゝ`)
あと免許保持者でも自分が乗らない車両の法律を知らないことが多い。特に自転車。
自転車は左折車線から直進するとか、片側2車線の道路は一番左車線の真ん中を走ってもいいとか。
さらに言えば法律があいまいだったり、矛盾してたりするとこも多い。
車道を走っている自転車が横断歩道にある自転車通行帯を通る義務があるのかとか、
手信号(片手運転禁止にもかかわらず、右左折中は常に出してないといけないという矛盾)とか。
そもそも警察官が歩道を併走していることが多い日本では車両だという認識すら危うい。
一度法律を整備しなおして、車両だということをCMバンバン打ってアピールすべき。
あと自転車ではないが幹線道路の制限速度は80kmでもいいし、原付の30km制限も低すぎ。
逆に生活道路の制限はもっと厳しく。
ほんと、抜本的に改正するときが来ていると思う。
片手運転を禁止する法はない。
>>482 明確に法にはかかれてないが、事故ると安全運転義務違反をとられる。
てか、片手で手信号出しながら右左折なんて危なくてできない。
484 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 16:24:01.57 ID:lzJaViutO
>>462 黄色の車以外走るな!
黒い車で煽ってきたんだ、だからこっちも黒のスラックス黒のニットの服で豆電球みたいな灯火で堂々と走ってます。
自分の命と引き換えでも交通刑務所に送り込んでやる!
法は細かく守らなければならない
法になければ危険かどうか関係なくやっていい
もうね…なんというかね…
道路交通法ってけっこう実態に合ってないのが多いが
その中でも自転車は車道走れっていうのは最たるものだな
車からみたら危ないし邪魔
実際自転車で走ってみても恐くてヒヤヒヤものだからけっきょく歩道をゆっくり走ってる
車道が怖い、歩道が安心と思ってる人は何が危険で何が安全か解らない人だから注意
本当は遵法厨を殺したいテロリストなんじゃね?
お前バカ?事故の60%は安全運転義務違反だろが。
ギアチェンジで片手運転中に事故っても安全運転義務違反だし。
ってか片手で合図だしながら右左折できないほど下手くそなら自転車捨てろよ
491 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 17:45:37.78 ID:Epb5aDS8O
>>490以外で
自転車を「曲がってる間ずっと」片手で「安全に」右左折する自信のあるかたはおられますかー
かなり不安定になるね
転倒する確率はかなり低いが、増えるのは確か
自動二輪の技能試験では手信号が左右一回あるんだが、曲がる直前に手をハンドルに戻すのが正しいやりかた
曲がっている最中は、合図しなくてもわかるだろ
それより、安定した走行を優先する
公的機関が「それでよい」としていることにケチつけるバカが
>>490
>>492 でも、法律では「合図をし続けなければならない」なんだ。
単に条文に「二輪を除く」とか「軽車両を除く」とか入れればそれで終わりだが、役人の頭の中に自転車がいないから想定されてない。
今は492の言うように現場で目をつぶって対応している。でも本来はおかしい条文は改正すべき。
ま、アレもクルマやバイクを想定した条文だからな。
歩道走行を前提とした自転車横断帯みたいなもんだ。
495 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 19:13:23.22 ID:grIWDHzv0
お前ら自演バレ太郎ってわかってて相手してんのか?
それとも相手をしているバカも自演バレ太郎の自演とか?w
497 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/01(日) 19:30:34.53 ID:grIWDHzv0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■自演バレ太郎とは?■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「今日も頑張れ ◆9Ce54OonTI 」 こと自演バレ太郎。
このスレッドのマスコットキャラクター。自転車乗りらしい基地外っぷりを毎日披露。
幾つものIDを使い分けるのが特徴。前スレで自演バレ防止のためトリップをつけようと試みるも
「トリップつけろ」などの発言も自演だったというマヌケっぷり。
最近は恥ずかしくなったのかトリップをつけずに自演を繰り返している模様。
【特徴】
幅が車の方が邪魔、歩道は危険とやたらと使えないソースを何度も使う。
自動車は道交法を守らないと勝手に決め付けるも自転車乗ってる自分も守ってない。
やたらと意味の無く、気持ちの悪い長文を書く。
議論(笑)が大好きなようだが毎日言ってる事が一緒。
これらの特徴があり毎日出没するので丸解り。
相手しても荒れるだけなのでスルー推奨。
個人的には、そもそも自動車も自転車も双方が道交法を守る気がない状態なのに、
法律でこうなってるから〜とか言う事がナンセンスなんだよねぇ。
自動車側が自転車を嫌う理由は「邪魔だから」でいいじゃん。
そういうスレだろ?w
俺がお前を嫌う理由は、“幼稚だから・利己的だから”でいいかな?
自動車を運転して思うんだが、自転車よりもお前が邪魔だ
>双方が道交法を守る気がない状態なのに
これが間違い
正確には「守る気がない人がいるのに」だな
みながみな、守る気がないわけではない
>>499-500 嫌いだと思うのも、邪魔だと思うのも、君の勝手だからしょうがないね。
でも、世界は君の思い通りにはならないんだよ。これもしょうがないんだ^^^
>>501 “君”ではなく“ぼく”の間違いだろ
現に、願望は完全に打ち砕かれた
道路もスレも、お前の思い通りになっていない
これからもがんばってね
>>502 “ぼく”はもともと、世の中が思い通りになるなんて思ってないよ。
“君”だけは、僕の思い通りに苛立ってくれたようだけどね^^
まぁ現実問題「邪魔」とか「ムカつく」とか2chでグチるくらいしか出来んよ。
自演バレ太郎が居るようだなw
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■自演バレ太郎とは?■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「今日も頑張れ ◆9Ce54OonTI 」 こと自演バレ太郎。
このスレッドのマスコットキャラクター。自転車乗りらしい基地外っぷりを毎日披露。
幾つものIDを使い分けるのが特徴。前スレで自演バレ防止のためトリップをつけようと試みるも
「トリップつけろ」などの発言も自演だったというマヌケっぷり。
最近は恥ずかしくなったのかトリップをつけずに自演を繰り返している模様。
【特徴】
幅が車の方が邪魔、歩道は危険とやたらと使えないソースを何度も使う。
自動車は道交法を守らないと勝手に決め付けるも自転車乗ってる自分も守ってない。
やたらと意味の無く、気持ちの悪い長文を書く。
議論(笑)が大好きなようだが毎日言ってる事が一緒。
これらの特徴があり毎日出没するので丸解り。
相手しても荒れるだけなのでスルー推奨。
505 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/02(月) 00:33:24.99 ID:tvzS0aOl0
>>486 俺はいつ建物から人が飛び出してくるか分からない歩道を走る方がヒヤヒヤするな。
507 :
忍法帖【Lv=18,xxxPT】 【東電 73.3 %】 株価【E】 :2011/05/02(月) 01:58:11.64 ID:VCcvgEnH0
>>492 >自動二輪の技能試験では手信号が左右一回あるんだが
そんなのなかったぞ
中免、大型二輪を持ってるけど
508 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/02(月) 09:19:27.04 ID:WoKcT9DfO
自演バレ太郎、今日も頑張れよage
509 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/02(月) 10:20:41.70 ID:6dE9VOYo0
>>501 ちょっと見ないあいだに随分成長したね
「でも、世界は君の思い通りにはならないんだよ。これもしょうがないんだ^^^ 」だってさ
掲示板も車道も思い通りにならないのだよ、と散々説教されてたことを、教える側にまわったとは
正に「男子三日会わざれば、刮目(かつもく)して見よ」
これでこそ、説教した甲斐あったというもの
俺はうれしいよ
想像力が豊かなことはいいことだと思ってたが、ちょっと痛いな
いったい何と戦ってるんだ?w
おいおい、自演バレ太郎よ
今日はレス少なくないか?
自転車は歩道があるなら歩道走れよ、歩行者いるなら車道出るとかありだと思うけど
車やオートバイも歩道を走ればいいんじゃない?
515 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 03:08:03.09 ID:h5Us8BaJ0
どこの板でも自転車自体の話題は過疎になるが
自転車のマナーの悪さの話題は盛り上がるのはなぜなんだろうな
>>513 歩行者の多寡によって自転車が歩道を走ったり車道を走ったり
(状況によって歩道と車道を行ったり来たり)するよりも、
常に車道を走っている方が自動車から認知しやすく、
結局全員にとって安全なのではないか。
それはお前がオラオラ運転してるからだな
自転車?興味ないな
いつも身勝手な奴らばかり見るな、死ぬのは勝手だが俺の周りで死ぬな迷惑だ
どっか山のなかで死ね
まあ自転車なんか車から見ればゴミカスみたいなものだからな
別に走ってもいいが、車様の邪魔にならないように謙虚に走りたまえ(キリッ
あれれ?自演バレ太郎どしたん?
夜中にチョロっとレスしただけ?
もっと全力で自転車擁護しなきゃダメだよ〜自演バレ太郎。
523 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 09:54:56.76 ID:4DXfBHiu0
>>516 自転車が車道走っていることに不満を持つ人は多くても、
車道から排除する合理的理由がないから、マナーの悪さをあげつらうことで我慢している、ってことさ。
524 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 10:04:49.89 ID:4DXfBHiu0
っつか、普通の人は車も乗るけれど自転車も乗るしね。
自転車の目で見れば仕方が無い。
526 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 12:11:21.80 ID:4DXfBHiu0
>>525 自転車の目ではなく、自転車=車道が公平な目だ
527 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 12:37:13.13 ID:oFOPms7X0
>>525 そうでもない。
田舎者は自転車に乗ったことがないのが普通。
>>527 田舎物だって高校生までは自転車に乗るさ。
そして免許とって就職して、普通の奴は軽、見栄張る奴はランクルなどのごついの、ヤンキーは中古のオヤジ車にのる。
>>524 道交法言うならちゃんと手信号してくれ
歩行者からすると、どっちに曲がるか解らん
>>529 うん、「手信号しろ」は「法律守れ」ってことだから正しい。どんどん言うべきだ。
逆に「歩道走れ」は「法律破れ」ってことだからおかしい。
自転車が法律守らないから車道走るなってのは「お前は法律違反してるからもっと違反しろ」っていうことになり、正直意味わからん。
じゃあ車道で法律守って走れ
車も自転車もな
右車線走るのは車でもキチガイだから、逆走自転車もキチガイって事でいいな?
533 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 18:14:23.01 ID:3dfmqFVQO
>>531 いいんじゃないか?
というかここの自転車乗りで逆走を擁護してるやつなんかいないだろ。
自転車乗りから見ても逆走チャリは邪魔だからな。
>>531 いいよ。
逆送する奴は違反と知らないでやってるんだろうが、危険に対する感度がどっかいかれてるキチガイ。
当然手信号無し、停止線越えも悪質ですよね??
536 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/03(火) 19:01:18.31 ID:Jd4CHghFP
>>533 邪魔レベルならまだいいが危険レベルだから困る。
すぐ横を自動車がたくさん通っていて避ける余裕がない坂道で上から逆走自転車が来たときは衝突を覚悟したよ。
ところがだ、
最終的には4車線になる道路で、片側2車線だけ先行開通させるパターンでは、
片側にしか歩道がないので逆走にならざるを得ない。
日本の法律は、とりあえず禁止できる様にして運用で適当にする方式なんだから、
法律でどうとかばっか言ってると、実状からズレるぞ。
歩道の有無と逆走は関係ないでしょ。
自動車の左側通行も軽車両の左側通行も同じ規定だよ。
まあ総ての事態を細かく網羅した法律なんて存在するのかって話だけどな…
たとえば警笛ならせの区間じゃなくてもやむを得ない場合、クラクションを
鳴らす事によって相手を危険から遠ざける事ができるなら、躊躇なく鳴らす
制限時速以上に加速することによって危険を回避できるなら躊躇なく加速する
法律は確かに守るべき物だけど、人の命よりは軽いと思うからな
違反者だと通報したけりゃ好きにしてくれ
法律絶対主義者はせいぜい法律守って事故起こせばいいよ
そして「自分は法律守ってました。だから全く悪くありません」って言ってればいい
>>535 そうですね
車の、ウインカー出さない、停止線越えと同様に悪質ですね
ちなみに車乗りなので車ドライバー視点で書いてます
五年くらいブランクあって久々に車乗りはじめたけど、
ほんとウインカー出さない車増えたねー
最初は驚いたわ
>>540 車も当然そうだけど、
そういう違犯をする自転車は邪魔で悪質だって話してるんだけど?
542 :
540:2011/05/03(火) 21:28:22.73 ID:kR/s2GHx0
>>541 うん
だから同じような違反をする車同様に、そういう自転車も
邪魔で悪質だねって冒頭で書いてるんだけど…同意しちゃまずかったのか?
だったらすまん
今日の自演バレ太郎はキレがないな〜
やれやれ、
「違反が多いから自転車は歩道を走れ」ですか?
いつものパターンですね。
「違反しないように車道を走れ」とくるべきですと思いますが。
自転車の手信号は、出さないのが普通になっているから、さしたる問題はないんですよ。
少なくとも、自動車が合図出さずに曲がることに比べたら。
横断歩道で歩行者が撥ねられないのと同じ理由。
違反が普通のことになっていれば事故原因とならない、そういう例ですね。
コンセンサスでどうにでもなるもんは、そうでしょ。
もちろん、違反が多いから事故多発、ってケースもありますが。(過積載など)
テンション上がってきたな自演バレ太郎w
>>544 いままで散々屁理屈を見てきたが、最低レベルだな
自転車は歩道を走ってくれた方が、自動車からはありがたいわけで・・・
歩道さえ走ってくれりゃ、逆走はさしたる問題じゃないだろ。
邪魔かどうかと、違法かどうかは別だろうに。
むしろ、律儀に法律まもらないで、歩道を走れと。
>>548 歩道を走ると自動車との事故が増えるのになんでありがたいの?
自転車轢きたいの?
自転車は車道だろうな
歩行者にも危ないし、駐車場からでてくる車は車道ばかり見てて
歩道なんて見てるやつはほとんどいない。そうした車に突然前を塞がれるて
砂利やゴミがある歩道でブレーキは危ない。横から突っ込まれる可能性もあるわけで。
>>549 事故のことまで考えが回らないのだろうな
しかも
>>548は歩道でも順走と逆走で大きく安全性が違うのをわかってないみたい
>>549 歩道を走ると自動車との事故が増えるのは、歩道を無謀な運転で走っている
自転車にも原因はあるだろ
ルール通り歩道を走る時は車道寄りを徐行していればそうそう事故は起きない
んだよ
なんでもかんでも自動車のせいにすんな
赤信号無視は問題外
お前ら自転車が「止まれ」で一時停止してるのなんざ、一度も見た事ないんだけど?
自動車だけが交差点で徐行して安全確認しても、お前らが無謀な動きで突っ込んで
きたら避けようがねーんだよ
死ぬなら単独で死ねや
>>553 無謀な運転をする自動車が居なければ事故なんて起きないよ
交差点で事故が起こるのはお前らがちゃんと確認しないからな
あと「死ぬなら単独で死ねや」って意味不明な捨て台詞はいてるけど、
馬鹿でも解るように単純にしてやるが、
止まってる車に自転車が100km/hで突っ込んでも乗員はまず死なない。
逆に止まってる自転車に自動車が100km/hで突っ込んだら生きてる事は皆無。
意味解る?
>>553 ルールどおり車道を走ります。
てか、徐行って意味わかってんの?歩行者並みの速度だぞ。
常に徐行ってそれは自転車に乗る意味ないから、自転車乗るなってことだ。
自動車様のために自転車消えろって主張ならそういえよ。
>>553 ルール通り歩道を走る時は車道寄りを徐行していればそうそう事故は起きない
「律儀に法律守らないで」(
>>548)というレスに対するレスとしては,不適当だな
557 :
553:2011/05/04(水) 12:53:17.14 ID:5BO2cuku0
>>554 無謀な運転をする自動車が居なくても、無謀な運転をする自転車がいれば事故は起きます
それがわからないなら勝手に壁にでも突っ込んで死んでくれって話
後半部分、お前がなぜその話を今するのかは「単独で死ねや」の意味をお前が全く理解
していないからだという事はよくわかりました
>>555 でも徐行は決まりだからそういう表現になるのは仕方ないだろう?
だったらルールどおり車道を走ればいいだろ?
車道を走るために必要なルールを守って。
言っておくがこれは自転車だけじゃなく自動車もだぞ。
お前らすぐ「自動車はルール守らないくせに」と屁理屈こねるから書いておく。
「車道でルールを守らなくてはならないのは自転車だけじゃなく走行するもの全て」
>>556 君は文章書く前に数字を見直しなさいw
>>555 ああ、一つ書き忘れ
俺の主張は「自動車も自転車も"お互い"事故を起こさないように安全に走りましょうよ」って話。
「自転車が無謀運転していてもお前ら自動車が安全確認すれば事故は起きない」とか、本当に
そう思えるか?
穿った見方もほどほどにしてくれ。
俺が邪魔というか、遭遇して困るのは逆走とか無灯火とか信号無視、交差点斜め横断等の
危険度の高い自転車だよ。
自動車だと交差点での無理な右折だとか、煽り運転だとか、方向指示器なしでの車線変更・
右左折とかな。
>>557,558
「自転車が無謀運転していてもお前ら自動車が安全確認すれば事故は起きない」とか俺いつ言った?
「車道でルールを守らなくてはならないのは自転車だけじゃなく走行するもの全て」
同意です。てか車道じゃなくて歩道含めた公道全てな。
歩道走行が許されてない歩道を走るのはルール違反ですからやっちゃ駄目だよ。
もちろん、他人に勧めるのもね。
>>555 徐行っていったって歩行者の倍は出せるんだが何が不満なの?
免許も要らない乗り物で、ヘルメットもろくな物を付けず
方向指示器も無い、明るい前照灯も無い
そんな乗り物が原付並のスピードで車道を走るのが危ないし邪魔。
>>548 >自転車は歩道を走ってくれた方が、自動車からはありがたいわけで・・・
お前らの都合にあわせるつもりは、さらさらないんだが。
>>560 なぜ、歩行者の数倍で満足しなきゃならんの?
法的には自動車と同じだし、実際、40くらいは楽に出るよ。
それに、歩行者のいる歩道で安全に走ろうと思ったら、混み具合にもよるが10が限度だな。
>そんな乗り物が原付並のスピードで車道を走るのが危ないし邪魔
知らんよ。お前らの都合で走っているわけじゃなし。
>>560 そういう乗り物は車道走れと,法律で決められてるのだから,
車道の交通とはそういう場所なんだよ
>>560 不満です。
日本はもちろん、世界中で自転車はもっとスピードの出せる乗りもとして自動車よりも前から使われています。
自動車に免許がいるのは危険な乗り物だから、一定の知識、技能を担保していることを前提に「免」じて「許」すもの。
免許がないから車道を走るななどとは免許の本質がわかってない証拠。
まあ、世界が化石燃料の節約のために自動車を減らそうという機運が高まっている今、君みたいな人は化石になるんだろうね。
混在は避けられないの。
どうして、他者を排除することによって解決しようとするんだろうね?
自分が去ることは考えないの?
俺が自転車に乗るとき邪魔なのは自動車、
自動車に乗るとき邪魔なのも自動車、
邪魔なのを我慢して走るか、嫌でやめていくか、どっちかしかないんだよ。お互いにね。
>>560 >そんな乗り物が原付並のスピードで車道を走るのが危ないし邪魔。
法治国家において免許を受けて自動車を運転する者なら、
弱者保護の基本精神に則り、用心しながら運転してください。
それが、まともな社会人の義務。
566 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 13:42:32.53 ID:nb2YkRYU0
自動車は交差点で右左折する時は徐行、歩道を横切る時は一時停止しろよ。
ほとんどしてないだろ?自転車を邪魔だの危ないだの言える立場か?
567 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 15:04:49.98 ID:FYy/VTMIO
この手の話をするとだいたいクルマ側が不利になるよな。
結局スピード出したいだけなんだろ?
法律がたまたま制限速度が車と同じになってるだけで
自分に都合の良い所だけを全面に押し出して、
「法律でそうなってるのだから何が悪い!」と。
だったら40km/hだして手信号してみろよ。
法律守る気が無いなら歩道を徐行してろカスどもめ。
どうせお前らみたいなのが車を運転するとスピード狂丸出しで
自分に都合のよい法律だけを守るようなクズなんだろう。
今日もまたチャリンカスの自演バレ太郎は頑張ってますまぁw
(・∀・)ニヤニヤ
自転車が高速であるという事は、これからの持続可能な社会を実現する上でも重要。
すなわち、自動車利用を控えて、自転車利用を推進するためには、
自転車が高速で走りやすい走行空間が必要。
なぜならば、自転車が高速で走れなければ自動車の代用として都市の交通を担えないから。
その意味では自転車道はより広く、変なところに誘導などしない自転車道が望ましい。
>>568 お前は40kmで右左折するのか。徐行しろ。
結局、自転車が車道走っちゃいけない理由は見つからないみたいだね。
「法律守る気が無いなら」って守らない自転車もいるが守る自転車もいるよ?
その理屈だと法律守らない自動車いっぱいいるから、守ってる自動車も車道禁止?
>>573 屁理屈言ってないで手信号しろ。
法律守れクズ。
法律守る気が無いなら法律を盾にするな。
575 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 15:55:21.59 ID:FYy/VTMIO
>>568 スピード出したいのはおまえらも一緒じゃないの?
そうじゃないなら自転車が邪魔になるはずもない。
ところでウチのまわりの住宅街ではおれがクルマに乗ってるとポンコツファミリーカーによく煽られる。
なんでおまえらポンコツファミリーカー乗りって住宅街でも高速道路でも60km/hで走ろうとすんの?
ハッキリ言って邪魔なんだけど。
>>573 なんですぐ自動車の話にすり替えるんだ?
法律を守らない自転車はもちろん邪魔だし、
法律を守らない自動車だって邪魔。
法律を守らないくせに交通弱者面する自転車の方が邪魔。
>>575 知らんがな。
お前の住んでるところの民度が低いんだろ?
自動車側から意見させてもらうと、ルール守って車道走ってる自転車までも
邪魔扱いする自動車ドライバーは、自動車側から見ても困った人なんだよな
無闇に自転車乗りを一緒くたに邪魔扱いして煽るから。
真面目な自転車乗りが怒るのもそういうとこなんだろ?
無謀で危険な自転車乗りは、同じ自転車乗りからも疎まれているだろうし。
とにかく同じ車道を走ることを認められている物同士、議論するならもうちょっと建設的に進めようよ
「自転車は邪魔だから歩道に行け」とか「自転車は弱者だから自動車が安全に気を遣って当然」っていうんじゃなくてさ。
>>576 だからその通りだよ?
つまり「法律を守らない車両は公道を走るな」ってことでいいよね。
俺は手信号するし、信号も守ってるんで、文句は守ってない奴を捕まえて言ってくれ。
てか、警察にでも相談しな。
>>559 勘違いさせてすまない
稀にそういう意見が書かれるが、それをそのとおりだと思える?
ってこと。
559が書いてるって意味じゃない
>>559 >> 歩道走行が許されてない歩道を走るのはルール違反ですからやっちゃ駄目だよ。
>> もちろん、他人に勧めるのもね。
これはもちろん自転車の歩道通行可の場所に限った話だよ
他人に勧めるのは問題ないよ
勧められても本人が判断して好きな方を走ればいいし
俺は自転車の時はスピード出さないからむしろ車道の方が怖いんだよね
もちろん強制はまずいけどね
>>578 ここは議論ごっこをするスレでは無いので。
単純な話、どちら側にも無謀なドライバーはいるし、安全運転のドライバーは
いるから「○○の方が○○」って話は永遠に決着がつかないと思う
無謀運転な人は「おまえらの方が邪魔」って言い続けるだろうし、真面目な人は「同じ○○乗りだが一緒にすんな」って思うのも当然だしね…
>>583 だからどっちが邪魔とか決めるスレじゃないから。
大事だったのかwwwwwwwww
法律云々いって正当性を主張したところで、「だからなんだよ」って話だよな。
いくら2chで吼えてたって、外で言ったらただのキチガイだろうに。
車にとって自転車はじゃーまー
それだけの事。
>>586 外で「法律関係ねー」なんて言うほうがキチガイだろw
そんなの2chだから言える事。
まぁまぁ、ここでどう喚いた所で、
自転車乗りはキチガイ扱い、邪魔物扱いなんだから諦めようよ。
589 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 17:38:18.50 ID:kXLTX57c0
>>1 車道の自転車すら容認できない人格的にも技術的にも未熟なモンスタードライバーは日本の恥といえよう
海外から、このスレのカルト的な自動車原理主義者がどのような目で見られているか知っているか?
自分の書いていることを、冷静によく考えてみることだ。
法定速度すら守れない人殺しキチガイドライバーのせいでまた自動車の規制が強まっていく
【社会】交通死亡事故防止へ「ペースメーカー車」2600台導入 法定速度どおりに走り周囲の速度超過を抑制…山口県警★3
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304336178/ まぁ当然だよな
自動車は年間約5000人もの人を殺し
取り返しのつかないあらゆる深刻な公害の元凶となっている
汚い血塗られた乗り物なのだからな
免許を持ち、自動車を運転することが何を意味するのかよく考えることだ
本当に
『先多い子供の命を含め、年間約5000人もの人を殺し、取り返しのつかないあらゆる深刻な公害の元凶となっている汚い血塗られた凶器、乗り物=自動車』
が必要なのかをよく考えていこう 心あるドイツ人や日本人は自動車を捨て、
クリーンで健康になる、自動車より遥かに対人影響力的に安全な自転車を積極的に活用している。
世界中でも心があり、進み成熟した社会が形成された地域ほど、
自動車に頼らず自転車を活用する真っ当な考え方が根づいている
よく考えることだ
『自動車』を運転するという意味を
自演バレ太郎や
長文オナニーで気が済んだかい?
おい、自演バレ太郎。
今さら
>>1とか白々しいと思わないのか?
592 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 17:52:09.34 ID:iz0+A/caO
手放し運転してたクソガキが突っ込んできて轢きそうになった!
急ブレーキ踏んだおかげで危うく後続車に釜掘られそうになるしマジ死ねやカス
クソガキに怒鳴り散らしてやったけどイライラが収まらねえわ
俺は教習所で子供は予測不能の動きをするから十分注意をするよう習った。
594 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 18:41:06.37 ID:/a9Bct9a0
>>589 自動車殺人は年1万人以上だと何度言えば
んなわけない
そしてまた無意味なレスの応酬
ほんと情けない
そしてまた無意味なレスの応酬
ほんと情けない
自動車は邪魔だから高速道路だけ走れって言われて受け入れるのか?
>>586 逆だろ
2ちゃんで「自転車は邪魔」と言ったって、「だからなんだよ」で片付けられる
外で言えばキチガイ扱いだ
悔しかったら、法廷で言ってみろよ
>>588 お前がそうしているだけじゃん
2ちゃんでいくら「邪魔だ」って言ったところで、俺は明日も自転車で車道を走る。
それでいいじゃないか。
周囲にキチガイ扱いする人間はいない。
「口に出さないだけで心ではそう思っている」ってか?
口に出さなければ、思っていないのと同じ。
それでいいじゃないか。
邪魔だと思うなら、自分が車道を走らなければよろしい。
他人を排除することで解決しようというのが、一番、いやしい。
>>584 どっちが邪魔かは、結論出ている。
圧倒的に邪魔なのは自動車だ。
大きいし多い。
自動車に乗っていても、自転車に乗っていても、他の自動車が邪魔なことは変わらん。
自転車が邪魔になるのはごくわずかな時間だ。自動車はずっと邪魔だ。
>>592 >急ブレーキ踏んだおかげで危うく後続車に釜掘られそうになるし
仮に追突されたとしたら、それは車間距離をとらない後続車が100%悪いのだが、それくらい知っているよね。
仮にも運転免許を持っているなら。
十分車間距離をとると割り込んでくるんだよな。
な、
道路の常識に適応しようとせず、自分の都合を優先する理屈ばかり出て来る。
そういうルールなんだから、しかたあるまい。
追突の危険よりよかろう。
周囲の自動車全部を自転車に置き換えて考えてみろよ。
どれだけ道路がすいて走りやすくなるか、想像できるだろ。
邪魔なのは、無駄に大きい自動車だ。
大きい荷物があるわけでもなし、電車バスがないでもなし、で乗っている連中が悪い。
ID:dPXoKZYU0みたいな人って、自動車ドライバーだけじゃなくて
真面目な自転車乗りからも疎ましく思われてるって気がつかないんだろうか?
かわいそうな人だな…本当にかわいそうだ…
607 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 20:53:08.00 ID:/a9Bct9a0
>>595 24時間以内に死ななければ知らんという四輪乗りメンタリティ
真面目な自転車乗りだけど疎ましいどころか正しいこと逝ってるでしょ
>>606 そうやって、自分に都合よく想像して自説を推すの、やめたら?
根拠は想像の産物でしょ。
>>608 ここでの言動を見る限り、ID:dPXoKZYU0と同類に見える
だから正しいと思えるんだろうね
あなたも真面目な人には見えないよ 申し訳ないけど。
>>609 それは自分に言ってるんだよね
よくわかるよ
>>610 まじめな自転車乗りって、身の程をわきまえて自動車様を優先する自転車のりのこと?
>>610 少なくともお前みたいな奴じゃないことは確か。
なんというか、車道の自転車よりこのスレに湧いてる粘着自転車乗りみたいな人の方が邪魔だな
というわけでこれからは自転車は邪魔じゃないと思うことにしよう
邪魔じゃないからどんどん自転車は車道を走ってくれ(・∀・)!
↓でもこの人たちは存在が邪魔
ID:dPXoKZYU0
ID:cS2Ghjhr0
ID:+3gtS3mX0
>>613 いい心がけだね。ここのやりとりで嫌というほど解ったでしょ?
自動車が車道を優先的に使えるような法的な権利も政治的な背景も全く無いことが。
車道を優先的に使えるのは法的にも政治的にも自転車だよ。
はい必死な人1名いらっしゃいましたwwwwwwww
自転車乗り全員が嫌いになりました
パワーは自動車の方が圧倒的に強いのに、法律的には自転車の方が強いから、自動車が自転車を嫌がるのも当然だね。
パワー格差がありすぎるから分けたほうがいい。
自転車専用道路を整備すれば解決だな。
中国とかオランダとか、自動車と自転車と歩行者とを分けてるんでしょ。
>>615 ごめん、自動車側から見てお前が1番必死でキモいわ・・・
>パワーは自動車の方が圧倒的に強いのに、法律的には自転車の方が強いから、自動車が自転車を嫌がるのも当然だね
これが論理的に当たり前の事なんだけどな。パワーが強いからこそ法的に弱くしなければ人々の安全が保てない。
パワーが強いのにも関わらず、今より交通弱者保護を緩和すればもっと横暴する。それが自動車な。
物理的な強者が弱者を邪険にする・・・
車がでかい顔するのは、体格が良い大男が年寄りや子供を威圧して押しのけてるのと同等だな。
歩行者は保護すべき弱者だがチャリは車両だろ?
都合いい時は弱者ヅラかよヘルメットハゲども
自演バレ太郎がペース上げて来たなwww
毎日嫌いなモンの専門板でID真っ赤にして自転車錆びさせてる
自称チャリ好きよりは仕事も趣味も楽しんでるぜ
お前らのチャリも他の人に買われれば幸せだったろうにな
これ置いときますねw
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■自演バレ太郎とは?■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「今日も頑張れ ◆9Ce54OonTI 」 こと自演バレ太郎。
このスレッドのマスコットキャラクター。自転車乗りらしい基地外っぷりを毎日披露。
幾つものIDを使い分けるのが特徴。前スレで自演バレ防止のためトリップをつけようと試みるも
「トリップつけろ」などの発言も自演だったというマヌケっぷり。
最近は恥ずかしくなったのかトリップをつけずに自演を繰り返している模様。
【特徴】
幅が車の方が邪魔、歩道は危険とやたらと使えないソースを何度も使う。
自動車は道交法を守らないと勝手に決め付けるも自転車乗ってる自分も守ってない。
やたらと意味の無く、気持ちの悪い長文を書く。
議論(笑)が大好きなようだが毎日言ってる事が一緒。
車は税金払ってない穀潰し。
このような発言の特徴があり毎日出没するので丸解りw
見かけたなら生暖かく見守って下さい。
相手をすると喜びますw
同じ事を別IDで何度も繰り返し書き込むから、
自転車キチガイが大勢来ているように見えますが、
発言を辿れば自演バレ太郎の自演だとわかるはずですw
楽しいなこのスレw
>>618 はいはいw
自転車乗りが必死になりすましですねw
>>970 ?
税金もまともに払ってないボケがどうした?
落ち着け、動揺しすぎだぞ自演バレ太郎w
未来が見えるのか貴様…
落ち着けー!自演バレ太郎
あぁ、別スレの回答をこっちでしてるのか
そういう時はスレ名とかで指名するもんだよ?
多数のIDの使いわけ、多数のスレへの書き込みをしてるので
しっちゃかめっちゃっかになっているようです。
もうしばらくお待ちくださいw
634 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 23:24:47.69 ID:NVR/f9f+0
結局は実社会にうまく適応できないキチガイがストレス溜めて吼えてるだけだろw
>>631お前は医者行った方がいいんじゃないか?はたから見てても糖質っぽいぞ
>>621 ほかの車に対しても自転車に対しても同等に扱えばいいよ
637 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 23:30:38.26 ID:iz0+A/caO
チャリキチが密着してんのか?
いつも顔真っ赤にして書き込んでるチャリキチこと
自演バレ太郎ならここで粘着してますよ。
東電とクルマどっちが社会的に害悪だと思う?
様々なデータから言えば東電よりクルマの方が害悪だろうな。
このコピペ魔ってν速の嫌われ者じゃん、気持ち悪い。
641 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/04(水) 23:51:01.31 ID:NVR/f9f+0
どうでもいいけど、もしもし率たけぇなwwww
過去ログ見たが鳥取のコピペ魔はかなりスルーされてるな
キチガイも毎日見てればただの日常として意識の外に追いやられるのだろう
鳥取って人口比だとかなり死亡事故多いらしいから
自分の住んでるトコ基準で自動車を叩いてるんだろうか?
それならいい迷惑だな。
顔真っ赤
自演
コピペ魔
キチガイ
統失
なりすまし
よくまあ、これだけ汚い罵り言葉が出ますねえ。
よっぽど悔しかったんですね。
でもねえ、自転車が車道を走るのは正当な権利であり、止める権利も道理もない。
いくら邪魔と思われようとも、今日も俺は自転車で車道を走る。
それでいいじゃないか。
車道で一番邪魔なのは自動車。
それでいいじゃないか。
現実社会で負ける奴は掲示板でも負ける。
残念だったね。
>>634 >結局は実社会にうまく適応できないキチガイがストレス溜めて吼えてるだけだろ
まさにそのとおりですね。
自転車の車道走行に不満をもつドライバーの皆さん、
いいですか?
現実社会はさまざまな立場の人が混在するのが基本。
自分に都合よい人だけ集めて快適に暮らそうとするのが間違い。
ストレスだからって、他者を排除することで自分の不満を解決すること考えるのが、一番いやしいんですよ。
車道の状況に不満なら、自分が車道から去ることで解決したらいかがです?
今日も頑張れ!w
自演バレ太郎
>>970の税金の話が楽しみ過ぎてワクワクテカテカ
649 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 09:47:35.94 ID:H8D2SruO0
自分でID変えまくってキチガイ自転車厨のフリをして書き込みをし、
それに対して自演バレ太郎とレスをして自転車乗りはキチガイだと自演で書きなぐる
自動車乗りとして最低な行為だなID:hbAg8Mmu0は…
いくら自転車が嫌いだからってせめて捏造はやめろよ
同じ?自動車乗りとして恥ずかしい
ちゃんとした話をしようとしている自転車乗りの皆さんすみません
650 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 09:51:45.72 ID:6xaJ1jcm0
あ、IDうまくコピーできてなかった
自演してるのはID:EKEprXv1Oです
とりあえず軽車両通行不可の場所を走行してる自転車は邪魔ということでいいよな
ほんと邪魔だわ
しかも逆走までするし
通行禁止場所をクソ自転車ごときが我が物顔で走ってんじゃねーよ
あー
軽車両通行不可の場所だったら自転車乗りを轢き頃していいって法律できねーかな
652 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 10:28:19.28 ID:DnSTcd0rP
藤沢から戸塚までの国道1号線にもいるよ
標識も読めない違法チャリ
>>652 藤沢バイパスってどこに軽車両禁止の標識あるの?
自動車で通るごとに探すが見つからない。
人によってあるといったり、ないといったり。
>>649 告白 乙
残念ながら「ちゃんとした話をしようとしている」自動車乗りはもういないな
愛の反対は無関心だから
そういう意味では自演バレ太郎君はまだ君に愛がある可能性があるけど
独り言っすか?>自演バレ太郎
>>656 今日も自演バレ太郎という架空の人物役お疲れ様です
PCと携帯使い分けご苦労w
ID:EKEprXv1O = 自演バレ太郎
もうバレバレだからそろそろ自演はやめていいよ?
本当につまらないから。
そりゃ他板であんだけスルーされりゃこちらは天国だろうさ
スレ立て魔もν速で生まれて無視されたから他板に移ったがコピペ魔も同じ道を歩むのか
はいまた自演きましたーwwwwwwwww
>>655 はい。
確かに「ちゃんとした話をしようとしている」自動車乗りはもういないでしょう。
だって、自転車の車道走行に文句言ったところでどうにもならない、言えば言うほど自分がバカと宣言している、とわかってしまいましたから。
自演バレ太郎君ですか・・。
自演指摘中毒者って2ちゃんのあちこちで見受けますが、何なんでしょうね?
わかりっこないことをわかったつもりになり、証明しようのない真実を嘘だといい続けることは、滑稽だと思わないんでしょうかねえ。
2ちゃんやっていれば、誰だって自演呼ばわりされたことはあるはず。
そのとき、どう思いました?自演指摘ってバカだと思いませんでした?
私なら、こんなバカげたことやりませんが。
自演も自演指摘もね。
一人二役三役やったところで、正しいことは正しい、間違いは間違いのままだと思うんですけど。
「自転車の車道走行の正当性を訴えているのは、お前一人だぞ」って言いたいんですか?
じゃあ、一人にやっつけられたあなたたちは、なおさら惨めですね。
現実社会で負ける奴は掲示板でも負ける。
残念だったね。
>>663 自演バレ太郎はお前だろ。
ヤケクソになるなよ。
さぁ、いつもの議論(笑)をしてくれよw
自演バレ太郎や、開き直りはみっともないぞ。
昨日から自演バレ太郎を連発する二人組みが携帯とPCの組み合わせなのが気になる。
667 :
664:2011/05/05(木) 14:37:04.25 ID:qtR3gg6b0
俺はID:EKEprXv1Oの携帯厨な、
自演バレ太郎が自演自演うるさいから
わざわざPCの電源入れてやったぞ。
669 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 14:40:58.94 ID:+m90t8CP0
チャリンカスの自演バレ太郎は自演のしすぎで頭がイカレてしまわれたご様子ですねw
>>669 すっごい悔しそうですね(・∀・)クスクス
俺は朝から晩までいつも携帯一本だぞ?
PC起動すんのだりー
自演バレ太郎は自分がいつも自演してるから、
他人も自演しまくってるんだろうと考えるんだろうな。
もう完全に病んでるなw
(ノ∀`) アチャー
泣くなよ自演バレ太郎w
<これまでのあらすじ>
ID:EKEprXv1Oは他人を必死に自演呼ばわりしていましたが、この度自分の自演が
ばれそうになって必死で言い訳しておりますwwwwwwww
>>674 それじゃ誤魔化せませんよ〜
自演バレ太郎とは別人を装ってる実は自演バレ太郎本人くんw
次のID:EKEprXv1Oの言い訳はまだですか?w
ID:EKEprXv1Oよりお知らせ
現在必死に別の言い訳を考え中
しばらくお待ち下さい
おいおい、なんかカオスってんな
ひょっとして自演バレ太郎は自転車を叩いてるのは、みんな自演してるとでも思ってんのか?
コイツマジで統失だろ・・・wwwwwww
m9(^Д^)プギャー
m9(^Д^)プギャー
m9(^Д^)プギャー
ID変えてまで考えた言い訳としてはつまらんですね(´_`)
自演バレ太郎、ID変えて言い訳って何だよ?
説明求む。
>>663 いやお前
>>649とID違うけど…w
お前がきちんとした「議論」が出来る奴ではないから諦められただけ
2chで相手の話をスカしたり煽ったりする技術を鍛えたつもりでいるんだろうけど
冷静なROMからはただの粘着くんにしかみえないんですよ ま、お好きにどうぞ
自演バレ太郎は前からおかしかったけど
とうとう完全におかしくなったみたいだなw
明日は平日だから病院行け病院。
もうPC電源切ってもいいか?
自演バレ太郎と違ってPC使わないしw
なんだよ期待はずれだなID:EKEprXv1O
もうちょっと捻った言い訳考えて出直してこい
病院はお前が池wwwww
脳の病気治したらもうちょっとマシな言い訳しろwww
>>684 そろそろID変えたいのはわかったけど、そんな理由じゃすぐバレるよw
少し考えて物を言えwwww
チャリンカスの自演バレ太郎は一体何と戦っているんだ・・・?
まさか本当に自転車を邪魔だと言ってるのはみんな自演だとでも・・・?
さすがアホだらけのニュー速で基地外扱いされてるだけあるな・・・。
ID:EKEprXv1O = ID:+m90t8CP0
そんな使い古されたID今更持ち出すなよw
ま、スルーもできずにご丁寧にレス返してくるのは、俺の言っている事が図星だからだろう
自演じゃないならスルーしてみろww
使い古されたもクソも朝からずっとID一緒だっつーのw
そんなにID取っ替えひっかえ出来る方法あるなら教えてくれよ自演名人の自演バレ太郎先生w
自演じゃないならスルーしてみろww
自演じゃないならスルーしてみろww
自演じゃないならスルーしてみろww
( ゚д゚)ポカーン
ナニイッテルノ?コノヒト
>>690 ダイアルアップ知らないとかどんだけ情弱なんだよお前wwwwwwwwwwww
>>691 はいはいw
結局スルーできないんだろwwwwwww
自演が本当だからwwwwwww
694 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 15:28:13.61 ID:qQHYMGtd0
何かすごい事になってんな
さすがはチャリキチ頭おかしいなwwww
ダイヤルアップって携帯でどーやんの?
>ID取っ替えひっかえ出来る方法あるなら教えてくれよ
お前がいつも自演に使ってる方法だよw
何知らない振りしてるんだかwwwwwww
PCは光だからID固定なんだけど?
いまどきダイヤルアップとは斬新だなw
>>697 光だとグローバルIP固定だとか思ってる人?w
今時いたんだこんな奴wwwwwwwww
お前ら仲いいな〜
楽しそうだからいいや(笑)
流石自演バレ太郎と呼ばれるだけあって
自演にかけての知識は豊富ですなぁー
>>700 俺なんか全然知識豊富じゃないんだけどw
何そのつまらない返しwww
>>699 仲よくねーし楽しくもねーよwww
暇つぶしにはなるけどwwwwwwwww
>>701 自演バレ太郎、お前が不愉快で何よりだわw
自演がどうたらこうたら、くだらないですね。
俺が一人二役三役やったとして、それに言いくるめられて
「軽車両走行禁止の道路を走るな」としか言えなくなるなんて、惨めすぎませんか?
三人がかりでやっつけられるより。
だいたいねえ、自演指摘なんて、外れても、それが外れだって証明はできないのがわかっている。
だから、指摘できるんですよ。
もしくは、自分がしょっちゅうやっているから、他人もやるもだと思い込んでいるか。
ところで疑問なですが、
IDが変わる接続法があるそうですが、一旦変わったものが元のIDに戻ることあるんですか?
接続するたびに新しいIDが出るなら、元に戻すのは難しそうですが。
>>704 完全に同じにするのは意図的には難しいだろうね
君の言わんとするところはわかるけど、回線が複数あれば…わかるよね?
>>704 いや、反論がうざいから軽車両走行不可を出しただけで、
走行可能なところでも邪魔な自転車はいるよ
総ての自転車とは言わないが、邪魔な奴は間違いなくいる
そういう奴は歩道でも危ないから、スレタイとは違うが自転車乗るのをやめて欲しい
そんなのが歩道に来たら歩行者も迷惑だろうからね
要するに車道でも歩道でもいらないってこと
>>706 前半、苦しい言い訳だね。
後半、スレの主旨からまったく外れているね。良識ある人は誰もが賛成する普通のことを書いたまでだ。
(ついでながら、そういう人は自動車を運転しても同じ。)
つまり、スレタイのような主張は一切ひっこめた、ということだね。
また日本語の理解できない頭の悪いのが現れたなw
709 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 19:50:05.65 ID:qQHYMGtd0
まだこの異常者、独りでやってんの?
マジキチっすなー
>つまり、スレタイのような主張は一切ひっこめた、ということだね。
>>706-707 うまくまとめましたねw
ナイス自演!よくできました!よくできました!
711 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 19:55:22.70 ID:xHW3aVgdO
AndroidそっくりのiPhone使ってるんだな
712 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/05(木) 20:09:14.09 ID:qQHYMGtd0
ここはこうやって自分の意見を自演で押し通すのがふつうなんだ?
間違った意見は100個集まっても正しい意見にはならない。
1個の正しい意見は100個の間違った意見に勝る。
どこに正しい意見が?
ぶっちゃけ、単純に数だけ比較すると自転車のほうが多いから厳しいのは確か
なんだかんだで数の暴力は健在だからな
自動車乗る人間はどんどん減る一方だし・・・
自動車板で何が数の暴力なんだか
まぁ言いたい奴には言わせておけばいいさ
邪魔と思ったら、その自転車は誰が何と言おうと自分にとって邪魔なんだよ
どんな理屈を捏ねようがそれが結論
>>717 普通の人は正当性を欲しがるんだよ。
「理屈なんてない、正統性なんてないが、邪魔なものは邪魔なんだよ。俺のために消えろ!!」
なんて言える人はなかなかいない。
特に実社会ではね。まあ2chは便所だからいくらでも書けるだろうが。
>>718 そういうこと。
2chだから書いてるだけ。
別に現実社会で自転車とっつかまえて「お前ら邪魔だから消えろ」なんて言うつもりはないよ
ちなみに正当性がなくても「自転車を邪魔と思う気持ち」は自由だからな
その点までどうこう言われても困る
強がってるけど
>>719は小市民なのはよくわかるよ
自演バレ太郎はまだ頑張ってんの?
法律にも警察の指導(自転車安全利用五則)にも反して、
「歩道を走れ」と主張する合理的な理由は何かいなと
wktkして見てみれば「邪魔だから」って、ガッカリさせんなよ。
自転車なんか、対向車さえ無けりゃたいてい余裕でパスできる
程度の存在だろ。
車の快適な運転を妨げるのは他でもない車。
今まさに全国各地で生じている長距離渋滞の原因は何か答えてみろ。
いかにも今北みたいな書き込みするなよw
自演バレ太郎乙w
>>723 もうすぐIDも変わるな
全ての光回線=IP固定だと思ってるお馬鹿さんw
今日もお疲れwww
しかし、車がいかにでかくていかに渋滞の原因になろうと、別に邪魔に感じないんだよな
自転車は殆どの場所で歩道も通行できるのにわざわざ車道に出てくるから鬱陶しい
空調の効いた個室で快適に走行してるのに、必死にペダル漕いでる見苦しい姿が
目に入るからなんだろうな
>>724 自演バレ太郎の環境は知らんが
ウチの光は固定IPなんだよね。
明日もダイヤルアップで自演に勤しんでくれw
>>725 また言い訳かw
明日はちょっと忙しいから、他の奴に相手してもらえ
ちゃんと飯も食うんだぞ
じゃあおやすみw
727 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/06(金) 00:05:36.05 ID:AqrpYKq70
>>724 車は邪魔を通り越して、ちょっとした事で交通トラブルに発展する。
例えばクラクション、ライトが眩しい、煽られたなど。
自転車でそんな下らない事してる人は聞いた事がない。車は低次元だな。
>>727 何を言おうが自転車は邪魔
車の方が邪魔でも車から見た自転車は邪魔
以上
ま、無駄な努力をいつまでも続けてくれたまえww
729 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/06(金) 02:32:36.09 ID:AqrpYKq70
>>728 自転車は邪魔なだけ。自動車は渋滞を起こし経済損失まで起こす。
自動車は連休中に不幸な事故を起こし大迷惑。
>>729 自動車がいなくなったら確かに渋滞は発生しないが経済活動もストップするぞ
車があることで発生している経済に対して損失とか意味不明
もっとよく考えて書け
732 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/06(金) 04:18:54.93 ID:AqrpYKq70
>>731 自動車いなくなれとは書いてないけど?
連休中、不必要に自家用車で道路を走って渋滞を起こしたら世間の人々の
貴重な時間を奪ってるのだよ。時は金なり。経済損失だろ?
自動車はもっとドライバーにとって危険な乗り物にしてほしい。
あんな金属の壁に守られているから飲酒運転もて○かん病患者の運転もなくならないんだ。
歩行者、自転車、バイクにぶつけたら自分もただじゃすまない乗り物にしてほしい。
人だけでなく壁とかガードレールとかにぶつかっても死ぬような乗り物にしてほしい。
文明の進化からは逆行する提案だな
そんなに損失があるのにこんなに利用されているということは
それを上回る利益があるということ
人間の精神に時代遅れもない。
う〜ん ちょっと見当はずれですね
なにが見当外れなんだか。
>>737 違うね。マイカーを控え、殆どの自動車利用を自転車に変えたほうが遥かに利益を産む
事業用車両の効率性は飛躍的に伸び、渋滞等によって損なわれていた利益が他に回る。
説明が必要?
行動を矯正するのに身の危険をもって応対させるような教育方法は前時代的だと言ってんのに
人間の精神に時代遅れがあるとかないとかピントのはずれた答えだから、見当はずれと言ったの
じゃあもう自動車そのものを無くすしかないな。
>>743 それが合理的ならそうなってるはずでしょ
そうなってないのは多くの人はそうは考えないということ
>>745 じゃあってw どこから接続してるの?w
多くの人の考え = 合理的 なのか。
>>747 ならどうすれば危険な運転はなくなるの?
どっちの人も等しく日本語が不自由だなw
みんながそれを合理的だとは考えていないということだよ
みんながそれを合理的だとは考えていないことが問題だということまでは考えが至らないらしい。
>>749 だからwww その"なら"はどこから(ry
地味でも根気強く安全の大切さを説くというのが、今のゆとりにも効く教育方法だね
20年前よりも10年前の方が、10年前よりも今の方が危険な運転をする人は減ってるよ
>>752 そうか。
「あんたの世界」では減っているのか。
>>751 それを問題として提起するには、もう少し具体的にあなたの主張する合理性を説明する必要があるな
自動車よりも自転車の方がGWの家族旅行に向いているということは、今のところわからない
鳥取のコピペ魔は24時間いつもネットしてるのな…
本来の巣であるν速よりこちらの居心地がいいのか車板在住になりつつあるな
よう(・ω・)/
今日もお前ら朝っぱらから元気だなwww
さっき30分ほど運転してきたが、今朝も清々しいほどに自転車が邪魔だったわ〜w
マジで失せろwwwwwwwww
空気運搬ドライバーが自転車邪魔っていっても説得力ないんだよなあ。
今日も頑張れ!
自演バレ太郎!
頑張れ、超頑張れ
空気さえ運べないぼっち限定乗り物に興味ないなぁ
バイクも車種次第ではあるがタンデムできるのに不便すぎだろ
全交通中ダントツにノロいし
バイクのタンデムは快適性やら軽快さ損なうしもうひとりの命の重さも背負うからひとりのほうが楽な気もするが
だけどそれはそれと割り切れば車より二人の距離近いしまぁ楽しい
自転車じゃそこそこ100km程度で満足しちゃうがもっと遠くまで行きたくなるよ
>>760,761
乗り物は優劣じゃなく、向き不向きだろ。
すぐ近場に自動車で行くのは馬鹿らしいし、東京中心部へ自動車で行くのも自転車よりずっと遅く、渋滞で無駄にガソリン使うだけ。
でも、家族総出で移動したり、300kmとか一日で移動するのには自動車が便利。(電車でも良いが)
自動車メーカーがひしめくドイツは世界でも有数の自転車大国だ。
彼らは通勤では自転車に乗り、週末遠くへ遊びに行くときは自動車を使う。
>>746 違うよ。人間は合理的には出来ていない。
世の中がすべて合理的に流れてたら、様々な問題は起こらない。
本当アホだね。
普段は散々自転車すげー車やバイクヘボいと優劣で語ってた自転車オタクがどういう心境の変化だろ
自家用車ないと子供づれで移動できないんだけど?
電車で移動すると子供を静かにさせろだのうろうろさせるなだの言ってくるのも
どうせここで車叩いているような奴なんじゃないの?
一方通行の歩道がラインで仕切られてる道路。
二人で並進する歩行者から十分間を開けて徐行していると、
後ろから追いついた自転車が車と歩行者の間に突っ込んできた。
マジ邪魔だ。
クソチャリ氏ね。
>>763 短期的視点でいえば、全てが合理的なことはありえないだろうね
(むしろ完全情報があって、完全に合理的だったら経済の推進力は消える)
一方長期的視点からみれば、合理的な説明ができないことは極少ない
ちなみに俺は経済・社会システムの合理性について話しているのであって
君の言うような人間心理の合理性とは論がずれているので、それを踏まえてからにしてくれ
>>766 追い付かれたんだから左端によって自転車に道を譲れよ
>>767 短期的だろうが、長期的だろうが合理的ではない
神の見えざる手によって合理性のある所に帰結するなら経済政策や
その他の政治にシステムの構築なんて要らなくなる。
例えば、公害。自動車も公害の一つであるが、経済を自由にやらせれば
公害が沢山発生する。自動車は公害だという認識がなさ過ぎる。
>>768 アダムスミスを語るのに短期も長期もないとか…
短期的に公害が起こる非合理性はあるけど、訴訟・賠償など経済面と政策面で
長期的には合理的な方向を目指す それが社会的な合理性
継続的な社会で劇的には変わらないよ
自動車の排出するCO2もNOxも規制等で徐々に減らすのが当たり前のやり方
それよりも君が
>>743で言っていた自転車利用で代替できる「ほとんどの」自動車利用
とやらについて、もう少し詳しくご教授いただけませんか?
日本も含む先進国が持続可能な社会、脱クルマ社会を指向するのは社会的な合理性の一つだろう。
ちなみに訴訟や賠償では公害の問題を解決できないという問題意識もある。
>>770 ほう 脱自動車の先には代替手段としての自転車がある、と?
俺には非常に限定的な代替しか思いつかないんだが
物言いだけじゃなくて考え方も極端なんだな
公害が起こった事実を解決することは出来ないね
同様の公害が起こらないように社会が変化するんだ
自転車が全てではないが、少なくとも今よりずっと自動車は疎まれる社会が来る。
その代替としてすべてが自転車とは言わないが、かなり重要な部分を担うことになる。
今日本より進んだ社会ではLTRという路面電車も使って脱クルマ社会が指向されてる。
こういう電車は自転車を積込むのも容易になるように工夫されてる。
因みに日本にも沢山路面電車があったのだが、それらを無くしたのはクルマ社会。
そして結果的に悪循環を起こして公共交通機関が不便になったという。
「田舎は公共交通機関が不便、だからクルマを使う」って奴は頭の弱いクルマ脳の典型ね。
ところで、タバコが大人の嗜みから、社会から疎まれる存在になるのに何年かかったか解る?
実はそんなに長い時間をかけてタバコが社会的にBANされた訳じゃない。
>>772 とりあえず、あなたの自転車愛は伝わってきたよ(笑)
俺にはそんなに自転車が重要な部分を担うとは思えないけど(笑)
圧倒的に進んだモータリゼーションにいくばくかの揺り戻しがあるのは同意しておくよ
路面電車がなくなったのも、地方の赤字路線がなくなったのも
効率の悪さ故で、合理的な結果だと俺は思うけど
すくなくとも都市区域以外の地方部ではモータリゼーションは
かつてない利便を提供したし、今後も簡単には代替できない
嗜好品である煙草と社会インフラの一つである自動車を同列に論じることはできないし
俺の認識では、趣味の領域でしかない自転車の方が煙草に(どちらかといえば)近いな
延々とスレ違いを続けてきたし、俺も出掛けるからこのへんで
実があるかどうかは分からないけど、それなりに楽しかったよ
マイカーなんて嗜好品でしょ。
必要不可欠なインフラでは絶対にない。
いいぞ!自演バレ太郎
今日は頑張って長文書いてるな!
776 :
766:2011/05/06(金) 16:16:07.97 ID:Q+BrokbP0
>>768 >> 追い付かれたんだから左端によって自転車に道を譲れよ
さすがキチガイw
後から追い付いた自転車が歩行者と車の間に突っ込んで来たんだよ?
つまり自転車の追い越し行為は歩行者から安全な距離が取られていない
更には前方不注意もプラスだな
自転車は弱者だから車が気をつけろとかいいながら、自転車より弱者な
歩行者の安全には気を配らない
さすが自転車乗りはキチガイが多いなw
もう自転車とか存在しなくていいよ邪魔だからwww
777 :
766:2011/05/06(金) 16:22:10.86 ID:2wQukeGJ0
>>775 時間できたから書き込みにきてみりゃ誰彼構わず自演バレ太郎呼ばわりしてんじゃねーよwww
おやつ食い忘れてないか?
またしばらく忙しくなるからなw
778 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/06(金) 17:38:43.73 ID:T18tvMuB0
快適性や利便性を追求しすぎれば、どこかで諸条件による限界が来るのは当然。
それを、自転車に押し付けないでくれよな。
道路で一番邪魔なのは自動車。
これは客観的事実。
自転車が邪魔、というのは主観。
主観で自転車を邪魔に思う事が認められましたヾ( ・∀・)ノワショーイ
いやー自転車邪魔だわー
主観だけどね!
邪魔〜超邪魔だわ〜
778は、自動車優先が現代日本の共通認識と勘違いしている人に向けた言葉。
従って、
>>779お前はどうでもよい。
はいはい
邪魔
邪 魔
便利だからという理由で無節操に道路拡張してきた政策こそ
「神の見えざる手」なんだよねえ。
便利だから使う、売れるから作る、混むから道路を広げる、新たな道路を作る。
便利だから都市部に企業も人口も集中する。
余計に混む。また道路を作る。
これに計画性なんてものは存在しない。
どこかで限界はくるよ。
先進国の都会では、今が転換点なんだろうね。
今日は自演バレ太郎の元気が無いな。
昨日一日中張り付いてたから疲れが出てるのか?w
バレタロ太郎ちゃんも今日はIDが青いね
785 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/06(金) 23:54:32.33 ID:VyqTVAMO0
いやー邪魔だわーwwチャリんこ邪魔だわー
っていうか、初めからそういうスレだってのw
786 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/06(金) 23:56:10.24 ID:TJaUCceK0
日頃から自転車が邪魔だと思っているあんたらに聞きたいんだけど、ママチャリ(もちろん車道走行)なら邪魔じゃないとか違反してもいいと思っている奴はいる?
信号無視する自転車はロードだろうがママチャリだろうが邪魔
今日も車道を走っていたロードが、信号赤になって歩行者用信号が青になった瞬間
横断歩道に減速なしに突っ込んで行って歩行者にぶつかりそうになって怖がらせてた
その直後右方向から横断歩道を渡ってきた自転車のオヤジが逆走開始
お前ら早く氏ぬといい
邪魔過ぎ
>>787もそうだけど、よくドライバーの出す事例って信号無視なのも邪魔ってのも全然自分(=
>>787)と無関係。
信号無視してた自転車が歩行者に衝突しそうになっていた(ぶつかりそうになったかどうかは不明、
盛っている可能性が高い)というだけ。
すなわち、結局、邪魔というよりは信号無視している自転車が羨ましいとか妬ましいが本音。
他によく言う抜いても抜いても信号無視によって追い越されて邪魔って言う奴も
結局はドライバーとして当然である安全に追い越すという行為を面倒くさがってるのだから、
言い分として何も響いて来ない。
>>788 お前が"交通弱者としての自転車"という立場を振りかざすから
より弱者の歩行者に対して優しくない自転車の例がよく出てくるだけだろ
信号無視がうらやましいとかねたましいとかドライバーの発想にはないからw
お前ホントに免許持ってないんだなw 免許制に反対するのもわかるよ
全く人の話なんて聞く気もないお前に響くことなんて期待してないわな
普通に免許持ってるが?
俺が言ってんのは運転免許だよ
調理師免許とか美容師免許じゃないぞ
自転車が違反してるのが、車にとっては羨ましい
なんて発言が出るって事は
自転車乗ってるやつは
違犯出来て良いだろー!と普段から考えてるって事だわな。
なんで違反してるやつが邪魔だって散々出てるのに
違犯が羨ましいなんて発言が出るんだか…。
前にν速でチャリキチが捕まらないの羨ましいだろ、悔しかったら自転車買えば
とか言ってたのにはドン引きした
そういや昨日、警官の自転車が車道逆送してたな。世の中そんなもんだな。
自転車ジャマ―、免許制にすれば良いのにな
>>792 それが100%速度超過してるドライバーの本音じゃん。
常に制限速度を如何に破るかを考えてる。ブレーキを踏むという習慣はない。
ブレーキを踏むくらいならクラクションを鳴らす。
横断歩道を渡ろうとしてる交通弱者がいても一時停止は守らない。
車が交通弱者のために道を譲る事はできるだけ避けたいという意識。
だからこそ自転車は邪魔だとか言い出す。
>>796 自転車は速度超過してない、じゃなくてできない、が正解
自転車で老人や子どもが速度超過できるか?
でも老人は車に乗ればちょっとペダル踏み込むだけで速度超過できるんだよ
制限速度を10km/hにしてみろ
自転車も100%速度超過するから
本気で「自転車は速度超過できるけどルールを守って超過しないようにしてるんです(キリッ」
とか思ってるなら今すぐ病院池
そして入院して一生出てくるな
自転車屋も邪魔だから廃業すればいいのに
>>798 ???
違反に対する意識の話じゃないのか?
>>798 >自転車は速度超過してない、じゃなくてできない、が正解
だからどうだって言うの?
100%近くの自動車がスピード違反している事実は消えないんだが
読んでいると、お前は遅いのがい嫌だから自転車に乗らないように取れるね
超過したいから自動車を選んだ、と
その論で言えば100%近くの自転車が道交法なんて
無視したあるいは無知のままで運転してる事実も消えんな
自動車も自転車もそれなりの速度で走ればよろしい
アシスト自転車は法の穴を突いた存在
803 :
798:2011/05/07(土) 11:20:23.91 ID:pMxfKpDN0
>>801 誰が「自動車の速度超過率は約100%じゃない」と書いたの?
俺はそれも事実だと認めた上で
>>798を書いたんだけど?
書いてないことまで勝手に妄想で埋めて気持ち悪いレスしないで下さいね( ´._ゝ`)プッ
>>803 だから、
「それがどうかしたのか」と書いたんだが。
お前の書いたこと、ほとんど意味がない。
>>802 アシスト自転車は、法の穴ではなく、特例的に認められたものだ。
原動機を装備すれば、それはすでに軽車両ではなくなる、普通はね。
速くなるにしたがって原動機の出力が抑えられ、30でゼロになる、という特殊な制御をされているから、自転車扱いされるわけだ。
それなりの速度って、いくらだよ?
自転車が一般道で40、50出しても問題ないと思うが。
>>798 わざわざ自転車の法定速度どを10にする理由がわからん。
無意味な法律を仮定して、「こうすれば自転車だって違反率100%になる」なんて、意味がない。
806 :
798:2011/05/07(土) 14:19:31.37 ID:euRYO7BM0
>>804 「事実が消えるか消えないか」の話など全くしていないところに
お前が「事実は消えないんだが」と脈絡の無い話をし出したから
書いたまで。お前のレスこそ意味がないんだよ。
>>805 > わざわざ自転車の法定速度どを10にする理由がわからん。
うん。書いてあることそのままの意味しか理解できない人には
書いた理由はわからないと思うよ。
行間読めないなら別にわからなくていいから黙っててw
>>805 >原動機の出力が抑えられ、30でゼロになる
なるほど、それで20km制限の道でアシスト自転車乗りは速度超過してるわけか
よくわかったよ
やっぱり自転車はルール守らないし邪魔だなw
イイヨーイイヨー
その調子その調子
自演バレ太郎、今日も頑張れ!w
(・∀・)ニヤニヤ
809 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 14:58:05.95 ID:v0VGZAbQ0
実際、違反してないんだから、
それが順法精神によるものか、性能的限界によるものか、なんてのは語っても意味がないと思うが。
“選手”でない人が出せるスピードは、速くて30、短い距離なら35くらいのもんだ。
それで不満あればバイクに乗るだろ。
「出したいと思わない」から自転車を選択するのだよ。
わかった?
あとねえ、
自転車にスピードメーターは義務付けられていないってのを知っているよな?
スポーツ車ならまだしも、電動アシスト車は標準装備されている?
最近の事情は、詳しく知らないんだが。
それと、
30でゼロに制御を、30まではフルパワーかかると勘違いしてない?
電動アシスト車は、向かい風や上り坂を楽に走るためにあり、平坦でスピードを出す設計になっていない。
>やっぱり自転車はルール守らないし邪魔だなw
これが本当だとしても、ようやく自動車レベルになっただけなんだが。
スピード違反する車両はじゃま、ということで、100%近い自動車は邪魔扱いでよろしいんだね?
スピード違反するのが100%近い自動車は
ってのはどこが取ったデータなんですか?
自転車走行中、軽い下り坂で前の車に付いて走ってたのに
後ろのfitが併走して来て邪魔だったわ
50km/h以上出てたんだけどメーター見てんのか?
>>809 スピードメーターがついていなければ速度超過オッケーという事ですね
斬新な意見で目から鱗が落ちましたw
>スピード違反する車両はじゃま、ということで、100%近い自動車は邪魔扱いでよろしいんだね?
どうぞ邪魔扱いしてくださいw
個人の感想までコントロールしようとする自転車乗りとは違うんでw
思いたければ勝手に思えばいいですw
で、俺は俺で自転車がとても邪魔です。
それだけw
>>811 知るか
fitのドライバー捕まえてきけよ
そいつしかお前の求める答えは出せないから
>「出したいと思わない」から自転車を選択するのだよ。
これまた斬新だなw
自転車乗ってる人は「自転車乗りたい人」「事情があって自転車に乗らざるを得ない人」の
どちらかだと思ってたw
「俺はスピード出したくないなぁ…何乗ろうかなぁ…よし、スピード出ない自転車にするか」
こんな事考えてる人いるんだ
すげえwwwww
>>812 邪魔だ邪魔だって思っているとそのうちうっかり轢いちゃうよ。
逆は無理だけどね。
815 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 18:17:32.16 ID:v0VGZAbQ0
>>812 >スピードメーターがついていなければ速度超過オッケーという事ですね
>斬新な意見で目から鱗が落ちましたw
どこから、こんなバカげた発想が出るんでしょうね?
メーターなしでも保安基準を満たすということは、そもそも、自転車のスピード違反はさほど問題視されていない、ということ。
これは、行政や警察が決めたこと。
また、乗っている本人はスピードが制限の範囲内かオーバーかなんて知る由もなし。
これでよい、となっているのですよ。
「法律違反だから邪魔」とか言うわりに、行政や警察がよし、としていることを、わざわざ問題にするんですね。
ものすごい矛盾。
>「俺はスピード出したくないなぁ…何乗ろうかなぁ…よし、スピード出ない自転車にするか」
これもすごい発想ですね。
スピード出したい人は必然的にエンジンつきを選ぶ。
でも出さなくて良い人・出したくない人は、自転車を選ばなきゃならないんですか?
へえ〜〜〜
知らなかった。
バカらしくて、返事する気にすらなれません。
>>810 知りませんね。
前に書いた人に追従しただけなんで。
816 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 18:23:01.93 ID:v0VGZAbQ0
>個人の感想までコントロールしようとする自転車乗りとは違うんでw
感情コントロールしようなんて思っていませんよ。
ただ、そのような感情を持つ人は、それなりの扱いをするまでです。
バカはバカ扱いする、ということです。
普通は、掲示板に書くときは、他人に自分の考えをわかってもらおう、って気もちがあるんでしょうけど、
それは放棄したと考えてよろしいですか?
ま、放棄せざるを得ないですね。
あなた一人、精神レベルは子供なんだから。
で、周りに合わせて自分も大人になろう、って方向ではなく、子供のままでいる方法を選択した、と。
>>815 いや、お前が
>>809で
「「出したいと思わない」から自転車を選択するのだよ。わかった?」
って「自転車を選ぶ動機はスピードを出したくないから」と書いてるんじゃないかw
あ、
>>798を書いてある言葉通りにしか読めない人かw
時間の無駄なんでもう相手にするのやめますねw
>知りませんね。
>前に書いた人に追従しただけなんで。
( ゚д゚) ポカーン
( ゚д゚) ポカーン
( ゚д゚) ポカーン
GWならではのすごい新人が現れたなwwww
参ったwwww
>>816 どうぞバカ扱いして下さいw
それで結構なんでwww
それでも自転車は邪魔♪
>他人に自分の考えをわかってもらおう、って気もちがあるんでしょうけど、
ないよw
俺の考えは別に単に俺の考えであって、誰かが同意してくれりゃうれしいかもしれないけど
別に同意されるのが目的じゃないからな。気持ちを書き込む事が目的。
「周りに合わせて自分も大人になろう」って書いてるけどさ、お前自身は「周りに合わせて〜」
って気持ちあんの?
お前が望んでいるのは「相手(俺)が自分の考えに合わせる」ことばっかりだろ?
そういうのをね、社会では大人とか子どもとかじゃなくて、「考えの押し付け」っていうんですよ?
819 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 20:43:58.01 ID:M/b9FUF40
っつか、流れに合わせないで制限速度で走る車も邪魔なんだけどな。
法律なんか関係なく、邪魔なもんは邪魔だよ。
流れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
821 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 21:01:12.04 ID:v0VGZAbQ0
また、ひとつの屁理屈が破綻したな
「順法精神によって制限速度を守るのではなく、性能的(体力といってもよい)に出ないから出さないんだ。これは、良くないこと。」
バカかとね。
現実的に出ないんだから、そんなこと問題にして意味あるか???
自転車の速度は、知りえない情報であり、知りえなくてよい、とされているのだよ。
さんざん、自転車は法律違反をするから邪魔、としてきたのに、行政の方針にケチつけるのはご都合主義というもの。
さらには、法定速度きっちり守る車も邪魔、とか言いだすのも出てきた。
要は、邪魔、というのは自分に都合悪い、と言い換えればよいのだよね。
「他人の邪魔するのはよくない」という意味で使われる“邪魔”ではなく。
正しい日本語を使ったほうがいいね。
掲示板コミュニケーションを実りあるものにするなら。
822 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 21:14:34.62 ID:unkVtqof0
若いのにはよくあること。
わざわざ車側に成り済ましわざと酷いレスをして
それをコテンパンに叩く
もうスレの流れは完全に自転車乗りのペース!!
さすがは自演バレ太郎!
今日も自演が鮮やかですね!
824 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 21:24:32.84 ID:v0VGZAbQ0
>お前が望んでいるのは「相手(俺)が自分の考えに合わせる」ことばっかりだろ?
>そういうのをね、社会では大人とか子どもとかじゃなくて、「考えの押し付け」っていうんですよ?
他人は自分と同じ、って考えないことね。
他の人は、自動車側の主張をする人とて、あなたほど子供じみた考え方をしません。
社会生活をするにおいて、その環境で正義とされていること、合意形成が必要なこと、ってのはあるんですよ。
他の人たちは、「自転車は邪魔」って言うさいに、自分の主張に正義があり、これは認められうるものだ、って確信に基づいてやっているわけ。
で、それが打ち砕かれ、「自転車より自分達(自動車)のほうが、社会的には邪魔な存在だったんだ」と納得していく。
「自転車のいない道路を走りたいという気持ちはあるが、それは望んではならないことなんだ」とね。
ここに、理性と感情の乖離があるわけですよ。
大人ってのは、そういうことをわきまえている人のこと。
あなたは、自分の欲求があるのみ。
社会における自分の立場を理解していない。
これを子供というんです。
掲示板とて、社会の一部ですからね。
道理もなく自転車は邪魔、って言いたいなら、誰も見ない聞かない場所でやることですね。
825 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 21:26:45.15 ID:v0VGZAbQ0
ID:euRYO7BM0 さん
あなたの書き込みは、自動車側を落としいれ自転車の権利主張に有利になるよう、
わざわざバカ丸出しを演じていると思われていますよ。
本気で書いているなら、恥さらしの極致ですよ。
こんなことしていて、いいんですか?
826 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/07(土) 21:30:25.54 ID:v0VGZAbQ0
ついでに言うなら、
最後は、「これは自分の感情なんだからどうでもいいだろ、押し付けるな」と結ぶわりには、
前半は、「これこれの理由で、自転車が邪魔と思うには正当な理由があるんだ」とやるでしょ。
それが卑怯なんですよ。
自分が思うことの正当性がくずされたら、主張を引っ込める覚悟をしてほしいものです。
そういうことができないから、子ども扱いされるんです。
828 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 00:10:18.69 ID:SRD8X6e3O
>>818 だからおまえのポンコツもおれにとっては邪魔なんだよ。
道路走んなカス。
829 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 00:19:11.91 ID:4emhN30R0
で、結局ママチャリとかクロスならいいの?
それだけ知りたい。
これだけあらゆる自転車が無茶苦茶な走りをしている中でロードだけが悪いって言って聞かない奴が某所にいるので。
一般人からしたら全部同じチャリンコにしか見えないお…
ロードとママチャリの違いを車で言えば変速機がATかMTみたいなもんだよ
姿勢の点をみるとオートバイとスクーターの違いみたいなもんかね
あの後こんな長文連発してたのかw
途中で相手するのやめて良かったw
ま、その長文も興奮して書いてるからレス元ろくに読まずに書いてて訳わからんし…
とりあえず全部目を通してみたけど、自転車が邪魔だという気持ちはこれっぽっちも変化なし
今日もたくさん邪魔自転車いたしな
ご高説ご苦労様、でも残念でしたw
無駄骨だったね( ´._ゝ`)プッ
>>825 うわあ…
>>823の意味が全くわかってないんですねー
確かに俺の事を書いてるけど、もう一人が誰の事なのか本気でわからないのか?
さすが期待の新人
馬鹿過ぎるwwwwwwwww
>>824 >他の人たちは、〜(中略)〜「自転車より自分達(自動車)のほうが、社会的には邪魔な存在だったんだ」と納得していく。
おまえの頭の中ではそうなってたんだw もしかして:想像の産物ではありませんか?
ここまででそんな奴は見かけてないんだけどw
他板で車やバイク・原付の購入相談スレ立ったときに
高確率で現れるチャリ勧めるアホがウザイ
スレタイと空気読めよ
まあことごとく無視されてるのはざまあwって思ってるが
>>836 いや、想像ではないよ。
皆、合理的な説明をあきらめているだろう。
過去のこの手のスレは、全部、自転車側の勝利に終わった。
合理的に「自転車は車道では邪魔な存在なんだ、歩道を走るべき」って説明しようとした人は、全員挫折した。
何度やっても、同じ結論。
合理的な考え方が出来ない人は、もちろん、そうではない。
「これは感情だからどうしようもない」と宣言しての反抗は、あまりなかった。
子供は紛れ込まなかったからな。
「自分は子供だから多めに見ろよ」って宣言して挑むID:euRYO7BM0 みたいなのは、2ちゃんでも稀有な存在なのだよ。
>>834 意味を理解していないのは、お前だと思うんだが。
>そういうのをね、社会では大人とか子どもとかじゃなくて、「考えの押し付け」っていうんですよ
子供は大人に社会のルールを教え込まれるのが当然だろ。
いつまでも子供のままでいられたら困るからだ。社会が迷惑するからなのだよ。
ルールを守れない者は、一般の大人と人権は与えられない。
子供は大人の説教を聴かなければならないだろ?犯罪者は収監されるだろ?
君は子供だから、そういう扱いを受けるのだよ。
さすがは自演バレ太郎!
自動車側が不利になるようなレスばかりして
それを自分で論破(笑)して大勝利!
今までもそうしてきたんですよね!
今日も明日も自転車側の大勝利!!
今日も明日も自演を必死に頑張れ!
そろそろお前の意見に共感するキャラを
大量投入してスレを制圧すればいいよ!
>>838 >> 意味を理解していないのは、お前だと思うんだが。
なるほどw
じゃあ聞くけどさ
>>823の書いた↓これ
>> わざわざ車側に成り済ましわざと酷いレスをして
↑自演かどうかは別としてこれが俺の事だというのはわかるよな?
>> それをコテンパンに叩く
では↑これは誰の事を指してると思うの?
俺は自動車側を叩くレスなんか一度も書いてないんだけどwwww
「勝った、俺勝った!」とか朝から興奮してる幸せ脳な君にはわからないと思うが
一応答えてみろwww
>>839 >> 自動車側が不利になるようなレスばかりして
>> それを自分で論破(笑)して大勝利!
お前が馬鹿にもわかるようにちゃんと説明しないから俺が自演してる人にされちゃったじゃねえかwww
しかも物凄い急角度の上から目線でw
責任取って今日一日あの子のお相手差し上げなさいwwwwwwwww
>>838 まあ、語るのは止めないけど、いつまでも「子供」って書くのはやめようよ恥ずかしいから…
自分は無知です、ってひけらかしてるようなもんだからさ
>>838 >いや、想像ではないよ。
>皆、合理的な説明をあきらめている「だろう」
え!?w
ok,ok論理を超越した新キャラの登場というわけだね
もちろん人の論理なんて一切受け付けない
これでスレ終わりまで行こうということでよろしいかな
素晴らしい"勝利"を先にお祝い申し上げる
自演バレ太郎よ、急げ!
今すぐ自演バレ太郎の意見を褒め讃えるキャラを投入するんだ!
急げ!早く!
大勝利まであともう一歩だ!
間に合わなくなっても知らんそー!!
845 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 10:23:44.82 ID:SRD8X6e3O
自転車が車道を走るのが邪魔だと考えるのは、思想としてはもちろん自由なんだが
免許を所持しクルマを走らせる上においては、その考え方は非常に危険だと認識すべきだろう。
クルマは本来、クルマ以外のあらゆる交通弱者に配慮して運転すべきで、
これは相手が違法行為をしているかどうかは関係のない大原則だからだ
自動車が車道を走るのが邪魔だと考えるのは、思想としてはもちろん自由なんだが
自己の敷地内である私道ならまだしも公道で自転車を走らせる上においては、その考え方は非常に危険だと認識すべきだろう。
公道の歩行者・車両は本来、あらゆる公道利用者に配慮して運転すべきで、
これは相手が違法行為をしているかどうかは関係のない大原則だからだ
弱者だからお前ら自動車が配慮しろってのも危険な思想だね
自動車自転車って分けるからややこしくなるんだよ
ああ、最後の段落は
>>845向けではないから。
たまに湧いてきてキチガイ発言していく奴ら向けね。
同じ車両でも、免許の有無があるものについてはそれだけ責任を持って
動かさなければならない、ということを踏まえておく必要があるわけだが、
それを理解していないのがここの歩道派。
要は自転車は免許も無い交通弱者だから
どんな違犯運転をしていようがそれを車に咎められる筋合いは一切無い。
自動車はあらゆる状況、どんなDQN自転車でも
常に全力で保護し、優先させなければならない。
ってこった。
わかったかボケ自動車ども!
そういう事、公道はすべてにおいて自転車が優先。
自転車を保護する責任があることを理解しろ!
ここのチャリキチに出会ってから、心を改めて
幅寄せするようになりました
車傷つくのヤだからそんなことしないよ!
自転車乗りの軽い命より自分の人生と車が大事
だから関わらない、死ぬならひとりで死ねゴミチャリ
>>851 今まで無知から我が物顔してたのが、現実を知ったってだけだろう。
現実は邪魔なのは車だし、税金を払ってないのも車だし、忌み嫌われるべきなのも車。
>>851 俺も左折時とか左折順番待ちの時は左詰めて通れないようにする
クソチャリは通れる隙間があれば状況考えずに突っ込んでくるからな
後ろからの順走はもちろん、左前方から歩道と車の間抜けて逆走始めようとするのも妨害する
物理的に通れないようにしないと安心して曲がれないわ
本当はやりたくないけど自転車という弱者の安全を考えるとやむを得ない
心が痛むよまったく(・∀・)ニヤニヤ
>>853 車が税金払ってない?
当たり前だろwww
自転車だって税金払ってないくせに何言ってんだかヽ(´_`)ノ
自転車乗りは受益分以上の税金を負担している
はいはい
858 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 14:29:56.13 ID:Ddc3xkn70
そうだそうだ
税金払って無い自動車は公道から排除すべきだ!
自転車税納めるようになったらでかい顔してもいいよ( ´._ゝ`)プッ
いいぞいいぞ
自演バレ太郎、頑張れ
その調子!!
>>859 不当な受益してるんだから税金返せよ。税金泥棒。
チャリンコ野郎が払うカネなんかゼロじゃん
足りないってレベルじゃねぇ
>>861 税金払ってないやつらに言われてもなーw
>>860 誰も反応してくれないからって手ぇ抜きすぎなんだよw
ただ安穏と同じ事書くんじゃなくて、もっとレス貰えるように頭使って捻って書けよw
そういえば長文君来ないな
早く戻ってこいw
自演バレ太郎だって自動車の恩恵を受けて
日常生活をしてるんだから税金の面は諦めろ
お前らのマイカーからは不利益しか受けていない。これを外部不経済という。
自動車利用してないのに税金を払わせられるのが嫌ってなら
自演バレ太郎も車に乗れば良いだけの事
納税は国民の義務なんだから嫌だったら
日本から出てって中国辺りで自転車乗ってりゃいいじゃんw
公平な受益者負担をするって話なのにこいつは何を言ってんだか。
しかも、これは道路だけの話な。実は自動車は他の所においても税金を食い潰してる。
例えば大気汚染や騒音、健康被害、事故、犯罪等。
そして結果的にそれらの費用負担は実に3分の1しかしてない。
残りの3分の2は非ユーザーの税金を使っている穀潰し。
公平じゃねぇかなんか知らんが
自演バレ太郎的に文句あるなら国に言ってくれや
お前らに文句を言う権利もある
だったらいつも口癖みたいに言ってる自転車先進国に移住しろよw
チャリオタクに言わせると日本はもうだめっぽいからさ
ブツブツ文句言いながら日本に住み続けるヘタレ
それが自転車乗り
つまんない(しかも勝手に決めた)権利行使してないで
日本の税金システムに文句があるならとっととお前らの言う自転車様が持て囃される国に移住しろや
移住の権利はお前らが勝手に決めた「文句を言う権利」とやらと違って公式に認められているんだからさ
日本に住んでるなら黙ってろヘタレw
>>872 悪い
長文打ってる間に内容被ったwww
>>872,873
てか一般的には、自転車は車道走るなとか、税金払えとか今の日本の法律、システムに文句言ってるのは自動車乗りじゃないの。
そういうこと言う奴は「移住しろよw」「日本に住んでるなら黙ってろヘタレw」でいい?
877 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 17:30:58.78 ID:Ddc3xkn70
そうだそうだ
税制に文句が有る奴は今すぐ日本から出ていけ!
税金を払ってない云々言いだしたのは自演バレ太郎
車は邪魔だから公道を走るなと言うのは自演バレ太郎
法律を守らない自転車が邪魔だと言うのがこのスレの主旨なのに理解しないのは自演バレ太郎
歩道を徐行で走るのは別に違法でも何でもないが
スピード出したいから歩道は危険だと言い張るのは自演バレ太郎
880 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 18:30:51.94 ID:B2Qfm0420
自転車の税金払うのはアリだけどね。
自動車のそれから換算して年300円くらいだけど事務費用で食いつぶしてしまうよね。
アホでもわかる。
881 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 18:54:57.57 ID:h31S1G9d0
>>873 >ブツブツ文句言いながら日本に住み続けるヘタレ
>それが自転車乗り
それ、自分のことじゃん
「自転車は邪魔だ」 「自転車は歩道を走れ」 「これは感情だ、文句あるか」
「税金払え」 「警察は違反取り締まって罰金課せ」
誰に向かって言ってるのか知らないけど、決して叶うことない望みですよ。
行政や法律で決まっていることに不満なら、そのような運動をするか日本を出て行くしかないですよ。
自転車乗りは、現在の交通環境に満足しています。歩道を走らない限りはね。
歩道は、歩道で起こった歩行者がらみの事故は100%自転車側の責任、ってなっているんで、走りません。
法的に認められていないのと同じなんで。
自転車の車道走行を感情的に認められない人、クラクションを鳴らす人、いろいろいますが、
子供のすることにいちいち腹立てないですよ。
ただ、何も書かないと同意となるから反論しているだけです。
子供は、悪いことしたらその場で叱らなければなりません。
また糞みたいな長文かよ、自演バレ太郎
ν速で無視され続けたがらこっちきたみたいに移住しろよ鳥取野郎
884 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 19:33:26.58 ID:h31S1G9d0
>>881 ダラダラ長文書いてるけど、やってることといえば必死に自動車の話にすり替えていることw
>ブツブツ文句言いながら日本に住み続けるヘタレ
自転車乗りはこうではないという話がないところをみると、こういうヘタレばかりだという事でいいんだね?
>> 自転車乗りは、現在の交通環境に満足しています。歩道を走らない限りはね。
ほほうw
赤信号で停止線で停まる事に不満がないのに赤信号を無視し、左側走行に不満がないのに逆走するんですねw
一体何のために?www
>> ただ、何も書かないと同意となるから反論しているだけです。
うっわwww
久々にこういう奴見たwww
本当に正しい事に自信がある人は黙して語らず…だけどねw
大方中高生の車の免許も取れないようなお子様が顔真っ赤にしながら書いてるんだろうなあ…
>> 子供は、悪いことしたらその場で叱らなければなりません。
何かと言えば子ども子どもと連呼するあたり、自分が子ども扱いされる事にコンプレックスを持ってる少年とみた( ´._ゝ`)プッ
あ、そうそう
今時子どもを「子供」とは書きません。
大人から子どもにひとつ豆知識なw
886 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 20:03:28.70 ID:rNO8aMaE0
変な流れになってるみたいだけど、車乗り&自転車乗りの自分からひとつ。
歩道悪すぎ
そして自転車こそ車道を走ったほうが、歩道脇から車の頭を出してくるバカドラに撥ねられなくて良い。
なんか良く解らんが自動車運転免許一種がまるで司法試験合格のようなステータスを持ってるスレなんだな
免許がどうの言い出してるw
>>886 歩道から頭出さないでどうやって車道に出るんだよ
自転車は歩道では徐行のはずなのに馬鹿みたいにスピード出すから車に突っ込むんだろうが( ´._ゝ`)プッ
× 歩道から
○ 歩道に
頭出してる奴は急いてる奴な。それでよく怒鳴りつけたりして問い詰めてるけど。
>>890 あーそういうケースね
急いでない場合、中途半端に頭出しておくと車道に出る時明らかに
間に合わない自転車とか歩行者が突っ込んできたりするから
車道ぎりぎりまで出て完全に歩道をふさぐ事はあるな
そういう奴に限って舌打ちしたり怒鳴ったりしていくけど無視
もちろんいけないのはわかるが自己防衛策でね。
命知らずな馬鹿歩行者や馬鹿自転車のせいで事故起こしたくないからなー
自分勝手と言われても、人殺すよりはマシ
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 20:48:48.01 ID:SRD8X6e3O
>>891 だからそれをやるなよガキ。
歩行者やチャリを待てよガキ。
わかったか?ガキ。
別に歩道塞ぐまで出るのはいいけど、ゆっくり出ろ。
ノンストップで車道脇まで出るな。
あと、歩行者きたらバックしろ。ずっと塞ぎ続けるな。
>>890は車道ですら頭を出してくるって話なんだが、
歩道なら尚更だろうな。
よく見かけるのは歩道を塞いで歩行者や自転車を止めてるのに、
横柄なドライバーな。
大体車道で頭出してきたドライバーに文句言っても逆切れするから
歩道なら尚更だわ。大体引き釣りおろしてどうすべきか教育してるんだが。
>>893 ノンストップなわけねーだろ
そんな事を平然とできるのはキチガイだけだ
歩行者は車の後ろ回ればよし
バックなんて考えると待ち切れなくて後ろ回ろうとするやつ轢くからな
前を塞ぎ、全員後ろを通らせる
これ最強
>>895 >歩行者は車の後ろ回ればよし
ウヒヒ
クズっすね。
もし俺なら車のあらゆる所を合法的に叩かれて、法的、論理的に説教されてただじゃすまないよ。
チームで走ってたら末代まで追い詰められるレベルかもねw
教育とか…何様なんだか( ´._ゝ`)プッ
>>896 話をする人が社会的に信頼のおける品性のある人物なら話を聞く価値もあろうが、
お前みたいなのの屁理屈聞いても時間の無駄にしかならないだろうねぇ…
>>898 うーん。でも、君らより遥かに社会のシステムやら
現実的な数字、統計、そういうものに則って話をしてるのは誰よりも俺という事実。
何もしらない愚かで間抜けなドライバーどもは常に自転車乗りの論理に抗えてない。
( ゚д゚) ポカーン
このオッサン頭大丈夫?
自転車板でもν速でも嫌われたからって
毎日毎日車板でレス乞食とかコミュ障にもほどがあるだろ親不幸者
そのあげく社会のシステムやら
現実的な数字、統計、そういうものを語るとか片腹痛い
|ω゚)ノ 後は任せたw
|彡サッ
チャリオタクの誇大妄想発言が楽しいスレですね
法律をひっくり返せるくらいの根拠が示されない限り、
このスレの流れは変えられないと思うよ。
905 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/08(日) 22:16:53.33 ID:h31S1G9d0
>>885 >自転車乗りはこうではないという話がないところをみると、こういうヘタレばかりだという事でいいんだね?
はあ??
それに続く文章から、自転車乗りはそうではない、って意味しか出てこないと思うんだが。
日本は自転車に都合よいから出て行かないんだ、って。
ストレスかかえつつ運転する側が、敗北なのだよ。
「自転車が邪魔だと思うことはまったく変わらない」とか言ってね。
人が子供から大人になるのは、そうならなければ生きていけない、もしくは、そのほうが心地よく生きていけるからなのだよ。
早く大人になることを考えたほうがいいね。
不満をいつまでもかかえるより、世の中は自分の都合どおりにいかないのが普通なんだ、って納得してね。
>>904 そうだよねえ
過去、幾多の争いが繰り返されたが、必ず自動車側の敗北に終わった。
今現在ここで自動車を優先しろ、とか、自転車は邪魔だクソだ、とか主張している連中に、それができるとは到底思えない。
>>905 >> 日本は自転車に都合よいから出て行かないんだ、って。
うん、そうなんだよね
だからこの矛盾に回答してよw
↓
>> 赤信号で停止線で停まる事に不満がないのに赤信号を無視し、左側走行に不満がないのに逆走するんですねw
>> 一体何のために?www
なぜ都合が良くて満足してるはずなのに、わざわざルールを破るのかな〜?
あんまり興奮してると若くて血の気が多いんだから鼻血でちゃうよ、少年w
君が早く大人になりたいという心の叫びはよくわかったwww
そうなんだよねぇ
背伸びして大人として扱って欲しくなる時期ってあるよなあ…わかるわかるw
でももうちょっと落ち着かないと、子ども扱いされちゃうよ?
頑張って!
逆走は怖くて自分ではやりたいと思わないし、
擁護すべき行為ではないと思っている。
そのことを断った上で、敢えて逆走の利点を考えてみると、
路駐の車の側方を通過する前に、接近する車両と
路駐の車の乗員の有無が視認しやすいことが思いついた。
順走時に最も気になる障害が、逆走することでクリアできることは
否定できない。
逆に考えれば、路駐が駆逐できれば逆走のメリットの一つが
消えると言えるのだが。
毎日現れ粘着し続ける自演バレ太郎は
いつ自転車乗ってるんだ?
少年は学校行ったのかw
>>907 >>接近する車両と路駐の車の乗員の有無が視認しやすい
これは車にも言えるなw
自演バレ太郎がリア厨房ってなら納得なんだけど
きっともういい歳こいた大人なんだよなぁ…
もう「車道はしるな」と言う奴には「移住しろ」「日本に住むら黙れへたれ」という結論が出たから終わろうぜ
あらら、どうやら自転車側は悪態ついて終了らしいわ。
では元々の、
車道を走るなら道交法守れ、守らないならすっこんでろ
って話に戻しますか。
914 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 12:46:52.76 ID:EzsXMk+P0
守っても遅いものは遅いぞ。
>>913 法律守るのは当然。だが守らない奴も居るのも事実。
これは自転車、自動車共に同じ。
守らないヤツが居るからってその車種自体が走るなという話にならないのも同じ。
あと、車道より歩道の方が法律守らない屑は居ちゃダメでしょ。
歩道は歩行者保護が必要だし、歩道の方が守るべき法律が複雑。
>>915 法律守らない屑がいちゃダメなのは車道も歩道も変わらない
「○○の方が」という話自体がナンセンス
>>916 そりゃあ交差点でも徐行しない、赤信号も守らなければ車より自転車の方が
早いのは当たり前w
手信号もしないしな
ルール無視して走りゃそりゃ早いわなw
しかも「5km」ってとこがミソだよな。
それ以上になるともうダメなんだろうなw
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 14:00:44.43 ID:EzsXMk+P0
ほとんど一方通行に縛られないから早く着くものだと思っていたが違うのか?
確かに効率的だな
邪魔だけどw
それに変わりは一切ないww
というかさ、ルール守っても速い・効率的だというならなんでルール守らないの?
速いんだろ??www
924 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 15:27:11.93 ID:psc1ReGdO
自転車が速いのは5kmまでというのは渋滞抜きの話。
渋滞ばかりの都市部では自転車最速。
アホみたいな数の自動車が減れば自動車はもっと便利になるのに、
要らんときも考えなしに使うから不便になってる。
最速ってそりゃルールも守らないわ
安全は車任せですき放題走ってりゃ早いわな
なぁ?自演バレ太郎w
>>925 涙を拭いて、車に有利な資料を探しておいでよ。
はぁ?有利?何の話?
有利だとか不利だとかどっちが邪魔かとか
そーゆースレじゃないのがまだわからんのか?自演バレ太郎は…
議論ごっこがしたいならどっか他所でやってくれよ
ホント迷惑だな〜車道でも2cHでも
>>927 負けグセがつくと、卑屈な性格になってしまうよ。
諦めずガンバレ。
まあ、あれだ。
自動車脳にやられると100m先のコンビニにもガソリンまき散らして
自動車で行くようになっちゃうかっらな。
おそろしや自動車脳。
930 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 17:09:59.29 ID:nqbfbflS0
自転車乗りですが 通勤時等で街中を走る際は
そもそも基本速度が違うので
原付や自動車に追い越してもらう事を念頭において
後ろの気配を気にしながら乗ってます
一方 原付や自動車も 自転車等に
最低限の気配りをお願いしたいものです
931 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 17:19:29.68 ID:eU2gNsRh0
>>906 それとこれ、どういう関係があるんだろうね?
お前がヘタレであることと、信号無視する連中にどういう関係があるのか、さっぱりわからん。
俺はやらないからわからないが、信号無視する連中は多分、違反しても検挙されない現状に満足しているだろうね。
不満を解消する行動が取れないのがヘタレじゃないのかな?
不満をネットでわめくことしかできない、お前のような奴。
お前は路上で自転車に向かって「お前ら邪魔だ」って言えばいいんだよ。
それは出来ないようだから、他の解決法を考えてあげよう(かなり頭が悪そうだから)。
自動車に乗らない、もしくは、自転車を邪魔に感じない国に逃亡する。
一番簡単なのは、大人になること。公道はさまざまな車種が混在するのが本来の姿であり、自転車に時たま進路をふさがれるのが普通なんだ、と納得することだね。
でも、簡単なことほど出来ない人には難しいというから、お前には一生無理っぽいね。
932 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 17:20:35.92 ID:eU2gNsRh0
お前にそっくりな奴、自転車仲間にもいる。
しょっちゅう、他人や社会の不満ばかり言っている。
友達には親切だから仲間はずれにならないが、バカだし子供だってのは、だれもが思っている。
こういう奴って、本人を直接叱るんじゃなく、似たような欠点もつ他人をボロクソ言うと、反省するみたいだ。
家にクーラーの修理にきた人が暑いだの忙しいだの面倒くさいだの、文句ばかり言った話をして、
「仕事は金もらってやってるんだから、不愉快なことがあるのが当然なのに。」と話したら、そいつも、いつの間にか仕事上の不満を言わなくなった。
多分、お前もそうだろうね。直接注意されたことは聞き入れない。
でも、同じこと考えてもネタがないし、お前は今のままのほうがいじりがいある。
自演バレ太郎帰宅したか?w
こいつは一体誰と誰が自演だと言ってるのか全くわからん
自転車側全員と、自動車側でアホな発言する奴全員かな?
なんだったらバレタロー太郎以外全部自演ってことでいいよ、もうね。
自演バレ太郎が自演だっつのw
自転車危ない!
車道走るな!
自分の身を守ろうって気があるのか?
自転車は危なくない。お前らの運転が危ないだけ。
自動車が自分達の運転を棚に上げて、「自転車は危ない」というのは
単に邪魔だから歩道に行けというだけで、「轢き殺すぞ」「自分の身を守れ」なんてのは
ただの脅迫や歩道に上げるための自己合理化に過ぎない。
「自転車は危ない」ではなく、自動車の運転が危ないの間違いな。
お前らがちゃんと交通弱者保護をして運転していれば車道は危険でありようがないんだから。
たしかに自動車の運転は危ないな。
法規走行してる漏れの自転車の右10cmくらいをかすめて
時速80kmくらいで抜いてくクソドライバーはどっかにぶつかって
市ねばいいと思うよ。マジで。
>>938 それは、事故の要因を自分の責任範囲から出してしまおう、ってことじゃないんですか?
歩行者が車道に移ってくれれば、考えてもいいですよ。
あるいは、車道から自動車がいなくってもいいです。
942 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/09(月) 20:21:19.16 ID:wTUnZVYz0
なんで赤信号の時に横断歩道を踏みつけて交差点の先まで行っちゃうの?馬鹿なの?
そこは二段階右折の二輪車しか許されないから!
停止線を守れよ。あほか。
自分の子供に言えるか?
自転車で堂々と車道走って通学しろと。
いいドライバーばかりじゃねえんだ、
キレイごとばっか言うなドアホウ!
>>891 おれがその状況で歩行者もしくは(自転車通行可歩道での)自転車だったら
車道に車がこないことを確認した後、わざと車道を通って(お前の車の前を)渡るよ。
歩道上の違法な停車が原因の「障害物」をよけるために。
>>944 歩道の方が危険なのに、どうして子供の身を案じて歩道を走れなんて結論になる?
子供に歩道を走らせるという親は、これまでのお前らと同じように危険に対して間違った認識をして、
「歩道は安全、車道は危険」と考えてきた情弱だけだろう。
こういう人間は安心と安全、怖いと危険を正しく理解してない愚か者だから。
そして、今後、自転車がどんどん車道走行をし、車道走行が当たり前になれば、
愚かな自動車ドライバーも我が物顔の運転を改めざるを得ない自体に陥る。
そうすれば、車道は更に安全になる。
自転車が車道を走れば走るほど車道は安全になる。
>>944 児童は法律で歩道を走っていい
道交法を理解できる能力や,他者の運動を把握する能力が足りないから,
車道の危険が高いので,相対的に歩道のほうが安全になる場合が多い.
うちの子供も,中学生になったら車道を走らせるつもり
>>944 車を運転する側が「危険だから歩道を走れ」とは言えないんじゃないかな?
危険な原因を作っているのは自分達なのだから。
そうやって、責任や損失を他人に押し付ける、その根性が卑しいのだよ。
「自転車を危険にしているのだから、自分は自動車に乗るのをやめます」こう言ってこそ、自分の責任を果たしたことになる。
自分の言動がどんなもんか、理解してくれ。
現実問題として、自転車のための車道になんかならないだろ?
自動車が全部自分を避けてくれるとでも…
人間は絶対にミスをする。
自動車と同じ速度で流れるのが不可能な以上
大きなリスクあるのは当然。
ましてや子供に
そんなリスクを冒すのを勧められるわけがない。
車は早く移動するための道具。少なくとも自転車より。
自転車が車道を走るほど安全になる?
歩道があるのに?
そもそもそんな設計の道路があるのか?
身勝手な自転車がどれだけ迷惑を掛けてると思ってる?
>>車道の危険が高いので,相対的に歩道のほうが安全になる場合が多い.
車道は危険なんじゃん!
戯言はあの世で言ってくれ。
もちろん自転車のための車道にはならないよ。
ところが自動車のための車道でもないんだな。
車両のための車道。
>>949 リヤカーすらも軽車両扱いだからな。
無論、人が直接引いているときでも車道通行が前提の車両だ。
>>951 おまえがアホなのはもっとよくわかるぞ。
>>953 いちいち面倒くさいけどさ、
>自動車と同じ速度で流れるのが不可能な以上
これが大きな間違いだからね。自動車が自転車に合わせる必要がある。
こんな風に考えてるのは自動車優先と考えてるからだな。
いちいちめんどくせえな。
だったら人力リヤカーの速度に自転車も合せろ!
>>949 > 車道は危険なんじゃん!
文章の一部だけを抜き出して誤読するのはいかがなものか。
>自動車と同じ速度で流れるのが不可能な以上
渋滞気味の市街地や峠の下りなんかでは、
時々ブレーキかけながらついて行くけどな。
もちろん車間は取るよ!
>>954 合わせると言うよりも、
遅いと思うなら安全確認後右側から追い越せばいいだけだな。
いくら自転車優先、自転車優先と叫んだところで簡単に死ぬのは自転車。
俺だけは事故をしない、死ぬわけがない、
と考えるホームラン級の馬鹿は車道を走ればいい。
自転車で車道を走るような馬鹿は、
空気の読めない、気が使えない、
屁理屈ばっかりでうざくて邪魔な人間なんだろうし、
どこにいても迷惑だから死んだ方が世の中の為になる。
自転車は別に優先じゃないだろ。
それに加害者にならないために(歩行者にぶつけないために)車道を走るんだよ。
なんかいろいろと勘違いしてそうだな。
>>959 >俺だけは事故をしない、死ぬわけがない、
>と考えるホームラン級の馬鹿
年間5千人の死亡者を出している自動車乗りのこと?
962 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/10(火) 00:11:10.79 ID:XWJTTdxm0
これ次スレのテンプレ入れといて
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■自演バレ太郎とは?■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「今日も頑張れ ◆9Ce54OonTI 」 こと自演バレ太郎。
このスレッドのマスコットキャラクター。自転車乗りらしい基地外っぷりを毎日披露。
幾つものIDを使い分けるのが特徴。前スレで自演バレ防止のためトリップをつけようと試みるも
「トリップつけろ」などの発言も自演だったというマヌケっぷり。
最近は恥ずかしくなったのかトリップをつけずに自演を繰り返している模様。
【特徴】
幅が車の方が邪魔、歩道は危険と使えないソースを何度も何度も貼る。
自動車は道交法を守らないと勝手に決め付けるも自転車乗ってる自分も守ってない。
やたらと意味の無く、気持ちの悪い長文を書く。
議論(笑)が大好きなようだが毎日言ってる事が一緒。
車は税金払ってない穀潰し。
自分が自演してるから他人もそうだと決め付ける。
自動車側に成り済ましてつっこみ所満載のレスをして
別IDでつっこみ「論破、勝利!」と言うのが最近のお気に入り
わかりやすい特徴があり毎日出没するので丸解りw
見かけたなら生暖かく見守って下さい。
相手をすると病的に連投しだすのでホドホドにw
963 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/10(火) 00:12:32.77 ID:hrN1CLzFO
>>959はちょっと考え方が危ないな。
何かあったら痛い思いをする方が気をつけるべきという思想は、
外交に戦争をちらつかせるどこかの国と同じだ。
966 :
965:2011/05/10(火) 00:37:31.68 ID:o2WsRXbt0
議論ごっこは他所でやってくれや、自演バレ太郎。
>>968 自演バレ太郎、お前こそつまらんデータ貼るなよ
どうせこのスレとは関係ないんだから。
自分のホームページにでも貼ってろよ。
972 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/10(火) 01:36:57.81 ID:FLT62bAH0
>>959 これはさすがに釣りだよな。
国から自動車を運転することを認められたスペシャリスト様がこんなことを書くわけないもんな。
>>966 せっかく車道側に整備しても
14ページ(PDFでは16ページ)みたいな奴のせいで台無しなんだよな・・・
かといって歩道側に整備するのは相当大変な上、結局歩行者がそこを歩きそうだし。
974 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2011/05/10(火) 01:56:13.26 ID:Z7mmGZvl0
・法定速度、制限速度以下で正しく走らない
= あらゆる重大死亡事故の元凶、殺人走行
・法を守り制限速度ギリギリで正しく走っている自転車を見かけたら、ムキにって制限速度を超えた暴走行為で追いぬく
=免許を持つ資格無し、一刻も早い免許剥奪を
・3秒前ウィンカーすら守ることができない
= 二輪巻き込み死亡事故が年間多数起きているというのに一向に減らない。ウィンカーを出してから3秒は曲がるな!凶悪運転につき罰則強化を
・正しい駐車場所に駐車すらできない、しない
=重大死亡事故の元凶となる路上駐車・違法駐車し放題で罪の意識もない、捕まっても『運が悪かった』と考え反省すらしないクズには永久に免許を持たせないようにせよ
・信号のない横断歩道で人が渡ろうとしているのに停止しない
= 自動車という圧倒的な凶器をもって、交通弱者の命よりわずかな時間短縮を優先する悪魔的思想。横断歩道を正しく渡っている子供や生徒が死んでもドライバーではなく死んだ者を誹謗中傷する。
・交差点等の右左折で安全確認のために徐行や停止すらしない。交通弱者である歩行者や自転車に対して異常接近、強引な割り込みをする
=これで子供を大勢殺しているのに反省しない日本のドライバー、一時停止の義務化を罰則を設けるよう議員に働きかけよう。
・自転車含め二輪への暴力的かつ殺人未遂的なスレスレ追い抜き、幅寄せの日常化
=側方間隔1.5メートル以上開けないスレスレ追い抜きは殺人未遂運転と心得よ。側方間隔1.5メートル開けられない場合は追い抜くな!側方間隔1.5メートル、これは教習所でも教わることでもあり、守らない者は免許を持つ資格がない。
・「警笛鳴らせ」の標識がある場所以外でのクラクション使用
=前科がつく犯罪行為
http://nemonemo.nobody.jp/dourokoutuuhou.html ・直進自転車、自動二輪に対しての強引かつ危険な割り込み
・制限速度以下で道交法を守り正しく安全運転をする善良なドライバーに対して「法律にしがみつき自分勝手」「トロトロ運転」と暴言を吐き煽り運転をする
=車間距離不保持という重大死亡事故の元凶でありれっきとした犯罪行為
・駐車場、側道から国道等に出る際、完全に歩道をまたいで塞ぎ、どこうともせず往来の妨害、事故誘引行動をやめない
・駐車場内や学校の敷地内ですら徐行しない=子供を殺傷する殺人運転
>>965 車道より歩道の方が事故が多いのは歩道を車道感覚で走るチャリキチのせいだろ
歩行者という弱者がいる歩道で暴走するから事故率が上がる
車道は自動車が気をつけてあげてるから車道の方が安全なのだよ
感謝したまへ
>>949 お前が心配してやることじゃないだろ?
どうみても、心配してやるふりをして、自分のテリトリーから排除したいにすぎない。
いわゆる偽善。
お前は、自転車の安全が心配なら、自動車に乗らなければよろしい。
>>974 「・法」まで読んだ
文章は読みやすいように書こうな
そうでないと伝えたい事も伝わらないよ?
文章見ただけでお前が自分勝手な奴だということがよくわかるよ(´_`)
>>976 俺は自転車の事が心配でたまらないから、世の中から自転車がなくなればいいと
常々思っている
自転車の事故もゼロになるしな
自動車の方が事故が多くても、流通や人を運ぶ用途で自動車は必須
二人乗りさえ禁じられてる自転車じゃ、何の役にも立たない
よってどちらかが無くなるとしたら自転車
しかしこのスレは勘違い自演認定厨とか、自分を子ども扱いする大人に長文書き
まくる少年とか、どうしようもない自転車乗りが集まって来てるなw
しかもスレタイ見て顔真っ赤状態で来るから、やればやるほど「自転車の言い分に納得
するより自転車乗りのキチガイっぷりに閉口して増々自転車が邪魔に思えてくる」
という事にいつまでも気がつかないw
>>978 自動車が社会的に有用なのは同意だけど、
君が運転してる車もそうだとは限らないよ。
むしろ有害。
>>978 >自動車の方が事故が多くても、流通や人を運ぶ用途で自動車は必須
>二人乗りさえ禁じられてる自転車じゃ、何の役にも立たない
はい。大嘘でーす。
マイカーが居なくなれば流通の効率は飛躍的に向上する。
事業用車両が必須な事と
>>978のマイカーが不要な事は全く独立の事象であり、
事業用車両が必須だから俺のマイカーも必須だという論理は間違いである。
ちなみに、輸送においても必須と言えるかどうかは微妙だけどね。
持続可能な社会を目指す上で昔のように鉄道輸送を見直すべきという事も言われてるし、
クロネコのように末端の集配を自転車で行う事もできなくはない。
いずれにせよ、
>>978のマイカーが必須でないことは明らか。
それから、自動車の現実を言えば、平均で1.6人しか乗車していない。
つまり二人乗ってないということ。日本の自動車は空気を運ぶために1t以上の鉄塊を動かしてる。
二人乗りすらしてないw
よほどの集落じゃなきゃマイカーいらんよな
>>981 自演バレ太郎みたいに独りぽっちの人間には
そりゃ車は必要無い無駄なモノかもしれんが、
家族、友人がある人間には必要なのだよ。
人を乗せるたび、荷物があるたび毎回毎回レンタカー借りろと?w
>>983 自動車もってても良いから、「人を乗せるとき」「荷物があるとき」だけ使えば?
自動車持ってると他の交通手段は使っちゃいけないの?
意味のないときも無理に使わなきゃいけないの?
>>984 なんでお前に使用制限をされなくてはいけないの?
>>985 なんでお前に車道走行を制限されなくてはいけないの?
自家用車は乗れば乗るほど税金がかかるシステムにすればいいと思うの
>>985 お前が
>>983で言ったのは「車を持つ理由」
「いつも車を使う理由」にはならん。
まあ、自動車脳になるとすぐ近くのコンビニに自動車で行くのを疑問に思わなくなるからな。
田舎者ほど一回の自動車利用での移動距離が短い。
つまり自動車脳になりやすい田舎者は車を使う以外の選択肢が考えられない。
田舎の中年オヤジとかホントでぶが多いし。
ごめんどんなにいわれてもチャリンコにだけは乗りたくないわ
990 :
978:2011/05/10(火) 07:29:57.19 ID:uyWGNNwm0
>>981 脳内乙wwwwwwwww
誰がマイカーだけの話してるの?www
落ち着けやwwwwwwwww
991 :
978:2011/05/10(火) 07:31:17.33 ID:uyWGNNwm0
992 :
978:2011/05/10(火) 07:35:07.41 ID:x5cvWCMW0
>>988 どうして乗れば事故率が上がる自転車を、近所のコンビニ行くのに使うの?
圧倒的に事故率の低い徒歩で行けばいいんじゃないの?
中年で体力ないから歩けないの?www
ここの自転車乗りたちは営業職はむいてないね
どちらかというと強引な訪問販売員みたいな態度だ
車捨てて自転車買うまで何時間でも居座るぞ→通報されて強制退去って姿が似合う
童話「北風と太陽」の北風そのものだ
994 :
978:2011/05/10(火) 07:39:19.05 ID:x5cvWCMW0
次スレタイトル案
【乗ってる奴も】自転車は歩道を走れ!【邪魔】★4
995 :
978:2011/05/10(火) 07:42:02.94 ID:x5cvWCMW0
>>993 お互い気をつけていこう、って気もまるで無いしな
何を言っても判で押したように「自動車の方が○○」とそればかり
小倉智昭とかいうハゲがバレバレなカツラかぶりながら「フグ毒で死ぬ人のほうが多いと思う 焼肉食べて中毒で死ぬ人より
フグの毒で死んじゃう人の方が僕は 年間にしたら多いんじゃないかって思う」とニュースで持論展開したのと似てるよな
実際自転車どうしの事故ニュースでもどこかの板ではなぜか車を叩くバカだもの…
殺人ユッケのニュースの話な
>>987 社会的費用を考える上では概ねどの研究者もkm辺り幾らかかるかって考え方をしてる
-------------------------------------------------------------------------
日本自動車工業会のモデル試算を元に、1800cc級のガソリン乗用車を180万円(ローンは考えない)で購入して、
平均耐用年数の9年間使用し、毎年1000リットルのガソリンを消費するという条件で試算した。
車両購入費、車両の取得や保有(毎年の自動車税)、燃料にともなう諸税も含まれる。
年間1000リットルのガソリン消費を走行距離に換算すると、およそ9000kmに相当するので、
平均の走行kmあたりの費用が算出される。
ガソリン価格の変動はあるが、レギュラーガソリンとして1リットルあたり100円とする。
なお消費税は、自動車を使用するか否かにかかわらず、どの商品にも課税されるので計算から除いてある。
この結果、平均的な9年間の保有期間中で、走行kmあたりのユーザーの負担額は、
車両価格が22.2円、燃料費(税別の正味)が5.7円のほかに、道路の費用など社会的に自動車を使うことに
対して税金・有料道路料金・保険として負担している分が18.5円あり、合計46.4円となる。
しかしながら、その他にユーザーが負担していない費用が、
走行kmあたり60〜100円存在する。
平均的な乗用車ユーザーは、社会的にかかっている費用の3分の1弱しか負担していない。
非負担額は、自動車の走行1kmあたり100円に相当する。
このユーザーが負担していない額は、気候変動として将来につけを回していたり、
他者の健康を損なって身体的・精神的苦痛を与えていたり、騒音による不動産価格の低下によって
経済的損害を及ぼしている。これらの一部は、税金や健康保険の負担ともなっている。
公共交通の赤字が批判の対象となることがあるが、「赤字を税金で埋めてもらっている」のは
自動車ユーザーの側なのである。
-----------------------------------------------------------------------
幾人かの研究者の著書を読むと、大体1km辺り50〜100円というのが趨勢。
つまり、車は1km走るごとに100円の税金をかけるべきだね。1年で1万km走れば100万円の税金を収めるべき。
1000ならν速や自転車板のアホがアク禁に
1000で脱クルマ社会実現
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。