AT車の左足ブレーキについて語ろう13

AT車の左足ブレーキについて議論しましょう。
ただし、公道を法定速度内で走るケース限定です。
誹謗中傷ではなく、建設的な議論をお願いします。

左足ブレーキ（ひだりあしブレーキ）とは、自動車におけるブレーキペダルの操作方法のひとつで、
左足でブレーキペダルを操作すること。左足ブレーキングとも言う。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E8%B6%B3%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AD

前スレ：AT車の左足ブレーキについて語ろう12
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1272957953/

左足ブレーキは道交法違反になるのか？

警察庁への質問

Q1.左足ブレーキで、アクセル/ブレーキ踏み間違い効果はあるか？
Q2.公道で左足ブレーキ操作をした場合、道交法違反になるのか？
Q3.実技試験中に、左足ブレーキを使った場合、そのことのみが理由で、減点されたり、検定中止になることはあるのか？

警察庁からの回答

>警察庁ホームページにアクセスいただきありがとうございました。
>○○様からのメールを拝見いたしました。
>オートマチック車のブレーキペダルを左足で踏むことにより、ペダルの踏み間
>違いが減少するか否かは承知しておりません。また、ブレーキペダルを左足で踏
>むことにより道路交通法の違反に該当したり、教習所の検定や免許センターの技
>能試験で減点になるようなことはございません。
>なお、本件内容を公開することは問題ございません。
>警察庁　広報室

左足ブレーキは道交法違反になるのか？岡山県警からの回答。


> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成22年５月14日
> 　○○　様
>
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岡山県警察本部
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　交通部交通企画課
>
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　メールに対する回答について
>
> 　メールを拝見いたしました。
> 　「オートマチック車の左足ブレーキ操作」についてですが、
>
> 　一つ目の「公道で左足ブレーキ操作をした場合、道路交通法違反となるか。」については、
> 　道路交通法で、左足でブレーキ操作を行うこと自体を禁止する規定はありません。
>
> 　二つ目の「普通自動車免許試験を受ける場合、試験中に左足でブレーキ操作をしたこと
> のみが理由で、減点対象等になることはあるか。」については、
> 　左足でブレーキ操作を行うこと自体は、技能試験の減点対象とはなっておりません。
>
> 　三つ目の「ネット上で本件回答を公開すること。」についてですが、
> 　特に問題はありません。
>
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>左足ブレーキ使用に対する、岡山県警の回答

>（１）現在はマニュアル車とオートマチック車が混在しており、同じ右足で操作することが混乱を避け安全であること
>（２）両足で操作する場合、緊急時に両方のペダルを踏み込むおそれがあること
>（３）減速や停止させるためには、まずアクセルペダルを離し、前進しようとする推力を絶った後に、制動装置である
>　ブレーキを掛けることが最良の方法であること
>（４）左足は、フットレスト等で踏ん張って体を支えることがあり、右足をアクセルペダル、左足をブレーキペダルに
>　乗せていた場合にバランスを崩すと、誤ってアクセルペダルを踏むこともあり危険であること
>
>などの理由から、右足で操作する方が安全であると考えられるため、オートマチック車に
>あっても右足でブレーキを操作するように指導しておりますので、ご理解をいただきたいと存じます。（警察本部）
ttp://www.pref.okayama.lg.jp/meyasubako/iken0507.htm

どうでもいい内容を乙。

マニアル車の混在が諸悪の根源だな

っていうか、マニアル車って保険高いよな

好んでバカが乗ってるからだろうけど

>>6-7
｢マニアル車が諸悪の根源｣だと主張したいなら
･｢悪｣は何を指しているか
･その｢悪｣と｢マニアル車｣の因果関係。
といったことを明確にしような。

｢保険が高い｣も、基準なしに｢高い安い｣言われても他人には、分かりづらいな。

ここ数日間見ていなかっただけで非常に多くの貴重なレスがついたんだね
特に
>>911
すばらしい。これほどの実力者がこの左基地外スレにも存在していたとは見逃していた
少なくとも左基地外って言葉は今後は封印しよう。
>>5
相変わらず池沼も存在しているようだね
相変わらず野次ばかり飛ばして迷惑かけているみたいだね

>>911
ではわからないね
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1272957953/911-918
>>911
と
>>918

正しい指摘を野次としてしまうのは、なんとも悲しい立ち位置ですナア。

･ただの野次(であってほしい)
･下手くその想像(であってほしい)
･狂人の妄言(であってほしい)

論理的な反論が出来ないけど、何か言い返したい人は、(であってほしい)という願望込みのレスをしちゃうのかな？

ま、いくら根拠を求めても出てこないから｢心情｣を推察しただけですけどね。
ただの推奨だから見当違いかもしれないけど、見当違いだと言うなら
根拠無しで攻撃的なレスをする理由を教えて欲しいな。

>>12
根拠を書いている「つもり」の馬鹿に、ソレが自分に該当するか否かの判断を正確に出来ると思うのか…？
たとえば、>>9に対してだが…

>野次ばかり飛ばして
その相手は、「ただの野次を飛ばしている」のであり、正しい主張をしているのではないというなら、ソノ根拠を述べなさい。

…といった具合に書かないと、>>9は自分が根拠を記載していない（＝自身の主張が野次もしくは遠吠えそのもの）ことにすら気付かない。
ソレが馬鹿という生き物なのだヨ。

>>13
散々根拠を求めても出てこなかったから、単なる推論(論理的に破綻はしてないつもりだがね)を述べただけだよ
読み飛ばしてもらって結構。独り言に近い書き込み失礼した。
今更論理的な根拠が出てくる期待もしていないから、俺の推察が図星の場合は
該当者はスルーするか、更に根拠無しの捨て台詞を吐くだけだろうしね。

なんか戻ってみたら相変わらず言葉遊びに終始しているんだね？
他人の意見に煽りを入れて既出で済ます。
で、自分の意見を聞かれているのだが、それには答えず言葉尻をとらえて突っ込んでるだけでしょ？
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
他の者も聞いている事でもう一度あらためて聞くが、
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか教えてくれ。
他人の意見に対してどうだこうだを聞きたいのじゃなく
おまえの意見を聞きたいのだということだ。

>>15
そいつは自分の意見はほとんど言わないんだよ
普段からどう思うとかなぜそのように思うとか全然言わなくて俺に勝てないとか馬鹿なこと言ってる。
他人の意見に正論と突っ込みと罵倒と自慢だけ繰り返しているような奴だから負けようが無いってのｗｗｗ
意見を求められても逃げてばかりいて結局まともに意見のいえない奴ってことでみんな一致してるんだよ
突っ込むだけ無駄というものだｗｗｗ
そいつはリアル学生だという意見もあるし、社会人だったとしてもまともな社会人ではなさそうだねｗ
あれじゃあ社会人として務まらないだろｗｗｗ

>>16
俺もそう思うよ
誰も勝負するためにこのスレに来て書き込んでるわけじゃないのに、その人だけ一人で勝ってみろって言ってるだけだしね。
こうやって相手してやれば喜ぶんじゃないかと思ってね。
あとこの人の意見は聞いてみたいね。
前から聞いているけど教えてくれないんだよね。聞いた時でも書いた言葉に突っ込みを入れて「既出」「却下」で終わってしまうんだよね。
もうこのまま意見を言わないようであれば、完璧に無視してもいいかと思ってるよ。
＞あれじゃあ社会人として務まらないだろｗｗｗ
ですねえ。俺の部下だったら諭してもなだめても飴あげても改善の余地がなければよその部署に回してしまうところだね。
推測の域を出ないが、俺はてっきりデコトラにでも乗って長距離運転手やっているのかと思ってたよ

>>17
デコトラっすかｗｗｗ
しまった。コーヒー噴いたｗｗｗ

>>15
根拠をひたすら要求するだけだから基本的には話しても意味ないよ。
孤独なじいさんなんじゃないかな。

なにこのお決まりの馬鹿会話。
いつものように簡単に否定できる内容だと、分かって書いているのだろうか。
もちろん、キミラ馬鹿と違って、どこがどうだから、と根拠を必ず添えてネ。

>>20
馬鹿会話に根拠なんかいらないよ
筋が通ってるでしょｗ

＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？

>>15
>言葉遊びに終始しているんだね？
もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。
このパターンも、もうそろそろいいだろ…？

>他人の意見に煽りを入れて既出で済ます
それでもし何か問題があるなら、述べなさい。既に出ている問題点とやらは、全部否定したのでヨロシクね。

>自分の意見を聞かれているのだが、それには答えず
これについても問題があるなら、述べなさい。

>言葉尻をとらえて突っ込んでるだけでしょ？
前スレ>>982中段参照。これも既に反論済み。

>他の者も聞いている事でもう一度あらためて聞く
却下。>>22も同様に却下。
前スレ>>991に記載のとおり、「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。
-----------------
「左足ブレーキに対しての意見」を求める場合の質問例
・左足ブレーキは右足ブレーキより安全ですか？
・左足ブレーキは踏み間違い事故防止に寄与しますか？
-----------------

>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。
簡単に説明すると、「左足ブレーキは右足ブレーキより有利である」という主張に対して、
「ペダル配置によって右足が有利。従ってその主張は却下」という反論が私からあったとしよう。
この際の私の意見は、必然的に以下のものとなる。
・自動車のブレーキペダルは、左足より右足で踏み易い配置となっている。
・その確実な操作という点において、配置という物理的な差異を超えることは不可能。
なお、予断だが、配置の不利は訓練で補えば問題ないというアホ意見は、右も同じ訓練をした場合を忘れているので、幾度も却下している。

もし、「反対意見では自身の意見には成り得ない」と主張するなら、「上記の内容では私の意見にはならない」とする根拠を述べなさい。
なお、これも無数に書いたが、そろそろ学べ。

「オマエのような馬鹿は何を書いても無駄だ。どれだけ悔しかろうがスッコンデロカス」

>>16
>そいつは自分の意見はほとんど言わない
上記の説明により、却下。

>普段からどう思うとかなぜそのように思うとか全然言わなくて
同上。却下。

>俺に勝てないとか馬鹿なこと言ってる
事実を述べるのが馬鹿なことであるなら、そのとおり。
だがもし、事実を述べることが馬鹿なことであるなら、まずはソノ証明を。
また、私に何か一つでも勝てた内容があるなら、ソノ部分の抜粋を。

>他人の意見に正論と突っ込みと罵倒と自慢だけ繰り返している
少しは理解しているのか。
私は、「正論」で馬鹿な他人の意見に突っ込み、正論に歯向う馬鹿を罵倒し、繰り返し挑んでくるカスを踏み躙り、その状態を自慢気に語る（ように見えるかもしれない）
だが、それもこれも、正論を認めないオマエのような馬鹿が問題なのであり、正論を認めて自らの馬鹿発言に対しての謝罪でもしたら、こうはならないのではないかナ？

>負けようが無いｗｗｗｗ
それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。

>意見を求められても逃げてばかり
回答をする必要が無いとする理由は述べた。
もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
私のその正論に対して、反論することから「逃げ」、ダダを捏ねる子供の如く遠吠えを繰り返しても無駄だ。
オマエが私に「論理的に反論」することから逃げ続けている事実は変わらないからだ。

>結局まともに意見のいえない奴ってことでみんな一致してるんだよ
もし、「一致」しているというなら、ソイツラまとめて上記の説明に該当するコトになる。
馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。

>突っ込むだけ無駄というものだ
逃げるのは自由。これも何度も書いた。
馬鹿が理屈や論理の類から逃げるのは、いつものことであり、当然の結果であると考えている。
どれだけ逃げても気にもしない。好きに逃げるがいい。
以降は>>17-19含めて典型的な遠吠えなので、華麗にスルー☆

>>21
そのとおり。
だがそれでは、こちらに意見を求める根拠すら消え失せる。
もしただの遠吠え合戦をしたいだけなら、馬鹿同士で仲良くヨソでやりなさい。

>>1
乙

前スレ>>962
機械的負荷掛かるやり方だが、国産車一応想定し強化されてる。

前スレ>>970
「いつか出来る様になれば」程度では無駄に長期間掛かる。
キー「見ない」と決める。最初[CTRL]+[H] or [BS]連打多用なるが、すぐ習得出来る。

>>ID:NaoAjelH0　負け犬乙

>>23
> もしそうだとしたら、オマエは、ソノ言葉遊びとやらのレベルにも反論出来ない馬鹿だというダケのコトですヨ。

反論できないとは限らないのでは？　断定する根拠を出してください。

ID:NaoAjelH0
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
の意見に対して
>>22
は率直に質問しているにも拘わらず、
>>23
で「同様に却下」で終わらせてしまった。
もう話にならない。
結局逃げ回ってしまっているのに誤魔化しているが、逃げているという事実に変わりなし。

ID:NaoAjelH0
ひきこもり乙

>>26
池沼乙

>>28　消費税は10％でもいいけど・・・スルー☆
>>29　ID:UftSHKJu0は、賛同しない旨の意見は述べるものの、これまで一切論理的に反論出来ていないから。
>>30　「〜で終わらせてしまった。これでは○○が△△であるので、もう話にならない」と、根拠を付して書けたらOK。
　　　　これまで同様、書かずに逃げ回るのもOK。
　　　　ま、根拠を書かないレッテル貼り＝負け犬の遠吠えは馬鹿のお家芸だから、それを奪うつもりはナイヨ。


何度も書かせるな。

オマエラ程度の馬鹿が何人集まろうと、無駄。
せいぜい顔でも赤くしながら平静を装って釣り宣言でもしてなさいナ。

>>31-32　公務員のボーナスはゼロでいいよね〜スルー☆

>>33
必ずスルーというレスを付ける負け犬乙

>>34
引きこもり乙

>>33
さんざん既出だがまだ一度も答えていない

＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？

>>33
> これまで一切論理的に反論出来ていないから。

そう断定する根拠は何ですか？

>>33
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？

>>37>>39他
>「左足ブレーキ絶対反対」なのか
>「右足ブレーキ推奨」なのか
>「左足ブレーキ推奨」なのか
>「両足ブレーキ推奨」なのか
>なぜそう思うのか？
という質問を繰り返している人

横レスだけど
>>23
>「左足ブレーキに対しての意見」ではないからだ。
>左足ブレーキを使用している者への意見や、左足ブレーキ等を使用する自分を紹介することは、
>どこかの馬鹿のように意味無くここで披露せず、日記にでも付けておけばいい。
↑
これじゃ不足なの？
この部分は俺も同じ考えだ。

>>40
それじゃあ運転免許すらもっていなくても根拠を求めるだけなら小学生でも出来るということになるね

>>40
それは負け犬理論

>>40
下らないレッテル張り合戦よりは余程マシだと思うが
興味ないならスルーすればいいだけ。

今、前スレググってみてたけど、>>911が自分で経験をひけらかしたわけじゃないようだ
>>905の
>但、「左ブレーキ無問題」主張者に、パニックブレーキ経験とどれだけ対応可能か
>時々聞いてみたりはしているが、明確な答えほぼ無い。
という突っ込みによってレスしていた模様

そんなことより、
＞聞きたいのであれば、質問しなさい。
にたいして質問しているのに
なぜ答える事が出来ないのかが不思議だ
よっぽど運転についての詳細な部分を聞かれると困ることでもあるのだろうか？
なにかばれて困ることがなければ答えることができるだろう

>>41
自分の経験をベースに間違ったことを言う奴よりも正しいことを言う小学生の方が良い。

>>43
「左足ブレーキについての話」ではなく、「左足ブレーキを使う人の話」なんて
結局レッテル貼りの一種だから興味がないというより無意味なんだよ。

>>44
質問されたことに答えないケースとしては
1.個人情報や秘密を隠し続けたい場合（君の予想はこれかな）
2.質問に回答する意味がない、議論を間違った方向に導く場合
>>23によると、2.だね。
世界タイトルを獲った奴が発言しようと、間違ったことは間違っているわけだしね。

「速い」とか「強い」とか「大きい」とか「小さい」という曖昧な表現から絶対値を類推する
必要がある場合は、個人の経験や力量が参考にならないでもないけどね。
例えば、「フルブレーキ」と誰かが言った場合、発言者の力量によって、
全然別のブレーキを指して、同じ言葉を使っているようなことは多々ある。
そんな場合は、経験やキャリアを参考に出来ないでもない
（それでも数値程の決め手にはならない）

>>35　顔が真っ赤な敗者を袈裟掛けにスルー☆
>>38　主張の理由の記載が存在しないから。
>>40>>45　ラララ〜愉しみを奪わないで〜♪
>>41　イグザクトリイィィ〜。
　　　　何度も書いたが、たとえ幼稚園児でも正論は正論。
　　　　そして長嶋は馬鹿。
>>42　根拠を書けたらそのとおり。それまでは遠吠え認定ヨン。
>>43　レッテル貼り＝相手への根拠の無い決め付け、であるから「合戦」ではないナァ。
　　　　こちらは常に根拠を書いているワケだからネ〜。
>>44　その不思議とやらを解明する明確な回答は>>23中段以降を参照のコト。

>>46
> >>38　主張の理由の記載が存在しないから。

理由の記載が存在しないと断定する根拠は何ですか？

>>46
おまえは一切の根拠もなく過去に既出だと述べてきた
過去スレにおいておまえは固定ハンドルネームにしていない。
故におまえが過去に既出だと述べてきたことはおまえの主張であることの根拠にならない
よって意見に対して既出と回答するのは却下
質問には回答を述べることだ

>>47
存在しないから。



いやはや…コイツもいつものパターンだな…。

>>46
質問がある。
「左足ブレーキ絶対反対」なのか
「右足ブレーキ推奨」なのか
「左足ブレーキ推奨」なのか
「両足ブレーキ推奨」なのか
なぜそう思うのか？

>>48
ハイ残念。
既出＝「自分自身が書いた内容」ではないのだヨ。
既出＝単に「過去に既に書かれている内容」なのだから、固定ハンドルネームｗは関係が無い。


もうね、そういう釣りはツマンネーよ。
そこまでの馬鹿のフリは疲れるだろ？
たまにはマジレスしなさいよ、マジレス。

>>50　屁の突っ張りはいらんでスルー。

>>49
存在しないとする根拠を出してください。

>>51
おまえの回答は過去にすでに書かれている内容と言ったが
すでに過去のスレは存在しない。
おまえは存在していないスレを根拠に既出と書いたのであれば
おまえの既出には根拠がないことになる。

>>54
確かに、参照できないものを根拠にされてもねぇ。

左足ブレーキの練習方法
☆くら☆が左足ブレーキの事を、ちょっと前に書いてたんで、
独自の方法ですが、安全だと自分は思っている練習方法をご紹介しておきます・・・。

まずは、ブレーキを「ガック！」と踏まない為の練習方法です。
場所は、車止めがある駐車場。同乗者を一名以上用意。つまり、最低二人必要です。

助手席に乗ってもらった人には、シフトレバーを持ってもらいましょう。
そして、万が一の時には、Nレンジ（ニュートラル）にシフトしてもらいましょう。

車止めを使っていれば、簡単には乗り越えﾙｺﾄは無いのですが、人間焦ってしまうと「力を抜く」事が一番難しいですから、アクセルから足を離せない場合が出ます。

その時の為に助手席からサポートしてもらうんです。
ブレーキとアクセルの加減は、MTでのハンクラの要領です。

ATの特性からすると、本当はバックから練習する方が機械的には安全ですが（ギアが一個しかないからってのが理由）、自信の無い方は
（そんな人は憶える気にならないか？）前進でやって下さい。

この練習で、スムーズで制動距離がコントロール出来る様になるまでやってください。
それから、深夜などの公道で実践練習をして、実践にて挑戦してください。
熟練した左足ブレーキは、間違い無く使えます。
クリープが普通のATより弱いCVT車は憶えると便利だし、MTの「ヒール＆トゥ」みたいに、出来無くても運転は出来るが、出来たら乗り方が楽しくなる・・・みたいなもんです。

ドリフトで喩えても良かったかな・・・？
どうでも良い裏技ですが、LSDの無い車では、ブレーキ掛けながらアクセル操作が出来ると、スタックしたときや、制動が掛かっている事で、
片側だけの空転を抑える事が出来ますから、脱出も容易に出来ちゃいます・・・。

もし、これ読んで練習したい方はやってみてください。
否定派も居るので、一般的な論争くらいは読んでみてからにして下さい。

まぁ・・・自己責任でお願いします・・・。
http://minkara.carview.co.jp/userid/655490/blog/18633477/

>>51
これはさすがに問題発言だよ。
＞単に「過去に既に書かれている内容」
これだけの意味でこいつが使ってるわけないよ。
「既出」とはこいつの使用法から捕らえると「既出で結論が出ている」ということなんじゃね？
なのに過去ログに書いたそのときの結論たる持論を一切見せようとしないとは・・・

検索一切出来ないPCは役に立たないのと一緒だろ。

>>56
> どうでも良い裏技ですが、LSDの無い車では、ブレーキ掛けながらアクセル操作が出来ると、スタックしたときや、制動が掛かっている事で、
> 片側だけの空転を抑える事が出来ますから、脱出も容易に出来ちゃいます・・・。

これ、良く言われるメリットの一つだが、雪道とか実際やってみると
結構難しいぞ..

>>58
「普通に暮らしていてスタックする機会自体なかなかない上に
わざわざ練習したこともないけど、ネット等で左足ブレーキの
利点としては聞いたことが有る」
という状況は想像出来るね。

情報として間違って居なければ伝聞でも良いけどね。

何の不自由も事故もなく左ブレが出来てるオレってそんなに凄いのか

照れるな

>>60
腕・勘・運のどれかがまあ並なんだろう。
不運、通常遭遇しない。

>>60
照れなくとも良い
運転するのに不自由も事故も無いことが普通だ
すごいわけじゃない　
左足ブレーキするのが不自由で、事故につながる要素になるのであれば右足ブレーキにするべきだ
一言で言うと全てが自己責任だ

左足ブレーキをすると車を横転させるという
超ウンチがいたな

>>53>>60　清水の舞台からスルー☆
>>54-55　過去スレ、存在するヨ。論点はソコではないけど、とりあえず却下ネ。
>>57　既出とは、「過去に既に書かれている＝既出で結論が出ている」という意味に決まってんダロ。

なお、既出と書くだけなのは、「見せようとしない」のではなく、

「既出で結論が出ているクダラナイ話をしたいレベルの馬鹿であることを自身で認めた上でなら、再度説明してやるが、どうする？カスドモｗｗｗ」

という意味なんデスガ…。

>>58　雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが、そんな意味の無いことはしない。
>>59　何を言いたいのかを明確にしようナ。
>>63　そろそろ許してやれよ。逃げたヤツをしつこく追う人間は、同じレベルの馬鹿だと思われるゾ。

>>64
結局、根拠出さず。遠吠え確定。

スタックした時の左足ブレーキは
坂道発進の左足ブレーキと同じで
常時左足とは別の話ですね。
普段右足の人でも使う人は使うでしょ。
それだけの話。

>>64
>雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが、そんな意味の無いことはしない。

>>56に対して同意が無い事が前提ですが
意図せず駆動輪片側がトラクション期待できない状況（もう片側は何とかグリップ）時の発進脱出なら
AB同時踏みが足LSDor足TRCとして有効に作用することがあるよ。
車両装備（FF２ペダルLSD、TRC無）や状況次第（そこを抜ければマトモに走れる）ではおおいに意味ある事。

>>64
過去スレは存在しない。
特別な方法でのみ参照を許されたものは存在しないのと同義
存在しないものを既出の根拠としたおまえの論理は破綻した。
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下

>>65　恒例の遠吠えを流し眼でスルー☆
>>66　そんな話でもないから、黙ってた方がいい。

>>67
雪国は裏道でスタックするのは珍しいことではないが（他に遥かに効果が期待できる方法があるのだから）、
そんな意味の無いことはしない。


※有効に作用するとかしないとか、そんな話は「一切」していない点に注意

>>68
3行目で自己矛盾乙。

その場合は、「存在するが」特別な方法でのみ参照を許されたもの、と表記すべき部分。
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ。

そのくせ却下とかｗ
毎回言われて悔しかったのかな？


まー、こうして弄ってもらえることで、幸せ噛み締めてくれよ。
クソつまんねー釣りなんかに、こうしてマジレスしてやってんだからさ。

>>67
雪でも冠水でもそうだが、一番の対応法は
走り抜け、危ない箇所で停止しない事だ。

>>70
揚げ足取ってるだけなのにマジレスとか。（失笑）

>>69
根拠が提示できなかった時点で、オマエの負け。
提示できないなら、最初から出てこなきゃいいのに。

>>70
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ。
おまえには過去スレが見えているのか？
俺には見えない
おまえは＞過去スレ、存在するヨ　と発言した。
俺はお前にしか見ることができない特別な方法でのみ参照を許されたものは俺にとってはないのと同義
よって「特別な方法でのみ参照を許されたものは存在しないのと同義 」と書いた。
この点で、おまえは俺に見えないものを「過去スレ、存在するヨ」としたことの根拠をまず示す事だ。

雪道は先を見据えて１ｍ１ｍで自分がブレーキを踏めるポイントを把握しながら運転しなきゃダメだよ。

マニュアルだってもうツルッツルの狭くて急な坂道で対向車とすれ違うときに
クラッチ切るやつなんてめったにいないでしょ。

そういう状況でATは特に滑ったら終わりじゃね？何もしなくてもアクセル踏んでるってことだし
ニュートラルにしようが重みだけでがっつり滑るしエンジンブレーキだってマニュアルに比べたら弱いよね。

まあ、ブレーキ調節できる人はまず滑らせないように走ると思うんです。
例外としてATでＦＲの車なら滑っても仕方ないかも知れませんが
そういう車はだいたいコンピュータが補助してくれる車だと思うので

>>70
今日はもうハローワーク行ってきたのか？ｗｗｗ
論理破綻をつかれて一生懸命屁理屈でも考えてるのかな？ｗｗｗ
早く謝罪するか遠吠えでもしてろｗｗｗ

>>71
雪をなめんなｗ
走り抜けるもなにも、雪国の裏道はずーっと危ない個所だ。
除雪が終われば楽なんだけどね。

>>72-73　もういいいから、悔し涙に暮れる負け犬はスッコンデロｗ
>>74　見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
>>75　えーと・・・何をしたいん？

>>76
何度も書いたけど、屁理屈は理屈で簡単に覆せますヨ。
覆せないのは、ソレが正論の場合と、オマエに覆す能力が無い場合だけデス。

またマジレスしちゃった。
ごめんね。

>>77
＞>>74　見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
遠吠えしちゃったねｗｗｗ
負け犬君ｗｗｗ

>>77
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を示しなさい。その回答が「見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。」では根拠が述べられていない。
根拠を示すことができない以上、おまえの論理は破綻している。
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下

>>79　なにそのよくある負け惜しみ。
>>80　書いてあるヨ。「特別な方法でのみ参照を許された」＝存在するから。


うーん・・・釣りって、ソノ程度？
つきあってやってるんだから、もっと真剣にやってくれヨ。

もしかして、本気で過去スレを見る方法を知らないのだろうか

・・・と、少しだけ心配になった蒸し暑い夜、お馬鹿さんたちはいかがお過ごしでしょうか。

>>81
＞>>80　書いてあるヨ。「特別な方法でのみ参照を許された」＝存在するから。
おまえに過去スレが見えているというのか？
１、おまえに過去スレが見えている場合
　　俺に過去スレが見えていない以上「既出」と書かれてもおまえの根拠が示された事にはならない。「特別な方法でのみ参照を許された」方法があるのならばそれを示して過去スレに辿りつけた上で既出の根拠として認めよう。
２、おまえに過去スレが見えていない場合。
　　おまえに見えないものを「既出」の根拠と示したことは、おまえにとって根拠のないものを示したにすぎない。
おまえはまだ「過去スレ、存在するヨ」の根拠をしめしてはいない。俺にとって過去スレが存在することをおまえから聞いた以上おまえはその根拠を示すべき。
その根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している
今まで既出として回答があった点はすべて却下。
それらについて改めて回答しなさい。
また、今後の回答に過去スレの既出は却下

>>77
おまえに以下の質問をした。
「過去スレ、存在するヨ」としたことの根拠をまず示す事だ。
それに対するおまえの回答は
＞見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
だった。
スレを参照することができない事が、なぜ呼吸できずに死亡してろよにつながるのか？
スレがないと呼吸できないのか？
根拠がない以上おまえの論理は破綻している。

>>77

左足ブレーキは役に立たないって書きたかった。もし役に立つ段階にきても使う機会がなくなるから。

まず氷道でブレーキを踏むとか…って発進の話だっけ？すんませーん

>>83
>おまえに過去スレが見えているというのか？
見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
（存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ）
てことで、以下は却下。オツカレさん。

>>84
「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ
この↓レスは
>見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ
この↓レスに対応している。
>「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ

参照＝見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。


なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。
真面目に釣られても虚しいダケだぞ。
もう少しなんとかならんか？

>>85　うん。。それはいいんだけど、ここはただの俺の遊び場だからさ。

あ。ごめん。
「>>84」と書いた直下の一行（「存在しない」ものはいかなる方法でも、参照などできるはずがないからだ）は、コピペの消し忘れ。

つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。

お願いだから釣りだと言ってくれ。

>>86
＞見えるとも見えないとも書いていないし、私が見えることと存在することの直接の関係は無いヨ。
＞（存在しても私には見えない可能性もあるわけだからネ）
＞てことで、以下は却下。オツカレさん。

おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない。
また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない。
よっておまえの論理は破綻している。

＞参照＝見ること、なので、オマエの主張は「存在しないものは見ることができない」という主張になる。
＞ソノまぬけな主張に対して、「死ね」と書いたまでデス。
おまえはまだ質問である
「スレがないと呼吸できないのか？ 」について答えていない。

根拠を求めているのに根拠を示さず、それを
「なあ、こんなに簡単なコトは釣りにならんて。 」
釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
そしてその根拠を示せ。
根拠を示せぬ以上おまえの論理は破綻している。

>>88
＞つかさあ、もし、真面目に反論してるのなら・・・ちょっとヒドス。
・・・ちょっとヒドスは何に対してどのようにヒドスなのか示されていない。また、なぜそのような結論に至ったのかも必要。

一応教えておくと、2chログ見えなくなるだけで、消えないんだ。
金払えばいつでも見られる。

>>91
君の親切に感謝する。
ただ俺は
>>64
＞過去スレ、存在するヨ
についての根拠を求めているだけだ
参照することができないものを何故知り得たのか根拠を求めている。

>>92
君の理屈だと、インターネットに接続する手段を持たない人が
この現行スレを「存在しないし、参照できない」というと
ネット環境を君が与えなければならなくなるかもね

存在しないわけではないし、参照することができないわけでもない
ただ、金と労力が必要なだけだ。

もし「過去スレ漁るのメンドクサイし、金まで払いたくねーよ」ならそう言えば良いんじゃないのかな？

>>92
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/
ほれ
＞D:qRKOA+y30
ほかの人間と馬鹿と断定するなら

過去ログでも説明でも良いから”馬鹿でも分かるように”添えつけなさい。

馬鹿相手なんだからそうでないと分かるわけ無い。

馬鹿を相手にしている筋が通らない。

>>93
IDにDQNまでついていてわかりやすい奴だｗ

>>93
君はKYかい？ｗ
ID:+qNGS8290は基地外相手に一つずつ根拠を求めているにすぎないんだよｗｗｗ
>>94
変換ご苦労ｗｗｗ
君の親切はおそらく>>92にも伝わっていることだろう
しかしそのスレは無効のようだねｗｗｗ
どちらにしてもID:qRKOA+y30が回答しないと上の件は次にはすすまなそうだねｗｗｗ
基地外も消えたようだし今のうちにこのスレの本題に戻ったほうがいいんじゃまいか？ｗｗｗ

>>89
>おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない
まだまだ引っ張るつもりが、誰かが提示したようなので省略。

>また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない
知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。

>よっておまえの論理は破綻している
お疲れさん。もしかしてコノ程度で頑張ったのかな？
釣りダロ、低レベルな釣り。分かってんだヨ。
そろそろ飽きたし「釣りでしたｗｗｗマジレス乙ｗｗｗｗ」とか書いていいぞ？

>「スレがないと呼吸できないのか？ 」について答えていない
答える必要もないくらい簡単だが、恒例の釣りなのだろうからあえてマジレスしとく。
答え：できる。

>釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
「何との」因果関係を質問しているのか明記のコト。
不明瞭なので以降は却下。

>>90　頭の悪いベタ釣り乙。
>>92　「参照することができないものを何故知り得たのか」についての根拠は不要。理由は>>89へのレスで記載済み。
>>93　釣りにマジレスは一人で十分ですヨ。
>>94　いいんだよ。こっちは出来る限り引っ張って愉しむつもりだったんだから。
　　　　最初から結論の出ている話で、ああいう馬鹿を虐めるのは嫌いか？
>>95　くだらない。そういうの、卒業しような。
>>96　なになに、逃げ出したいの？いいんだよ、いつでも逃亡して。
　　　　最初から逃げることが決まっている馬鹿なんか追わない＝いつまでも追及しないから。

>>97
おまえめちゃくちゃな返答をしだしたなｗ
すり替えや読み飛ばしも行っているようだなｗ
それでは根拠を示したことにはなっていないぞｗ
お前がキチンと根拠を示さない以上遠吠えとして扱われるぞ
>>97　スッコンデロカスｗｗｗ

>>97 負け犬乙

>>98　だな
>>97こいつはだめだ

理屈の苦手なレッツゴー三匹がいると聞いてry

よく見ると二匹だったwww

ＡＴ車　左足ブレーキ考察
http://toraguti.blog14.fc2.com/blog-entry-29.html

右に固執するのもどうかと思うが、
左優位を言い張るのも、結構イタイ件

左足使いはその使用が有益ならそれで正しい。
法律で禁じられてはいないし、他人に迷惑がかかる程に下手なスキルでない限り、
右足だけでは知り得ない有益性もある。
それを咎める権利は誰にも無いし、ましてや屁理屈で断定できる程単純な問題でもない。
このスレで分かるのは、不理解な人間ほど左足に対して否定的だという事。
体得しなければ理解はできないのだから、勝手に吠えさせていればいい。

>>105
パニック時含め、きちんと体得出来てるなら良いんじゃないか?

>>105
このスレで左足の有益性を咎めている人が誰一人としていない件

左足に不理解な人間ほど左足を肯定的だという件

左足を体得していない人間こそ理解ができていない件

左足を肯定している人間だけが勝手に吠え続けている件





これほどの誤りを一つのレスに入れてしまう件

>>107
左足に肯定的ね。
私自身は緊急時左足でも右足と変わり無いし、両方使えるが右足で十分と言う人こそ、
実は左足に理解が浅く、拒絶もしくは深入りを避けているだけに見える。
ただ街中を転がしているだけで「できる」とは言わず、
オートマしか乗らないで、かつてマニュアル車で走り込んでいたからと言って「大丈夫」とは言わない。
実は今現在の運転状況で基準は変わる。ＡＴもＭＴも運転し、安全運転も攻めた運転も、左も右も現役でＯＫ！
という環境はそれほど多くあるとは思えない。
お前はどうなんだ？

それ全部自分基準だろwww

左足使い(笑い)はこんな奴しかいないのか？

流れの読めないKY君乙

>>109
｢左足ブレーキの方が優れている｣
と信じることが左足ブレーキマスターの絶対条件なんだよ。

>>98-100　どこがどうだからと一切書けないマヌケを無回転シュートでスルー☆
>>101-102　オッサン乙。
>>104　言い張ってもいいが、理屈で否定されたら諦めて欲しいネ。
>>105　レッツゴー乙。
>>106　「オマエのレベルでそんなわけねーだろ！」と、思っていることは正直に言いましょう。
>>107>>109　KY乙。
>>108　all自分基準乙。
>>110-111　だな。

大勢書き込みしてるからあぼーんできるようにトリップつけておくよ。見たくないものはあぼーん推奨。
>>97
>おまえは「過去スレ、存在するヨ」についての根拠を未だ示していない
＞まだまだ引っ張るつもりが、誰かが提示したようなので省略。
おまえは自分の目で確認していないのが明らかだ。おまえが見ていないものであれば根拠として成立しない。よって「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べよ

>また、存在するということを知りえた根拠が書かれていない
＞知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。

おまえは誰も指摘しないうちに
>>64
で「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている。
知る知らないは存在することそのものと無関係ではあることを求めているのではなく、何故参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなさい。

＞「知る知らないは、存在することそのものと無関係なので、この根拠は不要。」
何故参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めているのにも関わらず、存在することそのものと無関係なのでこの根拠は却下と結びついたのか？
結びつけた根拠を述べなさい。

＞答え：できる。
>>79
＞見えないものは存在しないのなら、呼吸できずに死亡してろよ。
に対して呼吸ができるにも拘わらず死亡してろよとの因果関係が明らかにされていない。
根拠を述べよ。

＞「何との」因果関係を質問しているのか明記のコト。
＞不明瞭なので以降は却下。
根拠を求めていることと、それを釣りとしたことはどんな因果関係があるのか？
そしてその根拠を示せ。

>>97
＞頭の悪いベタ釣り乙。
>>90
＞・・・ちょっとヒドスは何に対してどのようにヒドスなのか示されていない。また、なぜそのような結論に至ったのかも必要。
おまえは質問に答えていない。まず質問に対する回答を述べよ。回答がない限り負け犬乙

また質問に対しての回答を求めている事に対して＞頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にされていない。
根拠を述べよ

>>93　釣りにマジレスは一人で十分ですヨ。
釣りとしたことの根拠が述べられていない。まず根拠を示せ。　
また根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べよ。
根拠が示せないうちは釣り発言は却下

>>46
>>35
＞顔が真っ赤な敗者を袈裟掛けにスルー☆
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にされていない。また、なぜ顔が赤いのかが明確にされていない。根拠を示せ。
＞何度も書いたが、たとえ幼稚園児でも正論は正論。
　　　　そして長嶋は馬鹿。
おまえが何度も書いたかどうかの根拠がない。まず根拠を示せ。
長嶋は馬鹿の根拠が示されていない。根拠を示せ。
＞こちらは常に根拠を書いているワケだからネ〜。
根拠を示していないことが上記のようにあるにも拘わらず常に根拠を書いているとした根拠を述べよ。

>>33
>>28　消費税は10％でもいいけど・・・スルー☆
消費税は10％でもいいけど　と　・・・スルー☆との因果関係が明確にされていない。
また、消費税5％であればスルーできないのか？10％であることの根拠も必要
＞何度も書かせるな。
おまえが何度も書いたという根拠が明確にされていない。まず根拠を示せ。
＞オマエラ程度の馬鹿が何人集まろうと、無駄。
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にされていない。オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えない。また違うとも言えないはず。それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べられていない。まず根拠を述べよ。
＞馬鹿が何人集まろうと、無駄。
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べられていない。明確にせよ。そしてそれが無駄になる根拠が述べられていない。

>>25
>負けようが無いｗｗｗｗ
＞それは、大前提として、オマエの言うとおり、私の意見が「正論」だからだ。
＞いくら草を生やしても、この点につき何も変わらん。
草を生やしてもは誰も発言していない内容。述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのか根拠を示しなさい。
＞もしその理由に納得が出来ないなら、論理的に反論したら済む話だと、これも何度も書いた。
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていない。おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていない。まず根拠を示しなさい。
おまえが書いていないことであれば、「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しい。

>>26
＞馬鹿という生き物は、つくづく憐れなものだナ。
馬鹿という生き物が存在することが述べられているが、馬鹿という生き物が何なのか明確にされていない。
人間に対して馬鹿という生き物であれば「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべき。
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさい。

>>113
オマエが「113 ： ◆XYEO5NfDGY」であることの【根拠が未記載】（…以下「ｒｙ」の部分につき【　】内を適用）
大勢書き込みしてることのｒｙ
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのｒｙ
見たくないものはあぼーん推奨のｒｙ
自分の目で確認していないのが明らかだというｒｙ
見ていないものであれば根拠として成立しないことのｒｙ
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのｒｙ
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
因果関係が明らかにされていないとすることのｒｙ
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのｒｙ
そのような結論に至ったのかも必要だというｒｙ
質問に対する回答を述べなくてはいけないというｒｙ
回答がない限り負け犬となることのｒｙ
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのｒｙ
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
釣り発言は却下することのｒｙ
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのｒｙ
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのｒｙ
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのｒｙ
根拠を示していないことが上記のようにあることのｒｙ

スルー☆との因果関係が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
10％であることの根拠も必要だということへのｒｙ
何度も書いたという根拠が明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
オマエラ程度というのはどの程度なのかが明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
オマエラは通常複数人を指す言葉だが複数いれば程度が同じとは言えないことのｒｙ
また違うとも言えないことのｒｙ
それをオマエラ程度と発言した程度の根拠が述べなくてはいけないことへのｒｙ
何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べなくてはいけないことへのｒｙ
明確にしなくてはいけないことへのｒｙ
それが無駄になる根拠が述べなくてはいけないことへのｒｙ
草を生やしてもは誰も発言していない内容だとすることのｒｙ
述べられていない内容であるにも拘わらず何故ここで述べたのかの根拠を示さなければならないｒｙ
何度も書いたとはおまえが書いた事であるのかどうか明確にされていないことへのｒｙ
おまえが書いたことであれば、おまえの書いたことへの根拠が示されていないということのｒｙ
「何度も書いた」ではなく「何度も書かれた」とするのが正しいとすることのｒｙ
馬鹿という生き物が何なのか明確にしなければならないとするｒｙ
「馬鹿な人間は、つくづく憐れなものだナ。」と表現するべきだとするｒｙ
もし人間に対して述べているのではないとするならば明確に示しなさなければならないｒｙ

>「過去スレ、存在するヨ」と発言したことについて何故参照できないものを存在すると知っていたかの根拠を求めている
>拘わらず常に根拠を書いているとした
慌てないで正しい日本語にシテネ。

>消費税5％であればスルーできないのか？
出来るヨ。


しかしまあ・・・またこのパターンか・・・馬鹿の反応ってのはどこでも一緒ダナ。
せっかく同じレベルに落としてやってるんだから、最後までヤレよｗ

>>24
>おまえの意見を聞きたいのだということだ
他人の意見に対して反論しているのだから、その内容が私の意見だ。
よって、私の意見は、これまで無数に既出となる。

意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定する。
しかし、おまえは
意見を聞きたいという事に対して反論している内容がおまえの意見であるとした。
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていない。
（例、池沼であるため、一般的な対応ができず反論とした。
など例のように明確に根拠を示しなさい。

意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのｒｙ
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするｒｙ
例のように明確に根拠を示しなければならないことのｒｙ



自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。

>>118
◆XYEO5NfDGY」であることと
大勢書き込みしてることのｒｙ
あぼーんできるようにトリップつけておいたということのｒｙ
見たくないものはあぼーん推奨のｒｙ
自分の目で確認していないのが明らかだというｒｙ
見ていないものであれば根拠として成立しないことのｒｙ
「過去スレ、存在するヨ」の根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を述べなければいけないことのｒｙ
参照できないものの存在を知っていたかの根拠を求めていることのｒｙ
結びつけた根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
因果関係が明らかにされていないとすることのｒｙ
釣りとしたことはどんな因果関係があるのかとの質問に答えることへのｒｙ
そのような結論に至ったのかも必要だというｒｙ
質問に対する回答を述べなくてはいけないというｒｙ
回答がない限り負け犬となることのｒｙ
頭の悪いベタ釣りとした事の根拠が明確にしなくてはいけないことのｒｙ
釣りとしたことの根拠が述べなくてはいけないことのｒｙ
根拠を述べないうちに再度釣りとしたことに対する根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ
釣り発言は却下することのｒｙ
誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にしなければならないことのｒｙ
なぜ顔が赤いのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何度も書いたかどうかの根拠がないことの根拠を示すことのｒｙ
長嶋は馬鹿の根拠を示さなくてはいけないことのｒｙ
根拠を示していないことが上記のようにあることのｒｙ
と関連づける事との【根拠が未記載】であるため
>>118-119
の記載は却下
すべて明確に根拠を述べなさい。
以降回答があるまで負け犬乙

>>120
＞せっかく同じレベルに落としてやってるんだから
何を何と同じレベルに落としたのか明確にされていない。

>>122
意見を聞きたいという事に対して回答することが一般的な対応であると仮定することのｒｙ
「賛成」も回答の一つであるが、それには言及せず「反論」としたことの根拠が示されていないとするｒｙ
例のように明確に根拠を示しなければならないことのｒｙ



自業自得とはいえ、ここまで簡単な対応でいいんだろうか。

自業自得とは何が自業自得なのか明確にされていない。
簡単な対応とは何が何に対してどの様に対応したのかが明確にされていない。
すべて明確に根拠を述べなさい。

>>123
記載は却下とするｒｙ
すべて明確に根拠を述べなければならないｒｙ
以降回答があるまで負け犬乙のｒｙ
何を何と同じレベルに落としたのか明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何が自業自得なのか明確にしなくてはいけないことのｒｙ
何が何に対してどの様に対応したのかが明確にしなくてはいけないことのｒｙ
すべて明確に根拠を述べなくてはいけないことのｒｙ


簡単でつまらんヨ。

D:Wf/D3Q8Z0おまえ傍から見てると全然根拠示せてないぞ
根拠を示すまで負け犬乙

>>126
>>123での主張に対しての根拠が示されていないため
以降根拠が示されるまで
おまえは負け犬乙

>>128
D:Wf/D3Q8Z0が負け犬の遠吠えしてるのを見れたから俺は満足だよｗｗｗ
自分が主張してた負け犬のお家芸をそのままやってるんだからなｗｗｗ
自分でやってることだから脳内すり替えが起こっていて気づかないだろうがなｗｗｗ
君もう疲れただろう？もういいよ
池沼相手に乙

>>129
ああ　スレ汚してｽﾏﾝｶｯﾀ
もうやめるよ

やめる理由：健常人がこれをやると精神病になるよ
いつもこんなことをやってる奴って憐れだよ
自分では気づかないだろうけど、精神病だとやらずにはいられないんだろうね。

>>127
傍から見てると全然根拠示せてないとするｒｙ
根拠を示すまで負け犬乙とするｒｙ

>>128
主張に対しての根拠が示されていないとすることのｒｙ
根拠が示されるまでおまえは負け犬乙とすることのｒｙ
負け犬の遠吠えしてるのを見れたから俺は満足だとすることのｒｙ
自分が主張してた負け犬のお家芸をそのままやってることとするｒｙ
自分でやってることだとすることのｒｙ
脳内すり替えが起こっていて気づかないだろうとするころのｒｙ
もう疲れただろう？とすることのｒｙ
池沼相手だとすることのｒｙ

>>130
スレ汚してｽﾏﾝｶｯﾀとすることのｒｙ
もうやめることのｒｙ
健常人がこれをやると精神病になることのｒｙ
いつもこんなことをやってる奴って憐れだとすることのｒｙ
自分では気づかないだろうとすることのｒｙ
精神病だとやらずにはいられないんだろうとすることのｒｙ



という、いつものパターンで終了か。
つまらんナ。

解説しとくか・・・

これは、オマエラのいつもの手法・・・というか、自然の反応＝明確に答えているつもりなんだろうナ。
だが、このように互いに相手の根拠を求めることに対して、更に根拠を求めては会話にならんのダヨ。

相手が根拠を求めたら、その根拠を確実に提示すること。
それが出来て初めて議論っぽいものになる可能性がある。

サービスでこれまでの内容に全て根拠を付して回答（回答の必要の無いものは、その根拠を付して却下）しておく。
明日以降になるけどナ。
つまらない釣りとして構わないほど低レベルの内容でも、きちんと相手をしてやるのだから、感謝してくれよ。
もし本気で「この質問の回答には窮するだろう」などと思っているのなら、かなりの馬鹿だ。
（もちろん、そう本気で思っている可能性がかなり高いとは、こちらは思っているけどナ）
当然だが、こちらがオマエと同じ手法で書いた質問には回答などしなくていい。
オマエの能力では回答は不可能だからだ。

>>130
そうだろうなあｗ
池沼だからこそ執着してしまうからここまでこりもせずやってるんだろうね
言い換えればやらざるを得ないという強迫観念があったんかね？

>>131
負け犬は無視するが、最後の最後くらいいつもの根拠がない書き方でなくどんなパターンなのか示そうなｗ
「つまらんナ」は誰が何に対してどのようにどうしてつまらんのか明記されてないよｗ
では全てにおいて根拠が示せたらまたレスしてあげるよｗｗｗ

>>133
おちつけよ。
オマエは自分でも私に比べて「かなり能力が落ちる」と自覚しているだろ。

しょせん馬鹿なんだから、何書いても無駄。
ゆっくり全部つぶしてやるから、安心しろヨ。

>>134
さっそくあぼーんしておいたらあぼーんが続いたからあぼーん解除して見てみたら
あいかわらず誰かを馬鹿扱いしているね

自分は遊び場のつもりでいるかもしれないけど、抜け出せる時に抜け出したほうがいいよ
もう抜け出せないのであれば入院という手もあるんだしね
俺は内容に対してよりも執着する事に対しての危機感を持っているよ
俺が書けるのはここまでだ。あと決断するのは自分次第。
もうレスがなくても心配しないでくれ。多分君のレスが見えてないだけでちゃんといるからね

>>135
それで相手に何を思って欲しいのか知らんが、「こどもくさいわるくち」なんかどうでもいいよ。


だけど、同じ人間でこれだけ差があるってのは・・・不公平だねぇ・・・。
何もかも最初から分かり切っている人間と、実際に手を付けてからでも結果が分からないどころか、
こちらが根拠を明示したとしても、その根拠を論理的に否定することに一切着手せず、ただひたすら相手を非難する。




ま、その反応が面白いからやってるんだけどネ。

本当の馬鹿を相手にしていると、自分はなんて幸せなんだろう、って思うよ。
自分より頭の悪い人間が世の中に実在することが、どうしてこんなに気分がいいんだろう・・・そう思うよ。
（これに対してのありきたりな返しは飽きたからヤメテね）

そして、ここは私にとって、こうやって普段のストレスを解消する場なんだから、これからもヨロシクね。

>あぼーんしておいたらあぼーんが続いたからあぼーん解除して見てみたら

なんのためのあぼーんだｗ
あぼーんしてますよあぴーるのためかｗ

読み直したらちょっとウケたわ。

>>134
馬鹿はお前。価値観はお前と同じではない
お前に劣る部分は池沼になっても堂々と２chで他人を馬鹿扱いしていられる無神経さが無いこと
確実に優れているのはお前のように執着をしないため精神的に安定していられることだ。
ストレス解消は2chではなく趣味を持っているからそちらで発散できる。

>>138
>精神的に安定していられることだ。

根拠を出せなくてバカにされた腹いせに、猿真似で根拠を求めまくって、勝利宣言で打ち切る

やってることは劣化コピーで、ただ単に敵意をぶつけて、逃げるだけ

お前はルサチマンでようやく心の平安を保てたつもりの病人だよ

>>138
完全に壊れてるな。

まずは一言　KY君乙
俺がいつ根拠を出せなかった？
バカにされた腹いせに、猿真似で根拠を求めまくった？誰がいつ？
誰が何時勝利宣言で打ち切った？
劣化コピーで、ただ単に敵意をぶつけて、逃げるだけ？誰が？
俺はルサンチマン？でようやく心の平安を保てたつもりの病人？
俺は2chに来る前から心の安定は保ててるよｗ
ID:4lb3L/2D0と俺の心の安定とは無関係だがそれを関連性があるように語る根拠を述べなさいｗ

>>140
完全に壊れてるな。の根拠を述べなさいｗ
KY君2乙

>>141
冤罪被害者乙

ここは左足ブレーキスレだったな
左足ブレーキは現時点ではとてもじゃないが他人には薦められないな
自己責任でやるのは構わないだろう
クラウンその他の車種はブレーキは右足でも左足でも踏めるような位置にあるな
会社に前あった軽トラは右足で踏むように作られていて左足では無理があったな
車種によってもできない条件になるな

>>141
他人を｢病人｣｢池沼｣｢KY｣と呼ぶのに根拠なんかいらんよ、｢そう見える｣で十分。
君には、同意してもらえると思ったんだかね。根拠が必要なんだ(笑)

>>143悔しいのはわかったからそろそろ人違いを認めてスッコンデロカスｗ

>>144
人違い？何それ？

>>113
数が多く、投稿規制にかかるので、アンカーによる引用は省略。
自身でどのレスに対応しているかを確認のコト。

自分の目で確認していないのが明らか、だとする根拠が未記載なので、それに関連する質問を却下。
呼吸ができるにも拘わらず死亡してろよとの因果関係は>>86にて明らかにされているので、却下。
根拠を求めていることを釣りとしたのは、その内容があまりに幼稚だから。

>>114
こちらの単なる感想であり、どのようにヒドスなのか示す必要は無いので、関連する質問を却下。
頭の悪いベタ釣りとしたのは、あまりに簡単かつ幼稚な質問だったから。
釣りとしたことの根拠は同上。なお、こちらの感想の域を出ないコトへの反応は無意味カト。

>>115
私に対抗する馬鹿への安い挑発なので、誰の顔が真っ赤な敗者なのか明確にする必要はない。関連する質問を却下。
何度も書いたコトで内容が変化するコトは無いので、何度も書いたかどうかの根拠は不要。
長嶋が馬鹿とは、前前スレの>>434での発言が発端であり、私がその根拠を提示すべき立場に無いので却下。
根拠を示していない部分は、上記のように、却下相当若しくは根拠が不要な場合のみなので却下。

>>116
消費税云々については、>>115へのレス1行目前半を参照のこと。関連する質問を却下。
何度も書いたというコトについては、>>115へのレス2行目を参照のこと。却下。
どの程度なのかが明確にする必要はない。>>114へのレス1行目、「ヒドス」を「どの程度に」と置き換えて参照のこと。関連する質問を却下。
集まるのはこちらでは無いので、何時何処へどの様にして何のために集まるのかが述べる必要は無い。却下。

>>117
草を生やして、とは「ｗｗｗｗ」といった表現についての指摘。関連する質問を却下。
何度も書いたというコトについては、>>115へのレス2行目を参照のこと。関連する内容を却下。
馬鹿という生き物が何なのか明確にする必要は無い。>>115へのレス1行目を参照のこと。関連する質問を却下。

>>121
オマエの仮定による結論から導いた質問は無意味なので、関連する質問と併せて却下。

>>124
何を何と同じレベルに落としたのか明確にする必要は無いので、却下。>>115へのレス1行目前半を参照のこと。

>>127-128
上記で根拠を示す必要が無い内容であることを解説済み。
なお、この解説の有無に関わらず（拘らず？ｗ）、必要の有無は決まっており、私が根拠を示す必要は最初から無かった。

>>129-130>>133前段>>135
日本代表お疲れ様スルー☆

>>133後段
誰が何に対してどのようにどうしてつまらんのか明記する必要は無い。
>>114へのレス1行目、「ヒドス」を「つまらん」と置き換えて参照のこと。却下。

>>138
誰も価値観などの話はしていないのに、いきなり始めて結論を導いたオマエは馬鹿。

「お前に劣る部分は池沼になっても堂々と２chで他人を馬鹿扱いしていられる無神経さが無いこと」
　　　　　↑コレ、よく分かりません。
お前に劣る、ってことは、オマエが俺に劣るってことかな？
少なくとも、私を比較対象としているのだから、他の誰かだよね。
しかもその劣る部分とやらが、「無神経さが無いこと」という、劣る部分とは言えない内容。
もしかして「お前が劣る」と書きたかったのかな？

ところで、「執着をしないことで精神的に安定し、確実に優れている」はずなのに、執着しちゃっている現実は見えてますか？
落ち着いて、ご自身の趣味とやらでストレスを解消・発散した方がヨロシイかと。

>>139-140　おもちゃを奪わないで〜〜ラララ〜。
>>141　落ちつけよ。疑問符多いわｗ
>>142　だからドシタ？
>>143　なぜ「そう見えるだけで十分」なのかを書けば完璧。
>>144　単に対象レスへの意見だから「人違い」は関係ない。もしかして、「君には」と書いてあるから「他の誰か」だと思ったとか？
>>145　人違いなんじゃね？ｗｗｗ

自分の意見に反する者を罵倒するのは議論とは言いません。

論理的に罵倒に値する相手だと証明してるならいいんじゃね？
それを議論と呼ぶかはさておきさ

レスの半分くらいが アボーン w

もっと頑張ってワーストスレッドにしろ！

>>148
>>139-140　おもちゃを奪わないで〜〜ラララ〜。
楽しかったかい？　
よかったね〜♪

>>149
私も全くその意見に同感
それにしても
>>146この人ってこのスレで他人を罵倒したいだけなんだろうか？
2chのルールを無視してるくせに2chに毒されていないという。
しかし過去スレの引用を多用しているところやｗｗｗｗを草を生やすと発言したり、釣りという言葉を使用する等を見ると>>146この人が一番毒されていると思う
なんかkimoiんですけど

ＭＴも乗る人にはオススメ出来んわな。
ＡＴ限定か脳内ドライバーだけに通用するテクニックだね。

>>149　当たり前です。それがどうかしましたか？
>>150　いや、>>149は当然のコト（罵倒は議論ではない）を主張しているダケ。
>>151　楽しかったかい？よかったね〜♪
>>152　私にとっては丁度いいストレス解消デス。

>>153
>他人を罵倒したいだけなんだろうか？
その質問は何度も既出ですが、知りたいですか？

>2chのルールを無視してるくせに2chに毒されていないという
えーと…無視しているのだから、毒されているワケではないですヨネ。

>過去スレの引用を多用している
いちいち既出の話を書くのも面倒デショ。

>ｗｗｗｗを草を生やすと発言したり
最近知りました。なるほど、って感じですヨネ。

>釣りという言葉を使用する
しつこく釣りということにしてあげないと…ネ。
もし真剣に書いてたらソイツの立場無いでデショ。
こちらから釣りと指摘されて、それに肯定も否定もしない状態であれば、
いつまでも真剣に書きつつ、いざとなったら「もちろん釣りだよ〜ん、長々ごくろうさ〜んｗｗｗｗ」と逃げられるデショ。

>この人が一番毒されていると思う
思うのは自由だけど、上記のとおりです。
kimoiと言わず、私の懐の深さを知ってもらいたいですナ。

>>154　今更ナニ言いだしてんの。過去から来たヒト？

>>154
私は今左足ブレーキ練習中です。
まだ急ブレーキとかはできませんけどね。
でも私の彼は左足ブレーキの師匠ですごく上手です
MT車に乗っているけどAT車に乗る時だけ左足ブレーキしています
間違えないそうですよ
私はAT限定だからMTよくわかりません

ＭＴ乗りが、ＡＴの時だけ左Ｂってありえねぇ〜

んな事言ってる時点で、妄想確定だろ

>>157
なんかこのスレってkimoi人多いんですけど（泣）

kimoiと言わず、私の懐の深さを知ってもらいたいですナ♪

＞ID:Z0/TTZmu0
とやり合いたいなら話すことを一つに絞るよう努力しろ。
わけのわからん泥仕合みたいに必ずなるんだから。
ROMってる人間もわけわからなくなる。

>>158
約1名をアボーンしてれば，ほとんど気になりませんよ w

アボーン機能の充実した 2ch Viewerを使いましょう

>>160
無茶言うなよ。能力低いヤツは泥仕合しかできないだろ？
ソイツラが、一つ一つに対応して結論を全てに出すようにしたら、
ソノたびに負けるという現実を目の当たりにしなくちゃならん。

ま、私はどちらでもいいヨ。
一つ一つ片付けてもいいし、泥仕合でも全ての泥を汲み取る自信があるからさ。

>>162
やってみたらどうですか？
傍から見ていて思うのは、一つ一つ根拠を求めても一つ一つ潰しているように見えるかもしれないけど、実ははぐらかしたりすり替えたりしているだけだと思います。
根拠を求めている人もいちいちレスを探してとかやっていられないとなっちゃうんじゃないでしょうか。
やっぱり無視するのが一番だと知り合いも言ってました。

中身のないレスでスレを浪費してる間に新たな事故。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100701-00000714-yom-soci
詳細はわからんが後ろから突っ込んでように見えるので、
ハンドルじゃなくて踏み間違いくさい。

左足ブレーキ否定してる間にあの世に行きたいかい？

163ですけど
間違えました

>>163
※「私はどちらでもいいヨ」とは、相手に任せるという意味デス


なお、「はぐらかしたりすり替えたりしているだけ」だとしたいなら、「どこがどうだから」と根拠をもって指摘したらいいだけという、なんとも簡単なオハナシ。
そうではなく、単に「思います」という感想文だというなら、勝手に思っていればいいヨ。うん。

>>164　もうカス意見はいらないヨ。

難しいことはわからないし、理屈もよくわからないんだけど
私にわかっているのは、私にとっては私の感じたことが一番重要なんです。
このスレを見ていて、こいつkimoiと思ったら理屈をどれだけこねてもkimoiんです
だけど文章だけ見ていてkimoiと思っても実際会ってみると素敵な方もみえるんですけどね。
最低なのは文章みてkimoiと思っている人と実際会ったら文章よりももっとkimoi人だった時
理屈じゃないんですよね。全身でkimoiと感じるので「kimoiのでもう勘弁して下さい」と言ってあげたい

168です
アンカー忘れました
>>166です

>>168
すいません、ずっと待ってました。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/park/1257608526/555

>>170
kimoiから返事くれなくてもいいですよ
リンク先は見ないようにしてるので見ませんでした

>>164
怖いですね
左足ブレーキは私も練習中なので上手くなりたいですが
左足ブレーキと突入事故は関係ないと思います
知り合いもそう言っています

>>171
リンク先にはこう↓書いてあるんですヨ。

555 ：名無しさん＠１２０分待ち：2010/07/01(木) 17:10:32 ID:yaw27KXU
あえてkimoiように書いたんだから、易々と釣られないコト。
ナニハトモアレ、相手の思う通りに動いてしまったという、コノ現実を見詰めて次に生かしましょうネ。


こんなコトに引っ掛かる程度の馬鹿なんだから、返事くれなくてもいいですヨ。

>>173
kimoiから返事くれなくてもいいですよ
2度目を書きましたよ
kimoiように書いたからkimoiんじゃないんですよ
全身でkimoiと感じるんですよ
書きませんでしたっけ？
kimoiように書いたからkimoiと感じるわけじゃないんですよ

>>173
理屈じゃないんですよ。全身でkimoiと感じるのですよ
「kimoiのでもう勘弁して下さい」

>>174
bakaなんだから返事くれなくてもいいですよ
2度目を書きましたよ
bakaなコトを書いたからbakaだともいうんですが
全身でbakaだと感じるんですよ
書きませんでしたっけ？
bakaなコトを書いたからbakaだともいうんですよ
2度目を書きましたよ

>>175
理屈もあるんですが、全身でbakaと感じるのですよ
「bakaはもう勘弁して下さい」




ええと、こんな感じでよかったですか？

ｷﾓ

確かに>>176がニタニタしながら書き込んでるの想像したら俺まで気持ち悪くなってきたｗ

だが、二度目の「二度目を書きましたよ」でフイタw

こいつたまに狙ってくるから油断できねえ

各々の主観による要素が大きいkimoiとかbaka等々でいくら言い合っても結論または
勝負が決まる事は無いでしょう。
客観的に確定済みの事は、この手の板で書込み率3割越えなヤツはマトモじゃないの
は間違いありません。

>>177
何か悔しいのかもしれませんが、bakaなんだから返事くれなくてもいいですよ
3度目を書きましたよ

>>178
すいません、常にここではニタニタさせていただいてますm(__)m
もちろん今もです。

>>179
うむ。一服の清涼剤ってやつダナ。

>>180
残念だが、bakaは主観のみではない。
「難しいことはわからないし、理屈もよくわからない」というならbakaでok。

そしてマイドの遠吠えいただきました〜。
ホント、馬鹿って飽きないねぇ。

まあ、自己中な書込みに終始して他者の話に耳を傾ける様子が
全くないヤツも馬鹿っていっていいんだろうな

たまに>>157の様に無知なレスがあるから、
もしかしてこの程度の人が偉そうに運転の全てを知ってる風に書き込んでるんでは？とか、
まさかＭＴ乗ってるというだけで左足もろくに使えない猿が調子くれてるだけでは？とか、
もしやなんとなくペダルを踏み分けているだけの人間が語っちゃってるのでは？とか、
まさかＡＴに乗せてもらった際にＭＴ癖が出て顔から火を吹いたＭＴ猿なのでは？とか思っちゃうな。

あと、語尾カナを徹底スルーすると会話が繋がるよ？

>>183
私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
だいたい、相手の話に耳を傾けないで自己中な書き込みをしても、結論なんか出ないデショ。
遊んでるならともかく、ソレを本気でやるなら、オマエの言うとおりただの馬鹿ダト思うヨ。

>>184　徹底スルーを出来たスレは今まで無いケドナ。ま、がんばれ。

>>185
入り口までで終わりなんだから結論なんか出てないだろ。
昨日の結論はなんだ？さっぱりわからん。
何の話してたのかもわからん。

オートマ車の左足ブレーキは有用だし、普通の運動神経もってる人なら簡単に習得できますよ＾＾

>>185
おめえコテハンつければ？
100％スルーしてやるよ

左足Ｂってネット(2ch)でしか聞かない。
そんなに有効なら、周りに一人くらい居てもおかしくないんだけどなぁ・・・

>>189　20年以上左足ブレーキやっていても誰にも言っていない者もいるからね

>>190
俺の周り、友人・知人・同僚から親戚までには
一人も居ないと言っただけ。
キミの周りの事は知らんよ。

>>190
仮に
友人　1000人
知人　8000人
同僚　900人
親戚　100人
君の周りに1万人いたとしよう
日本の人口は2005年国勢調査で127,767,994人
現時点で仮に1億2800万人いたとしよう
君は日本の人口12800分の1　つまり0.0078%
対してこのスレに1000人居たとしよう
日本の人口に対して0.00078%の割合にしか過ぎない
割合を見ても分かるようにごく一部の人間しか書き込んでいないものをごく一部の人間に居ないからといって不思議ではないんだよ
実際有効かどうかは個々人それぞれの環境・条件などがあるから個々で判別するがよろしい
有効かどうかを実際周囲の人間に居ないということと同列に語るのは危険すぎるよ

このスレの人口と君の周囲の人数はあくまで仮で出したから数値は変えてみて計算してみるがよい
このスレの人口はかなり多く見積もっているからね

ただし、君の周囲の人数は君しだいで変動するからねｗ

>>186
害虫駆除にご協力ください
>>187
それは習得とは言えません
>>189
多くの人にとって常識はずれで異端だからです。
よく知らない人の反応の殆どは拒絶や批判です。

>>186
基地外は相手にしないようにしましょう
基地外と関わっても結論を必要としない混沌に引き込まれるだけですよ
基地外の見分け方は末尾がカタカナ等です
あぼーんしておけば無害ですよ

>>193
周りの人は全員知ってる人だ(当たり前だが)けど、
このスレに来る人は、誰一人知らない。
つまり、実体が無い。

知り合いなら検証も出来るけど、
実体が無い人が何を言ってもねぇ・・・

>>196
キチガイ乙

>>197
ネットの中が生活の場な人には、
2chの書き込みを疑う人がキチガイに見えるんだね。

>>186　入口で終わっているように見える話題は、とっくに何周も回ってることに気付け阿呆。
>>187　構ってちゃんウザ。
>>188　よし。それじゃあ、「100％スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。
　　　　だが、100%スルーが出来なくなった時点＝誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。
　　　　そして、二度とコテハンの依頼は受け入れないこととする。
　　　　もちろん100%スルーが結果として出来なくとも、それは当然の結果なので、謝罪の必要はナイ。
　　　　では、当該レスから始めようかネ。
>>189　それは正しい意見。
>>190　それが原因と考えらないこともない。
>>191　残念だが、>>190は自身の周りのコトを言ったワケではない。
>>192-193　ということで、マヌケな主張はやめておけ。右にも当然に馬鹿が存在する証明は必要ない。
>>195-196　構ってチャンをコーラックでスルー☆
>>196　論点はソコではない。
　　　　「誰にも言っていない者」がいると認識できるのは「本人だけ」であるから、オマエのことだ。
　　　　オマエが「周りに言っていない」ことは、周囲の話ではなく、オマエ自身のコトだ。
　　　　当事者が間違わないようにナ。左も馬鹿揃いだということをアピールしても仕方が無いだろう？
>>197-198　いいかげんに卒業シロヨ。

ID:fuTj8Yws0が一番の構ってちゃんな件

予想どおりの即終了にワラタw

ｱﾎｶ

>>20
モー娘好きのロリコンｷﾓｵﾀ池沼なんぞ放置しておくのが吉
つうわけで左足ブレーキの話題に軌道修正

あ

>>20じゃなく>>200ね

>>200　間違いを正す人間を構ってちゃんと言うなら、教師は最高レベルの構ってちゃんですヨ。
>>201　まったくkimoiヨナ。
>>202　kimoiのでスルー☆
>>203　言われて思い出した。たしかそんな板だったかもしれんナ。
　　　　ついでに言うと、もう1パターンを用意しておいたところは「釣り板」デス。
　　　　ま、kimoiのでスルー☆

なんじゃこの流れは
知らんうちにコテつけて知らんうちにコテはずしてるんかい
俺のレスでコテにしたんなら俺が知らんうちに終了してるってのは納得がいかん
俺がスルーできんかったらってんならまだわかるがその他大勢まで条件にいれるのは納得がいかん

つか・・・論点はそこじゃねえよ
>>199　
おまえ矛盾してるぞ
＞よし。それじゃあ、「100％スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。
なるほどコテハンを100％スルーできるまでつけるわけか。よろしく頼むよスルーしてやるよ
↓
＞だが、100%スルーが出来なくなった時点＝誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。
何！？スルーできなくなった時点で終了か！？
１００％スルーできるまでつけるって言ったのに直後にスルーできなくなった時点で終了
スルーできなくなった状態というのは100％スルーできるまでに至っていない状態
つまり100％スルーできるまでと矛盾している
矛盾君乙

ラララ矛盾君♪
ラララ矛盾君♪
ララララ♪

>>207
>なんじゃこの流れは
予想をほんの僅かも裏切らない結果に満足デス。

>知らんうちにコテつけて知らんうちにコテはずしてるんかい
オマエが知ろうが知るまいが、知ったことではない。

>俺のレスでコテにしたんなら俺が知らんうちに終了してるってのは納得がいかん
オマエが納得いこうがいくまいが、知ったことではない。

>俺がスルーできんかったらってんならまだわかるがその他大勢まで条件にいれるのは納得がいかん
同上。

>つか・・・論点はそこじゃねえよ
どこでもいいよ。

>おまえ矛盾してるぞ
どーせ無駄なんだから、やめたらいいのに。
理屈を使って対抗するのは、馬鹿には無理！

>なるほどコテハンを100％スルーできるまでつけるわけか
そうだね。プロテインだね。懐かしいね。

>よろしく頼むよスルーしてやるよ
勝手にしてろカス。

>何！？スルーできなくなった時点で終了か！？
イエス、高須ｒｙ

>１００％スルーできるまでつけるって言ったのに直後にスルーできなくなった時点で終了
イエス、ｒｙ

>スルーできなくなった状態というのは100％スルーできるまでに至っていない状態
イエス、ｒｙ

>つまり100％スルーできるまでと矛盾している
ノーノー、日本語は脈絡を考えないと正しい意味にはナリマセン。
この場合、100％という基準はオマエが持ち出したものであり、「スルーを100%続ける」という意味デス。
したがって、こちらの意見はソレに対応しているのだから、100%スルーできるまで＝「100%スルーできる状態を続けるまで」とナリマス。

>矛盾君乙
矛盾なんて言葉を使うのは、キミ（>>208含む）には無理だと思うヨ。


いいか〜そろそろ学びなさい。
オマエは馬鹿なんだから、オトナシク私にしたがっていればイインデス。
やーいばーかばーかばーかーばーーーか。

週末のビールは旨い。

>>210
確かに俺は馬鹿かもしれんのう
でもきっとおまえのほうが俺よりも馬鹿だと思うよ
なぜかって？
俺は読み飛ばしやすり替えはしないからさ
＞馬鹿なんだから、オトナシク私にしたがっていればイインデス。
馬鹿だからといってオトナシクおまえにしたがう必要はナインデス。
ところで
>>210君のニックネームは何だい？
矛盾君？構ってちゃん？自称レーサー？ｷﾓｵﾀ君？ああ言えばこう言う君？中二病君？池沼君？狂犬君？
たくさんあって書ききれないから自分で書いてくんない？

>>210
>矛盾君乙
矛盾なんて言葉を使うのは、キミ（>>208含む）には無理だと思うヨ。

おまえね、冷静に矛と盾を思い浮かべてみ
矛→100％スルー出来るまでコテハンつける
盾→100%スルーが出来なくなった時点で終了
こうして置き換えてみると
両者が相容れない状況になるでしょ？
それを「矛盾」というのさ
おまえがつべこべ屁理屈を並べても
おまえは「矛盾君」なんだよ

だからおまえが無理だと思うヨなんて発言してるのが無理なんじゃないかナ？

>>211
>確かに俺は馬鹿かもしれんのう
「かも」？もう既に確定してるから、オマエは「馬鹿」なんですヨ。

>でもきっとおまえのほうが俺よりも馬鹿だと思うよ
遠吠えじゃなければ、どこがどうだからと論理的に証明し、確定させたらヨロシイ。

>俺は読み飛ばしやすり替えはしないからさ
ほうほう。毎度の遠吠えではなく、その部分を抜粋して説明できたらイイネ。

>オトナシクおまえにしたがう必要はナインデス
ほれ、こういうトコロが馬鹿だというんデス。だーれも「必要がある」などと書いてないデショ。

あとは、いつものように童心に返るコトの出来そうな、微笑ましいレスですネ。
たぶん10歳超えてるんだろうから、もう少し大人になろうナ。

>>212
うんうん、頑張るのは素晴らしいコトだと思いますヨ。
惨めな気持ちにさせちゃうだろうけどネ。

>おまえね、冷静に矛と盾を思い浮かべてみ
うんうん、それでそれで？

矛→100％スルー出来るまでコテハンつける
盾→100%スルーが出来なくなった時点で終了

>こうして置き換えてみると両者が相容れない状況になるでしょ？
うんうん、そうだね〜。
でもね、既にそのオマエの（置き換えによる）解釈は、誤りだと証明しているデショ。
もし反論があるなら、その証明につき、反論したらヨロシイ。
同じ内容を繰り返すのは馬鹿の特徴だから気にしないケド、せっかく教えてやっているのだから成長しようナ。

あとは、いつものように童心に返るコトの出来そうな、微笑ましいレスですネ。
たぶん10歳超えてるんだろうから、もう少し大人になろうナ。

んー、ごめんネ。
コピペの消し忘れがあったよ〜。
まー判るからいいよね〜。

>>213　おまえもしつこいねｗ
俺よりも馬鹿なんだから俺の足を引っ張らずにスッコンデロカスｗ
ん？俺よりも馬鹿だという根拠を示せって？
自分で考えろと言いたいところだが、最初の1度だけ答えてあげよう。
幼稚園の先生が相手の事を馬鹿だと言う人が馬鹿だと教えてくれたから
俺はおまえにしか馬鹿だと言っていないけどおまえはもっと大勢の人間に馬鹿だと言ってるからだよ
つまり、俺は馬鹿かもしれないがおまえは俺よりももっと馬鹿なんですヨ
以下は却下でOKですネ
たぶん年齢はおまえのほうが上だからこう言ってやるヨ
「中二病治せヨ」

>>216
遠吠え見本市ですね。わかｒｙ

>>217
「スルーを100%続ける」
屁理屈の極みですネ
まさに脳内変換の見本市ですネ
いいんですヨ
おまえのすり替えや読み飛ばしや脳内変換はいつものことですもんネ
今日みたいにゆったりのんびりできる日ばかりではないから疲れますネ
おまえみたいな中二病でも塾とか行くのかねえ

当たり前のことを誰かさんが誇らしげに書いていたな…

「屁理屈は理屈で覆る」

まあ…これまではそのとおりだわ


>>218は屁理屈だと言うまえにさっきみたいに覆してみたらいいだろ？
それとも降参なのか？

2010年7月 2日 (金)
高齢者講習に行ってきた

「講習予備検査 （認知機能検査） 及び高齢者講習のお知らせ」 と書かれたはがきを持って、
予約しておいた自動車教習所へ行った。

...オートマなので右足でアクセル、左足でブレーキを踏むことにしているが、これは左右足を
同時に踏み込んで暴走する危険があるので、ブレーキも右足を使うようにと、指導された。
だが、４０年近くそうしてきて危険はなかったし、踏み替え反応も当然早いので、変える気はない。

http://takahira.cocolog-nifty.com/_takh/2010/07/post-2701.html

コテハン要望に仕方なく対策を講じたか。
論点のすりかえも甚だしいな。
条件付きで終了するコテに何の意味がある。
しかし、チキンだね。
実際、コテ付けて過去ログで矛盾を指摘されても、勝てる自信はないのかよ。
結局は偉そうなこと言ってもチキンなんだよね。
みんなと同じ小者だよ。

　ｺﾓﾉｶﾞ ﾜﾒｲﾃﾙ　　　　　ｻﾞﾜｻﾞﾜ
　 ,、,、 　　　 ,、,、　 ,、,、 　　 ,、,、 　　ｻﾞﾜｻﾞﾜ 　　　　　　　,、,、
　(･ｅ･)　　　(･ｅ･)　(･ｅ･)　　　(･ｅ･)　　　　　,、,、 　,、,、　　(･ｅ･)
　ﾟしJﾟ 　　　ﾟしJﾟ 　ﾟしJﾟ 　　　ﾟしJﾟ 　　　　(･ｅ･)　(･ｅ･)　　ﾟしJﾟ
　　　　　　　　　　　　　ｺﾓﾉｶﾞ ﾜﾒｲﾃﾙ　　　ﾟしJﾟ　ﾟしJﾟ
ｻﾞﾜｻﾞﾜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻﾞﾜｻﾞﾜ

>>219　君マヂでそれ書いてるの？頭ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞﾃﾞｽｶ？ｵﾂﾑｶﾞｶﾜｲｿｽ
まあ脳内変換くらいいつものことだから見逃しておいてあげたけど
>>219要望があったから覆してあげるヨ
>>210
＞>つまり100％スルーできるまでと矛盾している
＞ノーノー、日本語は脈絡を考えないと正しい意味にはナリマセン。
＞この場合、100％という基準はオマエが持ち出したものであり、「スルーを100%続ける」という意味デス。
この部分で証明していると主張している訳デスガ
>>210の主張通り「100%という基準=スルーを100%続ける」と設定します。（設定α）
>>199で、
＞「100％スルー」出来るまでコテハン+サービスでトリップを付けてやろう。 （主張A）
ここに設定αを代入します。
「α」出来るまでコテハン＋サービスでトリップを付けてやろう。（主張A´）
となります。ここで>>199の主張である
＞だが、100%スルーが出来なくなった時点＝誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。（主張B）
ここに設定αを代入します。
だが、「α」が出来なくなった時点=誰かが「ほんの僅かでも反応したと考えられた時点」で終了する。（主張B´）
つまり主張A´では「α」が出来るまで
主張B´では「α」出来なくなった時点、
つまり「α」が出来ていない状態であり主張A´の出来るまでに至っていない状態ということデス（解A）
ここで、「突き通す」というキーワードを設定βとします。
矛はどんなものでも「突き通す」できる（主張C）
盾はどんなものでも「突き通す」できない（主張D）
設定βをそれぞれ代入します。
矛はどんなものでも「β」できる（主張C´）
盾はどんなものでも「β」できない（主張D´）
主張D´では「β」ができない、つまり「β」が出来ていない状態であり主張C´のできるに至っていない状態ということデス（解B）
解Bを故事成語で「矛盾」と呼びますネ
解Aと解Bは同様の様を呈していることから解Aは「矛盾」と呼べますネ
以上により、>>210の主張通りの設定αであっても「矛盾」ということでありマス（結論）

>>210
>>223で結論が出てしまったのでコテハンつけてネ
あ、そうそう
>>216でおまえは俺よりももっと馬鹿だと証明しているので
無理して来なくてもいいヨ
俺よりももっと馬鹿なおまえはスッコンデロカスｗ

>>221
そうだね
小者な奴を今度からk君と呼んであげよう

>>220　馬鹿は、理屈よりも自分の思いを優先するものだから、好きにしたらいい。

>>221
>コテハン要望に仕方なく対策を講じたか
仕方なく？これまで同様「理由がない」とスルーしとけばいいだけのものを、「仕方なく」とか。
これまで書いてある内容そのものだけを捉えて意見を述べたらいいだけなのに、なぜ脚色するかなぁ。

>論点のすりかえも甚だしいな
でも、どこがどうだからすりかえだとは言えないんですね、分かｒｙ

>条件付きで終了するコテに何の意味がある
知らんよヨ。その条件はこちらから出したものではないカラネ。

>しかし、チキンだね
恒例の遠吠えがお好きデスネ。

>実際、コテ付けて過去ログで矛盾を指摘されても、勝てる自信はないのかよ
そうかもしれないし、そうではないかもしれませんネ。
オマエのように、どちらとも絶対に確定出来ないものに興味を示して、そこに縋るのも馬鹿の特徴デスヨ。
そもそも、過去ログにおいても、誰一人として私を理屈で上回った人間は存在しなかったしネ。

>結局は偉そうな〜だよ
オマエの上記主張が確定出来たらそのトオリ。
でも、最初からソンナコトは無理なんだから、主張しなければいいのに、と思いマス。
こうして馬鹿扱いされるダケですヨン。

>>222　よかったらズレを直しておいて。

>>223-224
>要望があったから覆してあげるヨ
おー。勇者参上。ま、期待しないで読んであげるネ。…んー読んだ。頭悪いナ、オマエ。

>つまり「α」が出来ていない状態であり主張A´の出来るまでに至っていない状態
簡単に終わらせちゃうケド、続ける前に即終了になったダケのことデスヨ。

（ソレが問題だと言っているのだろうが、予め提示した条件の一方にかかるのだから問題無い）
（相反する内容だから矛盾だとの指摘だろうが、その特性上、掲示板への書き込みは連続的に行うことが出来ないという当然の条件を忘れている）
そして他はこの前提を除いての帰結なので、ニヤニヤしながら却下。

まぁ、おヴァカさんにも分かるように簡単に言うとだネ〜
ある王様が家来に
「お前が生き続ける限り、お前の家族には豪華な食事を与えよう」
「だが、お前が死ねば、家族への食事はそれ以降一切与えない」
という2つの約束をしたのですが、家来はその場に紛れ込んでいた反乱軍の一人に殺されてしまいました。
家来は死んだのですから、もちろん彼の家族はその後一切の食事を与えらません。
「彼は生き続けなかったのだから矛盾だ！矛だ！盾だ！αだ！」
と、残された家族が弱々しく遠吠えを繰り返している状態ってコトですネ。

細かく言うと、何秒かは家来は生きていたのデス。
その何秒かの間、彼の家族に食事を与えてもよかったのですが、王様が一回目の食事を家族に与える前に彼は死んでしまったのデス。
また、食事は連続的に与えるものではない以上、家族には一度も食事が与えられなかったのは仕方がないコトなのデス。
これを今回の件に当て嵌めると、

・・・もういいヨナｗ

>>225　弱者の遠吠えはいつ聞いても気分がイイデス。

>>227
んー遠くから何か声が聞こえてくるヨ
よく聞き取れないけど何々？
「矛」だの「盾」だの「β」だの「α」だのなんか叫んでるヨ
どうやら小者の「k」君が「α」って叫んでるらしいネ
よく分らん奴だナア
ちょっと繋げてみたらどうカナ
「矛盾」+「β」+「α」+「k」+「α」
なるほど！
>>227は「矛盾βαkα」だったのネ

>>228
えーとー、ソノ程度で満足カイ？
それならいいんだケド、オマエが馬鹿だという事実には変わりないヨ。


やっぱ、馬鹿を馬鹿だと証明し、心から馬鹿と言ってやることは、最高の気分。
これからもよろしく。

>>229
＞それならいいんだケド、オマエが馬鹿だという事実には変わりないヨ。
＞やっぱ、馬鹿を馬鹿だと証明し、心から馬鹿と言ってやることは、最高の気分。
＞これからもよろしく。

んー最高の気分なのかナ
それは良かった♪
ん？馬鹿は俺ってことカナ？
てことはつまりおまえは俺よりももっと馬鹿だという事実に変わりないヨというわけだネ
自分の事を心から馬鹿よりもっと馬鹿だと言ってやることは、最高の気分なのかナ
そんなに自分を卑下することはないんだヨ
無理にこれからもよろしくしなくてもいいんだヨ
俺よりももっと馬鹿なおまえはスッコンデロカスｗ　だからネ

>てことはつまり〜
この部分の根拠を書けたらイイネェ〜。

朝からそんなに笑わせてどうすんの？ネ？
こうして頭の悪いコの釣りに付き合ってあげてるお礼のつもりかな？

>>231
やっぱり俺よりも馬鹿なだけあるネ

＞ん？馬鹿は俺ってことカナ？
＞てことはつまりおまえは俺よりももっと馬鹿だという事実に変わりないヨというわけだネ

俺が馬鹿って事であればそこから導き出される答えはおまえは俺よりももっと馬鹿だという事実に変わりないヨというわけだネ
>>216で証明済み以下却下でしたネ

>導き出される答えは「○○なので」おまえは俺よりももっと馬鹿
落ち付いて、○○の部分に理由を入れましょうネ。

ところで、完敗した気分はイカガ？
「自分の事を心から馬鹿よりもっと」とか書いちゃうくらいだから、想像は出来るんだケド。

>>233
やっぱり君は俺よりもっと馬鹿なだけあるネ
何度も同じこと書かせるところなんて泣かせてくれますネ

>導き出される答えは「○○なので」おまえは俺よりももっと馬鹿
落ち付いて、○○の部分に理由を入れましょうネ。

以後却下でしたネ

＞ところで、完敗した気分はイカガ？
＞「自分の事を心から馬鹿よりもっと」とか書いちゃうくらいだから、想像は出来るんだケド。

自分の事を心から馬鹿と最初に出したのはおまえなんだけどネ
>>229へのレスだから、もうすこし前後の脈絡を考えてレスしようネ

俺よりもたぶん年上なんだからおとなになりなヨ
早く「中二病」治さないとネ

>>234
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

>>235
俺が馬鹿だと言ったのはおまえだったよネ
仮に俺が普通であればどうなんだろうネ
おまえは俺よりももっと馬鹿
俺よりももっと馬鹿に変わりはないんだったネ

そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

以下、テキトーなところで>>237のコピペを貼るけど、ID:gKMXXRs00類に対してネ。

>>237
あ、おまえ気にしてたのネ
俺はてっきりおまえが気にしているなんて思いもよらなかったカラネ
俺はおまえが逃げていることなんて気にもしてないヨ
だって逃げ回るのはおまえの十八番だからネ
おまえの逃げ場を奪うような事はしないヨ
俺よりももっと馬鹿なおまえはスッコンデロカスｗだったネ
自分の吐いた台詞に恥ずかしくないんだネ

そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

>>240
証明できていないにも拘わらず何度も同じことを繰り返すなんてやっぱりもっと馬鹿なんだネ
おまえの十八番で「負け犬の遠吠え」だったカナ

>>185で私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
おまえのレスが嘘だということになるんだヨネ

嘘で塗り固めたらだめだヨ

しかしまあ、あの長々したαだかβだかの説明をよむだけでやる気がうせるのが普通だろうに…

あれを軽くあしらうってのは…カタカナ無双はまだまだ続くよどこまでも、ってところか

そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

>>242
こちらは正論しか書かないのだから、仕方が無いコトだ。

・・・ん？

「拘らず」？？


ああ、なんだかいたね、そういう馬鹿。
なんだっけ、と思って「拘」でスレ内検索してみたヨ。



釣りか？釣りなのか？ｗ

左足ブレーキを使ってる、使えているという発言に懐疑的なのが使えてない人間という矛盾。

>>243
>>185で私のように、相手の全ての話に耳を傾けて、ソノ上で、完全に否定しないとつまらないヨ。
おまえのレスが嘘だということになるんだヨネ

以下は嘘で固めるということであれば却下ですネ

そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。

オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。



もう「拘らず」の間違いはするなよ。
日本でも10人くらいしかいないんじゃないか？ｗ

>>247嘘で固めちゃってるヨネ
それよりさ、パソコンのお勉強してるんだけどよくわからない式があるんだよネ
おまえが俺よりも馬鹿じゃないと証明したいのなら解いてみたらどうだい？
問い1
α=IF("ID:LSEHYhok0"=IF(ISERROR("矛盾βαkα"="ID:LSEHYhok0は")=FALSE,"ID:LSEHYhok0は天才","ID:LSEHYhok0は馬鹿"),"よりももっと馬鹿","天才")
β=IF(α="ID:LSEHYhok0は","ID:LSEHYhok0は馬鹿",IF(RIGHT("gKMXXRs00は天才",LEN(α))=α,"gKMXXRs00は天才",IF(RIGHT("ID:gKMXXRs00は馬鹿",2)="ID:gKMXXRs00",IF(ISERROR("gKMXXRs00は馬鹿"="よりももっと馬鹿")=FALSE,_
"ID:LSEHYhok0は天才",IF("天才"="天才",IF(ISERROR("天才"="天才")=FALSE,"gKMXXRs00は馬鹿","ID:gKMXXRs00"),"ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない")),"gKMXXRs00は馬鹿")))
βの値を以下の選択肢より選びなさい。※ただしαとβは定数とする。
Ａ：ID:LSEHYhok0は天才
Ｂ：ID:LSEHYhok0は馬鹿
Ｃ：ID:gKMXXRs00は天才
Ｄ：ID:gKMXXRs00は馬鹿
Ｅ：ID:LSEHYhok0はgKMXXRs00よりももっと馬鹿
Ｆ：ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない
難しいヨネ　俺よりももっと馬鹿なおまえが解けるのであれば俺は必死に解かないとだめだヨネ
おまえが解けないか不正解ならばやっぱりおまえは俺よりももっと馬鹿だけどネ
あ、そうそう　　もちろん逃げてもいいんだヨ。おまえが遠吠えできるように負け犬になる選択肢までは奪わないからネ

>>247やっぱり俺よりもっと馬鹿なおまえでは解けなかったようだネ
ああ、逃げてもらっていいんだヨ
俺でもよくわからなかった問題だカラネ
解説を見たら10問あって初歩レベルだそうだからまだ難しい問題もあるそうだヨ
1問解かないと次の問題がでてこないから2問目を見ることができないのカナ

バカ必死すぎワラタw

再戦希望なら負けを認めるのが先だと思うが
日をあらためてID変わってからだったら他人として勝負できるかもな

次は関わりと拘りを間違うなよw

>>250
君はどうやらＫＹのようだから放置するよ

>>251
君を別にどうのこうの係わりを持つつもりはないヨ
要するに関わらないということだヨ
それにも拘わらず付き纏うなら俺じゃなく別の者が対象となるべきだろうナ

ネタは放置しておくのが吉ってわけだヨ
意味がわからなければ>>251君には才能が無かったと諦めようナ

>>251じゃなく>>250ネ
池沼の突っ込みは放置するつもりだったがおまえのせいで池沼に気づかれたかもしれんゾ
所詮俺よりももっと馬鹿な人間だから自分じゃなく他人が間違っていると思う事もあるだろうネ

>>250
ホント2匹目の池沼がいるとは笑わせてもらったぞｗｗｗ
恥ずかしい思いをする前にスッコンデロカスｗｗｗ
>>248　
そんな簡単な問題じゃ多少オツムが弱い程度でもすぐ解けてしまうぞｗ
もっと難しい問題だしてやれｗｗｗ

>>251
都合の良いように"空気"を読む前に、書かれている日本語を読むスキルを身に付けな

何だろう・・・この違和感は。
ＩＤは違うようだけど君は何か感じるかナ　

>>255
日本語を語るなら・・・君には無理かもしれない
放置すべきところを突っ込んだ人間が居てそれをわかっていて放置している状態。突っ込んだ人間は消したいと思うか思わぬか他人にはあずかり知らぬこと
↓
そのような状態とは無縁に突っ込んでしまった人間に便乗して突っ込んでいる人間、それが>>250という流れ
このような状態を読むことができない者を>>251で「ＫＹ」と発言したんだヨネ
日本語を語るなら冷静に考えてからにしてネ

>>256
×放置すべきところを
○放置して欲しかったところを

日本語は正確にな

>>248-249>>253
そうやって質問に答えずに逃げるのは構わないヨ。うん。
いつでも回答していいし、いつまでもそうしていてもいい。
オマエのような馬鹿が質問から逃げ回るのはいつものことだから、気にもならないヨ。
安心して続けておくれ。

>>250　過去の話は負けたコトを自覚したんだろうさ。
>>252　まさに拘りのネタってコトですね、分かりますワカリマス。
>>254　縦に割れるカーブでカスルー☆
>>255　無理。この場合、身に付ける＝敗北を認める、ということダカラ。馬鹿の最後の砦なんだろうさ。
>>256　日本語と関係ねーダロ。カカワリニコダワリ過ぎ。
>>257　まぁ、そういうな。ソコが馬鹿ナリのコダワリなんだろうヨ。

でもさー、普段から

「この件には関わらないようにしましょう」を「この件にはコダワラナイようにしましょう」
それとか、
「ここまで細部に拘っているのは素晴らしい」を「ここまで細部にカカワッテいるのは素晴らしい」
みたいな感じで会話をしてたのかな。

周り全員、ﾎﾟﾎﾟﾎﾟ( ´ﾟдﾟ)´ﾟдﾟ)´ﾟдﾟ)´ﾟдﾟ)´ﾟдﾟ)ﾎﾟヵ-ﾝ　だったろうナ。
ウケル。

あー、ただのネタでしたネ。
うんうん、ネタネタ。
あーそうだねーーーーネタだったよねーーーー（笑い）

興味深いスレタイだと思ったら
中身はすごい糞スレだった

＞＞２５８
おまえ自分の手に負えん奴がでてきたから返事もせずに負け犬と同じ行動とってるよｗ
負け犬すっ込んでろｗ

＞＞２５９
ネタで逃げるおまえの手はもういいからさあ
＞＞２４８の問題解いてみたらどうだよ
おまえだったらさぞかし頭いいだろうから解けるはずだよな

>>260　このスレは、昨年の9月で終了しています。
>>261　返事が不要な根拠を書いているので、何の問題もナシ。
　　　　もし問題がある＝回答の必要があるというなら、その根拠につき否定したらヨロシイ。
　　　　自分が正しいなら、ものすごく簡単なコトですヨ。
>>262　専門外なので「まったく分かりません」し、「興味も無いので学ぶつもりもありません」
　　　　分からないコトは分からないと正直に言うのが、こういう場面では重要なコトです。

　　　　スルーでもいいけど、「分からない」と返答した後のリアクションがお約束で面白いデショ？

＞＞２６３おまえのとりえはことばあそびだったよね

元祖左足ブレーキスレの壱
敵わずここで暴れまわっていたわけか

>>264
さあ？私にとって、そんなはコトは、どうでもイイコトです。
ただ、もしことばあそびだったとしたら、そんなものにすら遠吠えしか出来ないのがオマエというだけのコトですヨ。

9割のレスがアボーン
キチガイをみんなでキチガイになって叩くスレです ww

アボーンしてますよアピールお疲れ様。

なるほど意味としてはカカワリガないは関りじゃなくて拘わりが正しいのね
べんきょうなるわ

>>263
>このスレは、昨年の9月で終了しています。

その１で終わってるてことか？
と今更ながら、ざっと読んでみたが見事にループだね。

キミの言うようにやはりヒダリは馬鹿なんだな。
スレ続けてんなら世を動かす位の内容にすればいいのに。

>>269　こっちも勉強になったワ。違う意味で。
>>270　その１ではないと思うな。なんだか、8年前からあるとか言っているのを見たことがある。
　　　　あと、このスレでの馬鹿の比率は左の方が高いが、決して右にも馬鹿がいないわけじゃない。
　　　　今ではあまり出てこないが、右の馬鹿は、それはもう酷かったものだ。
　　　　世の中については、ここでどうのとか、あまり興味がない・・・すまんね。

＞＞２６３
このスレは昨年9月に終わってたんですか
では今までここでキチガイ沙汰をくりひろげていた＞＞２６３はなんのために執着していたんですか？
左足ブレーキについてかたるんじゃなくてこのスレに執着しているだけのキチガイというわけですか

>>272
ソノくだらない質問は腐るほど既出＆否定済み。
ありきたりの子供っぽいことしか書けない、オマエのその少ない脳味噌を恨むベシ。

>>271
AT車の公道上でのハナシ限定と>>1で宣言したのが現スレとすれば
その1が去年の9月から始まってる。
ミラー↓
http://mimizun.com/log/2ch/car/namidame.2ch.net/car/kako/1252/12520/1252029038.html

それ以前は「男なら左足ブレーキ」スレがあった模様。
オレも1年前ぐらいから覘き始めたクチなんで前の事はよくわからん。
チラ見しただけでも現スレループのヨカンｗ

>>263
＞専門外なので「まったく分かりません」し、「興味も無いので学ぶつもりもありません」

＞専門外「なので」まったくわかりませんし、
俺だってまったくの専門外だけどわかりますｗ

＞「興味も無いので学ぶつもりもありません」
俺だって興味も無いし学ぶつもりもありません　でもわかりますｗ
>>263は少なくとも俺よりは馬鹿ってことだなｗｗｗ

>>227

＞予め提示した条件の一方にかかるのだから問題無い
（相反する内容だから矛盾だとの指摘だろうが、その特性上、掲示板への書き込みは連続的に行うことが出来ないという当然の条件を忘れている）
そして他はこの前提を除いての帰結なので、ニヤニヤしながら却下。

論理のすり替えをしている>>227の頭脳では理解できないかもしれないネ
少し高度になるけどついてきてネ

＞予め提示した条件の一方にかかるのだから問題無い
おまえの主張は片方の条件を満たしているから問題ないというのは主張Ａと主張Ｂの「論理和」だから”正”という主張なのですネ
矛盾という言葉は2つの主張Ｃと主張Ｄの「論理積」であるからこそ”負”が成立している故事成語なんですヨ
つまりおまえの二つの主張は「論理和」ではなく「論理積」で論じなくてはならないのデスヨ
>>223で主張した通りおまえの予め提示した条件は「論理積」で論じると”負”となりマスネ
よって>>227の主張は「矛盾」していますネ
以下は却下でＯＫですネ

もうひとつ「論理のすり替え」も行っていますネ
矛盾である事、つまり「論理積」で”負”だとの主張に対して、
おまえの主張が「論理積」で”正”だと証明出来たらそこで初めて「正しい」ことになるのですヨ
おまえがやっていることは「論理積」で”負”であることを「論理和」で”正”だと主張しているだけ
「論理積」で論じている点を、「論理和」での論点にすり替えてしまう行為
つまり「論理のすり替え」をしていますネ
以降同じ行為を行った場合は却下としますネ

>>277
的確ですばらしい
このスレではID:LSEHYhok0を排他的論理積で論じたいと思います！

>>278
「否定論理積」の事ですネ

左足ブレーキ自体は別にイリーガルではないが公道でわざわざ使用する利益は無いだろ
ヒダリストが主張する「左足ブレーキなら踏み間違えない」は
足踏み式パーキングブレーキを踏もうとしてアクセルを踏んだ事故で完璧に否定されているし
「踏み変えのタイムラグが無い」は、何度も貼られているブレーキランプ点灯加速で迷惑かつ危険だしな
他に左足ブレーキの利点あるのか？

>>278
解るとは素晴らしいですネ
実はとっても単純で簡単な問題だったとあなたも気付いた訳ですネ
だからこそ初歩レベルなのデス
君の為に次はちょっとだけ難しいのを書いときますネ
αは同じだからまだレベルは初歩＋@デス
問い2
α=IF("ID:LSEHYhok0"=IF(ISERROR("矛盾βαkα"="ID:LSEHYhok0は")=FALSE,"ID:LSEHYhok0は天才","ID:LSEHYhok0は馬鹿"),"よりももっと馬鹿","天才")
β=LEFT("ID:LSEHYhok0は天才",LEN("ID:LSEHYhok0は天才")-LEN(α))&RIGHT(IF(ISERROR(IF(ISERROR(IF("ID:LSEHYhok0"=IF(ISERROR("矛盾βαkα"="ID:LSEHYhok0は")=FALSE,"ID:LSEHYhok0は天才","ID:LSEHYhok0は馬鹿")_
,"よりももっと馬鹿","天才")=LEFT("ID:LSEHYhok0は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)_
&MID("ID:LSEHYhok0はID:gKMXXRs00よりももっと馬鹿 ",LEN("ID:gKMXXRs00"),1)&LEFT("ID:gKMXXRs00は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)&RIGHT("よりももっと馬鹿",LEN("ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿")_
-LEN("ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない ")-2))=FALSE,"ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない ","ID:LSEHYhok0はコテハンを付ける "))_
<>"ID:LSEHYhok0はコテハンを付ける ",LEFT("ID:LSEHYhok0は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)&MID("ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿",LEN("ID:gKMXXRs00"),1)&LEFT("ID:gKMXXRs00は天才",LEN("ID:gKMXXRs00")-1)_
&RIGHT("よりももっと馬鹿",LEN("ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿")_
-LEN("ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない ")-2),"ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿"),19)
※ただしαとβは定数とする
βの値を以下の選択肢より選びなさい。
Ａ：ID:LSEHYhok0は天才
Ｂ：ID:LSEHYhok0は馬鹿
Ｃ：ID:LSEHYhok0はコテハンは付けない
Ｄ：ID:LSEHYhok0はコテハンを付ける
Ｅ：ID:gKMXXRs00は ID:LSEHYhok0よりももっと馬鹿
Ｆ：ID:LSEHYhok0はID:gKMXXRs00よりももっと馬鹿

>>275
>俺だってまったくの専門外だけどわかります
それは素晴らしい。
つまり、まったくの専門外でも理解できるということだネ。
では、以下の質問に答えてくれ。基本問題だから期限は12時間としよう。
もちろん逃げてもいい。ただのコピペだから、上手く検索したら答えは出ているだろうし。
ま、いつものとおり馬鹿は逃げるしかできないし、こちらはとくに気にもしないから。
----------------------
下記不動産に関し、以下の事実関係および注意事項に基づき登記の申請情報を作成するにあたり、足りない情報を述べよ。
（不動産の表示）
　東京都杉並区今川九丁目1番地1　家屋番号1番1
　居宅　鉄筋コンクリート造瓦葺2階建
　1階50.59�u　2階40.01�u
（事実関係）
1　表題部所有者は、東京都杉並区今川九丁目10番122号林正樹である。
2　上記の建物につき、表題部所有者より所有権保存登記の申請情報の作成及び申請代理の依頼を受けた。
（注意）
上記の建物の価格は金1600万円であり、管轄は東京法務局杉並出張所である。
--------------------
オマエの論理により、私より馬鹿ということにならないように、頑張ってみてネ。


（ごめんよ。嘘うそ。やらなくていい。フツーは無理だし。オマエと同じレベルに落ちてみたけど、書いてからアホらしくなった）

>>276
>論理のすり替えをしている
いつか「どこがどうだから」論理のすり替えだと、書けたらイイネ。
以降はそれまでは遠吠えとして却下しとくネ。（2行で終わるコトを書いて楽しいカナ？）

>>277
>もうひとつ「論理のすり替え」も行っていますネ
これも同じ理由で却下。お疲れさま。

>>278
相手が反論した内容を否定せず、更に自身の主張を重ねても無意味。
実例を出して教えてやったのだが、覚えていないのかネ？

>>280
細かな誤りはスルーするが、左足の利点は「極低速時の緊急ブレーキ」のみ。
それ以外は存在しないと確定している。

>>283
迷走しちゃってるネ　
しばし瞑想してからでなおしてきてネ
>>277「論理のすり替え」をしている事の証明をしていますネ　以下却下ネ
>>276同様に以下却下ネ
>>283同様に以下却下ネ

>>284
オマエの話は全て矛盾しているから却下。
以下はその証明。

矛盾である事、つまり「論理積」で”負”だとの主張に対して、
おまえの主張が「論理積」で”正”だと証明出来たらそこで初めて「正しい」ことになるのですヨ
おまえがやっていることは「論理積」で”負”であることを「論理和」で”正”だと主張しているだけ
「論理積」で論じている点を、「論理和」での論点にすり替えてしまう行為
つまり「論理のすり替え」をしていますネ
以降同じ行為を行った場合は却下としますネ



てことナ。
馬鹿は死んだ方がイイゾ。

>>282宅地建物取引主任者？公務員？なのかね
なんでもいいが業務上・職務上知り得た情報を不特定多数が閲覧する匿名掲示板に実名で投稿してしまっていいのかね？
あ、釣りだったねｗｗｗ
じゃあいいよｗｗｗ

質問内容だね？
登記原因及びその日付不記載（登記原因証明情報）
申請人並びに登録免許税不記載
代理権限証書不備
住所証明書不備

こんなところですか？
申請人は必ず書かなきゃｗｗｗｗ

>>285
＞オマエの話は全て矛盾しているから却下。
どこがどうだから「すべて」「矛盾している」と書けたらイイネ
以下却下ネ

>>286
＞申請人は必ず書かなきゃｗｗｗｗ
一番のポイントはそこですネ
同意ですヨ

ただの問題集からの抜粋を実名と思うのがすごいナ。
ま、添削してみると、

登記原因は不要。
当然その日付も不要。
登記原因証明情報も不要。
登録免許税は…課税価格から算出。
なにより、これらは、申請情報を作成するにあたり足りない情報とは関係がない。
作成するにあたって必要になる書式や書類となる。

申請人については正解。
代理権限証明情報は添付すべき必要書類であり、申請するにつき足りない情報ではない。
住所証明情報（証明書とは言わないが）についても同上。
だが、この2点については減点とまではしないでおこう。
知らない人が表面上を調べると、「情報」とあると一般的な「情報」の意味と勘違いするからな。

正解：申請人並びに申請日

これほど簡単なものをなぜ間違う？

・・・と、ここまで書いててアホらしさが更に増した。
もういいから、寝ろ。
専門外は知らなくて当然だ。恥じることは無い。

>>287　おや。それでは同じ理屈で>>276-277を却下ダナ。
>>288　これほど簡単な問題にポイントも何もないだろ・・・。

>>286　気にする事はないヨ
>>282で　＞つまり、まったくの専門外でも理解できるということだネ。
同じ専門外で論じているのに、専門外でも理解できる事と飛躍してしまったカラネ

>>290ここまでおまえの発言を見ていると
どうやら>>276-277の論理が理解できなかったようだネ
これは専門外じゃなくて基本的な事柄だから解らないと困っちゃうネ
あ、おまえが中卒だったら俺が全面的に悪いから謝罪させてもらうヨ
最低でも高卒以上という前提の話だからネ

経験の有無によって解答できるか否かが決まる専門分野の練習問題(しかもスレチ)で
頭の良さを云々できると思ってやってるなら、出しているほうも答えているほうもバカだろ

根拠のない主張に対して根拠を求める行為(被質問者側にあるべきものを問う行為)に対して
出題者側の土俵で知識を問う行為(被質問者は｢知らない｣で問題ない)では釣り合わないね

soudane_ataradutomotookaradutoittakaitouwookonaukotoniyotte_syutsudaisyagawanochishikiwohakaroutoshitatomokanngaerareruyone_sukunakutomo_tadusawattakotogaarujinbutsudatoiukotogawakattayoudashine

>>291そうだねｗ
全然気にしてないし論理の飛躍も気づいてたしねｗ
>>276-277が理解できていないようだというのは俺もそう思うよｗｗｗ
高卒以上だとまさに分からないとヤヴァいレベルだよねｗｗｗ
遊んでやっているつもりが実は完全に遊ばれているのに気づいていないようだしねｗ
かなり低レベルな屁理屈だけで乗り切ろうとするタイプだよねｗｗｗ
これも指摘してるだけなのに負け犬の遠吠えって言われちゃうよねｗｗｗ
>>276-277が理解できていれば>>285の発言はありえないよねｗｗｗ
理解できていなければ分からないから根拠を求めてくるかもしれんけどねｗｗｗｗｗ

>>295
屁理屈に正論で応えたら屁理屈こねて否定しているところは人間はかくも愚かだということデスネ
その様子はまさに
故事成語「矛盾」に対して、その理屈は「全て矛盾」しているから却下としているヨ
と主張しているわけですネ
つまり、中学卒で解るレベルの故事成語を正しく理解していない事になりますネ
よって>>285は「中学卒レベル以下の頭脳」という結論が導かれますネ
俺はそこまで>>285は馬鹿じゃないと思うんですけどネ
結論が導きだされた以上認めざるを得ませんネ
結論：>>285は「中学卒レベル以下の頭脳」

>>294
言い訳だからって読みにくくしなくていいよ
次は｢ローマ字が読めるか否か｣でオツムの出来をはかるか？
バカ

>>297
君はもうひとり方のお方でしたネ
>>294は俺の発言ですがいいわけじゃないので突っ込まないでくださいネ
「言い訳」という意味を理解していれば>>294に対して「言い訳」という発言は無理がアリマスネ

>>298
自らの無意味な行為の正当性を無駄にアピールするのは｢言い訳｣でなければなんと呼べば良いのですか？

>>299
＞自らの無意味な行為の正当性を無駄にアピールするのは｢言い訳｣でなければなんと呼べば良いのですか？
ここですでに君の論理は破綻しているのに気付かないとは思いませんデシタ
自らの無意味な行為ではなく、他人の無意味な行為デス
「言い訳」とは言いませんネ
もしかして流れを全て読んでいなくて>>294だけを見て脳内反射してしまったかもしれないデスネ
流れを読めるようになるまで突っ込みはやめたほうがよろしいデスヨ

>>300
いや、流れは読んでるよ。

どーでもいいが
少しはクルマ板らしいこと話せよ

>>302
そう思ってたまに左足ブレーキの話題出すんだけど、スルーされるんだよネ

俺の乗ってるクラウンは右足・左足どちらでも踏める位置にありマス
対して、嫁の軽自動車などは左足では踏みづらい位置にありマス
車種も条件の内にはいるから嫁の軽自動車では絶対右足ブレーキですヨ

まあ、｢相手の知識をはかる質問をしても、相手の頭の出来をはかることはできない｣
(それを主張するために敢えてその類の質問をした人はいたね)
という趣旨の書き込みをした相手に対して
｢出題者側の知識をはかれたよ！｣などというようなバカにまともな解答を期待するのも酷か。

おいらは左足でブレーキ踏んでるよ。勿論、たまに仕事でＭＴ車も運転するから
右足でもブレーキ踏めるよ。もともと初めに買った車が軽で且つおいらの足がでかくて
右足移動がめんどくさかったんで、左足ブレーキに切り替えたんだけど。
とりあえず、踏み間違いというのは一度も無い。踏み間違うはずがない。だって右がアクセル
左がブレーキって分けてるわけだし・・・ただ、踏ん張りが利かなくなるというのは事実だと思う
経験上ね、ただ、そのようなシチュエーションに陥るまえの早めのブレーキングが左足ブレーキングでは
可能なわけで・・・
追記：エクシーガ試乗したときにフットパーキングブレーキ付いてて焦ったことがある。左ブレーキ派としては
この車勧められても絶対に買えないなと思った。いい車なんだが・・・もっとも右足ブレーキに戻せば済む
話なんだが・・・

コーナー奥までブレーキ残しつつ回転数落ちないように
って時にどうしても左足ブレーキ必要になるがダメなのか？

>>306
どんだけ非力な車に乗ってるの？

>>306
車やコース、そういう操作をする目的すら具体的に述べず｢ダメなのか｣なんて他人に聞いても
答えなんか出ないし、出ても｢君だけが知ってる状況｣に当てはまるワケが無い
(期待した｢意見｣に同調したりすることはできるがね)
ロガー積んで色々試せば｢君だけが知ってる状況｣に｢君が試した中では｣どれが一番適切か分かるよ

>>291
>専門外でも理解できる事と飛躍
もし飛躍だとするなら、回答の前に指摘しないとネ。
その条件で納得したから回答したワケではなく、マヌケな回答をしてから「実は納得してなかったんだ！」という、ソイツのマヌケさ全開のコメントでも期待しているとか？

>論理が理解できなかったようだ
>>263で明確に回答しているネ。

>専門外じゃなくて基本的な事柄
こっちの例題も一般から見たら専門外ではなく基本的な事柄かもヨ。

>解らないと困っちゃう
もし解らないといけない基本的なコトだと主張するなら、その証明をしてもらうことが前提になるヨ。
（どうせ「出来ないことが最初から決まっている」＝オマエの敗北が初めから決定しているコトで粘るなよ、カス）

>中卒だったら俺が全面的に悪い
ソノ前提を生かすには、質問と学歴との因果関係も証明してもらわないと。
（だーから、オマエの能力では無理なんだから、スッコンデロカス）

>>292
その立場で書いているのがソイツラだけど、どーせ本気じゃないだろ。
いつもの釣りやネタの類だろうよ。
どーせ答えに窮したら逃げるだけだから、逃げても追及はすんなヨ。
同レベルに落ちたいなら話は別だけどナ。

>>293
その「根拠を求める行為」とやらがこちらの専門外なので、同じく相手に専門外と思われる質問を出したダケ。
専門外の質問で相手に回答を求める行為が無意味であることを証明しただけに過ぎないので安心ナサイ。

>>294　面倒なのでスルー。
>>295-296　なにその同類相哀れむ状態。
>>298　読む必要がないだろ。
>>299　もしかしたらソイツは、「言い訳」と書いて「タダシイシュチョウ」と読むんじゃないか？
>>300　オマエのような馬鹿が無理して何かを「読む」必要はないから、質問に答えてみようナ。
>>301　読む読まないダケだと、勝負つかないだろ…。
>>302　そんなことはどうでもいいんだよ。ここは単なる私のストレス発散場所だ。
>>303　全て既出の話。スルーされるのは当然。
>>304　そういう馬鹿に対して、とことんマジレスで虐めまくる。意外と痛快ですヨ。
>>305-306　だからどうしたカスッコンデロ。

>>310
ｗｗｗｗｗｗｗ

ついでに俺の車MTだったｗｗｗｗｗｗｗ

どーでもいい

>>310
そこで俺が｢根拠を求める行為｣と呼んだのは、もっと前、何レスも前から行われている
｢根拠なき主張の根拠を問いただす行為｣のことね
つまり｢問われた側に答えがあるべきケース｣
これに対しては、問われた側は根拠を出すか、根拠なんてないとはっきりさせる必要がある
(無いなら無いで良いのに大抵グダグダと逃げる)

｢問う側に答えがあるケース｣はクイズでしかない。(その無意味さを説明しているのが>>282だね)

△何レスも前
○何スレも前

>>309
>論理が理解できなかったようだ
>>263で明確に回答しているネ。

この部分は>>276-277が理解できていないについて論理ができなかったにかかっているのダ
その回答を明確にしているとの主張が>>263ですネ
>>263＞専門外なので「まったく分かりません」し、「興味も無いので学ぶつもりもありません」
　　　　＞分からないコトは分からないと正直に言うのが、こういう場面では重要なコトです。
ここで>>276-277が高卒であれば履修範囲のためそれを専門外だと回答しているのは高卒未満ということになりますネ
以上のことがらより>>309は「高卒未満」であるということデス
高卒未満の>>309が＞分からないコトは分からないと正直に言うのが、こういう場面では重要なコトです。
と言っていることから、>>309が他で指摘していることについてどこまで質問者が理解しているか明確になっていないデスネ
つまり>>309が高卒以上の人間が有している知識・知能が上記で証明したように「無い」ため無意味な言葉の応酬になっているネ
まずは>>309が何をどの様に理解していてそれについての何がどの様にわからなくて質問しているのかを明確にしなさい
以後回答があるまで他の質問は却下ですネ

ここは>>309の隔離スレになりマシタ
昨年9月で終了しているようだからですヨ
>>309以外は↓に移動すれば左足ブレーキについて語ることができマス
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1278275615
ただし>>309は書き込み禁止の宣言が>>1でしてあるのでヨロシクネ

>>309
ホントに屁理屈の塊みたいな奴だねｗｗｗ
友達少ないだろｗｗｗｗｗ

>>317

>>309は
友達少ない→×
友達居ない→○

>>318
ああ、そうだったね
間違いない♪

俺は高校生のときあんまり勉強せんかったから覚えてねーなｗｗｗｗｗ
それでも>>276-277の書いてることは良く分るし納得できる。
かなり頭いい奴じゃないとこんな的確に表現できんな
>>309は自分より頭のいい奴がきたことを本能的に感じて火病ってるようにも見えるぞｗｗｗｗｗ
>>309　スッコンデロカスｗｗｗｗｗ

>>320
>>276-277は頭いい奴というのは俺もそう思う
>>281なんか見てもそう思う
あれは特殊な関数ではなくて一般に使う関数でどれだけ論理的に物事を捉えるかという問題だよ
ちゃんと式として成り立ってるところは>>281は理屈が通ってるね

ここは隔離スレになったんだねｗ
では俺も移動しようｗｗｗｗｗ

>>316
アホだろ？
終わったスレ乱立すんなよｗ
アンカーの歓びの場を提供するだけだぞ

>>323 終わったスレはここでしょ？
あちらのスレは変人自称レーサーは書き込み禁止だから無問題

>>313　だが、ソンナ簡単なコトすら理解出来ないのが馬鹿という生き物なのですヨ。

>>315　
>論理ができなかったにかかっている
まずは日本語を書いてくれヨ。話はそれから聞いてやるから。

>高卒であれば〜
これも>>309「ソノ前提を生かすには、質問と学歴との因果関係も証明して」と否定済み。
そのため以降は遠吠え確定＆却下。

>>316>>318-324　子供っぽい遠吠えばかりだし、どうでもいい。
>>317　屁理屈とやら一切覆せないバカスだという自己紹介デスネ。

とあるドアホは会話も議論もするつもりはこれっぽっちも無い、つまりは荒らし。

人の意見や考えなんて迎合する気は１ミクロンもございません。

人を小バカにするためにこのスレに粘着してるって本人もはっきり書いてるでしょうが。

コイツを出し抜こうとか、遊んでやろうと思うだけ時間の無駄ですよ。

それがエサで長らく貼り付いてるんだから。ホント、ニートかと思う位。

こういう手合いは、スルーし続けて吠えるのをﾆﾖﾆﾖ眺める方が、面白い捨て台詞が見れますよ。

左足が下手だろうが何だろうが、いちオーナーの意見としてきっちり語られればよいのです。

「面白い捨て台詞が見れますよ」

>>326
そんなひどい奴がいたんだね
粘着してるってのは分かったけど人を小バカにするためになんて言ったってのは初めて聞いた
人格破綻してるのはやっぱりそこからきてたからなんだ
どういう真意でやってるのか最近のやり取りを見ていてよく分かったから無視することにした
あちらのスレは完全に基地外を無視していますし他の人も口裏合わせたわけじゃないけど無視してます
「構って構って」っていう行外の言がみんなにも伝わっていたんじゃないかな？
ただの馬鹿だと分かった以上、池沼の相手をするのは昨日が最後です
左足ブレーキのことを語りたいのであれば、それなりのルールに則った方法があるわけですしね

「面白い捨て台詞が見れますよ」

>>328
ドアホにレスするという事はエサを与えるのと同義。

どんなお題であろうと、奴の目的が自己の保存、即ち相手を玩ぶ事である以上エサでしかないです。

会話が成り立たないのはそのためです。

頭が回る方、ドライビングにのめり込んだ方、ではあっても、飛び抜けたセンスは無い奴です。

時折見せる卑屈さがその証拠です。粘着性もそうです。

エサ(いかなるレス)を与えると勝手に自己満足して終わりです。

放置していればそのうち飽きて消えるので、クソガキに玩具は与えないようにしましょう。

「面白い捨て台詞」

http://info.2ch.net/before.html
おやくそく。

近頃、初心者さんが増えてきたので、お約束をつくってみました。
基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが、
「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと
誤解する人が多いので、、、

他人に迷惑をかけるのはやめよう

芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

>>332

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

「捨て台詞」

ｗ

だ、台詞･･･

>>326
×　人を小バカにするために
○　人に小バカにされるために

>>334
この場合は「拾いぜりふ」というのが適切では？
例の「あら拾い」とかいうやつ:-)

ヘ_ヘ ------------------------
ミ・・ ミ [email protected]
( ° )〜 日下部　傭一
----------------------------------

自分が粘着しているスレで相手にされないとここを放り出して、新たに出来たスレで反応を得ようと必死に挑発しているが相手にもされない馬鹿がいるなｗ
ここでのみ粘着するというのが唯一の存在意味だったのに他のスレにまで出ていって荒らしたことによって1本の筋も断ち切れた格好
2ch全てのスレに常駐しなければならないというジレンマにも陥るわけだが、頭の悪い人間なためそれすら理解できない。
他にも左足ブレーキスレはあるわけだしそちらでもやらなければ筋が通らないしね
２ｃｈで粘着したいのならこのスレでやってればいいし、まっとうな人間にもどりたければ２ｃｈから離れて人間とのふれあいの中で成長するしかない
今のままでは池沼といわれて一生を棒に振るぞｗ

こいつらは、なんだかんだ言って、絶対にカタカナをスルーできない自分の姿を理解してるのか？

>>335>>337　どっちでもいいヨ。
>>336　どっちにしても証明できない遠吠えなんだから、どうでもいいヨ。
>>338　「面白い捨て台詞が見れます」
>>339　それが馬鹿という生き物の特性デス。

>>337
void殿、久々にお見かけした気がするw

池沼はどんな時間帯にでも書き込んでるなｗ
公務員・大企業社員であれば、よほどの馬鹿でない限り接続ログが残るため2chになどアクセスしない。（新聞社社員除ｗ）
たいしてIT化も進んでいないちっぽけな会社のグータラ社員かヒッキー決定だなｗ
それともよほどの馬鹿でそのうち解雇予定の者かだなｗ

えさを与えたらよほどうれしかったのか生き生きしているなｗｗｗ

「どっちにしても証明できない遠吠えなんだから、どうでもいいヨ」

池沼を見ていて思い出した
「狂犬病の予防接種はお済ですか？」

ほんと、スルーできないのな…

何がそんなにお前を駆り立てるんだ？

>>345
他スレでちょこちょこ吠えてるんだけど、全く相手にされてなくて超ウケたww
結局はワンパターンの方向に持っていきたがるから、構ってもつまんねーんだよな。
ただの俺ＵＭＥＥＥだわ、あいつ。

そういうレスがスルーになっていないことは知っているよな

なぜそんなに構うんだ？



理屈で一度も勝てないバカが悔しさ満点の顔を隠したつもりで自分を餌に釣りをしているだけだろ

釣れたー！と言ってる本人が食われてたら意味ないだろうに


あーもしかしてマジレスしたら駄目だったか？
それならごめんな

>>347
そういうレスにスルーするのは良いと思うんだけどね
理屈で一度も勝てないバカって、君何を見ていたの？
理屈に正論で返してるのに火病ってポイントずらしてキャンしたのに気付かなかったのですか？
このスレに池沼以外に少しｵﾂﾑを引きずってる人がいるけど君じゃないよね？

>>347
ああ、駄目だ。
スルーのモチベーションが上がらないのなら書くべきじゃないな。

>>344　お花畑をスルー☆
>>345　悔しいんだろ。
>>346>>349　どうでもイイヨ☆
>>347　マジレスカコワルイ。
>>348　火病ってポイントずらしてキャンしたとする相手にすら負けた事実を認めましょうネ。

皆さんこんにちは。
お尋ねします。
私は以前は普通に右足で運転していました。
しかし、約に二年前に右足を骨折、靭帯損傷しました。それからは、左足でアクセル・ブレーキで運転しています。今は右足治ってますが、後遺症で右足で運転すると痛いので、左足で運転しています。
前スレで左足ブレーキは大丈夫と書いてましたが、アクセルも左足で大丈夫ですか？
もうー右足では運転できません。

今後どうなるだろうねえ。逆にアクセル踏むつもりでブレーキ踏むとか、
何かのはずみでやってしまうかも。
もしそうなってもアクセル全開よりはまし。

>>351 場合によっては道路交通法違反に問われますよ
左足でアクセルも操作できるように改造して届ければ問題ないです

だそうだよ

>>531
もの凄い衝撃が加わったりしたら、通常の右足ブレーキよりケガの度合いは大きいだろうね。
ケガとは別に、対応能力を超えた衝撃の場合、左足ブレーキの方が意図しないアクセルを踏む可能性が高いけど。
そこは自己管理ってやつで。
ディーラー特注の左側にアクセルを付ける操作キットを購入するのが無難かと。
ホンダにはそういうのがあったよ。

それはそうと池沼がうざいんだけどｗ
あちらのスレは書き込み禁止のはずだが臆面もなく書き込んでる
誰か左足ブレーキのことだけ語れる別スレ立ててくれ

「面白い捨て台詞が（繰り返し）見れますよ」

しょうがない俺が新スレ立てるか

新スレ立ててやったぞ
池沼よ　俺様に感謝しひれ伏すのだ

釣られてやるからどんどん立てろ

感謝してひれ伏してるんだね

まあマジレスでも何でもいいけどこんなに切羽詰まった池沼も未だに車板にいるんだね
中・高生でも車に興味ある奴がブログやってたりするし新たに現れた若い池沼かもね

当初こいつのやりたい事がよくわからんかったからなれ合ってネタで突っ込んでるだけだと思ったんだが
ホントに頭冒されてて突っ込んでると分かったし切羽詰まった状態が手に取るように分かってつまらんね
高校履修範囲の話題をはぐらかしたところをみると中卒レベルの知能しかないようだ

>>361 まったくだねｗ
「構って頂戴、もっと構って頂戴、構ってくれないと泣いちゃうよ」
って泣きそうになってるね
もう見限られてるんだけどｗ

よかったな。こうして必ず相手をしてもらえて。

あっちのスレにまで粘着して見苦しいねｗ

最初から必ずマジレスをすると宣言している相手に粘着とか言っても意味無いヨ。

いいかげんに成長しようヨ。
何言っても敵わないって。
どんなに頑張っても、根拠の書けないレッテル貼り＝遠吠えか、釣りと称して逃げるだけの結末しか無いヨ。
あとは、時間を浪費させて満足とか（これも遠吠えの一つだけど）
でも、コピペでの返答はせいぜい1レス2分くらいだから、そこんところ考えて欲しいよネ。

>>353
そうだね、ここで言う左足ブレーキとは別物と言うべきだろうね。
逆に言えば、ブレーキ時も右足がアクセルを踏める位置にある事が突っ込み所でもある。
それを意識した訓練は時間とともに自然と成されては行くけどね。

池沼は正論を言ってるのに理解できずに根拠を出してないから却下とか言ってるからね
もう情けなくて父ちゃん涙でてくらぁｗ

んな奴の事ぁ放っておけ。
根暗に触れるとこっちの脳が腐んぞ。

>>368
それもそうだね
あっちで粘着始めたからこっちで構ってやったんだがどっちにしても節操なく他人に挑発続けてるから放置が吉だね
そろそろ無視するよ

ま、遠吠えは気分がいいダケだし、ご自由に。

なお、自身が正論と主張するだけでは正論ではありませんヨ。
根拠の提示が可能な主張が、初めて正論となるのデス。
理屈が苦手なバカスは、遠吠えと、馴れ合いで「ねねねねね」言ってりゃいい。

[切羽詰まった池沼]

姉妹スレでの例の基地外の『小言じじい』っぷりにわろた。
あまりに無様。行かなきゃいいのにｗｗｗｗ

構ってちゃんは放置に限る。
運転は人それぞれだから、万人に理解される必要は無い。
その人との意見交換や歩み寄りで参考になるものがあるなら別だけど。

「ま、遠吠えは気分がいいダケだし、ご自由に」

このスレで主張を証明するルールや法律は無いわけだから、
基地外のいつも喚いてる『マイルール』の主張はまったくの奴一人の勝手な妄言なんだけどなｗ
論理、論理と言うわりには勝手なエゴを喚いてるんだよなｗ

それと煽りにレス必ず付けるのはその攻撃に極端に弱いからと推察するね。
まあこれは私の妄言ですがねｗ

こちらの妄言とやらにすら全く歯が立たないことを自慢しなくてもヨロシイ。
こちらの発言が論理的ではないというなら、どこがどうだからと証明したらヨロシイ。
オマエのような『馬鹿のマイルール』で、そう強く思いたいダケ、というならそう書いてもヨロシイ。

なお、最初から必ずマジレスをすると宣言している相手に「その攻撃に極端に弱いから」とか言っても意味無いヨ。
それと、自身の発言を妄言や独り言の類と主張することで反論を防いだつもりカナ？
そんな古臭い手法は既に無数に相手をしているから、諦めてとっとと失せろカス。


しかしまあ、馬鹿は常に同じコトを考えるものだ。
馬鹿連合か何かに所属してテンプレでももらっているんじゃないのか。

>>376
いや論理的にレスしろとエゴを言ってるじゃない。
その件についてのみだよ。
あと妄言なんか相手にしなくて良いよ。
己のレベルが落ちてしまうよ。

＞最初から必ずマジレスをすると宣言している相手に「その攻撃に極端に弱いから」とか言っても意味無いヨ
間違い無くおまえに言ってないから！妄言乙

>>376
今日もこんな時間から書き込みかｗ
あんまりママに暴力振っちゃいけないゾｗ

>>377
どうせ会話にならないんだからお止めなさいなww
推察はバッチリ当たってるんだからww
ゴキブリは何でも食うから困るよねww

これだけ見事な負け犬が集まると法則性でもあるのかと疑いたくなるな…


カタカナは理屈で負けない限りなんとも思わんだろ
これまでずっと繰り返してるらしいし、負けた連中が遠吠えだけになるのはあたりまえ
だって悔しいじゃない
理屈で勝てないのは十分わかってるけど、ここまでバカにされたら引くに引けない
遠吠えだろうがなんだろうが気にしてない風で書き込みを続けるしかない


あ
ここまで書いて気づいた
これがカタカナの狙いなんだろうな…
まー暇潰しとしてはいいんじゃねえの？

>>380
チガウチガウ！理屈で負けて悔しいから負けてないフリをしてるのはむしろ君じゃない。
言い訳がましくとか、相手を拒絶して押し通したりして粘着する程ヒマじゃないでしょ？

勝負に参加してない俺を巻き込むなよw

ただの端から見ての感想だ

>>380
基地外の太鼓持ちがいるとは驚きだ。
レス不必要だから、部屋で太鼓でも叩いて応援してろよ。

あぁ

右と左で、勝ち負けを争うスレだったのか

>>382
おまえ本気で理屈で負けたと思ってるんならおまえが何いってもお前の理解力の無さは確定だぞ
屁理屈に正論を出したら屁理屈こねていちゃもんつけてる状態なんだろうが
単なる外野なら黙っとけ間抜け

理由を常に書いて否定する奴と常にそうではない奴とを比べたらどちらが正しいかは一目瞭然だろ
気に入る気に入らないは別にしてさ


俺は遠吠えしかできないバカは嫌いだがバカにバカと言い続けて楽しむ奴も嫌いだ
それだけだ
あ、俺の好き嫌いはどうでもいいか？w

>>386　
俺は池沼と評論家気取りの奴が一番嫌いだｗ

屁理屈に負けるのを正論とは言わないだろ…w


まーがんばれやーい

>>387　
では聞くが
276-277について池沼がどう返したのか言えるのか？ｗ
実は池沼は2匹いたってことかｗｗｗ

>>388　池沼がココにも居たかｗｗｗｗｗ

まあ　あの流れを読めていたのはそんなに大勢いるとも思えないがなｗ
あの池沼が追い込まれてキャンしたのは思わず吹いたが、気づいていたのは>>276-7の奴と池沼と俺と数人くらいだろｗｗｗｗｗ
所詮>>388みたいなあふぉな奴には読めんかったようだなｗｗｗｗｗ

ただの感想だっつってんだろw
ばーかwww

負け犬がチョロチョロうぜえって

>>391　
2匹目の池沼は頭も斜め上に行ってるから放置しとくのが吉だぞｗ
どうせすぐ遠吠えするぞきっとｗ

あ、やっぱりしてたｗ
基地害は放置が吉

とりあえずあげておこうｗ
ID:RP/4l1pzO　基地外乙

そんなに顔真っ赤にしなくてもいいのに
繰り返すけど、ただの感想だよ、

か
ん
そ
う


分かった？

>>377　いつもの逃げ口上のみダナ。
>>378　しーはしあわせをーすーはスルー☆
>>379　そのゴキブリとやら以下だとｒｙ
>>380　そんなコトは何度も書いたヨ。
>>381　落ち着いて主語と述語からやり直せ。
>>383　オマエラ馬鹿を嫌っているからといって、こちらの味方とは限らないダロ。
>>384　結論が出ているので、あとはどこまで馬鹿を弄って愉しめるかの話。
>>385　屁理屈は理屈で簡単に覆ると、何度教えてやれば気が済むのだ。
>>386　馬鹿を弄るのは愉しいだろうが、餌を取らないでクダサイ。
>>387　池沼はオマエ自身のコトだと証明されているダロ。
>>389　（池沼はオマエだとして）ソレへの返しは>>283にて終了。
>>390>>392-396　レベルの低い言い合いシテネーデ仲良くシロヨ。
>>391　自分の都合の良いようにしか書いてある内容を読めないのは重症ですヨ。

↑やっと構ってもらえて生き生きしてる図ですね

今は正論に屁理屈こねているだけ
屁理屈こねずに正論に返さない以上>>397の池沼は負け犬確定

いつも言われてるだろ

【どこがどうだから】

屁理屈だ、と根拠を書かないと遠吠えだってw


いつでも同じことを言われてるのに一度も反論できなくてバカっぽすぐるwww

>>400
おまえあほだな
池沼は全てのレスに目を通していると書いていただろ
すでに【どこがどうだから】 についても書かれている
全てに目を通し全てに応えると言った時点で嘘

>>401 そいつはもう一人の池沼だから放置が吉だよｗ
池沼でしかもKYだから性質が悪いｗｗｗ

>>402
なるほどこっちの池沼は放置しておこう

>>397
せっかくこっちはおまえ専用のスレとして認定し、
新たにスレを立ててそっちでおまえ書き込み禁止にして左足ブレーキの話をしようとしているところなのに
何故おまえはあっちのスレで書き込んでいるのだ
おまえが来ると荒れるだけだ

理屈は必要なし
根拠も必要なし
もうあっちのスレに書き込むな

こっちのスレでやってろ
以上

>>397
妄想乙
>>276と>>277でおかしくなったか。

>>398　あちこちでのいつもの光景デスガ。
>>399>>404　いつか、「どこがどうだから」と書けるまでに成長出来たらイイネ。
>>400　馬鹿なんだから当然デス。
>>401　全てのレスに目を通していることもナイし、そう書いてもいないナ。
　　　　まずはソコを抜粋シテネ。
　　　　そして、「すでに【どこがどうだから】 についても書かれている」なら、ソコも抜粋ナ。
　　　　ついでに、オマエという馬鹿が誇らしげに抜粋して恥を掻く前に、ソノ抜粋部分への反論があるかどうかも確認しとけヨ。
>>401-403　自分より正しい意見を言う者を池沼と呼ぶんデスネ。分かりマス。
　　　　なお、カス（>>403）には、こう伝えよう。







（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

具体的に回答もせずに終わり（逃走）か。
良く出来たシステムだｗ










（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

もし具体的ではない部分があれば「抜粋」したらいいダケ。
また、その具体的ではないとする部分の「問題点」も併せて主張したらいいダケ。

こんな「とっても簡単なコト」を一度も出来ないから、オマエラは常に負ける（逃げられる？ｗ）んですヨ。
しかも、こちらから書き方まで教わっておきながらネ。











ﾔﾚﾔﾚ┐(´ー｀)┌ (┐´ー) ┐(　　　)┌ (ー｀┌) ┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

これだけ池沼が粘着して多くのレスを残しているが、池沼の具体的な主張は未だに見えてこない
主張は見えないが、粘着して他人をこきおろし罵倒して一人で勝利宣言してるだけという状態
要するに左足ブレーキの内容などどうでもいい終わった事でえさに釣られた馬鹿な奴を馬鹿だ負け犬だとののしることで自分の優越感を満足させているわけだ







ツマラン生き方だな

>>405
＞全てのレスに目を通していることもナイし、そう書いてもいないナ。
　　　　まずはソコを抜粋シテネ。
おまえ今まで散々既出って言葉を使っているが、誰もそんなこと目を通していないんだよ
まずここで発言したければ過去で他人に既出を使った具体的な抜粋をしろ
その上で【どこがどうだから】 まで書くのがおまえの主張通り
それが出来なければおまえの主張など根幹から崩れておるわ

>>408
・知障には理解できないようだが、こちらの具体的な主張は腐るほど既出。
・相手が根拠を提示しないのだから勝利宣言（ｗ）は当然。
・これがメインであればツマラン生き方だが、それすら確定出来ないのだからオマエの遠吠え確定。

>>409
>まずここで発言したければ
知障に強制される必要はナイナ。

>過去で他人に既出を使った具体的な抜粋をしろ
まずは、日本語でやり直せ・・・と言って却下でいいが、私は親切だからナ。
「過去、他人に対して既出と述べた部分につき、具体的な内容を抜粋しろ」と、日本語に修正してやろう。
で、これに対しての回答だが、「何度も既出」だ。
そして更に親切さんは、この何度も既出の内容をサービスで再掲載してやろう。
よく読んで、今後はしっかり私の指示に従いなさい。

・こちらが既出として却下した内容につき知りたければ、「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる。
・その再掲載した内容につき、論理的に反論できなければ、クダラナイことで手間を掛けさせたことにつき、反省と謝罪をしなさい。

これが出来るなら、いくらでも相手をしてやる。
ただし、これを反故にした場合は、論理的な思考が出来るまでの成長過程に達していないと判断し、
それ以降、左ブレーキ擁護派の主張は全て却下とする。

いいか。これも何度も書いたが、もう一度教えてやる。

「自分の不利になる結論が出るのが最初から決まっている」ことが理解出来ないような知障はスッコンデロ。

このリアル馬鹿が。

>>410
おまえがこのスレに粘着しているがそれは何故だ？

>>410
>・知障には理解できないようだが、こちらの具体的な主張は腐るほど既出。
具体的な主張など何処にも書いてないから質問されていないのだが、自分も言ってるように【どこがどうだから】 についても書かれている」なら、ソコも抜粋ナ。
に答えなさい
他人には命令しておいて自分は他人の命令を聞く必要はないってか
傲慢な人間だな

>>412訂正
質問されていない→質問されていた

>>411-412
再掲載するゾ。
>「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる

これは、既にオマエラ馬鹿族に対し、繰り返し回答してきたコトだ。
かつ、こちらが回答した内容に対し、論理的な反論は全く無い。完全にゼロだ。
こんな無意味な繰り返しをさせたいのなら、それなりの礼儀を尽くせ。

それとナ、最初から負けが決まっているコトすら理解出来ないのか？
それとも、そんなことは関係が無く、ただ単に相手に手間をかけさせることだけが狙いか？
どちらでもいいが、出来れば、真剣になって少ない脳味噌を全力で使い、私をもっと愉しませろ。
それが私の望みの一つだ。

>>414
おまえに言ったはずだ
他人には命令しておいて自分は他人の命令を聞く必要はないってか
【人は他人の命令を聞く必要はない】
おまえのやっていることはこうだ

他人のレス
↓
おまえ【根拠を示せ】
↓
他人のレス【質問】
↓
おまえ【「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる】
↓
以下ループ

他人に対しては【命令】して
自分は一切他人からの質問も命令もお願いも無視かよ
おまえを楽しませるだけで他人が存在してこのスレが存在していると勘違いしているようだが
おまえの為に誰が何をするんだ？

>>414
>「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる
＞これは、既にオマエラ馬鹿族に対し、繰り返し回答してきたコトだ。


おまえ何時こんなこと繰り返し回答してきた？
おまえのやりたい事は嘘八百並べ立てることか？

>>415
オマエに言ったはずだ

これは、既にオマエラ馬鹿族に対し、繰り返し回答してきたコトだ。
かつ、こちらが回答した内容に対し、論理的な反論は全く無い。完全にゼロだ。
こんな無意味な繰り返しをさせたいのなら、それなりの礼儀を尽くせ。

>おまえのやっていることはこうだ
そのフローチャート自体が意味不明。日本語が下手というより、知能の問題なんだろうナ。
ま、こう言って理解出来る知能をオマエが備えているなら、こんな馬鹿な書き方はしないし・・・うーん、面倒だが添削・解説をしとくか。

>おまえ【根拠を示せ】
（・・・ふむふむ、私がオマエラ馬鹿族の主張に対して「根拠を示せ」と主張した、ということダネ。正解！）
↓
>他人のレス【質問】
（・・・ん？他人のレス？上記の求めは「根拠」なのだから、質問ではなく、ここで必要なのは「根拠」ですヨ）
↓
>おまえ【「分からないから教えてください」と書けば再掲載してやる】
（・・・まぁ、私はなんという親切さんなんでしょう。根拠を示さずに質問で返した馬鹿に対しても、一旦根拠の求めを保留して、ソノ質問に回答する条件を付しているんですネ）
↓
>以下ループ
（・・・そりゃそうだろう。最初の求めである「根拠の提示」もせず、回答する「条件の提示」すら出来ないのだから）

>他人に対しては【命令】して
根拠の提示は命令ではナイヨ。
そもそも、根拠とは、オマエラ馬鹿族の主張を確固たるものにするために必要なモノ。
ソノ根拠が無いと、ただの遠吠えになってしまうから「是非とも根拠を提示してソノ主張を間違いないモノにして欲しい」という願いデス。
もちろん、根拠などないタダのよくある負け犬の遠吠えであるなら、根拠など最初から提示出来るワケもないのですがネ。

>自分は一切他人からの質問も命令もお願いも無視かよ
上記説明のとおりデス。
自分で書いた流れをちゃんと読みましょう。
そもそも、根拠の提示を行わないオマエラ馬鹿族が問題なのですヨ。

>おまえを楽しませるだけで他人が存在してこのスレが存在していると勘違いしている
イイエ。上記の流れの結果、（不本意ながらｗ）そうなってしまっているダケのことデス。

>おまえの為に誰が何をするんだ？
今のオマエのように
「とても頭の悪い主張を繰り広げ、ソレが間違いであることに気付かず、私にさも正しいかのように意見する」
というコトをしていますネ。

>>416
>おまえ何時こんなこと繰り返し回答してきた？
およそ、昨年の9月から今年の2月くらいまでデス。

>おまえのやりたい事は嘘八百並べ立てることか？
イイエ。

（まあ。なんという明快な回答なんでしょう。馬鹿族とは違いますネェ）

それとお願い。気付いて。

「オマエ、馬鹿だから」

自分が馬鹿であることに気付けたら、馬鹿ではない段階に行けるかもしれない。
気付かない限り、ずーっと馬鹿のままだよ。
ここでオマエが馬鹿である証明をし続けているのは、オマエになんとかこの事実に気付いて欲しいから。


でも、ソコに気付かれてしまうと、自分のおもちゃが減るというジレンマに陥るワケですが。
（もちろんこのレスが、オマエが自分のことを馬鹿だとは気付かず、顔真っ赤にして更に馬鹿になるコトも期待しているのは言うまでもないコトです）

>>419
俺よりももっと馬鹿なおまえが俺に何の用ですカナ？
俺よりももっと馬鹿なおまえについてはすでに根拠を提示済みデスナ

>>417
おまえは何か勘違いしているようデスナ
おまえが俺に対して繰り返し回答したことはないデスナ
俺はまだおまえから有効な回答を得ていないデスナ
俺よりももっと馬鹿なおまえは何かについてかわからないだろうから親切に書いてアゲヨウ

>>283
＞>>276
＞>論理のすり替えをしている
＞いつか「どこがどうだから」論理のすり替えだと、書けたらイイネ。
＞以降はそれまでは遠吠えとして却下しとくネ。（2行で終わるコトを書いて楽しいカナ？）

＞>>277
＞>もうひとつ「論理のすり替え」も行っていますネ
＞これも同じ理由で却下。お疲れさま。

おまえはうやむやにしたまま明確に回答していないヨ
>>277で論理のすり替えについて明示してあるにも拘わらずごまかしてしまったネ
要するにここが誰かも書いているようにおまえが「キャン」している部分ナノデスヨ
キチンと論理的に説明してあげたものを完全にごまかしてしまったネ
論理が理解できないことについても言葉のあやに揚げ足をとって終わらせたノダヨ
結局ごまかして他の話題にし、揚げ足とって終わらせたのが事実ダヨ
以上がおまえがその後何を言おうと放置しておいた理由ナノサ
ソースは>>1-416に既出

もちろん元の>>276-277の論理が理解できていない根拠は流れを分断した>>285の発言
理解できない者に論理を説いても無駄だということダネ
>>285の発言はただオウム返ししただけのことダネ
「どこがどうだから」と説明していないネ

おまえへの要求は一つダケ
ここで粘着していたかったらしていろ。他で粘着するなということだヨ
おまえが何故粘着するかなどどうでもいいことだヨ
終わったスレで粘着するのは構わんがおまえがこのスレ以外で粘着する理由が無いネ

>>420　遠吠えおちゅ。
>>421
・オマエが誰かなんてコトに興味はナイヨ。このスレで私に対抗しようと頑張る馬鹿族というダケ。
・どこがどうだからうやむやにしたままだ、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから論理のすり替えだ、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだからキチンと論理的に説明しいる、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから言葉のあやに揚げ足をとって終わらせた、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから結局ごまかして他の話題にし、揚げ足とって終わらせた、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから>>1-416がソースになる、と書けたらまたオイデ。
・どこがどうだから>>276-277の論理が理解できていない根拠が>>285の発言なのか書けたらまたオイデ。

>理解できない者に論理を説いても無駄
上記内容全てに根拠未記載のままでの、逃げ口上＆負け犬おちゅ。

> >>285の発言はただオウム返ししただけ
そのとおり！でも、オウム返しで十分な内容でしょ。
>>276-277が、「どこがどうだから」論理のすり替えだと書いていない＝無意味な主張であるコトを証明したダケですからネ。

>「どこがどうだから」と説明していないネ
上記の証明をするために、馬鹿のレスを引き合いに出した（オウム返しをした）のだから、当然デス。


コレ・・・そんなに難しくないデショ。
いつも普通に使う手法なんだけどナ・・・。

>>422
その要求を私が聞き入れる理由は無いが、こちらの要求を聞き入れてくれるなら、聞いてやろう。
こちらの要求は

「私にオマエが死んだと分かるように公開自殺をしてくれ」

ということダケ。
事前にテレビ局に連絡し、「○○のビルから飛び降ります。その様子を中継してください」と伝えて死んでくれ。
ソレを確認したら、オマエの要求を聞き入れてヤルヨ。

※
なお、言うまでもないくらい簡単な理屈ですが、
>おまえがこのスレ以外で粘着する理由が無い
コノ部分については、「粘着するには理由が必要」という主張になるワケです。
しかし、ソノ主張についての根拠の提示が、「オマエ程度の知能の人間には不可能だと決まっている」ため、
オマエの要求をこちらが一方的に聞き入れる必要が無くなってイマス。

（もちろん頑張って根拠を書いてみてもいいけど、無駄なコトだと思うヨ）

つか、諦めろヨ。
オマエ、ただの馬鹿なんだから、どーせ何書いても無駄ダヨ。

>>423
> >>285の発言はただオウム返ししただけ
そのとおり！でも、オウム返しで十分な内容でしょ。

おまえ自分で理解していないと認めているようなものデスヨ
きちんと理解しているのであれば【どこがどうだから】と書けばよいだけのことですヨ
書けないからこそおまえが>>423に至っても負け犬のままだということなのだヨ

「論理積」で論じている点を、「論理和」での論点にすり替えてしまう行為
つまり「論理のすり替え」をしていますネ

ここについてまだ答えていないデスネ

>「どこがどうだから」と説明していないネ
上記の証明をするために、馬鹿のレスを引き合いに出した（オウム返しをした）のだから、当然デス。
何度も言うように【どこがどうだから】を説明すればいいだけの事ですネ
説明しなければいけない状況なのにオウム返しをすれば証明になると勘違いしているおまえの低能ぶりが証明されただけのことデス

>>423
コレ・・・そんなに難しくないデショ。
いつも普通に使う手法なんだけどナ・・・。

いつもなんて知らないですヨ
おまえはいつもそんな手を使っていたのかなんて他人には関係ないデスヨ
俺はまだ今月から見ているだけだからネ

【中二病】の典型的な症状ですネ

>>424

刑法第202条に規定されている罪を総称して自殺関与・同意殺人罪（じさつかんよ、どういさつじんざい）と呼びますネ
人を教唆して自殺させる自殺教唆罪（簡単に言うと「死ね」など言って人を自殺させようとすること）に抵触しますヨ
殺人罪の減刑類型であり、法定刑は全て、6ヶ月以上7年以下の懲役又は禁錮ですヨ
これらの罪の未遂も罰せられる（刑法第203条）のですヨ

つまり>>424の書き込みをしたおまえはすでに犯罪者なのですヨ

>>424
とりあえず、自分の発言について謝罪をここに書き込みなさい
そして二度とこのような書き込みを行いませんと宣言しなさい
その後最寄の警察署へ行って、このような書き込みをしました、ごめんなさいと謝罪してきなさい。
そして二度とこの左足ブレーキスレへ来ないように。以上。

>>424 負け犬乙

>>426
>おまえ自分で理解していないと認めているようなもの
ほうほう。
どこがどうだからと、今度こそちゃあんと書けたのかなあ？またまた遠吠えかなあ？

>きちんと理解しているのであれば【どこがどうだから】と書けばよいだけのこと
残念。というか、ココまで馬鹿なのはワザトだろｗ
オマエの主張しているのは、「書けばよい＝書かなくてもよい」ということデス。
コノ場合、「書かなくてはならない（書かなくてはならないのに書かない）」という立場に私があるとの根拠を求められていマス。
つまりまたまた遠吠えだったというオハナシ。

ま、いつものコトだから、キニスンナ。

>書けないからこそおまえが〜ことなのだヨ
「書けない」とする根拠を書きましょうネ。

ん？あーそうだったね、遠吠えだったから書けないかい？そりゃー仕方ないネ。

>「論理積」で論じて〜しています
そのとおり！でも、ソレで十分な内容でしょ。
>>276-277が、「どこがどうだから」論理のすり替えだと書いていない＝無意味な主張であるコトを証明したダケですからネ。

>ここについてまだ答えて〜証明されただけ
既に>>423で種明かしをしてますヨ、勘違い低能ちゃん♪

>>427　ただの感想に反応おちゅ。悔しかったカナ？
>>428　何ソノ素人解釈。ネタだろうけど、「分からないから教えて」と言えば教えてあげるヨ。
>>429　もし、私が連続殺人放火強盗強姦窃盗詐欺恐喝（好きな犯罪を入れてネ）罪だったとしても、ここに来るのは自由ですヨ。

>>430　キャンキャン可愛い負け犬を受け流スルー。

つか、諦めろヨ。
オマエ、ただの馬鹿なんだから、どーせ何書いても無駄ダヨ。

>>429　もし、私が連続殺人放火強盗強姦窃盗詐欺恐喝（好きな犯罪を入れてネ）罪だったとしても、ここに来るのは自由ですヨ。
お前は犯罪者なのだから謝罪も無い以上お前は誰からも許されない
謝罪しない以上発言は無意味
まず謝罪せよ

>>432　
命令する
>>424の発言に対して土下座して謝れ

>>434　犯罪者だったとしても、ここに来る権利を奪われる理由が未記載で〜すヨン。
>>435　ゆる〜くたおやか〜にすてっぷをふみながらきゃっかしま〜ふ。


つか、諦めろヨ。
オマエ、ただの馬鹿なんだから、どーせ何書いても無駄ダヨ。
















それなのにこうして構ってもらえて嬉しいのうｗｗｗ

>>436
土下座しろと命令したがきゃっかにはどのような根拠でそうなるのか？
きゃっかは認めない
土下座して謝罪しろ

>>437
そいつはなんだかんだ言いながらすぐごまかしてしまう
絶対謝罪しない奴だ
謝罪しない以上負け犬確定
見てろ、すぐにキャンするぞ

キチガイは( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ とスルー☆

>>437
それ見たことか
1分も経たないうちに謝罪せずにキャンしただろｗｗｗｗｗ
そいつは負け犬のまま、「根拠を示せ」と吼えているだけの卑怯者ｗｗｗ

自分は一切根拠を示せていないのに、根拠を示せといっている内容に根拠を示せとほえているだけだね
負け犬というのは同意だがこのまま>>424を放置するわけにいかない

>>424　土下座して謝罪せよ

>>438
「どこがどうだから」ごまかしている、と書けばいいのに。
「なんだかんだ」と、「何も特定せず」「根拠を書かないで」ごまかしてもダメ。
具体的に、その場所の特定と、根拠を記載して、「ごまかしている」と書けばいいだけ。
とっても簡単だよ。
そうしたら、その根拠に対して、さらなる根拠を提示して反論するか、諦めて「ごまかしてました」と認めるか、二つに一つを選択するよ。

ねーねー、こんなに簡単なコトをどうしてやらないの？
相手を「確実に」キャン言わせるためにこんなに簡単な方法があるのに、どうしてやらないの？
しかも、その方法を毎度教えてもらっているのに、どうしてやらないの？

もしかして、根拠の提示が出来ない、ただの遠吠えだからカナ？
ま、なーんでもいーけーどねー。

>謝罪しない以上負け犬確定
「謝罪しない以上、○○だから、負け犬確定」と、負け犬確定となる「根拠」を書きましょう。
ほ〜ら、簡単かんたん。やってみてやってみて。ネ？

>見てろ、すぐにキャンするぞ
なんだろうなァ・・・自分の都合の良い展開だけを「根拠無く」正しいと認めて、
それ以外の展開を「キャンする」と、「根拠無く」認定したところで、「自分は馬鹿で〜す」と言っているのと変わらないでしょ・・・。

>>440　根拠の提示からキャンおつ。
>>441　根拠を示せていない部分を抜粋したらいいダケですヨ。遠吠えちゃん♪


馬鹿なのに真面目に構ってもらえて嬉しいデショ？
よかったね。

>>442
どこがどうなんだからごまかしている

おまえは>>424の発言についての謝罪をしていないことがその証明
謝罪をせずに屁理屈を並べ立ててお前はばかだとの主張を展開しているだけ
つまり>>424の謝罪をしていない状態が全てを物語っている
悪いと思ってないんだったらもっと>>424以上のことを言えるだろうし、悪いと思っているなら土下座して謝罪するべきだ

>>443　
俺は有給休暇とって休みだからいいが、おまえいつもいつも粘着して他人に馬鹿だと言ってるなｗｗｗｗｗ
働いていないか引きこもってるのか知らんが気持ち悪いんだよなｗｗｗｗｗ
どうせ中学生が学校へ行くとみんなから苛められて不登校になってその鬱憤をここで晴らしているだけダロｗｗｗｗｗ

>>444
つまりだ
そいつが謝罪しないということは悪いと思っていないということだから、>>424よりもっとひどいことが言えるというわけだな
>>424以上のことをいえないということは、悪いと思っているということだな
悪いと思ってて謝罪できないのは人間として駄目なレベル
社会で不適格な人間は不特定多数の人間が見る掲示板で発言することは控えるべきであるｗｗｗｗｗ
自分の権利だけ主張して他人を馬鹿にするのが落ちだろｗｗｗｗｗ
現に馬鹿にしてばかりだしなｗｗｗｗｗ

>>444
こんなに簡単なのに、いくら言っても無理かな？

>おまえは>>424の発言についての謝罪をしていないことがその証明
「おまえは（○○なのに△△なので）>>424の発言についての謝罪をしていないことがその証明」と書きましょう。
（例：ここは犯罪者は謝罪しなければならない場所なのに、謝罪をせずに反論している状態なので）←コレだと、もちろん反論されますケドね。

>謝罪をせずに屁理屈を並べ立ててお前はばかだとの主張を展開しているだけ
「どこがどうだから」屁理屈と書きましょう。

>つまり>>424の謝罪をしていない状態が全てを物語っている
「つまり>>424の謝罪をしていない状態が（○○なので）全てを物語っている」と書きましょう。
（例：☆☆は□□としなければならないところ、そうしていないことから、それは屁理屈なので）←書けたらイイネ。

>悪いと思ってないんだったらもっと>>424以上のことを言えるだろうし
「だろう」という時点で確定ではありません。オマエの想像なので無意味。

>悪いと思っているなら土下座して謝罪するべきだ
「悪いと思っているなら（○○なので）土下座して謝罪するべきだ」と書きましょう。
（例：ここでは悪いと思った人間は土下座するのが決まりなので）←・・・本当に言いそうでコワイな。

>>447
つまりどれだけ時間が経過しても屁理屈を書き込むだけで
謝罪は一切無し

>>447
屁理屈は読んでいませんよｗｗｗｗ
>>424に対して土下座して謝罪していない←今の状態ｗ

>>445　まったく証明出来ない自分語りと、ソレと比較しての幼稚な煽りモドキはどうでもいいヨ。

>>446
>そいつが謝罪しないということは悪いと思っていないということ
ほうほう。その「可能性もあります」ナ。それで？

>だから、>>424よりもっとひどいことが言える
ほうほう。その「可能性もあります」ナ。それで？

> >>424以上のことをいえない
「いえない」とする根拠が無いんですヨ・・・残念ながらネ。

>悪いと思っているということ
ほうほう。その「可能性もあります」ナ。それで？

>悪いと思ってて謝罪できないのは人間として駄目
ほうほう。そうかもしれませんナ。それで？

>社会で不適格な人間は不特定多数の人間が見る掲示板で発言することは控えるべき
ほうほう。そうかもしれませんナ。それで？

>自分の権利だけ主張して他人を馬鹿にするのが落ち
ほうほう。そうかもしれませんナ。それで？

>現に馬鹿にしてばかり
「現に」ですから、「落ち」の根拠にはなりませんヨ。
可能性がある、ということダケです。


ところで、意味の無い「可能性」の話ばかりでしたが、何か確定していただけるものはありませんか？

要するに謝罪が無い以上どんなことを言っても「屁理屈」であります。
論理的に物事を語りたいのならば、>>424の発言に対して謝罪するべき
話はそれからだ

>>451
まあ謝罪するまで放置してみましょうｗｗｗ

>>448-449　どこがどうだから屁理屈、と書けたらイイネ。

>>451
>謝罪が無い以上どんなことを言っても「屁理屈」
謝罪が無い以上どんなことを言っても（○○だから）「屁理屈」、と書きましょう。

>論理的に物事を語りたいのならば、>>424の発言に対して謝罪するべき
論理的に物事を語りたいのならば、（○○だから）>>424の発言に対して謝罪するべき、と書きましょう。

話はそれからデスヨ。

>>452
同意です
こちらも放置してみます

>>452>>454　逃亡＆遠吠えおちゅ。




























ﾖﾜ

いやいや、俺が放置しますよ

逃亡＆遠吠えおちゅ。

>>456
ごめん。ダチョウ乙、と書けばよかったか？
知ってたけど、あーこいつめんどくせえな、と思ってコピペしてしまった。

反省したから今度からはちゃんと乗るyo!

ATなんて語ることねえだろ

ま、仲良くな。

>>459
公道上の走行においては、「無い」と言ってイイナ。
ただここは、「有る」と言って譲らないアホをモグラ叩きの如く虐めるだけの場所だ。
それ以外に意味は「無い」

>>460
私にとってヤツラは空気のような存在だ。
仲良く云々という小さなことではなく、そこに「在る」のが当たり前の存在で、その意味では、なくてはならない存在とも言える。
馬鹿が存在してこそ、ここで私はこうして「ちっぽけな優越感」に浸ることができるのだし、それが実生活でのストレス発散に大きく役立っている。
空気を吸い込むように、馬鹿を馬鹿だと証明する・・・私にとってヤツラ馬鹿とはそういう存在なのだ。
つまり、ヤツラ馬鹿を馬鹿だと証明する行為そのものが、私にとっては「仲良く」していることなのだよ。

>>461
>>424の発言についての謝罪はないのかね？

その件は腐るほど既出。

>>463
その件は腐るほど既出。
「どこがどうだから」と明確にしろと自分で何度言ったらわかるんだ
未だに謝罪が無いということは今後も無いということか

アンカーちゃんと使えカス。

おまえ誰にカスと発言してるんだ
２ｃｈのルールすら守れない奴は自分の行為を見直してから発言しろ

>>461
おまえここに粘着してる理由が他人に馬鹿と罵ることだと書いてるが
最悪板くらいいってこい
それともおまえ程度では歯がたたんということかｗ
せめて最悪板でもマイルドなここにでも粘着してろ↓思う存分相手してもらえ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1238503240

>>466
ここのルールなんざどうでもいい。
問題にしているのは会話が成立するか否かの話。
会話の成立を求めないならそれでもいいヨ。

華麗にスルー☆するだけだからネ。


>>467　必要があるなら、そうするヨ。

>>468
俺には>>463と>>465がアンカーを上手く仕えてない張本人だと思うぞ

レスアンカーが無い場合は、直上、もしくは意味のつながるレスへのレスだと判断しよう。

※　いい例がありました。>>466を見てみましょう。


シネカス。

>>463，>>465
>>471　＞シネカス（※抜粋）

下らん煽りは気が済んだか
では再開しよう

おまえ>>424の謝罪がまだ終わっていないようだが

既出でID:ygVHEN890の敗北決定の話題を華麗にスルー☆

>>474
謝罪はなしということで確定で良いわけデスナ

どうでもいいが池沼は書き込むスピードが遅すぎるな
やっぱり頭の回転が悪いのかねｗ

ま、
>>475
で謝罪はしない事が確定した。
しかも何度も謝罪を促されながらも最後まで謝罪することなくスルーしてごまかした

既出でID:ygVHEN890の敗北決定の話題をWカップの総集編を見ながらスルー☆

>>478
何に対してどのように敗北したのか不明確
よって以下却下

謝罪なしは確定

池沼は本当に愚図で鈍間な奴だなｗ

それともヒッキーにありがちな
１、若手アイドルに夢中
　モー娘やＡＫＢ４８のストーク作業に日々追われている
２、女児向け番組に夢中
　おじゃ魔女やプリキュアに夢中で録画ビデオ観賞に日々追われている

さぞ、忙しいことであろうナ

>>481
おまえ、それ池沼にぴったりのイメージだぞｗｗｗｗｗ

>>424　全く謝罪もしないし、悪いとも思ってないようだ。
実際にその書き込みを見て自殺する人間が現れたらどうするつもりだい？

既出でID:ygVHEN890類の敗北決定の話題をWカップの総集編（本田）を見ながらスルー☆

>>484
これだけ多くの者が謝罪を求めているのに全て無視ですか

既出でID:eS7CHYoB0類の敗北決定の話題をWカップの総集編（本田）を見ながらスルー☆

>>486
では謝罪もないようだし通報してくるね
1か月後くらい後には君としばらくのお別れになるね

既出でID:eS7CHYoB0類の敗北決定の話題をWカップの総集編（本田）を見ながらスルー☆

>>487
>>424　犯罪者か
なるほど通報って手があるな！

よーし俺もおれも！

「危険運転の認識なし」と少年、都筑区３人死傷事故で被害者が被告人質問/横浜地裁
2010年7月12日

横浜市都筑区の市道交差点で乗用車が歩道に突っ込み、女性看護師３人が死亡した事故で、自動車運転過失致死傷の罪に問われた
元私立大生の少年（19）の第３回公判が12日、横浜地裁（小池勝雅裁判長）で開かれ、遺族が被告人質問で少年に直接質問した。

昨年６月の事件発生から約１年経過。少年審判を含め、少年と遺族が言葉を交わす初めて。被害者参加制度を活用して実現した。

少年は事故直前に右足を骨折し、事故当時は左足でアクセルやブレーキペダルを踏んでいた。遺族や代理人は「運転免許も取得したばかりで、
左足で運転するのは危ないと思わなかったか」と質問。少年は「危険な運転という認識はなかった」と述べた上で「運転意識が甘かった」と答えた。

公判は「信号を意図して無視したか」が争点。検察側は捜査段階での少年の供述調書を基に「事故現場の交差点直前で少年が進路変更し、
信号を無視した」と主張しているが、少年はこの日の被告人質問で「進路変更の供述は記憶違いだった」と起訴内容の一部をあらためて否認した。

http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1007120053/

>424 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：2010/07/12(月) 00:01:31 ID:1Bnfroz90
>>>422
>その要求を私が聞き入れる理由は無いが、こちらの要求を聞き入れてくれるなら、聞いてやろう。
>こちらの要求は
>
>「私にオマエが死んだと分かるように公開自殺をしてくれ」
>
>ということダケ。
>事前にテレビ局に連絡し、「○○のビルから飛び降ります。その様子を中継してください」と伝えて死んでくれ。
>ソレを確認したら、オマエの要求を聞き入れてヤルヨ。
>

完全に気が狂ってるな >>276-277でおかしくなったか

>>492
同意
気が狂っている

犯罪者を放置してはいけません。
>>424 をみんなで警察に通報しましょう。メール可です。
大勢の人間が通報すればそれだけ早く警察も対応することになります。
マスコミにも連絡を入れましょう。警察もマスコミも巻き込むことでより確実に犯罪者を追い詰めることができるでしょう。

通報してきまふ

だけどこの>>424アホタレだよな
こういう犯罪はまずどれだけ反省しているのか誠意を見せて謝罪して、警察でもごめんなさいとすぐにやれば叱責だけで許されるのにな
それを屁理屈こねてごまかしてしまい謝罪はしてないもんな
謝罪要求してるほうは相当うわてで>>424なんかレベルが違うのにな
あほな奴だなまったく
こういう犯罪を犯したら突っぱねるんじゃなく謝罪しかないんだよな
警察行ってもどうせ「どこがどうだから」と根拠を求めるんだろうな

>>492-493　私にとっては、根拠の無い要求をしてくる馬鹿に対して取るいつもの対応なんだが。
>>494-496　ま、頑張れ。どこまで引っ張れるか愉しみに見ているヨ。

>>497
つまり謝罪もなく>>424のように自殺を求めるのみで実際に自殺してしまってもやむなしということだね
そうでないならば即刻謝罪せよ
選択肢はこの二つのみ
おまえひとでなしだな

>>497 ＞愉しみに見ているヨ
自殺することを求めてそれを愉しみに見ているヨとは最低だな

どっちもウザイ

>>497
>>498の言うとおりすぐ謝罪しろ
謝罪が無ければすべて屁理屈とみなす

>>498
オマエのような幼稚な話をする馬鹿なんざ、こっちは飽き飽きしてる。
毎度のパターンだから、興味は「どこまで引っ張ることが出来るか？」の一点のみ。

ま、がんばれや。

>>499
それはそれで愉しみだが、その場合、ちゃんとこちらに判るように頼むヨ。
年末特番の衝撃映像くらいには載るかもネ。

>>500-501　ワラタｗ

>>502

>>424の犯罪に続き
>>483で自殺者が出たらどうするんだという問いにたいしても何の謝罪もなし
更に
>>499＞自殺することを求めてそれを愉しみに見ているヨとは最低だな
に対して
＞それはそれで愉しみだが、その場合、ちゃんとこちらに判るように頼むヨ。
年末特番の衝撃映像くらいには載るかもネ。
と謝罪もせずに完全に自殺する人間が出るのを愉しみに待っていると白状した。
つまり
>>502は>>492で犯罪を犯し、それを>>502で自殺するのを愉しみだと語った。
つまりお前は犯罪者確定ですナ
せっかく謝罪のチャンスを何度もあげているのに謝罪せずに煽り返して終いには未必の故意の証明をした
罪を償うことだな
以上だ

>>503
へーそれはよかつたねー。
（以上だ、とか書いても出て来てイーヨ。いつものことだから気にもナラナイから）


もうね、いつもこのパターン。
世の中の馬鹿は、これしかないのかっていうくらい。
んで、今までで一番多いのが、横から構成要件の講釈を始めるヤツが出てくるパターン。
そういう余計なコトは、せっかく愉しみの邪魔だからやめてね。

>>504
>>503にも書かれたけど結局>>424の謝罪は全くする気がないのかね？
今すぐ謝罪したらどう？
それともやっぱり>>502で書いてる通り愉しみにみてるのかい？

何度も書いたけどさ、一番の愉しみは

「このつまんないネタでオマエラ馬鹿族がどこまで引っ張れるか」

というコト。
で、二番目の愉しみは、

「実際に>>422が公開自殺すること」

・・・とは書いてるけど、自殺するワケねーし。
実現しないコトは愉しみにナラネ。
実際、こんなことでワクテカしてたら、どれだけ想像力の無い馬鹿だっつー話ダロ。


てことで、引っ張り続けるために「通報」がんばれ。
どんどんがんばれ。
毎日毎日がんばれ。
寝る間も惜しんで通報だ。
そしてソレをここに書き込んで、

「どーだ！びびってるんだろーー！！」

と心から思っていてください。
ひょっとして犯罪にならないのでは？とか、絶対に思わなくていい。
心から「これは絶対に犯罪だ！！！！！」と信じ切って通報を続けましょう。

こっちはテキトーにスルーするけど、ソレを最低でも1年はお願いネ。
スルーしながらも、ソノ様子を見てちょっとだけ微笑ましく思うコトが出来るし、
何よりこのスレでの目的の一つ（＝世の中の馬鹿が行う馬鹿議論が少しでも減りますように）に近づくコトが出来るから。

逃げたね乙

>>507
そうじゃないだろ。
つまんねーよ。

「通報したぞ！どうだ！まいったか！！！！逮捕されるんだぞ〜〜ざまあみろ！」

みたいなノリをお願いします。
もちろん、真剣にそう思って書きこんでください。
もしかしたら犯罪にならないのかも？なんて疑ったら、>>507みたいにトーンダウンしますヨ。

こちらからしたらコンナモンは毎度のノリですが、それくらいしかオマエラには求めても無理だろうから。
そんなワケなので、よろしくネ。

>>508

・・・とは書いてるけど、自殺するワケねーし。
実現しないコトは愉しみにナラネ。
実際、こんなことでワクテカしてたら、どれだけ想像力の無い馬鹿だっつー話ダロ。

さっきまでは愉しみと書いていただろ
謝罪すればいいのにトーンダウンしたのが>>506の書き込み
逃げた乙

謝罪も出来ない屁理屈を並べるだけの臆病者は去れ

>>509-510
いや、だからさ、そういうノリはイラネ。
いいか、よく聞けよ。

「こちらが愉しみにしようがしまいが、その行為が犯罪であるなら、絶対に犯罪だ」

オマエは

「通報したぞ！どうだ！まいったか！！！！逮捕されるんだぞ〜〜ざまあみろ！」

と、心から叫んでいればヨロシイ。
もし、愉しみにしていたか否かが、オマエの通報魂を左右するなら、>>506で愉しみにしていないと書いたコトは撤回する。
そして、

「自殺するのがもんのすっごーーーーーーく愉しみでたのしみで仕方ない！！もう、腸ねん転起こしそうなほどワクテカ！！！！ウヒョー！ｗｗｗ」

と、あらためて宣言してあげるから、頑張って通報しろ。
そして、もう一度取り戻せ。

「どーだ！びびってるんだろーー！！」

という思いを。叫びを。冷めた馬鹿はツマラン。
オマエは馬鹿なんだから、最後まで馬鹿っぽく振る舞え。

>>511
では改めて聞くが、
>>424での発言を謝罪する気がないと？
>>502に続き
>>511の発言のように
＞「自殺するのがもんのすっごーーーーーーく愉しみでたのしみで仕方ない！！もう、腸ねん転起こしそうなほどワクテカ！！！！ウヒョー！ｗｗｗ」
というのが本当の望みということなのだね？

ついでだが、>>509、オマエ、ちゃんとアンカー使え。
使わないで相手のレスを抜粋すると、それを自分の意見とするのか、単なる相手のレスの抜粋なのか、判別が付かない場合がある。
もちろん通常は判別付くのだが、相手のレスをそのまま自分の意見として書き込み、相手の意見がいかに馬鹿な意見なのかを強調するなどのケースもある。
その場合、相手はどう反応していいか困ってしまう。
それは、議論を行う際には、余計なものだと思うのだよ。

使い方としては、相手のレスを抜粋した部分の左端に > と書き込むだけだ。
そうすることで、その部分は相手のレスの抜粋だというコトになる。

ま、ここで私に指摘されても、なかなか素直に直すのは難しいだろう。
特に頭が悪い人間というものは、自分に反する者の意見は、どれだけ正しくても聞き入れることをしないものだ。
だから、他のスレで直してくれればそれでいい。

>>512
クドイナァ・・・。

「そう！そうなんだ！謝罪なんか絶対にしないし、
自殺を心から愉しみにしているコトに間違いない！！」

これでいいかい？
さ、あとは引っ張れよ。最低でも1年ナ。
テキトーにスルーしながら愉しませてもらうからさ。

暴走タクシーの運転手「左足でブレーキ、ミス絶対無い」
2010年7月13日

大阪市中央区道頓堀でタクシーが暴走し、７人がけがをした事故で、タクシーの男性運転手（７３）が１２日夜、朝日新聞の取材に応じ、
「もともと右足でブレーキとアクセルを操作していたが、約１０カ月前に左足でブレーキを踏み、右足でアクセルを踏む方法に変えた」と話した。
以前、右足でブレーキを踏んだ際にアクセルに引っかかったことがあったためという。「安全対策だった。踏み間違いは絶対にない」と強調した。

大阪府警は運転手を自動車運転過失傷害の疑いもあるとみて任意で捜査している。整備不良などの可能性も視野に入れている。

運転手はタクシー運転歴２５年のベテラン。８日未明、酔客らでごったがえす大阪・ミナミの繁華街で客５人を乗せた。定員は運転手を含めて５人。
客１人は小柄な人で子どもに見えたため「ひざの上に座ってもらえればいい」と思った。

その直後、エンジンの激しい振動が運転席に伝わってきた。「グワーッ」とうなる音も聞こえ、車が発進し始めた。「ブレーキを踏んだが、勢いが止まらない」。
道頓堀川にかかる「太左衛門橋」が見えた。橋の欄干にこすりつけて止めようとしたが止まらなかった。道にあふれた人々は速度を増したタクシーに気づいて逃げまどった。

人を避けようとハンドルを操るのに必死だった。車両は時速４０キロほどで橋の上を進み、欄干に衝突。左前タイヤがパンクし、そのまま飲食店案内所に突っ込んだ。
「１０人ぐらい亡くなったのではないか、もう一生終わりや、と思った」

運転手は２日夜にエンジンの回転数が上がる異常を感じ、営業所でタクシーの整備を受けた。６日から使ったが、その日は異常がなかったという。
「この仕事が好き。年齢による判断能力の衰えなどを感じたことはない。どうしてだったのか、私が知りたい」と訴えた。（丸山ひかり）

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007130082.html

じいさんの証言通りだと
停止中にエンジン回転数増加に気付いたんだな
原因が踏み間違えであれ車両異常であれ
慣性エネルギーが無い発進前なら“正しく”ブレーキを踏めば暴走はしないはず

>>516
事故車の速度記録装置によると、停車状態からいきなり暴走したのではなく、10〜15km/hで走行中の状態から暴走してる。

>時速４０キロで店に突っ込む　大阪のタクシー暴走
>2010年7月10日
>
>大阪市中央区道頓堀でタクシーが暴走して７人が負傷した事故で、タクシーが当時、時速約４０キロで店舗に突っ込んだとみられることが
>タクシー会社への取材でわかった。大阪府警は９日、同社からタクシーに備え付けられた速度記録装置のデータの提出を受け、事故時の状況を調べる方針。
>
>堺市北区の鳩（はと）タクシーによると、暴走したタクシーの速度記録装置を調べたところ、事故直前に１０〜１５キロだった速度が約４０キロまで
>上がっていたことがわかったという。タクシーの男性運転手（７３）は運転手歴２５年で、１９９９年の入社以降、大きな事故を起こした記録はないという。
>
>府警によると、現場付近にブレーキ痕はなく、運転手は「エンジンが突然うなって加速し、ブレーキが利かなくなった」などと説明。
>府警は今後、運転手によるブレーキとアクセルの踏み間違いと、車両の不具合による事故の両面で調べる。
>
>一方、国土交通省近畿運輸局は会社側の労務管理や車の整備記録を調査するため、同社に対して道路運送法に基づく特別監査を実施することを決めた。

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007100015.html

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279002819/
ν即＋から来ますた

何このスレ池沼ばっかなん？

>>518
俺も今来たんだけど
左足ブレーキについて語ってる人が見当たらない・・・

72才になってから左足ブレーキに変えたんだね
可哀想にね
中途半端な情報で踊らされる典型

元車屋で整備士だけど、アクセル全開でブレーキを左足で踏めばエンジンよりブレーキの方が強く
速度は落ちるのでやってみろ、４０�qで走行していたのならエンジン回転数は２千回転も回って無いはずでそれ程力（トルク）が在る領域で無いし
もし左足でブレーキを踏む事が出来れば車は止まるはず（整備不良車で無ければ）
この運転手の言ってる事怪しい、もしエンジンの不具合でＥＧストール（回転数が上がってしまう事）してしまっても
ブレーキ踏めば車は止まるはず。

>>521
負圧式ブレーキブースターの車は、エンジン回転数が上がったままの状態で、ブレーキを何度も
踏むと、ブースターが効かなくなる。
http://www.mlit.go.jp/common/000113156.pdf P24〜

肝心のブレーキ痕無いんだから論外だろ
じいさんの踏み間違え濃厚

>>517
車両のタコ記録がそう示しているなら信頼できるので
仮にじいさんの証言をそれに当てはめてみれば
停止中にエンジン異常に気付いたじいさんが発進を阻止する操作
ブレーキを“正しく”踏むなりニュートラルへ入れるなり、スイッチを切るなり
出来たハズ(プロ歴25年のドライーバーなら期待されても当然）なのに行なった痕跡が無く
スロットル全開のまま左Bで10〜15�qまで加速、結果的に左Bがポンピングブレーキになってしまい
ブースターに必要な負圧も使いきってさらに加速で事故になった。じゃねえの？
いずれにしても左B優位とか言うヤツはこのじいさんレベルだということが
あらためて判っただけじゃん。

>>522の間違い指摘しておきます
×エンジン回転数が上がったまま
○スロットル開けたまま
エンブレ時なら高回転時の方がインマニ負圧は大きいよ。

>>524
>停止中にエンジン異常に気付いたじいさんが

停止中にエンジン異常になったのではなく、10〜15km/hで走行中に、暴走が始まった。
停止中にエンジン異常になったのではないよ。

>エンブレ時なら高回転時の方がインマニ負圧は大きいよ。

「エンジン回転数が上がった」ってのは、エンブレきかせて回転数が上がった時のことじゃないからｗ
負けず嫌いな人だねｗ

>>518

ここはレーサーのマネっこをして喜んでるガキのスレだよ

>524
>ドライーバー
ｺﾞｸﾘ……

全くＡＴ車の左足ブレーキについて語られてないんだけど・・
スレ住人による結論は出ているのかい？
高齢者は左足ブレーキは控えるべきとか
安全性を考えたら右足ブレーキが推奨されるとか
はたまた左足ブレーキは老若男女問わず推奨とか

>>515-517>>520>>523>>524-525　じいさん一人（話に信憑性が無い）の話なんぞ無意味。
>>518-519　ま、ゆっくりしてけ。左足ブレーキの話は全て終了したけどナ。
>>521-522　何度も既出の情報（しかもすげえ浅い）を引っ提げて颯爽と登場ダナ。
>>526　そういう馬鹿ガキは駆除したはずだが。
>>527　よくそんなどうでもいいレスを読んでるナ。感心する。

>>528
何カ月も前に結論は出ている。
興味があるなら今度まとめてやるヨ。

>>525
キミが>>517で貼ったタコ記録は事故直前の速度の経緯しか示していない。
いつの時点から暴走になったかはその記録からは証明できない。

キミが>>515で貼ったじいさんの証言↓は

>その直後、エンジンの激しい振動が運転席に伝わってきた。「グワーッ」とうなる音も聞こえ、
>車が発進し始めた。「ブレーキを踏んだが、勢いが止まらない」。
>道頓堀川にかかる「太左衛門橋」が見えた。橋の欄干にこすりつけて止めようとしたが止まらなかった。
>道にあふれた人々は速度を増したタクシーに気づいて逃げまどった。

客を乗せた直後に激しい振動とうなり音と共にじいさんの意図に反してクルマが勝手に発進したと取れるが？

ついでだが
>エンブレきかせて回転数が上がった時のことじゃないからｗ
>負けず嫌いな人だねｗ
↑こんな言い訳書込まんと気が済まないつうことは己で貼った>>522のリンクを
未だ理解できないんだな

オレがキミごときに対して勝ち負けをこだわるわけが無いだろう

>>530
何ヶ月も前に結論でてるのにテンプレに警察コメしかないのはこれ如何に
だるいから今まとめておくれよ

>>531
>牧野運転手によると、笠屋町筋で客を乗せて南下中、突然、エンジンの異常が起き、制御できなくなったという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100708-OYT1T00830.htm

>道頓堀川北側の宗右衛門町方面から道頓堀交番前を南下。歩行者専用の太左衛門（たざえもん）橋（幅４メートル）を通って、
>そのまま直進し、ビル１階の飲食店案内所に突っ込んだ。乗客の女性２人（２３歳と３２歳）のほか、橋の上などにいた歩行者５人
>（２１〜４８歳）が軽傷。「時速６０キロくらい出ていた」との目撃証言もある。
>牧野運転手は同署に「交番の北側約２０メートルでエンジンの回転数が急に上がった。橋の欄干に車体を当てにいったが止まらなかった」
>と証言。「３日ほど前も車に同じ異常があり、会社に修理を頼んだ」と話している。
http://mainichi.jp/select/today/news/20100708k0000e040049000c.html

「交番の北側約２０メートルでエンジンの回転数が急に上がった」とある。つまり走行中に、異常が起こったということだ。
「笠屋町筋で客を乗せて南下中、突然、エンジンの異常が起き」ともあるだろ。
停止中にエンジンの異常が起こり、暴走を始めたのではない。

>↑こんな言い訳書込まんと気が済まないつうことは己で貼った>>522のリンクを
>未だ理解できないんだな

言い訳ではなく、暴走事故の話をしているんだろう。そこになんでエンブレの話が出てくるのか？
脈絡のない前提条件をいきなり持ち出しても意味がない。

>オレがキミごときに対して勝ち負けをこだわるわけが無いだろう

「キミごとき」と見下している態度がすでに、優劣をつけてるってことなんだよ。

>>531>>533　無意味だからヤメロ。（じいさんの言質などあてにならん）無意味だと言ったハズだ。くだらん。
>>532　だるいからまた今度ナ。

・・・ま、サービスで根拠を除いた結論だけ書いとくヨ。

・左足ブレーキが右足ブレーキに比較して有利なのは極低速域のみ。
・ただしこの場合にも、物理的に左足ブレーキが有利なだけであり、実際の運用を考慮すると、ほぼ無意味。
・踏み間違い事故の防止に寄与するか否かは、現状を鑑みるに絶対に確定出来ないので議論は無意味。

>>534
要するに車メーカーやら国の機関やらの
左右ブレーキについての信頼のおける研究でも発表されない限り結論はでない
ってことでＦＡ？

>>534
まあ、そうだね。
もともと信憑性に欠けるじいさんの話を記者が各々まとめた
もんだから当てにならんね。
>>533そんなクダラン記事さがして貼ってご苦労様。

にしても各記事には事故３日程前にタクシー会社がじいさんからの
車両異常報告を受け整備したとあるが、整備後乗務した他のドライバーは
全く異常を感じなかったのだろうか？
整備（修理）内容と他乗務員の証言次第で暴走原因が
じいさんのドライバーとしてのヒューマンエラーか
車両の不具合によるものか判ってくると思うんだが？

>「キミごとき」と見下している態度がすでに、優劣をつけてるってことなんだよ。
当たり前じゃないか。
オレがなぜエンブレの例を出したのが理解できないキミは>>522のリンク先が
理解できていないのは明白。

>>536
>そんなクダラン記事さがして貼ってご苦労様。

クダラン記事ではなく、停止状態ではなく、走行中に異常が起きたということだ。
今までの報道からではね。

>オレがなぜエンブレの例を出したのが理解できないキミは>>522のリンク先が
>理解できていないのは明白。

だから、エンブレの例をここで出しても意味がない。
なぜかというと、>>533で説明した通り、暴走事故の話をしているからだ。
このタクシーのエンジン回転が上がったのは、エンブレをかけたからなのか？
違うだろう。意図しない加速を問題としているのに、エンブレがどうこうの話を出してもしょうがない。
その指摘自体が正しいとしても、議論の内容としては無関係だし、無意味なんだよ。

>>537
各記事から暴走が停止状態or走行中どちらで始まったのかは判らない。
目撃者やタコ記録から判明するのは
発進→低速（10〜15�q/h）→高速（40�q/h）→事故。なだけ
原因がじいさんのエラーによるものかクルマの不具合による物かも判らない。

キミは>>522を「ブレーキが効かなくなる」例としてリンク先を貼ったんじゃないのか？
その「ブレーキが効かなくなる」状況は暴走が事故に至る一因にはなりえても
そもそもの暴走の原因（スロットル全開）が前提条件になることを理解して無いだろ？

>>535
そう言っても構わないが、左足ブレーキについて検討するにも、現状ではその分母が小さすぎることが一番の問題。
どうやっても想像の域を出ない内容しか出ない。

>>536
エンブレの話を出したのは、エンジン回転数が上がるのはアクセルを踏んだ場合だけではない、という>>522への（親切or余計なお世話での）注釈だろ。
そこに着眼を置いて冷静に検証出来ない相手を見下す気持ちは解るが、もういいだろ。

>>537
エンブレの話は、上記のとおりだ。
議論になる以前の、ただの注釈。「この方が正確だよ」という程度のもの。さほどの意味は無い。
だが、こういう場所で、一定の指摘をされた後に気付かないのでは、こうして見下される結果になる。
今回は、どちらが先に気付くかというゲームに参加して、そのゲームに負けただけのこと。
本筋には関係無いし、これだけでは能力差を確定付けるような内容でもないから、キニスンナ。

>>538
わざわざ気付きにくい方向で説明しているのはワザトか？
横から解説してしまったから、もういいだろ。

>>538
いや、わかるだろ。
>笠屋町筋で客を乗せて南下中、突然、エンジンの異常が起き、制御できなくなった
>交番の北側約２０メートルでエンジンの回転数が急に上がった
>>533

南下中というのは、走行してるってことだ。停止してたら、「南下中」とは書かない。
また、客がタクシーに乗ったのは、「交番の北側約２０メートル」ではあるまい。

>原因がじいさんのエラーによるものかクルマの不具合による物かも判らない
これは同意だが、停止中に異常が起こったのではないよ。マスコミの記事からするとね。

>キミは>>522を「ブレーキが効かなくなる」例としてリンク先を貼ったんじゃないのか？

ブレーキが効かなくなるのではなく、ブースターが効かなくなると書いた。
暴走事故の話が出てる中でね。暴走事故が前提なんだから、>>537でも説明した通り、
エンブレの話を唐突に出しても無意味だ。

>そもそもの暴走の原因（スロットル全開）が前提条件になることを理解して無いだろ？

スロットル全開が、ブースターの負圧の補充がされない条件というわけではない。
全開でなくても、開き具合が大きいと補充されない。例えば、P25の
「表５−２ ４WD C/D での駆動力測定結果」によると、5300rpmで、3回目の制動力は、1回目の
10分の1に落ちている。
http://www.mlit.go.jp/common/000113156.pdf

また、「暴走の原因（スロットル全開）が前提条件になる」だからこそ、エンブレの話を唐突に出しても
無意味なわけだよ。>>522で「エンジン回転数が上がった」というのは、エンブレで上がったという意味
ではもちろんないし、議論の内容からして、そのような注釈をつける必要もない。
エンブレを前提とする意味がないからだ。
だから、君が>>524で「エンブレ時なら高回転時の方がインマニ負圧は大きい」と指摘しても、
その指摘自体が正しいとしても、ここでは無意味であると>>537でも説明した通り。

＞ν速の住人へ
ID:S9dpSglv0この池沼を引き取ってくださいなｗ
自分で「荒らし」だと認めている「左足ブレーキスレの癌」です

>>540
気付いていたのなら、無意味だとする理由を書けばよかったんだが。
簡単なことだっただろ？

ま、後出しじゃんけんの風を拭えないが、そうだと確定も出来ない。
何より書いてある内容は正しいし、これで終了でいいんじゃないか？

>>541
この二人はオマエラ馬鹿よりよほどマトモだ。どこがどうだから、ときちんと書いて説明している。
そういう部分を一切何も書かずに、遠吠えを繰り返すだけのオマエラを教育してやっているのだから、感謝シナサイ。

>>538
>牧野元一運転手（７３）が、定員オーバーの乗客５人を乗せて大阪市中央区宗右衛門町の幅約４メートルの一方通行の道路を走行中、突然加速した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100708-OYT1T00158.htm

「走行中、突然加速」とあるだろ。停止状態から急発進したのではない。

>>538
>道頓堀 タクシー暴走７人けが
>
>８日未明、大阪・ミナミの道頓堀で、タクシーが歩行者を次々とはねたあと、飲食店の案内所に突っ込む事故があり、７人が軽いけがをしました。
>運転手の男性は「エンジンの回転数が異常に上がって制御できなくなり、気が動転していた」と話しており、警察が事故の原因を詳しく調べています。
http://www3.nhk.or.jp/knews/20100708/k10015604221000.html

NHKの記事でも、「エンジンの回転数が異常に上がって制御できなくなり」とあるのだが、
君が言ってることは、これに「エンジンブレーキをかけてもエンジン回転数は上がる」と指摘してるのと同じ。
そのこと自体は正しくても、ここでそんな指摘をしても無意味だし、関係ないだろ。
原因はわからんが、暴走が発生し、ブレーキが効かないと。なぜ効かないかという話をしているわけだから。

>>542
おまえは相変わらずボケてるな
俺は7月にここへ来たばかりの時からおまえは過去スレで既出だとの回答しかしていない　
俺はそんな回答は知らんから回答しろと要求しているだけ
おまえはその要求に対して謝罪と書いてくださいとお願いすれば書いてあげようなどと馬鹿な要求を出すから
俺はそんなおまえをあふぉだと言っているだけだ
最後にはおまえは「公開自殺しろ」とほざいてるから気が狂ったと言ってるだけだよ
いい加減に他人の批判ばかりしてないで自分を冷静に見たらどうだ？

>>543
そろそろ馬鹿認定スルゾ。
「走行中、（一時停止した後）突然加速」だった場合は「停止状態から急発進」となる。
一時停止中も（法的云々の話は除き、運転中の動作としての）走行中には変わりない。

どっちにしろ、確定出来ない話なのだから、これ以上盛り上がるな。

>>544
もしかしたら、加速後のエンジンブレーキ＋フットブレーキが原因「かもしれない」
可能性の話をしているときに、あらゆる可能性を述べておくのは問題ない行為だ。
少々意地悪な述べ方だというのは否定はしないが、確定出来ないことが確定しているのだから、これ以上盛り上がるな。

>>545
その「回答しろ」との要求に対して、条件を付しているハズだ（ここは自殺云々の話ではナイゾ）
ソノ条件に反論があるなら述べろ。
述べないのなら、こちらの条件の正当性を覆すに至らないのだから、ソノ条件を飲め。
それだけの極めて単純な話だ。

100%遠吠えだけでは、いつまでも馬鹿から脱却出来んゾ。


自殺云々の話は、「無条件でオマエラ馬鹿族の主張を聞き入れろ」との話だったから、
同じく無条件でこちらの話を聞くなら、その主張を聞き入れてやろう、というダケのコトだ。


それとナ、馬鹿はスッコンデロ。
どうせオマエの知能じゃあどう足掻いても遠吠えしか出来ん。

>>546
おまえの言う条件というのは既出だそうだから俺は聞いていないんだよ
全部既出で済ませるから7月から来た俺には全くわからんと言ってるんだよ
何度言ってもわからんのだから性質が悪い
おまえが【公開自殺】を要求した事は事実です

>>547
>おまえの言う条件というのは既出だそうだから俺は聞いていない
は？条件を聞いた、というコトか。
>>410で条件を提示して以来、オマエラ馬鹿族が、その条件をこちらに聞いているレスがどこにある？
ただ、もしかしたら見逃したかもしれない。
その場合は済まなかったな。

ちなみに、どのレスで聞いている？
まさか、　ま　た　馬　鹿　レ　ス　じゃないだろうな？

>おまえが【公開自殺】を要求した事は事実です
何度も連呼せんでも、自分でもそう書いてあるヨ。
何か問題でもあるかい？

>>546
「荒らしは去れ」
荒らしは自認しているから問題ない。
荒らしはこのスレには必要ないから去れということだ
おまえは2ｃｈで粘着して他人を馬鹿だと罵って弄ることが楽しみだと言っていたから
「左足ブレーキスレ」じゃなくてもそんなスレはどれだけでもあるからそっちでやっていろということだ

聞いた→尋ねた
聞いている→尋ねている

と表現を変えた方が馬鹿でも理解しやすいカナ？

>>549　華麗に馬鹿にスルー☆

>>548
＞>おまえが【公開自殺】を要求した事は事実です
何度も連呼せんでも、自分でもそう書いてあるヨ。
何か問題でもあるかい？

それによって自殺してしまう人間が現れても問題ないと思うのか？

「問題ない」どころか「心から愉しみにしている」と明記しているダロ。

で、こちらの質問に質問を重ねた、ということは、いつものようにこちらの質問には答えないんだろ？
オマエがこちらの質問に答えない限り、どれだけ質問を重ねたところで、何の誤魔化しにもナラネ。

馬鹿のいつものパターンだ。
少しは成長しろよカス。

>>548
おまえはあふぉだな
条件を示したというがそんな条件はおまえに「ひれ伏せ」という一方的なことだ
馬鹿だからしょうがないのでしょう
改めて聞いてあげよう

１、池沼のおまえは何故終わったこのスレに粘着しているのだ？
２、なぜ左足ブレーキの新スレにまで書き込んでいるのだ？
３、他人を馬鹿にしたいのなら他に多くの馬鹿者がいるスレがあるのに何故ここを選んだ？
４、何故他人との「勝ち負け」にこだわったレスしかしないのだ？
５、回答に対して、言葉の間違いや言葉のあやや記入ミスを揚げ足に取りそこを強調して却下として回答を無視するのは何故か？

あまり多いと時間がかかるからまずは５つに絞ったから答えなさい

回答も条件も既出。馬鹿は躊躇わずに死ねばいいと思うヨ。

>>555
また既出で終わりかよ
だからおまえはあふぉだと言ってるんだよ

しかもまた、＞「死ねばいいと思うヨ。」と発言してるね
要するに危機管理能力の乏しい餓鬼ってのがおまえの正体だということだ

いつもの遠吠えおちゅ（鳩

>>557
またそれで終わらせてしまったね。
ここに来た人間はおまえが「池沼」だと気づいてみんな他所へいったんだよ
俺は荒らしが他所へ行くべきだと思っている

あっそｗ

誰かが書いていたことをまとめておきましょう。
池沼についてのまとめ

昼も夜も平日も祝祭日も関係なく書き込んでいるね
モー娘やＡＫＢ４８のストーク作業が日課
女児向け番組（おじゃ魔女やプリキュア）の観賞が日課
都合が悪い部分は無視出来る「都合悪い脳」の持ち主
ああ言えばこう言うが座右の銘
自称レーサーだが、実際は多感な中学生（悪く言えば引きこもり不登校児）
犯罪予備軍
2ｃｈでしか自分を表現できない奴。おたく
中二病患者
アスペルガー隠れ患者
躁鬱病

実際どうよ？　全部当たってたらそんな人間気持ち悪過ぎるから、半分当たってるってところで手を打とう
これだけでも十分「おまえ」が表現出来てるんと違うか？

うわーくだらねー☆

>>561
うん、俺もくだらねーと思うよｗ
だけどおまえが構ってあげるとうれしそうだからつい、なｗｗｗ

☆誰も頼んでないヨ☆完全に自主的ダロ☆そんなに意識スンナヨ☆

>>563
遠慮するなよｗ
もうすぐシャバともおさらばするんだからね、君ｗｗｗ

そうそう、その調子その調子ｗ

>>565
楽しそうじゃないかｗｗｗ

>>560
でも冷静に考えると池沼もかなり当てはまると気づくでしょ？ｗｗｗ

単純にこのタクシーってドラレコ付いていなかったのかな？
タクシー用だとアクセル開度やブレーキ信号を
センサやCPUから分岐して記憶するタイプも有るし。

つかこの時代の与太車だとCPUに記録されなかったっけ？

>>560 ﾜﾛﾀｗ
池沼は「都合が悪いのぅ」とごまかしてしまうからのぅｗｗｗ
池沼は「都合が悪い脳　」とごまかしてしまうのが落ちだなｗｗｗ

>>568
タコグラフは間違いなくついてる。
タクシー会社が、速度記録装置のデータを大阪府警に提出してる。>>517
しかし、ペダルの操作状況まで記録されてるのかどうかはわからん。

事故車両は、走行距離48万キロのトヨタ・クラウン・コンフォートで、おそらく
電子制御キャブレターのLPG仕様3Y-PEエンジンを積んだYXS10型。

トヨタが最近の車につけているEDR（イベント・データ・レコーダ）がついていれば、
ペダルの操作状態も記録されてるはずだが、この車両についてるかどうかはわからん。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007080097.html

イベントデータレコーダーの記録
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/auto/1255640569/242

>>570
�d
タコは知ってるけど、EDRってのはCPUに内包かな別付けなのかな？
結構古いノアやアクシオにも付いているって言う話を聞いたのだが。
まあ、基本バイワイヤじゃないとメンドクサそうなんだけどね。

>>571
トヨタの最新ＥＤＲ　伊豫田紀文
http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_234/yj23422.pdf

これによると、EDRは既に車に搭載されているセンサーなどを情報源とし、特殊情報源は必要ないとある。
おそらく、エアバッグのECUにデータロガーがついてるんじゃないかな。

同じくトヨタの伊豫田氏が、車両用データ記録装置の特許を取ってる。
詳しく説明があるが、面倒なので読んでいないｗ
http://tokkyoj.com/data/tk2007-38985.shtml

EDR搭載率については、このデータによれば2005年ごろの時点で、

>米国で発売している日本車についても、トヨタ自動車が95％（187万台）、ホンダが約80％（96万台）、
>日産自動車が約70％（59万台）、加えてドイツVolkswagen社も約70％（24万台）

なんだが、これは訴訟の多い米国での搭載率だからね。
日本も同じかどうかはなんとも言えん。

第3回：米国で普及するもう一つのドライブレコーダ 、“日陰の存在”から表舞台へ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20090522/170548/?ST=print

【社会】 「左足でブレーキ踏んでる。踏み間違いは絶対無い」 ７人負傷の暴走タクシー事故で、７３歳運転手…大阪★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279018384/

池沼が書き込んでいないな
まだ>>424の犯罪書き込みからそんなに時間が経っていないから逮捕には早すぎるはず
そんなにスピーディな訳ないはずだｗ
ま、いずれいなくなるだろうから遅いか早いかだけかｗ

>>574
リアル中学生ってのが落ちじゃないのか？ｗ
危機管理能力が皆無だし
まあそれにはある程度訓練が必要だわな
相手を馬鹿にしてるけど俺から見たら池沼が馬鹿
謝罪を求めるところを見ても相手がうわてってのが分かる
わからないのは馬鹿か餓鬼くらいだろｗ

いまどき「公開自殺」を求めるなんてよほどの馬鹿くらいなもんだよ
しかもそれを愉しみに待っているなんて、自分でどういう結果につながるということを認識していると証明しているようなもの
もう終わりだろ

同乗者の証言からして明らかにヒダリストの踏み間違いだろ。
本人は左足でブレーキを踏んでるつもりが、動いているのは右足。
そしてそこにあるのはアクセルだったと。

＞南署によると、タクシーの乗客５人のうち複数が、「『ブーン』というエンジン音とともに、突然、加速した。
＞運転手は車を止めようと、　右足を　何度も動かしているように見えたが、止まらなかった」と説明しているという。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100709-OYO1T00256.htm?from=main2

>>577
ヒダリストなんておまえこのスレの常連かｗ
池沼もそうだが、そんな中途半端な記事でまともに論じようとしても無理があるだろ
何処までが本当で何処までが取材不足なのか不明確

７２になってから左足ブレーキを習得しようとするよう人間を論じていてもしょうがないだろ

急ブレーキだと腕立て伏せするくらいの踏ん張りが必要なんでしょ？
左足ブレーキの人はブレーキペダルの上で踏ん張るから大丈夫なのか

>>579誤爆です

>>424
自殺教唆にあたるでしょ
これだけ執拗に真意を問いただして謝罪を求め撤回するように勧めているにも拘わらず何度も何度も「愉しみにしている」と発言している
これまでの経緯でこいつを黙らせるには自殺するしか他に方法がないと感じられる
しかも自殺するのを愉しみにしているということまで発言して、自殺してしまってもやむを得ず寧ろ愉しみにしているなんて・・・・

>>566　これも書いたケド、微笑む程度にネ。
>>567　当て嵌まろうが嵌まるまいが、どうでもいいコトだナ。
>>568>>570-573>>577　ソノ話は無意味。終了。
>>569　どこがどうだから、と一切回答出来ない馬鹿の遠吠えはそれほど面白くないし、何より飽きないか？
>>574-576　その調子。頑張れヨ。
>>578　年齢とか・・・そんな話でもナイ。
>>579　吐くほど既出。
>>580　イキロ。
>>581　自殺教唆ワロタ。

>>515
タクシー暴走、「ブレーキランプ点灯しなかった」…被害女性証言
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100714-OYO1T00239.htm?from=main4

>タクシー運転手（７３）は、「ブレーキを何度も踏んだがスカスカだった」と話している

「ブレーキランプつかず」　大阪・タクシー暴走で被害者が証言
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100714/crm1007140101002-n1.htm

>>577の証言もそうだが、上のブレーキランプがついていなかったという被害者の証言、
ブレーキがスカスカだったという運転手の話などから総合すると、踏み間違いっぽいな。

負圧式ブレーキブースターがアクセル全開で云々は、ブレーキペダルが重く（固く）なるはずで、
スカスカにはならない。

このドライバーはベテランで長年大きな事故はなかったそうだが、70代になってから
慣れない左足ブレーキに運転方法を変えたのが、逆に事故の原因になってしまったか。

右足で踏んでいる様子だったと書いてあったのに
ブレーキは踏んでいないとな？
つまり右足ブレーキの踏み間違いということか？

>>584
右足と左足を間違えたんだろ
当人は左足でブレーキを踏んでるつもり

正直このニュース見た時って
マツダの突っ込み事件の後だったから
てっきりわざと突っ込んで、車が原因てのと年齢でのうっかりミスとでごまかすつもりなのかと思っちまった
どっちにしろ免許証返納かね？

左足でアクセルペダルを踏むというのは位置的に考えがたいからね
右足ブレーキの習慣が付いてしまっていなければ起こり得ない間違いだといえる

●暴走タクシーの運転手「左足でブレーキ、ミス絶対無い」
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201007130082.html

「もともと右足でブレーキとアクセルを操作していたが、約１０カ月前に左足でブレーキを踏み、右足でアクセルを踏む方法に変えた」
「安全対策だった。踏み間違いは絶対にない」　　　　　　　　　　　　　　~~~~~

●タクシー暴走、「ブレーキ踏むしぐさ」乗客が様子証言
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100709-OYO1T00256.htm?from=main2

タクシーの乗客５人のうち複数が、「『ブーン』というエンジン音とともに、突然、加速した。
運転手は車を止めようと、右足を何度も動かしているように見えたが、止まらなかった」
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~
●「ブレーキランプつかず」　大阪・タクシー暴走で被害者が証言
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100714/crm1007140101002-n1.htm

タクシーがビルに突っ込む直前の状況について「ブレーキランプがついていなかった」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



※完全にボケ老人の踏み間違いです

確定出来る事項が何一つ無いコトが確定している中で、よくソコまで盛り上がれるな。

>>589
おまえはまだ世の中のことを何も知らなさ過ぎる
こんなとこで粘着しててもしょうがないだろ
どうせなら
運転免許取るのに自動車学校教習料払って行く人間が多いが
合法的に無料で行くシステムとかを叩いていたほうが面白んじゃないか？

世の中のことを何も知らな過ぎる相手とやらに、
手も足も出ない連中の話なんぞ聞く価値があると思うのか？

>>591
よくわからんことを書く奴だね
手も足も出ない連中って、手も足も出すつもり無い連中との間違いじゃないのか？

いろんなスレがあるからね、その中には
粘着するのが仕事のような人間がそろってスレもあるからね
さぞかしかわいがってくれるだろうよ
おまえ程度では歯が立たんかもしれんが、勝ち負けなんぞ大した意味もないじゃないかｗ
池沼の程度もおまえ程度どころじゃない奴もいるしなｗ

>>592
手を出し続けている結果、ここまでスレが伸びたと思うのだが。
もちろん、「手を出す」ということが、単にレスをするということではなく、

「本気で相手をしてレスしていたワケではないから手は出していないということだ。もちろんその根拠は言えない（ｷﾘｯ」

というコトだったら、オマエの主張もワカランでもナイ。


ま、オマエは純度の高い遠吠えレスが得意なようだから、今後も期待してるヨ。
（馬鹿は悔しい思いをするだけなんだから黙ってればいいのに・・・）

>>593
ま、たまには本音を書いてやるよｗ
おまえの言葉を使えば、おまえ程度では分からんことだがなｗ

おまえは赤の他人なんだよ
おまえが犯罪者になろうが、引きこもりが治らなくなろうが俺には一切の関わりがない
おまえは左足ブレーキスレの邪魔をするから邪魔をするなと言う
が、おまえのように言ってはいけない言葉を大人になればたとえ対面していなくても言わないのだよ
俺は左足ブレーキの話題を共有したいだけ、それとハード面で左足でも問題ないようなペダル配置になってくれればそれでよい

つまりおまえとの勝ち負けなんぞ一切興味なしじゃまだから消えろと言うだけのことだ
おまえが火病ってても俺は痛くも痒くもない
おまえが一人で優越感に浸ろうが俺は全然お構いなしなのだよ

おまえが思っている以上に冷めてるし、おまえの2ｃｈ依存の精神がどうなろうと知った事ではない

いつかソノ本音とやらが証明出来るとイイネ。
それまで遠吠え乙と言ってあげるから感謝シテネ。

>>595
別に証明なぞ必要ない
なぜなら証明しようがしまいが俺にもおまえにも、何のメリットもデメリットもないからだ

遠吠え乙と言うということは粘着するってことなのか
おまえの主張通りこのスレが終わったのならここでどんだけやっててもいい
せめて左足ブレーキスレの新スレは荒らすな

　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　シルカカス [ Shirukacus ]
　　（ 西暦一世紀前半 〜 没年不明 ）



証明の必要があるなどと書いていないが、ドシタ？
証明出来たらオマエの話が本当だということになり、
証明出来なければタダの遠吠え認定されるだけの話。
証明したけりゃ勝手にヤレ。
証明しないなら遠吠え認定されて満足してろカス。

>>597
そんなＡＡ載せるとは十分2ｃｈにどっぷりつかってるじゃないかｗ
自分の発言は覚えておらんだろうがな

で　ごまかしてるようだが新スレは荒らすな

つかってる？　どーせまた馬鹿恒例の根拠の無い遠吠えダロ。
荒らす？　反論出来なくなったら荒らしとか言い始めるのはどこでも一緒ダナ。

オマエのような頭の弱者は何を書いても負けるのだから、スッコンデロカス。

>>599
やっぱり馬鹿は忘れてるようだなｗ
すでに同じ土俵で話ができないからみんな放置してるだろｗ
自分の発言を忘れるようだから根拠云々などおまえには100年早いよ
もう新スレに来るな

先ほども話したようにおまえにはもっとお似合いのスレがあるんだよｗ
探してみろ
これだけ駐車禁止が厳しく言われている昨今、どれだけ放置しても検挙しない者たちがいるこの理不尽を糾弾してやれ
それこそ荒らしじゃなく応援してやるぞｗ

相手は政治家（もいるが）や８９３（もいるが）やウヨ（もいるが）だとかじゃないからな
車板だけに車にかかわることを書いておいたが本当はまだまだいろんな面で合法的にメリットを享受している者たちがいる
そちらにこそおまえの有り余る時間とパワーを使うべきだ

>>601
＞そちらにこそおまえの有り余る時間とパワーを使うべきだ

おまえオブラートに包むの上手い脳ｗｗｗｗｗ
正確に書くとこうだろｗｗｗｗｗ

「そちらこそ引きこもりのお前の有り余る時間と、その蛇のような執着心とストーカー並の粘着力を使うべきだ」
ｗｗｗｗｗ

放置と言いつつ粘着ご苦労サマ。
（遠慮なくいつでも消えていいんですヨ？こちらは、オマエのような馬鹿がここに存在する限り、ずーっといますから）

それと、自分の主張を正しいとしたければ、相手にソノ判断を委ねるなヨ。
せっかく根拠をもって反論する機会を与えてもらったのだから有効に使おう。
もちろん、これまで同様、根拠の書かない遠吠えダケを続けるならそれでもいいがネ。

（だが、逃げて正解。こちらは、忘れているというわざとらしい演技で、根拠を書かせた上で反論させ、丸ごと否定する準備が整っていたのだからネ）



あとは（というか全部ｗ）恒例の遠吠えデスナ。
全然成長しねえな。

>>602　馬鹿族をカレーにスルー☆

>>603
おまえそこがちがうんだよな
何度言ってもわからんから池沼だってんだよ

１、そもそもおまえに反論しようとしてるわけじゃねーっての、おまえの言う勝ち負けなんて最初から興味ない
２、興味があるのはおまえにではなくて左足ブレーキスレ。あちらで荒らすなと言っているのだよ

おまえが荒らしだというのは既出で却下
おまえは自分で荒らしてるつもり無いだろうし、池沼だなんてこれっぽっちも思ってないだろう。
そこはゆずってやるからもう新スレには書き込むな

何を言っても完全否定されてる内容をわかる必要も理由も無いナ。
ソノ否定された内容をそのままにして、否定した相手を池沼だというオマエは知障だということは確定だがネ。

荒らし云々についても同じ。
既に（>>599同様の内容にて）何度も否定済み。そして反論はゼロ。
論理的な反論から逃げたのに、却下と言うだけで却下になるとでも？

私が本当に興味があるのは、「正しさの証明」だ。
オマエラの一人でも私を上回る論理を展開した時点で、私は正しさを証明するコトが出来ない。
私の興味が失われ、ここでの私の存在そのものが不要になる。
ついでに言うと、人生においても同じ。
一度でも理屈で負けたなら、私にとっての私の人生は意味が無い。
左足スレを荒らす云々の話など微細なコトだ。
即座に死んでもかまわんし、書きこまないどことか、謝罪でも身元公開でも何でも要望を聞こう。

そして、ソレ（理屈で私を上回るコト）が出来ない限り、私は正しく、オマエラ馬鹿族が間違っている。
また、間違っている者に指図を受ける理由はナイ。
ま、オマエは馬鹿なんだから、ソレは絶対に無理だ。スッコンデロ。

右と左を取り違えしやすいっていうのは若い人にも障害としてあるよ。
障害を自覚しているとは限らない。
正常な人にも絶対に起こりえないということはない。
そう言う人が自覚が無いまま左足ブレーキをやると危険。

右足ブレーキなら走行中なら左右でなく今までとと違う動作をするという感覚でブレーキを踏むことができる。
走行中なら右足操作の方が踏み間違いが起こる可能性は低いはず。
停止中なら踏み間違いの起こりやすさはどちらも大差ないと思う。
いずれにせよ警察や教習所ではAT限定免許であっても右で操作することを指示される
ということにはそれなりの根拠があると考えるべき。
様々な分野の専門家の意見を集約した上で右足ということにしているのだから。

>>607　なにその肝心なコトを除いて、当たり前のコトだけを並べたレス。
>>608　既に「それなりの根拠」が何かを明確にしています。

>>608
＞低いはず。

空想は脳内で

>>606
＞既に（>>599同様の内容にて）何度も否定済み。そして反論はゼロ。
論理的な反論から逃げたのに、却下と言うだけで却下になるとでも？

おまえ>>599では「どこがどうだから」と書いていないだろ
>>599の何処が論理的なのか？

おまえが論理で負けっぱなしなのはどうでもいいが
>>276-277で明確に回答しなかったのは厳然たる事実
明確に回答するとはおまえのいう「どこがどうだから」と回答せよ
ま、本質が理解できていない者のやる行動は言葉のあやに突っ込んで逃げるのが常だが

>>606
＞荒らし云々についても同じ。
既に（>>599同様の内容にて）何度も否定済み。そして反論はゼロ。
論理的な反論から逃げたのに、却下と言うだけで却下になるとでも？

何度も否定していない
>>599で論理的に説明していない

おまえが「荒らし」ということについての証明

＞ここは荒らしが来ないからここで左足ブレーキについて語るのもいいかもね
という誰かの発言について

＞「新スレよろ〜 」で既に新スレを希望しているんだけどナ。
とおまえが回答している

ここでおまえは「荒らし」という前提で回答している
すでに自分で自分を「荒らし」として自認しているわけだから
今更否定するほうが不自然だ
すでにおまえは「荒らし」として認定しているのが現状

>>606
＞そして、ソレ（理屈で私を上回るコト）が出来ない限り、私は正しく、オマエラ馬鹿族が間違っている。

おまえは根本がすでに間違っている
理屈で私を上回るコトと頻繁に回答しているが、

理屈：
１、物事の筋道。道理。
２、無理につじつまを合わせた論理。

つまり理屈とは筋道・道理・論理のことだから、それが「私を上回る」性質のものではない
そもそもおまえの前提が間違っているのだから最初から無意味である

>>613
＞２、無理につじつまを合わせた論理
すげえｗｗｗｗｗｗ

ID:6EJLaf6w0 の勝利も確認した

普通に考えると、右足だけの操作でもアクセルとブレーキを間違えるなんて
ありえないくらい珍しいこと。
左足でブレーキの場合に、右足と左足を間違えることも、ありえないくらい珍しいこと。
踏み間違えやすさに大差は無い。

踏み替えのタイムラグは、左足ブレーキの方が優れているけど、
右足のみの人も危険地帯では結構頻繁にブレーキの上に右足が待機しているから、
これも実際の運転時には大差が無い。

>>610　頭の弱いコを狙わないように。

>>611
>おまえ>>599では「どこがどうだから」と書いていない
そう！そうだよ！
そうして相手に根拠を求めて、初めて主張の正誤が明らかになっていく。
全ての根拠を予め書き揃えておくことは、合理的ではない。
根拠は文中から明らかな場合もあるし、書かずとも相手は納得するかもしれないからだ。
私は比較的最初から書いておくことが多いが、それは教育の一環として行っているサービスのようなものだ。
だが、自身の意見が正しいと他者に主張する場合には、相手から求められた場合、必ず根拠を提示しなくてはいけない。
それが、「相手より自身の主張が正しいと信じる者の行為」だと思うのだヨ。

いかがカネ？


で、>>599の根拠だったナ。
さて、以下に>>599を抜粋。

>599 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/07/14(水) 21:05:53 ID:dpheqVNd0
>つかってる？　どーせまた馬鹿恒例の根拠の無い遠吠えダロ。
>荒らす？　反論出来なくなったら荒らしとか言い始めるのはどこでも一緒ダナ。
>
>オマエのような頭の弱者は何を書いても負けるのだから、スッコンデロカス。

1行目について
過去のオマエラヴァカ族のレスは、つまるところ根拠の無い主張＝遠吠えのみであり、それを「どーせ〜ダロ」と予測した内容。
（予測した根拠については文中のとおり）

2行目について
既出。だが、サービスだ。そもそも、「荒らし」という表現の共通の定義が定まっていない。
したがって私は、その定義につき、「もし○○（ヴァカ族の意見）というのが荒らしというなら」と、オマエラの意見を取り入れ、その定義を完成させようとしている。
ところが、その内容につき、同意も反論も一切無い。つまり、未だに共通の定義は無い状況。
したがって、何をもって荒らしとするかは、単なる個人の勝手な考え以上のものは存在していない。
そして、オマエラヴァカ族の現状を鑑みるに、論理的な反論は皆無。
つまり、現状は、論理的な反論が出来なくなったヴァカ族が勝手に荒らしと言っているダケ。
上記レスは、その現状を表現しているに過ぎない。
なお、私は、過去、同様の内容の繰り返しを他スレにて無数に行っている。
どこでも一緒とは、単に、そういった過去（の自己紹介）から導いた結論。
（※自己紹介に根拠を求めても無駄。否定するなら否定されても問題の無い部分だからだ）

>何処が論理的なのか？
とまあ、こんな感じだ。オマエラヴァカ族と違い、必ず主張の根拠を提示してみせる。
安心して聞くがいい。そして、オマエラはいつまでも答えられないままにして逃げるがいい。

>おまえが論理で負けっぱなし
ほれ、こういうトコロ。負け犬の遠吠えはみっともないヨ。

> >>276-277で明確に回答しなかったのは厳然たる事実
回答は何度も既出だが、その内容につき反論が無いので、その事実とやら自体が遠吠え確定。

>明確に回答するとはおまえのいう「どこがどうだから」と回答せよ
うーん、これもサービスだナ。今日はオマエのおかげで気分がいいから特別ダゾ。
まず、>>283にて、
>「どこがどうだから」論理のすり替えだと、書けたらイイネ
と記載のあるとおり、やわらか〜く却下しています。
コレがある限り、ソノ質問にこちらが回答する前に、「どこがどうだから」論理のすり替えだと、明記しなくてはイケマセン。

話はソレカラなんですヨ。

>本質が理解できていない者のやる行動
ホレ、ここも。
無暗に自分が負け犬の遠吠えを繰り返す小者だとアピールしなくてもいい。

>言葉のあやに突っ込んで逃げるのが常
もし、ソノ程度の突っ込みとやらで逃げられるのであれば、ソレはソイツの能力が低いのではないか？
言葉のあやへの突っ込みなど、簡単に回答して覆せばいい。すげえ簡単ダロ？

>>612
>何度も否定していない>>599で論理的に説明していない
上記説明により、却下。

>おまえが「荒らし」ということについての証明
お。イイネいいね〜。そうだよ、そうこなくちゃ。
で？書けたカナ？

>ここは荒らしが来ないから〜認定しているのが現状
はぁ・・・やっぱりソノ程度か。
あのさ、上でも書いたケド、「荒らし」ってのは未だに共通の定義ではないのですヨ。
オマエラヴァカ族の言う「荒らし」ってのは、（これも同様の内容は何度も書いたが）私から見たら、

「論理的に反論出来なくなった馬鹿が、相手に反論する必要は無いという理由を見付けたくて、根拠無くその相手にレッテルを貼っただけのコト」

こんな感じなのネ。
だから、オマ・エラヴァカ族がどれだけ「荒らし」と言ったところで、負け犬の遠吠えにしかならないし、こちらがソノ言葉に迎合したからといって、エラヴァカ族の定義で迎合したとはならない。
鮎桶〜？

>>613
>おまえは根本がすでに間違っている
ほうほう。その説明が出来るってコトかな？
今まで一度も出来ていないから、期待はしてないけど、一応読んであげるよ。

>理屈で私を上回るコトと頻繁に回答しているが
うんうん、それで？

>理屈とは筋道・道理・論理のこと
うんうん、そうだね。

>「私を上回る」性質のものではない
えーと・・・、簡単に覆すけどいいかな？
私は、「上回る」という言葉を、（ある基準＝私の思考水準を）超える、という意味で使用している。
この場合、「理屈」で私を「上回る」コトも可能（オマエじゃ無理だけどナ）になるのだが、いかがカネ？

>そもそもおまえの前提が〜
うむ。着眼は悪くないゾ。
だが、そう思ったのなら、まずは相手へ「どういう意味で使用しているかの確認」を求めよう。
さっきの「荒らし」についてもそうだが、定義にズレがあったままでは、易々と相手に「逃げられる」ことになる。
この場合、「逃げた」と相手を責めるより、「追いつめる能力が自分に無かった」 と考えた方が後々のためになる。
そもそも、相手が逃げたのか自分の能力不足だったのかは、「どちらとも確定出来ない」のだから、どれだけ「逃げた」と主張したところで無駄＝負け犬の遠吠えなワケだからネ。

>>614　えーふつー。
>>615　えーこのてーどでー？
>>616　えーきしゅつー。

>>616
>アクセルとブレーキを間違えるなんてありえないくらい珍しいこと。

右/左足ブレーキの踏み間違い率の差はわからんが、踏み間違い自体は「ありえないくらい珍しいこと」
とは言えないと思う。
交通事故分析センターによると、踏み間違い事故は年間7000件以上、死傷者は1万人以上出てる。
1日にすると20件だ。
7000件というのは警察が把握した数だから、事故になってない踏み間違いはもっと多いだろう。
労災などでよく使われるハインリッヒの法則というのがあるんだが、それに当てはめると、
例えば平成16年で、7,664件の暴走事故の裏には222,256件の物損事故があり、さらにその裏には
2,299,200件のヒヤリハットや軽微な事故があると推定される。
これらは、「ありえないくらい珍しいこと」とは言えないと思う。
むしろ、「よくあること」なのではないか。

平成18年男女・年齢別ペダル踏み間違い事故件数
(資料：交通事故総合分析センター)
http://www.3-3959.com/nenreibetu.jpg
http://fuke-sdas.com/QandA.html#QandA9

ミギミギの妄想はまだ止まらないのか？
ヒダリストがんばんなさいよ！

検索してたらこんなの見つけたよ

http://kazabana.bbs.fc2.com/
以下本文〜
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1277601998/424
この人とてもきらいです　あたしたちに馬鹿馬鹿いいますの
わたしは馬鹿じゃありませんの
だまってほしいですの
どうすればだまってくれますの？

「私にオマエが死んだと分かるように公開自殺をしてくれ」
いうこと聞いたらおねがいをきいてくれるらしいの
死んだってどんなことですの？
公開自殺ってなにするですの？
わからないことばばかりつかいますの
「○○のビルから飛び降ります。その様子を中継してください」
テレビ局の連絡はしらないですの
ビルから飛び降りればいいですの？
おうちのちかくの高いビルがありますの
おねがいなのですから馬鹿馬鹿いわないでほしいですの
飛び降りたらいうこときいてくれるのらしいですか？

>>623
飛び降りてはいけません
て2ｃｈじゃないんだね
誰か教えてやってください

>>620
おまえは何も分かっていないな
そもそも根本が間違っておる
理屈で「上回る」？かどうか知らんがおまえの脳内の話なぞ知らんわ
おまえの理屈だと左足ブレーキスレに粘着するのは理屈で「上回る」となるらしいがそうなのか？
だれもそんなことの為に左足ブレーキスレにいるわけじゃないってのが何回言われたらわかるんだか

池沼の意見にまともに意見すると「下向き右回り」のスパイラルに陥るじゃないか！こら！
こいつは勝手に理屈で「上回る」とのたまったが俺は最初からお前との勝負の為に来てるわけじゃないんだよ
そもそもこのスレは左足ブレーキについて語るスレだ
勝手に終わった事にしてるがそういう「スレなの」だ
理屈で「上回る」ためだけだったらよそでやれ

昨日教えてやった、合法的に自動車教習所の教習料が無料の人間たちを相手してやったほうがまだ役にたつわ
別にそこがいやなら、一方では職に就けずにヒッキーやってる奴を横目に公務員の「枠」ですんなり公務員になって年収８００以上もらってる奴だっておるんだからそういう奴らを相手して来いっての
中には数年間で実働2週間未満で年収1000万なんてのもいたくらいだ　そういう奴らこそお前が相手してやればお前が活きてくるというものだ

>>621　既出乙。
>>622-624　華麗にスルー☆

>>625
>おまえは何も分かっていないな
ほうほう。その説明でもしてくれるのカナ？
それともまた根拠を書かない遠吠えカナ？

>そもそも根本が間違っておる
ほうほう。その説明でもしてくれるのカナ？
それともまた根拠を書かない遠吠えカナ？

>理屈で「上回る」？かどうか知らんがおまえの脳内の話なぞ知らん
ほうほう。「知らん」ということは、却下ということカナ？
その説明でもしてくれるのカナ？それともまた根拠を書かない遠吠えカナ？

>左足ブレーキスレに粘着するのは理屈で「上回る」となるらしいがそうなのか？
そもそも、「粘着」とする定義も定まっていませんヨ。
こちらは、正論を述べることが「粘着」というならそのとおり、という内容のものを幾度か書いたが、反論や同意はゼロだ。
ま、それは次回の愉しみにしておくこととして・・・「粘着することが理屈で上回る」という主張はしておりません。以上。

>だれもそんなことの為に〜言われたらわかるんだか
上記の回答より、「そんなこと」自体が存在しないので、却下デス。

いやはや、見事に「いつものとおり」だったナｗ

>>626-627　遠吠えおちゅ。

>>628　お前はどうあっても「勝ち負け」に拘るんだな
お前みたいに時間が有り余るほど豊富にある奴なんてそんなに多くはいないもんだ
まあ他所のスレに行けばいるんだがな
お前は「勝ち負け」を決めるためにこのスレにいるんだろ
俺は「左足ブレーキについて語る」ためにこのスレにいる
つまりお前はどうあってもこのスレに居座るつもりなんだな
他人の話に茶々を入れてるだけ「だからどうした」とかな
俺は新スレさえ荒らさんかったらお前がここでどんだけ粘着してもぜんぜん構わんのだけどな

それはそうとおまえいつ働いてるんだ？
今週もずっと昼も夜も粘着してるようだが
やっぱりリアル中学生ってのはマヂなのか？

馬鹿犬の遠吠えを華麗にスルー☆

よっぽど俺が構ってやって嬉しかったようだな
でも俺はお前が「勝ち負け」に拘るだけの幼稚な奴だと思うととても読む気にならなくなってきた
これからは誰か別の奴に構ってもらえ
俺は「アキレスと亀」を演じるほど暇じゃないんでな
お前のいう「勝ち」だろうが俺はそんなことどうでも良いんだよ。
俺にとっては「左足ブレーキ」について何ら情報交換になってないんだよ
お前にどれだけ同じことを言っても「馬の耳に念仏」で堂々巡り
お前に言わせれば「馬耳東風」なんだろ？俺にはどっちでもいいんだよ
言葉のやりとりで勝ち負け何ぞ俺には全く意味がないからだ
つまり、お前にとっては「馬の耳に念仏」と「馬耳東風」は全く別でどちらが理屈を上回るか大事
俺にとっては「馬の耳に念仏」も「馬耳東風」も同じような意味で使いたいほうを使え、それよりもその言葉の意味することのほうが大事
そういうわけだ
結論としてはこうだ
「左足ブレーキについて語る」ことを放棄した人間などにレスをする時間があったらもっと他の事に時間を使ったほうがはるかに有益ということだ

長文遠吠え馬鹿を見事にスルー☆

>>632 まあ俺も同意見だなｗ
最近見てたが、基地外に根気よく説いていたと思うよｗｗｗｗｗ
ただ、相手が悪いよｗｗｗｗｗ
基地外とは「何を言っても自分の価値観が全てで相手の価値観など糞食らえ」という生き物だからだ
人間として使えねえ奴など放っておけというのが俺の考えだｗｗｗｗｗ
>>623　通報しますたｗ

最初に言っておいたダロ。
「オマエラバカ族には無理」ってナ。

こちらから言わせてもらうと、

「最終的に根拠の提示が出来なくなるコトが最初から明白」なのに、

マッタク理解してないのが不思議でタマラ〜ン。

>>635この池沼は骨の髄まで池沼だなｗｗｗｗｗ
傍から見てれば一目瞭然>>632は頭いい奴で迷走している池沼になんとか理屈を説こうとしている状態。
「オマエラバカ族には無理」ってナ。
おまえ馬鹿が天才に向かってバカ族はないだろｗｗｗｗｗ
無理っておまえ何を読み取ったんだｗ
おまえがいう無理ってのはおまえに負けたってことで勝つことが無理なんだろ
俺から言わせたら無理ってのは池沼に正論を分からせるのが無理ってことだｗｗｗｗｗ
おまえから言わせると「最終的に根拠の提示が出来なくなるコトが最初から明白」
俺から言わせると「池沼に根拠の提示をしても理解させることが最初から明白」ｗｗｗｗｗ
マッタク理解してないのが不思議でタマラ〜ン。
俺からすれば池沼に説いても無駄なのをマッタク理解してないのが不思議でタマラ〜ン。
ここだけは池沼と同意ｗｗｗｗｗ池沼に人間さまの尊いお考えは理解できないのでありますｗｗｗｗｗ

どうせ根拠を書かない遠吠えだからスルー☆

>>632
もう一回読み返してみたが、もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい？
すごく分かり易い例え話だからふとそう思った

もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい？
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい？
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい？
もしかして君は>>276-277を書いた人じゃないのかい？

>>639
どうして急に発狂してるの？

>>636
奴は妄想を断言してるだけだからｗ
ここで誰かと言い争って自分の中で勝利したことがすべて世界共通認識だと妄想してるんだよ
文型脳も最たるものだ　自分も気付かない内に哲学を語っているだけなんだよ

面白い人だね
ID:m00WmyY20
センスある文章だ、読むものを引き込む
基地外もスルーするのはもったいないぞｗ
スレの本質が書いてある　おまえの捻じ曲げたおまえにとって都合の悪いものも
きちんと見破っているｗ
どの土俵に立っても勝てるようでなくては「馬鹿」と断言するのは10年早いなｗ
相手をオリに閉じ込めてから「正々堂々と戦う！」とマジレスしているおまえにはねｗｗｗ