【批判】ミニバン討論総合たぶん31【言い訳】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070701-00000413-yom-soci

皆さん気をつけましょう。

バカ発見。夫婦２人の時にはミニバン乗って、子供ができたら軽になったバカ発見！それとも子供の健全な育成を願ってそうしたのだろうか？

昔のスライドドアの重さを知っている漏れとしては今のスライドドアの軽さは異常

個人購入は、家族６人以上が同居している証明出来た人だけが購入出来るように法律を変えよう。
住民票、健康保険証は勿論、郵便物も。

>>97
それはあれだ
ミニバンをラブホがわりにつかって、出来たら今度は金が無くなったんだな

ミニバン（笑）
エスティマ（笑）




スポーティ（笑）

>>99
妄想法律ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

スライドドアって意外に重量に影響すると聞いたけどどうなの？？

ミニバンは白黒銀しか見ないって何処かに書いてあったが、
女性ユーザーの多いコンパクトなら他も見る。
プジョー307SWとか輸入車でも他の色を多く見る
C4ピカソも恐らくは白黒銀の比率は半分以下になるだろう。
無難で退屈なデザインの車は色選びも無難なだけになるのだろう。

国産車が無難で退屈なデザインばかりで、その事が色にも表れているのは
確かにミニバンに限った事ではないが、それにしてもセダン型がミニバン型ほど極端に
白黒銀だけと言う事はないだろう。
言い方を変えるなら。
退屈な国産車デザインの象徴が中型以上のミニバンの色と言っても良い。

こっちが本スレだよね？

>>104,>>105
それならばミニバンに合う色というのを提示してみてくれないか
ミニバンに暑苦しい色を使うと露出面積が広いぶんかなりムカつく車になるとおもうのだけど
見た目がでかいのだから色は無難なほうがいいと思ったのだが

街で見かけた全塗装（赤というか橙）のミニバン見かけたがほんとに頭の悪い車にしか見えなかったよ


>>106
向こうでファビョれ

現行ステップワゴンは赤の設定があったり。

>>108
まじかよー
壁（縦）に赤はかなりムカつくな

>>107
国産ミニバンは無難なだけが取り得で退屈なデザインだと言う事を
ユーザー自らが色選びで証明しているという話なのだよ。
だから、君が鮮やかに塗られたミニバンを見て「頭悪そう」と感じたのは当然の事だろう。

まぁあれですよ
箱な形にできるデザインなんてしれてますからｗ
ミニバン糊の私が言うのもあれなんだけどね

家でもそうなんだけど
赤とか黄とか青なんて色の壁の住むやつは気がふれてるとしか思えない
最近一区画の新築一戸建ての建売とかで黄色に統一してる地域があるんですが
その空間いるだけで体感温度が上がるような感じがするｗ

「モノフォルムは制約が多いので退屈な形になるのは仕方無い」
そう思うのは無理も無いが、307SWやC4ピカソを見ればそうは言えない。
退屈な色しか合わせられない退屈なデザインばかりが出て来るのは
デザイナーの怠慢だろう。

また実用車は本来趣味性とは無縁な代物なのだから形は無粋になるのは仕方ないというのも
メーカーを甘やかすだけの考え方だと思う。
趣味とは無関係に乗る実用車であっても、VWビートル、シトローエン2CV、初代ミニ等
歴史的な実用車はどれも良い形をしていた。
現代のミニバン型以上に単純な箱だったVW-type�U（コンビなんて呼ばれ方もした）等にしても
決して退屈なだけの形などではない。

んーちょっと否定
それらのが日本で同じレベルの台数走っていても同じことが言えるだろうかということでね
>>112であげた２車についても節穴な俺の目からは少数なら「ほー」と見入るかもしれないが
エスティマ？とか思っちゃうかも
カラーバリエーションも似たようなのあったし
写真で観るのとリアルで観るのは違うもんだしね
まぁ日本人的な正確なもんで赤色のミニバンなんてあんまり受け付けにくいものがあると思うのは
俺だけでしょうか

>>113
それちょっと趣味はいってるでしょｗ

ただデザイナーの怠慢具合については同意です

あぁ書き方も悪かった。失敬
>>113に書いた車種は
「本来、趣味とは無縁な実用車として設計された車」の例としてあげた。
そんな車であってもデザインが優れていれば、誌的な風情を持ったり
情緒を感じさせることも有るということ。

PSAのミニバン型の二台は、国産ならば白黒銀しか選ばれないようなサイズでも
鮮やかな色を選ばせるデザインの力を持っているように思うし、
事実綺麗な色を選んで買う人が多いと思う。
「ミニバンだから無難で退屈なデザインになるのは当然」
・・なんて事はありえないという好例なのではないだろうか。

綺麗な色や、カッコイイ服を着こなす自信が無い人
目立つのが嫌いな人

無難で退屈なデザインでもそんな人の受け皿と思うなら
それなりの価値はあるのでは？

言っとくけど、俺は車選びは「完全利己主義」でいくよ。
もしミニバンを止めるとしても、それも俺の「利己主義」からなる判断。

その「利己主義」って誰に対してのもの?

>>118
誰に対して？
｢己と己の身内」と｢それ以外」とに区別して、｢それ以外」って言う返事でよいのかな？

クルマを選ぶのに利己主義になるのはかまわんと思うよ。

ただ、バックミラーなんて見ないのかもしれないが｢うしろにも車列がある｣事、
｢後ろから見るとミニバンは視界を遮り不快感をおぼえることが多い｣という事、
運動性能をさらに悪化させるシャコタン、音の大きい(通称下痢便？)マフラー、
交通マナーのなっていないそういった｢珍バン｣が横行している事、その他諸々
考えてみて欲しい。確かに｢売ってるんだから買ってなにが悪い｣とも言えるが、
｢敢えてそれを選び、それを有効に活用できているのか｣という点では非常に
首を傾げざるを得ない部分があるんだがその辺りはどうだろう？

自分がカネ出して買うんだから、自分が欲しいクルマを買うのは自分の権利。
だけど、貴方が路上で出会う｢貴方以外の｣数千万人も同じように自分の権利を
持っていて、同時に二人以上が不快感及び危機感を持ったら貴方の権利なんて
消し飛ぶんだという事。
大方の人は権利を主張するまではするんだが、｢他人の権利を尊重する｣ことが
できない。白イプーさんには悪いが、漏れがあのスレで言ったのはそういう事。
自分は一人ですが、他人はそれ以外の大勢なんですよ。大多数にとって不利益
なら少数が切り捨てられるのがこの社会ですからね。AT全盛が物語ってるでしょ。

ここでやるなら、漏れは名無しとして精一杯議論に参加しようと思う。
発言の責任を問うならコテつけてもいいが、鳥までつけなきゃコテでもないしな。
そこまで議論する価値のあることかな？

>>120
歩行者が車種関係なくクルマ全体に対して不快感及び危機感を持っているとしたら？

｢後ろから見るとミニバンは視界を遮り不快感をおぼえることが多い｣と主張するのが
貴方の権利だけど
「そんなのすべからく許容範囲。承知の上で自分の意思で教習所に通って
自分の金だして、承知の上で公道を走っております。」が余りにたくさんいるので
貴方の権利が消し飛んでいるのが現状ですね。
さらにね。こっちの方では「運動性能をさらに悪化させるシャコタン、
音の大きい(通称下痢便？)マフラー、交通マナーのなっていない
そういった『珍バン』が横行して」いないのね。
こないだ神戸に行ったときでさえ、マナー悪くゲリ便でマナー悪かったのは
白セダンただ一台。どう考えても「珍」で不利なのはセダンとスポ。
「有効に活用」とか言うけど、「人と荷物を運ぶ」ことができたら、それは
自家用車として有効に活用できているからね。「住む」ってんならムリだけど。

やっぱり>>120(あちらの>>994)さんのおっしゃってる事の方が遥かにﾏﾄﾓだと思うけどなぁ…

ちなみに、うどんﾊｹﾞにした質問について、まさしく想定していた通りの回答が出てきた事に噴いたwwwww

>>120
あと、貴方が｢他人の権利を尊重する｣ことができる人なら、
素直に貴方が「他人がミニバンに乗る権利」を尊重してくださいね。
貴方が他人の道具に対して「有効に活用」できているかどうか
判断しなくてヨロシ。
当の本人が「必要ない」と判断したら選ばないだけなので。

>>123
ほらｗ追っかけてきたｗｗｗ

やっぱりお前さんはそこまでの暇人でしたねｗ

つーわけで、ここをvol.34としてリサイクルでいいのかい？
俺は特に異論なし。（建てるのが面倒ってのもあるがｗ）

>>120-122
それを突き詰めていくとﾘｶｲｼﾃの車高1550mmになるのかもｗ

珍バンとミニバンの存在は分けて考えた方がいいよ。>>120

>>126
まあ、このスレの元の住民に「よそに池」と言われたら
また考えなイカンだろうけどね

痛ﾊｹﾞ
>>46
>>53
>>61

>>127
そうしたら新スレ建てるよ。

讃岐が。

よそに行け

>>128
それは、金魚の糞な暇人がここの元住民で、新スレ建ての要請してるってコトっスカ？

まぁまぁまぁ　ここを消費してから新しいスレを建てようぜ
いちいち、挑発するなよ　お互い

>>130
すんません

【罵倒】　ミニバン討論総合vol.34　【擁護】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1184308347/l50

>>133
どういたしまして
そうやって、ひとこと詫びる謙虚さが他のコテにも有ったら
此処までは荒れないのだろうけどね

>>134
どんだけ偉そうだよ。

れれ？建ててくれたの？　じゃあ、そっち幾夜ｗ

>>134
ひとこと有れば角も立たないって
当たり前の事を言っただけだよ

・・何があったんだろう・・？

一応117以降の乱入は無視で(つか、良くﾜｶﾗﾝ・・）
>>116
地味を好むのは良いと思うけど、地味と退屈はちがう。
大体、今の国産ミニバン型に地味狙いのデザインが有るだろうか？
派手なディティールで人目を惹く事に熱心だけど、買う側はその退屈さに無意識の内に気付き
無彩色ばかりを組み合わせているのだろう。

一応保守

なんか向こうのスレ512kb超えてるっぽい？

【罵倒】　ミニバン討論総合vol.35　【擁護】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1185344057/l50　ね。

950超えたら、当然ここを再利用するかどうかの話がでるだろうと思っていたが、
５１２ｋｂ超えの事態は予想していなかったよ。

車椅子生活になってしまった祖母の通院の送迎をするために、中古ミニバンに買い換えました。
車種はDQN御用達との誉れ高いE50エルグランドです。
ホイールが前オーナーの付けた17インチになっているだけの、ほぼノーマル車。

雪国なので4WD、遠距離走行が多いのでディーゼル、妻子祖母を乗せつつ車椅子を入れるのに
スペースが必要なのでロングボディで、2・3列目シートスライド+格納。
こんな条件の消去法での選択です。

遅い車ですから後ろに付いた車があれば、安全なところで左に寄ってパスしてもらってます。
・・・まあ、こんな人もいますので。

>>142
それならウェルキャブ買えば良かったんじゃないのかなぁ

>>143
そうですね。　維持費も多少お得ですし、ウェルキャブならではの機能もありますしね。
もちろんそれも考えていたのですが、納期と価格の問題があってそれを考えてたところに
格安のE50現物が出てきたものでして。

価格的にも、それまで乗っていたハイラックスピックのEXTキャブとほぼトレードオフ状態でしたし。
祖母は急な脳梗塞で、いきなりそういう用途に使える車が必要になったので今回の選択になりました。

まあ、そんな訳でして・・・ここで叩かれるようなことのないような運転をしたいですね。

まぁまぁ…優しい…
僕はそこまでできません…