遅い運転の車にイライラする人集合！２
1 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：
|
|
|
2 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:19:39 ID:jBE29DVa0
今だ！２ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
3 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:20:07 ID:T1+jv92a0
ちっ 逃したか
4 ：藤原拓海：2007/04/07(土) 01:22:04 ID:oPyFS4vI0
5 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:25:32 ID:jBE29DVa0
6 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:26:10 ID:AdWYmOFi0
社会的成熟度がきわめて低いＤＱＮホイホイスレ、第二弾！
7 ：藤原拓海：2007/04/07(土) 01:27:55 ID:oPyFS4vI0
8 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:28:57 ID:qLUzY5RQ0
免許取立ての人がよくする主張
9 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:30:37 ID:T1+jv92a0
彼はアスペルガーなんだよ
何言っても無駄だから生暖かく見守るしかない。
あぼーんをオススメする。
何言っても無駄だから生暖かく見守るしかない。
あぼーんをオススメする。
10 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:31:01 ID:jBE29DVa0
>>7
昨日から寝ずで2chしてないか？何が一体そうさせるんだろうなｗ
昨日から寝ずで2chしてないか？何が一体そうさせるんだろうなｗ
11 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:50:15 ID:jBE29DVa0
ID:WmXwQFQZ0 こっちこっち～ age
13 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:51:07 ID:mcS6nBXoO
14 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:51:23 ID:WmXwQFQZ0
４２８はさぁ、何ていうか・・・娯楽がなさそう・・・。
16 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:52:27 ID:WmXwQFQZ0
17 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:52:51 ID:XTFB13Ua0
５０ｋｍ／ｈで走る車と、４０ｋｍ／ｈで走る車と、１時間走ったら何キロ違う？
18 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:53:00 ID:jBE29DVa0
アスペルガーなんだ・・・
20 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:53:26 ID:WmXwQFQZ0
21 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:54:07 ID:WmXwQFQZ0
>>18
ん？それが何か？
ん？それが何か？
22 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:54:25 ID:XTFB13Ua0
必至すぎて、スレ違いだろ(笑)
23 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:56:25 ID:XTFB13Ua0
・制限速度以下で走るなら、左を走れ。
・制限速度以上で追いつかれたら、左へよけろ。
自分は遅いと自覚すれ。
・制限速度以上で追いつかれたら、左へよけろ。
自分は遅いと自覚すれ。
24 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:57:12 ID:jBE29DVa0
＞21 いや、大変っすねー（棒読み）
25 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:57:16 ID:BDsVj4vuO
何とか1000以内にレス返してもらえたなｗ
26 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 01:57:28 ID:T1+jv92a0
自分がアインシュタインやビルゲイツと同じと思ってやんのｗ
彼ら偉人たちはこんなとこで吼えるようなことはしてないと思うけどな。
お前の場合は、アスペルガーにバカとアホもついている。
言うとおり、お好きにあぼーんさせてもらったよ
氏ねや 池沼
彼ら偉人たちはこんなとこで吼えるようなことはしてないと思うけどな。
お前の場合は、アスペルガーにバカとアホもついている。
言うとおり、お好きにあぼーんさせてもらったよ
氏ねや 池沼
27 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:01:43 ID:jBE29DVa0
28 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:02:33 ID:wF4coHXc0
アスペルガーなヤツってのは一般的に空気を読めないんだから仕方が無い
だから実生活上では孤立することが多く、職場に馴染めず引きこもる可能性が高い
ネット上ではブログやmixiなどで長文を書いている人が多く、知能指数の高さなどを披露したりする
正式なIQ診断を受けるような機会は一般人には滅多にいないが、アスペルガー症の人の多くは何故か自分のIQを知っている
アスペルガーかどうかを調べるのにIQテストなどを受けるのかもしれない
結論：428は本当にアスペルガー症な可能性が高いので生暖かく見守りましょう
だから実生活上では孤立することが多く、職場に馴染めず引きこもる可能性が高い
ネット上ではブログやmixiなどで長文を書いている人が多く、知能指数の高さなどを披露したりする
正式なIQ診断を受けるような機会は一般人には滅多にいないが、アスペルガー症の人の多くは何故か自分のIQを知っている
アスペルガーかどうかを調べるのにIQテストなどを受けるのかもしれない
結論：428は本当にアスペルガー症な可能性が高いので生暖かく見守りましょう
29 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:02:57 ID:WmXwQFQZ0
>>26
え？
俺が同じと言ってるのではなく、
おまいが、彼らも含む理由（>>9参照）で、俺をアポーンすると言ってるんでしょ？
で、彼らは日本人ではありませんので、そりゃここには来ませんが、
だとしても、その他の偉人や、また偉人の卵までがこないとは限りませんよ～ん。
え？
俺が同じと言ってるのではなく、
おまいが、彼らも含む理由（>>9参照）で、俺をアポーンすると言ってるんでしょ？
で、彼らは日本人ではありませんので、そりゃここには来ませんが、
だとしても、その他の偉人や、また偉人の卵までがこないとは限りませんよ～ん。
30 ：藤原拓海：2007/04/07(土) 02:05:34 ID:oPyFS4vI0
WmXwQFQZ0って性別、漢か？
実際さ～漢ってのはね。少々悪いぐらいの方が丁度良いんだよ。
女ならWmXwQFQZ0みたいに、潔白なのもありだと思うけど、
それじゃあ、人として何の魅力もないんだよ。
漢は海賊じゃあ、常に宝を探し、時には、争いもする。
漢ならば、スピードというのは、嫌でも快感だと思うんだよ。
法律なんてのはな～先に作ったヤツがテメーを有利にするモノなんだよボケが！
仕事でもそうだろうが、人の手柄をテメーのモノにしたことだって俺はあるよ。
世の中ってのはな～勝つから正義であって負けたら意味ねーんだよ。
実際さ～漢ってのはね。少々悪いぐらいの方が丁度良いんだよ。
女ならWmXwQFQZ0みたいに、潔白なのもありだと思うけど、
それじゃあ、人として何の魅力もないんだよ。
漢は海賊じゃあ、常に宝を探し、時には、争いもする。
漢ならば、スピードというのは、嫌でも快感だと思うんだよ。
法律なんてのはな～先に作ったヤツがテメーを有利にするモノなんだよボケが！
仕事でもそうだろうが、人の手柄をテメーのモノにしたことだって俺はあるよ。
世の中ってのはな～勝つから正義であって負けたら意味ねーんだよ。
31 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:06:01 ID:WmXwQFQZ0
>>28
可能性？
精神科医（しかもアスペルガーが専門）の診断下ってますよ。
間違いなくアスペルガーであるとさ。
それと、一点間違いが。
引き籠もる云々は全く関係がないですが。
アスペルガーが引き籠もる可能性が高いというソースでもあるんですか？
それとも、偏見、レッテル貼りの類ですか？そういうのは勘弁してくださいね。
可能性？
精神科医（しかもアスペルガーが専門）の診断下ってますよ。
間違いなくアスペルガーであるとさ。
それと、一点間違いが。
引き籠もる云々は全く関係がないですが。
アスペルガーが引き籠もる可能性が高いというソースでもあるんですか？
それとも、偏見、レッテル貼りの類ですか？そういうのは勘弁してくださいね。
32 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:06:58 ID:jBE29DVa0
アスペルガーktkr
33 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:07:11 ID:WmXwQFQZ0
34 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:08:34 ID:mcS6nBXoO
>>30
うわっ素で鳥肌立った……気持ち悪い
うわっ素で鳥肌立った……気持ち悪い
36 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:09:27 ID:T1+jv92a0
遅い運転を「制限速度」と結びつけるから揉めるんじゃないか？
制限速度内でもイラツク奴はやっぱりいるし、上手いと思わせる奴もいるからね。
前スレの１は恐らく制限速度の話なんぞするつもりなかったのでは？
マナーの話でしょ。
制限速度内でもイラツク奴はやっぱりいるし、上手いと思わせる奴もいるからね。
前スレの１は恐らく制限速度の話なんぞするつもりなかったのでは？
マナーの話でしょ。
38 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:11:44 ID:WmXwQFQZ0
>>30
性別は男ですが。
で、あなたが「悪いから」という理由で、悪いと丁度いいことにしたんですか？
＞それじゃあ、人として何の魅力もないんだよ。
う～ん、あなたには、悪さでしか自分の魅力を発揮できないことはわかりました。
例えば、痴漢で魅力発揮しまくり？そういうイクナイと思うけどね。
それと、おまいはスピードジャンキーなのか。それよりも薬にしとけ。
＞法律なんてのはな～先に作ったヤツがテメーを有利にするモノなんだよボケが！
え～？
じゃあ速度規制では誰が有利になったわけ？
＞世の中ってのはな～勝つから正義であって負けたら意味ねーんだよ。
俺は別におまいに負けてないけど？
おまいは勝ってる気でいるのか？ん？
性別は男ですが。
で、あなたが「悪いから」という理由で、悪いと丁度いいことにしたんですか？
＞それじゃあ、人として何の魅力もないんだよ。
う～ん、あなたには、悪さでしか自分の魅力を発揮できないことはわかりました。
例えば、痴漢で魅力発揮しまくり？そういうイクナイと思うけどね。
それと、おまいはスピードジャンキーなのか。それよりも薬にしとけ。
＞法律なんてのはな～先に作ったヤツがテメーを有利にするモノなんだよボケが！
え～？
じゃあ速度規制では誰が有利になったわけ？
＞世の中ってのはな～勝つから正義であって負けたら意味ねーんだよ。
俺は別におまいに負けてないけど？
おまいは勝ってる気でいるのか？ん？
39 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:12:25 ID:jBE29DVa0
>36
＞遅い運転を「制限速度」と結びつけるから揉めるんじゃないか？
＞制限速度内でもイラツク奴はやっぱりいるし、上手いと思わせる奴もいるからね。
そういう事なんですが約一名が頑なに認めませんのでｗ
＞前スレの１は恐らく制限速度の話なんぞするつもりなかったのでは？
＞マナーの話でしょ。
>>1というか>>4なんですけど
1はそういうつもりらしいんですが約一名が頑なに認めませんのでｗ
＞遅い運転を「制限速度」と結びつけるから揉めるんじゃないか？
＞制限速度内でもイラツク奴はやっぱりいるし、上手いと思わせる奴もいるからね。
そういう事なんですが約一名が頑なに認めませんのでｗ
＞前スレの１は恐らく制限速度の話なんぞするつもりなかったのでは？
＞マナーの話でしょ。
>>1というか>>4なんですけど
1はそういうつもりらしいんですが約一名が頑なに認めませんのでｗ
40 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:13:23 ID:mcS6nBXoO
名前欄にマンガのキャラの名前入れるってどーなのよ？流行？
41 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:13:53 ID:WmXwQFQZ0
>>30
ってかさ、以下はおまいの発言だろう？
世の中ってのはな～勝つから正義であって負けたら意味ねーのと違うのか？ん？
628 名前：1[] 投稿日：2007/04/06(金) 05:59:40 ID:nNGHoKAb0
>>626
そうですね。あなたの主張の通りです。
失礼いたしました。
ってかさ、以下はおまいの発言だろう？
世の中ってのはな～勝つから正義であって負けたら意味ねーのと違うのか？ん？
628 名前：1[] 投稿日：2007/04/06(金) 05:59:40 ID:nNGHoKAb0
>>626
そうですね。あなたの主張の通りです。
失礼いたしました。
42 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:14:00 ID:T1+jv92a0
しょうがないですよ、池沼ですからｗ
>>38
今思ったんだけどお前の例えって万引きだとか殺人だとか痴漢だとか、
卑怯な悪さや下らないことしかないよな？
ひねくれてるぜ？？
ヤンキー漫画でも読むことをオススメするよ。
とりあえずクローズあたり読んでみ？
男らしいし価値観変わるかもよ？
今思ったんだけどお前の例えって万引きだとか殺人だとか痴漢だとか、
卑怯な悪さや下らないことしかないよな？
ひねくれてるぜ？？
ヤンキー漫画でも読むことをオススメするよ。
とりあえずクローズあたり読んでみ？
男らしいし価値観変わるかもよ？
44 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:14:56 ID:jBE29DVa0
45 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:15:14 ID:WmXwQFQZ0
>>36
前スレから１の主張を持ってきました。参考にどうぞ。
607 名前：428[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 05:23:42 ID:Ue7mbCMK0
>>604
じゃあ、あなたの主張をまず述べてください。
過去ログ読めとのことでしたら、全部は読めませんので、
２つ、３つのレスにアンカーを打って、あなたの主張をまとめたものを提示してください。
613 名前：1[] 投稿日：2007/04/06(金) 05:37:46 ID:nNGHoKAb0
>>607
過去ログ読めなんて言いませんよ。
俺も全部に目を通してませんからね。
主張としてはですね。
まず最初に言いたいのは、俺の主張はハッキリ言えば
違法行為です。だから、そこを指摘されたら、
俺は、討論する以前にお手上げになります。
現在の走りの流れでは平均60㎞
しかし法律では、平均的に50㎞までですよね。
法律は、あなたの言い分が正しいが、
世の中の大多数は、俺と同じ走り方です。
俺が言いたいのは、大多数の流れの方を
優先した方が良いのでは？
と思うのです。
50㎞は、ちょっと遅いように思えます。
前スレから１の主張を持ってきました。参考にどうぞ。
607 名前：428[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 05:23:42 ID:Ue7mbCMK0
>>604
じゃあ、あなたの主張をまず述べてください。
過去ログ読めとのことでしたら、全部は読めませんので、
２つ、３つのレスにアンカーを打って、あなたの主張をまとめたものを提示してください。
613 名前：1[] 投稿日：2007/04/06(金) 05:37:46 ID:nNGHoKAb0
>>607
過去ログ読めなんて言いませんよ。
俺も全部に目を通してませんからね。
主張としてはですね。
まず最初に言いたいのは、俺の主張はハッキリ言えば
違法行為です。だから、そこを指摘されたら、
俺は、討論する以前にお手上げになります。
現在の走りの流れでは平均60㎞
しかし法律では、平均的に50㎞までですよね。
法律は、あなたの言い分が正しいが、
世の中の大多数は、俺と同じ走り方です。
俺が言いたいのは、大多数の流れの方を
優先した方が良いのでは？
と思うのです。
50㎞は、ちょっと遅いように思えます。
46 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 02:15:31 ID:c51FHntf0
ではブロックされてるとイライラしている後続車に対しては、
制限速度で走る前走車の方が勝ちってことか。
遅い運転にイライラして愚痴る人←負け組み
という考えも通るな。
制限速度で走る前走車の方が勝ちってことか。
遅い運転にイライラして愚痴る人←負け組み
という考えも通るな。
車板に邪道な名前に変えましたｗ
48 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:16:14 ID:mcS6nBXoO
>>44
つまり某マンガの影響うけてるヤツしかいないの？
つまり某マンガの影響うけてるヤツしかいないの？
49 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:16:46 ID:jBE29DVa0
50 ：藤原拓海：2007/04/07(土) 02:17:37 ID:oPyFS4vI0
痴漢？オメーだろがムッツリが！！！！
スピード？俺は、いつも物凄いスピードで生きてるんだよ。
先の見えない所を目指して、俺は走っているが何か？
速度規制で有利になったのはお前だけだが何か？
俺がオメーに負けるだと？んなわけねーだろがボケが
イチイチ粘着すんな。
オメーは酒もタバコもギャンブルも、やったことがなさそうだな。
まあ、酒ぐらいならばあるのかな～？
俺は、ワイングラス片手に、ジャズ聴きながら飲むのが趣味だが
最近貴様のツラが浮かんで、酒が不味いんだけどね。
女の涙の味がするぜ！、決して酔わない酒だよ、、、
スピード？俺は、いつも物凄いスピードで生きてるんだよ。
先の見えない所を目指して、俺は走っているが何か？
速度規制で有利になったのはお前だけだが何か？
俺がオメーに負けるだと？んなわけねーだろがボケが
イチイチ粘着すんな。
オメーは酒もタバコもギャンブルも、やったことがなさそうだな。
まあ、酒ぐらいならばあるのかな～？
俺は、ワイングラス片手に、ジャズ聴きながら飲むのが趣味だが
最近貴様のツラが浮かんで、酒が不味いんだけどね。
女の涙の味がするぜ！、決して酔わない酒だよ、、、
52 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:18:22 ID:jBE29DVa0
53 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:19:30 ID:mcS6nBXoO
ちょい待って>>50て素でこんな事書いてるの？ネタぢゃないの？恥ずかしくないの？
54 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:20:35 ID:mcS6nBXoO
55 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:20:46 ID:jBE29DVa0
56 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:24:02 ID:XTFB13Ua0
>>33
人間なんだから誤差ってのがあるだろう。
もまいは制限速度ピッタリで走れよ。
・制限速度以下から時速０キロより速いなら、左
・追いつかれたら、左
時速０キロより速く、制限速度よりも遅い時に、制限速度ピッタリの後続車が来たらドケ。
右車線を走っていいのは、右折する時だけだ。
わかったか？
人間なんだから誤差ってのがあるだろう。
もまいは制限速度ピッタリで走れよ。
・制限速度以下から時速０キロより速いなら、左
・追いつかれたら、左
時速０キロより速く、制限速度よりも遅い時に、制限速度ピッタリの後続車が来たらドケ。
右車線を走っていいのは、右折する時だけだ。
わかったか？
57 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:24:32 ID:XTFB13Ua0
制限速度より１km/hでも遅かったら、どけ。
アスペルガー症候群
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
なるほど・・・よくわかった
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4
なるほど・・・よくわかった
59 ：我妻涼：2007/04/07(土) 02:25:33 ID:oPyFS4vI0
うぉおおおおおおおおおおお
洒落じゃああああボケが気付け！
洒落じゃああああボケが気付け！
60 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:26:45 ID:jBE29DVa0
実際は10ｋｍ/ｈ程度は誤差の範囲だしな
メーター読みピッタリのヤツと速度差は生じるわな。
メーター読みピッタリのヤツと速度差は生じるわな。
61 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:27:09 ID:XTFB13Ua0
62 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:28:27 ID:jBE29DVa0
協調性もないし、コミュニケーションがとれないのか・・・。
男は少し悪い感じがカッコいいってとこも痴漢は恥ずかしいって解釈するし・・・。
人として大事なものが欠けてるよな・・・。
男は少し悪い感じがカッコいいってとこも痴漢は恥ずかしいって解釈するし・・・。
人として大事なものが欠けてるよな・・・。
64 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:32:39 ID:XTFB13Ua0
>>33
右車線の意味を言ってみろ。
右車線の意味を言ってみろ。
65 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:34:52 ID:WmXwQFQZ0
66 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:36:22 ID:TT3VmIk1O
遅い車ってイライラするな
トロトロトロトロ走ってるやつは何考えてるの？
追越し車線で走行車線と走ってるやつは死ねよ
トロトロトロトロ走ってるやつは何考えてるの？
追越し車線で走行車線と走ってるやつは死ねよ
67 ：我妻涼：2007/04/07(土) 02:36:31 ID:oPyFS4vI0
68 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:36:36 ID:WmXwQFQZ0
69 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:36:55 ID:XTFB13Ua0
>>33
キープレフトを忘れてんのか？
キープレフトを忘れてんのか？
70 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:38:26 ID:jBE29DVa0
>>68 まぁ・・そのなんだ・・半年ROMれ
71 ：我妻涼：2007/04/07(土) 02:39:28 ID:oPyFS4vI0
72 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:40:47 ID:WmXwQFQZ0
>>56
え？
人間とかの前に、速度計にも誤差がありますよ。
制限速度をぴったりで走ってるつもり、また速度計もぴったりだとしても、
実際には制限速度よりも数キロほど遅い速度で走ってたりしてｗ
＞時速０キロより速く、制限速度よりも遅い時に、制限速度ピッタリの後続車が来たらドケ。
ピッタリが来たら？
目視では、どんな速度で来たかをそこまで細かくはわかりませんが。
それに、速度計に数キロの誤差があるかもしれんのに。数キロもだよ。
＞右車線を走っていいのは、右折する時だけだ。
＞わかったか？
わかりませんが。
道路交通法によると、それ以外にもいろいろな場合で、
右車線を走っていい場合がありますよ。
例えば、追い越しをするときとかさ。
え？
人間とかの前に、速度計にも誤差がありますよ。
制限速度をぴったりで走ってるつもり、また速度計もぴったりだとしても、
実際には制限速度よりも数キロほど遅い速度で走ってたりしてｗ
＞時速０キロより速く、制限速度よりも遅い時に、制限速度ピッタリの後続車が来たらドケ。
ピッタリが来たら？
目視では、どんな速度で来たかをそこまで細かくはわかりませんが。
それに、速度計に数キロの誤差があるかもしれんのに。数キロもだよ。
＞右車線を走っていいのは、右折する時だけだ。
＞わかったか？
わかりませんが。
道路交通法によると、それ以外にもいろいろな場合で、
右車線を走っていい場合がありますよ。
例えば、追い越しをするときとかさ。
73 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:42:14 ID:WmXwQFQZ0
74 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:44:00 ID:jBE29DVa0
75 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:44:19 ID:WmXwQFQZ0
>>70
そういうあなたが半年ROMればいいのに。
他人に勧める前に、まず実行。
>>69
忘れてませんよ。どうぞ安心してください。
キープレフトとは「原則左」なのであって、
いつも左でいる必要はないんです。はい。
>>62
俺も最近は見分けることができるようになってきましたｗ
「イライラ」とか、速度超過してる車が多いとか、全部「嘘」ｗ
そういうあなたが半年ROMればいいのに。
他人に勧める前に、まず実行。
>>69
忘れてませんよ。どうぞ安心してください。
キープレフトとは「原則左」なのであって、
いつも左でいる必要はないんです。はい。
>>62
俺も最近は見分けることができるようになってきましたｗ
「イライラ」とか、速度超過してる車が多いとか、全部「嘘」ｗ
76 ：我妻涼：2007/04/07(土) 02:44:37 ID:oPyFS4vI0
77 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:44:39 ID:jBE29DVa0
>>73 まぁ・・・キミの場合はガチンコなんだけどねｗ
78 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:45:02 ID:WmXwQFQZ0
79 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:46:09 ID:XTFB13Ua0
80 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:46:21 ID:jBE29DVa0
>>78
犯罪者かどうかはキミが判断するの？相手が何キロで走ってるか分かるわけ？
犯罪者かどうかはキミが判断するの？相手が何キロで走ってるか分かるわけ？
81 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:47:40 ID:XTFB13Ua0
>>78
犯罪者！？
犯罪者！？
82 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:47:42 ID:WmXwQFQZ0
>>76
何が仕方ないんですか？
で、キャイーンと泣いた「スレ主」のあなたが、いきなり教えて君ですか？ｗ
持論は何もないのかね。まぁいいけどさ。
＞現在の日本の平均スピードは本気で50だと思ってるのか？
どうだろうか。平均スピードはちょっとわからないです。
というのも、高速道路と一般道路とではずいぶん話が変わってくるし、
それを無理矢理平均しろと言われても、あまりに乱暴だし。
せめて、どういう道路の平均なのかもう少し絞ってよね。
何が仕方ないんですか？
で、キャイーンと泣いた「スレ主」のあなたが、いきなり教えて君ですか？ｗ
持論は何もないのかね。まぁいいけどさ。
＞現在の日本の平均スピードは本気で50だと思ってるのか？
どうだろうか。平均スピードはちょっとわからないです。
というのも、高速道路と一般道路とではずいぶん話が変わってくるし、
それを無理矢理平均しろと言われても、あまりに乱暴だし。
せめて、どういう道路の平均なのかもう少し絞ってよね。
83 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:48:03 ID:TT3VmIk1O
真性キチガイがいるって聞いたんだけど、どれ？
84 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:48:33 ID:XTFB13Ua0
85 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:49:22 ID:jBE29DVa0
>>83
ID:WmXwQFQZ0←コレ
ID:WmXwQFQZ0←コレ
86 ：我妻涼：2007/04/07(土) 02:50:47 ID:oPyFS4vI0
87 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:51:18 ID:WmXwQFQZ0
88 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:52:17 ID:WmXwQFQZ0
89 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:53:43 ID:WmXwQFQZ0
90 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:55:00 ID:jBE29DVa0
91 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:55:03 ID:XTFB13Ua0
92 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:55:26 ID:WmXwQFQZ0
93 ：我妻涼：2007/04/07(土) 02:56:22 ID:oPyFS4vI0
94 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:56:34 ID:jBE29DVa0
95 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:57:11 ID:3BGXOfdV0
>>89
一般道でも色々あるからね。
３車線の国道なら80キロ。
２車線の県道なら70キロ。
片側１車線だと60キロ。
が通常の流れだと思う。
地方により交通量や流れの速度が違うから一概には言えんが。
うちの地域ではその速度が通常の流れ。
一般道でも色々あるからね。
３車線の国道なら80キロ。
２車線の県道なら70キロ。
片側１車線だと60キロ。
が通常の流れだと思う。
地方により交通量や流れの速度が違うから一概には言えんが。
うちの地域ではその速度が通常の流れ。
96 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:58:03 ID:WmXwQFQZ0
>>91
う～ん、避ける前に、後続車が同じ速度になってますけど？
後続車が前走車と同じ速度で遵法してると、前走車は後続車に道を譲るんですか？
なんで？
>>90
俺の車に付いてるメーターでだいたいわかるでしょ？
というかさ、別に相手の速度をはかる必要はないんです。
自車を制限速度を超過することなく追い越しできないと判断したら、
譲らなければいいんです。簡単な話。
う～ん、避ける前に、後続車が同じ速度になってますけど？
後続車が前走車と同じ速度で遵法してると、前走車は後続車に道を譲るんですか？
なんで？
>>90
俺の車に付いてるメーターでだいたいわかるでしょ？
というかさ、別に相手の速度をはかる必要はないんです。
自車を制限速度を超過することなく追い越しできないと判断したら、
譲らなければいいんです。簡単な話。
97 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:58:43 ID:XTFB13Ua0
98 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 02:59:35 ID:WmXwQFQZ0
>>95
う～ん、それのソースは何かありますか？
ちなみに、一般国道の旅行速度の平均は40k/hにも満たないんですが。
http://www.jice.or.jp/census/census1/h9_09.html
あなたの言ってることは、とても信じられません。
う～ん、それのソースは何かありますか？
ちなみに、一般国道の旅行速度の平均は40k/hにも満たないんですが。
http://www.jice.or.jp/census/census1/h9_09.html
あなたの言ってることは、とても信じられません。
99 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:00:45 ID:WmXwQFQZ0
100 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:01:27 ID:XTFB13Ua0
101 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:01:30 ID:4B67YJ9q0
102 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:01:48 ID:WmXwQFQZ0
103 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:02:00 ID:jBE29DVa0
104 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:02:53 ID:4B67YJ9q0
105 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:02:54 ID:XTFB13Ua0
106 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:03:11 ID:WmXwQFQZ0
107 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:04:45 ID:XTFB13Ua0
108 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:04:49 ID:4B67YJ9q0
>>106
…俺の体感上での話だからソースはいらねぇだろ。
…俺の体感上での話だからソースはいらねぇだろ。
109 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:05:44 ID:jBE29DVa0
>>106 それはお前が後車の速度を自分と同じ速度に減速させてるだけだろ？
110 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:06:14 ID:XTFB13Ua0
111 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:06:36 ID:WmXwQFQZ0
>>104
俺の体感も、>>98のとおり。ピッタリ一致してます。
>>103
ん？勘でレッテル？
前スレでも何度も書きましたが、俺は後続車を「遵法車」だと善意に判断してます。
ですので、制限速度を超過しないと追い越せない場合には、道は譲らないのです。
後続車は、犯罪者でないと評価してるのです。それだけの話。
>>105
誤差は誤差なんだから、気にしちゃダメよ。なんのための誤差なのかと。
追いつかれたときは、速度超過で追い越せないと判断したときは譲りません。
俺の体感も、>>98のとおり。ピッタリ一致してます。
>>103
ん？勘でレッテル？
前スレでも何度も書きましたが、俺は後続車を「遵法車」だと善意に判断してます。
ですので、制限速度を超過しないと追い越せない場合には、道は譲らないのです。
後続車は、犯罪者でないと評価してるのです。それだけの話。
>>105
誤差は誤差なんだから、気にしちゃダメよ。なんのための誤差なのかと。
追いつかれたときは、速度超過で追い越せないと判断したときは譲りません。
112 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:08:16 ID:WmXwQFQZ0
113 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:08:32 ID:XTFB13Ua0
114 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:09:47 ID:XTFB13Ua0
もまいの車の速度計が制限速度を示していても、それは誤差だよ。妄想だよ。
115 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:10:05 ID:WmXwQFQZ0
>>107
う～ん、追い抜かれたときの全てが、道を譲る必要があるわけではないんですよ。
譲る必要がないときは、避けない方が交通はスムーズになります。
例えば、渋滞時に最後尾の車が追いつかれたとして、追いついた車に道を譲ったりはしないでしょ？
意味無いからさ。
う～ん、追い抜かれたときの全てが、道を譲る必要があるわけではないんですよ。
譲る必要がないときは、避けない方が交通はスムーズになります。
例えば、渋滞時に最後尾の車が追いつかれたとして、追いついた車に道を譲ったりはしないでしょ？
意味無いからさ。
116 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:10:28 ID:jBE29DVa0
117 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:11:12 ID:WmXwQFQZ0
118 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:11:42 ID:WmXwQFQZ0
119 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:11:59 ID:jBE29DVa0
120 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:12:59 ID:XTFB13Ua0
121 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:13:17 ID:jBE29DVa0
>>117 さっき見る必要ない って言ったじゃん どっちよ？
122 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:14:08 ID:XTFB13Ua0
123 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:14:22 ID:jBE29DVa0
>>118
10ｋｍ/ｈの誤差はあるだろ
10ｋｍ/ｈの誤差はあるだろ
124 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:14:32 ID:2C7DLAzQO
125 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:14:39 ID:WmXwQFQZ0
>>119
そんな状態と大差がないので、譲らないのです。
後続車が遵法車であれば、速度超過しなければ追い越せないときは譲る必要ないでしょ？違う？
渋滞時の後続の場合でも、同じだが、その状態で譲るのであれば、
何度も順番を変えるだけの行為を繰り返すことになる。それは無駄。
そんな状態と大差がないので、譲らないのです。
後続車が遵法車であれば、速度超過しなければ追い越せないときは譲る必要ないでしょ？違う？
渋滞時の後続の場合でも、同じだが、その状態で譲るのであれば、
何度も順番を変えるだけの行為を繰り返すことになる。それは無駄。
126 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:15:59 ID:WmXwQFQZ0
127 ：我妻涼：2007/04/07(土) 03:16:14 ID:oPyFS4vI0
WmXwQFQZ0へ、マジレスするんだけど、
60とか70出すヤツって、罰金100万ぐらい請求するべきだと思うか？
実際、速度超過の罰金はどのくらいだと思うよ？
そうだな、、、俺が一般道で65㎞で走ってたとする、
でオメーは、ポリさん、俺が捕まりました。
罰金はいくらが理想だと思うよ？
60とか70出すヤツって、罰金100万ぐらい請求するべきだと思うか？
実際、速度超過の罰金はどのくらいだと思うよ？
そうだな、、、俺が一般道で65㎞で走ってたとする、
でオメーは、ポリさん、俺が捕まりました。
罰金はいくらが理想だと思うよ？
128 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:16:29 ID:jBE29DVa0
129 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:16:42 ID:XTFB13Ua0
130 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:17:19 ID:4B67YJ9q0
131 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:17:47 ID:XTFB13Ua0
132 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:19:16 ID:jBE29DVa0
>>125
＞後続車が遵法車であれば、速度超過しなければ追い越せないときは譲る必要ないでしょ？違う？
それはお前が勝手に後続車の速度を仮定してるだけの話でしょ？
後続の速度がピッタリわかるわけじゃないんだから譲ればいいんじゃないの？
＞後続車が遵法車であれば、速度超過しなければ追い越せないときは譲る必要ないでしょ？違う？
それはお前が勝手に後続車の速度を仮定してるだけの話でしょ？
後続の速度がピッタリわかるわけじゃないんだから譲ればいいんじゃないの？
133 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:21:00 ID:jBE29DVa0
>>126はひどいなｗ
134 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:21:41 ID:XTFB13Ua0
長文の予感・・・ｗ
135 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:21:55 ID:WmXwQFQZ0
>>130
空気を読む？
レスではなく、空気に体感しただけと書いたのか？
それを俺が読み落としたというつもりか？
>>131
俺は、
空気、教本どころか道交法、さらには速度標識まで全部読みまくりですよ。
安心しる。
>>128
いえいえ。俺は思いこむだけでなく、確信すらしております。
目の前の人間が遵法していれば、自らの意思で遵法するやつは以外と多いもんですよ。
襟を正すというやつです。はい。
>>129
守るためでは？
俺は法律を守ってますが、何か問題でも？
空気を読む？
レスではなく、空気に体感しただけと書いたのか？
それを俺が読み落としたというつもりか？
>>131
俺は、
空気、教本どころか道交法、さらには速度標識まで全部読みまくりですよ。
安心しる。
>>128
いえいえ。俺は思いこむだけでなく、確信すらしております。
目の前の人間が遵法していれば、自らの意思で遵法するやつは以外と多いもんですよ。
襟を正すというやつです。はい。
>>129
守るためでは？
俺は法律を守ってますが、何か問題でも？
136 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:22:13 ID:4B67YJ9q0
>>134
たしかに…時間がかかっとるな。
たしかに…時間がかかっとるな。
137 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:22:54 ID:4B67YJ9q0
>>134
君の予感が当たったようだ。
君の予感が当たったようだ。
138 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:23:39 ID:XTFB13Ua0
長文ｷﾀ---(ﾟ∀ﾟ)---!!!
139 ：我妻涼：2007/04/07(土) 03:23:51 ID:oPyFS4vI0
教本よりも、道徳学べよな、、、
勉強は出来るけど、人として欠如してるんだよ。
俺も馬鹿なことは結構するけど、ワビぐらい入れてやれよ。
相手が頭下げたら、こちらも倍にして頭下げる
そんなもんじゃねーか？
勉強は出来るけど、人として欠如してるんだよ。
俺も馬鹿なことは結構するけど、ワビぐらい入れてやれよ。
相手が頭下げたら、こちらも倍にして頭下げる
そんなもんじゃねーか？
140 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:24:10 ID:jBE29DVa0
>>135
前後の文見ればわかるだろ 明かにお前の勇み足ｗ
前後の文見ればわかるだろ 明かにお前の勇み足ｗ
141 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:25:09 ID:WmXwQFQZ0
>>127
罰金は１万とかでいいんでない？
というか、一般道にも制限速度が20～40km/h程度の生活道路から、
50km/h程度の市内の幹線道路、60km/h程度の郊外の幹線道路まであるわけで。
どういう道路かわからんとなんとも言えん。
罰金は１万とかでいいんでない？
というか、一般道にも制限速度が20～40km/h程度の生活道路から、
50km/h程度の市内の幹線道路、60km/h程度の郊外の幹線道路まであるわけで。
どういう道路かわからんとなんとも言えん。
142 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:25:10 ID:XTFB13Ua0
長文
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
143 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:25:11 ID:jBE29DVa0
>>134 関連スレにめっちゃ長文書いててﾜﾛﾀｗ
144 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:26:15 ID:jBE29DVa0
>>141 生活道路の話なんかしてると思いこむ所がさすが空気読めて無い
145 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:26:30 ID:XTFB13Ua0
┌─────────┐
│ 長文ｷﾀ警報！！！ |
│ 長文ｷﾀ警報！！ ｜
└―――──――――┘
ヽ(´ー｀)ﾉ
( へ)
く
│ 長文ｷﾀ警報！！！ |
│ 長文ｷﾀ警報！！ ｜
└―――──――――┘
ヽ(´ー｀)ﾉ
( へ)
く
146 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:26:37 ID:2C7DLAzQO
147 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:27:09 ID:4B67YJ9q0
148 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:27:40 ID:WmXwQFQZ0
>>139
道徳も学びまくりです。どうぞ安心してくださいね。
人としての欠落などございませんので、その点も合わせて安心なされ。
わびる必要がないときにまで、わびたりしてちゃダメでしょうに。
俺のわびにはちゃんと謝意がこもってますので、
謝意がないときは、絶対に謝りません。
俺は、嘘が嫌いなのです。
道徳も学びまくりです。どうぞ安心してくださいね。
人としての欠落などございませんので、その点も合わせて安心なされ。
わびる必要がないときにまで、わびたりしてちゃダメでしょうに。
俺のわびにはちゃんと謝意がこもってますので、
謝意がないときは、絶対に謝りません。
俺は、嘘が嫌いなのです。
149 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:28:47 ID:XTFB13Ua0
これからは教育基本法はもとより、「道徳」が教科へアップグレードでつよ。
150 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:28:53 ID:4B67YJ9q0
151 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:29:45 ID:jBE29DVa0
>>148 あちゃー 言いきっちゃったよｗ
152 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:30:45 ID:YDI0u7Nm0
オレも30歳が見えてきて、イライラの「イ」ぐらいでスッと落ち着けるようになった。
153 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:31:13 ID:XTFB13Ua0
154 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:31:15 ID:TT3VmIk1O
155 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:31:28 ID:WmXwQFQZ0
>>144
生活道路の話ではないと、確認する前に、
生活道路は含まないと、決めつけるあたり、あなたは空気読みまくってますな。
さすがだね。
で、その決めつけ間違ってたときはどうすんの？
>>141
う～ん、勇み足などしてませんけど？
>>146
それよりだな、俺は、
おまいが、「家庭持って子供ができたらどんな奴になるんだろうな」と気になるよ。
おまいみたいな奴、俺の人生で何人か見たことあるんだよ。これマジだぞ。
生活道路の話ではないと、確認する前に、
生活道路は含まないと、決めつけるあたり、あなたは空気読みまくってますな。
さすがだね。
で、その決めつけ間違ってたときはどうすんの？
>>141
う～ん、勇み足などしてませんけど？
>>146
それよりだな、俺は、
おまいが、「家庭持って子供ができたらどんな奴になるんだろうな」と気になるよ。
おまいみたいな奴、俺の人生で何人か見たことあるんだよ。これマジだぞ。
156 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:31:30 ID:OdrOiyJL0
前スレ>>933です。
遅レスながら寝る前に二言目。その他の方も参考までに。
＞う～ん、立法趣旨はそうだとしても、各種条文の趣旨はそれぞれあるだろう？
もちろんありますが、道路交通法の立法趣旨に反する
道路交通法の条文はありません。条文の存在自体が矛盾します。
＞「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？
可罰的違法性の問題です。
＞「周囲に交通事故を誘発させかねない運転態度」を取ってる人は誰もいない
・・・こんなことを言い切れるのは、あなたが、自分の運転態度を
反論を寄せ付けない形で、勝手に自己評価しているに過ぎないから。
車の運転は、所詮人間の行為。故意か過失かはともかく、
運転者本人も周囲の運転者も、コンピュータのように、
常に合理的な行動をするわけではないし、道路交通法の運用もあらかじめ、
そのことを想定してなされています。
このスレの書き込みを見る限り、大多数の運転者（除く一部）は、
その辺りを、ちゃんと頭ないし体で理解・行動してるようですが。
遅レスながら寝る前に二言目。その他の方も参考までに。
＞う～ん、立法趣旨はそうだとしても、各種条文の趣旨はそれぞれあるだろう？
もちろんありますが、道路交通法の立法趣旨に反する
道路交通法の条文はありません。条文の存在自体が矛盾します。
＞「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？
可罰的違法性の問題です。
＞「周囲に交通事故を誘発させかねない運転態度」を取ってる人は誰もいない
・・・こんなことを言い切れるのは、あなたが、自分の運転態度を
反論を寄せ付けない形で、勝手に自己評価しているに過ぎないから。
車の運転は、所詮人間の行為。故意か過失かはともかく、
運転者本人も周囲の運転者も、コンピュータのように、
常に合理的な行動をするわけではないし、道路交通法の運用もあらかじめ、
そのことを想定してなされています。
このスレの書き込みを見る限り、大多数の運転者（除く一部）は、
その辺りを、ちゃんと頭ないし体で理解・行動してるようですが。
157 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:32:21 ID:XTFB13Ua0
>>148
漏れも誤差のある速度計かもしれないけど、速度計と己を信じて遵法走行しるよ。
漏れも誤差のある速度計かもしれないけど、速度計と己を信じて遵法走行しるよ。
158 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:33:36 ID:WmXwQFQZ0
159 ：我妻涼：2007/04/07(土) 03:34:04 ID:oPyFS4vI0
>>148
本音だけじゃあ、世の中、揉め事ばかりですよ。
気に入らなくても、同意することもあるし、
悪くなくても、謝ることもある。
相手がプレゼントとかくれて、気に入らなかったからと言って
受け取らないわけにはいかないだろ？
そんときは、きっちり「お気を使わせたようですみません、
ありがとうございます」とか言うだろ？
道徳ってのは、自分のルール信念とかではなく相手への配慮では？
本音だけじゃあ、世の中、揉め事ばかりですよ。
気に入らなくても、同意することもあるし、
悪くなくても、謝ることもある。
相手がプレゼントとかくれて、気に入らなかったからと言って
受け取らないわけにはいかないだろ？
そんときは、きっちり「お気を使わせたようですみません、
ありがとうございます」とか言うだろ？
道徳ってのは、自分のルール信念とかではなく相手への配慮では？
160 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:34:07 ID:jBE29DVa0
>>156
うん その通り
うん その通り
161 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:35:31 ID:TT3VmIk1O
なんだメル欄見てるのか
どっぷりチャネラーだなw
どっぷりチャネラーだなw
162 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:36:50 ID:XTFB13Ua0
譲りません。じゃなくて、譲ってあげてもいいよ。という気持ちを持ちましょう。
163 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:38:07 ID:XTFB13Ua0
×譲ってあげてもいいよ。
○譲りましょう。
○譲りましょう。
164 ：163：2007/04/07(土) 03:40:12 ID:XTFB13Ua0
・・・orz
己の誤差が出てしまった・・・ｗ
己の誤差が出てしまった・・・ｗ
165 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:40:12 ID:jBE29DVa0
dokidoki長文かしら
166 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:40:19 ID:WmXwQFQZ0
>>156
＞もちろんありますが、道路交通法の立法趣旨に反する
＞道路交通法の条文はありません。条文の存在自体が矛盾します。
そういうことを言ってるのではない。
全ての条文が「交通の安全」「交通の円滑」「道路公害の防止」の全てを趣旨とするわけではないだろう？
という意味。
＞可罰的違法性の問題です。
もう少し具体的によろしく。
それと、「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？の回答をよろしく。
可罰的違法性は、「違反していい」ではなく、「罰するまではないじゃん」という話ではないの？
＞・・・こんなことを言い切れるのは、あなたが、自分の運転態度を
＞反論を寄せ付けない形で、勝手に自己評価しているに過ぎないから。
＞（中略）
＞このスレの書き込みを見る限り、大多数の運転者（除く一部）は、
＞その辺りを、ちゃんと頭ないし体で理解・行動してるようですが。
う～ん、以下を読む限り、
あなたがこのスレの大多数の運転者を勝手に他者評価してるだけでは？
例えそれが違法であろうと、あなたの評価が正しく、
例えそれが合法であろうと、俺の評価がおかしいとする根拠はなんですか？
＞もちろんありますが、道路交通法の立法趣旨に反する
＞道路交通法の条文はありません。条文の存在自体が矛盾します。
そういうことを言ってるのではない。
全ての条文が「交通の安全」「交通の円滑」「道路公害の防止」の全てを趣旨とするわけではないだろう？
という意味。
＞可罰的違法性の問題です。
もう少し具体的によろしく。
それと、「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？の回答をよろしく。
可罰的違法性は、「違反していい」ではなく、「罰するまではないじゃん」という話ではないの？
＞・・・こんなことを言い切れるのは、あなたが、自分の運転態度を
＞反論を寄せ付けない形で、勝手に自己評価しているに過ぎないから。
＞（中略）
＞このスレの書き込みを見る限り、大多数の運転者（除く一部）は、
＞その辺りを、ちゃんと頭ないし体で理解・行動してるようですが。
う～ん、以下を読む限り、
あなたがこのスレの大多数の運転者を勝手に他者評価してるだけでは？
例えそれが違法であろうと、あなたの評価が正しく、
例えそれが合法であろうと、俺の評価がおかしいとする根拠はなんですか？
167 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:40:56 ID:2C7DLAzQO
168 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:41:31 ID:XTFB13Ua0
>>166
長文乙
長文乙
169 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:41:33 ID:4B67YJ9q0
>>165
やっぱきたよ、長文。
やっぱきたよ、長文。
170 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:41:58 ID:WmXwQFQZ0
>>159
へ？
気に入らないのに、同意するからもめ事が起こるのでは？
あなたは速度規制が気に入らないのに、
免許取得時には、制限速度を守ったんでしょ？
そういうことするから、イライラするわけよ。違うの？
＞道徳ってのは、自分のルール信念とかではなく相手への配慮では？
初耳ですが何か？
へ？
気に入らないのに、同意するからもめ事が起こるのでは？
あなたは速度規制が気に入らないのに、
免許取得時には、制限速度を守ったんでしょ？
そういうことするから、イライラするわけよ。違うの？
＞道徳ってのは、自分のルール信念とかではなく相手への配慮では？
初耳ですが何か？
171 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:42:43 ID:jBE29DVa0
寝る って言ってる人にあんな長文ｗ 容赦ねぇなｗ
172 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:44:08 ID:jBE29DVa0
>>170 いやだからお前は他人への配慮が足りないのでは？って言ってるわけよ
173 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:44:50 ID:WmXwQFQZ0
>>161
チャネラーではありませんが何か？
チャネラーには、メル欄に、
間違ってレスの一部を書く人がいるので、
メル欄も見るようにしてるのです。間違いする人がいるから、そうせざるを得ないのです。
>>162-164
相手が犯罪者の場合は、「譲ってあげる」のすら嫌ですよ～ん。
犯罪者相手のときまで、譲る必要があるというのはどういう理由でなんだろうか。
これがわかんない。
チャネラーではありませんが何か？
チャネラーには、メル欄に、
間違ってレスの一部を書く人がいるので、
メル欄も見るようにしてるのです。間違いする人がいるから、そうせざるを得ないのです。
>>162-164
相手が犯罪者の場合は、「譲ってあげる」のすら嫌ですよ～ん。
犯罪者相手のときまで、譲る必要があるというのはどういう理由でなんだろうか。
これがわかんない。
174 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:44:53 ID:XTFB13Ua0
166 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：2007/04/07(土) 03:40:19 ID:WmXwQFQZ0
まで読んだ・・・ヽ(´ー`)ﾉ
まで読んだ・・・ヽ(´ー`)ﾉ
175 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:45:09 ID:2C7DLAzQO
176 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:46:06 ID:XTFB13Ua0
犯罪者が登場してる意味がわからなくなってきた・・・
177 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:46:27 ID:WmXwQFQZ0
178 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:47:25 ID:4B67YJ9q0
>>177
人、それをナルシストと言う。
人、それをナルシストと言う。
179 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:47:26 ID:XTFB13Ua0
「犯罪者」のキーワードから説明してくれ・・・orz
180 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:47:43 ID:WmXwQFQZ0
181 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:48:42 ID:jBE29DVa0
>>173
＞犯罪者相手のときまで、譲る必要があるというのはどういう理由でなんだろうか。
＞これがわかんない。
だからまだ相手がお互いの誤差のある中でハッキリ犯罪者と
確定してるわけじゃないんだから譲り合えば？って言ってるの
＞犯罪者相手のときまで、譲る必要があるというのはどういう理由でなんだろうか。
＞これがわかんない。
だからまだ相手がお互いの誤差のある中でハッキリ犯罪者と
確定してるわけじゃないんだから譲り合えば？って言ってるの
182 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:48:48 ID:2C7DLAzQO
183 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:50:27 ID:jBE29DVa0
184 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:51:37 ID:XTFB13Ua0
185 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:52:37 ID:jBE29DVa0
>>174 それどこ？
186 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:52:39 ID:4B67YJ9q0
くる…長文が
187 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:52:41 ID:2C7DLAzQO
ここはアスペルガーを更正させるスレに生まれ変わりました。
現に医者にアスペルガー認定されてるんだろ？
コミュニケーションとれないお前が異常なんだよ。
馬鹿か
現に医者にアスペルガー認定されてるんだろ？
コミュニケーションとれないお前が異常なんだよ。
馬鹿か
188 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:52:44 ID:WmXwQFQZ0
>>178
ナルシスト？
俺がナルシストなわけないじゃん。
ナルシストって、自己愛だろう？
俺のとはぜんぜん違う。
自己に酔ってるのではなく、
自己が全てみたいな。他者も俺の一部みたいな。そういう感じの世界観なのかな。
ナルシスト？
俺がナルシストなわけないじゃん。
ナルシストって、自己愛だろう？
俺のとはぜんぜん違う。
自己に酔ってるのではなく、
自己が全てみたいな。他者も俺の一部みたいな。そういう感じの世界観なのかな。
189 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:53:18 ID:jBE29DVa0
誰か林先生呼んでー 早くー！
190 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:54:19 ID:XTFB13Ua0
相手されなくなったから別スレに移動しよ・・・
[別スレ] λ...ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
[別スレ] λ...ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
191 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:54:29 ID:WmXwQFQZ0
192 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:56:25 ID:XTFB13Ua0
193 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:57:22 ID:jBE29DVa0
>>191 いやキミが一番このスレで細かい事を気にしてると思うよ
194 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:57:45 ID:WmXwQFQZ0
>>182
う～ん、もちろん客観的に己を見つめてますよ。
その上で、配慮の気持ちはきちんと通じてるだろうなと。そういう判断をしてます。
安心してくださっていいですよ。
>>183
そりゃ、相手によってはそう思わないやつもいるだろう。
世の中いろんな人がいるわけだ。全ての人に問題が生じない配慮などあり得ない。
であれば、もっとも自然な、また合理的な配慮をすればそれでいいだろうと思うのだが。
う～ん、もちろん客観的に己を見つめてますよ。
その上で、配慮の気持ちはきちんと通じてるだろうなと。そういう判断をしてます。
安心してくださっていいですよ。
>>183
そりゃ、相手によってはそう思わないやつもいるだろう。
世の中いろんな人がいるわけだ。全ての人に問題が生じない配慮などあり得ない。
であれば、もっとも自然な、また合理的な配慮をすればそれでいいだろうと思うのだが。
195 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:58:26 ID:XTFB13Ua0
196 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:59:01 ID:jBE29DVa0
197 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:59:23 ID:YDI0u7Nm0
他人は自分じゃないってことだけちゃんと理解してれば良いんだと思うけどなぁ。
譲らないも変、譲るべきも変、それだけだと思うけどなぁ。
譲らないも変、譲るべきも変、それだけだと思うけどなぁ。
198 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 03:59:57 ID:XTFB13Ua0
199 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:00:48 ID:jBE29DVa0
>>198 ま、それも症状の一つだしな
200 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:00:54 ID:WmXwQFQZ0
>>184
はい、制限速度で追い越し可能と判断したときは、そうしてますよ。
安心してくださっていいですよ。
>>187
はい？
速度超過者が異常なのです。何で俺が異常だとレッテル貼られないとならんのかと。
アホか。
>>192
見てわかるかとかそういう話はしてないじゃんと。
後続車は「遵法車」と理解して、制限速度で追い越し可能で譲る。
可能でなけらば、道を譲らないと。それだけの話。
犯罪者とみてわかるという次元以前の話。
はい、制限速度で追い越し可能と判断したときは、そうしてますよ。
安心してくださっていいですよ。
>>187
はい？
速度超過者が異常なのです。何で俺が異常だとレッテル貼られないとならんのかと。
アホか。
>>192
見てわかるかとかそういう話はしてないじゃんと。
後続車は「遵法車」と理解して、制限速度で追い越し可能で譲る。
可能でなけらば、道を譲らないと。それだけの話。
犯罪者とみてわかるという次元以前の話。
201 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:01:10 ID:XTFB13Ua0
後続車が急いでそうなら(笑)譲ってやれよ。
犯罪者の区別がつくならわかるだろ。
犯罪者の区別がつくならわかるだろ。
202 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:02:52 ID:XTFB13Ua0
はぁ・・・また文章が変わった・・・
「可能でなけらば」が追加されたぞー
ワショーイ
「可能でなけらば」が追加されたぞー
ワショーイ
203 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:03:07 ID:jBE29DVa0
犯罪者をわざわざ塞ぐと良いことないと思うけどね。
本当に犯罪者な人間も世の中にはいるわけで
触らぬDQNに祟りなし ってね
本当に犯罪者な人間も世の中にはいるわけで
触らぬDQNに祟りなし ってね
204 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:04:10 ID:WmXwQFQZ0
>>193
俺は細かいことは気にしてません。
大事なことを、細かいことと、
細かいことを、大事なことと、おまいらがねじ曲げて理解してるだけでしょうに。
速度規制に使うのは細かいことではありません。大事なことです。
誤差は気を使うのは大事なことではありません。細かいことです。
>>195
う～ん、その辺は、可罰的違法性の問題ですね。
誤差の範囲で、速度超過しても、その誤差は公的な車検制度で認められてるものなんだし。
誤差で取り締まるのはおかしいでしょ？
俺は細かいことは気にしてません。
大事なことを、細かいことと、
細かいことを、大事なことと、おまいらがねじ曲げて理解してるだけでしょうに。
速度規制に使うのは細かいことではありません。大事なことです。
誤差は気を使うのは大事なことではありません。細かいことです。
>>195
う～ん、その辺は、可罰的違法性の問題ですね。
誤差の範囲で、速度超過しても、その誤差は公的な車検制度で認められてるものなんだし。
誤差で取り締まるのはおかしいでしょ？
205 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:04:36 ID:2C7DLAzQO
206 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:05:29 ID:XTFB13Ua0
おにぎりワッショイ！！
＼＼ おにぎりワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ おにぎりワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩） （ ´ー｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿 （つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
＼＼ おにぎりワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ おにぎりワッショイ！！／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩） （ ´ー｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿 （つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
207 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:05:59 ID:jBE29DVa0
208 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:06:20 ID:WmXwQFQZ0
>>201
う～ん。
後続車が急いでる云々の前に、俺が急いでるんだけど。
俺はね、急いでないときは、電車に乗ってますので。
急いでる人も、急いでる人に道を譲る？
じゃあ、お互い譲り合いするばかりで、ぜんぜん進まないではないか。
う～ん。
後続車が急いでる云々の前に、俺が急いでるんだけど。
俺はね、急いでないときは、電車に乗ってますので。
急いでる人も、急いでる人に道を譲る？
じゃあ、お互い譲り合いするばかりで、ぜんぜん進まないではないか。
209 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:06:36 ID:T1+jv92a0
よかったなーこんなにかまってもらえて。
210 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:07:46 ID:2C7DLAzQO
211 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:07:58 ID:XTFB13Ua0
212 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:08:05 ID:WmXwQFQZ0
>>205
自覚してますよ～ん。
で、なぜアスペルガーの性格が異常？
よくわからんねぇ。
そういうおまいが異常の可能性が高い。これマジレス。
おまいの精神が異常でない根拠を出してください。
あ、俺の精神が異常でないことは、精神科医のお墨付きです。はい。
あなたは自称異常でない？自称？
それじゃ、信憑性は低いなぁと。
自覚してますよ～ん。
で、なぜアスペルガーの性格が異常？
よくわからんねぇ。
そういうおまいが異常の可能性が高い。これマジレス。
おまいの精神が異常でない根拠を出してください。
あ、俺の精神が異常でないことは、精神科医のお墨付きです。はい。
あなたは自称異常でない？自称？
それじゃ、信憑性は低いなぁと。
213 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:08:31 ID:jBE29DVa0
214 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:10:00 ID:4B67YJ9q0
215 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:10:03 ID:jBE29DVa0
216 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:10:03 ID:XTFB13Ua0
最後のオチは「実は日本じゃないんだ！海外なんだ！」って言うつもりか？
217 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:10:11 ID:WmXwQFQZ0
>>211
どうなってるのか難しくてわかりませんか？
取り締まりにあおうが犯罪者ではありませんよ。
誤差による超過は「処罰に値しない」ので。
守りようがないものを、守れなかったからと言って、罰してたら困るでしょ？
どうなってるのか難しくてわかりませんか？
取り締まりにあおうが犯罪者ではありませんよ。
誤差による超過は「処罰に値しない」ので。
守りようがないものを、守れなかったからと言って、罰してたら困るでしょ？
218 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:10:20 ID:YDI0u7Nm0
たかが追いついたぐらいで、相手が譲るべき、と考えるのは変ですよ？
追いつかれたときに、譲れるのに理由を付けて譲らないのは変ですよ？
単純なことだよね？
追いつかれたときに、譲れるのに理由を付けて譲らないのは変ですよ？
単純なことだよね？
219 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:11:02 ID:XTFB13Ua0
220 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:11:09 ID:2C7DLAzQO
>>212
その精神科医のお墨付きのソースは？ｗ(^ω^)
その精神科医のお墨付きのソースは？ｗ(^ω^)
221 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:12:02 ID:WmXwQFQZ0
222 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:12:16 ID:XTFB13Ua0
223 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:13:29 ID:jBE29DVa0
224 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:13:36 ID:WmXwQFQZ0
>>220
んなもの出す気ありません。
で、あなたはやはり自称「正常」なだけなんですか？
そういう人が他人のことを異常だと言うのですか？
う～ん、俺にはあなたが異常にしか見えないのですが。
あなたが異常でない根拠、何かありますかね？
んなもの出す気ありません。
で、あなたはやはり自称「正常」なだけなんですか？
そういう人が他人のことを異常だと言うのですか？
う～ん、俺にはあなたが異常にしか見えないのですが。
あなたが異常でない根拠、何かありますかね？
225 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:15:13 ID:4B67YJ9q0
226 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:15:18 ID:WmXwQFQZ0
227 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:15:50 ID:XTFB13Ua0
>>221
誤差って何のことか分かってんのか？
制限速度40キロで
A車が速度計40キロ(誤差0キロ)実質40キロ
B車が速度計40キロ(誤差+1キロ)実質41キロ
お互いAとBが1km離れていたとして、この速度一定で走っていたら、1時間後にぶつかるよ。
誤差って何のことか分かってんのか？
制限速度40キロで
A車が速度計40キロ(誤差0キロ)実質40キロ
B車が速度計40キロ(誤差+1キロ)実質41キロ
お互いAとBが1km離れていたとして、この速度一定で走っていたら、1時間後にぶつかるよ。
228 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:16:40 ID:jBE29DVa0
229 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:17:29 ID:YDI0u7Nm0
230 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:18:18 ID:WmXwQFQZ0
>>225
おいおいｗ
制限速度を守ってるだけの車にイライラする人ばかり集まってるんでしょ？
精神異常の特徴の一つだとは思わんのか？
おまいが一致団結する人は、みんなおまいと同じ特徴を持ってる。
同じ異常があってもおかしくはないね。
異常者に異常と言われても、異常の根拠にはなならい。
それに、俺は精神科医のお墨付きあり。
でな、俺は「あなたが異常でない根拠、何かありますかね？」と聞いてるのだ。
俺が異常の根拠ではなく、あなたが異常ではない根拠。
何かあるのかね？
おいおいｗ
制限速度を守ってるだけの車にイライラする人ばかり集まってるんでしょ？
精神異常の特徴の一つだとは思わんのか？
おまいが一致団結する人は、みんなおまいと同じ特徴を持ってる。
同じ異常があってもおかしくはないね。
異常者に異常と言われても、異常の根拠にはなならい。
それに、俺は精神科医のお墨付きあり。
でな、俺は「あなたが異常でない根拠、何かありますかね？」と聞いてるのだ。
俺が異常の根拠ではなく、あなたが異常ではない根拠。
何かあるのかね？
231 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:18:58 ID:2C7DLAzQO
232 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:19:47 ID:T1+jv92a0
>>229
んでは障害者のほうも批判よろしく。
んでは障害者のほうも批判よろしく。
233 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:19:50 ID:XTFB13Ua0
>>226
言葉を定義してないから、ほいほい変えてしまうということ？
法律に書いてないことは、何やっても良いと思って言ってくれてるの？
法律に書いてあることでも行動する人がいるからね。
> 道は譲らないのです。
と断言していたのに、今さら「譲り合う気持ちも大切です。」って、どういう気持ちで言ってんの。
言葉を定義してないから、ほいほい変えてしまうということ？
法律に書いてないことは、何やっても良いと思って言ってくれてるの？
法律に書いてあることでも行動する人がいるからね。
> 道は譲らないのです。
と断言していたのに、今さら「譲り合う気持ちも大切です。」って、どういう気持ちで言ってんの。
234 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:20:20 ID:4B67YJ9q0
235 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:21:42 ID:WmXwQFQZ0
>>227
1km離れてる車は、後続車じゃないじゃんよ。
1km離れてる時点で、譲る準備でも始めるのか？
>>228
皮肉だという根拠は？
そういう決めつけは俺、あんまりしたくないので。
善意に解釈するようにしております。
1km離れてる車は、後続車じゃないじゃんよ。
1km離れてる時点で、譲る準備でも始めるのか？
>>228
皮肉だという根拠は？
そういう決めつけは俺、あんまりしたくないので。
善意に解釈するようにしております。
236 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:22:10 ID:XTFB13Ua0
遅い運転の車にイライラするわ。
237 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:22:10 ID:2C7DLAzQO
>>228
ヤフー掲示板は世間体気にする偽善者が多いから、こいつ、つけあがるかもｗ
ヤフー掲示板は世間体気にする偽善者が多いから、こいつ、つけあがるかもｗ
238 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:22:36 ID:jBE29DVa0
>>230
遅い車の運転にイライラしてるんだよ
それを「制限速度を守ってるだけの車にイライラする」ってお前が思いこんでるだけ。
動作や加速、行動・判断 いろんな意味の遅いがあるのに
キミが頑なに法廷速度の話を一人でしてるだけじゃん
遅い車の運転にイライラしてるんだよ
それを「制限速度を守ってるだけの車にイライラする」ってお前が思いこんでるだけ。
動作や加速、行動・判断 いろんな意味の遅いがあるのに
キミが頑なに法廷速度の話を一人でしてるだけじゃん
239 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:23:20 ID:XTFB13Ua0
>>235
さすがに1mくらいに近づいてきたら、譲るんじゃまいか(笑)
さすがに1mくらいに近づいてきたら、譲るんじゃまいか(笑)
240 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:24:18 ID:XTFB13Ua0
空気嫁無い遅さにもイライラするけどな(笑)
241 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:25:21 ID:4B67YJ9q0
長文、来そうだな…。
242 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:25:38 ID:jBE29DVa0
243 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:25:46 ID:2C7DLAzQO
>>235
俺は皮肉で言いましたｗ
俺は皮肉で言いましたｗ
244 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:25:47 ID:XTFB13Ua0
やっと己の誤りに気がついて無言に・・・ｗ
245 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:26:19 ID:4B67YJ9q0
>>244
いやそれだとつまらん…。
いやそれだとつまらん…。
246 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:26:41 ID:XTFB13Ua0
スレ違いだったから、どっかいったのかな？
247 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:26:56 ID:jBE29DVa0
∧＿∧ +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
248 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:27:19 ID:WmXwQFQZ0
>>231
はい、まるでおもいませんが。
というか、このスレで、俺と同じ意見の人も何人かいたでしょ？
あなたは自分に都合のいいレスばかりを、重視しすぎ。
逆に都合の悪いレスを軽視しすぎなだけ。
>>232
あなたに障害者と言われる所以がないんですが。
あなただって知能とか、遵法精神あたりに障害あるでしょ？
みんな多かれ少なかれ障害はあるんです。
>>233
＞言葉を定義してないから、ほいほい変えてしまうということ？
違いますけど？定義がなくとも、当たり前の解釈をすればいいだけなのです。
＞法律に書いてないことは、何やっても良いと思って言ってくれてるの？
違いますけど？正しいことをしましょうね。
＞> 道は譲らないのです。
＞と断言していたのに、今さら「譲り合う気持ちも大切です。」って、どういう気持ちで言ってんの。
犯罪者には、と何でも念押しをしたはずです。
一部だけ切り抜いて、捏造ですか？
「譲り合う気持ちも大切です。」
譲り「合う」気持ちがね。一方的な譲りを望む人には譲り合いは無理だろう。で？
はい、まるでおもいませんが。
というか、このスレで、俺と同じ意見の人も何人かいたでしょ？
あなたは自分に都合のいいレスばかりを、重視しすぎ。
逆に都合の悪いレスを軽視しすぎなだけ。
>>232
あなたに障害者と言われる所以がないんですが。
あなただって知能とか、遵法精神あたりに障害あるでしょ？
みんな多かれ少なかれ障害はあるんです。
>>233
＞言葉を定義してないから、ほいほい変えてしまうということ？
違いますけど？定義がなくとも、当たり前の解釈をすればいいだけなのです。
＞法律に書いてないことは、何やっても良いと思って言ってくれてるの？
違いますけど？正しいことをしましょうね。
＞> 道は譲らないのです。
＞と断言していたのに、今さら「譲り合う気持ちも大切です。」って、どういう気持ちで言ってんの。
犯罪者には、と何でも念押しをしたはずです。
一部だけ切り抜いて、捏造ですか？
「譲り合う気持ちも大切です。」
譲り「合う」気持ちがね。一方的な譲りを望む人には譲り合いは無理だろう。で？
249 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:27:26 ID:jBE29DVa0
>>243 根拠ｷﾀｗ
250 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:27:49 ID:XTFB13Ua0
さっき香具師はイライラしてたから、スレにベストマッチだったんだけど(笑)
251 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:28:12 ID:WmXwQFQZ0
252 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:28:18 ID:4B67YJ9q0
>>248
やはりきたよ…。
やはりきたよ…。
253 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:28:54 ID:WmXwQFQZ0
254 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:29:25 ID:4B67YJ9q0
>>251
…お前は一生電車に乗ってろ。
…お前は一生電車に乗ってろ。
255 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:29:38 ID:WmXwQFQZ0
>>242
俺だけではありませんので、どうぞ安心してください。
俺だけではありませんので、どうぞ安心してください。
256 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:29:44 ID:jBE29DVa0
>>248
＞あなたは自分に都合のいいレスばかりを、重視しすぎ。
＞逆に都合の悪いレスを軽視しすぎなだけ。
お前が言うなｗ
一方的な思いこみで犯罪者と決めこんで譲り合いをしないのはどうかと
と言うお話。
＞あなたは自分に都合のいいレスばかりを、重視しすぎ。
＞逆に都合の悪いレスを軽視しすぎなだけ。
お前が言うなｗ
一方的な思いこみで犯罪者と決めこんで譲り合いをしないのはどうかと
と言うお話。
257 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:29:45 ID:XTFB13Ua0
258 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:30:49 ID:WmXwQFQZ0
>>254
はぁ？
急いでるときに、たまには車使ってもいいだろう？
というか、他人に勧めるならまず己で実行ですよ。
あなたがまず「一生電車」に乗りましょう。
するとイライラなくなるぞと。お、解決しましたなｗ
はぁ？
急いでるときに、たまには車使ってもいいだろう？
というか、他人に勧めるならまず己で実行ですよ。
あなたがまず「一生電車」に乗りましょう。
するとイライラなくなるぞと。お、解決しましたなｗ
259 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:31:24 ID:XTFB13Ua0
260 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:32:32 ID:YDI0u7Nm0
>>232
「彼」に対しての批判は、その他の人の想いに近いものはあります。
とりたてオレから言うことは無く、このスレに限った内容で「彼」を批判する
のはある意味仕方ないでしょう。
その他の人への批判は、路上においても、「彼」のごとき人に対し、また
遅いクルマに対して、イラついた状態で走っていることがあるとしか思え
ないことにあります。
「彼」に対しての批判は、その他の人の想いに近いものはあります。
とりたてオレから言うことは無く、このスレに限った内容で「彼」を批判する
のはある意味仕方ないでしょう。
その他の人への批判は、路上においても、「彼」のごとき人に対し、また
遅いクルマに対して、イラついた状態で走っていることがあるとしか思え
ないことにあります。
261 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:32:36 ID:WmXwQFQZ0
>>256
いいえ。
どちらかと言うと、一方的な思いこみで「遵法者」と判断してるのですよ～ん。
だから、制限速度を超過しないと追い越せないときは譲る必要がないんですね。
後続車は、遵法者が運転してると判断してるからさ。
いいえ。
どちらかと言うと、一方的な思いこみで「遵法者」と判断してるのですよ～ん。
だから、制限速度を超過しないと追い越せないときは譲る必要がないんですね。
後続車は、遵法者が運転してると判断してるからさ。
262 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:32:47 ID:jBE29DVa0
>>253
それって後だしじゃ無いだろ？
「皮肉だろうな」と感じる奴がいて、発言した本人も皮肉で言ったと言ってるんだよ？
「これから皮肉言います」って事前に報告しとかないとキミには皮肉がわからないんだｗ
それって後だしじゃ無いだろ？
「皮肉だろうな」と感じる奴がいて、発言した本人も皮肉で言ったと言ってるんだよ？
「これから皮肉言います」って事前に報告しとかないとキミには皮肉がわからないんだｗ
263 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:32:55 ID:XTFB13Ua0
電車もさ、前を走る各駅停車が遅くて、後の急行が詰まって、イライラするよね。
アーバンネットワークを知っているか？
各駅停車を快速が追い抜くのは爽快だぞ。
アーバンネットワークを知っているか？
各駅停車を快速が追い抜くのは爽快だぞ。
264 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:33:52 ID:XTFB13Ua0
265 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:34:32 ID:jBE29DVa0
おいおい あんまリアルな事聞くなよ（ﾄﾞｷﾄﾞｷ
266 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:34:35 ID:2C7DLAzQO
267 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:34:57 ID:XTFB13Ua0
>>261
妄想フェラーリ？
妄想フェラーリ？
268 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:35:37 ID:jBE29DVa0
>>266 言いそう言いそうｗ
269 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:35:52 ID:WmXwQFQZ0
>>259
犯罪者との妄想などしておりません。
遵法者だと判断してると、ずっと言ってますが何か？
>>260
「彼」とは俺のこと？
で、
＞このスレに限った内容で「彼」を批判する
＞のはある意味仕方ないでしょう。
この辺をもっと明確に。
なぜ、俺への批難が「ある意味」仕方がないのですか？
そのある意味次第ではあるけどね。
「犯罪マンセーという立場で述べると」という意味あたりを想像してます。
犯罪者との妄想などしておりません。
遵法者だと判断してると、ずっと言ってますが何か？
>>260
「彼」とは俺のこと？
で、
＞このスレに限った内容で「彼」を批判する
＞のはある意味仕方ないでしょう。
この辺をもっと明確に。
なぜ、俺への批難が「ある意味」仕方がないのですか？
そのある意味次第ではあるけどね。
「犯罪マンセーという立場で述べると」という意味あたりを想像してます。
270 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:36:04 ID:XTFB13Ua0
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 長文まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ 長文まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
271 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:36:17 ID:4B67YJ9q0
>>258
…車はな、急いでいる時に乗るもんじゃねーよ。
…車はな、急いでいる時に乗るもんじゃねーよ。
272 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:36:53 ID:4B67YJ9q0
>>270
志村、うえうえ
志村、うえうえ
273 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:38:06 ID:XTFB13Ua0
／￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ＜ 遅い車はドケ
（ ´_ゝ｀） ＼
／::☆::::☆::＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
/:/＼:::::☆::/￣＼
＿|￣￣ ＼☆/ ヽ ＼＿
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
.|| ||
274 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:38:37 ID:WmXwQFQZ0
>>262>>266
おまいらの感じたことが「たまたま」当たったから、喜んでるわけ？ｗ
馬鹿同士で思考が似るというのは、よくあることだろう。特に珍しくもない。
当て物して楽しい人もいるのね。という感想。
>>264
秘密～ｗ
車種まで言うと、誰かばれかねない。
おまいらの感じたことが「たまたま」当たったから、喜んでるわけ？ｗ
馬鹿同士で思考が似るというのは、よくあることだろう。特に珍しくもない。
当て物して楽しい人もいるのね。という感想。
>>264
秘密～ｗ
車種まで言うと、誰かばれかねない。
275 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:39:13 ID:T1+jv92a0
>>248
ん？俺は以前障害者のカウンセラーだったが何か？
お前みたいな障害者、五万と見てきていい加減うざいから辞めたよ。
奴ら立ち直るどころか自分は正しいと思い込んでるから。お前も含めて。
治る訳がないし。
知能に障害？
遵法精神に障害？
そんなもの、精神病名一覧の中のどこにもないけど？
>>260
なるほど。
障害者にイラついてもしょうがないね。
ん？俺は以前障害者のカウンセラーだったが何か？
お前みたいな障害者、五万と見てきていい加減うざいから辞めたよ。
奴ら立ち直るどころか自分は正しいと思い込んでるから。お前も含めて。
治る訳がないし。
知能に障害？
遵法精神に障害？
そんなもの、精神病名一覧の中のどこにもないけど？
>>260
なるほど。
障害者にイラついてもしょうがないね。
276 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:39:52 ID:WmXwQFQZ0
277 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:40:02 ID:4B67YJ9q0
>>274
…車種程度でお前が誰か解るわけねーだろ。
…車種程度でお前が誰か解るわけねーだろ。
278 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:40:23 ID:XTFB13Ua0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
| 先生!! 後続車が来ます!!
|＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
.――――..-―――、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.// ∧∧//∧∧..||. ＼ ／
_＿[//＿ (ﾟーﾟ*/[] .ﾟДﾟ,,) .||＿_＼＿_ ＜ 左へよれｺﾞﾙｧ!!
lﾛ|=＝= |ﾛﾛﾟ|￣￣|空気嫁∪動車学校 ||. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
|
| 先生!! 後続車が来ます!!
|＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
.――――..-―――、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.// ∧∧//∧∧..||. ＼ ／
_＿[//＿ (ﾟーﾟ*/[] .ﾟДﾟ,,) .||＿_＼＿_ ＜ 左へよれｺﾞﾙｧ!!
lﾛ|=＝= |ﾛﾛﾟ|￣￣|空気嫁∪動車学校 ||. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
279 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:40:27 ID:jBE29DVa0
280 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:41:06 ID:2C7DLAzQO
おまえの乗ってる車かぁ…オプティとか？ｗ
281 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:41:10 ID:YDI0u7Nm0
>>269
両者に言えることですが、路上に必要無い想いが多すぎます。
繰り返しになりますが、追いつかれて譲れる時に、譲らない理由を考える必要はありません。
程度次第でしょうが、相手がどうだからとかは路上では必要ないのですよ。
両者に言えることですが、路上に必要無い想いが多すぎます。
繰り返しになりますが、追いつかれて譲れる時に、譲らない理由を考える必要はありません。
程度次第でしょうが、相手がどうだからとかは路上では必要ないのですよ。
282 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:41:58 ID:XTFB13Ua0
軽だろ？
283 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:42:45 ID:jBE29DVa0
皮肉に対してのマジレス
>>220
んなもの出す気ありません。
で、あなたはやはり自称「正常」なだけなんですか？
そういう人が他人のことを異常だと言うのですか？
う～ん、俺にはあなたが異常にしか見えないのですが。
あなたが異常でない根拠、何かありますかね？
空気読めなかった上にみっともないｗ
>>220
んなもの出す気ありません。
で、あなたはやはり自称「正常」なだけなんですか？
そういう人が他人のことを異常だと言うのですか？
う～ん、俺にはあなたが異常にしか見えないのですが。
あなたが異常でない根拠、何かありますかね？
空気読めなかった上にみっともないｗ
284 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:42:57 ID:XTFB13Ua0
285 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:43:22 ID:WmXwQFQZ0
>>275
＞そんなもの、精神病名一覧の中のどこにもないけど？
え？精神病も煩っていたのですか？
知能、遵法精神だけでなく、精神もか。あたた。
＞お前みたいな障害者、五万と見てきていい加減うざいから辞めたよ。
辞めて正解。あなたには適正がないよ。
というか、障害が「治る」と思ってる時点で、逝ってよし。
＞なるほど。
＞障害者にイラついてもしょうがないね。
あれれｗ
「いい加減うざいから辞めた」んでしょ？
おまい、いらつきすぎなんだよ。おまいの性格に問題がある。
＞そんなもの、精神病名一覧の中のどこにもないけど？
え？精神病も煩っていたのですか？
知能、遵法精神だけでなく、精神もか。あたた。
＞お前みたいな障害者、五万と見てきていい加減うざいから辞めたよ。
辞めて正解。あなたには適正がないよ。
というか、障害が「治る」と思ってる時点で、逝ってよし。
＞なるほど。
＞障害者にイラついてもしょうがないね。
あれれｗ
「いい加減うざいから辞めた」んでしょ？
おまい、いらつきすぎなんだよ。おまいの性格に問題がある。
286 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:44:29 ID:4B67YJ9q0
>>276
…乗り物は目的によって選ぶ。
…乗り物は目的によって選ぶ。
287 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:44:54 ID:XTFB13Ua0
(´д`)ｵﾏｴﾓﾅｰ
288 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:44:59 ID:jBE29DVa0
>>281
だから必要無い想いを必要以上に熱心に語る人が居るから、付き合ってるんだよ
だから必要無い想いを必要以上に熱心に語る人が居るから、付き合ってるんだよ
289 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:45:28 ID:WmXwQFQZ0
>>284
いや、考えてるのは、運転してないときですから。
>>283
俺の良レスをわざわざコピペしてくれたのは、感謝するが、
俺はおまいらの目の前にしかない「空気」は読む気ないぞ。
犯罪者視点なんかしたくもないし。
いや、考えてるのは、運転してないときですから。
>>283
俺の良レスをわざわざコピペしてくれたのは、感謝するが、
俺はおまいらの目の前にしかない「空気」は読む気ないぞ。
犯罪者視点なんかしたくもないし。
290 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:46:22 ID:jBE29DVa0
>289 あれ？犯罪者認定されたよ おいｗ
291 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:47:12 ID:XTFB13Ua0
>>289
運転してるときは何も考えてないのか・・・
運転してるときは何も考えてないのか・・・
292 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:47:45 ID:jBE29DVa0
>>289 ま、いいから落ち着いてこのスレの空気を読もうよｗ
293 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:48:01 ID:2C7DLAzQO
普段、友達がいなくて話す機会がないからネットで会話するのがたのしいから
こんなに寝ないで夢中になれるのかな？
こんなに寝ないで夢中になれるのかな？
294 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:48:33 ID:T1+jv92a0
ああ 訂正
知能障害はあるな。知的障害とは違うが。
で
>>285
精神病も患っていたってどこにも書いてないけど？
それに、障害者に適正を判断できないと思うけど。
自分の意思で勝手に辞めただけ。適正となんの関係が？
治すためにやってない医者やカウンセラーなんて一人もいませんが？
医学を否定してんのか？
お前は何のために精神科医に見てもらったの？
知能障害はあるな。知的障害とは違うが。
で
>>285
精神病も患っていたってどこにも書いてないけど？
それに、障害者に適正を判断できないと思うけど。
自分の意思で勝手に辞めただけ。適正となんの関係が？
治すためにやってない医者やカウンセラーなんて一人もいませんが？
医学を否定してんのか？
お前は何のために精神科医に見てもらったの？
295 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:49:00 ID:jBE29DVa0
>>293 お前も犯罪者らしいぞ なんだこのレッテル貼りはｗ
296 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:49:07 ID:YDI0u7Nm0
>>288
それについては批判していませんよ。ここだけで「彼」を相手にしていることはね。
それについては批判していませんよ。ここだけで「彼」を相手にしていることはね。
297 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:49:11 ID:WmXwQFQZ0
>>286
目的？
自動車のドアtoドアの利便性と、速度が必要だという目的があるときに利用するとダメなんですか？
必要ないときは使わない。
>>281
俺そんなことわざわざ考えて走ってませんよ～ん。
それ、あなたの偏見。
というかさ、渋滞の最後尾で、
追いつかれて譲れる時に、譲らない理由を考えないでしょ？
しかし、譲れないと瞬時に判断はするでしょ？
それだけの話。
俺は譲らない理由は考えてない。譲れないと判断をしてるだけ。
目的？
自動車のドアtoドアの利便性と、速度が必要だという目的があるときに利用するとダメなんですか？
必要ないときは使わない。
>>281
俺そんなことわざわざ考えて走ってませんよ～ん。
それ、あなたの偏見。
というかさ、渋滞の最後尾で、
追いつかれて譲れる時に、譲らない理由を考えないでしょ？
しかし、譲れないと瞬時に判断はするでしょ？
それだけの話。
俺は譲らない理由は考えてない。譲れないと判断をしてるだけ。
298 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:51:01 ID:WmXwQFQZ0
>>294
精神科しか、それを得てとしてないから。ってだけですが。
＞治すためにやってない医者やカウンセラーなんて一人もいませんが？
いえいえ。いくらでもいます。
治らないものは治らないからね。おまい、医学をねじ曲げてんのか？
精神科しか、それを得てとしてないから。ってだけですが。
＞治すためにやってない医者やカウンセラーなんて一人もいませんが？
いえいえ。いくらでもいます。
治らないものは治らないからね。おまい、医学をねじ曲げてんのか？
299 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:52:18 ID:jBE29DVa0
精神科医って大変だな
誰かをみてるとつくずく思うよ
誰かをみてるとつくずく思うよ
300 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:52:27 ID:XTFB13Ua0
今だ!300ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
301 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:52:46 ID:T1+jv92a0
いくらでもいるとする根拠は？
でなんでそんな医者連中にお前は見てもらおうと考えたわけ？
捻じ曲げた解釈してるのはそっちだと思うけど。
でなんでそんな医者連中にお前は見てもらおうと考えたわけ？
捻じ曲げた解釈してるのはそっちだと思うけど。
302 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:52:49 ID:4B67YJ9q0
>>297
…目的とはなんだ？
…目的とはなんだ？
303 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:53:42 ID:T1+jv92a0
304 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:53:47 ID:WmXwQFQZ0
適正があるのに、自分の意思で辞めただけだってさｗ変なやっちゃｗ
精神病を患ってないのに、わざわざ「精神病名一覧」を探したのか？
そういう過剰反応が怪しかったんだが。当たってるのでは？
ただ障害の話を互いにしてるのに、、過剰に「精神病名一覧」を気にするのは、
どういう理由で？
言い訳考えて～
精神病を患ってないのに、わざわざ「精神病名一覧」を探したのか？
そういう過剰反応が怪しかったんだが。当たってるのでは？
ただ障害の話を互いにしてるのに、、過剰に「精神病名一覧」を気にするのは、
どういう理由で？
言い訳考えて～
305 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:53:48 ID:jBE29DVa0
やっぱりねじり曲がってるねぇー
306 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:55:08 ID:jBE29DVa0
パワーなくなってきたなｗ
307 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:55:24 ID:WmXwQFQZ0
>>303
あなたが医師なわけないじゃん。
医師が「適正があるのに、自分の意思で辞めただけ」なんてことはないだろう。
後始末？何をいちびってるのかと。
役立たずだった癖にさー。
再度言うが、辞めて正解。
あなたが医師なわけないじゃん。
医師が「適正があるのに、自分の意思で辞めただけ」なんてことはないだろう。
後始末？何をいちびってるのかと。
役立たずだった癖にさー。
再度言うが、辞めて正解。
308 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:55:39 ID:4B67YJ9q0
>>306
いやパワーを貯めているのだろう。
いやパワーを貯めているのだろう。
309 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:56:19 ID:T1+jv92a0
310 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:56:34 ID:WmXwQFQZ0
311 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:57:49 ID:jBE29DVa0
妙に毒吐き出したなｗイライラしてる？
312 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:58:22 ID:2C7DLAzQO
しかしスタミナあるなぁｗ
313 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:58:45 ID:jBE29DVa0
「犯罪者」って連呼するのも差別じゃ？ｗ
314 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:59:04 ID:WmXwQFQZ0
315 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 04:59:43 ID:jBE29DVa0
俺の知ってる範囲じゃ二晩目だな。
もっとも他のスレにも常駐してるのかもしれんがｗ
もっとも他のスレにも常駐してるのかもしれんがｗ
316 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:00:03 ID:YDI0u7Nm0
317 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:01:21 ID:T1+jv92a0
差別主義者はお前だろｗ
なんてことはないだろうって根拠の無いレスしないでくれよ。
決めつけは嫌いなんじゃないかったっけ？
お前は人間辞めれば正解だと思うよ。
俺が見たなかでもかなりの重症。
なんてことはないだろうって根拠の無いレスしないでくれよ。
決めつけは嫌いなんじゃないかったっけ？
お前は人間辞めれば正解だと思うよ。
俺が見たなかでもかなりの重症。
318 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:02:34 ID:jBE29DVa0
素人目に見ても重症です
319 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:02:49 ID:2C7DLAzQO
>>310
でたよ被害妄想…
結局お前みたいな奴が最後に言う台詞がそれなんだよな。
お前は俺らを犯罪者扱いのレッテル貼ってただろ？
それにお前はこの交通においてコミュニケーションとれないし、
それが障害のせいだってことは明白だろ？
障害者ってことを逃げの手段に使うなよな
でたよ被害妄想…
結局お前みたいな奴が最後に言う台詞がそれなんだよな。
お前は俺らを犯罪者扱いのレッテル貼ってただろ？
それにお前はこの交通においてコミュニケーションとれないし、
それが障害のせいだってことは明白だろ？
障害者ってことを逃げの手段に使うなよな
320 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:04:53 ID:WmXwQFQZ0
>>301
そんな医者連中？
そんなが何を意味するかは知りませんが、
医者にみてもらったのは、得てとする人がそういう職種の人間だからですが何か？
アスペルガーの専門家は、現在は、精神科医にしかいないと思いますよ。それ以外にいます？
ってかさ、
数学界のノーベル賞と言われてるフィールズ賞を受賞してる「リチャード・ボーチャーズ」も、
自分で「アスペルガー」だと気づき（というか疑いを持ち）、精神科医の診断を受けてるんですよ。
俺がこの「リチャード・ボーチャーズ」と同じ判断をしたことが、そんなに不思議なのですか？ん？
ねじ曲げも何もありませんがな。彼らが一番それを得てとしてるから。
ものすごく合理的な理由からですよ～ん。
そんな医者連中？
そんなが何を意味するかは知りませんが、
医者にみてもらったのは、得てとする人がそういう職種の人間だからですが何か？
アスペルガーの専門家は、現在は、精神科医にしかいないと思いますよ。それ以外にいます？
ってかさ、
数学界のノーベル賞と言われてるフィールズ賞を受賞してる「リチャード・ボーチャーズ」も、
自分で「アスペルガー」だと気づき（というか疑いを持ち）、精神科医の診断を受けてるんですよ。
俺がこの「リチャード・ボーチャーズ」と同じ判断をしたことが、そんなに不思議なのですか？ん？
ねじ曲げも何もありませんがな。彼らが一番それを得てとしてるから。
ものすごく合理的な理由からですよ～ん。
321 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:04:55 ID:4B67YJ9q0
障害者である俺から見てもWmXwQFQZ0は異常と言わざるを得んな。
322 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:05:09 ID:jBE29DVa0
∧＿∧ +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
323 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:05:36 ID:wF4coHXc0
すげえｋｓｋｗｗｗ
オレは見えないが４２８はまたどうせ前スレと大差ない事を言ってループしてんだろ？ｗ
寝ないで平気なのかコイツは、レスの速さからしてPCの前に張り付いて30時間は越えてるだろ
体壊すぞｗ
オレは見えないが４２８はまたどうせ前スレと大差ない事を言ってループしてんだろ？ｗ
寝ないで平気なのかコイツは、レスの速さからしてPCの前に張り付いて30時間は越えてるだろ
体壊すぞｗ
324 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:05:43 ID:4B67YJ9q0
325 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:06:17 ID:WmXwQFQZ0
326 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:07:57 ID:4B67YJ9q0
>>325
生まれつき障害を持ってて悪かったね。
生まれつき障害を持ってて悪かったね。
327 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:08:04 ID:jBE29DVa0
328 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:08:15 ID:2C7DLAzQO
>>323
韓国で三日三晩、寝ないで飲まず食わずで死んだチョンいたよな？ｗ
韓国で三日三晩、寝ないで飲まず食わずで死んだチョンいたよな？ｗ
329 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:09:35 ID:WmXwQFQZ0
330 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:09:36 ID:T1+jv92a0
ではお前は治そうと考えていない医者かもしれないと
疑いを持ちつつ見てもらったわけだな。
それだから医者はモチベーション低下に繋がるんだよね。
お前がリチャードと同じことがなんで合理的なの？
結局お前ら障害者の最大の自分でクビを閉めている部分はだな
「障害者ですが何か問題でも？」
この態度だってことよ。
治そうともらって見てもらっているのかと思いきや、その医者までをも疑うとは。
疑いを持ちつつ見てもらったわけだな。
それだから医者はモチベーション低下に繋がるんだよね。
お前がリチャードと同じことがなんで合理的なの？
結局お前ら障害者の最大の自分でクビを閉めている部分はだな
「障害者ですが何か問題でも？」
この態度だってことよ。
治そうともらって見てもらっているのかと思いきや、その医者までをも疑うとは。
331 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:09:54 ID:2C7DLAzQO
>>328
つけたし ネットゲームずっとやって
つけたし ネットゲームずっとやって
332 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:10:35 ID:4B67YJ9q0
333 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:12:34 ID:jBE29DVa0
∧＿∧ +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
334 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:12:43 ID:WmXwQFQZ0
>>330
繋がる？
ならない、ならない。
治らないものを治そうとする医者なんていない。
障害が治るわけないじゃんよと。
＞「障害者ですが何か問題でも？」
＞この態度だってことよ。
え～？まるで問題ないと思ってますけど何か？
俺が障害者と言い出したとでも思ってんの？
＞治そうともらって見てもらっているのかと思いきや、その医者までをも疑うとは。
え～？ｗ
治るわけないので、治す気ないですよ～ん。
しかも、その医者も「治りません」と明言しております。はい。
あなたは辞めて正解の人でしょう。言ってることデタラメばっかりだもん。
繰り返すが、辞めたのグッジョブ。
繋がる？
ならない、ならない。
治らないものを治そうとする医者なんていない。
障害が治るわけないじゃんよと。
＞「障害者ですが何か問題でも？」
＞この態度だってことよ。
え～？まるで問題ないと思ってますけど何か？
俺が障害者と言い出したとでも思ってんの？
＞治そうともらって見てもらっているのかと思いきや、その医者までをも疑うとは。
え～？ｗ
治るわけないので、治す気ないですよ～ん。
しかも、その医者も「治りません」と明言しております。はい。
あなたは辞めて正解の人でしょう。言ってることデタラメばっかりだもん。
繰り返すが、辞めたのグッジョブ。
335 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:13:52 ID:T1+jv92a0
失礼
治そうともらって→治してもらおうと思って
もうねみーわ
寝る前に一言いっとく。
本当に自らの障害と向き合って、医者やカウンセラーとともに努力していこうとする
障害者の方達のほうが遥かに多い。
おやすみ
治そうともらって→治してもらおうと思って
もうねみーわ
寝る前に一言いっとく。
本当に自らの障害と向き合って、医者やカウンセラーとともに努力していこうとする
障害者の方達のほうが遥かに多い。
おやすみ
336 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:14:52 ID:WmXwQFQZ0
337 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:14:55 ID:jBE29DVa0
>>335 先生お疲れさまでした
338 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:15:49 ID:T1+jv92a0
散々でたらめいっているような人にデタラメ扱いされてもねぇｗ
要は医者に捨てられたってことね。了解。
要は医者に捨てられたってことね。了解。
339 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:16:30 ID:jBE29DVa0
ま、サジなげるわなｗ
340 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:17:17 ID:WmXwQFQZ0
341 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:17:38 ID:wF4coHXc0
まぁ見捨てるよな普通ｗｗｗｗｗ
342 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:20:04 ID:WmXwQFQZ0
343 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:21:07 ID:jBE29DVa0
ま、いい加減話それすぎなんだがｗ
344 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:23:49 ID:WmXwQFQZ0
http://toumeinayami.littlestar.jp/kyouyu/06asupe/asupe.html
>Q症状は治るものなのですか？
>Aいいえ。一生涯続くものです。でも本人の困りごとを周囲が理解し適切な対応を
>する事で穏やかな生活をする事ができます。周囲の理解が大切です。
アスペルガーはけして治りません。
http://www.pref.nagasaki.jp/child/kosodate/nenrei/0124.html#ch_004
>軽度発達障害は治りますか？
>回答
> 基本的に障害そのものは治りません。
治りません。
治るわけありません。元カウンセラーがいくらデタラメを言おうともね。
>Q症状は治るものなのですか？
>Aいいえ。一生涯続くものです。でも本人の困りごとを周囲が理解し適切な対応を
>する事で穏やかな生活をする事ができます。周囲の理解が大切です。
アスペルガーはけして治りません。
http://www.pref.nagasaki.jp/child/kosodate/nenrei/0124.html#ch_004
>軽度発達障害は治りますか？
>回答
> 基本的に障害そのものは治りません。
治りません。
治るわけありません。元カウンセラーがいくらデタラメを言おうともね。
345 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:25:41 ID:jBE29DVa0
で？
346 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:27:36 ID:WmXwQFQZ0
347 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:28:19 ID:jBE29DVa0
ふーん
で？
で？
348 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:28:54 ID:WmXwQFQZ0
350 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:29:59 ID:jBE29DVa0
>>348
うんうん で？
うんうん で？
351 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:34:47 ID:AqohIesU0
352 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:35:36 ID:WmXwQFQZ0
>>349
自分と向き合うのは当然必要だと思いますよ。
そういうことを聞きたいのではなく、治るかどうかです。
俺の障害は治らないと医者にはっきりと言われました。
だから治そうとするだけ無駄で、障害を「あるがまま」受入れ、
そしてその上で努力するべきだと思うわけです。
これについて、どう思います？
自分と向き合うのは当然必要だと思いますよ。
そういうことを聞きたいのではなく、治るかどうかです。
俺の障害は治らないと医者にはっきりと言われました。
だから治そうとするだけ無駄で、障害を「あるがまま」受入れ、
そしてその上で努力するべきだと思うわけです。
これについて、どう思います？
>>352
僕の話になるけど、
電話が使えない。＞だったらメールやTV電話を使えばいい。
音楽が聞こえない。＞だったらスピーカーに手を触れて楽しめばいい。
発音が通じない。＞だったら筆談なり他の方法でやればいい。
そうやって障害を受け入れて克服するものだよ。
僕の話になるけど、
電話が使えない。＞だったらメールやTV電話を使えばいい。
音楽が聞こえない。＞だったらスピーカーに手を触れて楽しめばいい。
発音が通じない。＞だったら筆談なり他の方法でやればいい。
そうやって障害を受け入れて克服するものだよ。
355 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:44:44 ID:WmXwQFQZ0
>>353
歩けないんだから、歩くのは諦めるしかない。
俺なら、車椅子で生きるでしょう。と思います。
やはり「あるがまま」の受入れしかないような。
なぜ元カウンセラーがこんなことも理解できないのかがわからない。
偽カウンセラーだったのかな。嘘を嘘と（ｒｙなのかもね。
歩けないんだから、歩くのは諦めるしかない。
俺なら、車椅子で生きるでしょう。と思います。
やはり「あるがまま」の受入れしかないような。
なぜ元カウンセラーがこんなことも理解できないのかがわからない。
偽カウンセラーだったのかな。嘘を嘘と（ｒｙなのかもね。
356 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:48:01 ID:2C7DLAzQO
357 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:49:25 ID:WmXwQFQZ0
358 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:52:10 ID:WmXwQFQZ0
>>356
ん？
この程度で「明確な礼」がいるか？
礼儀のあるレスを返しだけで十分だと思うんだが。
それとさ、>>355は>>353へのレスであり、
>>354を読む前に書いたレスだと、そこで思えないもんか？
それから、俺はこのスレで長文で丁寧に説明したが、
誰か俺に礼をしたか？
おまいらもしないことを、俺だけに求めるなと。
ん？
この程度で「明確な礼」がいるか？
礼儀のあるレスを返しだけで十分だと思うんだが。
それとさ、>>355は>>353へのレスであり、
>>354を読む前に書いたレスだと、そこで思えないもんか？
それから、俺はこのスレで長文で丁寧に説明したが、
誰か俺に礼をしたか？
おまいらもしないことを、俺だけに求めるなと。
359 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:54:43 ID:WmXwQFQZ0
360 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:55:43 ID:2C7DLAzQO
俺は学生時代、体育会系の部活でマナーや、礼儀など厳しかったからな。
ほんの些細なことでも、ありがとう、すみませんは言うようにしてる。
それが社会人としてのモラルだろ。
ほんの些細なことでも、ありがとう、すみませんは言うようにしてる。
それが社会人としてのモラルだろ。
361 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:57:12 ID:WmXwQFQZ0
>>360
それはわかったが、ではなぜ、おまいは俺に一度も礼をしてないのだ？ん？
それはわかったが、ではなぜ、おまいは俺に一度も礼をしてないのだ？ん？
362 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:57:54 ID:2C7DLAzQO
パソコンから一度謝ったけどな。
自分に落ち度があったからな
それに、この程度って何だよ？
ひどくねーか？
自分に落ち度があったからな
それに、この程度って何だよ？
ひどくねーか？
363 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 05:59:55 ID:2C7DLAzQO
それによ、お前と俺は車の速度とかで言い争いしてたのに、そこに礼が
生まれると思うか？
考えろよ
生まれると思うか？
考えろよ
うぅん…とりあえず、>>358。
そこは噛み付くんじゃなくて耳を傾けてみよう。
自分が正しいと思わない事。
それに礼は自分の為につくしてくれた人に対して言うものだから。
自分がつくしてあげたなんて思わない事。
それがコミュニケーションだよ。
そこは噛み付くんじゃなくて耳を傾けてみよう。
自分が正しいと思わない事。
それに礼は自分の為につくしてくれた人に対して言うものだから。
自分がつくしてあげたなんて思わない事。
それがコミュニケーションだよ。
365 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:00:39 ID:WmXwQFQZ0
>>362
別にひどくないかと。
というか「おまいらもしないことを、俺だけに求めるなと。」
そういうこと。
まずは、おまいが俺に礼をすればいいんです。
「してみせて 言って聞かせて させてみる」と言うやつですよ。
遠慮はいりません。礼をどうぞと。
別にひどくないかと。
というか「おまいらもしないことを、俺だけに求めるなと。」
そういうこと。
まずは、おまいが俺に礼をすればいいんです。
「してみせて 言って聞かせて させてみる」と言うやつですよ。
遠慮はいりません。礼をどうぞと。
366 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:04:06 ID:TT3VmIk1O
終わってるな…コイツ
ホント救えねぇ
ホント救えねぇ
367 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:06:49 ID:2C7DLAzQO
それにさぁ、障害のことについて話してたんだよ
気軽にノリで会話してるぶんにはありがとうはいらないかも知れないけど
>>353は真剣にお前の質問に答えてあげたんだよ。
それに対して礼無しってのはひどいんじゃない？
気軽にノリで会話してるぶんにはありがとうはいらないかも知れないけど
>>353は真剣にお前の質問に答えてあげたんだよ。
それに対して礼無しってのはひどいんじゃない？
368 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:07:04 ID:WmXwQFQZ0
>>364
そういう考えがあるのは、理解できるんです。
けどね、おそらくそれは俺にとっては、
あなたの「電話が使えない。」の部分なのです。
「自分が正しいと思わない」とすれば、相手が必ず正しいのですか？ということなんです。
もしそういう考えを採用すると、では俺はいつも相手に何かを決めてもらうんですか？
また、一人のとき、どうやって生きればいいのでしょう？
俺ら、自閉はそこでパニックを起こすんです。
おそらく、これが俺ら自閉と、そうでない人の違いなのです。
「自分が正しいと思わない」としても生きていける人。
生きていけない人、それぞれあるんです。
一つ聞いてみたい。自分が正しいと思わないで、あなたたちはどうやって自分の行動規範を決めてるんですか？
そういう考えがあるのは、理解できるんです。
けどね、おそらくそれは俺にとっては、
あなたの「電話が使えない。」の部分なのです。
「自分が正しいと思わない」とすれば、相手が必ず正しいのですか？ということなんです。
もしそういう考えを採用すると、では俺はいつも相手に何かを決めてもらうんですか？
また、一人のとき、どうやって生きればいいのでしょう？
俺ら、自閉はそこでパニックを起こすんです。
おそらく、これが俺ら自閉と、そうでない人の違いなのです。
「自分が正しいと思わない」としても生きていける人。
生きていけない人、それぞれあるんです。
一つ聞いてみたい。自分が正しいと思わないで、あなたたちはどうやって自分の行動規範を決めてるんですか？
>>368
僕達は周りの人達の言葉に耳を傾け、相談し合いながら生きて行く。
この世に完璧なものは何一つもないから。
答えになってない気もするけど、まぁ一人だとはおもっていません。
いつも回りに人はいますから。
僕達は周りの人達の言葉に耳を傾け、相談し合いながら生きて行く。
この世に完璧なものは何一つもないから。
答えになってない気もするけど、まぁ一人だとはおもっていません。
いつも回りに人はいますから。
370 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:17:20 ID:WmXwQFQZ0
>>367
あなたにとっての礼って何？
>>159に書いてるような、
「気に入らなくても、同意」、「悪くなくても、謝る」というものか？
体育会系の部活で、気に入らない先輩にも礼を示してたんでないの？
だから「礼」が軽くなってるんでないの？
相手を敬った上で、礼をしてるか？
ネットでのやりとり程度では、礼儀だけで十分だろう？
俺にあなたの価値観で生きろと言われても、そりゃ無理なんよ。
あなたにとっての礼って何？
>>159に書いてるような、
「気に入らなくても、同意」、「悪くなくても、謝る」というものか？
体育会系の部活で、気に入らない先輩にも礼を示してたんでないの？
だから「礼」が軽くなってるんでないの？
相手を敬った上で、礼をしてるか？
ネットでのやりとり程度では、礼儀だけで十分だろう？
俺にあなたの価値観で生きろと言われても、そりゃ無理なんよ。
371 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:27:17 ID:WmXwQFQZ0
>>369
そういうことは一応理解はできてるんです。あくまで理屈としてね。
でもね、そういう風にはたぶん感じてはいないんです。
これはあなたが聞こえていないのと同じようなものだと思う。
周りの人がどう聞こえてるかを想像できても、感じることはできないですよね？
俺は周りに人がいることすら、実は感じていないのでしょう。
それをさも感じてるかのように振る舞ってるだけでしょう。
そうでない人と「同質」であることを求められても、それを演じることが精一杯。
そういう諸事情がありますので、俺には他人に判断を委ねるという行為は無理なんです。
俺は周りに人がいることを、かなり遅くなってから知ったんですね。
そういうことは一応理解はできてるんです。あくまで理屈としてね。
でもね、そういう風にはたぶん感じてはいないんです。
これはあなたが聞こえていないのと同じようなものだと思う。
周りの人がどう聞こえてるかを想像できても、感じることはできないですよね？
俺は周りに人がいることすら、実は感じていないのでしょう。
それをさも感じてるかのように振る舞ってるだけでしょう。
そうでない人と「同質」であることを求められても、それを演じることが精一杯。
そういう諸事情がありますので、俺には他人に判断を委ねるという行為は無理なんです。
俺は周りに人がいることを、かなり遅くなってから知ったんですね。
372 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:36:41 ID:2C7DLAzQO
373 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:46:31 ID:WmXwQFQZ0
>>372
あなたは少し出し惜しみしようよ。
あなたは「軽い」ぞと。
俺は相手を「敬う」まではけして礼はしません。
敬わない礼は、偽物でしょ？偽礼とでも命名しようかな。
で、礼儀だけで十分。と言ってるのは、礼儀はすでに尽くしてると認識していますが何か？
礼よりも礼儀の方が概念広いよね？
例えば、
「先に来た人が先に行く。後で来た人が後で行く。」というのも礼儀の一つだろう。
「相手に読みやすいように、適宜改行を入れる」とかもさ。そういう作法だけで十分でしょ？
あなたは少し出し惜しみしようよ。
あなたは「軽い」ぞと。
俺は相手を「敬う」まではけして礼はしません。
敬わない礼は、偽物でしょ？偽礼とでも命名しようかな。
で、礼儀だけで十分。と言ってるのは、礼儀はすでに尽くしてると認識していますが何か？
礼よりも礼儀の方が概念広いよね？
例えば、
「先に来た人が先に行く。後で来た人が後で行く。」というのも礼儀の一つだろう。
「相手に読みやすいように、適宜改行を入れる」とかもさ。そういう作法だけで十分でしょ？
374 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 06:58:41 ID:2C7DLAzQO
違うんだよなぁ…
ちょっと眠すぎだから寝ます。
文字打つ気力がなくなった…
あなたも睡眠とったほうがいいですよ
ちょっと眠すぎだから寝ます。
文字打つ気力がなくなった…
あなたも睡眠とったほうがいいですよ
375 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 07:03:49 ID:WmXwQFQZ0
>>374
眠くなったら、そのとき寝ます。
で、どう違うのか、後で書いておいてください。
敬いなどないのに、敬うふりして「偽礼」という嘘を付くことを、
なぜ平気でできるのか俺には理解ができない。
あなたはやましくはないのですか？
「嘘はイクナイ！」と教わりませんでしたか？
眠くなったら、そのとき寝ます。
で、どう違うのか、後で書いておいてください。
敬いなどないのに、敬うふりして「偽礼」という嘘を付くことを、
なぜ平気でできるのか俺には理解ができない。
あなたはやましくはないのですか？
「嘘はイクナイ！」と教わりませんでしたか？
376 ：我妻涼：2007/04/07(土) 09:10:25 ID:oPyFS4vI0
はいっ、この話題は終了。正直、ループしてて、
WmXwQFQZ0の人生相談になってます。
1日中PCに張り付いてる時点で、
コイツが社会に適応出来ないってのが見えたでしょう？
俺、前スレで、コイツの話を真面目に聞こうとして、
一度謝って、相手のことを理解する努力はしてみたんだけど、
謝ったら、ここぞとばかり、調子に乗って、
スレを見直せばわかるだろうが、負け犬だの何だの言ってさ、
普通ならね、こういうとき相手が、ああいう感じに出たら、
多少なりともね、「俺も興奮してましたから、、、」とか
言うもんじゃねーの？
これはね、2chでも仕事上でもツレといるも同じでね。
相手がね、謝罪してきたらね、それを受け入れる度量ってのがいるわけよ。
俺のは見え透いた謝罪かも知れないが、オメーは、たしかに負け犬と言ったんだから
俺が謝罪したのを本気にしたんだろ？
でも、オメーは、「犯罪者」という言葉でかたづけた。
オメーの器はね、所詮その程度のもんなんだ。
この際、俺に文句たれようが、そんなことは別にどうでも良いよ。
そして、オメーの性格のことでみんな忠告してるけど、
それを無視しても良いよ。どうせ、レスしても聞く耳もたずに
反撃するだけだろ？
それと、今から仕事だから、返信は無理だから、
イチイチご丁寧にレスしなくていいよ。
WmXwQFQZ0の人生相談になってます。
1日中PCに張り付いてる時点で、
コイツが社会に適応出来ないってのが見えたでしょう？
俺、前スレで、コイツの話を真面目に聞こうとして、
一度謝って、相手のことを理解する努力はしてみたんだけど、
謝ったら、ここぞとばかり、調子に乗って、
スレを見直せばわかるだろうが、負け犬だの何だの言ってさ、
普通ならね、こういうとき相手が、ああいう感じに出たら、
多少なりともね、「俺も興奮してましたから、、、」とか
言うもんじゃねーの？
これはね、2chでも仕事上でもツレといるも同じでね。
相手がね、謝罪してきたらね、それを受け入れる度量ってのがいるわけよ。
俺のは見え透いた謝罪かも知れないが、オメーは、たしかに負け犬と言ったんだから
俺が謝罪したのを本気にしたんだろ？
でも、オメーは、「犯罪者」という言葉でかたづけた。
オメーの器はね、所詮その程度のもんなんだ。
この際、俺に文句たれようが、そんなことは別にどうでも良いよ。
そして、オメーの性格のことでみんな忠告してるけど、
それを無視しても良いよ。どうせ、レスしても聞く耳もたずに
反撃するだけだろ？
それと、今から仕事だから、返信は無理だから、
イチイチご丁寧にレスしなくていいよ。
377 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 10:06:50 ID:df5qiyoG0
なに、昨日の粘着厨アスペルガーだったのかw
アインシュタインがアスペルガーってのは、あくまでも「疑いがある」で断定はされてないんだけどな。
あと、アスペルガーが高い知能を有するってのも壮大な勘違いで、正確には
「アスペルガーの中には”極めて稀に”高い知能を有するものが居る」なんだよな。
大半は並以下w
何故かアインシュタインになれると勘違いするアスベ患者（自称含む）が多い。
基本的には「言語障害がない自閉症患者」をアスペルガーと分類するらしい。
ちなみに自閉症患者は電車とか車とか乗り物に異常な興味を持つ場合が多い。
アインシュタインがアスペルガーってのは、あくまでも「疑いがある」で断定はされてないんだけどな。
あと、アスペルガーが高い知能を有するってのも壮大な勘違いで、正確には
「アスペルガーの中には”極めて稀に”高い知能を有するものが居る」なんだよな。
大半は並以下w
何故かアインシュタインになれると勘違いするアスベ患者（自称含む）が多い。
基本的には「言語障害がない自閉症患者」をアスペルガーと分類するらしい。
ちなみに自閉症患者は電車とか車とか乗り物に異常な興味を持つ場合が多い。
378 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 13:14:25 ID:M/mGexX60
やっぱり前スレ885が正しい様に思えてきた
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1174924275/885
>法定速度～ぬふわｷﾛ程度で追い越し車線を塞いでる集団が結構いるわけよ。
>で、走行車線の車と誤差程度の速度差で微妙な位置関係で走ってるわけ。
>俺、そう言うときは後ろについて煽るなんて前時代的なことはしないね。
>ｻｲﾄﾞ引くとか急ﾌﾞﾚｰｷ踏むとか、口だけなのか本気なのか分らん奴もいるしね。
>躊躇無く高速ｽﾗﾛｰﾑですり抜ける これに尽きる。
>言葉じゃなく、行動で示して分らせてやるのが一番だよ
>「そこはお前が居るとこじゃ無い」ってね。
必要も無いのに追い越し車線を占拠して
自分は違反者には譲らないって決めてるなら、話しても無駄じゃん。
本当にに急いでるなら左からでも、一般道なら右折車線使ってでも
抜かせば良いんじゃない？
俺の経験に限り、そういう時には大概遅かったのが追いかけてきて、
結局大名行列は解消される事が多いんだがｗｗｗ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1174924275/885
>法定速度～ぬふわｷﾛ程度で追い越し車線を塞いでる集団が結構いるわけよ。
>で、走行車線の車と誤差程度の速度差で微妙な位置関係で走ってるわけ。
>俺、そう言うときは後ろについて煽るなんて前時代的なことはしないね。
>ｻｲﾄﾞ引くとか急ﾌﾞﾚｰｷ踏むとか、口だけなのか本気なのか分らん奴もいるしね。
>躊躇無く高速ｽﾗﾛｰﾑですり抜ける これに尽きる。
>言葉じゃなく、行動で示して分らせてやるのが一番だよ
>「そこはお前が居るとこじゃ無い」ってね。
必要も無いのに追い越し車線を占拠して
自分は違反者には譲らないって決めてるなら、話しても無駄じゃん。
本当にに急いでるなら左からでも、一般道なら右折車線使ってでも
抜かせば良いんじゃない？
俺の経験に限り、そういう時には大概遅かったのが追いかけてきて、
結局大名行列は解消される事が多いんだがｗｗｗ
379 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 13:17:24 ID:WmXwQFQZ0
>>377
そりゃ、アインシュタインは、精神科医のラブコール（診断受けてよ～）を、断り続けましたからね。
時代も「アスペルガー」の研究が進むだいぶ前の人ですし。
ただですね、
数学界のノーベル賞と言われてるフィールズ賞を受賞してる「リチャード・ボーチャーズ」なんかは、
はっきりと「アスペルガー」であるとの診断受けてますよ。
現代の人ですし。
＞「アスペルガーの中には”極めて稀に”高い知能を有するものが居る」なんだよな。
＞大半は並以下w
大半が並以下の情報はどこから入手しました？あなたのただの妄想では？
俺の知るデータでは、アスペルガーの平均知能は少なくとも並「以上」ではあるようですよ。
サンプル数の少ないデータだから、そういう偏りがあっただけかもしれませんが。
＞アスベ患者（自称含む）
もしかして、あなたサンプルに「自称」の人まで含めてんでないの？
自称しただけで、アスペになるとでも思ってる？
お願いですので、アスペでない可能性のが高い人まで、アスペとひとくくりにはしないでね。
そういうのは、ダメダメですよ～ん。
そりゃ、アインシュタインは、精神科医のラブコール（診断受けてよ～）を、断り続けましたからね。
時代も「アスペルガー」の研究が進むだいぶ前の人ですし。
ただですね、
数学界のノーベル賞と言われてるフィールズ賞を受賞してる「リチャード・ボーチャーズ」なんかは、
はっきりと「アスペルガー」であるとの診断受けてますよ。
現代の人ですし。
＞「アスペルガーの中には”極めて稀に”高い知能を有するものが居る」なんだよな。
＞大半は並以下w
大半が並以下の情報はどこから入手しました？あなたのただの妄想では？
俺の知るデータでは、アスペルガーの平均知能は少なくとも並「以上」ではあるようですよ。
サンプル数の少ないデータだから、そういう偏りがあっただけかもしれませんが。
＞アスベ患者（自称含む）
もしかして、あなたサンプルに「自称」の人まで含めてんでないの？
自称しただけで、アスペになるとでも思ってる？
お願いですので、アスペでない可能性のが高い人まで、アスペとひとくくりにはしないでね。
そういうのは、ダメダメですよ～ん。
380 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 13:22:50 ID:WmXwQFQZ0
>>379に補足しておくと、
＞アスペルガーの平均知能は少なくとも並「以上」
これは「誤差」程度の以上であっただけの話で、
アスペルガーの知能が定型と比べて優位に高いとは思ってません。
俺は「たまたま」、あなたの言うところの”極めて稀に”として、知能が高かっただけなのかも知れませんしね。
俺一人を根拠に、アスペの全ての人が知能、高いとは思わないでもいいですよ。
でも、それは定型でも同じでしょう？
定型発達の人間にも”極めて稀に”知能が高い人はいます。
だからといって、定型なら知能が高いわけではない。大半は並程度ですよね？
＞アスペルガーの平均知能は少なくとも並「以上」
これは「誤差」程度の以上であっただけの話で、
アスペルガーの知能が定型と比べて優位に高いとは思ってません。
俺は「たまたま」、あなたの言うところの”極めて稀に”として、知能が高かっただけなのかも知れませんしね。
俺一人を根拠に、アスペの全ての人が知能、高いとは思わないでもいいですよ。
でも、それは定型でも同じでしょう？
定型発達の人間にも”極めて稀に”知能が高い人はいます。
だからといって、定型なら知能が高いわけではない。大半は並程度ですよね？
381 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 13:32:44 ID:WmXwQFQZ0
>>376
俺に人生の相談をしたいやつがいるんだから、
それぐらい俺が乗ってやってもいいではないか。細かいことなしでよろ。
＞コイツが社会に適応出来ないってのが見えたでしょう？
あれれ？ｗ
おまいが望むような適応をしないってだけですよ～ん。
別におまいの価値観に合わせる必要はありません。
＞普通ならね、こういうとき相手が、ああいう感じに出たら、
＞多少なりともね、「俺も興奮してましたから、、、」とか
＞言うもんじゃねーの？
言わないってｗ
興奮してたからの言ではないんだし。
そういう「嘘」や「見え透いた」ことは言いません。嘘はイクナイ！
＞俺が謝罪したのを本気にしたんだろ？
はい、しましたよ～ん。見え透いていようが、別に裏まで読みませんと。
で、それを俺はちゃんと受け入れたでしょ？あなたの失礼な言は許しましたよ。
だからといって、速度超過までは許されませんがね。
＞でも、オメーは、「犯罪者」という言葉でかたづけた。
え～。謝罪したら犯罪者でなくなる？犯罪を続けても？
そりゃ無理だ。あなたが以後、制限速度を守ると明言してくれたら、犯罪者で無くしますよ～ん。
俺の器では、犯罪継続者は謝罪をしようが、犯罪者のままですよ。
あなたの器では、犯罪を継続しても、謝罪だけで犯罪は許容するわけ？
俺に人生の相談をしたいやつがいるんだから、
それぐらい俺が乗ってやってもいいではないか。細かいことなしでよろ。
＞コイツが社会に適応出来ないってのが見えたでしょう？
あれれ？ｗ
おまいが望むような適応をしないってだけですよ～ん。
別におまいの価値観に合わせる必要はありません。
＞普通ならね、こういうとき相手が、ああいう感じに出たら、
＞多少なりともね、「俺も興奮してましたから、、、」とか
＞言うもんじゃねーの？
言わないってｗ
興奮してたからの言ではないんだし。
そういう「嘘」や「見え透いた」ことは言いません。嘘はイクナイ！
＞俺が謝罪したのを本気にしたんだろ？
はい、しましたよ～ん。見え透いていようが、別に裏まで読みませんと。
で、それを俺はちゃんと受け入れたでしょ？あなたの失礼な言は許しましたよ。
だからといって、速度超過までは許されませんがね。
＞でも、オメーは、「犯罪者」という言葉でかたづけた。
え～。謝罪したら犯罪者でなくなる？犯罪を続けても？
そりゃ無理だ。あなたが以後、制限速度を守ると明言してくれたら、犯罪者で無くしますよ～ん。
俺の器では、犯罪継続者は謝罪をしようが、犯罪者のままですよ。
あなたの器では、犯罪を継続しても、謝罪だけで犯罪は許容するわけ？
つまり流れを乱してる車に、退いて頂くのではなく
蹴散らすという事だね。
まあ遅い車の後ろ二台目以降についた人で
遅い車の直後の車に対して 大人しく付いて行くお前も同罪だと
想う人も結構居るのではないかと。
蹴散らすという事だね。
まあ遅い車の後ろ二台目以降についた人で
遅い車の直後の車に対して 大人しく付いて行くお前も同罪だと
想う人も結構居るのではないかと。
383 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 13:46:08 ID:WmXwQFQZ0
>>382
乱れを乱す？
おいおい、先頭車の速度で流れてるんだろうに。
遵法運転してるとき＝詰まってる。
速度違反してるとき＝流れてる。
こういう言葉の使い方止めませんか？
流れという言葉に、速度違反という要件を付加するのやめませんか？
制限速度以下でも、それもまた流れですよ～ん。
あ、制限速度を守ったぐらいの速度ではなく、徐行のことを「遅い」言ってるならまだ理解もできるが。
＞まあ遅い車の後ろ二台目以降についた人で
遵法車の後ろについて、襟を正してる人のことを言ってるのではあるまいな？
乱れを乱す？
おいおい、先頭車の速度で流れてるんだろうに。
遵法運転してるとき＝詰まってる。
速度違反してるとき＝流れてる。
こういう言葉の使い方止めませんか？
流れという言葉に、速度違反という要件を付加するのやめませんか？
制限速度以下でも、それもまた流れですよ～ん。
あ、制限速度を守ったぐらいの速度ではなく、徐行のことを「遅い」言ってるならまだ理解もできるが。
＞まあ遅い車の後ろ二台目以降についた人で
遵法車の後ろについて、襟を正してる人のことを言ってるのではあるまいな？
384 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 13:55:02 ID:WmXwQFQZ0
>>378
おいおいｗ
「違反者に譲らない」と決めてても、話の意味はあるだろうに。
あ、あなたが「違反は止めない」とすでに決めてるわけね。なるほどなぁ。
どんだけデタラメな人間なのかと。
まず話し合って、その上で今のルールを決めたんでしょ？
その最初の話し合いに従わないと明言してる人と、
次の話し合いなど成立するわけがないでしょうに。
あんたは、どんだけわがままなのだ？
おいおいｗ
「違反者に譲らない」と決めてても、話の意味はあるだろうに。
あ、あなたが「違反は止めない」とすでに決めてるわけね。なるほどなぁ。
どんだけデタラメな人間なのかと。
まず話し合って、その上で今のルールを決めたんでしょ？
その最初の話し合いに従わないと明言してる人と、
次の話し合いなど成立するわけがないでしょうに。
あんたは、どんだけわがままなのだ？
385 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:15:50 ID:df5qiyoG0
うはwwwまた戻ってきやがった。
こいつ自分でアスペルガーって言ってるけど実際は違うな。
あってるのは「空気が読めない、自己中」って所だけだろう。
多分、空気が読めずにいじめられて不登校。
親が誰かに相談したら「アスペルガーかも」って指摘を受ける。
そうか、僕がいじめられたのはアスペルガーのせいで、僕が悪いんじゃないんだwktk
アインシュタインもアスペルガー（の疑いアリ）。アインシュタインktkr
その他
・一つの事に固執する「正に僕だよ！！」（普通の人間も好きなことには固執するものです）
・（基本的に）順法精神が高い「こ、これも正に！！」（普通の人も他人から問われたら大半がそう答える）
結論「ぼ、僕はアスペルガーだったんだー」
診断結果「ただの自己中です」
ファビョーン
そして引きこもり継続中。
↑ま、こんなとこだろ。図星すぎて涙目だろ、お前。
読み返してみたけど、お前の文章って「アスペルガーになりきろうとしてる」のが見えるんだよな。
あくまでも自分はアスペルガーだから、自分が悪いわけじゃないって言う印籠が欲しいんだろ。
でも、残念ながらあからさますぎて逆に見え見えだよ。
その他のアスペルガーの主な症状（ちなみに全てが発現する訳ではない）
・言外の意味が理解できない（言葉を真に受ける。冗談が通じない。表情を読み取れない）
・自分ルールに強くこだわる
・エコラリア…だっけ？なんかそんな名前（オウム返しをする）
・興味のないことは徹底的に無視。
・自分の主張に対する否定に強く反発する
こいつ自分でアスペルガーって言ってるけど実際は違うな。
あってるのは「空気が読めない、自己中」って所だけだろう。
多分、空気が読めずにいじめられて不登校。
親が誰かに相談したら「アスペルガーかも」って指摘を受ける。
そうか、僕がいじめられたのはアスペルガーのせいで、僕が悪いんじゃないんだwktk
アインシュタインもアスペルガー（の疑いアリ）。アインシュタインktkr
その他
・一つの事に固執する「正に僕だよ！！」（普通の人間も好きなことには固執するものです）
・（基本的に）順法精神が高い「こ、これも正に！！」（普通の人も他人から問われたら大半がそう答える）
結論「ぼ、僕はアスペルガーだったんだー」
診断結果「ただの自己中です」
ファビョーン
そして引きこもり継続中。
↑ま、こんなとこだろ。図星すぎて涙目だろ、お前。
読み返してみたけど、お前の文章って「アスペルガーになりきろうとしてる」のが見えるんだよな。
あくまでも自分はアスペルガーだから、自分が悪いわけじゃないって言う印籠が欲しいんだろ。
でも、残念ながらあからさますぎて逆に見え見えだよ。
その他のアスペルガーの主な症状（ちなみに全てが発現する訳ではない）
・言外の意味が理解できない（言葉を真に受ける。冗談が通じない。表情を読み取れない）
・自分ルールに強くこだわる
・エコラリア…だっけ？なんかそんな名前（オウム返しをする）
・興味のないことは徹底的に無視。
・自分の主張に対する否定に強く反発する
386 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:19:21 ID:M/mGexX60
前後が空いてるのに、追い越し車線を走行車線と併走している時点で
詰まっていて、遵法運転では無いのだよ。たとえ制限速度だろうがね。
大渋滞中ならともかく、その状況で追い越し車線を占拠するのは違反。
違反を指摘されて、自分だって速度違反でしょ 開き直るから
話す必要も無い と結論付けるわけ。
さらにその車が１１０㌔で併走してたりすると怒り倍増。
お前のその１０㌔分は違反でないのかと問い詰めたい。
遅いといわれて逆切れしただけではないかと。
>遵法車の後ろについて、襟を正してる人
なんてのは、勝手な妄想に過ぎんよ。
詰まっていて、遵法運転では無いのだよ。たとえ制限速度だろうがね。
大渋滞中ならともかく、その状況で追い越し車線を占拠するのは違反。
違反を指摘されて、自分だって速度違反でしょ 開き直るから
話す必要も無い と結論付けるわけ。
さらにその車が１１０㌔で併走してたりすると怒り倍増。
お前のその１０㌔分は違反でないのかと問い詰めたい。
遅いといわれて逆切れしただけではないかと。
>遵法車の後ろについて、襟を正してる人
なんてのは、勝手な妄想に過ぎんよ。
387 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:29:11 ID:WmXwQFQZ0
>>385
なんで実際は違うことになるんだろう？
医者の診断もすでにありますがね。
あなたが俺を「嘘つきだ」と判断してるのであれば、どうしようもないけどさ。
それに俺イジメにあった経験など皆無（小学生の低学年時に微々たるイジメはあったけど）ですが。
また、引きこもり継続？引き籠もったことありませんが何か？
でな、俺はおまいが「免許所持者」だと言い張ってももう信じるのはやめようか？
つまり、相手を「嘘つきだ」と認定した瞬間このスレでの会話が成立しなくなるぞと。
嘘つきは他人が嘘つきにみえるという法則なのかな。おまいが典型的な嘘つき君なのだろう。
＞あくまでも自分はアスペルガーだから、自分が悪いわけじゃないって言う印籠が欲しいんだろ。
はぁ？
なんで、法律守ってるだけの「俺」が悪くなるわけ？
意味がわかんねぇ。
アスペルガー云々は関係ないじゃん。俺に「悪い」という要素が皆無なのに、
なぜ、悪くないという印籠が必要になるんだ？マジで意味不明。
なんで実際は違うことになるんだろう？
医者の診断もすでにありますがね。
あなたが俺を「嘘つきだ」と判断してるのであれば、どうしようもないけどさ。
それに俺イジメにあった経験など皆無（小学生の低学年時に微々たるイジメはあったけど）ですが。
また、引きこもり継続？引き籠もったことありませんが何か？
でな、俺はおまいが「免許所持者」だと言い張ってももう信じるのはやめようか？
つまり、相手を「嘘つきだ」と認定した瞬間このスレでの会話が成立しなくなるぞと。
嘘つきは他人が嘘つきにみえるという法則なのかな。おまいが典型的な嘘つき君なのだろう。
＞あくまでも自分はアスペルガーだから、自分が悪いわけじゃないって言う印籠が欲しいんだろ。
はぁ？
なんで、法律守ってるだけの「俺」が悪くなるわけ？
意味がわかんねぇ。
アスペルガー云々は関係ないじゃん。俺に「悪い」という要素が皆無なのに、
なぜ、悪くないという印籠が必要になるんだ？マジで意味不明。
388 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:34:42 ID:M/mGexX60
ところで前後空いてるのに併走で（ついでに速度違反もあるかも）
追い越し車線を占拠する人って
同乗者にそれを指摘されたらなんて答えるんだろうね
「誰にも迷惑かけて無いじゃん」位が関の山だろうけど。
で、追いつかれたら「後ろの車が制限速度違反」と主張すると。
だから別に遵法運転に拘ってるわけじゃな無いんだよね。
やりたいようにやってるだけ 所詮同じ穴の何とやら。
追い越し車線を占拠する人って
同乗者にそれを指摘されたらなんて答えるんだろうね
「誰にも迷惑かけて無いじゃん」位が関の山だろうけど。
で、追いつかれたら「後ろの車が制限速度違反」と主張すると。
だから別に遵法運転に拘ってるわけじゃな無いんだよね。
やりたいようにやってるだけ 所詮同じ穴の何とやら。
389 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:35:08 ID:WmXwQFQZ0
>>386
意味がわからんねぇ。誰に言ってるんだ？
例えば、俺はいつも遵法運転を心がけています。
遵法運転をしてない奴を根拠に、話す必要がないと結論づけられても困るし。
で、おまいは、その違法運転してるやつに、違反をいつ指摘したんだ？
何が言いたいのだ？おまいの指摘してるようなやつはこのスレにはいないだろう？
いったいあなたのいう彼らはいつ開き直ったのだ？夢でもみてんでないの？
妄想があまりに酷すぎるぞ。
＞なんてのは、勝手な妄想に過ぎんよ。
妄想だけを根拠にするあなたに、推測を妄想呼ばわりされてもさ。
人は遵法者の後ろに付くと、襟を正すのは事実なのだが。なぜ勝手な妄想になるんでっか？
その根拠は？
意味がわからんねぇ。誰に言ってるんだ？
例えば、俺はいつも遵法運転を心がけています。
遵法運転をしてない奴を根拠に、話す必要がないと結論づけられても困るし。
で、おまいは、その違法運転してるやつに、違反をいつ指摘したんだ？
何が言いたいのだ？おまいの指摘してるようなやつはこのスレにはいないだろう？
いったいあなたのいう彼らはいつ開き直ったのだ？夢でもみてんでないの？
妄想があまりに酷すぎるぞ。
＞なんてのは、勝手な妄想に過ぎんよ。
妄想だけを根拠にするあなたに、推測を妄想呼ばわりされてもさ。
人は遵法者の後ろに付くと、襟を正すのは事実なのだが。なぜ勝手な妄想になるんでっか？
その根拠は？
390 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:37:41 ID:WmXwQFQZ0
>>388
おいおい。
おまいは、犯罪者同士で文句の言い合いしてるのか？
じゃあ、どっちもどっちだろう。
なぜ、犯罪者が犯罪者を断罪しようとしてるのだ？ん？
俺の犯罪の邪魔をする犯罪者は許さないという「悪魔」の拳を振り上げてるのか？
おいおい。
おまいは、犯罪者同士で文句の言い合いしてるのか？
じゃあ、どっちもどっちだろう。
なぜ、犯罪者が犯罪者を断罪しようとしてるのだ？ん？
俺の犯罪の邪魔をする犯罪者は許さないという「悪魔」の拳を振り上げてるのか？
391 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:46:05 ID:df5qiyoG0
>387
おいおい、涙目で反論か？自称アスペ君。
お前ソース大好きなんだから診断書うpって見ろよ。名前とかはモザイクかけて良いからさ。
そしたら信じてやるよ。
おいおい、涙目で反論か？自称アスペ君。
お前ソース大好きなんだから診断書うpって見ろよ。名前とかはモザイクかけて良いからさ。
そしたら信じてやるよ。
392 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:47:57 ID:WmXwQFQZ0
>>391
う～ん、なんで俺だけにそういうこと求めるわけ？
じゃあ、このスレでは、免許所持者の言を言うときは、
免許（名前にはモザイクOK）のうｐでも義務づけるのか？
そういうことをしっかり運用してくれる人の言い分であれば、まだ考えなくもないが。
う～ん、なんで俺だけにそういうこと求めるわけ？
じゃあ、このスレでは、免許所持者の言を言うときは、
免許（名前にはモザイクOK）のうｐでも義務づけるのか？
そういうことをしっかり運用してくれる人の言い分であれば、まだ考えなくもないが。
393 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 14:51:15 ID:WmXwQFQZ0
ってか、チンカスの相手はするだけ無駄か。
スレテーマを何も語れないのに、何がしたいのだろう？
勝負する前から、すでに負け犬の人？
スレテーマを何も語れないのに、何がしたいのだろう？
勝負する前から、すでに負け犬の人？
394 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:02:43 ID:qzYqZ1vkO
とりあえず、スレタイの話にもどそう。
速度の話は無し。
ここは遅い運転についてのスレだからね。
速度の遅い速いについてのじゃないから。
速度の話は無し。
ここは遅い運転についてのスレだからね。
速度の遅い速いについてのじゃないから。
395 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:06:12 ID:df5qiyoG0
>392
免許証があろうがなかろうが討論はできる。実体験のリアリティが薄っぺらくはなるけど。
本物のアスペはコミュニケーション障害なんだよ。討論にならないんだよ。
妥協点を探ろうとしないし、相手を理解しようという努力もしないから。
だからお前が本当にアスペルガーだったら相手にしない。
討論を続けるにあたって、お前が本当にアスペルガーかどうかは非常に重要なことだ。
さあ診断書うpれ
診断書をうpる→本物のアスペルガーなので相手にしない。
診断書をうpしない→嘘つきなので相手にしない。
他の人もこれでFAでいいか？
免許証があろうがなかろうが討論はできる。実体験のリアリティが薄っぺらくはなるけど。
本物のアスペはコミュニケーション障害なんだよ。討論にならないんだよ。
妥協点を探ろうとしないし、相手を理解しようという努力もしないから。
だからお前が本当にアスペルガーだったら相手にしない。
討論を続けるにあたって、お前が本当にアスペルガーかどうかは非常に重要なことだ。
さあ診断書うpれ
診断書をうpる→本物のアスペルガーなので相手にしない。
診断書をうpしない→嘘つきなので相手にしない。
他の人もこれでFAでいいか？
396 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:07:50 ID:jywHr+6u0
ここにもアスペルガーがいるぞ。IQは１４５だけど・・・。
だから、馬鹿ではないらしい。
だから、馬鹿ではないらしい。
397 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:08:04 ID:WmXwQFQZ0
>>394
>>45を参考に。
このスレのスレ主が主張する内容は、「違法行為」であることをはっきりと認めておられますよ。
「平均的に50㎞」の規制の道路で、「60km/hの走行」を優先した方がいいのでは？
というのがスレ主の主張のようですが。
何か勘違いされておられませんか？
>>45を参考に。
このスレのスレ主が主張する内容は、「違法行為」であることをはっきりと認めておられますよ。
「平均的に50㎞」の規制の道路で、「60km/hの走行」を優先した方がいいのでは？
というのがスレ主の主張のようですが。
何か勘違いされておられませんか？
398 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:10:28 ID:jywHr+6u0
399 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:11:15 ID:WmXwQFQZ0
>>395
あほらしｗ
言い訳するのやめようよ。
「免許証」無しで自称免許所持者を騙られると困るのではないか？
で、妥協点を探ろうとしないのは、おまいら犯罪者だろうに。
ってか、俺はおまいが精神に異常を持ってると思ってます。
こちらから言わせてももらうと、
討論を続けるにあたって、お前に精神の異常がないかは非常に重要なことなのです。
で、あなたの精神異常がないことは証明されないのですか？
自分に激甘、他人に激辛の方針？
チンカスはこれだからｗ
あほらしｗ
言い訳するのやめようよ。
「免許証」無しで自称免許所持者を騙られると困るのではないか？
で、妥協点を探ろうとしないのは、おまいら犯罪者だろうに。
ってか、俺はおまいが精神に異常を持ってると思ってます。
こちらから言わせてももらうと、
討論を続けるにあたって、お前に精神の異常がないかは非常に重要なことなのです。
で、あなたの精神異常がないことは証明されないのですか？
自分に激甘、他人に激辛の方針？
チンカスはこれだからｗ
400 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:13:07 ID:WmXwQFQZ0
401 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:13:18 ID:jBE29DVa0
402 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:14:45 ID:WmXwQFQZ0
>>401
予想できるなら、傾向と対策も忘れずにｗ
予想できるなら、傾向と対策も忘れずにｗ
403 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:17:02 ID:jBE29DVa0
404 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:17:41 ID:jywHr+6u0
>>400
＞規制の平均が50km/hということだろう？
規制の平均値？！？！
母集団は何？
あと、その数値の意味は？
法定速度の平均値は時速６０ｋｍです っていっているのｗｗｗｗｗ
体重の平均は、規制の平均と比較できんよ。
＞規制の平均が50km/hということだろう？
規制の平均値？！？！
母集団は何？
あと、その数値の意味は？
法定速度の平均値は時速６０ｋｍです っていっているのｗｗｗｗｗ
体重の平均は、規制の平均と比較できんよ。
405 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:18:24 ID:jywHr+6u0
>>403
予想しているにもかかわらず、粘着している君の負け～
予想しているにもかかわらず、粘着している君の負け～
406 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:20:24 ID:df5qiyoG0
>399
はやく診断書うpれよ
>あなたの精神異常がないことは証明されないのですか？
ないことの証明は出来ないんだろ。自分で言ってなかったか？
はやく診断書うpれよ
はやく診断書うpれよ
>あなたの精神異常がないことは証明されないのですか？
ないことの証明は出来ないんだろ。自分で言ってなかったか？
はやく診断書うpれよ
407 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:20:31 ID:jBE29DVa0
>>405 そら面白いネタがあれば見続けますがな 飽きるまでｗ
408 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:20:53 ID:WmXwQFQZ0
>>404
そういう揚げ足を取ったら可哀想でしょ？１が。
というかさ、IQ高いんだったら
「？！」「ｗｗｗｗ」で誤魔化したりせずに、はっきりと説明する。
英数字を全角では半角にする。
まず、そういうことから初めてみては？
そういう揚げ足を取ったら可哀想でしょ？１が。
というかさ、IQ高いんだったら
「？！」「ｗｗｗｗ」で誤魔化したりせずに、はっきりと説明する。
英数字を全角では半角にする。
まず、そういうことから初めてみては？
409 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:22:35 ID:WmXwQFQZ0
>>406
いえいえ。あなたの自己中にお付き合いする気はありませんｗ
＞あなたの精神異常がないことは証明されないのですか？
＞ないことの証明は出来ないんだろ。自分で言ってなかったか？
つまり、あなたは自称「精神異常がない人」ってこと？
あくまで自称してるだけなの？
いえいえ。あなたの自己中にお付き合いする気はありませんｗ
＞あなたの精神異常がないことは証明されないのですか？
＞ないことの証明は出来ないんだろ。自分で言ってなかったか？
つまり、あなたは自称「精神異常がない人」ってこと？
あくまで自称してるだけなの？
410 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:23:29 ID:jywHr+6u0
>>408
IQと関係ないでしょｗ
IQと関係ないでしょｗ
411 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:23:49 ID:WmXwQFQZ0
412 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:24:20 ID:jBE29DVa0
>>409
診断されて無いんだから自称「精神異常がない人」としか言いようが無いだろｗ アホか
診断されて無いんだから自称「精神異常がない人」としか言いようが無いだろｗ アホか
413 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:25:11 ID:jywHr+6u0
414 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:25:35 ID:df5qiyoG0
>403
んー、とりあえずレス番500くらいを目安にして
それまでに診断書がうpされなかったら
彼の存在は な か っ た こ と
にして仕切りなおしませんかね？みんな（約1名除く）の意思統一が必要ですけど。
あぼーんするなりヲチに徹するなり各自で対応で「一切無反応」で行きましょう。
500までは祭りの後の余韻って事で。
んー、とりあえずレス番500くらいを目安にして
それまでに診断書がうpされなかったら
彼の存在は な か っ た こ と
にして仕切りなおしませんかね？みんな（約1名除く）の意思統一が必要ですけど。
あぼーんするなりヲチに徹するなり各自で対応で「一切無反応」で行きましょう。
500までは祭りの後の余韻って事で。
415 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:26:24 ID:jywHr+6u0
416 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:26:34 ID:WmXwQFQZ0
>>410
IQ高いんだったら、頑張ればできるでしょ？
もしIQが高かったらの話だけどね。
一度、努力をしてみられては？
IQ高くても、思考はせずに、記号の羅列で楽な方に誤魔化すのもありはありだが。
能力は腐らせても本人の自由です。お好きにどうぞ。
IQ高いんだったら、頑張ればできるでしょ？
もしIQが高かったらの話だけどね。
一度、努力をしてみられては？
IQ高くても、思考はせずに、記号の羅列で楽な方に誤魔化すのもありはありだが。
能力は腐らせても本人の自由です。お好きにどうぞ。
417 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:27:37 ID:jBE29DVa0
>>414 500なんてすぐだよ、次スレからにしようぜｗ
418 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:27:43 ID:WmXwQFQZ0
419 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:29:29 ID:jywHr+6u0
420 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:30:13 ID:WmXwQFQZ0
421 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:31:23 ID:jywHr+6u0
422 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:31:33 ID:jBE29DVa0
>>420
細かいこと気にしたり気にしなかったり大変だねｗそれも症状か？
細かいこと気にしたり気にしなかったり大変だねｗそれも症状か？
423 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:32:30 ID:WmXwQFQZ0
>>414>>417
おまいらほんとに精神に問題があるのなｗ
精神に異常がないと確認もしてなのに、
ないと言い張るだけの人たちかよｗ
自分に都合のいいことは、なんでも盲信なのですかぁ～？
ほんと、自分だけには激甘ルール採用すると、やりたい放題出来ていいね。
おまいらほんとに精神に問題があるのなｗ
精神に異常がないと確認もしてなのに、
ないと言い張るだけの人たちかよｗ
自分に都合のいいことは、なんでも盲信なのですかぁ～？
ほんと、自分だけには激甘ルール採用すると、やりたい放題出来ていいね。
424 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:33:49 ID:WmXwQFQZ0
425 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:34:44 ID:jywHr+6u0
426 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:35:03 ID:df5qiyoG0
>409
はやく診断書うpれよ
いえいえ、お前の言ったとおり「ないことの証明」はできません。
お前は「精神異常のある人」なんだろ。
証明できるんだから証明してくれよ。自称アスペ君。
一応、アスペには「合理的思考」っていう特徴もあるんだからさ、自分の言ったことくらい覚えてようぜ。
自称IQ高いアスペなんだから、ちゃんと演技しなきゃw
はやく診断書うpれよ
>417
根性ない子ちゃんだの～www
まあ俺もう少ししたら出かけるから、どっちにしろ次に合うのは次スレかな。
次スレのテンプレに、「嘘つきがわいてます。あぼーん推奨」って入れといてね。
はやく診断書うpれよ
いえいえ、お前の言ったとおり「ないことの証明」はできません。
お前は「精神異常のある人」なんだろ。
証明できるんだから証明してくれよ。自称アスペ君。
一応、アスペには「合理的思考」っていう特徴もあるんだからさ、自分の言ったことくらい覚えてようぜ。
自称IQ高いアスペなんだから、ちゃんと演技しなきゃw
はやく診断書うpれよ
>417
根性ない子ちゃんだの～www
まあ俺もう少ししたら出かけるから、どっちにしろ次に合うのは次スレかな。
次スレのテンプレに、「嘘つきがわいてます。あぼーん推奨」って入れといてね。
427 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:35:51 ID:jBE29DVa0
＞精神に異常がないと確認もしてなのに、
＞ないと言い張るだけの人たちかよｗ
意味が分からん
自分だけには激甘ルール？
世の中の大半が未診断じゃん。診断受ける人間のほうがある意味特殊なんだし。
＞ないと言い張るだけの人たちかよｗ
意味が分からん
自分だけには激甘ルール？
世の中の大半が未診断じゃん。診断受ける人間のほうがある意味特殊なんだし。
428 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:36:03 ID:WmXwQFQZ0
>>421
じゃあさ、ネットカフェでもし書き込みをするなどの理由で、
あなたが今使ってるソフトは使えず、IEを使わねばならないとする。
そのときは、手動になるわけだが、そのときはどうするつもりなのだ？
気持ち悪いから全角か？
じゃあさ、ネットカフェでもし書き込みをするなどの理由で、
あなたが今使ってるソフトは使えず、IEを使わねばならないとする。
そのときは、手動になるわけだが、そのときはどうするつもりなのだ？
気持ち悪いから全角か？
429 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:36:23 ID:jywHr+6u0
430 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:37:56 ID:WmXwQFQZ0
>>426
う～ん、
俺は精神に異常などありませんが何か？診断済。
で、こちらはあなたの精神に異常があると思ってるんです。
なかなか話が噛み合いませんね。
なぜ、あなたは自分のことを棚に上げるんですか？
自分に激甘、他人に激辛のチンカスだからですか？
う～ん、
俺は精神に異常などありませんが何か？診断済。
で、こちらはあなたの精神に異常があると思ってるんです。
なかなか話が噛み合いませんね。
なぜ、あなたは自分のことを棚に上げるんですか？
自分に激甘、他人に激辛のチンカスだからですか？
431 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:38:00 ID:jywHr+6u0
432 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:39:39 ID:jBE29DVa0
433 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:40:09 ID:WmXwQFQZ0
>>427
＞世の中の大半が未診断じゃん。診断受ける人間のほうがある意味特殊なんだし。
う～ん、でもさ、このスレで精神に異常があるのでは？と指摘されてるんですよ。
それに対し、未診断なのに「ない」と言い張るのは如何なものかと。
ある可能性はまず認めていただかないとね。
>>429
別にあなただけのIQが高いとは限らないわけで。
＞世の中の大半が未診断じゃん。診断受ける人間のほうがある意味特殊なんだし。
う～ん、でもさ、このスレで精神に異常があるのでは？と指摘されてるんですよ。
それに対し、未診断なのに「ない」と言い張るのは如何なものかと。
ある可能性はまず認めていただかないとね。
>>429
別にあなただけのIQが高いとは限らないわけで。
434 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:41:34 ID:Gpuq1hNnO
>>429
前スレでも428はIQを話題にしてたよ
前スレでも428はIQを話題にしてたよ
435 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:42:54 ID:jBE29DVa0
>>433
ま、可能性はあるわな 実際診断されんとなんとも言えんけど
＞>>429
＞別にあなただけのIQが高いとは限らないわけで。
じゃあIQ高いもの同士で高レベルな話してみりゃいいんじゃね？お互い自称だから無理っすか？
ま、可能性はあるわな 実際診断されんとなんとも言えんけど
＞>>429
＞別にあなただけのIQが高いとは限らないわけで。
じゃあIQ高いもの同士で高レベルな話してみりゃいいんじゃね？お互い自称だから無理っすか？
436 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:43:12 ID:jywHr+6u0
437 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:43:45 ID:jywHr+6u0
>>434
あっ。そうなんだ。ごめんね。
あっ。そうなんだ。ごめんね。
438 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:43:54 ID:WmXwQFQZ0
>>431
う～ん、あなたは想像力がかなり欠落してるのかもね。
何かの事情でネットカフェから書き込む必要性が将来発生するかもしれんし、
また、あなただけのことと理解しなくてもいいわけで。
あのさ、この世の中には、ネットカフェが存在してるのはご存じ？
そして、ネットカフェから書き込みしてる人が存在することは容易に推測できるよね？
このネットカフェから書き込みしようとしてる人は、
レス番を半角で書いた方がいい？それとも全角？
半角だと気持ち悪いから、全角の方がいいんですかね？
う～ん、あなたは想像力がかなり欠落してるのかもね。
何かの事情でネットカフェから書き込む必要性が将来発生するかもしれんし、
また、あなただけのことと理解しなくてもいいわけで。
あのさ、この世の中には、ネットカフェが存在してるのはご存じ？
そして、ネットカフェから書き込みしてる人が存在することは容易に推測できるよね？
このネットカフェから書き込みしようとしてる人は、
レス番を半角で書いた方がいい？それとも全角？
半角だと気持ち悪いから、全角の方がいいんですかね？
439 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:46:04 ID:jywHr+6u0
440 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:46:24 ID:WmXwQFQZ0
>>436
日本語が変だと評価するなら、
どう変なのかとか、どうするのが正しいかとか書けませんか？
＞IQ１４５なんてごろごろいるに決まっているじゃん。
あと、勘違いしてるかもしれませんが、
IQ145とだけ言っても、IQは特定されないのです。
標準偏差も併記してくれないとさ。
標準偏差1のIQ145以上が、日本だけでも数千万人はいるかもねと。
日本語が変だと評価するなら、
どう変なのかとか、どうするのが正しいかとか書けませんか？
＞IQ１４５なんてごろごろいるに決まっているじゃん。
あと、勘違いしてるかもしれませんが、
IQ145とだけ言っても、IQは特定されないのです。
標準偏差も併記してくれないとさ。
標準偏差1のIQ145以上が、日本だけでも数千万人はいるかもねと。
441 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:47:51 ID:WmXwQFQZ0
442 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:48:12 ID:df5qiyoG0
>430
はやく診断書うpれよ
> 俺は精神に異常などありませんが何か？診断済。
精神異常の診断書は要らないから、はやくアスペルガー症候群の診断書うpれ
はやく診断書うpれよ
はやく診断書うpれよ
> 俺は精神に異常などありませんが何か？診断済。
精神異常の診断書は要らないから、はやくアスペルガー症候群の診断書うpれ
はやく診断書うpれよ
443 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:48:35 ID:jywHr+6u0
444 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:50:30 ID:jBE29DVa0
>>439
＞そもそも他人のIQなんてどうでもいいだろ。
＞そんなことが気になる君がちょっと気の毒。
IQ云々言いだしたのはキミとID:WmXwQFQZ0じゃんか
「俺はIQ高い」「俺はIQ高い」と連呼されてりゃ
どのくらい高いのかな～と少しくらい気になるじゃん
そんなに猛反発しないでIQ高いトークして一般人を置いてけぼりにしちゃっていいっすよ
できない ってならいいですけど、別に。
＞そもそも他人のIQなんてどうでもいいだろ。
＞そんなことが気になる君がちょっと気の毒。
IQ云々言いだしたのはキミとID:WmXwQFQZ0じゃんか
「俺はIQ高い」「俺はIQ高い」と連呼されてりゃ
どのくらい高いのかな～と少しくらい気になるじゃん
そんなに猛反発しないでIQ高いトークして一般人を置いてけぼりにしちゃっていいっすよ
できない ってならいいですけど、別に。
445 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:51:10 ID:WmXwQFQZ0
>>435
じゃあ、俺は、現在、
その精神異常の可能性のある人と議論してるわけですね。
その可能性がかなり高いと思われるわけですが、
では、この論点にしぼって以下論じますか。
あなた方は精神異常の可能性を認めたわけですが、ならば一度診断を受けようとは思いませんか？
じゃあ、俺は、現在、
その精神異常の可能性のある人と議論してるわけですね。
その可能性がかなり高いと思われるわけですが、
では、この論点にしぼって以下論じますか。
あなた方は精神異常の可能性を認めたわけですが、ならば一度診断を受けようとは思いませんか？
446 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:51:39 ID:jywHr+6u0
>>440
わざわざ教える義理はないしな～。どうしようかな～。
君が正しいと思っているのなら、それでいいんじゃない。
あと、IQは小学校（中学校でも）のころ測定した値だからね。メンサって組織があるから、そちらで調べてね～。
大学の偏差値も十の位はラッキーナンバーだよ～。
わざわざ教える義理はないしな～。どうしようかな～。
君が正しいと思っているのなら、それでいいんじゃない。
あと、IQは小学校（中学校でも）のころ測定した値だからね。メンサって組織があるから、そちらで調べてね～。
大学の偏差値も十の位はラッキーナンバーだよ～。
447 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:52:49 ID:jywHr+6u0
448 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:53:26 ID:WmXwQFQZ0
>>443
＞自分で文章を書くときは、全角・半角を混ぜるのが嫌いなだけなの。おわかり？
なるほど。
では、なぜ他人が混ぜた場合は構わなくて、あなたが混ぜると気持ちが悪いんですか？
俺はどうもあなたの言うように勘違いしてるかもしれませんので、
この勘違いを解消するためにも、他人はOKであなたはダメな理由聞かせてください。
＞自分で文章を書くときは、全角・半角を混ぜるのが嫌いなだけなの。おわかり？
なるほど。
では、なぜ他人が混ぜた場合は構わなくて、あなたが混ぜると気持ちが悪いんですか？
俺はどうもあなたの言うように勘違いしてるかもしれませんので、
この勘違いを解消するためにも、他人はOKであなたはダメな理由聞かせてください。
449 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:57:22 ID:jBE29DVa0
450 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:58:41 ID:jywHr+6u0
>>448
私が嫌いなだけ。しかし、それを他人に押し付けたりはしません。
私が嫌いなだけ。しかし、それを他人に押し付けたりはしません。
451 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:59:16 ID:LiDoeIB40
jywHr+6u0さんは、遅い運転の車にイライラする人ですか？
452 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 15:59:19 ID:WmXwQFQZ0
>>446
あ、小学校のときのIQを今頃言ってるんですか？
もし、そのまま知能が変わってなかったら、現在のIQは100軽く切ってるでしょうし、そういうのあまり意味がないのでは？
例えばですよ。
小学校の時、クラスで背が高い方だったを根拠に、
今頃「私背が高いんです。」と言うのって変だと思いませんか？
＞メンサって組織があるから、そちらで調べてね～。
メンサでは小学校や、中学のときのIQは受け付けてなかったはずですがね。
どういうこと？
＞大学の偏差値も十の位はラッキーナンバーだよ～。
大学の偏差値も、標準偏差次第で、大きくなったり小さくなったりと。
どこの出した偏差値か言ってもらわないと、どの程度かは判断つきかねます。
せめて測定方法を併記してもらわないと、数字そのものにはあまり意味がないかと。
あ、小学校のときのIQを今頃言ってるんですか？
もし、そのまま知能が変わってなかったら、現在のIQは100軽く切ってるでしょうし、そういうのあまり意味がないのでは？
例えばですよ。
小学校の時、クラスで背が高い方だったを根拠に、
今頃「私背が高いんです。」と言うのって変だと思いませんか？
＞メンサって組織があるから、そちらで調べてね～。
メンサでは小学校や、中学のときのIQは受け付けてなかったはずですがね。
どういうこと？
＞大学の偏差値も十の位はラッキーナンバーだよ～。
大学の偏差値も、標準偏差次第で、大きくなったり小さくなったりと。
どこの出した偏差値か言ってもらわないと、どの程度かは判断つきかねます。
せめて測定方法を併記してもらわないと、数字そのものにはあまり意味がないかと。
453 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:01:23 ID:jBE29DVa0
>>445 というか、まずアスペルガーって精神異常では無いわけ？
454 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:03:12 ID:jywHr+6u0
455 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:04:39 ID:jBE29DVa0
456 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:04:44 ID:WmXwQFQZ0
457 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:05:56 ID:jywHr+6u0
458 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:06:11 ID:WmXwQFQZ0
459 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:06:45 ID:jywHr+6u0
460 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:09:09 ID:df5qiyoG0
診断書まだ～ID:WmXwQFQZ0
そろそろお出かけの時間なんだけどさ。
うpの仕方がわかんないのか？自称知能の高い人～。
そろそろお出かけの時間なんだけどさ。
うpの仕方がわかんないのか？自称知能の高い人～。
461 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:10:43 ID:jBE29DVa0
>>458 ふーんなるほどぉｗ
462 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:11:01 ID:WmXwQFQZ0
>>457
その事情はここでは教えてもらえないのですか？
メンサに入会しないと教えてもらえない？であれば、入会を検討しますが。
それとも「裏口、不正」の類で、
一般的には認められないが、特別にあなたは潜りこんだということ？
＞小学校のころ受けたIQは１４８だったかな・・・、当時興味なかったから一の位があやしい。
う～ん、十の位が怪しい可能性もあるのでは？
さすがに百の位まで怪しむ必要ないとは思いますが、
一の位だけ怪しくて、十の位は間違いありませんと言われてもと思います。
記憶自体があやふやなんでしょ？
というか、標準偏差が分からないとなんともだが、
標準偏差24のときIQ148でぎりぎりメンサの入会基準でしたっけ。
＞大学偏差値は代々木です。
では、ちょっくら調べてみます。
その事情はここでは教えてもらえないのですか？
メンサに入会しないと教えてもらえない？であれば、入会を検討しますが。
それとも「裏口、不正」の類で、
一般的には認められないが、特別にあなたは潜りこんだということ？
＞小学校のころ受けたIQは１４８だったかな・・・、当時興味なかったから一の位があやしい。
う～ん、十の位が怪しい可能性もあるのでは？
さすがに百の位まで怪しむ必要ないとは思いますが、
一の位だけ怪しくて、十の位は間違いありませんと言われてもと思います。
記憶自体があやふやなんでしょ？
というか、標準偏差が分からないとなんともだが、
標準偏差24のときIQ148でぎりぎりメンサの入会基準でしたっけ。
＞大学偏差値は代々木です。
では、ちょっくら調べてみます。
463 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:17:34 ID:jywHr+6u0
>>462
・「裏口・不正」について
まさかｗ
そもそもメンサのテストを受けただけで入会したわけじゃないよ。
入会を君がご検討でしたら、どうぞ！
・大学の偏差値
ああ、語弊をまねく書き方をしていました。ごめんね。
代ゼミで大学入試直前に試しに受けた偏差値です。
私の大学の偏差値っていくつだろう？
すまん、気にしたこともなかったので知らない。
・「裏口・不正」について
まさかｗ
そもそもメンサのテストを受けただけで入会したわけじゃないよ。
入会を君がご検討でしたら、どうぞ！
・大学の偏差値
ああ、語弊をまねく書き方をしていました。ごめんね。
代ゼミで大学入試直前に試しに受けた偏差値です。
私の大学の偏差値っていくつだろう？
すまん、気にしたこともなかったので知らない。
464 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:20:14 ID:jBE29DVa0
∧＿∧ +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
（0゜・∀・） 長文ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
465 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:22:08 ID:WmXwQFQZ0
>>446
＞わざわざ教える義理はないしな～。どうしようかな～。
＞君が正しいと思っているのなら、それでいいんじゃない。
つまりは、あなたは俺の日本語変だと「思う」とだけ言いたかったというわけですね？
根拠がない。またはその根拠を（あまりに稚拙で恥ずかしくてだと思われますが、別に詮索はしません）
言えない。
ということでしたら、了解しました。
あなたが変だと思うだけ、ということでしたら、こちらもそれでいいですよ。
全く問題無しですよ。
＞わざわざ教える義理はないしな～。どうしようかな～。
＞君が正しいと思っているのなら、それでいいんじゃない。
つまりは、あなたは俺の日本語変だと「思う」とだけ言いたかったというわけですね？
根拠がない。またはその根拠を（あまりに稚拙で恥ずかしくてだと思われますが、別に詮索はしません）
言えない。
ということでしたら、了解しました。
あなたが変だと思うだけ、ということでしたら、こちらもそれでいいですよ。
全く問題無しですよ。
466 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:27:41 ID:WmXwQFQZ0
>>463
いや、だからあなたが「裏口・不正」でないと言い張るだけなのはそれでいいてして、
メンサに入会すれば、その事情はわかるんですか？
あなたが小学生や中学時の知能検査で入会できたカラクリは何なのですか？
替え玉？それとも私文書偽造？
幹部と中がよくて、特別にIQチェック無しで潜り込んだ。
これらも俺の基準では不正に入ると思うんだけど、あなたの基準ではわからんし、一応確認を。
どうやれば、小中のときの知能検査で入会できるのだろう？
俺には想像が付かない。
＞代ゼミで大学入試直前に試しに受けた偏差値です。
その一回を特別視して提示したということ？特別な一回でもないのに、それを特別視？
まぐれ当たりもあるだろうし、特別に良かったやつが記憶に残ってるというケースもあるでしょうし。
あんまり参考にはならんかな。
いや、だからあなたが「裏口・不正」でないと言い張るだけなのはそれでいいてして、
メンサに入会すれば、その事情はわかるんですか？
あなたが小学生や中学時の知能検査で入会できたカラクリは何なのですか？
替え玉？それとも私文書偽造？
幹部と中がよくて、特別にIQチェック無しで潜り込んだ。
これらも俺の基準では不正に入ると思うんだけど、あなたの基準ではわからんし、一応確認を。
どうやれば、小中のときの知能検査で入会できるのだろう？
俺には想像が付かない。
＞代ゼミで大学入試直前に試しに受けた偏差値です。
その一回を特別視して提示したということ？特別な一回でもないのに、それを特別視？
まぐれ当たりもあるだろうし、特別に良かったやつが記憶に残ってるというケースもあるでしょうし。
あんまり参考にはならんかな。
467 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:28:02 ID:df5qiyoG0
診断書うp
無駄口たたいてないで早く診断書うpしろよ
他人にソースは求めるけど、自分は提示しないのか？まあできっこないだろうけどさ。
心配しなくても、お前が嘘つきだってのはみんなわかってるからw
診断書うp
じゃあ、呼び出されたんで出かけるわ。
次スレで逢いましょう（ID変わるけど）。
嘘つきが確定したら、もう相手にすんなよ～。約束だぜ。
無駄口たたいてないで早く診断書うpしろよ
他人にソースは求めるけど、自分は提示しないのか？まあできっこないだろうけどさ。
心配しなくても、お前が嘘つきだってのはみんなわかってるからw
診断書うp
じゃあ、呼び出されたんで出かけるわ。
次スレで逢いましょう（ID変わるけど）。
嘘つきが確定したら、もう相手にすんなよ～。約束だぜ。
468 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:30:43 ID:jBE29DVa0
>>467 おう いってら～
469 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:31:47 ID:WmXwQFQZ0
>>467
う～ん、あなたのあなた有利なわがままにお付き合いする気はありません。
その前にあなたもまず、精神科医の診断を受けてください。
あなたの精神異常の可能性がもっとも高いと思われますので。
で、その診断書をまずうｐしてみてください。話はそれから。
う～ん、あなたのあなた有利なわがままにお付き合いする気はありません。
その前にあなたもまず、精神科医の診断を受けてください。
あなたの精神異常の可能性がもっとも高いと思われますので。
で、その診断書をまずうｐしてみてください。話はそれから。
470 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:31:59 ID:jywHr+6u0
471 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:33:56 ID:jywHr+6u0
472 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:33:57 ID:2C7DLAzQO
諸葛亮孔明みたいな人がきて、この精神異常者説き伏せてくれないかなー？
それか知能障害の板で専門家連れてこようかな？
それか知能障害の板で専門家連れてこようかな？
473 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:37:10 ID:jywHr+6u0
WmXwQFQZ0、つまんない・・・。
ああ、独り言ね。
ああ、独り言ね。
474 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:38:23 ID:jBE29DVa0
>>472
俺はコイツにニュー速にきてもらいたいｗ
俺はコイツにニュー速にきてもらいたいｗ
475 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:41:18 ID:WmXwQFQZ0
>>470
え～。
あなたは入会してない（できない？）のに、メンサを参考にしろと言ったんですか？
＞あと、別に参考にしなくていいぞ。所詮他人のIQ・偏差値だ。
あなたのIQ・偏差値が参考にならないのではなく、
あなたの言って事があまりに大げさなので、
あなたの言全体まで含めて、参考にしにくいという趣旨のことを言いたかったのです。
>>471
はい、言われません。どうぞ安心してください。
というか、あなたこそ、周りに勘違いされることが多くありませんか？
俺にではなく、あなたの方に原因がある可能性もお忘れ無く。
＞しかも、「入会はしていない」ってどっかに明記したはずなんだけど？
>>463の
「そもそもメンサのテストを受けただけで入会したわけじゃないよ。」のことですか？
では、まずあなた自身でこの文章をもう一度読み直してみてください。
え～。
あなたは入会してない（できない？）のに、メンサを参考にしろと言ったんですか？
＞あと、別に参考にしなくていいぞ。所詮他人のIQ・偏差値だ。
あなたのIQ・偏差値が参考にならないのではなく、
あなたの言って事があまりに大げさなので、
あなたの言全体まで含めて、参考にしにくいという趣旨のことを言いたかったのです。
>>471
はい、言われません。どうぞ安心してください。
というか、あなたこそ、周りに勘違いされることが多くありませんか？
俺にではなく、あなたの方に原因がある可能性もお忘れ無く。
＞しかも、「入会はしていない」ってどっかに明記したはずなんだけど？
>>463の
「そもそもメンサのテストを受けただけで入会したわけじゃないよ。」のことですか？
では、まずあなた自身でこの文章をもう一度読み直してみてください。
476 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:44:38 ID:WmXwQFQZ0
>>473
俺はあなたがつまらないｗ
もちろん独り事ですよ～ん。
もうね、少し突っ込めばぼろ出まくるんだもん。
「小学校」のときのIQを根拠に、現在のIQのように述べたり、
たった一回のまぐれ当たりを、さも普段の偏差値のように述べたり。
「嘘」とまでは言わないけど、あまりに「大げさ」すぎるぞと。
俺はあなたがつまらないｗ
もちろん独り事ですよ～ん。
もうね、少し突っ込めばぼろ出まくるんだもん。
「小学校」のときのIQを根拠に、現在のIQのように述べたり、
たった一回のまぐれ当たりを、さも普段の偏差値のように述べたり。
「嘘」とまでは言わないけど、あまりに「大げさ」すぎるぞと。
477 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:55:11 ID:jywHr+6u0
>>476
あほすぎる・・・。
さすが、「規制の平均が時速５０km」などというだけはある。
了解。
私の現在のIQはわかりません。おそらくIQ４０ぐらいでしょう。
昔はIQ１４５ぐらい（目安ね）ありましたがね。
あと、大学入試直前偏差値も２回受けただけのまぐれ当たりの偏差値です。
あほすぎる・・・。
さすが、「規制の平均が時速５０km」などというだけはある。
了解。
私の現在のIQはわかりません。おそらくIQ４０ぐらいでしょう。
昔はIQ１４５ぐらい（目安ね）ありましたがね。
あと、大学入試直前偏差値も２回受けただけのまぐれ当たりの偏差値です。
478 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:57:03 ID:WmXwQFQZ0
479 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 16:58:25 ID:jywHr+6u0
480 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:00:38 ID:WmXwQFQZ0
481 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 17:00:48 ID:c51FHntf0
>>477
あのな、この人は相手がアホなレスしたら、アホなレスで返す。
相手が論理的に筋が通ったまともなレスをしたら、まともなレスを返す。
アホなレスをした者がアホなレスを返されて、「アホすぎる」との感想はいかがなものかと。
あのな、この人は相手がアホなレスしたら、アホなレスで返す。
相手が論理的に筋が通ったまともなレスをしたら、まともなレスを返す。
アホなレスをした者がアホなレスを返されて、「アホすぎる」との感想はいかがなものかと。
482 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:02:04 ID:jBE29DVa0
483 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:04:53 ID:jBE29DVa0
484 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:07:15 ID:WmXwQFQZ0
485 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:08:30 ID:jywHr+6u0
486 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 17:08:35 ID:c51FHntf0
>>483
だからね、そこで思考を停めるなとｗ
ちゃんと自分のレスと相手のレスを吟味してみろと。
君は典型的な「考えない厨」だろ？ちなみになんで「高い知能」が関与するのか？
高い知能がなくても、アホレスに対してアホレスであるか否か、
まともなレスに対してまともなレスか否かは吟味できるだろうにｗ
だからね、そこで思考を停めるなとｗ
ちゃんと自分のレスと相手のレスを吟味してみろと。
君は典型的な「考えない厨」だろ？ちなみになんで「高い知能」が関与するのか？
高い知能がなくても、アホレスに対してアホレスであるか否か、
まともなレスに対してまともなレスか否かは吟味できるだろうにｗ
487 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:09:22 ID:jywHr+6u0
488 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:11:16 ID:WmXwQFQZ0
489 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:11:46 ID:jBE29DVa0
>>484
だからIQの高い人が高レベルな話しないから、いつまでもアホが沸くんでしょ？
お前がアホが沸かないぐらいのレスしたら、みな黙りこむとおもうよ
みんながお前を同レベルかと思いこんでるからいつまでもココにいるわけで
いつまでも低レベルと思ってる人に合わせなくていいよ
お前が俺らを愕然とさせれる事を言えば、みなお前に従うと思うよ
まぁ、それができない あえて やらないってなら別にイイですよ。
別にね。
だからIQの高い人が高レベルな話しないから、いつまでもアホが沸くんでしょ？
お前がアホが沸かないぐらいのレスしたら、みな黙りこむとおもうよ
みんながお前を同レベルかと思いこんでるからいつまでもココにいるわけで
いつまでも低レベルと思ってる人に合わせなくていいよ
お前が俺らを愕然とさせれる事を言えば、みなお前に従うと思うよ
まぁ、それができない あえて やらないってなら別にイイですよ。
別にね。
490 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:12:50 ID:jywHr+6u0
>>488
アホ一色だよ。何でかはわかるよね？
アホ一色だよ。何でかはわかるよね？
491 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:12:59 ID:WmXwQFQZ0
492 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:16:08 ID:WmXwQFQZ0
>>490
はい、わかっております。
判断材料が少ないがために、断定までは難しいですが、
おそらくはあなたの頭の中がアホ一色だからでしょう。
>>489
イライラする人がもう誰もいないのに、今度はどういう高レベルな話をしましょうか？
あなたがお題を出してみてよ。
はい、わかっております。
判断材料が少ないがために、断定までは難しいですが、
おそらくはあなたの頭の中がアホ一色だからでしょう。
>>489
イライラする人がもう誰もいないのに、今度はどういう高レベルな話をしましょうか？
あなたがお題を出してみてよ。
493 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:16:44 ID:jywHr+6u0
>>491
英数字を全角ではなく半角にするとか言っていなかったっけｗ
英数字を全角ではなく半角にするとか言っていなかったっけｗ
494 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 17:17:28 ID:c51FHntf0
>>489
＞お前が俺らを愕然とさせれる事を言えば、みなお前に従うと思うよ
ん？肥沃でない土地では実りは少ないし、肥沃にするには重労働。
今まで「正しい」と思って「違法行為」を続けている愚かな人間が、
まともな論に対して簡単に「愕然とさせられる」わけがないだろうが。
テロリストを簡単に改心させられるとでも？奴らに正論が通じるとでも？
＞お前が俺らを愕然とさせれる事を言えば、みなお前に従うと思うよ
ん？肥沃でない土地では実りは少ないし、肥沃にするには重労働。
今まで「正しい」と思って「違法行為」を続けている愚かな人間が、
まともな論に対して簡単に「愕然とさせられる」わけがないだろうが。
テロリストを簡単に改心させられるとでも？奴らに正論が通じるとでも？
495 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:19:53 ID:WmXwQFQZ0
>>493
で、それがどうされたんですか？
それがあなたのレスがアホ一色の理由ですか？
ちなみにですが、
俺が「英数字を全角ではなく半角にする」云々をいう前のレスから、すでにあなたはアホ一色ですが。
その俺の言は、あなたがアホ一色であることとは何も関係ないだろう。
で、それがどうされたんですか？
それがあなたのレスがアホ一色の理由ですか？
ちなみにですが、
俺が「英数字を全角ではなく半角にする」云々をいう前のレスから、すでにあなたはアホ一色ですが。
その俺の言は、あなたがアホ一色であることとは何も関係ないだろう。
496 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:20:16 ID:jBE29DVa0
>>492
>>1-491の間で高レベルな話なんて微塵も出て無いけど？ｗ
スレタイに沿っった話をしてくれればいいっすよ
高IQなのに高レベルの話ができない。敢えて、やらない。ってなら別にイイですよ。
別にね。
ええ別に。
>>1-491の間で高レベルな話なんて微塵も出て無いけど？ｗ
スレタイに沿っった話をしてくれればいいっすよ
高IQなのに高レベルの話ができない。敢えて、やらない。ってなら別にイイですよ。
別にね。
ええ別に。
497 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:23:21 ID:jBE29DVa0
498 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:26:32 ID:WmXwQFQZ0
>>496
あなたの評価では微塵もないんでしょ？
ではさ、イライラする人の高レベルな話もないんでしょ？
片方だけ高レベルでは、話が噛み合わないではないか。
レベルは合致した方がいいんでない？
では、スレタイに沿った話とこのことですので、
俺の立場からの見解を。
俺の運転をも遅いと言われてるようですが、制限速度という制限があるのに、
どうやってそれ以上出せるのか？
俺のこの疑問を解決してやってくれませんか？
あなたの評価では微塵もないんでしょ？
ではさ、イライラする人の高レベルな話もないんでしょ？
片方だけ高レベルでは、話が噛み合わないではないか。
レベルは合致した方がいいんでない？
では、スレタイに沿った話とこのことですので、
俺の立場からの見解を。
俺の運転をも遅いと言われてるようですが、制限速度という制限があるのに、
どうやってそれ以上出せるのか？
俺のこの疑問を解決してやってくれませんか？
499 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:28:05 ID:jBE29DVa0
>>498 できないならできないで別にいいって
500 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:28:33 ID:WmXwQFQZ0
あ、>>45にコピペしたスレ主の１の主張がたたき台ということで、いいよね？
他の人も基本的に１と同じ主張であるということでOK？
他の人も基本的に１と同じ主張であるということでOK？
501 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:30:17 ID:WmXwQFQZ0
502 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:34:16 ID:jBE29DVa0
いや俺高IQじゃないんでいまレスしてる程度なんで
高IQの人の高レベルな話をしてくれればいいのよ。
できないならできないで、そんなもんのレベルなんだな、って勝手に納得するから。
夕方から出かけるのでまた夜に来るよ
保守しといてね
高IQの人の高レベルな話をしてくれればいいのよ。
できないならできないで、そんなもんのレベルなんだな、って勝手に納得するから。
夕方から出かけるのでまた夜に来るよ
保守しといてね
503 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 17:35:05 ID:c51FHntf0
>>497
だからね、そういうレスがアホレスってわけ。
君がいつ「俺は違法行為をしていない」と明言した？
しかも、>>489では「俺ら」という主語で書いてるぜ？
このスレで君が「俺ら」という主語を用いるならば、違法行為厨のことを指すとしか判断しようがないだろうが。
そこにまでケチをつけるなら、「俺ら違法行為をしない人々」と前提付けしとけという話だろう。
で、君は「違法行為」をしていない人らしいが、このスレではどんな人なわけ？
ケチ付けを避けるならば、それを明確にしておいた方がいいと思うが。
で、レベルの高い話がしたいなら、いくらでも付き合うぞ。
だからね、そういうレスがアホレスってわけ。
君がいつ「俺は違法行為をしていない」と明言した？
しかも、>>489では「俺ら」という主語で書いてるぜ？
このスレで君が「俺ら」という主語を用いるならば、違法行為厨のことを指すとしか判断しようがないだろうが。
そこにまでケチをつけるなら、「俺ら違法行為をしない人々」と前提付けしとけという話だろう。
で、君は「違法行為」をしていない人らしいが、このスレではどんな人なわけ？
ケチ付けを避けるならば、それを明確にしておいた方がいいと思うが。
で、レベルの高い話がしたいなら、いくらでも付き合うぞ。
504 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:36:32 ID:jywHr+6u0
規制速度の平均が時速５０ｋｍ で納得しちゃう人がいるらしい。
505 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:37:44 ID:jywHr+6u0
>>503
レベル云々いうまえに、「規制速度の平均が時速５０ｋｍ」で納得しないほうがいいよ。
レベル云々いうまえに、「規制速度の平均が時速５０ｋｍ」で納得しないほうがいいよ。
506 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:39:25 ID:jBE29DVa0
507 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:41:47 ID:WmXwQFQZ0
>>502
だからさ、相手がいないと議論はできないんだってば。
それにさ高IQとか関係ないって。
それは俺を「低脳」と思いこむことで自己満足するお馬鹿さんへの反論にすぎません。
議論するのに、IQなんか特に関係ないし。
ちゃんと議論する気がある（極力煽らない）。
自分の主張をわかりやすく表現する努力をする。
相手の主張をできるだけ理解しようとする（極力揚げ足取りはしない）。
ぐらいがあれば、特に問題はないのでは？
議論って、二つの主張の対立でしょう。一人じゃ無理なんだって。
だからさ、相手がいないと議論はできないんだってば。
それにさ高IQとか関係ないって。
それは俺を「低脳」と思いこむことで自己満足するお馬鹿さんへの反論にすぎません。
議論するのに、IQなんか特に関係ないし。
ちゃんと議論する気がある（極力煽らない）。
自分の主張をわかりやすく表現する努力をする。
相手の主張をできるだけ理解しようとする（極力揚げ足取りはしない）。
ぐらいがあれば、特に問題はないのでは？
議論って、二つの主張の対立でしょう。一人じゃ無理なんだって。
508 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 17:42:11 ID:c51FHntf0
>>505
ん？俺がいつそれで納得したと明言してる？また妄想で批判？
しかもその一文だけで納得しうるわけがないでしょ。
>>504
「規制速度の平均」って意味がよくわからんので、定義を詳しく説明してちょ。
レベルの高い議論をするのなら、まず「定義の誤解・失敗」を避けなければならんのよ。
且つ、その話がどこからのソースなのかという「データ観察」も必要なのだが。
ん？俺がいつそれで納得したと明言してる？また妄想で批判？
しかもその一文だけで納得しうるわけがないでしょ。
>>504
「規制速度の平均」って意味がよくわからんので、定義を詳しく説明してちょ。
レベルの高い議論をするのなら、まず「定義の誤解・失敗」を避けなければならんのよ。
且つ、その話がどこからのソースなのかという「データ観察」も必要なのだが。
509 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 17:45:37 ID:c51FHntf0
510 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:48:01 ID:WmXwQFQZ0
>>504
自分の言いたいことを、わかるように書けないやっちゃね。
あまりに独りよがりすぎ。
それでは、相手する価値なし。
>>506
そういうの止めようよ。
流れが分からない？じゃあ、その流れをあなたが説明すればいい。
レスに流れがあると思ってるあなたには、その流れが見えてるんだろう？
このスレにはどういう住人がいるかもわかってるんだろう？
たださ、その住人のもっとも代表的な人物はどうしてもスレ主の１になっちまったりする。
あなたは１とは意見が違うというのであれば、あなたが説明しないと。
「みなまで言わないでもわかるだろう？」と思ってるのかもしれないが、
それはあなたと同じ価値観、あなたと同じ立場の人だけだぞ。
それ以外の人に対しては、あなたの言いたいことは、十分すぎるぐらいに説明して初めて伝わるんだよ。
まだ、あなたは自分の主張を説明すらしてないだろう？
説明してない以上、１と同じ主張と理解せざるを得ないのだよ。
自分の言いたいことを、わかるように書けないやっちゃね。
あまりに独りよがりすぎ。
それでは、相手する価値なし。
>>506
そういうの止めようよ。
流れが分からない？じゃあ、その流れをあなたが説明すればいい。
レスに流れがあると思ってるあなたには、その流れが見えてるんだろう？
このスレにはどういう住人がいるかもわかってるんだろう？
たださ、その住人のもっとも代表的な人物はどうしてもスレ主の１になっちまったりする。
あなたは１とは意見が違うというのであれば、あなたが説明しないと。
「みなまで言わないでもわかるだろう？」と思ってるのかもしれないが、
それはあなたと同じ価値観、あなたと同じ立場の人だけだぞ。
それ以外の人に対しては、あなたの言いたいことは、十分すぎるぐらいに説明して初めて伝わるんだよ。
まだ、あなたは自分の主張を説明すらしてないだろう？
説明してない以上、１と同じ主張と理解せざるを得ないのだよ。
511 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:48:48 ID:TT3VmIk1O
おっはー
キチガイはまだやってるんだねw
キチガイはまだやってるんだねw
512 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:49:43 ID:2C7DLAzQO
医療職さんは４２８さんの性格についてどう思います？
アスペルガーで仕方のない部分もあるでしょうが…
アスペルガーで仕方のない部分もあるでしょうが…
513 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:52:21 ID:jywHr+6u0
514 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:54:07 ID:WmXwQFQZ0
515 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:56:53 ID:WmXwQFQZ0
>>513
はいはいｗ
俺は１が書いた言葉を読解の上、
一部編集の上、意味がかわらないようにただ表現しなおしただけなんだけど。
で、「納得」っていったい何の話なのかと？ｗ
あなたのような「ｗｗｗ」と書くだけで、言いたいことを何も書かないカスは、相手する価値なし。
はいはいｗ
俺は１が書いた言葉を読解の上、
一部編集の上、意味がかわらないようにただ表現しなおしただけなんだけど。
で、「納得」っていったい何の話なのかと？ｗ
あなたのような「ｗｗｗ」と書くだけで、言いたいことを何も書かないカスは、相手する価値なし。
516 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:58:12 ID:WmXwQFQZ0
517 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:58:49 ID:WmXwQFQZ0
518 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 17:59:58 ID:RlV3F1cpO
前スレ428と仁Dｺﾃ2人はたからみるとあほとしかみえんわ
519 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:00:24 ID:TT3VmIk1O
今何の話してるの？説明して
520 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:00:41 ID:teiiZgjm0
流れ読まずにとりあえずスレタイの話を。
今日、花見に中央高速つかって行ってきたんだけど
追い越し車線に居座る車大杉
追い越しが終わったら速やかに走行車線に戻りなさい。
十分戻るスペースは空いてるんだから。
それから、上り坂だからって、
追い越し車線で６０キロまでスピード落とさないでください。
邪魔だな本当に。
あなたみたいな遅い車には登坂車線が用意されてますから
さっさとどきなさい。
今日、花見に中央高速つかって行ってきたんだけど
追い越し車線に居座る車大杉
追い越しが終わったら速やかに走行車線に戻りなさい。
十分戻るスペースは空いてるんだから。
それから、上り坂だからって、
追い越し車線で６０キロまでスピード落とさないでください。
邪魔だな本当に。
あなたみたいな遅い車には登坂車線が用意されてますから
さっさとどきなさい。
521 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 18:03:34 ID:c51FHntf0
>>512
俺は彼がASであることは知っているよ。
でさ、何で彼について気に入らないという人がいるかと言うと、彼が「論理的なレス」を入れているからでしょ？
つまり、彼に論理的に言い返せない、だから池沼だのハエだの人格攻撃に走る。
俺はネット上ではこの人のことを何年も前から知ってるけど、
そりゃ最初は俺も君らと同じような反応だったのさ。
しかしね、自分の書いたレスと、この人の書いたレス、
よくよく読み直してみると、自分のレスに信頼性がなく、
且つ彼のレスが論理的にも信頼性があることに気づいたわけで。
だから、彼がASだろうとなかろうと、俺には関係ないの。
優れている人から学ぶ、というもともとの自分のスタンスに合致したわけで。
ハエだの池沼だの言いたがる相手はもともと眼中にはないし、そこに有意義さもないのでね。
俺は彼がASであることは知っているよ。
でさ、何で彼について気に入らないという人がいるかと言うと、彼が「論理的なレス」を入れているからでしょ？
つまり、彼に論理的に言い返せない、だから池沼だのハエだの人格攻撃に走る。
俺はネット上ではこの人のことを何年も前から知ってるけど、
そりゃ最初は俺も君らと同じような反応だったのさ。
しかしね、自分の書いたレスと、この人の書いたレス、
よくよく読み直してみると、自分のレスに信頼性がなく、
且つ彼のレスが論理的にも信頼性があることに気づいたわけで。
だから、彼がASだろうとなかろうと、俺には関係ないの。
優れている人から学ぶ、というもともとの自分のスタンスに合致したわけで。
ハエだの池沼だの言いたがる相手はもともと眼中にはないし、そこに有意義さもないのでね。
522 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:08:46 ID:jywHr+6u0
WmXwQFQZ0
落ち着きなよｗ
落ち着きなよｗ
523 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:09:18 ID:TT3VmIk1O
今の流れが全然分からないから俺にわかりやすく説明してー
ここの住人はどんなやつらなの～？
ここの住人はどんなやつらなの～？
524 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:09:42 ID:jywHr+6u0
525 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 18:11:34 ID:c51FHntf0
526 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:14:42 ID:WmXwQFQZ0
527 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:18:01 ID:TT3VmIk1O
528 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:18:32 ID:teiiZgjm0
>>524
レス サンクス
でも中央高速のアップダウンが激しいあたりは
覆面も結構見かけるしねえ・・・車の性能的には問題無いんだが。
渋滞って、「全員が渋滞を作ってる」から
巻き込まれた全員が悪い っていう論法があるじゃない？
でもさ、やっぱり「渋滞を作る人」と「巻き込まれる人」が
いるよなー って思った一日だった。
左から抜かなかった自分も「作った人」側なのかもしれないけど。
レス サンクス
でも中央高速のアップダウンが激しいあたりは
覆面も結構見かけるしねえ・・・車の性能的には問題無いんだが。
渋滞って、「全員が渋滞を作ってる」から
巻き込まれた全員が悪い っていう論法があるじゃない？
でもさ、やっぱり「渋滞を作る人」と「巻き込まれる人」が
いるよなー って思った一日だった。
左から抜かなかった自分も「作った人」側なのかもしれないけど。
529 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:21:56 ID:BEcQ7TqGO
事故って人生だめにするのと、その場だけイライラするのどっちがいいですか？自分の車の性能を基準にかんがえないでください
530 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:25:33 ID:WmXwQFQZ0
>>528
そこで覆面は関係ないじゃん。
犯罪者が犯罪者に対して、
俺の犯罪の邪魔をする犯罪者は許さないという「悪魔の拳」を振り上げてるわけでもないんだろう？
というか、なぜそこで渋滞の話がでてくる？
マジで意味がわかんない。彼らが渋滞の原因になってると妄想したん？
けどさ、実際には今日、渋滞にはなってないんでしょ？
根拠もない決め付きはどうかと思うが。
無理矢理、関係ない話につなげちゃダメでしょ。
いずれにしても、高速の渋滞を解消したければ、「速度規制の強化」あたりが有効だろうね。
あとは、速度超過厨の排除と。速度の出し過ぎが渋滞の原因になるんだし。
そこで覆面は関係ないじゃん。
犯罪者が犯罪者に対して、
俺の犯罪の邪魔をする犯罪者は許さないという「悪魔の拳」を振り上げてるわけでもないんだろう？
というか、なぜそこで渋滞の話がでてくる？
マジで意味がわかんない。彼らが渋滞の原因になってると妄想したん？
けどさ、実際には今日、渋滞にはなってないんでしょ？
根拠もない決め付きはどうかと思うが。
無理矢理、関係ない話につなげちゃダメでしょ。
いずれにしても、高速の渋滞を解消したければ、「速度規制の強化」あたりが有効だろうね。
あとは、速度超過厨の排除と。速度の出し過ぎが渋滞の原因になるんだし。
531 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:25:47 ID:jywHr+6u0
532 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:27:15 ID:WmXwQFQZ0
533 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:34:00 ID:TT3VmIk1O
534 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:35:34 ID:BEcQ7TqGO
ミンナ一瞬で自分が殺人犯になっちゃうってことをワカッテナイ、、、、車の性能がアガルたびに運転する人間がオチテク。。。
535 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:35:41 ID:YWGzUXnU0
【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/11746%323990/
東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/11746%323990/
東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。
536 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:39:17 ID:teiiZgjm0
>>529
ん？自分に言ってるの？
煽ってもいないし左からも抜いてないですよ
事故を起こしたり捕まるのは嫌ですからね。
それより低性能の車に乗ってるなら、
自発的に速やかに登坂車線に移るなど
自覚をもって運転してもらいたいと思います。
>>530
覆面の話をしたのは、左から追い抜いても良いけど
覆面に見られたら捕まるからいやだなあ ということです。
渋滞の話ですが、交通量が多い場合
こういう一台が渋滞の原因なることだってあるよなー と考えただけです。
ん？自分に言ってるの？
煽ってもいないし左からも抜いてないですよ
事故を起こしたり捕まるのは嫌ですからね。
それより低性能の車に乗ってるなら、
自発的に速やかに登坂車線に移るなど
自覚をもって運転してもらいたいと思います。
>>530
覆面の話をしたのは、左から追い抜いても良いけど
覆面に見られたら捕まるからいやだなあ ということです。
渋滞の話ですが、交通量が多い場合
こういう一台が渋滞の原因なることだってあるよなー と考えただけです。
537 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:43:51 ID:WmXwQFQZ0
>>533
じゃあ、それどこで言ってました？
>>45で１の主張を確認したときも、わざわざ「スレを全部は読めない」と断った上で、
主張を確認したんです。
もし「法廷速度云々の話では無い」のであれば、まとめるとき、それも書くはずでしょ？
もし１が自己矛盾する発言をしてたとしても、
その中からあなたに都合のいい方を採用するのはまずいでしょ。
書き間違いもあるんだから。
１が自らの意思で、撤回の意思＆主張を変える理由を説明してくれれば、
こちらも主張の変更ということで受け入れますよ。ただ一度した主張を無くすことは不可能です。
じゃあ、それどこで言ってました？
>>45で１の主張を確認したときも、わざわざ「スレを全部は読めない」と断った上で、
主張を確認したんです。
もし「法廷速度云々の話では無い」のであれば、まとめるとき、それも書くはずでしょ？
もし１が自己矛盾する発言をしてたとしても、
その中からあなたに都合のいい方を採用するのはまずいでしょ。
書き間違いもあるんだから。
１が自らの意思で、撤回の意思＆主張を変える理由を説明してくれれば、
こちらも主張の変更ということで受け入れますよ。ただ一度した主張を無くすことは不可能です。
538 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:47:41 ID:TT3VmIk1O
539 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:49:28 ID:WmXwQFQZ0
>>536
メール欄は半角でsageと書かないとおそらくsageになりませんよ。
＞覆面の話をしたのは、左から追い抜いても良いけど
＞覆面に見られたら捕まるからいやだなあ ということです。
これ道路交通法の何条に反するという理由で捕まるんでしょうか？
＞渋滞の話ですが、交通量が多い場合
＞こういう一台が渋滞の原因なることだってあるよなー と考えただけです。
あ、あくまで可能性の話でしたか。
可能性でしたら、たしかにそういう可能性もあるかもは知れませんね。
そういうのが渋滞の原因になるとはあまり聞いたことはありませんので、可能性は低いとは思いますが。
メール欄は半角でsageと書かないとおそらくsageになりませんよ。
＞覆面の話をしたのは、左から追い抜いても良いけど
＞覆面に見られたら捕まるからいやだなあ ということです。
これ道路交通法の何条に反するという理由で捕まるんでしょうか？
＞渋滞の話ですが、交通量が多い場合
＞こういう一台が渋滞の原因なることだってあるよなー と考えただけです。
あ、あくまで可能性の話でしたか。
可能性でしたら、たしかにそういう可能性もあるかもは知れませんね。
そういうのが渋滞の原因になるとはあまり聞いたことはありませんので、可能性は低いとは思いますが。
540 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:49:41 ID:2C7DLAzQO
>>521
なるほど。
確かに私は論理的、合理的に彼や貴方と口論しても勝てないですしね。
しかし感情論も必要なんじゃないかなぁって時には思います。
やっぱ人間なんだから後ろ急いでるのかぁ…ちょっと左寄るかなどの譲る気持ちも
大切なんじゃないかなぁって思います。
それと、ありがとうを言えないのは人としてちょっと…
とても大事なものだと思います。
なるほど。
確かに私は論理的、合理的に彼や貴方と口論しても勝てないですしね。
しかし感情論も必要なんじゃないかなぁって時には思います。
やっぱ人間なんだから後ろ急いでるのかぁ…ちょっと左寄るかなどの譲る気持ちも
大切なんじゃないかなぁって思います。
それと、ありがとうを言えないのは人としてちょっと…
とても大事なものだと思います。
541 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:52:59 ID:WmXwQFQZ0
>>538
そういう短い言葉であれば、どっちの意味にも取れるでしょう。
どういう主張なのかを明確にしてもらうために、わざわざ説明してもらったのに。
どっちにも理解できる文章を根拠に、詳しく説明を無かったことにするとは。
それでは明確にしてもらった意味ないじゃんよ。
そういう短い言葉であれば、どっちの意味にも取れるでしょう。
どういう主張なのかを明確にしてもらうために、わざわざ説明してもらったのに。
どっちにも理解できる文章を根拠に、詳しく説明を無かったことにするとは。
それでは明確にしてもらった意味ないじゃんよ。
542 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:53:04 ID:TT3VmIk1O
左から追い抜くのは違反だろ
お前の大好きな犯罪者だな
お前の大好きな犯罪者だな
543 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:57:23 ID:TT3VmIk1O
544 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:59:07 ID:teiiZgjm0
>>539
>そういうのが渋滞の原因になるとはあまり聞いたことはありませんので
そうですか？中央高速にはよく「上り坂 速度低下に注意」
「渋滞起点 速度低下に注意」と看板が立ってますけど。
あとブレーキの連鎖による渋滞ってありますよね？
車が多い時、上り坂にさしかかった車が速度を遅すと
後続車がブレーキ→次々に後ろの方までブレーキが伝わり渋滞へ
というのは十分あり得ると思いますが。。。
>そういうのが渋滞の原因になるとはあまり聞いたことはありませんので
そうですか？中央高速にはよく「上り坂 速度低下に注意」
「渋滞起点 速度低下に注意」と看板が立ってますけど。
あとブレーキの連鎖による渋滞ってありますよね？
車が多い時、上り坂にさしかかった車が速度を遅すと
後続車がブレーキ→次々に後ろの方までブレーキが伝わり渋滞へ
というのは十分あり得ると思いますが。。。
545 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 18:59:44 ID:WmXwQFQZ0
>>540
でもさぁ。俺も急いでるんだけど。
そんなのみんな一緒じゃないのかな。
それにさ、俺も制限速度で追い越しできるときは、追い越しさせてるぞ。
させないのは、犯罪者にだけ。
＞それと、ありがとうを言えないのは人としてちょっと…
＞とても大事なものだと思います。
なんで、俺がありがとうと言えないとなるわけ？
というか、おまいも、なぜそこで医療職氏にお礼が言えない？
>>352>>354>>357の流れと、
>>512>>521>>540の流れで、どう違うのか俺にもわかるように説明よろしく。
でもさぁ。俺も急いでるんだけど。
そんなのみんな一緒じゃないのかな。
それにさ、俺も制限速度で追い越しできるときは、追い越しさせてるぞ。
させないのは、犯罪者にだけ。
＞それと、ありがとうを言えないのは人としてちょっと…
＞とても大事なものだと思います。
なんで、俺がありがとうと言えないとなるわけ？
というか、おまいも、なぜそこで医療職氏にお礼が言えない？
>>352>>354>>357の流れと、
>>512>>521>>540の流れで、どう違うのか俺にもわかるように説明よろしく。
546 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:02:02 ID:RTnr2Z5g0
遅いのは諦めるけど、赤信号をヘロヘロ通過する遅い車の後姿を信号待ちの先頭となって見るのは腹が立つｗ
547 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:02:24 ID:TT3VmIk1O
548 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:02:47 ID:2C7DLAzQO
549 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:03:10 ID:teiiZgjm0
道路交通法第28条
「車両は、他の車両を追い越そうとするときは
その追い越されようとする車両の右側を通行しなければならない」
だそうです。
「車両は、他の車両を追い越そうとするときは
その追い越されようとする車両の右側を通行しなければならない」
だそうです。
550 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:03:57 ID:WmXwQFQZ0
>>542
おい、
犯罪と言うのであれば、まず根拠条文が必要なんだよ。きみ。
罪刑法定主義という言葉を知ってるか？
法律に書いてないと罰しようもないんだぞ。まずは条文をチェックしてから判断しましょう。
どういう条文で犯罪になるのかな？教えてね。
おい、
犯罪と言うのであれば、まず根拠条文が必要なんだよ。きみ。
罪刑法定主義という言葉を知ってるか？
法律に書いてないと罰しようもないんだぞ。まずは条文をチェックしてから判断しましょう。
どういう条文で犯罪になるのかな？教えてね。
551 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:07:52 ID:TT3VmIk1O
552 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:09:42 ID:WmXwQFQZ0
>>548
じゃあさ、先に携帯であると断っておいてくれ。
以後はということなら、了解だが。
で、俺はさ、
「どう違うのか俺にもわかるように説明よろしく。」と書いただろう？
「ぱっと見」で違うと言われても、そりゃ何かは違うだろう。
あんたはどうやって判断したんだ？ん？
話にならんのはおまいだろう？
というかそういう屁理屈が認められるとでも思ってんの？
ならば、俺の昨日の場合に、ありがとうを言うような場面でないことに「ぱっと見」で気づかなかった
あなたも、話にならない人だと思いますよ～んと。
じゃあさ、先に携帯であると断っておいてくれ。
以後はということなら、了解だが。
で、俺はさ、
「どう違うのか俺にもわかるように説明よろしく。」と書いただろう？
「ぱっと見」で違うと言われても、そりゃ何かは違うだろう。
あんたはどうやって判断したんだ？ん？
話にならんのはおまいだろう？
というかそういう屁理屈が認められるとでも思ってんの？
ならば、俺の昨日の場合に、ありがとうを言うような場面でないことに「ぱっと見」で気づかなかった
あなたも、話にならない人だと思いますよ～んと。
553 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:10:20 ID:WmXwQFQZ0
554 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:13:57 ID:c51FHntf0
>>540
感情論が出てしまうと、法規が拘わる行動（つまり運転のことね）ってのは成立しないのよ。
抜いて早く行きたい、イライラする、ってのも感情。
抜かずに後ろをついて行きたい、というのも感情。
制限速度でちゃんと走りたい、ってのも感情。
後続が来たら抜かせてあげよう、ってのも感情。
どれを優先せよと。感情も判断力も、人によってマチマチでしょ？
臨機応変に、って言う人がいるが、急いでいるから赤信号無視、も臨機応変かい？
だから、そのマチマチによって収拾がつかなくなることのないように、その上位に法規（ルール）があるわけ。
例えば、駐車場で奥から停めていくのは後に来た人のためのマナーと感情論でも語れるだろう。
しかしさ、公道で、法が整った状態で法を曲げようとする相手に対して、譲ってやるのがマナーなんておかしいだろう。
それは「制限速度を超えて走る、譲られたい人間」が「そうあってほしい」と「都合良く」持ち出すマナーだろう。
それは、思いやりなどとは言えないのでは。
感情論が出てしまうと、法規が拘わる行動（つまり運転のことね）ってのは成立しないのよ。
抜いて早く行きたい、イライラする、ってのも感情。
抜かずに後ろをついて行きたい、というのも感情。
制限速度でちゃんと走りたい、ってのも感情。
後続が来たら抜かせてあげよう、ってのも感情。
どれを優先せよと。感情も判断力も、人によってマチマチでしょ？
臨機応変に、って言う人がいるが、急いでいるから赤信号無視、も臨機応変かい？
だから、そのマチマチによって収拾がつかなくなることのないように、その上位に法規（ルール）があるわけ。
例えば、駐車場で奥から停めていくのは後に来た人のためのマナーと感情論でも語れるだろう。
しかしさ、公道で、法が整った状態で法を曲げようとする相手に対して、譲ってやるのがマナーなんておかしいだろう。
それは「制限速度を超えて走る、譲られたい人間」が「そうあってほしい」と「都合良く」持ち出すマナーだろう。
それは、思いやりなどとは言えないのでは。
555 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:14:37 ID:TT3VmIk1O
556 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:14:37 ID:WmXwQFQZ0
>>547
おまいは、急いでないなら自転車乗れよ。
>>543
日本語は読めますよ～ん。どうぞ安心してくださいね。
スレ主自ら「犯罪行為」と明言されてますので、遵法しろで十分反論たり得るのです。
がんがんキャンペーンしていきますよ～ん。
おまいは、急いでないなら自転車乗れよ。
>>543
日本語は読めますよ～ん。どうぞ安心してくださいね。
スレ主自ら「犯罪行為」と明言されてますので、遵法しろで十分反論たり得るのです。
がんがんキャンペーンしていきますよ～ん。
557 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:14:47 ID:BEcQ7TqGO
こんなことでイライラするなんて平和な国だな～。
欲望の固まりだな
欲望の固まりだな
558 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:15:03 ID:c51FHntf0
で、ありがとうの大切さは言わずもがなわかる。
しかし、このスレで数字コテ氏が聞かれて説明した際に、みんな「ありがとう」と言ったのかい？
例えばさ、俺も君に聞かれたことを答えているでしょ。
それで、「ありがとう」と君書いてる？
自分らが必要ないと判断して記していないことを、都合のいいときだけ他人に説くのはおかしくない？
しかし、このスレで数字コテ氏が聞かれて説明した際に、みんな「ありがとう」と言ったのかい？
例えばさ、俺も君に聞かれたことを答えているでしょ。
それで、「ありがとう」と君書いてる？
自分らが必要ないと判断して記していないことを、都合のいいときだけ他人に説くのはおかしくない？
559 ：ああああ：2007/04/07(土) 19:16:26 ID:wCFoWC//0
たしかにちんたら運転にはまいるよなああー
560 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:16:38 ID:c51FHntf0
561 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:16:46 ID:WmXwQFQZ0
>>555
禿は、読み間違えてる可能性が高いだろう？
なんども読んだんだろうが、何度も読み間違えただけかもしれんだろう？
自信があるなら、根拠条文だしてみなよ。
チキンであれば、キャイーンと吠えて誤魔化してくれてもいいですよ。
俺はあなたがチキンでないと信じています（はーと
禿は、読み間違えてる可能性が高いだろう？
なんども読んだんだろうが、何度も読み間違えただけかもしれんだろう？
自信があるなら、根拠条文だしてみなよ。
チキンであれば、キャイーンと吠えて誤魔化してくれてもいいですよ。
俺はあなたがチキンでないと信じています（はーと
562 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:17:13 ID:TT3VmIk1O
563 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:17:18 ID:2C7DLAzQO
>>552
そういうのがわからないのがアスペルガーなのかなぁ？
てかID見ればわかるんじゃない？
まぁ、そこはどうでもいいけど。
文章のやり取りで、ここはありがとう言うべきだって普通の健常者なら
わかるんですよ。
医療職さんとはお互い意見の相違で話し合いしてたんだから
ありがとうは必要ないでしょ。
そういうのがわからないのがアスペルガーなのかなぁ？
てかID見ればわかるんじゃない？
まぁ、そこはどうでもいいけど。
文章のやり取りで、ここはありがとう言うべきだって普通の健常者なら
わかるんですよ。
医療職さんとはお互い意見の相違で話し合いしてたんだから
ありがとうは必要ないでしょ。
565 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:20:43 ID:BEcQ7TqGO
明日も事故巻き込まれないで無事1日終わりますように(-人-)
>>563
＞そういうのがわからないのがアスペルガーなのかなぁ？
もちろん違いますよ～ん。
＞文章のやり取りで、ここはありがとう言うべきだって普通の健常者なら
＞わかるんですよ。
もしかして、あなたは普通の健常者きどりですか（呆
では、その根拠を持ってきてください。
あなたが異常な健常者でない根拠。または、何も障害がない根拠をお願いしますね。
自分は普通である。
だから「俺が正しい」という論法なんとかならんかねぇ。
俺はあなたが普通だとは思っていません。はい。
＞そういうのがわからないのがアスペルガーなのかなぁ？
もちろん違いますよ～ん。
＞文章のやり取りで、ここはありがとう言うべきだって普通の健常者なら
＞わかるんですよ。
もしかして、あなたは普通の健常者きどりですか（呆
では、その根拠を持ってきてください。
あなたが異常な健常者でない根拠。または、何も障害がない根拠をお願いしますね。
自分は普通である。
だから「俺が正しい」という論法なんとかならんかねぇ。
俺はあなたが普通だとは思っていません。はい。
567 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:23:05 ID:TT3VmIk1O
568 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:23:51 ID:2C7DLAzQO
>>558
あなたと私は討論してたんでしょ？
あなたと私は討論してたんでしょ？
570 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:25:50 ID:c51FHntf0
＞文章のやり取りで、ここはありがとう言うべきだって普通の健常者なら
＞わかるんですよ。
ん、ここでその言い回しはおかしいのでは？
それは、自分らが都合よく「ありがとう」は言わないのに、
且つ自分らが都合のいいときに相手に対して「ありがとうを言わない」と批判することでしょ。
で、「自分（ら）が普通だから」という根拠で自分が正しい、というのはちとおかしいのでは？
これで通せるのなら、俺や前スレ428氏だって、「俺は普通なので正しいですよ」と連発しますが。
＞わかるんですよ。
ん、ここでその言い回しはおかしいのでは？
それは、自分らが都合よく「ありがとう」は言わないのに、
且つ自分らが都合のいいときに相手に対して「ありがとうを言わない」と批判することでしょ。
で、「自分（ら）が普通だから」という根拠で自分が正しい、というのはちとおかしいのでは？
これで通せるのなら、俺や前スレ428氏だって、「俺は普通なので正しいですよ」と連発しますが。
573 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:28:13 ID:c51FHntf0
574 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:30:12 ID:2C7DLAzQO
>>566
根拠、根拠、ソース、ソースってさぁ…やめてほしいな…。
そんなのわかるわけないだろ！？
どうやってソース出すんだよ？？
お前は基本的な思いやりが足りないと思う。
もうちょっとおおらかで健やかな心を持とうよ。
日常生活でさぁ
思いやり、あいさつは日本人の美徳だぞ？
慎ましさが大切なんだよ。
根拠、根拠、ソース、ソースってさぁ…やめてほしいな…。
そんなのわかるわけないだろ！？
どうやってソース出すんだよ？？
お前は基本的な思いやりが足りないと思う。
もうちょっとおおらかで健やかな心を持とうよ。
日常生活でさぁ
思いやり、あいさつは日本人の美徳だぞ？
慎ましさが大切なんだよ。
>>574
俺に基本的な思いやりがないのであれば、おまいにも思いやりはない。
でさ、ソースじゃなくていいよ。根拠さえあるのであれば。うｐまでする必要はない。
あなたは何を根拠に、あなたが普通で、俺が異常だと判断してるわけ？
これ教えてくれんかね？
俺に基本的な思いやりがないのであれば、おまいにも思いやりはない。
でさ、ソースじゃなくていいよ。根拠さえあるのであれば。うｐまでする必要はない。
あなたは何を根拠に、あなたが普通で、俺が異常だと判断してるわけ？
これ教えてくれんかね？
576 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:33:56 ID:2C7DLAzQO
577 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:34:03 ID:TT3VmIk1O
579 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:37:31 ID:c51FHntf0
>>576
ん？ありがとうの大切さ、思いやりの大切さはわかるよ。
それ自体を訴えることは好ましいこととは思うけど、
自分に都合のよい感謝要求と、自分に都合の良い思いやりの強要はおかしい、と言っている。
で、君に「ありがとう」と言われてないけどｗ
ん？ありがとうの大切さ、思いやりの大切さはわかるよ。
それ自体を訴えることは好ましいこととは思うけど、
自分に都合のよい感謝要求と、自分に都合の良い思いやりの強要はおかしい、と言っている。
で、君に「ありがとう」と言われてないけどｗ
580 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:38:23 ID:wF4coHXc0
SUGEEEE まだやってるのか
そろそろ寝かしてやれよｗ
死んじゃうだろｗｗ
そろそろ寝かしてやれよｗ
死んじゃうだろｗｗ
581 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:40:40 ID:v8e8mmqE0
追い抜きと追い越しは違いますってことだいね。
582 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:41:31 ID:2C7DLAzQO
583 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:42:14 ID:2C7DLAzQO
584 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:43:27 ID:c51FHntf0
>>582
ああ、討論という語義の誤りを謝ったのかと思ってた。
すまん、俺の読み間違い。
「ありがとう」の件に関しては理解していただけたわけね。
読み間違いには素直に謝ります。すまんかったm(__)m
ああ、討論という語義の誤りを謝ったのかと思ってた。
すまん、俺の読み間違い。
「ありがとう」の件に関しては理解していただけたわけね。
読み間違いには素直に謝ります。すまんかったm(__)m
585 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:45:50 ID:2C7DLAzQO
586 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 19:52:15 ID:c51FHntf0
>>585
いや、そう謝られても・・・2重カキコなのでイヤな思いをさせたかと冷や冷やしたわｗ
それと、敬語はやめてちょ。
前スレ428氏はいつも頑なに俺に敬語を用いてくるが、俺には敬語は必要ないよ。
運転で意識の違いがあるとしてもさ、同じ2ch上の人間なんだし。
いや、そう謝られても・・・2重カキコなのでイヤな思いをさせたかと冷や冷やしたわｗ
それと、敬語はやめてちょ。
前スレ428氏はいつも頑なに俺に敬語を用いてくるが、俺には敬語は必要ないよ。
運転で意識の違いがあるとしてもさ、同じ2ch上の人間なんだし。
587 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 19:59:27 ID:M/mGexX60
>>536が追い抜きと追い越しを区別せずに述べたのを
コテ428が気がつかなかっただけだろ。
左から抜けるけど…って536が言ってるから
追い越しの事だってのは直ぐに分るんだが。
言葉尻ばかり気にしてるからそうなるんだ。
コテ428が気がつかなかっただけだろ。
左から抜けるけど…って536が言ってるから
追い越しの事だってのは直ぐに分るんだが。
言葉尻ばかり気にしてるからそうなるんだ。
589 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 20:11:59 ID:pTrmt7JkO
運転下手な奴が前に居たら煽りもせずに安全確認して一気に抜く。
自分の意見を盲信して態度変容の見込みの無い相手にはディベートしても無駄。放っておくに限る。
自分の意見を盲信して態度変容の見込みの無い相手にはディベートしても無駄。放っておくに限る。
>>589
半分禿同だな。
＞自分の意見を盲信して態度変容の見込みの無い相手にはディベートしても無駄
これは確かに無駄。
だが、見込みが無いと決めつけるのはまだ早いぞ。
しょせん「盲信」なのだから、理詰めで落とせばいいんよ。
半分禿同だな。
＞自分の意見を盲信して態度変容の見込みの無い相手にはディベートしても無駄
これは確かに無駄。
だが、見込みが無いと決めつけるのはまだ早いぞ。
しょせん「盲信」なのだから、理詰めで落とせばいいんよ。
591 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:03:35 ID:M/mGexX60
536が追い越し車線で60㌔で走る車にｲﾗついてる
524が左から抜け という
536が左から抜けるけど覆面捕まりたくないからイヤ という
428が、素で「覆面は関係ない」 という
その後、確かに536が追い越しと追い抜きを区別しない言い回しを使うが、
それ以前に既に428が「覆面は関係ない」と発言しているので
428が「左から抜く」と表現される如何なる行為に対しても
道公法上問題とならない と考えていたことは明らかである。
よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
524が左から抜け という
536が左から抜けるけど覆面捕まりたくないからイヤ という
428が、素で「覆面は関係ない」 という
その後、確かに536が追い越しと追い抜きを区別しない言い回しを使うが、
それ以前に既に428が「覆面は関係ない」と発言しているので
428が「左から抜く」と表現される如何なる行為に対しても
道公法上問題とならない と考えていたことは明らかである。
よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
592 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:05:51 ID:YDI0u7Nm0
そりゃさすがに穿ちすぎだろう。
593 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:15:19 ID:M/mGexX60
>>592
いや他人を罵倒するための根拠としては十分でしょ
いや他人を罵倒するための根拠としては十分でしょ
594 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 21:18:23 ID:c51FHntf0
>>591
アホか。
道交法を前提とする免許保持者ならば、「追い抜き」を表現していると認識して、
>>536のレス以前から既に「覆面は関係ない」と発言するに決まってるだろうが。
しかも>>536には
＞覆面の話をしたのは、左から追い抜いても良いけど
＞覆面に見られたら捕まるからいやだなあ ということです。
と>>536自身が「追い抜いても」と明確に書いている。
仮に「追い越し」の意味として書いたとしても、「覆面は関係ない」との発言は、
「抜くにしても“追い抜き“なら覆面は関係ない」との意味で整合性があるだろうが。
何誤った考察で誤った結論出してるの？馬鹿が他人に対して馬鹿という典型か？
アホか。
道交法を前提とする免許保持者ならば、「追い抜き」を表現していると認識して、
>>536のレス以前から既に「覆面は関係ない」と発言するに決まってるだろうが。
しかも>>536には
＞覆面の話をしたのは、左から追い抜いても良いけど
＞覆面に見られたら捕まるからいやだなあ ということです。
と>>536自身が「追い抜いても」と明確に書いている。
仮に「追い越し」の意味として書いたとしても、「覆面は関係ない」との発言は、
「抜くにしても“追い抜き“なら覆面は関係ない」との意味で整合性があるだろうが。
何誤った考察で誤った結論出してるの？馬鹿が他人に対して馬鹿という典型か？
595 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 21:24:52 ID:c51FHntf0
596 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:25:57 ID:6UbHJCGp0
なんだまだ居たのか。診断書はうpしたのか？
はじめてきた人へ
「前スレ428」ID:WmXwQFQZ0は「アスペルガー症候群」という発達障害です。
最も今現在は自称にすぎませんが。>>385
アスペルガーはコミュニケーション能力が欠如した存在ですので、議論なるものは成り立ちません。
何を言っても無駄です。荒らしと同じですので、相手にしないように。
同時に彼は何かあるとすぐに、「ソース出せよ」というソース厨にもかかわらず
自分がアスペルガーだという証明を提示しません。自称の可能性も大いにあります。
嘘つきを相手に議論をしても無駄ですので、相手にしないように。
診断書をうp→アスペルガーなので無視
診断書をうpしない→嘘つきなので無視
はじめてきた人には面白いおもちゃに見えるかもしれませんが
いじると興奮するので放置が基本です。
次スレからは完全放置対象ですので、遊びたい人はお早めに。
おら、とっとと診断書うpしろよ。
はじめてきた人へ
「前スレ428」ID:WmXwQFQZ0は「アスペルガー症候群」という発達障害です。
最も今現在は自称にすぎませんが。>>385
アスペルガーはコミュニケーション能力が欠如した存在ですので、議論なるものは成り立ちません。
何を言っても無駄です。荒らしと同じですので、相手にしないように。
同時に彼は何かあるとすぐに、「ソース出せよ」というソース厨にもかかわらず
自分がアスペルガーだという証明を提示しません。自称の可能性も大いにあります。
嘘つきを相手に議論をしても無駄ですので、相手にしないように。
診断書をうp→アスペルガーなので無視
診断書をうpしない→嘘つきなので無視
はじめてきた人には面白いおもちゃに見えるかもしれませんが
いじると興奮するので放置が基本です。
次スレからは完全放置対象ですので、遊びたい人はお早めに。
おら、とっとと診断書うpしろよ。
597 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:26:11 ID:M/mGexX60
>>594
アホはお前だ
道交法を前提とする免許保持者であるからこそ、
536が左から抜くのを嫌がっているのは左側追い越しである故だ
と認識するのが当然ではないか。
何度も言うが追い抜きの表現が出てきたのは536 覆面は関係ない発言は530だ。
追い越しなら問題がある以上、覆面は関係ない という表現を
そこまで好意的に解釈してやる必要など無い。
アホはお前だ
道交法を前提とする免許保持者であるからこそ、
536が左から抜くのを嫌がっているのは左側追い越しである故だ
と認識するのが当然ではないか。
何度も言うが追い抜きの表現が出てきたのは536 覆面は関係ない発言は530だ。
追い越しなら問題がある以上、覆面は関係ない という表現を
そこまで好意的に解釈してやる必要など無い。
598 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:28:30 ID:M/mGexX60
599 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:29:02 ID:v8e8mmqE0
>この人程法規に詳しい人はそうそういないのだがな。
これは、不要だと思います。
これは、不要だと思います。
600 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:30:54 ID:YDI0u7Nm0
>>597
悪いけど、ざっと読んだ感じではそう取れないよ。今回ばかりはちょっと悪ノリが過ぎたね。
悪いけど、ざっと読んだ感じではそう取れないよ。今回ばかりはちょっと悪ノリが過ぎたね。
601 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:32:19 ID:M/mGexX60
594は
>仮に「追い越し」の意味として書いたとしても、
>「覆面は関係ない」との発言は、
>「抜くにしても“追い抜き“なら覆面は関係ない」との意味で
>整合性があるだろうが。
こんなこと言ったら、聞いてる人の心証はどうなるか
考えたことがあるのだろうか 。。。
苦し紛れの戯言としか思えん。
また今回の争点が、
「追い抜き発言の前に、428が追い越しの可能性に気付いていたか」
だということをまるで理解していない。
さっさと回線切って首釣って氏ね
>仮に「追い越し」の意味として書いたとしても、
>「覆面は関係ない」との発言は、
>「抜くにしても“追い抜き“なら覆面は関係ない」との意味で
>整合性があるだろうが。
こんなこと言ったら、聞いてる人の心証はどうなるか
考えたことがあるのだろうか 。。。
苦し紛れの戯言としか思えん。
また今回の争点が、
「追い抜き発言の前に、428が追い越しの可能性に気付いていたか」
だということをまるで理解していない。
さっさと回線切って首釣って氏ね
602 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 21:33:27 ID:c51FHntf0
>>597
＞道交法を前提とする免許保持者であるからこそ、
＞536が左から抜くのを嫌がっているのは左側追い越しである故だ
＞と認識するのが当然ではないか。
おっと、前提は明確にして語ってくれよ。
君の上記発言を正当化したいのであれば、それは「免許保持者」ではなく、
「道交法を破ることを前提にしてるくせに免許を保持してしまってる者」だろ？
「免許保持者」ってのは、法を守ることで免許保持を許されているのですが？
＞何度も言うが追い抜きの表現が出てきたのは536 覆面は関係ない発言は530だ。
＞追い越しなら問題がある以上、覆面は関係ない という表現を
＞そこまで好意的に解釈してやる必要など無い。
はぁ？
追い抜きが定められているのであれば、「追い越しで抜こうとしている違反者」
に対して好意的に解釈してやる必要の方が無いのだが。
いくら「自分の都合のいい」ように解釈しても、無駄。
＞道交法を前提とする免許保持者であるからこそ、
＞536が左から抜くのを嫌がっているのは左側追い越しである故だ
＞と認識するのが当然ではないか。
おっと、前提は明確にして語ってくれよ。
君の上記発言を正当化したいのであれば、それは「免許保持者」ではなく、
「道交法を破ることを前提にしてるくせに免許を保持してしまってる者」だろ？
「免許保持者」ってのは、法を守ることで免許保持を許されているのですが？
＞何度も言うが追い抜きの表現が出てきたのは536 覆面は関係ない発言は530だ。
＞追い越しなら問題がある以上、覆面は関係ない という表現を
＞そこまで好意的に解釈してやる必要など無い。
はぁ？
追い抜きが定められているのであれば、「追い越しで抜こうとしている違反者」
に対して好意的に解釈してやる必要の方が無いのだが。
いくら「自分の都合のいい」ように解釈しても、無駄。
603 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 21:36:08 ID:c51FHntf0
>>601
＞また今回の争点が、
＞「追い抜き発言の前に、428が追い越しの可能性に気付いていたか」
＞だということをまるで理解していない。
あほくさ。そんなもん争点でもないのに。
自分が何とかどこかで何かを罵倒したくて、争点にしたいだけでしょｗ
＞また今回の争点が、
＞「追い抜き発言の前に、428が追い越しの可能性に気付いていたか」
＞だということをまるで理解していない。
あほくさ。そんなもん争点でもないのに。
自分が何とかどこかで何かを罵倒したくて、争点にしたいだけでしょｗ
604 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 21:37:15 ID:c51FHntf0
605 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:38:51 ID:CEXhdn+H0
速度が増せば必要な停止距離は伸び、衝突時の衝撃も大きくなるのは事実。
ここで何km/hまでなら出しても安全、なんてことは誰にも明確にわからない。
誰もが共通の認識として持ち得る上限値なんて制限速度以外にあり得ない。
（当然制限速度なら安全、というものでもない。安全確認等のため必要とあらば
30km/hとか20km/hとか徐行とか、うんと減速が必要な局面も多々ある。）
ここで何km/hまでなら出しても安全、なんてことは誰にも明確にわからない。
誰もが共通の認識として持ち得る上限値なんて制限速度以外にあり得ない。
（当然制限速度なら安全、というものでもない。安全確認等のため必要とあらば
30km/hとか20km/hとか徐行とか、うんと減速が必要な局面も多々ある。）
606 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:42:49 ID:cRVWsEHq0
少なくても、原チャリ乗ってて
「抜かしてやろうか。｣
と思う運転はやめて欲しい。
「抜かしてやろうか。｣
と思う運転はやめて欲しい。
607 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 21:54:06 ID:M/mGexX60
>>603
詭弁はよすんだな。
524が「君の言う」免許保持者である保障は誰がしてくれるのかね？
また536が「君の言う」免許保持者である保障も全く無い。
ならばあらゆる可能性を想定する必要があるのは自明。
机上の空論がやりたいのかね？
俺は428に対して、
「428が530でその点に気付いていたか」の可能性を評価したのさ。
彼からのリクエストでね。
それが気に入らないなら、君が消えるべきだな。
詭弁はよすんだな。
524が「君の言う」免許保持者である保障は誰がしてくれるのかね？
また536が「君の言う」免許保持者である保障も全く無い。
ならばあらゆる可能性を想定する必要があるのは自明。
机上の空論がやりたいのかね？
俺は428に対して、
「428が530でその点に気付いていたか」の可能性を評価したのさ。
彼からのリクエストでね。
それが気に入らないなら、君が消えるべきだな。
608 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 22:00:28 ID:YDI0u7Nm0
609 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 22:03:16 ID:M/mGexX60
俺、542じゃないよ。。。念のため ID見てね。
>>591で横から ちょっと口出しただけよ
>>591で横から ちょっと口出しただけよ
611 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 22:08:33 ID:c51FHntf0
>>607
ん？俺は詭弁は決して用いない主義だが。ちなみに詭弁の意味わかってるのか？
＞524が「君の言う」免許保持者である保障は誰がしてくれるのかね？
？意味がさっぱりわからん。何故に>>524が俺の言う免許保持者である保証をする必要が？
俺が「免許保持者ならこう答えても特に問題なし」と書いたのは、
前スレ428氏を指していることは>>594からも明らかだが。
しかも、俺が言うも何も、「免許保持者」の意義はひとつしかないだろうに。
で、その保証ってのも必要である根拠はないし、根拠もない必要性をもって、
あらゆる可能性を想定する必要があるのが自明であるわけがない。
つうか、人が左から抜くのを嫌がったら、この人は追い越しかける違法厨、と想定せよと？
そりゃ自分が違法厨だからこそ生まれる必要性だろ？
で、そういう無意味な論述の仕方は、机上の空論どころかただの「空論」だと思うが。
＞「428が530でその点に気付いていたか」の可能性を評価したのさ。
そうか。では無意味な評価乙ですね、と言ったところだな。
やはり相手の持論への確固たる自分の主張もなく、ただ難癖つけたかっただけか。
ん？俺は詭弁は決して用いない主義だが。ちなみに詭弁の意味わかってるのか？
＞524が「君の言う」免許保持者である保障は誰がしてくれるのかね？
？意味がさっぱりわからん。何故に>>524が俺の言う免許保持者である保証をする必要が？
俺が「免許保持者ならこう答えても特に問題なし」と書いたのは、
前スレ428氏を指していることは>>594からも明らかだが。
しかも、俺が言うも何も、「免許保持者」の意義はひとつしかないだろうに。
で、その保証ってのも必要である根拠はないし、根拠もない必要性をもって、
あらゆる可能性を想定する必要があるのが自明であるわけがない。
つうか、人が左から抜くのを嫌がったら、この人は追い越しかける違法厨、と想定せよと？
そりゃ自分が違法厨だからこそ生まれる必要性だろ？
で、そういう無意味な論述の仕方は、机上の空論どころかただの「空論」だと思うが。
＞「428が530でその点に気付いていたか」の可能性を評価したのさ。
そうか。では無意味な評価乙ですね、と言ったところだな。
やはり相手の持論への確固たる自分の主張もなく、ただ難癖つけたかっただけか。
612 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 22:11:24 ID:YDI0u7Nm0
>>607
あなたが消えるべきだろう。
あらゆる可能性を想定する？という理由で、
書かれてもいない要素を勝手に付け足してるだけじゃん。
あんたのやってるのは、詭弁そのもの。
でさ、彼が実は逆走してた可能性とか、
彼が実は運転席ではなく、助手席に座ってた可能性とか、
彼が実は覆面に乗ってた可能性とか、そういうのは想定しないの？ん？
じゃあさ、全ての可能性を検討しようぜ～ｗ
＞「428が530でその点に気付いていたか」の可能性
ん？気づいてるに決まってんじゃん。
その程度のことを気づけないはずがないんですけど。
あなたが消えるべきだろう。
あらゆる可能性を想定する？という理由で、
書かれてもいない要素を勝手に付け足してるだけじゃん。
あんたのやってるのは、詭弁そのもの。
でさ、彼が実は逆走してた可能性とか、
彼が実は運転席ではなく、助手席に座ってた可能性とか、
彼が実は覆面に乗ってた可能性とか、そういうのは想定しないの？ん？
じゃあさ、全ての可能性を検討しようぜ～ｗ
＞「428が530でその点に気付いていたか」の可能性
ん？気づいてるに決まってんじゃん。
その程度のことを気づけないはずがないんですけど。
614 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 22:23:48 ID:6UbHJCGp0
>613
はやく診断書うpしろよ～
アスペルガーなのに空気が完全に読めると豪語する
自称アスペルガー君
お前が相手してもらえるのも、あと400レス切ったんだからさ。
はやく診断書うpしろよ～
はやく診断書うpしろよ～
アスペルガーなのに空気が完全に読めると豪語する
自称アスペルガー君
お前が相手してもらえるのも、あと400レス切ったんだからさ。
はやく診断書うpしろよ～
>>608>>612
あ、ちゃんとわかってくれてる人もいるんですね。
で、わかってくれてる人の要請であるので、
そのレスを受けて、俺はひいてもかまわないです。
医療職氏が俺にかわってみなまで言ってくれてるし。
キャイーンとさえ言ってくれれば>>612氏に免じて許しますよ。どうでしょ？＞ID:M/mGexX60
＃というか、なぜわかる人と、わからない人の二者にいつもわかれてしまうのだろう？
あ、ちゃんとわかってくれてる人もいるんですね。
で、わかってくれてる人の要請であるので、
そのレスを受けて、俺はひいてもかまわないです。
医療職氏が俺にかわってみなまで言ってくれてるし。
キャイーンとさえ言ってくれれば>>612氏に免じて許しますよ。どうでしょ？＞ID:M/mGexX60
＃というか、なぜわかる人と、わからない人の二者にいつもわかれてしまうのだろう？
617 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 22:31:37 ID:c51FHntf0
618 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 22:35:47 ID:M/mGexX60
>>611
ハッキリさせようと言った前提は 免許を持ってる＝道交法を守る だろ？
だから524の「左から抜けば」という提案も、
道交法に準じた提案であるはずだ との判断だろ？
だから524が、その前提を満たしている人物である保障がどこにあるのだ と
言っているのだ。
>>613
しない。なぜなら60㌔走行してる車を「左から抜く」という表現に限定して
話してるから。
気付いてたなら、なぜ「覆面は関係ない」のか、説得力のある説明を願う。
左側追越とは思いませんでした とキャイーンと鳴けば消えてやるぜ。
ハッキリさせようと言った前提は 免許を持ってる＝道交法を守る だろ？
だから524の「左から抜けば」という提案も、
道交法に準じた提案であるはずだ との判断だろ？
だから524が、その前提を満たしている人物である保障がどこにあるのだ と
言っているのだ。
>>613
しない。なぜなら60㌔走行してる車を「左から抜く」という表現に限定して
話してるから。
気付いてたなら、なぜ「覆面は関係ない」のか、説得力のある説明を願う。
左側追越とは思いませんでした とキャイーンと鳴けば消えてやるぜ。
>>316
昨日、差別主義者が現れて「イライラ」ときてたので、読み落としてました。スマソ。
＞相手がどうだからとかは路上では必要ない、というのは届かないのですね。
相手がどうとかなど考えてないと何回か説明してるはずなんですけど、
こちらのそれはあなたには届かないですか？
こちらは後続車は遵法車だと認識していますので、
「制限速度で追い越し可能と判断」しない場合、譲る行為はただの無駄な行為でしかないんです。
「先頭車」「二台目」「三台目」→「二台目」「先頭車」「三台目」になるだけですよ。
これにどういう意味があるというのか。
それとも、後続車が犯罪者の可能性も想定して、一応譲ってみるんですか？
でもね、後続車が遵法者であったとき、犯罪者かもしれないという前提で接することは、
その人を馬鹿にする行為になるでしょ？
昨日、差別主義者が現れて「イライラ」ときてたので、読み落としてました。スマソ。
＞相手がどうだからとかは路上では必要ない、というのは届かないのですね。
相手がどうとかなど考えてないと何回か説明してるはずなんですけど、
こちらのそれはあなたには届かないですか？
こちらは後続車は遵法車だと認識していますので、
「制限速度で追い越し可能と判断」しない場合、譲る行為はただの無駄な行為でしかないんです。
「先頭車」「二台目」「三台目」→「二台目」「先頭車」「三台目」になるだけですよ。
これにどういう意味があるというのか。
それとも、後続車が犯罪者の可能性も想定して、一応譲ってみるんですか？
でもね、後続車が遵法者であったとき、犯罪者かもしれないという前提で接することは、
その人を馬鹿にする行為になるでしょ？
620 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 22:43:29 ID:6UbHJCGp0
>616
はやく診断書うpしろよ～
何、人に乗っかってんの～？
お前は自分でアスペの診断受けたって言い出したんだろ。
「あるもの」の証明は出来るんだろ。早く証明して見せてくれよ～。
はやく診断書うpしろよ～
＃駄目だ、今回のスルー検定難しすぎるよw
はやく診断書うpしろよ～
何、人に乗っかってんの～？
お前は自分でアスペの診断受けたって言い出したんだろ。
「あるもの」の証明は出来るんだろ。早く証明して見せてくれよ～。
はやく診断書うpしろよ～
＃駄目だ、今回のスルー検定難しすぎるよw
おおお、まだやってたのかw 三言目。
＞全ての条文が「交通の安全」「交通の円滑」「道路公害の防止」の全てを趣旨とするわけではないだろう？
少なくともあなたの金科玉条である制限速度は、この３趣旨を考慮して定められてます。
＞＞可罰的違法性の問題です。
＞もう少し具体的によろしく。 それと、「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？の回答をよろしく。
法律用語ですので、気になるならネット外で「可罰的違法性」を
お調べください。できれば判例通説の立場で。それで答えは自ずと出ます。
ここに書ける分量でないし、つらつら書いたらそれこそスレ違いです。
＞可罰的違法性は、「違反していい」ではなく、「罰するまではないじゃん」という話ではないの？
いいえ違います。
（続く）
＞全ての条文が「交通の安全」「交通の円滑」「道路公害の防止」の全てを趣旨とするわけではないだろう？
少なくともあなたの金科玉条である制限速度は、この３趣旨を考慮して定められてます。
＞＞可罰的違法性の問題です。
＞もう少し具体的によろしく。 それと、「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？の回答をよろしく。
法律用語ですので、気になるならネット外で「可罰的違法性」を
お調べください。できれば判例通説の立場で。それで答えは自ずと出ます。
ここに書ける分量でないし、つらつら書いたらそれこそスレ違いです。
＞可罰的違法性は、「違反していい」ではなく、「罰するまではないじゃん」という話ではないの？
いいえ違います。
（続く）
＞例えそれが違法であろうと、あなたの評価が正しく、
＞例えそれが合法であろうと、俺の評価がおかしいとする根拠はなんですか？
行動の違法合法・適当不当を、なぜにあなたが決めようとするのでしょう？
と言うそもそもの疑問はさておき、一つヒントを。
夜道を歩いてて、「金出せゴルァ」と銃を突きつけてきた人がいたとします。
確かに、金銭を提供する法律上の義務や、道徳上の義務はありません。
でもそんな態度をとった瞬間、結構な確率でバン、となります。
大多数は、「金出せゴルァ」の言に従ってその場をしのぎ、後で１１０番します。
前者は、強盗殺人で死亡者１人。後者は、強盗だけで死傷者ゼロ。
罪責も普通は前者の方が重く、その罪責を課すコストも税金です。
社会的には、後者の方が圧倒的に望ましいですし、
実は、平穏な社会秩序の維持という、法の理念にもかなっていたりします。
しかし、他人の安眠妨害まがいの行為までして、なぜに食いつくかねえ。
前スレで名指しした覚えは無いのに。疚しいことでもあるのかな？
＞例えそれが合法であろうと、俺の評価がおかしいとする根拠はなんですか？
行動の違法合法・適当不当を、なぜにあなたが決めようとするのでしょう？
と言うそもそもの疑問はさておき、一つヒントを。
夜道を歩いてて、「金出せゴルァ」と銃を突きつけてきた人がいたとします。
確かに、金銭を提供する法律上の義務や、道徳上の義務はありません。
でもそんな態度をとった瞬間、結構な確率でバン、となります。
大多数は、「金出せゴルァ」の言に従ってその場をしのぎ、後で１１０番します。
前者は、強盗殺人で死亡者１人。後者は、強盗だけで死傷者ゼロ。
罪責も普通は前者の方が重く、その罪責を課すコストも税金です。
社会的には、後者の方が圧倒的に望ましいですし、
実は、平穏な社会秩序の維持という、法の理念にもかなっていたりします。
しかし、他人の安眠妨害まがいの行為までして、なぜに食いつくかねえ。
前スレで名指しした覚えは無いのに。疚しいことでもあるのかな？
>>617
やっぱ、それなのかｗ
>>618
>>530の第一段落全てで一つの論理ブロックであると理解して、
考えてみてくれ。
というか、おまいにレスしたんでなくて、>>520>>528に俺はレスしたんだぞ。
おまい用に最適化したのではなく、>>520>>528用に最適化したレスなんだぞ。
まずは>>520>>528の立場をトレースしてから考えてみ。
ってか、横レスにいちいちレスの意図説明するのだり～。
やっぱ、それなのかｗ
>>618
>>530の第一段落全てで一つの論理ブロックであると理解して、
考えてみてくれ。
というか、おまいにレスしたんでなくて、>>520>>528に俺はレスしたんだぞ。
おまい用に最適化したのではなく、>>520>>528用に最適化したレスなんだぞ。
まずは>>520>>528の立場をトレースしてから考えてみ。
ってか、横レスにいちいちレスの意図説明するのだり～。
>>544
ですので、「可能性」としてはあるでしょうと、こちらも言ってます。
＞あとブレーキの連鎖による渋滞ってありますよね？
それはありますけど、
ブレーキかけてるのはその一台ではないような。
>>549
追い越す？
なぜ、追い越し車線にいる車を追い越す必要が？
もしかして、
「追い越し車線に居座る車大杉と、
追い越しが終わったら速やかに走行車線に戻りなさい。」
という文句を、追い越し車線に居座るあなたが言ってやしませんよね？
ですので、「可能性」としてはあるでしょうと、こちらも言ってます。
＞あとブレーキの連鎖による渋滞ってありますよね？
それはありますけど、
ブレーキかけてるのはその一台ではないような。
>>549
追い越す？
なぜ、追い越し車線にいる車を追い越す必要が？
もしかして、
「追い越し車線に居座る車大杉と、
追い越しが終わったら速やかに走行車線に戻りなさい。」
という文句を、追い越し車線に居座るあなたが言ってやしませんよね？
626 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 23:06:14 ID:c51FHntf0
>>618
だから、>>524がその前提を満たしている人物である保証の「必要性」がどこにあるのだ、
と言っているのだ。
おけ？
日本に住んで日本で免許試験受けて日本で免許保持しているのであれば、その必要性は「ない」の。
君「試験監督がいるから困る」
相手「え、別に実力で解いてれば監督がいようと問題ないじゃないですか」
君「俺がカンニングしない人間である保証はないだろうが。そこまで配慮すれ」
相手「何言ってるのかさっぱりわかりません」
だから、>>524がその前提を満たしている人物である保証の「必要性」がどこにあるのだ、
と言っているのだ。
おけ？
日本に住んで日本で免許試験受けて日本で免許保持しているのであれば、その必要性は「ない」の。
君「試験監督がいるから困る」
相手「え、別に実力で解いてれば監督がいようと問題ないじゃないですか」
君「俺がカンニングしない人間である保証はないだろうが。そこまで配慮すれ」
相手「何言ってるのかさっぱりわかりません」
>>621
アンカーぐらい打ってよ。読みにくすぎる。
どのレスへの返答か探すの大変でしょ？
＞少なくともあなたの金科玉条である制限速度は、この３趣旨を考慮して定められてます。
そりゃ、考慮ぐらいはしてるだろうね。で？としか思いませんが。
だから何が言いたいのですか？
＞法律用語ですので、気になるならネット外で「可罰的違法性」を
＞お調べください。できれば判例通説の立場で。それで答えは自ずと出ます。
＞ここに書ける分量でないし、つらつら書いたらそれこそスレ違いです。
自ずと？意味がわからんｗ
自ずというぐらいなら、みんなその結論に達してるんでしょ？
誰か著名な法学者の説でももってきてよ。ね？
ここで書ける分量でないあなたの脳内ロジックを、「自ずと出る」で誤魔化されても。
こちらが知りたいのは、「可罰的違法性」でも、「判例通説の立場」でもなく、
それが自ずと出る根拠だけです。勘違いなさらずに。
用語の説明を願ってるのではない。あなたがそう論ずる根拠を聞いてるのです。
再度問いますが「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？
誤魔化しなしで、明確にどうぞ～。
＞＞可罰的違法性は、「違反していい」ではなく、「罰するまではないじゃん」という話ではないの？
＞いいえ違います。
では、どう違うんですか？法律畑でない俺に、
専門用語の羅列だけで、何も説明せず誤魔化すのがあなたの得意技ですか？
少しぐらい中身のあるレスをお願いしますよ。
アンカーぐらい打ってよ。読みにくすぎる。
どのレスへの返答か探すの大変でしょ？
＞少なくともあなたの金科玉条である制限速度は、この３趣旨を考慮して定められてます。
そりゃ、考慮ぐらいはしてるだろうね。で？としか思いませんが。
だから何が言いたいのですか？
＞法律用語ですので、気になるならネット外で「可罰的違法性」を
＞お調べください。できれば判例通説の立場で。それで答えは自ずと出ます。
＞ここに書ける分量でないし、つらつら書いたらそれこそスレ違いです。
自ずと？意味がわからんｗ
自ずというぐらいなら、みんなその結論に達してるんでしょ？
誰か著名な法学者の説でももってきてよ。ね？
ここで書ける分量でないあなたの脳内ロジックを、「自ずと出る」で誤魔化されても。
こちらが知りたいのは、「可罰的違法性」でも、「判例通説の立場」でもなく、
それが自ずと出る根拠だけです。勘違いなさらずに。
用語の説明を願ってるのではない。あなたがそう論ずる根拠を聞いてるのです。
再度問いますが「制限速度を違反していい」と少しは言ってるわけ？
誤魔化しなしで、明確にどうぞ～。
＞＞可罰的違法性は、「違反していい」ではなく、「罰するまではないじゃん」という話ではないの？
＞いいえ違います。
では、どう違うんですか？法律畑でない俺に、
専門用語の羅列だけで、何も説明せず誤魔化すのがあなたの得意技ですか？
少しぐらい中身のあるレスをお願いしますよ。
628 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:16:10 ID:M/mGexX60
>>624
一生懸命頭をひねっても分らん。
528は前走車と共に走行車線の車列を追い越し中
上り坂に差し掛かったとたん 前走車の速度が６０㌔に。
追い越したいが既に自分がいるのは追い越し車線。
左から追い越すのも、覆面が気になるのでいやだな って感じかな。
ここで528が「悪魔の拳」を振りかざしてる訳じゃないから
覆面は関係ない って言われてもなぁ
「速度違反してる訳じゃないから、前に出ても覆面は捕まえない」位しか
考えつかないなぁ。
モシカシテ！！！
「そのまま６０㌔で走ってても覆面は捕まえに来ない」ってイミデスカ！！？？
でもそれだと「悪魔の拳」の一文と意味が通らないよね。
一生懸命頭をひねっても分らん。
528は前走車と共に走行車線の車列を追い越し中
上り坂に差し掛かったとたん 前走車の速度が６０㌔に。
追い越したいが既に自分がいるのは追い越し車線。
左から追い越すのも、覆面が気になるのでいやだな って感じかな。
ここで528が「悪魔の拳」を振りかざしてる訳じゃないから
覆面は関係ない って言われてもなぁ
「速度違反してる訳じゃないから、前に出ても覆面は捕まえない」位しか
考えつかないなぁ。
モシカシテ！！！
「そのまま６０㌔で走ってても覆面は捕まえに来ない」ってイミデスカ！！？？
でもそれだと「悪魔の拳」の一文と意味が通らないよね。
629 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:18:40 ID:6UbHJCGp0
>627
はやく診断書うpしろよ～
お前は無駄なことしなくて良いから、はやく診断書うpしろよ～
はやく診断書うpしろよ～
＃真面目な話、そろそろいい加減にしないと他のスレの住人にも迷惑だ。
このスレ長文多すぎで無駄に容量食いすぎ。
次スレのテンプレには
「荒らしの相手をする人も荒らし」
「スルー検定実施中」
って追加しておいたほうがいい。
まあこのスレ使い切るまでは、祭りの余韻ということでお楽しみください。
はやく診断書うpしろよ～
お前は無駄なことしなくて良いから、はやく診断書うpしろよ～
はやく診断書うpしろよ～
＃真面目な話、そろそろいい加減にしないと他のスレの住人にも迷惑だ。
このスレ長文多すぎで無駄に容量食いすぎ。
次スレのテンプレには
「荒らしの相手をする人も荒らし」
「スルー検定実施中」
って追加しておいたほうがいい。
まあこのスレ使い切るまでは、祭りの余韻ということでお楽しみください。
>>622
安眠妨害行為？意味がわかりません。
俺は、あなたのレスの間違いを指摘しただけですよ。
別に安眠の妨害などする気などありません。何か勘違いしておりませんか？
自意識過剰すぎますよ。
で、「金出せゴルァ」の例の何がヒントになるまるでわかりませんが、
こちらの疑問はスルーですか？関係ない話で誤魔化されても。
再掲しておきますね。
例えそれが違法であろうと、あなたの評価が正しく、
例えそれが合法であろうと、俺の評価がおかしいとする根拠はなんですか？
では、関係ない話ではく、根拠の提示をよろしくです。
安眠妨害行為？意味がわかりません。
俺は、あなたのレスの間違いを指摘しただけですよ。
別に安眠の妨害などする気などありません。何か勘違いしておりませんか？
自意識過剰すぎますよ。
で、「金出せゴルァ」の例の何がヒントになるまるでわかりませんが、
こちらの疑問はスルーですか？関係ない話で誤魔化されても。
再掲しておきますね。
例えそれが違法であろうと、あなたの評価が正しく、
例えそれが合法であろうと、俺の評価がおかしいとする根拠はなんですか？
では、関係ない話ではく、根拠の提示をよろしくです。
632 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:21:11 ID:YDI0u7Nm0
>>619
ちょっと分かりにくいので、勝手に
「先頭車」「あなた」「後続車」→「先頭車」「後続車」「あなた」
と解釈しますが、これは意味無いでしょうね。
素直にオウンリスクで2台まとめて抜いてもらいましょうか。
で、あなた突っ込まれすぎてて判断つかないんですが、あなた自身は一貫して
「必ず先頭車がいて、空いている車線も無く、一台抜いても何も変わらない」
というシチュエーションで話してるわけですか？
「自分だけが動けば後続車一台はある程度先に行ける」という状況に対しても
相手が速度超過しているなら譲らないのであれば、オレは反対派に付きます。
そうでなければ、オレの考えはあなたに近いかもしれませんよ。
まぁそうであっても、本質以外の言い回しと罵り合いは肯定できそうもありませんけどねｗ
ちょっと分かりにくいので、勝手に
「先頭車」「あなた」「後続車」→「先頭車」「後続車」「あなた」
と解釈しますが、これは意味無いでしょうね。
素直にオウンリスクで2台まとめて抜いてもらいましょうか。
で、あなた突っ込まれすぎてて判断つかないんですが、あなた自身は一貫して
「必ず先頭車がいて、空いている車線も無く、一台抜いても何も変わらない」
というシチュエーションで話してるわけですか？
「自分だけが動けば後続車一台はある程度先に行ける」という状況に対しても
相手が速度超過しているなら譲らないのであれば、オレは反対派に付きます。
そうでなければ、オレの考えはあなたに近いかもしれませんよ。
まぁそうであっても、本質以外の言い回しと罵り合いは肯定できそうもありませんけどねｗ
633 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 23:21:15 ID:c51FHntf0
じゃあ次スレでは>>629の相手はしない方がいいな。
635 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:25:28 ID:M/mGexX60
>>626
あほ
ここは道路じゃないぞ。
ここで確定される前提は、
「ドイツもコイツも正体不明。免許持ってるという保障すらない」
１から１０まで言わせんな ボケ。
２chで一言「左から抜けば」と言っただけの奴に
保障もされないような前提を当てはめてから話す必要こそ無い。
あほ
ここは道路じゃないぞ。
ここで確定される前提は、
「ドイツもコイツも正体不明。免許持ってるという保障すらない」
１から１０まで言わせんな ボケ。
２chで一言「左から抜けば」と言っただけの奴に
保障もされないような前提を当てはめてから話す必要こそ無い。
>>632
＞「先頭車」「あなた」「後続車」→「先頭車」「後続車」「あなた」
＞と解釈しますが、これは意味無いでしょうね。
あの～、俺が先頭車という仮定で話してるつもりだったのですが。
「先頭車」「二台目」「三台目」→「二台目」「先頭車」「三台目」と俺は書いてますよ。
入れ替わってるのは、先頭車と二台目である点に注意をよろ。
＞「必ず先頭車がいて、空いている車線も無く、一台抜いても何も変わらない」
＞というシチュエーションで話してるわけですか？
違います。前述のとおり。
＞「自分だけが動けば後続車一台はある程度先に行ける」という状況に対しても
＞相手が速度超過しているなら譲らないのであれば、オレは反対派に付きます。
あのですね。俺が制限速度を守っていて、後続車が二台目が速度超過してたら、
そりゃぶつかるでしょ？
「先頭車（俺）」「二台目」「三台目」の状況で、
なぜ先頭車が遵法、かつ、二台目が速度超過という状況を思い浮かべるのでしょう？
＞「先頭車」「あなた」「後続車」→「先頭車」「後続車」「あなた」
＞と解釈しますが、これは意味無いでしょうね。
あの～、俺が先頭車という仮定で話してるつもりだったのですが。
「先頭車」「二台目」「三台目」→「二台目」「先頭車」「三台目」と俺は書いてますよ。
入れ替わってるのは、先頭車と二台目である点に注意をよろ。
＞「必ず先頭車がいて、空いている車線も無く、一台抜いても何も変わらない」
＞というシチュエーションで話してるわけですか？
違います。前述のとおり。
＞「自分だけが動けば後続車一台はある程度先に行ける」という状況に対しても
＞相手が速度超過しているなら譲らないのであれば、オレは反対派に付きます。
あのですね。俺が制限速度を守っていて、後続車が二台目が速度超過してたら、
そりゃぶつかるでしょ？
「先頭車（俺）」「二台目」「三台目」の状況で、
なぜ先頭車が遵法、かつ、二台目が速度超過という状況を思い浮かべるのでしょう？
637 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:36:09 ID:M/mGexX60
638 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:39:57 ID:6UbHJCGp0
>631
はやく診断書うpしろよ～
だってお前は、「アスペルガーなのに空気が読める」と豪語するすげえレアケースなんだぜ。
本当にアスペルガーがどうかを証明する必要があるだろ。医学会の発展の為にも。
>俺は、
>空気、教本どころか道交法、さらには速度標識まで全部読みまくりですよ。
こんなレアケースはにわかには信じがたいだろ。
はやく診断書うpしろよ～
はやく診断書うpしろよ～
だってお前は、「アスペルガーなのに空気が読める」と豪語するすげえレアケースなんだぜ。
本当にアスペルガーがどうかを証明する必要があるだろ。医学会の発展の為にも。
>俺は、
>空気、教本どころか道交法、さらには速度標識まで全部読みまくりですよ。
こんなレアケースはにわかには信じがたいだろ。
はやく診断書うpしろよ～
639 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/07(土) 23:42:31 ID:c51FHntf0
>>635
＞ここは道路じゃないぞ
そりゃ国会議事堂内でもないだろう。君何についての話してるんだ？
では、「左から抜きたいけど、覆面が怖いし」と発言した人間に対し、
＞「ドイツもコイツも正体不明。免許持ってるという保障すらない」
という理由を前提として何を答えよと？そんな前提の保証が必要なわけないだろうが。
そんな必要がある、というのは「君の頭の中」だけ。
でないと、ネット上で相手が運転内容について語ってきたときに、君は何を話すというのだ？
もしや相手が運転方法についての話をしていたら、相手が小学生である可能性も疑えと？
俺が読んだ限りでは、>>536氏が書いた内容では小学生ではないと思うがね。
しかも、勘違いした思考を持つ相手の１から１０までわかるわけがないだろうがｗ
＞ここは道路じゃないぞ
そりゃ国会議事堂内でもないだろう。君何についての話してるんだ？
では、「左から抜きたいけど、覆面が怖いし」と発言した人間に対し、
＞「ドイツもコイツも正体不明。免許持ってるという保障すらない」
という理由を前提として何を答えよと？そんな前提の保証が必要なわけないだろうが。
そんな必要がある、というのは「君の頭の中」だけ。
でないと、ネット上で相手が運転内容について語ってきたときに、君は何を話すというのだ？
もしや相手が運転方法についての話をしていたら、相手が小学生である可能性も疑えと？
俺が読んだ限りでは、>>536氏が書いた内容では小学生ではないと思うがね。
しかも、勘違いした思考を持つ相手の１から１０までわかるわけがないだろうがｗ
>>637
わからないのであれば、528に聞きなされ。
「追い越し車線に居座る車大杉、
追い越しが終わったら速やかに走行車線に戻りなさい。」
十分戻るスペースは空いてるんだから。」という葛藤が、
犯罪者が犯罪者を断罪するという「悪魔の拳」以外で説明付くのかねぇ？とも思うけどさ。
わからないのであれば、528に聞きなされ。
「追い越し車線に居座る車大杉、
追い越しが終わったら速やかに走行車線に戻りなさい。」
十分戻るスペースは空いてるんだから。」という葛藤が、
犯罪者が犯罪者を断罪するという「悪魔の拳」以外で説明付くのかねぇ？とも思うけどさ。
>>638
その前に、おまいの診断書をお願いしますと。>>469を参照のこと。
医学の発展って、診断書をうｐしておまいにみせると何が発展するんだ？
それよりも、おまいのような人間の精神を調べれば、かなりの医学の発展に寄与するかも。
やはり、おまいは診断を受けるべきだぞ。
その前に、おまいの診断書をお願いしますと。>>469を参照のこと。
医学の発展って、診断書をうｐしておまいにみせると何が発展するんだ？
それよりも、おまいのような人間の精神を調べれば、かなりの医学の発展に寄与するかも。
やはり、おまいは診断を受けるべきだぞ。
642 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:47:03 ID:YDI0u7Nm0
>>636
さすがに書き間違いかと思ったもので、あえて好意的解釈してみたんですけどね。
これでは判断つきませんね。も一ついってみましょうか。
二台目が追いついてきたときに(三台目関係なし)、自分が制限速度を切っていたら譲る、
追い越し車線にいるとき自分が走行車線に入れる状態であれば移る、それはやぶさかで
ないですね？
あと、とりあえずその「ぶつかる」と言う考えに持っていくのはやめましょうか。
さすがに書き間違いかと思ったもので、あえて好意的解釈してみたんですけどね。
これでは判断つきませんね。も一ついってみましょうか。
二台目が追いついてきたときに(三台目関係なし)、自分が制限速度を切っていたら譲る、
追い越し車線にいるとき自分が走行車線に入れる状態であれば移る、それはやぶさかで
ないですね？
あと、とりあえずその「ぶつかる」と言う考えに持っていくのはやめましょうか。
643 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:49:49 ID:6UbHJCGp0
>641
はやく診断書うpしろよ～
何度>>469を読み返しても、
>う～ん、あなたのあなた有利なわがままにお付き合いする気はありません
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
お前が、ディスプレイの前で涙目でｶﾞｸﾌﾞﾙしてる様子しか伺えませ～ん
はやく診断書うpしろよ～
はやく診断書うpしろよ～
何度>>469を読み返しても、
>う～ん、あなたのあなた有利なわがままにお付き合いする気はありません
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
お前が、ディスプレイの前で涙目でｶﾞｸﾌﾞﾙしてる様子しか伺えませ～ん
はやく診断書うpしろよ～
644 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:52:44 ID:YDI0u7Nm0
オレの予感では、オレは前スレ428と半分はかぶっていそうな気がするな。
そして残りの半分には全力で反発されるのだろう。
そして残りの半分には全力で反発されるのだろう。
645 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/07(土) 23:56:55 ID:06pV+c5a0
ずっとＲＯＭってて、ながれぶった切って申し訳ないんだけども。
遵法を持ち込まれている以上、違法な方々は反論できる後ろ盾がないように思いますわな。
これ以上はアラ探し、揚げ足取りになりそうですし。
ようは、遵法車は違法車に譲らなければよろしい。
んで、違法車は、違法なんだから勝手に抜いていくことでしょう。
抜けなければ、腕と運がない、ということで。
あ、もちろん安全確認はしてね、と。
遵法を持ち込まれている以上、違法な方々は反論できる後ろ盾がないように思いますわな。
これ以上はアラ探し、揚げ足取りになりそうですし。
ようは、遵法車は違法車に譲らなければよろしい。
んで、違法車は、違法なんだから勝手に抜いていくことでしょう。
抜けなければ、腕と運がない、ということで。
あ、もちろん安全確認はしてね、と。
>>642
二台目が追いついて「きた」ときという話ですか。
なんか微妙な表現ですね。微妙なタイミングを表現されてるのかな。
で、その二台目が、遵法車をみて、襟を正し以後遵法するだろうと善意に、
あなたの言葉を援用すると好意的にですね、そう理解するかな。
俺の経験では、遵法者をみた人は以後、遵法する人は意外に多いですので。
その後も犯罪すると決めつけるという悪意の理解は、俺には無理ですね。
で、「ぶつかる」という考えにはなりませんよ。以後、後続車は遵法しますから。襟を正して。
二台目が追いついて「きた」ときという話ですか。
なんか微妙な表現ですね。微妙なタイミングを表現されてるのかな。
で、その二台目が、遵法車をみて、襟を正し以後遵法するだろうと善意に、
あなたの言葉を援用すると好意的にですね、そう理解するかな。
俺の経験では、遵法者をみた人は以後、遵法する人は意外に多いですので。
その後も犯罪すると決めつけるという悪意の理解は、俺には無理ですね。
で、「ぶつかる」という考えにはなりませんよ。以後、後続車は遵法しますから。襟を正して。
648 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 00:01:53 ID:v8e8mmqE0
650 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 00:05:17 ID:Pgo3WrZJ0
前方に制限速度より低い速度の車が居たら、イライラしても良いんだよねえ。
あと、判断が遅いなあと感じる車とか、加速が鈍いなあと感じる車にも
イライラして良いよねえ。
当然に、遵法の範囲で、そんな時どうしたら良いかを論じてみたらダメなのかね。
あと、判断が遅いなあと感じる車とか、加速が鈍いなあと感じる車にも
イライラして良いよねえ。
当然に、遵法の範囲で、そんな時どうしたら良いかを論じてみたらダメなのかね。
653 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 00:11:37 ID:cWMz/4t/0
>>639
馬鹿 「覆面が怖い」と発言した520と「左から抜けば」と発言した524を
同列に扱うな。
俺は運転時の状況を述べている520は免許保持者と判断して
「左側追い抜きを拒否した」と判断した。
しかし524まで道交法を守る運転手であるとの前提で話す必要などない
と言っているのだ。
そちらが前提を明らかにしようと言った意味は、
「524が免許保持者であることを前提にしよう」と同義だろう？
520が免許保持者と判断するのに異議はないが、
524まで道交法に沿った提案しかしないという前提に縛った上で話す必要はない。
馬鹿 「覆面が怖い」と発言した520と「左から抜けば」と発言した524を
同列に扱うな。
俺は運転時の状況を述べている520は免許保持者と判断して
「左側追い抜きを拒否した」と判断した。
しかし524まで道交法を守る運転手であるとの前提で話す必要などない
と言っているのだ。
そちらが前提を明らかにしようと言った意味は、
「524が免許保持者であることを前提にしよう」と同義だろう？
520が免許保持者と判断するのに異議はないが、
524まで道交法に沿った提案しかしないという前提に縛った上で話す必要はない。
>>651
判断の遅さは、ドライバーの資質の問題に繋がらない？
高齢者であるとか、平均的なドライバーとの比較で運転が困難な人はいるわけで。
そういう人に何かをしろと言っても無理でない？
それよりも例えば「紅葉マーク」とかを付けてもらうと。
なぜイライラの元になる現象が生じてるかをアピールする。
加速については、
ふんわりアクセルeスタートの普及もあるんだし、
そういうもんかなと受け入れるのがいいんでない？
それよりも、イライラする人は、カルシウム不足かもしれませんね。
牛乳とかどうでしょ？
http://www.meijioishiigyunyu.com/kokorokarada/kk_m5.html
判断の遅さは、ドライバーの資質の問題に繋がらない？
高齢者であるとか、平均的なドライバーとの比較で運転が困難な人はいるわけで。
そういう人に何かをしろと言っても無理でない？
それよりも例えば「紅葉マーク」とかを付けてもらうと。
なぜイライラの元になる現象が生じてるかをアピールする。
加速については、
ふんわりアクセルeスタートの普及もあるんだし、
そういうもんかなと受け入れるのがいいんでない？
それよりも、イライラする人は、カルシウム不足かもしれませんね。
牛乳とかどうでしょ？
http://www.meijioishiigyunyu.com/kokorokarada/kk_m5.html
655 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 00:20:08 ID:cWMz/4t/0
>>655
俺は一発免許取ってませんので、そういう運用されてるかどうかまで知りません。
もちろん根拠も。
ただ、その減点はいまでもあるのかな？
今は、「直線では指定速度まで速やかに加速」
ではなく、「ふんわりアクセルeスタート」できないと減点に変更になってるかもよ。
俺は一発免許取ってませんので、そういう運用されてるかどうかまで知りません。
もちろん根拠も。
ただ、その減点はいまでもあるのかな？
今は、「直線では指定速度まで速やかに加速」
ではなく、「ふんわりアクセルeスタート」できないと減点に変更になってるかもよ。
>>654
いや、オレは遅い車を非難してる訳じゃないよ。
でも、イライラするものはしょうがないだろうから、その解決策を論じた方が建設的かと。
少なくとも今の重箱的な話より。
というか、428と逆向けのエサでもあるのに、428が牛乳出しちゃダメじゃん。
いや、オレは遅い車を非難してる訳じゃないよ。
でも、イライラするものはしょうがないだろうから、その解決策を論じた方が建設的かと。
少なくとも今の重箱的な話より。
というか、428と逆向けのエサでもあるのに、428が牛乳出しちゃダメじゃん。
ちなみに俺自身は、ATとエンジンの特性も有って、ゆっくり加速だし、
高速は80km/h巡行だし、前方で赤信号見えたらゆっくり減速だし、
車線変更も横移動してワンテンポのポーズ入れてから再び横移動だし、
きっと皆イライラしてんだろうなあ。
申し訳ないので、前が空いてたら街中100km/h位までは出すから許してよ。
って、余計にイライラするんだろうな。
高速は80km/h巡行だし、前方で赤信号見えたらゆっくり減速だし、
車線変更も横移動してワンテンポのポーズ入れてから再び横移動だし、
きっと皆イライラしてんだろうなあ。
申し訳ないので、前が空いてたら街中100km/h位までは出すから許してよ。
って、余計にイライラするんだろうな。
660 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 00:55:25 ID:Pgo3WrZJ0
>>653
＞馬鹿 「覆面が怖い」と発言した520と「左から抜けば」と発言した524を
＞同列に扱うな。
同列に扱う？意味がわからん。
＞524まで道交法に沿った提案しかしないという前提に縛った上で話す必要はない。
これも意味がわからん。
もともと>>530の前スレ428氏は、>>520氏が書いた>>528のレスに対して書いているのだぜ？
そこでなぜに>>524の話が出るのやら。
＞520が免許保持者と判断するのに異議はないが、
ほう。ではその免許保持者に対しての前スレ428氏による免許保持者としての>>530のレスは、
お互い道交法に基づいた会話をしていたことになり、特に問題ないことになる。
即ちこの件での>>591での君の下記の記述、
＞よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
ってのは、誤った結論でしたということを認めるわけですな。
めでたく一件落着、といったところか。お疲れさん。
＞馬鹿 「覆面が怖い」と発言した520と「左から抜けば」と発言した524を
＞同列に扱うな。
同列に扱う？意味がわからん。
＞524まで道交法に沿った提案しかしないという前提に縛った上で話す必要はない。
これも意味がわからん。
もともと>>530の前スレ428氏は、>>520氏が書いた>>528のレスに対して書いているのだぜ？
そこでなぜに>>524の話が出るのやら。
＞520が免許保持者と判断するのに異議はないが、
ほう。ではその免許保持者に対しての前スレ428氏による免許保持者としての>>530のレスは、
お互い道交法に基づいた会話をしていたことになり、特に問題ないことになる。
即ちこの件での>>591での君の下記の記述、
＞よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
ってのは、誤った結論でしたということを認めるわけですな。
めでたく一件落着、といったところか。お疲れさん。
661 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 01:28:52 ID:EnemHZv+O
次期GT-Rカッコイイなぁ…。
今の３４ＧＴ-ＲＮｕｒ売って買おうかな。
ほとんどの人は次期ＧＴ-Ｒ買ったら法定速度守らないだろうなｗ
あー早く出ないかなぁ
今の３４ＧＴ-ＲＮｕｒ売って買おうかな。
ほとんどの人は次期ＧＴ-Ｒ買ったら法定速度守らないだろうなｗ
あー早く出ないかなぁ
662 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 01:29:22 ID:T1Jydccu0
663 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 01:47:37 ID:WonNyF/x0
ゆっくり加速する車にイライラしてる方がアホすぎ。
先の信号が赤でもスピード出して急停車してる。アクセルワークが
ＯＮ・ＯＦＦしかできないへたくそが多いんだよ。
運転が下手な奴ほど、自分は上手いと勘違いしてる。狭い路地を60以上だして
走るなど、無謀な事でもへっちゃら。 危険予知の能力が低いともいえる。
ようするに、下手糞ほどいきがるんだよ。
先の信号が赤でもスピード出して急停車してる。アクセルワークが
ＯＮ・ＯＦＦしかできないへたくそが多いんだよ。
運転が下手な奴ほど、自分は上手いと勘違いしてる。狭い路地を60以上だして
走るなど、無謀な事でもへっちゃら。 危険予知の能力が低いともいえる。
ようするに、下手糞ほどいきがるんだよ。
>>662
それは、もちろん知ってますよ。
だからといって、それが>>95の
＞３車線の国道なら80キロ。
＞２車線の県道なら70キロ。
＞片側１車線だと60キロ。
の根拠にはならないわけで。
信号の影響は確かにありますが、
渋滞は含まれても問題ないのでは？遅くても一応走行はしてるんだし。
で、信号でそれほど速度の低下はないと思いますので、
「一般道の平均速度は、40km/h弱ではないかな」と思ってます。
それは、もちろん知ってますよ。
だからといって、それが>>95の
＞３車線の国道なら80キロ。
＞２車線の県道なら70キロ。
＞片側１車線だと60キロ。
の根拠にはならないわけで。
信号の影響は確かにありますが、
渋滞は含まれても問題ないのでは？遅くても一応走行はしてるんだし。
で、信号でそれほど速度の低下はないと思いますので、
「一般道の平均速度は、40km/h弱ではないかな」と思ってます。
665 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 02:08:03 ID:EnemHZv+O
今日買ったCARトップって雑誌に「恐るべき道交法」
守ると危険！？交通ルール完全遵守実験ってのがあった。
遵守派もそうじゃない人も参考にしてみ？
ただそれだけです。
守ると危険！？交通ルール完全遵守実験ってのがあった。
遵守派もそうじゃない人も参考にしてみ？
ただそれだけです。
666 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 02:11:55 ID:yEMJhDFo0
667 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 02:20:22 ID:KCJHNer60
まず始めに長文スマソ。だるい人は飛ばしてくれ。
ずっと読んで思ったけど、遅い運転＝制限速度なわけ？
そりゃ誰かが制限走行うざいとか言い出したのかも知れないけど
イライラするほうが犯罪者とか制限は正しいからおｋとかそういう話するスレなの？
どうしたらイライラしないで済むのかを話したほうが余程有益な気がするんだけど。
法律の話してても絶対にいい方向に行かないと思う。
現に物損事故では満足に現場検証もされませんからね。
人身でも死亡や重傷でないのなら怪しいもんです。
自分が自転車で被害者の時も（軽傷です）ろくに遵法だったかどうかなんて調べてませんから。
警察も事故の直接の原因が遵法だったどうかまでは興味ないのでは？
遵法＝無事故とは言えないことの表れでしょう。
批判に批判で返してるだけで傍からみたら同じ穴の狢。
俺は速度差ある車が後ろに居られたら怖いんで譲っちゃいますし
遅いと思ったら勝手に抜いていきますが。もちろんブロックするような輩はいますけど。
居座られて迷惑だと感じる人がいるのも事実ですし
この事実を差し置いて法律の議論を２ｃｈで展開されてもなぁ・・・って。
いわれのない速度違反で煽り倒しているやつはどうかと思いますし
また、ブロックするやつは法がどうこうより人としてどうかと思います。
譲れｺﾞﾙｧ！とか譲る必要ねーだろｺﾞﾙｧ！とか、これ実際に道路上で
行動に移してたらそっちのがお互い危険だと思いますよ。
ずっと読んで思ったけど、遅い運転＝制限速度なわけ？
そりゃ誰かが制限走行うざいとか言い出したのかも知れないけど
イライラするほうが犯罪者とか制限は正しいからおｋとかそういう話するスレなの？
どうしたらイライラしないで済むのかを話したほうが余程有益な気がするんだけど。
法律の話してても絶対にいい方向に行かないと思う。
現に物損事故では満足に現場検証もされませんからね。
人身でも死亡や重傷でないのなら怪しいもんです。
自分が自転車で被害者の時も（軽傷です）ろくに遵法だったかどうかなんて調べてませんから。
警察も事故の直接の原因が遵法だったどうかまでは興味ないのでは？
遵法＝無事故とは言えないことの表れでしょう。
批判に批判で返してるだけで傍からみたら同じ穴の狢。
俺は速度差ある車が後ろに居られたら怖いんで譲っちゃいますし
遅いと思ったら勝手に抜いていきますが。もちろんブロックするような輩はいますけど。
居座られて迷惑だと感じる人がいるのも事実ですし
この事実を差し置いて法律の議論を２ｃｈで展開されてもなぁ・・・って。
いわれのない速度違反で煽り倒しているやつはどうかと思いますし
また、ブロックするやつは法がどうこうより人としてどうかと思います。
譲れｺﾞﾙｧ！とか譲る必要ねーだろｺﾞﾙｧ！とか、これ実際に道路上で
行動に移してたらそっちのがお互い危険だと思いますよ。
>>666
なんで？
「守られてる」根拠にしても別にいいんでない？
理由がわかんない。
守られてる根拠は、他にも山ほどあるので、別にどうでもいいけどさ。
>>667
＞そりゃ誰かが制限走行うざいとか言い出したのかも知れないけど
>>45を参考に。
スレ主の主張は、ハッキリ言えば「違法行為」なのだそうですよ。
誰かではなく、スレ主がそれを主張するために建てたスレであると。
＞警察も事故の直接の原因が遵法だったどうかまでは興味ないのでは？
う～ん、しかしどういう違反が原因だったかはちゃんと調べてるようですけど。
ですので、「遵法＝無事故とは言えないこと」は表れていないと。
＞批判に批判で返してるだけで傍からみたら同じ穴の狢。
そりゃ傍から見るかですよ。俺はレスの相手に最適化したレスをすることを心がけています。
傍見る用のレスなど綴っておりませんので、その点ご理解を。
＞居座られて迷惑だと感じる人がいるのも事実ですし
＞この事実を差し置いて法律の議論を２ｃｈで展開されてもなぁ・・・って。
う～ん、しかしですよ。迷惑だと感じていない人がいるのも事実でしょう。
あなたに言わせるとこの事実を差し置くのもまずいですよね？
なんで？
「守られてる」根拠にしても別にいいんでない？
理由がわかんない。
守られてる根拠は、他にも山ほどあるので、別にどうでもいいけどさ。
>>667
＞そりゃ誰かが制限走行うざいとか言い出したのかも知れないけど
>>45を参考に。
スレ主の主張は、ハッキリ言えば「違法行為」なのだそうですよ。
誰かではなく、スレ主がそれを主張するために建てたスレであると。
＞警察も事故の直接の原因が遵法だったどうかまでは興味ないのでは？
う～ん、しかしどういう違反が原因だったかはちゃんと調べてるようですけど。
ですので、「遵法＝無事故とは言えないこと」は表れていないと。
＞批判に批判で返してるだけで傍からみたら同じ穴の狢。
そりゃ傍から見るかですよ。俺はレスの相手に最適化したレスをすることを心がけています。
傍見る用のレスなど綴っておりませんので、その点ご理解を。
＞居座られて迷惑だと感じる人がいるのも事実ですし
＞この事実を差し置いて法律の議論を２ｃｈで展開されてもなぁ・・・って。
う～ん、しかしですよ。迷惑だと感じていない人がいるのも事実でしょう。
あなたに言わせるとこの事実を差し置くのもまずいですよね？
669 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 02:39:45 ID:OkRzRWP50
まず、制限速度以上では、速度差の発生は100％速いほうが悪い。
次に、可能な限り他車の走行を邪魔しないようにするべきである。
この現実の上で、他人に期待しなければ、イライラしなくてすむ。
次に、可能な限り他車の走行を邪魔しないようにするべきである。
この現実の上で、他人に期待しなければ、イライラしなくてすむ。
>>667（続き）
＞また、ブロックするやつは法がどうこうより人としてどうかと思います。
ということはですよ。
わざわざ血税で人を雇ってブロック運転をさせてるのはどうしてなのでしょう？
人としてどうかという行為をわざわざさせてるわけですか？
＞行動に移してたらそっちのがお互い危険だと思いますよ。
え？
わざわざ血税を使って、人を雇ってまで危険行為をしてると？
危険を減らすために、やってるようですけど？
しかも、社会実験までして、事故が減ったのまで調査してるのに。
事実に反することばかり言われても困るんですけど。
以下、参考に。
木曽かめ君
http://www.srdi.or.jp/kisokameclub/
まずは、長野県にでも文句を言ってみられたらどうですか？
「人としてどうかと思います。」「そっちのがお互い危険だと思います」ってさ。
＞また、ブロックするやつは法がどうこうより人としてどうかと思います。
ということはですよ。
わざわざ血税で人を雇ってブロック運転をさせてるのはどうしてなのでしょう？
人としてどうかという行為をわざわざさせてるわけですか？
＞行動に移してたらそっちのがお互い危険だと思いますよ。
え？
わざわざ血税を使って、人を雇ってまで危険行為をしてると？
危険を減らすために、やってるようですけど？
しかも、社会実験までして、事故が減ったのまで調査してるのに。
事実に反することばかり言われても困るんですけど。
以下、参考に。
木曽かめ君
http://www.srdi.or.jp/kisokameclub/
まずは、長野県にでも文句を言ってみられたらどうですか？
「人としてどうかと思います。」「そっちのがお互い危険だと思います」ってさ。
671 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 02:53:10 ID:KCJHNer60
うん でもさ
スレ主の主張を延々と話続けててもしょうがなくない？
実際に議論進めてるのは自分達なんだから。
スレ主がレスしたのって少ないように見えます。
議論自体が意味ないっていうことじゃないですよ。
で、遵法で事故ってる人も沢山いると思います。
相手方が違法なんだからでしょうけど、それを犯罪者だ！と言ったところで
実際に道路上から居なくなるわけではないです。たとえで言うならあなたもどこかで言ってましたが
殺人などがなくならないのと同じです。
存在を認めたうえでどうしたら対処できるのか？ポイントはここだと思います。
列の先頭を抑えていれば安全ではないですよね？
危険な車が後ろから迫ってきたら結局危険です。
法律の話をするのであれば、むしろ傍らにもわかりやすく書いたほうが
有益ではないですか？ということを言いたかったんです。
全員が守ってたらまさに理想ですよね？理想は無事故です。
そのためのペン（キーボードですが）です。
血税で云々・・・についてですが
俺についての批判は結構ですけど・・・（相手に合わせているようですから）
ブロック運転が（法的に）悪い、とは言ってないです。
実状、あなたの言うような危険運転の人が居る中でのブロックは危険と思うだけです。
そこを人としてという言い方は悪かったかもしれませんが、ブロックして当然と思うのはどうかと。
俺の言葉足らずなんでしょうけど長文なんで省きました。
スレ主の主張を延々と話続けててもしょうがなくない？
実際に議論進めてるのは自分達なんだから。
スレ主がレスしたのって少ないように見えます。
議論自体が意味ないっていうことじゃないですよ。
で、遵法で事故ってる人も沢山いると思います。
相手方が違法なんだからでしょうけど、それを犯罪者だ！と言ったところで
実際に道路上から居なくなるわけではないです。たとえで言うならあなたもどこかで言ってましたが
殺人などがなくならないのと同じです。
存在を認めたうえでどうしたら対処できるのか？ポイントはここだと思います。
列の先頭を抑えていれば安全ではないですよね？
危険な車が後ろから迫ってきたら結局危険です。
法律の話をするのであれば、むしろ傍らにもわかりやすく書いたほうが
有益ではないですか？ということを言いたかったんです。
全員が守ってたらまさに理想ですよね？理想は無事故です。
そのためのペン（キーボードですが）です。
血税で云々・・・についてですが
俺についての批判は結構ですけど・・・（相手に合わせているようですから）
ブロック運転が（法的に）悪い、とは言ってないです。
実状、あなたの言うような危険運転の人が居る中でのブロックは危険と思うだけです。
そこを人としてという言い方は悪かったかもしれませんが、ブロックして当然と思うのはどうかと。
俺の言葉足らずなんでしょうけど長文なんで省きました。
672 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 02:56:00 ID:KCJHNer60
てかまた長文。
みんなスマン。言い争いが見るに耐えないので・・・。
もうレスは控えます。
みんなスマン。言い争いが見るに耐えないので・・・。
もうレスは控えます。
>>671
じゃあさ、スレ主の意見と違うのか説明してくれないと。
前置き無しに似た方向の意見を言われても、
スレ主の主張「違法行為の優先」は肯定してるとしか思えないので。
そういう話から始まったスレですからね。
まず、「スレ主の主張」とはどう違うのか。
基本的に同じ方向ではあり、スレ主の主張とは矛盾を生じない関係なのか、
それとも矛盾を生じるのか。この辺からお願いします。
＞で、遵法で事故ってる人も沢山いると思います。
具体的にどれだけいるんですか？
ちなみに死亡事故のデータですが、99.6％は違反が原因で起こってます。
残りの0.4％は違反が不明（遵法とは限らない）事故です。
死亡事故の場合、遵法は多くても0.4％です。
俺はこれを沢山だとは思わない。
＞実際に道路上から居なくなるわけではないです。たとえで言うならあなたもどこかで言ってましたが
＞殺人などがなくならないのと同じです。
だからといって殺人を犯罪ではないと言う必要ないでしょ？
存在を肯定する理由はないと思いますがいかがかな？
もちろん存在は認める必要がある。だからこそ、取り締まりの強化です。
＞列の先頭を抑えていれば安全ではないですよね？
＞危険な車が後ろから迫ってきたら結局危険です。
しかし、社会実験によると事故は減ってると。
じゃあさ、スレ主の意見と違うのか説明してくれないと。
前置き無しに似た方向の意見を言われても、
スレ主の主張「違法行為の優先」は肯定してるとしか思えないので。
そういう話から始まったスレですからね。
まず、「スレ主の主張」とはどう違うのか。
基本的に同じ方向ではあり、スレ主の主張とは矛盾を生じない関係なのか、
それとも矛盾を生じるのか。この辺からお願いします。
＞で、遵法で事故ってる人も沢山いると思います。
具体的にどれだけいるんですか？
ちなみに死亡事故のデータですが、99.6％は違反が原因で起こってます。
残りの0.4％は違反が不明（遵法とは限らない）事故です。
死亡事故の場合、遵法は多くても0.4％です。
俺はこれを沢山だとは思わない。
＞実際に道路上から居なくなるわけではないです。たとえで言うならあなたもどこかで言ってましたが
＞殺人などがなくならないのと同じです。
だからといって殺人を犯罪ではないと言う必要ないでしょ？
存在を肯定する理由はないと思いますがいかがかな？
もちろん存在は認める必要がある。だからこそ、取り締まりの強化です。
＞列の先頭を抑えていれば安全ではないですよね？
＞危険な車が後ろから迫ってきたら結局危険です。
しかし、社会実験によると事故は減ってると。
>>671（続き）
法律をわかりやすくというので、
まずは根拠条文からいきますね。
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においては
その最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
この条文のどこがわからないでしょうか？
＞ブロック運転が（法的に）悪い、とは言ってないです。
当然でしょう。実際に事故も減ってるんだし。
その事実に反することをいくら言われても、妄想乙としか返せません。
で、俺はブロックして当然とか、そんなこと思ってブロックなどしてませんよ。
後続車は遵法運転してるんだろうなぁ。と思ってるだけです。
それ以外の思いは得にはありません。あなたの勘ぐりですよ。
法律をわかりやすくというので、
まずは根拠条文からいきますね。
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においては
その最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
この条文のどこがわからないでしょうか？
＞ブロック運転が（法的に）悪い、とは言ってないです。
当然でしょう。実際に事故も減ってるんだし。
その事実に反することをいくら言われても、妄想乙としか返せません。
で、俺はブロックして当然とか、そんなこと思ってブロックなどしてませんよ。
後続車は遵法運転してるんだろうなぁ。と思ってるだけです。
それ以外の思いは得にはありません。あなたの勘ぐりですよ。
675 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 03:25:53 ID:kYGTZNHz0
676 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 03:27:03 ID:KCJHNer60
え 俺はスレ主とは違うと思いますよ。違反を優先ではなく、
自分も違反するときはあるけど（完全遵法は無理なんで）
危険だと思うのが来たら譲ってしまったほうが安全じゃない？です。
>具体的に 以下。
ですから相手が違反なんでしょうけど、と言ってます。
事故は自分だけ遵法でもなくならないです。確率が減るだけで。
確率が減ればおｋとは思えません。
>だからといって 以下。
取り締まりの話ではなくここで違反を犯罪者、と言っても意味あるのかなって思ったんですよ。
>社会 以下。
確かに減ってるでしょう。妄想なんぞしてませんよ。それは勘ぐりです。
でも全体で減るのは大いに良いことですが
瞬間瞬間の場面において危険なのに迫られるとやっぱり危険です。
自分が運転中に全体の事故が減るからいいやぁ、なんて思って誰も運転してません。
428さんだけに言っているつもりはないんですが・・・だからこそアンカーつけなかったのに。
法律を分かりやすく、ではなく
どうしたらみんなが守るのかをわかりやすく議論すればいいんじゃないですか？
みんな守れよ！と言っても共感と反発を同時に買うだけだと思いますが・・・。
どうやら俺は文をまとめる能力がないらしい。
眠いのでもう寝ます。おやすみ。
自分も違反するときはあるけど（完全遵法は無理なんで）
危険だと思うのが来たら譲ってしまったほうが安全じゃない？です。
>具体的に 以下。
ですから相手が違反なんでしょうけど、と言ってます。
事故は自分だけ遵法でもなくならないです。確率が減るだけで。
確率が減ればおｋとは思えません。
>だからといって 以下。
取り締まりの話ではなくここで違反を犯罪者、と言っても意味あるのかなって思ったんですよ。
>社会 以下。
確かに減ってるでしょう。妄想なんぞしてませんよ。それは勘ぐりです。
でも全体で減るのは大いに良いことですが
瞬間瞬間の場面において危険なのに迫られるとやっぱり危険です。
自分が運転中に全体の事故が減るからいいやぁ、なんて思って誰も運転してません。
428さんだけに言っているつもりはないんですが・・・だからこそアンカーつけなかったのに。
法律を分かりやすく、ではなく
どうしたらみんなが守るのかをわかりやすく議論すればいいんじゃないですか？
みんな守れよ！と言っても共感と反発を同時に買うだけだと思いますが・・・。
どうやら俺は文をまとめる能力がないらしい。
眠いのでもう寝ます。おやすみ。
>>676
＞危険だと思うのが来たら譲ってしまったほうが安全じゃない？です。
という考えのあなたと、俺の意見にどういう対立点がありますか？
後続車が俺の後ろで遵法運転を始めたら、俺はそのまま走行するだけですよ。
特に対立することはないでしょ？
わざわざ、俺にその意見をぶつける必要はないのでは？
あなたは俺のような運転には別にイライラしていないんでしょ？
＞事故は自分だけ遵法でもなくならないです。確率が減るだけで。
＞確率が減ればおｋとは思えません。
では、増えればおｋなんですか？
いったい、どういうことですか？
＞取り締まりの話ではなくここで違反を犯罪者、と言っても意味あるのかなって思ったんですよ。
そりゃあるでしょ。例えば殺人犯なんか「犯罪者」として指名手配しますが、
あれ捕まえる目的だけでなく「俺はあーなるのは嫌だから、殺人はやめとこう」という効果もあると思いますよ。
犯罪者は犯罪者らしく扱うのが吉。
犯罪者は神様だと勘違いしちゃダメですよ。
＞瞬間瞬間の場面において危険なのに迫られるとやっぱり危険です。
そりゃそうでしょう。危険は危険。いやなら運転をやめればいい。
＞自分が運転中に全体の事故が減るからいいやぁ、なんて思って誰も運転してません。
ん？俺は思って運転してるけど？
それが何か問題ですか？
＞危険だと思うのが来たら譲ってしまったほうが安全じゃない？です。
という考えのあなたと、俺の意見にどういう対立点がありますか？
後続車が俺の後ろで遵法運転を始めたら、俺はそのまま走行するだけですよ。
特に対立することはないでしょ？
わざわざ、俺にその意見をぶつける必要はないのでは？
あなたは俺のような運転には別にイライラしていないんでしょ？
＞事故は自分だけ遵法でもなくならないです。確率が減るだけで。
＞確率が減ればおｋとは思えません。
では、増えればおｋなんですか？
いったい、どういうことですか？
＞取り締まりの話ではなくここで違反を犯罪者、と言っても意味あるのかなって思ったんですよ。
そりゃあるでしょ。例えば殺人犯なんか「犯罪者」として指名手配しますが、
あれ捕まえる目的だけでなく「俺はあーなるのは嫌だから、殺人はやめとこう」という効果もあると思いますよ。
犯罪者は犯罪者らしく扱うのが吉。
犯罪者は神様だと勘違いしちゃダメですよ。
＞瞬間瞬間の場面において危険なのに迫られるとやっぱり危険です。
そりゃそうでしょう。危険は危険。いやなら運転をやめればいい。
＞自分が運転中に全体の事故が減るからいいやぁ、なんて思って誰も運転してません。
ん？俺は思って運転してるけど？
それが何か問題ですか？
>>676
＞どうしたらみんなが守るのかをわかりやすく議論すればいいんじゃないですか？
＞みんな守れよ！と言っても共感と反発を同時に買うだけだと思いますが・・・。
つまり、その共感の分だけ、法律を守る人が増えるということ？
それでいいではないか。
反発の数がいくら減ろうとも、共感の数が増えないと何も意味がない（守る人が増えない）と思いますが。
誰も反感を持たない論など不可能だろう。
極端な話「殺人はやめろ」と言っても殺しや家業の人は反発するのでは？
＞どうやら俺は文をまとめる能力がないらしい。
何事も経験です。
というか、別に読みにくいレスではありませんよ。ちゃんとまとまってるかと。
もし「短くまとめる」というのが苦手とおっしゃりたいとしても、短くなどする必要は特にないかと。
別に読みにくいレスにはなってませんので、安心していいと思いますよ。
レスの長短よりも、思考をまとめきれてるか、
そしてそれをわかりやすく表現できてるかだけでいいんではないですか？
＞どうしたらみんなが守るのかをわかりやすく議論すればいいんじゃないですか？
＞みんな守れよ！と言っても共感と反発を同時に買うだけだと思いますが・・・。
つまり、その共感の分だけ、法律を守る人が増えるということ？
それでいいではないか。
反発の数がいくら減ろうとも、共感の数が増えないと何も意味がない（守る人が増えない）と思いますが。
誰も反感を持たない論など不可能だろう。
極端な話「殺人はやめろ」と言っても殺しや家業の人は反発するのでは？
＞どうやら俺は文をまとめる能力がないらしい。
何事も経験です。
というか、別に読みにくいレスではありませんよ。ちゃんとまとまってるかと。
もし「短くまとめる」というのが苦手とおっしゃりたいとしても、短くなどする必要は特にないかと。
別に読みにくいレスにはなってませんので、安心していいと思いますよ。
レスの長短よりも、思考をまとめきれてるか、
そしてそれをわかりやすく表現できてるかだけでいいんではないですか？
>>675
社会実験とは、木曽かめ君の社会実験のこと。
社会実験は一年で終わりすでに正式採用されており、
その正式採用後の効果も含むソースですがどうぞ。
http://www.cbr.mlit.go.jp/road/ir/genki_chubu/03.htm
>“木曽かめ”で事故減少
> 交通事故が多発する国道１９号木曽地域で、地域の方々と一体となって取り組む交通安
>全対策により、事故件数が２年間で約５％を減少しました。
> 一般道でありながら「木曽高速」といわれる国道１９号は、「速度超過」が事故原因の
>１つになっています。そのため警察や地域と連携して、ペースカーとなる「木曽かめ君」
>を運行していますが、「木曽かめ君」のみでは常に速度を抑えることはできません。
> そこでペースカーを増やすため、国道１９号を利用するドライバーの方々から「木曽か
>めクラブ」会員を募り、制限速度以内で安全に木曽地域を走行して頂く取り組みも行って
>います。木曽かめクラブ会員は、目標８千台のところ、平成17年度で約５千台に達しまし
>た。
>（後略）
社会実験とは、木曽かめ君の社会実験のこと。
社会実験は一年で終わりすでに正式採用されており、
その正式採用後の効果も含むソースですがどうぞ。
http://www.cbr.mlit.go.jp/road/ir/genki_chubu/03.htm
>“木曽かめ”で事故減少
> 交通事故が多発する国道１９号木曽地域で、地域の方々と一体となって取り組む交通安
>全対策により、事故件数が２年間で約５％を減少しました。
> 一般道でありながら「木曽高速」といわれる国道１９号は、「速度超過」が事故原因の
>１つになっています。そのため警察や地域と連携して、ペースカーとなる「木曽かめ君」
>を運行していますが、「木曽かめ君」のみでは常に速度を抑えることはできません。
> そこでペースカーを増やすため、国道１９号を利用するドライバーの方々から「木曽か
>めクラブ」会員を募り、制限速度以内で安全に木曽地域を走行して頂く取り組みも行って
>います。木曽かめクラブ会員は、目標８千台のところ、平成17年度で約５千台に達しまし
>た。
>（後略）
680 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 03:49:15 ID:EnemHZv+O
息抜きに遵守してる人、してない人みんな何車乗ってるのか語らない？
681 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 03:57:09 ID:EnemHZv+O
ちなみに俺はライトチューンのR34Nur。
約450馬力でよくサーキットやジムカーナにいったりします。
公道では多少、制限速度オーバーするくらいです。
約450馬力でよくサーキットやジムカーナにいったりします。
公道では多少、制限速度オーバーするくらいです。
>>681
＞公道では多少、制限速度オーバーするくらいです。
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においては
その最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
＞公道では多少、制限速度オーバーするくらいです。
第二十二条 車両は、道路標識等によりその最高速度が指定されている道路においては
その最高速度を、その他の道路においては政令で定める最高速度をこえる速度で進行してはならない。
683 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:03:21 ID:EnemHZv+O
>>683
では息抜き時に犯罪自慢をしないでくださいね。
では息抜き時に犯罪自慢をしないでくださいね。
685 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:05:45 ID:EnemHZv+O
やっぱ車は楽しんで乗るものですよね。
別に制限速度破れってわけじゃないですよ。
車と対話しながらのカーライフは最高ですね。
別に制限速度破れってわけじゃないですよ。
車と対話しながらのカーライフは最高ですね。
686 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:05:52 ID:KCJHNer60
夜勤明けのせいで眠れんorz
うん 別に俺は意見の対立とかで書いてるわけじゃないですよ。
そういう意味じゃイライラしていない俺もスレ違いなんでしょうけど。
確率が減ればおｋではなくて、無事故を理想として考えているわけです。
共感の分だけ増えるならいいですよ。もちろん。
でもね、理想は無事故だと思ってるので、どうしたら無くなるのかなってね。
殺人と同列に扱った俺がわかりにくかったですが、
殺人は悪いことだとはみんな共感してて指名手配も効果ありますけど無くならない。
無くすためには？って・・・議論しても途方もないですね。でも話す価値は大有りだと思います。
死亡事故が多発したせいで飲酒などはご存知のように
だいぶ皆の意識は高まってきてると思います。
飲んだら乗るなと言えば飲んでも平気っしょって反感を持つ人が出てくるけど、どうすれば飲酒運転がなくなるか？
は話せるんじゃないですか？飲酒を例えの一つとすると、こういうことです。
差し当たり、飲酒のように罰則強化ですか？
それをしない警察なり公安はなんでしないのでしょう？
事故を起こしたら速度違反は重大な過失となるのに飲酒は事故しなくても重大な過失。
無事故が理想と考えれば危険度の大小で決めていい問題では無いと思いますが
速度違反で懲役が現実的でないとの判断からだと思ってます。
428さんの意見を聞かせて下さい。
>何事も経験
こんなとこまでレスしなくてもいいのにorz
>>682
俺はアコードユーロRです。運転が楽しい車ですよ。
うん 別に俺は意見の対立とかで書いてるわけじゃないですよ。
そういう意味じゃイライラしていない俺もスレ違いなんでしょうけど。
確率が減ればおｋではなくて、無事故を理想として考えているわけです。
共感の分だけ増えるならいいですよ。もちろん。
でもね、理想は無事故だと思ってるので、どうしたら無くなるのかなってね。
殺人と同列に扱った俺がわかりにくかったですが、
殺人は悪いことだとはみんな共感してて指名手配も効果ありますけど無くならない。
無くすためには？って・・・議論しても途方もないですね。でも話す価値は大有りだと思います。
死亡事故が多発したせいで飲酒などはご存知のように
だいぶ皆の意識は高まってきてると思います。
飲んだら乗るなと言えば飲んでも平気っしょって反感を持つ人が出てくるけど、どうすれば飲酒運転がなくなるか？
は話せるんじゃないですか？飲酒を例えの一つとすると、こういうことです。
差し当たり、飲酒のように罰則強化ですか？
それをしない警察なり公安はなんでしないのでしょう？
事故を起こしたら速度違反は重大な過失となるのに飲酒は事故しなくても重大な過失。
無事故が理想と考えれば危険度の大小で決めていい問題では無いと思いますが
速度違反で懲役が現実的でないとの判断からだと思ってます。
428さんの意見を聞かせて下さい。
>何事も経験
こんなとこまでレスしなくてもいいのにorz
>>682
俺はアコードユーロRです。運転が楽しい車ですよ。
687 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:07:18 ID:EnemHZv+O
自慢じゃないですよ。
あなたも殺気だたないで、少しは息抜きしたほうがいいですよ^^
あなたも殺気だたないで、少しは息抜きしたほうがいいですよ^^
688 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:14:20 ID:EnemHZv+O
>>686
無事故を理想とするのはわかりましたが、
では、確率をゼロにする方法でもあるんですか？
理想論で、現実論を否定されると困るんですけど。
それはあまりに非建設的な行為ですよ。
＞差し当たり、飲酒のように罰則強化ですか？
＞それをしない警察なり公安はなんでしないのでしょう？
警察には立法権ありませんよ。もちろん公安にも。
もちろん、警察主導の改正はありますが、それは警察の立場から行政上必要だからのもので、
国民主導で事故を減らそうとするのであれば、議員に働きかけるのが筋では？
で、罰則強化に反対する議員も中にはいるんですよね。飲酒だと反対もないのに。
「飲酒は事故しなくても重大な過失。」とはなんのことでしょう？初耳ですが。
俺の意見はですね。速度取り締まりを駐車違反と同じく行政制裁金にする。
それとイギリスなどで導入されてるハイテクのオービスを設置する。
そして、速度取り締まりを根こそぎ取り締まる。
とりあえずはこれかな。
無事故を理想とするのはわかりましたが、
では、確率をゼロにする方法でもあるんですか？
理想論で、現実論を否定されると困るんですけど。
それはあまりに非建設的な行為ですよ。
＞差し当たり、飲酒のように罰則強化ですか？
＞それをしない警察なり公安はなんでしないのでしょう？
警察には立法権ありませんよ。もちろん公安にも。
もちろん、警察主導の改正はありますが、それは警察の立場から行政上必要だからのもので、
国民主導で事故を減らそうとするのであれば、議員に働きかけるのが筋では？
で、罰則強化に反対する議員も中にはいるんですよね。飲酒だと反対もないのに。
「飲酒は事故しなくても重大な過失。」とはなんのことでしょう？初耳ですが。
俺の意見はですね。速度取り締まりを駐車違反と同じく行政制裁金にする。
それとイギリスなどで導入されてるハイテクのオービスを設置する。
そして、速度取り締まりを根こそぎ取り締まる。
とりあえずはこれかな。
691 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:21:06 ID:EnemHZv+O
>>690
あなたは車の運転楽しんでますか？^^
あなたは車の運転楽しんでますか？^^
693 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:27:20 ID:EnemHZv+O
>>693
では、その「楽しむため」のものに免許が必要な理由は説明できますかな？
では、その「楽しむため」のものに免許が必要な理由は説明できますかな？
695 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:45:54 ID:EnemHZv+O
なんでそんなに突っ掛かってくるんですか？
前にも述べた通り今は討論する気はありませんから^^
前にも述べた通り今は討論する気はありませんから^^
696 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 04:52:11 ID:KCJHNer60
ですからあなたの確率論を否定なんてしてませんって。
そんなとこで怒らないで下さいorz
言い争いがしたいのではないですよね？
方法がないから話さない、のではなく、どうしたら？って話すことは可能ですってこと。
現に取り締まっているのが警察なので警察主導でも国民が納得出来れば
お上に働きかけて、やればいいんではないかと。
ではなぜやらないか？何か不都合でも？という訳です。
議員たちが皆の代表として本当に必要だと感じるならば皆も従うでしょう。
もちろんこれも国民が納得しなければ、その議員達が自分の首を絞めるでしょうが。
言い方を誤りましたね。わかりにくかったようです
速度違反と飲酒で捕まった場合を比べると、ということです。
飲酒だけでも捕まれば数十万の罰金または懲役。
速度違反だけでは程度の差こそあれ、飲酒に比べて低額な罰金または短期間な懲役。
もちろん速度違反も事故すれば危険運転や業務上過失などに問われる際に
重大な過失として問われます（量刑が増える可能性を高める）。比較しただけですよ。
根こそぎ取り締まるのこそ理想論だと思います。警察もそんなに暇ではない。
俺が思うに、そういう高圧的なやり方、言い方ではなく
皆の意識を高めるために必要なことをここで話せればと思います。
では意見を言えと言われてもマスコミが速度違反をもっと取り扱えばいいのに
くらいしか今は出てきません。
でも意見が無いなら見てるだけにしろ、でもないですよね。
そんなとこで怒らないで下さいorz
言い争いがしたいのではないですよね？
方法がないから話さない、のではなく、どうしたら？って話すことは可能ですってこと。
現に取り締まっているのが警察なので警察主導でも国民が納得出来れば
お上に働きかけて、やればいいんではないかと。
ではなぜやらないか？何か不都合でも？という訳です。
議員たちが皆の代表として本当に必要だと感じるならば皆も従うでしょう。
もちろんこれも国民が納得しなければ、その議員達が自分の首を絞めるでしょうが。
言い方を誤りましたね。わかりにくかったようです
速度違反と飲酒で捕まった場合を比べると、ということです。
飲酒だけでも捕まれば数十万の罰金または懲役。
速度違反だけでは程度の差こそあれ、飲酒に比べて低額な罰金または短期間な懲役。
もちろん速度違反も事故すれば危険運転や業務上過失などに問われる際に
重大な過失として問われます（量刑が増える可能性を高める）。比較しただけですよ。
根こそぎ取り締まるのこそ理想論だと思います。警察もそんなに暇ではない。
俺が思うに、そういう高圧的なやり方、言い方ではなく
皆の意識を高めるために必要なことをここで話せればと思います。
では意見を言えと言われてもマスコミが速度違反をもっと取り扱えばいいのに
くらいしか今は出てきません。
でも意見が無いなら見てるだけにしろ、でもないですよね。
おっ、チョットは読む気になれる文章が出てきて嬉しい。
428は環境問題、エネルギー問題を考えると、将来的にはマイカー廃止が是と思ってるらしい。
車好きには残念な話だが、マトモな意見だと思う。
それを踏まえれば、車を楽しんでいる人が「そんな運転してられるかよ！」と思う意見が
428から出てきても、当然かつ理にかなってるとも思える。
「制限速度守ってるヤツなんて居ないジャン」と思う気持ちは分かる。
でも、停止中、加減速中、混雑時の自分を除外して、その思いを抱いてないか？
そこを含めて考えれば、制限速度以下の時間が結構多いのに気づけるでしょ。
428が滅茶苦茶を言っている訳じゃない。
気持ちとして納得できなくても、殆どの車が制限速度以下で走ってると仮定して
考えを組み立ててみるのも如何かと。
全体に「だから何？」って話だが、意見交換がよりスムースになるんじゃないかと思って。
ちなみに、オレの乗っている車は、車種書くと人物特定されそうなので勘弁。
でもバカATが50以上じゃないと３速に入らないので、40～50の巡行が辛いんだよねえ。
428は環境問題、エネルギー問題を考えると、将来的にはマイカー廃止が是と思ってるらしい。
車好きには残念な話だが、マトモな意見だと思う。
それを踏まえれば、車を楽しんでいる人が「そんな運転してられるかよ！」と思う意見が
428から出てきても、当然かつ理にかなってるとも思える。
「制限速度守ってるヤツなんて居ないジャン」と思う気持ちは分かる。
でも、停止中、加減速中、混雑時の自分を除外して、その思いを抱いてないか？
そこを含めて考えれば、制限速度以下の時間が結構多いのに気づけるでしょ。
428が滅茶苦茶を言っている訳じゃない。
気持ちとして納得できなくても、殆どの車が制限速度以下で走ってると仮定して
考えを組み立ててみるのも如何かと。
全体に「だから何？」って話だが、意見交換がよりスムースになるんじゃないかと思って。
ちなみに、オレの乗っている車は、車種書くと人物特定されそうなので勘弁。
でもバカATが50以上じゃないと３速に入らないので、40～50の巡行が辛いんだよねえ。
ついさっき、近所を車で走ってたら前を走ってた車が譲ってくれた。
別に煽った訳でもなく、こちらは後ろを追走で構わなかったのだが、
気を利かせてくれたのだろう。
が、見通しの良い直線以外で譲られると、イライラするわ。
何で、俺がリスク犯して、追い越さなければいけないのか？
大体、面倒だし。
「譲った」という認識は、抜いた後に走り出したのを見て判断してる訳で
追い抜く時点では、単なる駐停車と区別つかないから、追い抜かざるを得ない。
こんな面からも「遅い車は譲れ」ってダメじゃんと思ったよ。
別に煽った訳でもなく、こちらは後ろを追走で構わなかったのだが、
気を利かせてくれたのだろう。
が、見通しの良い直線以外で譲られると、イライラするわ。
何で、俺がリスク犯して、追い越さなければいけないのか？
大体、面倒だし。
「譲った」という認識は、抜いた後に走り出したのを見て判断してる訳で
追い抜く時点では、単なる駐停車と区別つかないから、追い抜かざるを得ない。
こんな面からも「遅い車は譲れ」ってダメじゃんと思ったよ。
699 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 08:12:03 ID:yEMJhDFo0
>>668
逆に渋滞を「制限速度が支持（納得）され守られている状態」に含む理由がわからない。
前車がいて抜けない状態で後車は制限速度以下ではある。
しかしそのドライバーが制限速度を支持している根拠にはならないというのはわかるよな？
逆に渋滞を「制限速度が支持（納得）され守られている状態」に含む理由がわからない。
前車がいて抜けない状態で後車は制限速度以下ではある。
しかしそのドライバーが制限速度を支持している根拠にはならないというのはわかるよな？
700 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:12:46 ID:yPSW6vS70
流れを無視して後続車に迷惑かけてトロトロ運転をする人は２種類しかいないよ。
タイプ1
運転中に目線が直前しか見て運転できないタイプ。
タイプ2
他社の進行を妨げたり時間ロスをさせることが目的の愉快犯タイプ。
特にタイプ1は危険だよ。
トロトロ運転してても直前しか見てないから急な飛び出しでなくても信号が黄色に
変わった瞬間でも急停止をする。
タイプ1
運転中に目線が直前しか見て運転できないタイプ。
タイプ2
他社の進行を妨げたり時間ロスをさせることが目的の愉快犯タイプ。
特にタイプ1は危険だよ。
トロトロ運転してても直前しか見てないから急な飛び出しでなくても信号が黄色に
変わった瞬間でも急停止をする。
701 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:23:51 ID:728LweBu0
>700
タイプ3
走行しながら左に寄せる技術がないw
タイプ3
走行しながら左に寄せる技術がないw
702 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:35:03 ID:ZM7yl1mj0
最近流れが遅くなってる。
以前は
片側2車線深夜＝100
片側2車線＝80
片側1車線＝60
程度だったんだけど、
片側2車線深夜＝80
片側2車線＝50
片側1車線＝40-50
って感じになってきてる。うちの付近だけだろうけど。
最近は遅くてイライラせずに、諦めてるよ・・
相手のペースを自分の支配下に置く。って意味で遅い方が強者
なんだよね・・・。車社会では。
以前は
片側2車線深夜＝100
片側2車線＝80
片側1車線＝60
程度だったんだけど、
片側2車線深夜＝80
片側2車線＝50
片側1車線＝40-50
って感じになってきてる。うちの付近だけだろうけど。
最近は遅くてイライラせずに、諦めてるよ・・
相手のペースを自分の支配下に置く。って意味で遅い方が強者
なんだよね・・・。車社会では。
703 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:35:31 ID:cWMz/4t/0
>>660
>524まで道交法に沿った提案しかしないという前提に縛った上で話す必要はない。
>これも意味がわからん。
>もともと>>530の前スレ428氏は、>>520氏が書いた>>528のレスに対して
>書いているのだぜ？ そこでなぜに>>524の話が出るのやら。
528は524に対する返答だからだよ お馬鹿さん。
コテ428に対する返答だと思ったか？
528は524の「左から抜けば」という提案に対して、
「捕まるから嫌だ」と言っている。
お前が前提を明らかにしようと言ったのは、
「左から抜けば」という提案が、道交法に基づいた提案であるはずだ
ということだろう？
俺が確認した時、意味を取り違えてる等 否定しなかっただろうが（>>626）。
俺は524を、そんな前提で縛る事は意味がないって言ってるんだよ。
誰が誰に対して返事をしたのか、考慮してないのが良く分った
要するに話の流れが読めてないんだろ 顔を洗って出直して来い。
>524まで道交法に沿った提案しかしないという前提に縛った上で話す必要はない。
>これも意味がわからん。
>もともと>>530の前スレ428氏は、>>520氏が書いた>>528のレスに対して
>書いているのだぜ？ そこでなぜに>>524の話が出るのやら。
528は524に対する返答だからだよ お馬鹿さん。
コテ428に対する返答だと思ったか？
528は524の「左から抜けば」という提案に対して、
「捕まるから嫌だ」と言っている。
お前が前提を明らかにしようと言ったのは、
「左から抜けば」という提案が、道交法に基づいた提案であるはずだ
ということだろう？
俺が確認した時、意味を取り違えてる等 否定しなかっただろうが（>>626）。
俺は524を、そんな前提で縛る事は意味がないって言ってるんだよ。
誰が誰に対して返事をしたのか、考慮してないのが良く分った
要するに話の流れが読めてないんだろ 顔を洗って出直して来い。
704 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:43:34 ID:cWMz/4t/0
>ほう。ではその免許保持者に対しての前スレ428氏による
>免許保持者としての>>530のレスは、
>お互い道交法に基づいた会話をしていたことになり、
>特に問題ないことになる。
>即ちこの件での>>591での君の下記の記述、
>よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
>ってのは、誤った結論でしたということを認めるわけですな。
>めでたく一件落着、といったところか。お疲れさん。
明らかに誤りだな。指摘した通り、524に対する528の会話が
「528が免許保持者である故に、
道交法違反である可能性を保持する524の提案を拒否した可能性が残る」以上
528に対する530のレスに、
「完全に道交法に完全に一致する内容から少しでもはみ出た内容は含まれない」
と判断する事は出来ない。
もうちっと頭使え。
>免許保持者としての>>530のレスは、
>お互い道交法に基づいた会話をしていたことになり、
>特に問題ないことになる。
>即ちこの件での>>591での君の下記の記述、
>よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
>ってのは、誤った結論でしたということを認めるわけですな。
>めでたく一件落着、といったところか。お疲れさん。
明らかに誤りだな。指摘した通り、524に対する528の会話が
「528が免許保持者である故に、
道交法違反である可能性を保持する524の提案を拒否した可能性が残る」以上
528に対する530のレスに、
「完全に道交法に完全に一致する内容から少しでもはみ出た内容は含まれない」
と判断する事は出来ない。
もうちっと頭使え。
705 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:51:11 ID:QdQRuXSOO
イライラしない為には
1，カルシウム摂取
2，運が悪かったと諦める
3, 手淫しながら運転する
1，カルシウム摂取
2，運が悪かったと諦める
3, 手淫しながら運転する
706 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:53:41 ID:728LweBu0
そういえば以前、あまりにも遅すぎて警察（パトカー）に怒られてる車を初めて見た。
パトカーの台詞は
「そこの車（実際にはカラーと車種名）、流れに沿って走りなさい」
だったw
やっぱ常軌を逸した速度だと怒られるんだなぁ、と思って見てた。
そのとき俺はチャリだったんだけど（車検の代車がチャリってどうよ）、
チャリと併走状態だったからなあ。ちなみのその道路の制限速度は50km/h。
パトカーの台詞は
「そこの車（実際にはカラーと車種名）、流れに沿って走りなさい」
だったw
やっぱ常軌を逸した速度だと怒られるんだなぁ、と思って見てた。
そのとき俺はチャリだったんだけど（車検の代車がチャリってどうよ）、
チャリと併走状態だったからなあ。ちなみのその道路の制限速度は50km/h。
707 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 09:57:17 ID:728LweBu0
>705
3だとイライラしない代わりにムラムラしてしまうじゃないか。
3だとイライラしない代わりにムラムラしてしまうじゃないか。
709 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 10:25:23 ID:Pgo3WrZJ0
>>704
＞「528が免許保持者である故に、
＞道交法違反である可能性を保持する524の提案を拒否した可能性が残る」
拒否した可能性が残るのなら、その際は>>528は道交法を遵守するという位置に立つわけだな。
しかも、その際には>>528氏が道交法を遵守しない可能性も併在する。
で、それが何故に
＞528に対する530のレスに、
＞「完全に道交法に完全に一致する内容から少しでもはみ出た内容は含まれない」
＞と判断する事は出来ない。
の根拠になりうるわけ？マジで意味不明。
つうかさ、このスレ上の人間がどんなものかもわからない、と君が言うくらいなのなら、
その上で528氏がどんな提案を受け入れようが受け入れまいが、
それが前スレ428氏の提言が道交法を遵守したものかどうかを左右する根拠となるものではないだろうが。
君、自分で言っていることの整合性をよく吟味してるか？
相手「君は人間ですか？」
君「俺は猿ではない可能性が残るので、人間と判断することはできません。」
こんなこと言ってるようなもんだぞ。
妙な思考をする人から、「頭使え」と言われてもさ。
＞「528が免許保持者である故に、
＞道交法違反である可能性を保持する524の提案を拒否した可能性が残る」
拒否した可能性が残るのなら、その際は>>528は道交法を遵守するという位置に立つわけだな。
しかも、その際には>>528氏が道交法を遵守しない可能性も併在する。
で、それが何故に
＞528に対する530のレスに、
＞「完全に道交法に完全に一致する内容から少しでもはみ出た内容は含まれない」
＞と判断する事は出来ない。
の根拠になりうるわけ？マジで意味不明。
つうかさ、このスレ上の人間がどんなものかもわからない、と君が言うくらいなのなら、
その上で528氏がどんな提案を受け入れようが受け入れまいが、
それが前スレ428氏の提言が道交法を遵守したものかどうかを左右する根拠となるものではないだろうが。
君、自分で言っていることの整合性をよく吟味してるか？
相手「君は人間ですか？」
君「俺は猿ではない可能性が残るので、人間と判断することはできません。」
こんなこと言ってるようなもんだぞ。
妙な思考をする人から、「頭使え」と言われてもさ。
710 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 10:30:48 ID:Pgo3WrZJ0
おっとレスが前後するがすまん。
>>703
＞528は524に対する返答だからだよ お馬鹿さん。
＞コテ428に対する返答だと思ったか？
はぁ、全く思っていませんが、それが何か？
＞俺が確認した時、意味を取り違えてる等 否定しなかっただろうが（>>626）。
＞俺は524を、そんな前提で縛る事は意味がないって言ってるんだよ。
はぁ、そうですが、それが何か？
誰が誰に対して返事をしたのか考慮してないと「勘違い」してることが良くわかった。
要するに、相手の論が理解できてないんだろう？顔を洗って出直してこい。
>>703
＞528は524に対する返答だからだよ お馬鹿さん。
＞コテ428に対する返答だと思ったか？
はぁ、全く思っていませんが、それが何か？
＞俺が確認した時、意味を取り違えてる等 否定しなかっただろうが（>>626）。
＞俺は524を、そんな前提で縛る事は意味がないって言ってるんだよ。
はぁ、そうですが、それが何か？
誰が誰に対して返事をしたのか考慮してないと「勘違い」してることが良くわかった。
要するに、相手の論が理解できてないんだろう？顔を洗って出直してこい。
711 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 10:40:40 ID:Pgo3WrZJ0
>>704
加えて書けば、>>530のレスが道交法に沿っているものと「判断できない」のであれば、
何故に「>>530は道交法に沿っていない」と君自身は「判断する」わけ？
判断できないものを自分は都合よく判断する、君、自分が言ってることを一貫させてないね。
そのことからしても、単なるケチ付けじゃないの？
加えて書けば、>>530のレスが道交法に沿っているものと「判断できない」のであれば、
何故に「>>530は道交法に沿っていない」と君自身は「判断する」わけ？
判断できないものを自分は都合よく判断する、君、自分が言ってることを一貫させてないね。
そのことからしても、単なるケチ付けじゃないの？
712 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 13:15:47 ID:OkRzRWP50
イライラするのは前のクルマのせいじゃないでしょ？
全て自分のせい。
クルマの運転なんてものは、イライラしたほうが完全悪。
ぐらいに思っていればいいんですよ。イライラした時にはね。
イライラさせたほうが思ってはいけませんが。
全て自分のせい。
クルマの運転なんてものは、イライラしたほうが完全悪。
ぐらいに思っていればいいんですよ。イライラした時にはね。
イライラさせたほうが思ってはいけませんが。
713 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 14:26:50 ID:728LweBu0
>712
最大級にイライラするとき。
俺は雪国の積雪地帯なんだけど（今年はほとんど降らなかったけどね）、何がムカつくかといえば
降雪初日の朝、スタッドレスタイヤ未装着のまま運転して大渋滞を巻き起こしてる奴だ。マジ死ね、単独で死ね。
お前一人のせいで遅刻者続出だぞこれ。イライラどころか、たぶん全員殺意が芽生えてる。
追い越そうにも、片側一車線の道路では、路肩に溜まった雪のせいで使用可能な道幅が狭くなっており、
対向車線の流れも切れないので、まず追い越し不可能な状態。
迂回しようにも脇の細い道は雪で埋まっており、スタッドレス着用でも走破はきわめて難しい状態。
たまに痺れを切らしたランクルクラスの車が挑んでるけど、途中で止まってしまい運転手がスコップ持って
出てきたのを見たときは、渋滞車のドライバー全員が(ノ∀｀)アチャーって顔になってたと思う。
毎年降るんだからさ、時期なったら天気予報とにらめっこして降る前に変えとけよ。換える前に降ったらバスか
電車使え。こんな馬鹿が毎年発生する事にイライラする。
最大級にイライラするとき。
俺は雪国の積雪地帯なんだけど（今年はほとんど降らなかったけどね）、何がムカつくかといえば
降雪初日の朝、スタッドレスタイヤ未装着のまま運転して大渋滞を巻き起こしてる奴だ。マジ死ね、単独で死ね。
お前一人のせいで遅刻者続出だぞこれ。イライラどころか、たぶん全員殺意が芽生えてる。
追い越そうにも、片側一車線の道路では、路肩に溜まった雪のせいで使用可能な道幅が狭くなっており、
対向車線の流れも切れないので、まず追い越し不可能な状態。
迂回しようにも脇の細い道は雪で埋まっており、スタッドレス着用でも走破はきわめて難しい状態。
たまに痺れを切らしたランクルクラスの車が挑んでるけど、途中で止まってしまい運転手がスコップ持って
出てきたのを見たときは、渋滞車のドライバー全員が(ノ∀｀)アチャーって顔になってたと思う。
毎年降るんだからさ、時期なったら天気予報とにらめっこして降る前に変えとけよ。換える前に降ったらバスか
電車使え。こんな馬鹿が毎年発生する事にイライラする。
714 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 14:50:49 ID:OkRzRWP50
いや判らんでもないが、そんな例を出してまでイライラすることもなかろう。
それにそれでもやっぱり、しょうがない、と一瞬で割り切るべき。
イライラは最初の一瞬で終わりにしよう。
それにそれでもやっぱり、しょうがない、と一瞬で割り切るべき。
イライラは最初の一瞬で終わりにしよう。
715 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 15:00:11 ID:728LweBu0
>714
> それにそれでもやっぱり、しょうがない、と一瞬で割り切るべき。
いや、無理だよ。だって時間は過ぎて行くのに変わらない景色を見ると怒りが再燃するもの。
しかもたまに、降雪2日目なのにまだ居るんだぜ＞スタッドレス未着用車。アリエネエ、でも現実に居るorz
もうあいつら全員死ね。道路脇から滑り落ちて田んぼに春まで埋まってろ。
> それにそれでもやっぱり、しょうがない、と一瞬で割り切るべき。
いや、無理だよ。だって時間は過ぎて行くのに変わらない景色を見ると怒りが再燃するもの。
しかもたまに、降雪2日目なのにまだ居るんだぜ＞スタッドレス未着用車。アリエネエ、でも現実に居るorz
もうあいつら全員死ね。道路脇から滑り落ちて田んぼに春まで埋まってろ。
>>696
＞ではなぜやらないか？何か不都合でも？という訳です。
これはつまり「無免許運転」の厳罰化にも言えることですよね？
「信号無視」の厳罰化にもさ。
不都合とかじゃなくて、ただのバランスの問題でしょう。
なんでもかんでも厳罰化すればそれでよしなわけではないですから。
＞根こそぎ取り締まるのこそ理想論だと思います。警察もそんなに暇ではない。
方法もちゃんと併記してるでしょ？そこまでちゃんと読んでくださいよ。
100％実現できなくとも、かなりの効果がある方法は提示してるのです。
それに、「駐車違反」と同じ行政制裁金と書いてるんだから、民間委託も可能でしょ？
・「駐車違反」と同じ行政制裁金と同じにする。
駐車違反の取り締まりは従来の二倍程度に増えてるのご存じ？
・イギリスなどのハイテクオービスの導入。
イギリスでは近年、速度取り締まりが従来の二倍に増えてるのご存じ？
でね、日本でもこれらの方法で、速度取り締まりの取り締まり量を「二倍」することは可能です。
速度取り締まりの量が二倍になれば、速度違反が今より減ると思いませんか？
＞ではなぜやらないか？何か不都合でも？という訳です。
これはつまり「無免許運転」の厳罰化にも言えることですよね？
「信号無視」の厳罰化にもさ。
不都合とかじゃなくて、ただのバランスの問題でしょう。
なんでもかんでも厳罰化すればそれでよしなわけではないですから。
＞根こそぎ取り締まるのこそ理想論だと思います。警察もそんなに暇ではない。
方法もちゃんと併記してるでしょ？そこまでちゃんと読んでくださいよ。
100％実現できなくとも、かなりの効果がある方法は提示してるのです。
それに、「駐車違反」と同じ行政制裁金と書いてるんだから、民間委託も可能でしょ？
・「駐車違反」と同じ行政制裁金と同じにする。
駐車違反の取り締まりは従来の二倍程度に増えてるのご存じ？
・イギリスなどのハイテクオービスの導入。
イギリスでは近年、速度取り締まりが従来の二倍に増えてるのご存じ？
でね、日本でもこれらの方法で、速度取り締まりの取り締まり量を「二倍」することは可能です。
速度取り締まりの量が二倍になれば、速度違反が今より減ると思いませんか？
>>699
でもさ、お上は「渋滞」をわざわざ排除したデータ取る気ないみたいよ。
そういうケチ付けするなら、渋滞を含まないデータを出してよ。
ないんだから仕方がないと。
そのドライバーが制限速度を支持していない根拠にもならないというのはわかるよな？
でもさ、お上は「渋滞」をわざわざ排除したデータ取る気ないみたいよ。
そういうケチ付けするなら、渋滞を含まないデータを出してよ。
ないんだから仕方がないと。
そのドライバーが制限速度を支持していない根拠にもならないというのはわかるよな？
>>700
じゃあさ、以下の木曽かめ君はどっちのタイプ？
http://www.srdi.or.jp/kisokameclub/
「流れを無視して後続車に迷惑かけてトロトロ運転をする人」とのことだから、
「適切な流れを作り出すペースメーカータイプ」は、そこに含まないのは自明だったか。
トロトロでも、後続車に迷惑でもないし。
「適切な流れを作り出すペースメーカータイプ」まで批判してると勘違いしちゃいました。
うっかり、脊髄反射スマソ。
じゃあさ、以下の木曽かめ君はどっちのタイプ？
http://www.srdi.or.jp/kisokameclub/
「流れを無視して後続車に迷惑かけてトロトロ運転をする人」とのことだから、
「適切な流れを作り出すペースメーカータイプ」は、そこに含まないのは自明だったか。
トロトロでも、後続車に迷惑でもないし。
「適切な流れを作り出すペースメーカータイプ」まで批判してると勘違いしちゃいました。
うっかり、脊髄反射スマソ。
719 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 16:14:23 ID:a1NFF/BS0
イギリスは元々の規制速度が速いからなあ。規制速度で走ってもイライラしないかもしれん。
郊外だと100km/h弱だっけ？
交通モラルが高いと言われてるけど、制限速度で走ってるとパッシングデフォらしいし（制限速度＋1割くらいが標準）。
追いつかれた方は速やかに左に寄って道を譲る。追いついたほうはさっさと追い越して走り去る。これが出来ないと
イギリスではDQN認定らしい。
らしいっつーのはイギリスに住んでた知人の話だから（俺の体験じゃない）。
「交通モラルが高い＝みんなゆったり運転」だと思ってた知人は「コエーよ、イギリス。超速ええ」ってなってた。
結局は「速度による棲み分け（遅い＝左による／速い＝さっさと抜く）」が何より求められると言ってた。
そんな彼は今はオレゴンで牛とともに暮らしています。
郊外だと100km/h弱だっけ？
交通モラルが高いと言われてるけど、制限速度で走ってるとパッシングデフォらしいし（制限速度＋1割くらいが標準）。
追いつかれた方は速やかに左に寄って道を譲る。追いついたほうはさっさと追い越して走り去る。これが出来ないと
イギリスではDQN認定らしい。
らしいっつーのはイギリスに住んでた知人の話だから（俺の体験じゃない）。
「交通モラルが高い＝みんなゆったり運転」だと思ってた知人は「コエーよ、イギリス。超速ええ」ってなってた。
結局は「速度による棲み分け（遅い＝左による／速い＝さっさと抜く）」が何より求められると言ってた。
そんな彼は今はオレゴンで牛とともに暮らしています。
>>719
イギリスは道路が広い（太いと言った方がイメージ沸きやすいか）からなぁ。
＞交通モラルが高いと言われてるけど、制限速度で走ってるとパッシングデフォらしいし（制限速度＋1割くらいが標準）。
初耳ですね。ソースは？
ただの「伝聞」ですか。眉唾物です。
それにね、それいつの時代の話ですか？
イギリスでは、2003年→2004年で速度取り締まり量を二倍に増やしたことご存じ？
イギリスは道路が広い（太いと言った方がイメージ沸きやすいか）からなぁ。
＞交通モラルが高いと言われてるけど、制限速度で走ってるとパッシングデフォらしいし（制限速度＋1割くらいが標準）。
初耳ですね。ソースは？
ただの「伝聞」ですか。眉唾物です。
それにね、それいつの時代の話ですか？
イギリスでは、2003年→2004年で速度取り締まり量を二倍に増やしたことご存じ？
>>720の訂正。
「伝聞」にすぎないと自ら言ってるレスに、ソース求める必要なかった（汗
「ソースは？」部分を撤回。
イギリスは日本以上に、交通安全の先進国だからね。
オービスも日本の10倍（人口比で）以上あるのかな。
「伝聞」にすぎないと自ら言ってるレスに、ソース求める必要なかった（汗
「ソースは？」部分を撤回。
イギリスは日本以上に、交通安全の先進国だからね。
オービスも日本の10倍（人口比で）以上あるのかな。
722 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 16:37:33 ID:WYmrbiDx0
>>721
ドジだね。誤りもせず、弁解しているようにみえる。
ドジだね。誤りもせず、弁解しているようにみえる。
10万人当たりの30日以内死亡者
オランダ(2005年) 4.60
イギリス(2005年) 5.54
日本(2006年) 5.69
ドイツ(2005年) 6.50
イタリア(2004年) 9.72
アメリカ(2004年) 14.38
あと、別のデータからの援用なので有効数字が違うけど、
スウェーデン(2004年) 5.4
ノルウェー(2004年) 5.7
年度が違うからストレートには比較できないけど、
2004年を基準にすると、日本は世界で５番目。
やっぱり、欧州のが安全に関する意識高いのかな。
オランダ(2005年) 4.60
イギリス(2005年) 5.54
日本(2006年) 5.69
ドイツ(2005年) 6.50
イタリア(2004年) 9.72
アメリカ(2004年) 14.38
あと、別のデータからの援用なので有効数字が違うけど、
スウェーデン(2004年) 5.4
ノルウェー(2004年) 5.7
年度が違うからストレートには比較できないけど、
2004年を基準にすると、日本は世界で５番目。
やっぱり、欧州のが安全に関する意識高いのかな。
725 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 18:22:33 ID:WYmrbiDx0
,～～～～～～ 、
|＼ （ 引っかったよ～・・・）
| ＼ ｀～～～v～～～´
し ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,., ヽ○ノ
~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
ト>ﾟ++<
ノ）
って、こういうのやってるつもり？
|＼ （ 引っかったよ～・・・）
| ＼ ｀～～～v～～～´
し ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,., ヽ○ノ
~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
ト>ﾟ++<
ノ）
って、こういうのやってるつもり？
728 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 18:55:05 ID:WYmrbiDx0
729 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 18:58:46 ID:EnemHZv+O
絶対解決しない討論だから一歩下がって傍観者でいよ。
まぁ俺の住んでるとこは平均スピード高いと思うし、遅い車は
譲ってくれるからいいや。法定速度改正するかもしれんから、それに期待しよ。
明日も頼むぜ俺の34GT-R Nur
しかし富士スピードで３００キロ超のフルブレーキングはスリルあるな。
まぁ俺の住んでるとこは平均スピード高いと思うし、遅い車は
譲ってくれるからいいや。法定速度改正するかもしれんから、それに期待しよ。
明日も頼むぜ俺の34GT-R Nur
しかし富士スピードで３００キロ超のフルブレーキングはスリルあるな。
730 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 19:52:32 ID:cWMz/4t/0
>>709-711
>拒否した可能性が残るのなら、その際は>>528は道交法を遵守するという位置に立つわけだな。
>しかも、その際には>>528氏が道交法を遵守しない可能性も併在する。
>で、それが何故に
＞528に対する530のレスに、
＞「完全に道交法に完全に一致する内容から少しでもはみ出た内容は含まれない」
＞と判断する事は出来ない。
>の根拠になりうるわけ？マジで意味不明。
>つうかさ、このスレ上の人間がどんなものかもわからない、と君が言うくらいなのなら、
>その上で528氏がどんな提案を受け入れようが受け入れまいが、
>それが前スレ428氏の提言が道交法を遵守したものかどうかを左右する根拠となるものではないだろうが。
君が「528と530の会話に 道交法に準じない内容は含まれない」
と言ったことに対して、そうとは限らない と述べているだけだ。
524の内容に、道交法違反のものが存在する可能性がある
（左側追い越しに関する発言が存在する可能性がある）。
ならば524に対する528の発言に、道交法に反したものが存在する可能性があり
（左側追い越しに関して発言している可能性があり）、
それに対する530の発言にも、道交法に反したものが存在する可能性があるではないか
（530の発言にも左側追越に対する記述が存在する可能性がある）。
ならば、528と530の会話の中に、道交法に反する内容が無い などとは言い切れまい。
そもそものキッカケは、そちらが「免許保持者同士の会話なのだから、
発言の中に道交法に反する内容などが存在する訳が無い
（左側追越など「左から抜く」との発言を理解する上で考慮の対象外だ）」
との前提を持ち出してきたからだということを忘れないで貰いたい。
つまりポッと一言で述べられてる事象の意味を考えるとき、
道交法に沿った内容のみで推測するだけでは不十分である ということさ。
道交法に沿わない提案が成される可能性もある ということさ。
あたりまえのことだろう？（続く）
>拒否した可能性が残るのなら、その際は>>528は道交法を遵守するという位置に立つわけだな。
>しかも、その際には>>528氏が道交法を遵守しない可能性も併在する。
>で、それが何故に
＞528に対する530のレスに、
＞「完全に道交法に完全に一致する内容から少しでもはみ出た内容は含まれない」
＞と判断する事は出来ない。
>の根拠になりうるわけ？マジで意味不明。
>つうかさ、このスレ上の人間がどんなものかもわからない、と君が言うくらいなのなら、
>その上で528氏がどんな提案を受け入れようが受け入れまいが、
>それが前スレ428氏の提言が道交法を遵守したものかどうかを左右する根拠となるものではないだろうが。
君が「528と530の会話に 道交法に準じない内容は含まれない」
と言ったことに対して、そうとは限らない と述べているだけだ。
524の内容に、道交法違反のものが存在する可能性がある
（左側追い越しに関する発言が存在する可能性がある）。
ならば524に対する528の発言に、道交法に反したものが存在する可能性があり
（左側追い越しに関して発言している可能性があり）、
それに対する530の発言にも、道交法に反したものが存在する可能性があるではないか
（530の発言にも左側追越に対する記述が存在する可能性がある）。
ならば、528と530の会話の中に、道交法に反する内容が無い などとは言い切れまい。
そもそものキッカケは、そちらが「免許保持者同士の会話なのだから、
発言の中に道交法に反する内容などが存在する訳が無い
（左側追越など「左から抜く」との発言を理解する上で考慮の対象外だ）」
との前提を持ち出してきたからだということを忘れないで貰いたい。
つまりポッと一言で述べられてる事象の意味を考えるとき、
道交法に沿った内容のみで推測するだけでは不十分である ということさ。
道交法に沿わない提案が成される可能性もある ということさ。
あたりまえのことだろう？（続く）
731 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 19:54:17 ID:cWMz/4t/0
（続き）
>相手「君は人間ですか？」
>君「俺は猿ではない可能性が残るので、人間と判断することはできません。」
人間であることの定義を知らなければ、自分が人間である事の根拠は
「自分がそう思っているから」でしかあるまい。当たり前の事だ。
つまり人間の定義を知らない人は、あなたは人間か？なぜサルではないのだ？
と問われた時そう答えるしかあるまい。それが論理というものだ。
君は論理的な話がしたいのではないのか？
＞528は524に対する返答だからだよ お馬鹿さん。
＞コテ428に対する返答だと思ったか？
＞はぁ、全く思っていませんが、それが何か？
君が
>もともと>>530の前スレ428氏は、>>520氏が書いた>>528のレスに対して
>書いているのだぜ？ そこでなぜに>>524の話が出るのやら。
と、何故524が出てくるのか分らないようだから書いたのだが・・・
524が提案した「左から抜け」という表現をどう理解するかで
このやり取りが始まったのは憶えているか？
自分は「左側追越と左側追い抜きが考えられる」と言った。
しかし君は、道交法違反である左側追越など 「左から抜く」という
表現を理解する上で考慮する必要が無い と主張した。
それは「免許保持者なら道交法違反の発言をするはずがない」という前提故だろう？
しかし、524が免許保持者である保障はどこにあるのだ？
これが保障されなければ、君の言う前提など成立しないではないか。
つまり、「左から抜く」という表現を理解する上で、
左側追い越しも考慮する必要があると言っているのだ。
「それが何か？」と聞いているが、言いたい事がわかるか？（続く）
>相手「君は人間ですか？」
>君「俺は猿ではない可能性が残るので、人間と判断することはできません。」
人間であることの定義を知らなければ、自分が人間である事の根拠は
「自分がそう思っているから」でしかあるまい。当たり前の事だ。
つまり人間の定義を知らない人は、あなたは人間か？なぜサルではないのだ？
と問われた時そう答えるしかあるまい。それが論理というものだ。
君は論理的な話がしたいのではないのか？
＞528は524に対する返答だからだよ お馬鹿さん。
＞コテ428に対する返答だと思ったか？
＞はぁ、全く思っていませんが、それが何か？
君が
>もともと>>530の前スレ428氏は、>>520氏が書いた>>528のレスに対して
>書いているのだぜ？ そこでなぜに>>524の話が出るのやら。
と、何故524が出てくるのか分らないようだから書いたのだが・・・
524が提案した「左から抜け」という表現をどう理解するかで
このやり取りが始まったのは憶えているか？
自分は「左側追越と左側追い抜きが考えられる」と言った。
しかし君は、道交法違反である左側追越など 「左から抜く」という
表現を理解する上で考慮する必要が無い と主張した。
それは「免許保持者なら道交法違反の発言をするはずがない」という前提故だろう？
しかし、524が免許保持者である保障はどこにあるのだ？
これが保障されなければ、君の言う前提など成立しないではないか。
つまり、「左から抜く」という表現を理解する上で、
左側追い越しも考慮する必要があると言っているのだ。
「それが何か？」と聞いているが、言いたい事がわかるか？（続く）
732 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 19:54:49 ID:cWMz/4t/0
（続き）
>加えて書けば、>>530のレスが道交法に沿っているものと「判断できない」のであれば、
>何故に「>>530は道交法に沿っていない」と君自身は「判断する」わけ？
>判断できないものを自分は都合よく判断する、君、自分が言ってることを一貫させてないね。
「530のレスが道交法に沿っている」との命題を検討する時、
「道交法に沿っていない」と判断したから、「沿っていると判断できない」と結論したわけではない。
確実に「道交法に沿っている」との判断が出来ないから、
「道交法に沿っている」という命題を棄却しただけ。
例えば、人の定義を知らない人に あなたは人ですか？ と聞いた。
その人は自分が人だという証拠を出せない。
すると自分は人かどうか「判断できない」との結論を出さざるを得ない。
決して「自分が人で無いと判断して」そう結論したわけではない。（以上）
>加えて書けば、>>530のレスが道交法に沿っているものと「判断できない」のであれば、
>何故に「>>530は道交法に沿っていない」と君自身は「判断する」わけ？
>判断できないものを自分は都合よく判断する、君、自分が言ってることを一貫させてないね。
「530のレスが道交法に沿っている」との命題を検討する時、
「道交法に沿っていない」と判断したから、「沿っていると判断できない」と結論したわけではない。
確実に「道交法に沿っている」との判断が出来ないから、
「道交法に沿っている」という命題を棄却しただけ。
例えば、人の定義を知らない人に あなたは人ですか？ と聞いた。
その人は自分が人だという証拠を出せない。
すると自分は人かどうか「判断できない」との結論を出さざるを得ない。
決して「自分が人で無いと判断して」そう結論したわけではない。（以上）
733 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 20:04:14 ID:WYmrbiDx0
734 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 20:23:40 ID:cWMz/4t/0
親愛なる医療職君へ
では少し論点を整理しましょう。
>>591での
>536が追い越し車線で60㌔で走る車にｲﾗついてる
>524が左から抜け という
この「左から抜け」という表現をどう理解するかにおいて、君は>>594で
>道交法を前提とする免許保持者ならば、
>「追い抜き」を表現していると認識して、
> >>536のレス以前から既に
>「覆面は関係ない」と発言するに決まってるだろうが。
と述べている。自分は、524が正体不明なのだから、
左から抜くという表現が追い抜きか追い越しか分らないではないか
と主張しているのです。
自分が免許持ってるとしても、相手が持っていないかもしれないなら
相手の表現を道交法内だけで理解しようとしても
しょうがないのではありませんか？
では少し論点を整理しましょう。
>>591での
>536が追い越し車線で60㌔で走る車にｲﾗついてる
>524が左から抜け という
この「左から抜け」という表現をどう理解するかにおいて、君は>>594で
>道交法を前提とする免許保持者ならば、
>「追い抜き」を表現していると認識して、
> >>536のレス以前から既に
>「覆面は関係ない」と発言するに決まってるだろうが。
と述べている。自分は、524が正体不明なのだから、
左から抜くという表現が追い抜きか追い越しか分らないではないか
と主張しているのです。
自分が免許持ってるとしても、相手が持っていないかもしれないなら
相手の表現を道交法内だけで理解しようとしても
しょうがないのではありませんか？
736 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 21:11:34 ID:Pgo3WrZJ0
うわ、なんじゃこりゃ。乱文にも程があるがｗ
>>730
＞ならば、528と530の会話の中に、道交法に反する内容が無い などとは言い切れまい。
だから、それがどうしたのかと。
反する内容の有無がいずれも蓋然性の段階として可能性の大小を語れない、
と君自身が言うのくらいなのなら、その時点で何をどう考えようと、
>>591の
＞よって428は道公法を知らん馬鹿
という結論が出るわけがないだろうが。根拠もなく筋の通らないことにも程がある。
>>730
＞ならば、528と530の会話の中に、道交法に反する内容が無い などとは言い切れまい。
だから、それがどうしたのかと。
反する内容の有無がいずれも蓋然性の段階として可能性の大小を語れない、
と君自身が言うのくらいなのなら、その時点で何をどう考えようと、
>>591の
＞よって428は道公法を知らん馬鹿
という結論が出るわけがないだろうが。根拠もなく筋の通らないことにも程がある。
737 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 21:12:45 ID:Pgo3WrZJ0
>>730
＞そもそものキッカケは
そもそものきっかけは上記の君の誤った結論づけだろ？何言ってんの？
＞道交法に沿わない提案が成される可能性もある ということさ。
はぁ。それがどうした？
その「可能性」だけで「よって428は道交法を知らん馬鹿」と結論づけたわけね。
君の脳内変換結論づけでは
「あの女優がトイレに行くのをみたことがない」→「あの女優は排泄しなくても生きていける生物だ」
とでもなるわけ？
可能性だけで断定結論なんか出せるわけないでしょうに。
＞そもそものキッカケは
そもそものきっかけは上記の君の誤った結論づけだろ？何言ってんの？
＞道交法に沿わない提案が成される可能性もある ということさ。
はぁ。それがどうした？
その「可能性」だけで「よって428は道交法を知らん馬鹿」と結論づけたわけね。
君の脳内変換結論づけでは
「あの女優がトイレに行くのをみたことがない」→「あの女優は排泄しなくても生きていける生物だ」
とでもなるわけ？
可能性だけで断定結論なんか出せるわけないでしょうに。
738 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 21:15:13 ID:Pgo3WrZJ0
>>731
＞「自分がそう思っているから」でしかあるまい。
まあ君が考えた上でその答えしかないのならそれはしょうがないが、
＞つまり人間の定義を知らない人は、あなたは人間か？なぜサルではないのだ？
＞と問われた時そう答えるしかあるまい。それが論理というものだ。
違うね。まず「人間の定義」のお互いの共通認識を持つことが論理的な議論だがね。
＞それは「免許保持者なら道交法違反の発言をするはずがない」という前提故だろう？
＞しかし、524が免許保持者である保障はどこにあるのだ？
＞これが保障されなければ、君の言う前提など成立しないではないか。
はぁ。まだ言ってる。
だからさ、いくら>>524が免許保持者であることが不明であろうと、
いくら>>528が>>524を受けた上でレスしたものであろうと、
それが>>530での前スレ428氏の「道交法に沿った発言をしている」か否かを左右しないと言ってるでしょうに。
君にしてみれば、>>524も>>528も、道交法に沿った発言をしているかどうかはわからないのだろ？
＞「自分がそう思っているから」でしかあるまい。
まあ君が考えた上でその答えしかないのならそれはしょうがないが、
＞つまり人間の定義を知らない人は、あなたは人間か？なぜサルではないのだ？
＞と問われた時そう答えるしかあるまい。それが論理というものだ。
違うね。まず「人間の定義」のお互いの共通認識を持つことが論理的な議論だがね。
＞それは「免許保持者なら道交法違反の発言をするはずがない」という前提故だろう？
＞しかし、524が免許保持者である保障はどこにあるのだ？
＞これが保障されなければ、君の言う前提など成立しないではないか。
はぁ。まだ言ってる。
だからさ、いくら>>524が免許保持者であることが不明であろうと、
いくら>>528が>>524を受けた上でレスしたものであろうと、
それが>>530での前スレ428氏の「道交法に沿った発言をしている」か否かを左右しないと言ってるでしょうに。
君にしてみれば、>>524も>>528も、道交法に沿った発言をしているかどうかはわからないのだろ？
739 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 21:16:41 ID:Pgo3WrZJ0
＞確実に「道交法に沿っている」との判断が出来ないから、
＞「道交法に沿っている」という命題を棄却しただけ。
またこりゃ都合良く書いてるな。可能性のわからない片方は採用して、片方は棄却？
明確に「よって428は道公法を知らん馬鹿」って自分で書いてるじゃないの。
道交法に沿っているかどうか「判断できない」くせに、
＞428が「左から抜く」と表現される如何なる行為に対しても
＞道公法上問題とならない と考えていたことは明らかである。
＞よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
と書いたわけ？
判断できないのに、「明らか」って何ですかそれって感じだが。
しかも判断できないことで、相手を確定的に馬鹿呼ばわり。
どっちがおかしいかわかってきたでしょ？
＞「道交法に沿っている」という命題を棄却しただけ。
またこりゃ都合良く書いてるな。可能性のわからない片方は採用して、片方は棄却？
明確に「よって428は道公法を知らん馬鹿」って自分で書いてるじゃないの。
道交法に沿っているかどうか「判断できない」くせに、
＞428が「左から抜く」と表現される如何なる行為に対しても
＞道公法上問題とならない と考えていたことは明らかである。
＞よって428は道公法を知らん馬鹿という結論になる。
と書いたわけ？
判断できないのに、「明らか」って何ですかそれって感じだが。
しかも判断できないことで、相手を確定的に馬鹿呼ばわり。
どっちがおかしいかわかってきたでしょ？
740 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 21:18:30 ID:WYmrbiDx0
>>735
正しかったとしても、それがどうした？イタ過ぎる と思う君が痛すぎる。
正しかったとしても、それがどうした？イタ過ぎる と思う君が痛すぎる。
741 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 21:19:44 ID:Pgo3WrZJ0
>>734
ああ、整理しとおこうと言うくらいならちゃんと整理しなよ。
>>524が何を提言していうようが、>>530ってのは、>>528における
＞覆面も結構見かけるしねえ・・
という文面に対して答えているわけ。
で、>>524が免許保持者かどうか、ってのは
>>530が道交法を理解しているかどうか左右する因子としては関与しないわけ。
おわかり？
整理するとすれば、もともとそんな「保証」（とやら）がない状態では結論づけられないのに、
妙な結論付けを君が行ったことがおかしい、というのが始まりですがね。
で、そこで>>524が云々言われても、そんなの何の根拠にもならないのよ。
ああ、整理しとおこうと言うくらいならちゃんと整理しなよ。
>>524が何を提言していうようが、>>530ってのは、>>528における
＞覆面も結構見かけるしねえ・・
という文面に対して答えているわけ。
で、>>524が免許保持者かどうか、ってのは
>>530が道交法を理解しているかどうか左右する因子としては関与しないわけ。
おわかり？
整理するとすれば、もともとそんな「保証」（とやら）がない状態では結論づけられないのに、
妙な結論付けを君が行ったことがおかしい、というのが始まりですがね。
で、そこで>>524が云々言われても、そんなの何の根拠にもならないのよ。
742 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 21:30:59 ID:EnemHZv+O
駄目だ流れについていけない
ケータイからじゃ厳しいな
アンカーが多すぎる
ケータイからじゃ厳しいな
アンカーが多すぎる
743 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 21:39:45 ID:Pgo3WrZJ0
>>742
ごめん、必然的にそうなってしまったので、ほんとすまん。
ごめん、必然的にそうなってしまったので、ほんとすまん。
745 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 22:24:23 ID:cWMz/4t/0
親愛なる医療従事者君へ
ふむ では、もう少し君が分るように書いてみよう。
とりあえず、収拾がつかない>>736-739は置いといて
論点を整理しようとした以降についてのみ。
その部分でお互い何を言ってるのか分れば、それで十分な気がするので。
君が言うように、覆面を結構見かけるしねえ…というのは、
524の「左から抜け」という提案に対して528が嫌がってるわけ。
ならば、嫌がってる528に対して「覆面は関係ない」というのは、
とどのつまり524が提案した「左から抜く」という行為が
「覆面に見つかっても問題ない行為だ」と言ってるわけ。
ここで528が提案した「左から抜く」という行為が
「左側追い越しか 左側追い抜きか判断できない」以上、
「覆面に見つかっても問題ない行為だ」と言い切ることは出来ないわけ。
言い切っているのは、道交法を知らないのではないですか と言ってるわけ。
（確かに、左側追い越しの可能性に気付かなかった可能性もあるが
それは本人が否定してる。）
OK?
「保障」だの何だのは、
「左側追い越しか 左側追い抜きか判断できない」
↑この判断が妥当かどうかの問題でしょ
ふむ では、もう少し君が分るように書いてみよう。
とりあえず、収拾がつかない>>736-739は置いといて
論点を整理しようとした以降についてのみ。
その部分でお互い何を言ってるのか分れば、それで十分な気がするので。
君が言うように、覆面を結構見かけるしねえ…というのは、
524の「左から抜け」という提案に対して528が嫌がってるわけ。
ならば、嫌がってる528に対して「覆面は関係ない」というのは、
とどのつまり524が提案した「左から抜く」という行為が
「覆面に見つかっても問題ない行為だ」と言ってるわけ。
ここで528が提案した「左から抜く」という行為が
「左側追い越しか 左側追い抜きか判断できない」以上、
「覆面に見つかっても問題ない行為だ」と言い切ることは出来ないわけ。
言い切っているのは、道交法を知らないのではないですか と言ってるわけ。
（確かに、左側追い越しの可能性に気付かなかった可能性もあるが
それは本人が否定してる。）
OK?
「保障」だの何だのは、
「左側追い越しか 左側追い抜きか判断できない」
↑この判断が妥当かどうかの問題でしょ
746 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 22:28:21 ID:cWMz/4t/0
747 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 22:35:29 ID:cWMz/4t/0
ミスだ
>ここで528が提案した「左から抜く」という行為が
↓
ここで524が提案した… が正しい。申し訳ない。
>ここで528が提案した「左から抜く」という行為が
↓
ここで524が提案した… が正しい。申し訳ない。
749 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 22:41:28 ID:Dh+wsAx/0
>720
確かその話（イギリスの交通事情）を聞いたのが2004年だった。
だからそれ以前の話という事になるのかな。オービスの数はアホほどあるといってた（だから増やした後かもしれん）。
そしてそのオービスのせいで起きてる事故を良く見かけると。
要は、オービスのないところはなんというか結構なスピードで走ってるらしい。
ドライバー「ヒャッハー、俺様は風だせya-ha-。ぬっ、前方に見えるは我が行く手を阻む一つ目の悪魔」（ブレーキ！）
後続のドライバー「ヒャッハー、俺様は(ryうわあぁぁぁぁぁ」（ゴシャッ）
郊外の道路ではこのタイプの事故が多いらしい。
あと同じ道路上でちょくちょく制限速度が変わるらしい（それでオービスの餌食になる人が多い）。
あっちでは、飛ばしたい奴がいたら飛ばさせてやればいい。それをブロックする権利は前走車には無い。
遅い奴は遅く走っても良いけど、他の人の邪魔するな、ということらしい。それがマナーの良い運転。
（よけるスペースの問題もあるのかなあ。確かに道が広ければ融通しやすいからね。日本は狭い道が多いから
融通するという意識が低いのかも。だから広い道になっても譲ろうとしないのかもしれない）
意識的には規制速度とは最低速度だと。なんかあっちの信号の無い交差点？の進入速度が80km/hくらいになってて
（60km/hだったかもしれん）慣れないうちは冷や汗かきながら決死の覚悟で突入してたらしい。
ビビッて速度を落としすぎると後続車からお叱りがくるんだと。
俺が聞いた話はこれくらいかなあ。思い出しながら書いてるから間違ってるところがあるかもしれんし、イギリスでも
地域差があるだろうから全てがこの状況でもないでしょう（俺は行った事ないからなんとも言えん）。
確かその話（イギリスの交通事情）を聞いたのが2004年だった。
だからそれ以前の話という事になるのかな。オービスの数はアホほどあるといってた（だから増やした後かもしれん）。
そしてそのオービスのせいで起きてる事故を良く見かけると。
要は、オービスのないところはなんというか結構なスピードで走ってるらしい。
ドライバー「ヒャッハー、俺様は風だせya-ha-。ぬっ、前方に見えるは我が行く手を阻む一つ目の悪魔」（ブレーキ！）
後続のドライバー「ヒャッハー、俺様は(ryうわあぁぁぁぁぁ」（ゴシャッ）
郊外の道路ではこのタイプの事故が多いらしい。
あと同じ道路上でちょくちょく制限速度が変わるらしい（それでオービスの餌食になる人が多い）。
あっちでは、飛ばしたい奴がいたら飛ばさせてやればいい。それをブロックする権利は前走車には無い。
遅い奴は遅く走っても良いけど、他の人の邪魔するな、ということらしい。それがマナーの良い運転。
（よけるスペースの問題もあるのかなあ。確かに道が広ければ融通しやすいからね。日本は狭い道が多いから
融通するという意識が低いのかも。だから広い道になっても譲ろうとしないのかもしれない）
意識的には規制速度とは最低速度だと。なんかあっちの信号の無い交差点？の進入速度が80km/hくらいになってて
（60km/hだったかもしれん）慣れないうちは冷や汗かきながら決死の覚悟で突入してたらしい。
ビビッて速度を落としすぎると後続車からお叱りがくるんだと。
俺が聞いた話はこれくらいかなあ。思い出しながら書いてるから間違ってるところがあるかもしれんし、イギリスでも
地域差があるだろうから全てがこの状況でもないでしょう（俺は行った事ないからなんとも言えん）。
>>749
オービスのせいで起きてる事故をよくみかける？
イギリスでは、オービスの増設後もどんどん事故は減ってるんですけどね。
それ、見間違いでないでは？
というか、オービスの無いときはそういう事故が起こらなかったわけで、
「オービスで減った事故＞オービスで増えた事故」の関係が成立するならそれでいいのでは？
イギリスの10万人当たりの30日以内死亡者
2003年：6.14
2004年：5.63
2005年：5.54
で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
>>45参照のこと。彼の主張は「違法行為を優先しろ」ということですから。
たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
イギリスで世論調査でもしてみたら？
オービスのせいで起きてる事故をよくみかける？
イギリスでは、オービスの増設後もどんどん事故は減ってるんですけどね。
それ、見間違いでないでは？
というか、オービスの無いときはそういう事故が起こらなかったわけで、
「オービスで減った事故＞オービスで増えた事故」の関係が成立するならそれでいいのでは？
イギリスの10万人当たりの30日以内死亡者
2003年：6.14
2004年：5.63
2005年：5.54
で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
>>45参照のこと。彼の主張は「違法行為を優先しろ」ということですから。
たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
イギリスで世論調査でもしてみたら？
751 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 23:11:50 ID:WYmrbiDx0
>>744
ミスが多すぎ。注意力不足。
ミスが多すぎ。注意力不足。
752 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 23:13:51 ID:OkRzRWP50
単純に、「覆面は関係ない」ってのは、
・どうせ速度超過してるなら同じこと
・速度超過してないなら追い越し車線のほうが遅くても問題ない
ってことじゃないの？
・どうせ速度超過してるなら同じこと
・速度超過してないなら追い越し車線のほうが遅くても問題ない
ってことじゃないの？
753 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 23:14:59 ID:Dh+wsAx/0
>750
どうなんだろうね。ただ俺の解釈では、たぶん速度に関する意識は民族を問わずそう変わんないと思うんだよね。
96km/hが制限速度って言われても怖い奴には怖いと思うよ（イギリス人でも）。
でも同時にそんなのへっちゃら～って人も居るわけで。
そういう人が同時に同じ道路に存在している状況での、棲み分けに対する意識が高いんじゃないかと思うんだけど。
>このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。
俺の知人を「違法行為助長者」と決め付ける材料はあなたには無いと思いますけど？
もっとも俺の知人は、もっぱら左によけてたらしいけどね。
どうなんだろうね。ただ俺の解釈では、たぶん速度に関する意識は民族を問わずそう変わんないと思うんだよね。
96km/hが制限速度って言われても怖い奴には怖いと思うよ（イギリス人でも）。
でも同時にそんなのへっちゃら～って人も居るわけで。
そういう人が同時に同じ道路に存在している状況での、棲み分けに対する意識が高いんじゃないかと思うんだけど。
>このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。
俺の知人を「違法行為助長者」と決め付ける材料はあなたには無いと思いますけど？
もっとも俺の知人は、もっぱら左によけてたらしいけどね。
754 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/08(日) 23:24:29 ID:Pgo3WrZJ0
>>745
＞「覆面に見つかっても問題ない行為だ」と言い切ることは出来ないわけ。
＞言い切っているのは、道交法を知らないのではないですか と言ってるわけ。
道交法を知らないのではないですか？（疑問）＝おまえは道交法を知らない馬鹿（断定）
になるわけないでしょうに。OKなわけないだろうがｗ
＞「保障」だの何だのは、
＞「左側追い越しか 左側追い抜きか判断できない」
＞↑この判断が妥当かどうかの問題でしょ
で、上記のように断定表現（言い切ったこと）をした後で、
その根拠が「保証がないので妥当かどうか不明であること」っておかしいんじゃないの？
大体さ、これ単純な話じゃん。
妥当かどうか不明でいずれかの可能性もあるのであれば、
「おまえは道交法を知らない馬鹿」と書くのと、
「君は道交法知ってるか？君は道交法に即して、且つどうやって抜くことを提言してるの？」と書くのと、
どちらが好ましいと思う？
ただの罵倒にしか聞こえないことを書いたらさ、いくら後付けで弁明しようとダメなんだよ。
且つその罵倒が理不尽な解釈によって生まれるものならば尚更だろう。
そんなもんは池沼やらハエやら言ってるヤツと変わらんぞ。
せめてそれだけはご理解を。
で、せめて数字でいいからコテにしてちょ。
＞「覆面に見つかっても問題ない行為だ」と言い切ることは出来ないわけ。
＞言い切っているのは、道交法を知らないのではないですか と言ってるわけ。
道交法を知らないのではないですか？（疑問）＝おまえは道交法を知らない馬鹿（断定）
になるわけないでしょうに。OKなわけないだろうがｗ
＞「保障」だの何だのは、
＞「左側追い越しか 左側追い抜きか判断できない」
＞↑この判断が妥当かどうかの問題でしょ
で、上記のように断定表現（言い切ったこと）をした後で、
その根拠が「保証がないので妥当かどうか不明であること」っておかしいんじゃないの？
大体さ、これ単純な話じゃん。
妥当かどうか不明でいずれかの可能性もあるのであれば、
「おまえは道交法を知らない馬鹿」と書くのと、
「君は道交法知ってるか？君は道交法に即して、且つどうやって抜くことを提言してるの？」と書くのと、
どちらが好ましいと思う？
ただの罵倒にしか聞こえないことを書いたらさ、いくら後付けで弁明しようとダメなんだよ。
且つその罵倒が理不尽な解釈によって生まれるものならば尚更だろう。
そんなもんは池沼やらハエやら言ってるヤツと変わらんぞ。
せめてそれだけはご理解を。
で、せめて数字でいいからコテにしてちょ。
>>753
「速度に関する意識は民族を問わず」で、
「（イギリスでは）棲み分けに対する意識が高い」ということ？
速度に関する意識と、棲み分けに対する意識に差が出ててるいう分析は、
何を根拠に分析されてますか？
＞俺の知人を「違法行為助長者」と決め付ける材料はあなたには無いと思いますけど？
う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
そう推測しただけなんですけど。別に決めつけてませんよ。
その可能性が高いと思ったので、確認しただけです。
＞もっとも俺の知人は、もっぱら左によけてたらしいけどね。
では、その知人には「違法行為助長者」の友人・上司・家族などがいるのかも。
「違法行為助長者」本人でなくとも、「違法行為助長者」の影響を強く受けてる人なのかもしれませんね。
例えばこのスレの１に弟がいたとして、毎日毎日「違法行為を優先しろ」と説教されてたら、やっぱり影響受けてると思いますし。
「速度に関する意識は民族を問わず」で、
「（イギリスでは）棲み分けに対する意識が高い」ということ？
速度に関する意識と、棲み分けに対する意識に差が出ててるいう分析は、
何を根拠に分析されてますか？
＞俺の知人を「違法行為助長者」と決め付ける材料はあなたには無いと思いますけど？
う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
そう推測しただけなんですけど。別に決めつけてませんよ。
その可能性が高いと思ったので、確認しただけです。
＞もっとも俺の知人は、もっぱら左によけてたらしいけどね。
では、その知人には「違法行為助長者」の友人・上司・家族などがいるのかも。
「違法行為助長者」本人でなくとも、「違法行為助長者」の影響を強く受けてる人なのかもしれませんね。
例えばこのスレの１に弟がいたとして、毎日毎日「違法行為を優先しろ」と説教されてたら、やっぱり影響受けてると思いますし。
756 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/08(日) 23:46:37 ID:Dh+wsAx/0
>755
> 「速度に関する意識は民族を問わず」で、
> 「（イギリスでは）棲み分けに対する意識が高い」ということ？
連動してるわけじゃないだろ。
誰だって火が怖いのと同じように、速いスピードに対する恐怖感は日本人もイギリス人も一緒じゃない？ってこと
それともイギリス人はスピードに強いというデータでもあるんですか？
その上で速度に関する恐怖感の個体差を認識して、道路上で棲み分ける意識とはまた別だと思いますけどね。
>このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
十分決め付けの日本語に見えますけどね。疑問符がセーフティネットですか？
誰が読んでも、（俺の知人が）違法行為助長者前提の日本語ですよね。
>では、その知人には「違法行為助長者」の友人・上司・家族などがいるのかも
他人を貶めてまで負け惜しみを言うのはやめてください。
> 「速度に関する意識は民族を問わず」で、
> 「（イギリスでは）棲み分けに対する意識が高い」ということ？
連動してるわけじゃないだろ。
誰だって火が怖いのと同じように、速いスピードに対する恐怖感は日本人もイギリス人も一緒じゃない？ってこと
それともイギリス人はスピードに強いというデータでもあるんですか？
その上で速度に関する恐怖感の個体差を認識して、道路上で棲み分ける意識とはまた別だと思いますけどね。
>このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
十分決め付けの日本語に見えますけどね。疑問符がセーフティネットですか？
誰が読んでも、（俺の知人が）違法行為助長者前提の日本語ですよね。
>では、その知人には「違法行為助長者」の友人・上司・家族などがいるのかも
他人を貶めてまで負け惜しみを言うのはやめてください。
>>756
負け惜しみ？
あなたの根拠もない「伝聞」になぜ負け惜しまねばならないのですか？
ただの「伝聞」にさ。証拠能力ゼロでしょそれ。
＞それともイギリス人はスピードに強いというデータでもあるんですか？
意味のわからん反論ですなぁ。
誰だって殺人犯が憎いのと同じように、速度違反者への憎しみは日本人もイギリス人も一緒じゃない？
とも言えるんでないの？
なぜ 「速度に関する意識」と、「（速度違反者との）棲み分けに対する意識」で違いが出るんですか？
これはあなたが言い出したんだから、あなたが論証すべきことでしょ？
論証責任の転嫁は勘弁してください。
＞十分決め付けの日本語に見えますけどね。疑問符がセーフティネットですか？
＞誰が読んでも、（俺の知人が）違法行為助長者前提の日本語ですよね。
まずですね、「違法行為助長者」とはあなたが創作した言葉ですよ。
俺は「このスレのスレ主みたいな人」と言ってます。
みたいとは「似てる」とか「不確かな判断」という意味になら理解もできますが。
「誰が読んでも」とのことですが、「あなた」だけの判断でしょ？
で、何を根拠にそう言いますか？
負け惜しみ？
あなたの根拠もない「伝聞」になぜ負け惜しまねばならないのですか？
ただの「伝聞」にさ。証拠能力ゼロでしょそれ。
＞それともイギリス人はスピードに強いというデータでもあるんですか？
意味のわからん反論ですなぁ。
誰だって殺人犯が憎いのと同じように、速度違反者への憎しみは日本人もイギリス人も一緒じゃない？
とも言えるんでないの？
なぜ 「速度に関する意識」と、「（速度違反者との）棲み分けに対する意識」で違いが出るんですか？
これはあなたが言い出したんだから、あなたが論証すべきことでしょ？
論証責任の転嫁は勘弁してください。
＞十分決め付けの日本語に見えますけどね。疑問符がセーフティネットですか？
＞誰が読んでも、（俺の知人が）違法行為助長者前提の日本語ですよね。
まずですね、「違法行為助長者」とはあなたが創作した言葉ですよ。
俺は「このスレのスレ主みたいな人」と言ってます。
みたいとは「似てる」とか「不確かな判断」という意味になら理解もできますが。
「誰が読んでも」とのことですが、「あなた」だけの判断でしょ？
で、何を根拠にそう言いますか？
758 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 00:06:35 ID:Dh+wsAx/0
>757
で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
>>45参照のこと。彼の主張は「違法行為を優先しろ」ということですから
違法行為優先者だったらよかったんでしょうか？
ニュアンス的に大差ないと思いますけど。
どうやら根本的に日本語能力に難があるらしいですね。
で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
>>45参照のこと。彼の主張は「違法行為を優先しろ」ということですから
違法行為優先者だったらよかったんでしょうか？
ニュアンス的に大差ないと思いますけど。
どうやら根本的に日本語能力に難があるらしいですね。
759 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 00:07:10 ID:i3oBcGX40
ニートが何言ってんのか…
762 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/09(月) 00:21:35 ID:xfeQ5RUj0
ふう、相手の本旨には反論せず枝葉にのみ攻撃しようとする人のレスは読んでいて疲れる。
しまいにゃあ「日本語が云々」ってレス。
それじゃあ相手からもまた「日本語が云々」ってレスしか帰ってこないだろうに。
最初に罵倒した人の方が負けを認めるようなもんだな。
しまいにゃあ「日本語が云々」ってレス。
それじゃあ相手からもまた「日本語が云々」ってレスしか帰ってこないだろうに。
最初に罵倒した人の方が負けを認めるようなもんだな。
763 ：親愛なる医療従事者君へ：2007/04/09(月) 00:22:52 ID:iAbFEaw80
じゃあこのコテでｗ
ところで取り合えずここは2chなので、
何話すにしても 取り合えず煽りくれてから…と考えてたましたが、
まあそれを受け付けない人も居るだろうし、
「馬鹿」と言い切った表現にそこまで嫌悪感を感じたなら申し訳ない。
でもそんな上品な2chは認めたくない気も半分有るかも。
ただ、「道交法を知らないのではないですか」と言う表現は、
純粋な疑問形ではないですよ。生暖かい視線 といった感じかなｗ
なんか分かり合えそうな雰囲気なので、
君が誤解してそうな部位をもう一言だけ。
>で、上記のように断定表現（言い切ったこと）をした後で、
>その根拠が「保証がないので妥当かどうか不明であること」っておかしいんじゃないの？
>大体さ、これ単純な話じゃん。
>妥当かどうか不明でいずれかの可能性もあるのであれば・・・
自分は「左から抜け」という表現の解釈を
「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」とするのが
妥当だと思ってますよ。だから「道交法知らないの？」と言うわけです。
「左側追い越し」または「左側追い抜き」のどちらかに限定した場合、
その解釈は「正しいかどうか保障が無い」・「いずれの可能性もある」と
述べたと思っています。
「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」と解釈するのが
「妥当かどうか不明」とは考えてません。
この解釈が「妥当かどうか不明」なら、
とても「道交法知ってるの？」などという発言は出てきません。
おそらく長い議論の中で、誤解が生じたのかと思いますが…
ところで取り合えずここは2chなので、
何話すにしても 取り合えず煽りくれてから…と考えてたましたが、
まあそれを受け付けない人も居るだろうし、
「馬鹿」と言い切った表現にそこまで嫌悪感を感じたなら申し訳ない。
でもそんな上品な2chは認めたくない気も半分有るかも。
ただ、「道交法を知らないのではないですか」と言う表現は、
純粋な疑問形ではないですよ。生暖かい視線 といった感じかなｗ
なんか分かり合えそうな雰囲気なので、
君が誤解してそうな部位をもう一言だけ。
>で、上記のように断定表現（言い切ったこと）をした後で、
>その根拠が「保証がないので妥当かどうか不明であること」っておかしいんじゃないの？
>大体さ、これ単純な話じゃん。
>妥当かどうか不明でいずれかの可能性もあるのであれば・・・
自分は「左から抜け」という表現の解釈を
「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」とするのが
妥当だと思ってますよ。だから「道交法知らないの？」と言うわけです。
「左側追い越し」または「左側追い抜き」のどちらかに限定した場合、
その解釈は「正しいかどうか保障が無い」・「いずれの可能性もある」と
述べたと思っています。
「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」と解釈するのが
「妥当かどうか不明」とは考えてません。
この解釈が「妥当かどうか不明」なら、
とても「道交法知ってるの？」などという発言は出てきません。
おそらく長い議論の中で、誤解が生じたのかと思いますが…
>>763
で、俺にはキャイーンと言ってくれないの？
というか、>>587の件はどうなったわけ？
あなたの勘違いと認めてくれたわけ？
なんかあやふやにされた気分なんですが。
俺の>>530のレスに何か不備はありましたでしょうか？
で、俺にはキャイーンと言ってくれないの？
というか、>>587の件はどうなったわけ？
あなたの勘違いと認めてくれたわけ？
なんかあやふやにされた気分なんですが。
俺の>>530のレスに何か不備はありましたでしょうか？
765 ：親愛なる医療従事者君へ：2007/04/09(月) 00:38:49 ID:iAbFEaw80
766 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 00:43:15 ID:uY/TZSeF0
>>720
イギリス道路狭いよ
イギリス道路狭いよ
767 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 00:43:15 ID:0R7Jd1Q50
>>765
それ>>640のこと？
俺は、
「何故528があのような文句と葛藤をいう状況が生れるのか」は、
当人に聞きなされと言っただけですが。
んなこと、俺が知ってるわけないんだし。
で、だとしても、>>587の発言の責任はあなたにあるんです。
では、あなたには、
「何故520のあのような文句と葛藤をいう状況が生まれたか」を説明できるんですよね？
だから俺に対して>>587のような苦言を述べたわけですよね？
それ>>640のこと？
俺は、
「何故528があのような文句と葛藤をいう状況が生れるのか」は、
当人に聞きなされと言っただけですが。
んなこと、俺が知ってるわけないんだし。
で、だとしても、>>587の発言の責任はあなたにあるんです。
では、あなたには、
「何故520のあのような文句と葛藤をいう状況が生まれたか」を説明できるんですよね？
だから俺に対して>>587のような苦言を述べたわけですよね？
770 ：親愛なる医療従事者君へ：2007/04/09(月) 01:33:55 ID:iAbFEaw80
>>764（ｺﾃ428）
どうなんですか？
何故「左から抜け」という解釈は
「左側追越と左側追い抜きの両方が考えられる」のに
「覆面は関係ない」のですか？
しかも、自分で「左側追い越しの可能性も考えていた」と
言ってましたよね。
530のレスに不備が有ったかどうかは、その答え次第でしょう。
自分からわざわざ蒸し返したのだから、
そのうち時間が出来たら答えてくださいね。
どうなんですか？
何故「左から抜け」という解釈は
「左側追越と左側追い抜きの両方が考えられる」のに
「覆面は関係ない」のですか？
しかも、自分で「左側追い越しの可能性も考えていた」と
言ってましたよね。
530のレスに不備が有ったかどうかは、その答え次第でしょう。
自分からわざわざ蒸し返したのだから、
そのうち時間が出来たら答えてくださいね。
771 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 01:34:12 ID:0R7Jd1Q50
>>769
その通りです。本当に反省していれば、ミスしない。
その通りです。本当に反省していれば、ミスしない。
>>770
＞しかも、自分で「左側追い越しの可能性も考えていた」と
＞言ってましたよね。
う～ん、どのレスのことですか？
全部読み返すのはだるいのでレス番を教えていただけると。
そのような発言したっけかな。覚えがないです。
＞530のレスに不備が有ったかどうかは、その答え次第でしょう。
つまり、
530のレスに不備が有ったかどうかは、その答え次第なのに、
あなたはいきなり不備を指摘したんですか？
＞しかも、自分で「左側追い越しの可能性も考えていた」と
＞言ってましたよね。
う～ん、どのレスのことですか？
全部読み返すのはだるいのでレス番を教えていただけると。
そのような発言したっけかな。覚えがないです。
＞530のレスに不備が有ったかどうかは、その答え次第でしょう。
つまり、
530のレスに不備が有ったかどうかは、その答え次第なのに、
あなたはいきなり不備を指摘したんですか？
775 ：親愛なる医療従事者君へ：2007/04/09(月) 01:48:25 ID:iAbFEaw80
>>774
>>613へどうぞ。
530のレスに不備が有ると感じたのでそれを指摘したのです。
実際に不備があるかどうかを確定するかは、あなたの答え次第です。
自分が考えもつかない、素晴らしい解釈法があるのかもしれないですからね。
>>613へどうぞ。
530のレスに不備が有ると感じたのでそれを指摘したのです。
実際に不備があるかどうかを確定するかは、あなたの答え次第です。
自分が考えもつかない、素晴らしい解釈法があるのかもしれないですからね。
>>775
ん？かなりニュアンスが違うようだが。
レスを手繰ってみたところ、
「追い抜き発言の前に、428が追い越しの可能性に気付いていたか」でしょ？
それなら了解。
で、「530のレスに不備が有ると感じた」とのことですが、
なぜそう感じたかをまず説明するのが手順でない？
そりゃ完璧なレスなどあり得ないわけです。
あとで「てにをは」レベルの不備で誤魔化されてもたまりませんし、
それすら見あたらないからともっと些細な文法がどうだとかに逃げられても困るし。
まずはあなたの「不備を感じた」とはどういう不備なのかを確定しておこうよ。
ん？かなりニュアンスが違うようだが。
レスを手繰ってみたところ、
「追い抜き発言の前に、428が追い越しの可能性に気付いていたか」でしょ？
それなら了解。
で、「530のレスに不備が有ると感じた」とのことですが、
なぜそう感じたかをまず説明するのが手順でない？
そりゃ完璧なレスなどあり得ないわけです。
あとで「てにをは」レベルの不備で誤魔化されてもたまりませんし、
それすら見あたらないからともっと些細な文法がどうだとかに逃げられても困るし。
まずはあなたの「不備を感じた」とはどういう不備なのかを確定しておこうよ。
778 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 02:33:06 ID:0R7Jd1Q50
779 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 02:35:14 ID:0R7Jd1Q50
>>779
すぐに次のレスで補足すること。
つまり一レスで済むことを、意味もなく二つにわけることはミスではないということかな？
まずこれを確認させてくださいね。
で、次はですが、
意図はつかめてますよ。なぜ、そういうケチを付けられるのかと。
こちらが聞きたいのはきっちり一行目で書いてますので、回答してくださいな。
「本当に反省していれば、ミスしない。」という決めつけをした根拠の提示をお願いします。
それと>>778の「社会人としては失格ですな。」と決めつけた根拠もね。
よろしくです。
すぐに次のレスで補足すること。
つまり一レスで済むことを、意味もなく二つにわけることはミスではないということかな？
まずこれを確認させてくださいね。
で、次はですが、
意図はつかめてますよ。なぜ、そういうケチを付けられるのかと。
こちらが聞きたいのはきっちり一行目で書いてますので、回答してくださいな。
「本当に反省していれば、ミスしない。」という決めつけをした根拠の提示をお願いします。
それと>>778の「社会人としては失格ですな。」と決めつけた根拠もね。
よろしくです。
781 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 02:43:05 ID:0R7Jd1Q50
>>780に、誤解を招かないように補足。
＞それと>>778の「社会人としては失格ですな。」と決めつけた根拠もね。
としましたが、その根拠として「反省の色がない証拠」と言ってますので、
「反省の色がない証拠」とできる根拠をお願いしますね。
それから、あなたの苦手分野あたり教えてくれると助かります。
例えば「中高」時代に、数学のテストでミスをする（＝満点以外を取る）を三回以上連続でしたことはありませんでしたか？
＞それと>>778の「社会人としては失格ですな。」と決めつけた根拠もね。
としましたが、その根拠として「反省の色がない証拠」と言ってますので、
「反省の色がない証拠」とできる根拠をお願いしますね。
それから、あなたの苦手分野あたり教えてくれると助かります。
例えば「中高」時代に、数学のテストでミスをする（＝満点以外を取る）を三回以上連続でしたことはありませんでしたか？
>>781
くれくれ君？ｗ
おまいが、ケチ付け大好き君なだけｗ
おまいってさ、自分の得意分野で威張り散らすだけのただの凡人でしょ？
ばれてますよ～ん。それを暴いてやろうと思ったのに。
しょせんはチキンかよｗ
くれくれ君？ｗ
おまいが、ケチ付け大好き君なだけｗ
おまいってさ、自分の得意分野で威張り散らすだけのただの凡人でしょ？
ばれてますよ～ん。それを暴いてやろうと思ったのに。
しょせんはチキンかよｗ
784 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 02:48:53 ID:0R7Jd1Q50
>>784
え～ｗ
おまいが自分の得意分野で威張り散らしてるだけでしょ？
それにさ、登場４レス目でいきなりミスしてるのをこちらは指摘してるのにスルーだし。
俺のミスが多いというよりも、おまいのレスが少ないだけ。
しかも、
・中身がほとんどなく論理性も低く稚拙なレスだけなので、もともとミスしにくい。
・スレ違いの内容であり、自分の持論でもないからミスしてもしらんふりすればOK。
・名無しだから昨日のミスはばれない。
という自分有利な土俵で、相手のことを非難するだけだし。
どうせ、昨日俺にきっちり論破でもされて、俺憎し満開の人なんでしょ？ｗ
え～ｗ
おまいが自分の得意分野で威張り散らしてるだけでしょ？
それにさ、登場４レス目でいきなりミスしてるのをこちらは指摘してるのにスルーだし。
俺のミスが多いというよりも、おまいのレスが少ないだけ。
しかも、
・中身がほとんどなく論理性も低く稚拙なレスだけなので、もともとミスしにくい。
・スレ違いの内容であり、自分の持論でもないからミスしてもしらんふりすればOK。
・名無しだから昨日のミスはばれない。
という自分有利な土俵で、相手のことを非難するだけだし。
どうせ、昨日俺にきっちり論破でもされて、俺憎し満開の人なんでしょ？ｗ
ID:0R7Jd1Q50の紹介しとくね。
ID:0R7Jd1Q50は２ｃｈに書き込むときあまりミスをしないのだそうです。
もともとミスするような難しいことは書けませんし、長文すら書けません。
ミスしても名無しですから、次の日にはID変わります。
２ｃｈで５レス目にやっとミスする程度（つまりミス率２割）のミスの少なさ。
これがID:0R7Jd1Q50のもっとも得意とすることなのでしょう。
スレのテーマ？ID:0R7Jd1Q50にはあまりに難しくすぎて語れませんが何か？
もちろん「中高」時代に数学のテストで満点など取ったこともないようです。ただの一度も。
苦手分野ではミス全快の人なのでしょう。
だから、相手の苦手分野をチクチク付くのでしょう。必死で。
ID:0R7Jd1Q50は２ｃｈに書き込むときあまりミスをしないのだそうです。
もともとミスするような難しいことは書けませんし、長文すら書けません。
ミスしても名無しですから、次の日にはID変わります。
２ｃｈで５レス目にやっとミスする程度（つまりミス率２割）のミスの少なさ。
これがID:0R7Jd1Q50のもっとも得意とすることなのでしょう。
スレのテーマ？ID:0R7Jd1Q50にはあまりに難しくすぎて語れませんが何か？
もちろん「中高」時代に数学のテストで満点など取ったこともないようです。ただの一度も。
苦手分野ではミス全快の人なのでしょう。
だから、相手の苦手分野をチクチク付くのでしょう。必死で。
787 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 04:02:27 ID:TrQqUzSM0
まだアボンばかりなんだが…まだ４２８いるのか？
ずっと張り付いてるんだとしたらマジで死ぬぞｗｗｗｗ
本当に他にやることないんだな・・・
ずっと張り付いてるんだとしたらマジで死ぬぞｗｗｗｗ
本当に他にやることないんだな・・・
788 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 04:27:18 ID:i3oBcGX40
アボンだらけだなwwww
428ってのは、仕事もしてないし車も実は余り乗らないから
運転が下手。一日中PCの前に座って、机上の空論ばかりで社会的な経験がゼロ。
明日も、一日中こんな無意味なスレに一日中ベッタリで終わる。
「俺は本当は凄いのに社会が悪い」なんて思ってるタイプ。
車のマナー以前に自分でお金を稼ぐことを考えなさい。
そのパソコンもネットの通信費、電気代もただではないぞ。
それに車を持ってるならば、維持費って結構するの知ってるよな？
社会人が毎月普通に生活するだけでも10万ぐらいはかかるんだぞ。
明日から、バイトでも探しに行きなさい。
お前の書き込みは、社会に何の影響もない。
428ってのは、仕事もしてないし車も実は余り乗らないから
運転が下手。一日中PCの前に座って、机上の空論ばかりで社会的な経験がゼロ。
明日も、一日中こんな無意味なスレに一日中ベッタリで終わる。
「俺は本当は凄いのに社会が悪い」なんて思ってるタイプ。
車のマナー以前に自分でお金を稼ぐことを考えなさい。
そのパソコンもネットの通信費、電気代もただではないぞ。
それに車を持ってるならば、維持費って結構するの知ってるよな？
社会人が毎月普通に生活するだけでも10万ぐらいはかかるんだぞ。
明日から、バイトでも探しに行きなさい。
お前の書き込みは、社会に何の影響もない。
790 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 04:51:16 ID:3pUJliKU0
791 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 04:51:55 ID:3pUJliKU0
792 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 07:14:13 ID:i3oBcGX40
>>791
うん、だからお前だよ。
お前の書き込みってさ、理想論なんだよ。
車の運転が45㎞？そんなのね、暇なお前ぐらいなんだよ。
俺の業務は、車使うからわかるけど、
マジで目的地に一分でも早くつかないと駄目なの。
JRの電車事故もね、少しでも早くって、気持ちがあるわけ。
実際ね、後に安全運転なんて書いてても、現実ちんたら走ってたら、
上の人間に怒鳴られて仕事になんねーの。
もうこの際お前が車の運転がうまいか下手かなんてどうでも良いんだよ。
二重カキコをわざっとして必死に書き込むのも良いが、
どう考えてもお前無職だろ。
この一週間ずっと、このスレに書き込んでるじゃないか。事実だろ？
むなしくないか？
こんな掲示板ね、仕事の合間に暇つぶし程度にしか、皆思ってないわけよ。
お前がIQが高かろうと、学校の勉強が出来ようと金を
稼がないと意味ないんだよ。
俺が社会の約にたってるとか、そんなご立派なことは言わないが
一応自分が自立出来るぐらいの金は持ってんだよ。
仕事ってのはね、下げたくもない頭下げて、安い給料で皆耐えながらやってんだよ。
//つづく
うん、だからお前だよ。
お前の書き込みってさ、理想論なんだよ。
車の運転が45㎞？そんなのね、暇なお前ぐらいなんだよ。
俺の業務は、車使うからわかるけど、
マジで目的地に一分でも早くつかないと駄目なの。
JRの電車事故もね、少しでも早くって、気持ちがあるわけ。
実際ね、後に安全運転なんて書いてても、現実ちんたら走ってたら、
上の人間に怒鳴られて仕事になんねーの。
もうこの際お前が車の運転がうまいか下手かなんてどうでも良いんだよ。
二重カキコをわざっとして必死に書き込むのも良いが、
どう考えてもお前無職だろ。
この一週間ずっと、このスレに書き込んでるじゃないか。事実だろ？
むなしくないか？
こんな掲示板ね、仕事の合間に暇つぶし程度にしか、皆思ってないわけよ。
お前がIQが高かろうと、学校の勉強が出来ようと金を
稼がないと意味ないんだよ。
俺が社会の約にたってるとか、そんなご立派なことは言わないが
一応自分が自立出来るぐらいの金は持ってんだよ。
仕事ってのはね、下げたくもない頭下げて、安い給料で皆耐えながらやってんだよ。
//つづく
793 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 07:15:22 ID:i3oBcGX40
それとね、＜なんで俺がバイトしなならんのかと？
正社員じゃお前のような根性では無理なんだよ。
お前の書き込みみてたら、わかるんだよ。甘えるな。
だから、せめて簡単なバイトぐらいから始めて
金稼ぐことから覚えろって言うのが何がわるい。
当たり前のことだろ？
今は、良いかも、知れないけど、お前マジで黄色信号なんだよ。
親はいつまでも生きてねーんだから、お前ホームレスになるぞ。
こっちはね、真剣になって答えてんだよ。
それだけ、弁が回るなら、面接も受かるだろ。
別に説教するつもりないけど、いや俺が今眠れんで苛ついてるのかな、、、まあガンガレや。
ちっ、結局夜通し眠れんかったか、、、
正社員じゃお前のような根性では無理なんだよ。
お前の書き込みみてたら、わかるんだよ。甘えるな。
だから、せめて簡単なバイトぐらいから始めて
金稼ぐことから覚えろって言うのが何がわるい。
当たり前のことだろ？
今は、良いかも、知れないけど、お前マジで黄色信号なんだよ。
親はいつまでも生きてねーんだから、お前ホームレスになるぞ。
こっちはね、真剣になって答えてんだよ。
それだけ、弁が回るなら、面接も受かるだろ。
別に説教するつもりないけど、いや俺が今眠れんで苛ついてるのかな、、、まあガンガレや。
ちっ、結局夜通し眠れんかったか、、、
794 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/09(月) 07:40:31 ID:xfeQ5RUj0
>>763
＞その解釈は「正しいかどうか保障が無い」・「いずれの可能性もある」と
＞述べたと思っています。
＞「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」と解釈するのが
＞「妥当かどうか不明」とは考えてません。
＞「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」と解釈
だからさ、何度も言ってるけど、君がそう解釈しようとさ、複数の解釈の可能性があるのであれば、
それで相手を「道交法を知らない馬鹿」と結論付けできないでしょ？
つうか、何度同じやりとりを繰り返せばいい？
＞その解釈は「正しいかどうか保障が無い」・「いずれの可能性もある」と
＞述べたと思っています。
＞「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」と解釈するのが
＞「妥当かどうか不明」とは考えてません。
＞「左側追い越し または左側追い抜きの両方が考えられる」と解釈
だからさ、何度も言ってるけど、君がそう解釈しようとさ、複数の解釈の可能性があるのであれば、
それで相手を「道交法を知らない馬鹿」と結論付けできないでしょ？
つうか、何度同じやりとりを繰り返せばいい？
795 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 10:38:14 ID:DIiHDSnm0
>757
> まずですね、「違法行為助長者」とはあなたが創作した言葉ですよ。
> 俺は「このスレのスレ主みたいな人」と言ってます。
なあなあ、この文について説明してくれ。
↓
>う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
>そう推測しただけなんですけど。別に決めつけてませんよ。
>では、その知人には「違法行為助長者」の友人・上司・家族などがいるのかも。
>「違法行為助長者」本人でなくとも、「違法行為助長者」の影響を強く受けてる人なのかもしれませんね
「スレ主（=1）＝違法行為助長者」といっている風にしか読めないんだが。
違法行為助長者が俺のの造語だったとしても、お前もそれに乗っかって使用してる時点で
俺の知人を違法行為助長者呼ばわりしてるのと同じだよな。お前はスレ主のことを「違法行為優先者」とは言ったが
「違法行為助長者」とは言ってない、といって俺の知人を不当に貶めたことを認めないが、
お前の中でこの2つを明確に使い分けてはいないということだよな（つまり同様の意味で使った）。
その上でもう一度この文を説明してくれ↓
>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
これはどういう意味だ？俺には、俺の知人がスレ主みたいな人＝違法行為優先者＝違法行為助長者だという決め付け
に見えるんだが。違うというなら俺の知人をどういう位置付けで書いたのか説明していただきたい。
> まずですね、「違法行為助長者」とはあなたが創作した言葉ですよ。
> 俺は「このスレのスレ主みたいな人」と言ってます。
なあなあ、この文について説明してくれ。
↓
>う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
>そう推測しただけなんですけど。別に決めつけてませんよ。
>では、その知人には「違法行為助長者」の友人・上司・家族などがいるのかも。
>「違法行為助長者」本人でなくとも、「違法行為助長者」の影響を強く受けてる人なのかもしれませんね
「スレ主（=1）＝違法行為助長者」といっている風にしか読めないんだが。
違法行為助長者が俺のの造語だったとしても、お前もそれに乗っかって使用してる時点で
俺の知人を違法行為助長者呼ばわりしてるのと同じだよな。お前はスレ主のことを「違法行為優先者」とは言ったが
「違法行為助長者」とは言ってない、といって俺の知人を不当に貶めたことを認めないが、
お前の中でこの2つを明確に使い分けてはいないということだよな（つまり同様の意味で使った）。
その上でもう一度この文を説明してくれ↓
>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
これはどういう意味だ？俺には、俺の知人がスレ主みたいな人＝違法行為優先者＝違法行為助長者だという決め付け
に見えるんだが。違うというなら俺の知人をどういう位置付けで書いたのか説明していただきたい。
>>792
決め付き必死だねｗ
あんたの職業が犯罪前提なのもどうでもいい話。
犯罪しないと怒られちゃうんですか？
そういうのでも仕事してることになるわけ？
ちなみにやくざ屋さんは裁判で職業を無職なんていってますよ。
で、俺は犯罪もせずにしっかり稼いでますので、ご安心をｗ
「稼ぐだけで意味がある」と言ってくれるのね。よかったぁ。
じゃあ、俺もクリアーだ。一安心。
いや、俺の場合、
社会から金抜いてるような稼ぎ方だから、自分からはなかなか仕事とは言いにくいんよね。
罰が悪くて（汗
>>793
＞正社員じゃお前のような根性では無理なんだよ。
そうなの？
激しく眉唾物だが、ま、今のところ雇われる気まるでないんで別にいいんだけどさ。
ま、心配してくれるのはサンクスだが、
俺は俺でやることやってるので、安心してくださいな。
あのさ俺はおまいら「普通の人」と「普通」であることで勝負したら、らくらく負けちまうんよ。
だから俺はこれから「異端」であることを売りにするつもり。
俺の「異端ぶり」にさらなる磨きをかけていきますので。
あと、あなたのアボン対策として、コテころころ変える予定ですので、お付き合いをｗ
アボンという「都合の悪い意見」をみないふり大作戦なんてやめようよ。あなたのためにならないぞと。
俺も説教するつもりはないけどさ。
決め付き必死だねｗ
あんたの職業が犯罪前提なのもどうでもいい話。
犯罪しないと怒られちゃうんですか？
そういうのでも仕事してることになるわけ？
ちなみにやくざ屋さんは裁判で職業を無職なんていってますよ。
で、俺は犯罪もせずにしっかり稼いでますので、ご安心をｗ
「稼ぐだけで意味がある」と言ってくれるのね。よかったぁ。
じゃあ、俺もクリアーだ。一安心。
いや、俺の場合、
社会から金抜いてるような稼ぎ方だから、自分からはなかなか仕事とは言いにくいんよね。
罰が悪くて（汗
>>793
＞正社員じゃお前のような根性では無理なんだよ。
そうなの？
激しく眉唾物だが、ま、今のところ雇われる気まるでないんで別にいいんだけどさ。
ま、心配してくれるのはサンクスだが、
俺は俺でやることやってるので、安心してくださいな。
あのさ俺はおまいら「普通の人」と「普通」であることで勝負したら、らくらく負けちまうんよ。
だから俺はこれから「異端」であることを売りにするつもり。
俺の「異端ぶり」にさらなる磨きをかけていきますので。
あと、あなたのアボン対策として、コテころころ変える予定ですので、お付き合いをｗ
アボンという「都合の悪い意見」をみないふり大作戦なんてやめようよ。あなたのためにならないぞと。
俺も説教するつもりはないけどさ。
>>795
その前に、あなたが何者かを教えてください。
あなたが756なのか、それともそうではないのか。
横レス？それとも本人？「俺の知人」と書いてるから本人なのかな？
以下、そういう前提でレスを。
>>758>>761の流れでばっちり決まったと思ったんだが、無かったことにされちまったか。
では、解説を。
「スレ主（=1）＝違法行為助長者」としたのはあなたですよ。
俺が「このスレのスレ主みたいな人」と言ったのを、あなたが「違法行為助長者」と置き換えたんでしょ？
俺はその置き換えを受けて、あなたの言葉をそのまま援用しただけ。ただそれだけ。
でな、あなたは今度、
「違法行為助長者」という言葉に「このスレのスレ主みたいな人」とは違う意味を込めて反論を始めた。
なんだそれと。
おまいが創作した言葉だからと、途中で勝手に意味を変えられたり、別の意味も込められたりされても困るんだけど。
＞>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
＞これはどういう意味だ？
「このスレのスレ主みたいな人」ってだけ。
あなたがした変な決めつけを俺がしたように解釈しないでね。
決めつけたのはあなた自身。
その前に、あなたが何者かを教えてください。
あなたが756なのか、それともそうではないのか。
横レス？それとも本人？「俺の知人」と書いてるから本人なのかな？
以下、そういう前提でレスを。
>>758>>761の流れでばっちり決まったと思ったんだが、無かったことにされちまったか。
では、解説を。
「スレ主（=1）＝違法行為助長者」としたのはあなたですよ。
俺が「このスレのスレ主みたいな人」と言ったのを、あなたが「違法行為助長者」と置き換えたんでしょ？
俺はその置き換えを受けて、あなたの言葉をそのまま援用しただけ。ただそれだけ。
でな、あなたは今度、
「違法行為助長者」という言葉に「このスレのスレ主みたいな人」とは違う意味を込めて反論を始めた。
なんだそれと。
おまいが創作した言葉だからと、途中で勝手に意味を変えられたり、別の意味も込められたりされても困るんだけど。
＞>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
＞これはどういう意味だ？
「このスレのスレ主みたいな人」ってだけ。
あなたがした変な決めつけを俺がしたように解釈しないでね。
決めつけたのはあなた自身。
>>797の訂正
×>>758>>761の流れでばっちり決まったと思ったんだが、無かったことにされちまったか。
○>>758>>760の流れでばっちり決まったと思ったんだが、無かったことにされちまったか。
×>>758>>761の流れでばっちり決まったと思ったんだが、無かったことにされちまったか。
○>>758>>760の流れでばっちり決まったと思ったんだが、無かったことにされちまったか。
799 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 13:10:49 ID:Ow98PxkL0
週末、泊まりがけで千本桜を見てきたが、
東名のｲﾍﾞﾝﾄﾄﾞﾗ族はなんとかならんのか。
なんで精々ぬあわ㌔程度で追い越し車線を走り続けるんだ。
こちらはふわわ㌔巡行時でも、
走行車線が２～３秒程度の走行時間の距離でも空いてたら
即座に戻り より速い車に配慮しているが、
ぬあわ㌔程度で誰も追いついてこないほど速いつもりか？
その程度の速度で車線変更が怖くて出来ないというのなら、
走行車線から出てくるな。
自分だって速度オーバーしているくせに、何故
自分以上の速度を出している車がいるとは考えないのか。
ちょいさきの走行車線にいる車との間を利用した、
鼻先かすめるすり抜けされてから気がついて
走行車線に戻るんじゃ遅いんだよ。
また、こちらが走行車線から接近し、
ウインカーを点灯後、追い越そうと車線変更にかかった時に
右ウインカー＋同時車線変更でブロックしてくる奴。
氏ね。追い越し車線で煽り転がされたくなかったら
DVDなんかルーフのTVで流してないで、
車線変更する前にやることを確認しとけ。
お前は追い越し車線に移るとき、後方の車の挙動を確認しないのか？と。
またウインカー点灯と同時行動は意味がねえんだよ。
三回くらいはフラッシュさせろ。
こっちはお前の後ろで、そのように意思表示してんだろうが。
東名のｲﾍﾞﾝﾄﾄﾞﾗ族はなんとかならんのか。
なんで精々ぬあわ㌔程度で追い越し車線を走り続けるんだ。
こちらはふわわ㌔巡行時でも、
走行車線が２～３秒程度の走行時間の距離でも空いてたら
即座に戻り より速い車に配慮しているが、
ぬあわ㌔程度で誰も追いついてこないほど速いつもりか？
その程度の速度で車線変更が怖くて出来ないというのなら、
走行車線から出てくるな。
自分だって速度オーバーしているくせに、何故
自分以上の速度を出している車がいるとは考えないのか。
ちょいさきの走行車線にいる車との間を利用した、
鼻先かすめるすり抜けされてから気がついて
走行車線に戻るんじゃ遅いんだよ。
また、こちらが走行車線から接近し、
ウインカーを点灯後、追い越そうと車線変更にかかった時に
右ウインカー＋同時車線変更でブロックしてくる奴。
氏ね。追い越し車線で煽り転がされたくなかったら
DVDなんかルーフのTVで流してないで、
車線変更する前にやることを確認しとけ。
お前は追い越し車線に移るとき、後方の車の挙動を確認しないのか？と。
またウインカー点灯と同時行動は意味がねえんだよ。
三回くらいはフラッシュさせろ。
こっちはお前の後ろで、そのように意思表示してんだろうが。
801 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 13:59:37 ID:Ow98PxkL0
おや 昼休みの短い時間にﾚｽくれてｻﾝｸｽ
でもなかなか上手いこと言いますね。
確かに、泥棒の中だけで見たら、大泥棒の方が偉いですなｗ
追い越し車線に存在する速度違反組の中でも
速い方が優先 と。
まあ一般人から見たら、大泥棒の方がうざいかもしれませんが
小物より大泥棒の方が、こだわりを持ってるもんです。
正直、本当にきちんと運転してる車は
イラつきませんね。
後ろもきちんと見て、こちらのウインカーより先に意思表示してるなら
こちらもスッと減速して、大人しく後ろについて
走行車線に戻るのを待ってます。
中途半端にふらふら走ってるのが一番うざい と。
では仕事に戻るので ﾉｼ
でもなかなか上手いこと言いますね。
確かに、泥棒の中だけで見たら、大泥棒の方が偉いですなｗ
追い越し車線に存在する速度違反組の中でも
速い方が優先 と。
まあ一般人から見たら、大泥棒の方がうざいかもしれませんが
小物より大泥棒の方が、こだわりを持ってるもんです。
正直、本当にきちんと運転してる車は
イラつきませんね。
後ろもきちんと見て、こちらのウインカーより先に意思表示してるなら
こちらもスッと減速して、大人しく後ろについて
走行車線に戻るのを待ってます。
中途半端にふらふら走ってるのが一番うざい と。
では仕事に戻るので ﾉｼ
802 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 14:07:34 ID:DIiHDSnm0
>797
ああ、ID変わっちゃったんで判りにくかったな、スマン。756本人だよ。
>「スレ主（=1）＝違法行為助長者」としたのはあなたですよ。
>俺が「このスレのスレ主みたいな人」と言ったのを、あなたが「違法行為助長者」と置き換えたんでしょ？
確かに、スレ主のことを「違法行為助長者」と呼称したのは俺だ。
俺の中では「違法行為助長者」と、お前が用いた「違法行為優先者」に大した違いをつけていなかったのだが、
お前の中では明確な線引きがあるのだろう。>>757で「スレ主＝違法行為助長者」を否定しているのだから
その明確な違いを教えていただきたい。
>俺はその置き換えを受けて、あなたの言葉をそのまま援用しただけ。ただそれだけ。
意味が異なる言葉をなぜそのまま用いるのですか？まさか意味を理解していない言葉を用いて文章を作成するわけは
ないですから、「違法行為助長者」と「違法行為優先者」の違いを理解しながら、なお「違法行為助長者」を用いたわけ
はなんですか？
ああ、ID変わっちゃったんで判りにくかったな、スマン。756本人だよ。
>「スレ主（=1）＝違法行為助長者」としたのはあなたですよ。
>俺が「このスレのスレ主みたいな人」と言ったのを、あなたが「違法行為助長者」と置き換えたんでしょ？
確かに、スレ主のことを「違法行為助長者」と呼称したのは俺だ。
俺の中では「違法行為助長者」と、お前が用いた「違法行為優先者」に大した違いをつけていなかったのだが、
お前の中では明確な線引きがあるのだろう。>>757で「スレ主＝違法行為助長者」を否定しているのだから
その明確な違いを教えていただきたい。
>俺はその置き換えを受けて、あなたの言葉をそのまま援用しただけ。ただそれだけ。
意味が異なる言葉をなぜそのまま用いるのですか？まさか意味を理解していない言葉を用いて文章を作成するわけは
ないですから、「違法行為助長者」と「違法行為優先者」の違いを理解しながら、なお「違法行為助長者」を用いたわけ
はなんですか？
803 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 14:17:32 ID:CNdw8ju/0
流れを無視して投下。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1173171430/672-675
672 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:00:35 ID:7/+Q//0C0
直轄国道の旅行速度（平成11年度道路交通センサス）
ttp://www.kkr.mlit.go.jp/road/koutsugenzyou/ryokousokudo/nara.html
673 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2007/04/07(土) 20:13:41 ID:u9r9LVO80
一般国道２５号 山辺郡山添村遅瀬 81.3 80.8
一般国道２５号 山辺郡都祁村小倉 82.1 81.4
674 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2007/04/07(土) 20:14:32 ID:u9r9LVO80
しかも、これは混雑時旅行速度(km/h)
675 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:39:31 ID:PFgqHEtd0
おかしいですね
法定速度を超えています
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1173171430/672-675
672 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:00:35 ID:7/+Q//0C0
直轄国道の旅行速度（平成11年度道路交通センサス）
ttp://www.kkr.mlit.go.jp/road/koutsugenzyou/ryokousokudo/nara.html
673 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2007/04/07(土) 20:13:41 ID:u9r9LVO80
一般国道２５号 山辺郡山添村遅瀬 81.3 80.8
一般国道２５号 山辺郡都祁村小倉 82.1 81.4
674 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[] 投稿日：2007/04/07(土) 20:14:32 ID:u9r9LVO80
しかも、これは混雑時旅行速度(km/h)
675 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:39:31 ID:PFgqHEtd0
おかしいですね
法定速度を超えています
>>802
＞>>757で「スレ主＝違法行為助長者」を否定しているのだから
＞その明確な違いを教えていただきたい。
ですので「このスレのスレ主みたいな人」を「違法行為助長者」と置き換え、
その後意味を変えたあなたが、それを決めればいいんです。
俺の中のイメージ：違法行為助長者＝このスレのスレ主みたいな人
あなたの中のイメージ：違法行為助長者＝スレ主
＞意味が異なる言葉をなぜそのまま用いるのですか？
意味をあなたが変えていないと思ったからそのまま援用したんですよ。
俺：Aです。
あなた：A’です。
俺：（表現変わってるけど、些細な部分に拘ってもしゃーないし）A’では○○。
あなた：A’の意味はBなんですけど？
俺：ポッカーン。←今ここ。
＞>>757で「スレ主＝違法行為助長者」を否定しているのだから
＞その明確な違いを教えていただきたい。
ですので「このスレのスレ主みたいな人」を「違法行為助長者」と置き換え、
その後意味を変えたあなたが、それを決めればいいんです。
俺の中のイメージ：違法行為助長者＝このスレのスレ主みたいな人
あなたの中のイメージ：違法行為助長者＝スレ主
＞意味が異なる言葉をなぜそのまま用いるのですか？
意味をあなたが変えていないと思ったからそのまま援用したんですよ。
俺：Aです。
あなた：A’です。
俺：（表現変わってるけど、些細な部分に拘ってもしゃーないし）A’では○○。
あなた：A’の意味はBなんですけど？
俺：ポッカーン。←今ここ。
>>804の例の一部訂正
俺：Aです。
あなた：A’ですか。
俺：（表現変わってるけど、些細な部分に拘ってもしゃーないし）A’は○○。
あなた：実はA’の意味はBなんですけど？
俺：ポッカーン。←今ここ。
俺：Aです。
あなた：A’ですか。
俺：（表現変わってるけど、些細な部分に拘ってもしゃーないし）A’は○○。
あなた：実はA’の意味はBなんですけど？
俺：ポッカーン。←今ここ。
>>801
では、あなたのこだわりとやらを披露してもらいましょうか？
「俺（799）はおまい以上の大物犯罪者である。
小物犯罪者はひざまずけ～。」以外のこだわりが何かあるとでも言うんですか？
それとメール欄に全角で「ｓａｇｅ」と書いても下がりませんよ。
書くなら半角で「sage」と書かないと。
では、あなたのこだわりとやらを披露してもらいましょうか？
「俺（799）はおまい以上の大物犯罪者である。
小物犯罪者はひざまずけ～。」以外のこだわりが何かあるとでも言うんですか？
それとメール欄に全角で「ｓａｇｅ」と書いても下がりませんよ。
書くなら半角で「sage」と書かないと。
808 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 15:41:10 ID:CNdw8ju/0
>>807
いやぁ、それがね～、上り坂を30km/h以下でしか走れない、超重量級のクルマも走ってる、
まさに、超危険道路なんすわ。
まあ、この亀山～天理間、高速と接続してて、信号が一本もないから、みんな高速道路感覚なんだよね。
混雑時に６０以下で走ってると、かなり怖い。
いやぁ、それがね～、上り坂を30km/h以下でしか走れない、超重量級のクルマも走ってる、
まさに、超危険道路なんすわ。
まあ、この亀山～天理間、高速と接続してて、信号が一本もないから、みんな高速道路感覚なんだよね。
混雑時に６０以下で走ってると、かなり怖い。
>>808
だからといって犯罪者に落ちぶれないでね。
犯罪が感染するなんて話聞いたこともないし、
犯罪者を真似することほど、お馬鹿なことはないでしょう。
で、その道路の事故状況を調べようと思ったんすけど、サーバーの調子が（鬱
ってか、もしかしてそこ名阪国道では？あの日本一危険な道路では？
だからといって犯罪者に落ちぶれないでね。
犯罪が感染するなんて話聞いたこともないし、
犯罪者を真似することほど、お馬鹿なことはないでしょう。
で、その道路の事故状況を調べようと思ったんすけど、サーバーの調子が（鬱
ってか、もしかしてそこ名阪国道では？あの日本一危険な道路では？
810 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 16:03:11 ID:uY/TZSeF0
名阪国道を６０で走ると後続車に車線変更を強いることになり事故が起こる可能性が大きくなる。
一方全体にあわせた速度で走ると事故は起きにくいが速度が大きいので事故の被害は大きくなる。
どっちがいいのだろう？
一方全体にあわせた速度で走ると事故は起きにくいが速度が大きいので事故の被害は大きくなる。
どっちがいいのだろう？
811 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 16:06:43 ID:DIiHDSnm0
>804
>ですので「このスレのスレ主みたいな人」を「違法行為助長者」と置き換え、
>その後意味を変えたあなたが、それを決めればいいんです。
意味を変えた？
>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
>>>45参照のこと。彼の主張は「違法行為を優先しろ」ということですから。
俺の中ではこの文、「このスレのスレ主＝スレ主（略しただけ）」＝「彼」＝「違法行為助長者」
という図式で変わっていないのだが？
しかも俺が意味を変えたといいながら今度は
>意味をあなたが変えていないと思ったからそのまま援用したんですよ。
と言い出す。意味は変わったのか、変わってないのか？
いったいお前の中でどういう変遷があったのか示していただきたい。
>ですので「このスレのスレ主みたいな人」を「違法行為助長者」と置き換え
それだと上記の文の意味が通じないでしょう。
「このスレのスレ主」＝「違法行為助長者」であって、「このスレのスレ主みたいな人」は俺の知人でしょ。
同時に「このスレのスレ主みたいな人」というのは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」と言っているのでは
ないですか？
>ですので「このスレのスレ主みたいな人」を「違法行為助長者」と置き換え、
>その後意味を変えたあなたが、それを決めればいいんです。
意味を変えた？
>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
>>>45参照のこと。彼の主張は「違法行為を優先しろ」ということですから。
俺の中ではこの文、「このスレのスレ主＝スレ主（略しただけ）」＝「彼」＝「違法行為助長者」
という図式で変わっていないのだが？
しかも俺が意味を変えたといいながら今度は
>意味をあなたが変えていないと思ったからそのまま援用したんですよ。
と言い出す。意味は変わったのか、変わってないのか？
いったいお前の中でどういう変遷があったのか示していただきたい。
>ですので「このスレのスレ主みたいな人」を「違法行為助長者」と置き換え
それだと上記の文の意味が通じないでしょう。
「このスレのスレ主」＝「違法行為助長者」であって、「このスレのスレ主みたいな人」は俺の知人でしょ。
同時に「このスレのスレ主みたいな人」というのは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」と言っているのでは
ないですか？
>>811
だから、
>>804に、
＞＞俺の中のイメージ：違法行為助長者＝このスレのスレ主みたいな人
＞＞あなたの中のイメージ：違法行為助長者＝スレ主
と書いたでしょ？
「みたいな」はどこ言っちゃった？
ちゃんとレス読んでくださいよ。
同じようなことを何でもリピートせずにさ。
＞「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」と言っているのではないですか？
んなこと言ってない。
もちろん、そういう可能性もあるわけだが、
「ＢはＡのような人」と言われたとき、
「ＢはＡと同じような考えの人」と何を根拠に決めつける？
「ＢはＡと同じような身体的特徴を有した人」かもしれない。
「ＢはＡと同じような価値観の持ち主」かもしれない。
「ＢはＡと同じような職種」なのかもしれない。
「ＢはＡと同じような家庭環境で育った人」なのかもしれない。
「ＢはＡと同じような中毒性を有してる人」なのかもしれない。
何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな。
なんで俺がまだ何も言ってもいない部分に、あなたは噛みついてるんですか？
だから、
>>804に、
＞＞俺の中のイメージ：違法行為助長者＝このスレのスレ主みたいな人
＞＞あなたの中のイメージ：違法行為助長者＝スレ主
と書いたでしょ？
「みたいな」はどこ言っちゃった？
ちゃんとレス読んでくださいよ。
同じようなことを何でもリピートせずにさ。
＞「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」と言っているのではないですか？
んなこと言ってない。
もちろん、そういう可能性もあるわけだが、
「ＢはＡのような人」と言われたとき、
「ＢはＡと同じような考えの人」と何を根拠に決めつける？
「ＢはＡと同じような身体的特徴を有した人」かもしれない。
「ＢはＡと同じような価値観の持ち主」かもしれない。
「ＢはＡと同じような職種」なのかもしれない。
「ＢはＡと同じような家庭環境で育った人」なのかもしれない。
「ＢはＡと同じような中毒性を有してる人」なのかもしれない。
何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな。
なんで俺がまだ何も言ってもいない部分に、あなたは噛みついてるんですか？
813 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 16:51:18 ID:DIiHDSnm0
>812
お前は俺が意味を変えたといっているのだから
変わっていった意味の変遷を示せといっているのだが。
もしかして、この質問の意味すら判ってないのかな？
>何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな
おかしなことを言う生き物だな。
じゃあこの文は何だ？
>う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
思考的な同質を意味していると思うのだが？
お前は俺が意味を変えたといっているのだから
変わっていった意味の変遷を示せといっているのだが。
もしかして、この質問の意味すら判ってないのかな？
>何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな
おかしなことを言う生き物だな。
じゃあこの文は何だ？
>う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
思考的な同質を意味していると思うのだが？
>>813
あなたがおかしな生き物なんでしょ？
といか、正直「お猿以下」生き物かとすでに思い出しておりますよ。
＞変わっていった意味の変遷
なんでそんなの示す必要があるわけ？
俺は「このスレのスレ主みたいな人」と言ったのに、
それ以外の意味にすでになってるじゃん。途中経過は自分で思い出せよと。
＞思考的な同質を意味していると思うのだが？
誰と誰の思考が同質？
はぁ？としか思えない。
お猿以下の人に「思考的な同質」を求められてもさ。
勝手に俺がおまいと同じ思考をしてることにしないでね。
あなたがおかしな生き物なんでしょ？
といか、正直「お猿以下」生き物かとすでに思い出しておりますよ。
＞変わっていった意味の変遷
なんでそんなの示す必要があるわけ？
俺は「このスレのスレ主みたいな人」と言ったのに、
それ以外の意味にすでになってるじゃん。途中経過は自分で思い出せよと。
＞思考的な同質を意味していると思うのだが？
誰と誰の思考が同質？
はぁ？としか思えない。
お猿以下の人に「思考的な同質」を求められてもさ。
勝手に俺がおまいと同じ思考をしてることにしないでね。
ほんとにだるいやっちゃね。
言ってもいないことを言ったかのように論じる。
そういうことする前に、まず言質とれと。
俺：Ａではないですか？
おまい：おまいに「Ａ’」と決めつける根拠は云々。
俺：（表現変えられちゃったよ。まぁ些細なことはいいか。）：Ａ’は○○という理由での推測です。
おまい：「Ａ’」はＢという意味なんですけど。
俺：ポッカーン。違いますよ。Ａという意味だと思ってたんですけど。
おまい：それはおかしい。
もうね、うざすぎる。まずどういう経過で、おまいが言葉を置き換えたのか思い出してみろと。
言ってもいないことを言ったかのように論じる。
そういうことする前に、まず言質とれと。
俺：Ａではないですか？
おまい：おまいに「Ａ’」と決めつける根拠は云々。
俺：（表現変えられちゃったよ。まぁ些細なことはいいか。）：Ａ’は○○という理由での推測です。
おまい：「Ａ’」はＢという意味なんですけど。
俺：ポッカーン。違いますよ。Ａという意味だと思ってたんですけど。
おまい：それはおかしい。
もうね、うざすぎる。まずどういう経過で、おまいが言葉を置き換えたのか思い出してみろと。
>>813
＞もしかして、この質問の意味すら判ってないのかな？
アホですか？一度死ぬことをお勧めします。
なぜ、俺が判ってないと思うんですか？
おまいの頭が「悪い」だけだろうがと。
マジで馬鹿は死ぬまで（ｒｙ
うざすぎる。
＞もしかして、この質問の意味すら判ってないのかな？
アホですか？一度死ぬことをお勧めします。
なぜ、俺が判ってないと思うんですか？
おまいの頭が「悪い」だけだろうがと。
マジで馬鹿は死ぬまで（ｒｙ
うざすぎる。
817 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 17:07:26 ID:DIiHDSnm0
>814
>なんでそんなの示す必要があるわけ？
示せないだけでしょう。自分で読み返して身悶えしてるだろ。あまりの恥ずかしさに。
まあお前の日本語能力には読解・構成共に多大な欠点があることはよく解った。
>誰と誰の思考が同質？
>はぁ？としか思えない。
お前ほんとに大丈夫か？
「このスレのスレ主みたいな人」には登場人物が2人居るだろが。その2人のだよ。
>なんでそんなの示す必要があるわけ？
示せないだけでしょう。自分で読み返して身悶えしてるだろ。あまりの恥ずかしさに。
まあお前の日本語能力には読解・構成共に多大な欠点があることはよく解った。
>誰と誰の思考が同質？
>はぁ？としか思えない。
お前ほんとに大丈夫か？
「このスレのスレ主みたいな人」には登場人物が2人居るだろが。その2人のだよ。
>>817
いえいえ。問題があるのはおまいの頭ですよ。
＞「このスレのスレ主みたいな人」には登場人物が2人居るだろが。その2人のだよ。
じゃあ、何で最初からそう書かないわけ？
書いてないから確認したら、「お前ほんとに大丈夫か？」というレスを返すんですか（呆
あんたさ、まじでどうしようもないぞ。
「論理性」がなさすぎるんよ。
読解力とか、構成力の問題ではない。
おまいには論理性がない。
まじで「馬鹿は死ななきゃ」の典型例。
いえいえ。問題があるのはおまいの頭ですよ。
＞「このスレのスレ主みたいな人」には登場人物が2人居るだろが。その2人のだよ。
じゃあ、何で最初からそう書かないわけ？
書いてないから確認したら、「お前ほんとに大丈夫か？」というレスを返すんですか（呆
あんたさ、まじでどうしようもないぞ。
「論理性」がなさすぎるんよ。
読解力とか、構成力の問題ではない。
おまいには論理性がない。
まじで「馬鹿は死ななきゃ」の典型例。
>>817
＞示せないだけでしょう。
アホかと。
ってかさ、おまいの馬鹿な思考を俺にトレースさせるな。
キモイ。
おまいが意味を変えたその「変遷」をなぜ示す必要があるのかと。
馬鹿が馬鹿の脳内でどう変えたかなど知るかよ。知りたくもない。キモすぎて。
あのさ、おまいは論理飛躍の固まりなんだから、俺に「変遷」などわかるわけないだろう？
最初と今とで意味が変わってる。この事実だけで十分。
ほんとにだるいやっちゃなぁ。
再度言うぞ。「おまいの思考を俺にトレースしろ」などとは要求するな。
馬鹿の考えをトレースすることがどれほど大変なことかおまいわかってないだろう？
＞示せないだけでしょう。
アホかと。
ってかさ、おまいの馬鹿な思考を俺にトレースさせるな。
キモイ。
おまいが意味を変えたその「変遷」をなぜ示す必要があるのかと。
馬鹿が馬鹿の脳内でどう変えたかなど知るかよ。知りたくもない。キモすぎて。
あのさ、おまいは論理飛躍の固まりなんだから、俺に「変遷」などわかるわけないだろう？
最初と今とで意味が変わってる。この事実だけで十分。
ほんとにだるいやっちゃなぁ。
再度言うぞ。「おまいの思考を俺にトレースしろ」などとは要求するな。
馬鹿の考えをトレースすることがどれほど大変なことかおまいわかってないだろう？
820 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 17:25:42 ID:DIiHDSnm0
>818
元はここだろ。↓
>「このスレのスレ主」＝「違法行為助長者」であって、「このスレのスレ主みたいな人」は俺の知人でしょ。
>同時に「このスレのスレ主みたいな人」というのは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」と言っているのでは
って書いたら、お前は「いや違う」と
>何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな
と返した訳だ。
だから俺は
>>う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから
というお前の文を持ってきて、
この文からは「スレ主と俺の知人が同じようなことを言っている（同質の思考をしている）」と
お前が主張しているように感じるんだが、（ここで似たような思考である）と言っているにもかかわらず
「なにが似ているかは判断していない」というのはおかしくないか？と言ったら
お前は
>誰と誰の思考が同質？
>はぁ？としか思えない。
とレスしてきたわけ。理解したか？
>おまいの馬鹿な思考を俺にトレースさせるな
俺の思考じゃなくて、お前の思考だよ。お前は俺の文を見て「意味が変わっていってる」と受け取ったんだろ。
それを示せといっているんだが？
元はここだろ。↓
>「このスレのスレ主」＝「違法行為助長者」であって、「このスレのスレ主みたいな人」は俺の知人でしょ。
>同時に「このスレのスレ主みたいな人」というのは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」と言っているのでは
って書いたら、お前は「いや違う」と
>何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな
と返した訳だ。
だから俺は
>>う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから
というお前の文を持ってきて、
この文からは「スレ主と俺の知人が同じようなことを言っている（同質の思考をしている）」と
お前が主張しているように感じるんだが、（ここで似たような思考である）と言っているにもかかわらず
「なにが似ているかは判断していない」というのはおかしくないか？と言ったら
お前は
>誰と誰の思考が同質？
>はぁ？としか思えない。
とレスしてきたわけ。理解したか？
>おまいの馬鹿な思考を俺にトレースさせるな
俺の思考じゃなくて、お前の思考だよ。お前は俺の文を見て「意味が変わっていってる」と受け取ったんだろ。
それを示せといっているんだが？
>>820
くだらん説明、今更乙と。
どう論理が飛んでたかを後から説明するのは結構だが、
おまいの論理飛躍したレスを俺が理解できなかったからと、
「お前ほんとに大丈夫か？」というレスを返すのはどういうことですかと。
そういうレス返して、俺がおまいにまともに返事する気になると思うんですかと。
ってかさ、
＞「なにが似ているかは判断していない」というのはおかしくないか？と言ったら
これ、おまいはどこで言ったん？
>>813のどこで言ってるん？言ってないだろうが（呆
そういうことは実際に言ってから言えと。
＞とレスしてきたわけ。理解したか？
できるわけないだろうが。このバカチンが。
＞俺の思考じゃなくて、お前の思考だよ。お前は俺の文を見て「意味が変わっていってる」と受け取ったんだろ。
＞それを示せといっているんだが？
だ・か・ら、最初に俺は、
「スレ主みたいな人」と言ったでしょ？
それに対し、おまいは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」とか、
「このスレのスレ主＝スレ主（略しただけ）」＝「彼」＝「違法行為助長者」とかに言い換えてるでしょ？
変わってるでしょ？
変えていないというのであれば、「スレ主みたいな人」に戻せばいいんよ。
でも、おまいは戻さないでしょ？
くだらん説明、今更乙と。
どう論理が飛んでたかを後から説明するのは結構だが、
おまいの論理飛躍したレスを俺が理解できなかったからと、
「お前ほんとに大丈夫か？」というレスを返すのはどういうことですかと。
そういうレス返して、俺がおまいにまともに返事する気になると思うんですかと。
ってかさ、
＞「なにが似ているかは判断していない」というのはおかしくないか？と言ったら
これ、おまいはどこで言ったん？
>>813のどこで言ってるん？言ってないだろうが（呆
そういうことは実際に言ってから言えと。
＞とレスしてきたわけ。理解したか？
できるわけないだろうが。このバカチンが。
＞俺の思考じゃなくて、お前の思考だよ。お前は俺の文を見て「意味が変わっていってる」と受け取ったんだろ。
＞それを示せといっているんだが？
だ・か・ら、最初に俺は、
「スレ主みたいな人」と言ったでしょ？
それに対し、おまいは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」とか、
「このスレのスレ主＝スレ主（略しただけ）」＝「彼」＝「違法行為助長者」とかに言い換えてるでしょ？
変わってるでしょ？
変えていないというのであれば、「スレ主みたいな人」に戻せばいいんよ。
でも、おまいは戻さないでしょ？
>>809
> だからといって犯罪者に落ちぶれないでね。
もう歳もクルマも無茶できないから、左を大人しく走ってますよ。
> ってか、もしかしてそこ名阪国道では？あの日本一危険な道路では？
そうそう。大正解です。
恐怖の「Ωカーブ」のある、あの「名阪国道」でつ。
> だからといって犯罪者に落ちぶれないでね。
もう歳もクルマも無茶できないから、左を大人しく走ってますよ。
> ってか、もしかしてそこ名阪国道では？あの日本一危険な道路では？
そうそう。大正解です。
恐怖の「Ωカーブ」のある、あの「名阪国道」でつ。
>>822
やはり名阪国道ですか。
確か名阪国道では、
「この道路は高速道路ではありません」という標識があるんでしたっけ。
あそこは去年もダントツで死亡事故が多かったみたいだし、
正直、怖くて走れないですね。
オービスで根こそぎ、速度超過してる車を取り締まってほしいです。
やはり名阪国道ですか。
確か名阪国道では、
「この道路は高速道路ではありません」という標識があるんでしたっけ。
あそこは去年もダントツで死亡事故が多かったみたいだし、
正直、怖くて走れないですね。
オービスで根こそぎ、速度超過してる車を取り締まってほしいです。
824 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 18:02:44 ID:DIiHDSnm0
>821
> これ、おまいはどこで言ったん？
> >>813のどこで言ってるん？言ってないだろうが（呆
>>813から抜粋して解説
>(A)何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな
>
>おかしなことを言う生き物だな。（1つ目の文(A)を指して、この主張はおかしいと疑問を表明している）
>じゃあこの文は何だ？ （それを主張するならこの文(B)が成り立たない。俺はおかしいと思うんだけど）
>
>(B)う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
一般的な日本人なら解る。
一般的でないなら仕方がないかもな（俺はとびきり優秀だから一般的じゃないなあ、とか言うボケはいらんぞ）。
>それに対し、おまいは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」とか、
>「このスレのスレ主＝スレ主（略しただけ）」＝「彼」＝「違法行為助長者」とかに言い換えてるでしょ？
それはお前が「意味が変わってきている」と言って来るから、俺が「いや変わってねーよ」と解説するのに使った文だろ。
そうじゃなくて、お前が「意味が変わってきている」とレスする前の俺の文章の中から指し示さないと駄目じゃないか？
ほら抽出しておいたから解説してくれ。
>>753
>>756
>>758
> これ、おまいはどこで言ったん？
> >>813のどこで言ってるん？言ってないだろうが（呆
>>813から抜粋して解説
>(A)何が似てるかまでは、俺まだ判断してませんがな
>
>おかしなことを言う生き物だな。（1つ目の文(A)を指して、この主張はおかしいと疑問を表明している）
>じゃあこの文は何だ？ （それを主張するならこの文(B)が成り立たない。俺はおかしいと思うんだけど）
>
>(B)う～ん、日本の「違法行為助長者」であるスレ主と同じような意見を言ってることから、
一般的な日本人なら解る。
一般的でないなら仕方がないかもな（俺はとびきり優秀だから一般的じゃないなあ、とか言うボケはいらんぞ）。
>それに対し、おまいは「スレ主と同じような考えの人＝同種の人間」とか、
>「このスレのスレ主＝スレ主（略しただけ）」＝「彼」＝「違法行為助長者」とかに言い換えてるでしょ？
それはお前が「意味が変わってきている」と言って来るから、俺が「いや変わってねーよ」と解説するのに使った文だろ。
そうじゃなくて、お前が「意味が変わってきている」とレスする前の俺の文章の中から指し示さないと駄目じゃないか？
ほら抽出しておいたから解説してくれ。
>>753
>>756
>>758
>>820
中身にもレスを返しておこうか。
＞この文からは「スレ主と俺の知人が同じようなことを言っている（同質の思考をしている）」と
＞お前が主張しているように感じるんだが、（ここで似たような思考である）と言っているにもかかわらず
それはあなたの感覚がおかしいだけでしょう。
「読んでどう感じたか」を根拠に、そう書いてるに違いないと判断されたらもうどうしようもない。
「同じようなことを言ってる」という言を受けて、「同じようなことを思考してる」と変換する根拠は何ですかと。
根拠はないが、ただ感じただけなんですかと。
＞「なにが似ているかは判断していない」というのはおかしくないか？
だから、なんでおかしいわけ？
二者が「同じようなことを言ってる」のは、二者になんらかの共通点があるのでは？
程度の意見ですよ。極自然な発想でしょ？
で、この共通点が思考なのか、それとも職種なのか、んなことまで俺はまだ考えてすらいませんと。
あんたさ、俺が言ってもいないことに反論するのはやめようよ。
あなたの思考ってさ「決めつけ」とか、「論理の飛躍」とかが多すぎなんです。
Ａと言った相手にＢはおかしいと反論しても、意味無いぞと。
中身にもレスを返しておこうか。
＞この文からは「スレ主と俺の知人が同じようなことを言っている（同質の思考をしている）」と
＞お前が主張しているように感じるんだが、（ここで似たような思考である）と言っているにもかかわらず
それはあなたの感覚がおかしいだけでしょう。
「読んでどう感じたか」を根拠に、そう書いてるに違いないと判断されたらもうどうしようもない。
「同じようなことを言ってる」という言を受けて、「同じようなことを思考してる」と変換する根拠は何ですかと。
根拠はないが、ただ感じただけなんですかと。
＞「なにが似ているかは判断していない」というのはおかしくないか？
だから、なんでおかしいわけ？
二者が「同じようなことを言ってる」のは、二者になんらかの共通点があるのでは？
程度の意見ですよ。極自然な発想でしょ？
で、この共通点が思考なのか、それとも職種なのか、んなことまで俺はまだ考えてすらいませんと。
あんたさ、俺が言ってもいないことに反論するのはやめようよ。
あなたの思考ってさ「決めつけ」とか、「論理の飛躍」とかが多すぎなんです。
Ａと言った相手にＢはおかしいと反論しても、意味無いぞと。
>>824
＞一般的な日本人なら解る。
＞一般的でないなら仕方がないかもな（俺はとびきり優秀だから一般的じゃないなあ、とか言うボケはいらんぞ）。
あほくさｗ
おまいが一般的な日本人なら解ることを解る根拠は何ですかと。
そういうウンコな議論はやめようよ。
もうそろそろ「馬鹿」認定してスルーするぞ。
あなたは、あまりにウンコ。
俺が思ったことは一般的。俺が思えば間違いない。
俺にとっては俺は王様。
↑これだけがおまいの唯一の心の拠り所なんだろう？
おまいはさ、自分で思ってるほどには「普通」ではないぞ。というか「変」。
＞それはお前が「意味が変わってきている」と言って来るから、俺が「いや変わってねーよ」と解説するのに使った文だろ。
＞そうじゃなくて、お前が「意味が変わってきている」とレスする前の俺の文章の中から指し示さないと駄目じゃないか？
なんでダメなのかまるでわからん。
というか、そういうお馬鹿なケチ付けキモイだけ。
○○という論じかたはダメじゃないか。と相手の論法自体に反論する本音は、
「そういう論じかたされたらぐうの音もでないので、」ダメじゃないか。なのだろうね。
おまいに俺の論じ方を決めてもらう必要などありません。
俺の判断でもっとも合理的、かつ、強力な論じ方をしますので、
「ぐうの音もでない」を根拠に、論じ方の変更を求めないでくださいと。
＞一般的な日本人なら解る。
＞一般的でないなら仕方がないかもな（俺はとびきり優秀だから一般的じゃないなあ、とか言うボケはいらんぞ）。
あほくさｗ
おまいが一般的な日本人なら解ることを解る根拠は何ですかと。
そういうウンコな議論はやめようよ。
もうそろそろ「馬鹿」認定してスルーするぞ。
あなたは、あまりにウンコ。
俺が思ったことは一般的。俺が思えば間違いない。
俺にとっては俺は王様。
↑これだけがおまいの唯一の心の拠り所なんだろう？
おまいはさ、自分で思ってるほどには「普通」ではないぞ。というか「変」。
＞それはお前が「意味が変わってきている」と言って来るから、俺が「いや変わってねーよ」と解説するのに使った文だろ。
＞そうじゃなくて、お前が「意味が変わってきている」とレスする前の俺の文章の中から指し示さないと駄目じゃないか？
なんでダメなのかまるでわからん。
というか、そういうお馬鹿なケチ付けキモイだけ。
○○という論じかたはダメじゃないか。と相手の論法自体に反論する本音は、
「そういう論じかたされたらぐうの音もでないので、」ダメじゃないか。なのだろうね。
おまいに俺の論じ方を決めてもらう必要などありません。
俺の判断でもっとも合理的、かつ、強力な論じ方をしますので、
「ぐうの音もでない」を根拠に、論じ方の変更を求めないでくださいと。
というかさ、もっと中身のこと論じられないわけ？
正直、おまいってさ「空理空論」の人でしょ？
自分の主張が何もなく、中身が空っぽなのに、
相手の言ってることに必死でケチを付けるだけの人。
でさ、こういうことされると相手は非常にだるいのよ。
もともと言ってることに「中身」がないがために、
あっちにふらふらこっちにふらふら。以下のような感じかな。
何を論じてるのか、俺からは何もみえない。
頼むからさ、おまいの「言いたいこと」をもっとわかるように論じてよ。
「ケチ付けたい」という気持ちしか伝わってこないんだが。
正直、おまいってさ「空理空論」の人でしょ？
自分の主張が何もなく、中身が空っぽなのに、
相手の言ってることに必死でケチを付けるだけの人。
でさ、こういうことされると相手は非常にだるいのよ。
もともと言ってることに「中身」がないがために、
あっちにふらふらこっちにふらふら。以下のような感じかな。
何を論じてるのか、俺からは何もみえない。
頼むからさ、おまいの「言いたいこと」をもっとわかるように論じてよ。
「ケチ付けたい」という気持ちしか伝わってこないんだが。
空理空論使いは、自らの主張が何もないがために、
己だけをセーフティな場所において、相手を批判してる状態なわけだな。
「おまいのレスは完璧ではない。」と些細な部分に延々とケチを付けてるわけだ。
極端な話、
２、３点しか取れない主張しかできないチンカス君にも、
おまいの主張は９７、８点で満点ではないんだ。というケチ付けが可能である。
こういう「空理空論」、「ケチ付け専門」の人って、ぶっちゃけ嫌がらせしてるんでしょ？違う？
それとも無自覚で嫌がらせをしてるわけ？
まじで２、３点しか取れないレベルのお馬鹿なケチ付けだから、非常にだるい。
自らの主張が何もない人の相手をするのをやめればいいのかな。
とりあえず、「ID:DIiHDSnm0」は自らの主張を開示してくれ。
それまでは相手しきれん。
己だけをセーフティな場所において、相手を批判してる状態なわけだな。
「おまいのレスは完璧ではない。」と些細な部分に延々とケチを付けてるわけだ。
極端な話、
２、３点しか取れない主張しかできないチンカス君にも、
おまいの主張は９７、８点で満点ではないんだ。というケチ付けが可能である。
こういう「空理空論」、「ケチ付け専門」の人って、ぶっちゃけ嫌がらせしてるんでしょ？違う？
それとも無自覚で嫌がらせをしてるわけ？
まじで２、３点しか取れないレベルのお馬鹿なケチ付けだから、非常にだるい。
自らの主張が何もない人の相手をするのをやめればいいのかな。
とりあえず、「ID:DIiHDSnm0」は自らの主張を開示してくれ。
それまでは相手しきれん。
829 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/09(月) 19:08:06 ID:xfeQ5RUj0
あちゃ～、791氏も大変ね。
つうか、なぜ相手が明言していないことにまで、
「こいつはこういう意図のはず」ってのを根拠にして責めようとしてるのだろう？
こいつはこういう意図で言ったに違いない、ってのを根拠にできるならそんなに楽な議論はないわな。
しかもネット上でさ、文字と文だけが根拠なのに。
自分の都合の良いように行間読んで、それを根拠にしてどんすんの、って感じだが。
しかもそれを援助するものとして「普通の日本人ならわかる」だと。そんな議論あるかっての。
もともと>>750後段の主旨はさ、
＞たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
ってことでしょ？
その反論として「俺の友人を云々」ってのを主として返してどうすんの。
反論できないものだから、取りあえずケチ付けどころにケチ付けとけ、と取られてもしゃあないよ。
つうか、なぜ相手が明言していないことにまで、
「こいつはこういう意図のはず」ってのを根拠にして責めようとしてるのだろう？
こいつはこういう意図で言ったに違いない、ってのを根拠にできるならそんなに楽な議論はないわな。
しかもネット上でさ、文字と文だけが根拠なのに。
自分の都合の良いように行間読んで、それを根拠にしてどんすんの、って感じだが。
しかもそれを援助するものとして「普通の日本人ならわかる」だと。そんな議論あるかっての。
もともと>>750後段の主旨はさ、
＞たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
ってことでしょ？
その反論として「俺の友人を云々」ってのを主として返してどうすんの。
反論できないものだから、取りあえずケチ付けどころにケチ付けとけ、と取られてもしゃあないよ。
830 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 19:33:48 ID:DIiHDSnm0
>＞それはお前が「意味が変わってきている」と言って来るから、俺が「いや変わってねーよ」と解説するのに使った文だろ。
>＞そうじゃなくて、お前が「意味が変わってきている」とレスする前の俺の文章の中から指し示さないと駄目じゃないか？
>なんでダメなのかまるでわからん。
もう一回だけ読んでみて。マジでわかんない？それだとどうしようもないんだけど…。
一応解説してみるけどさ
A-Cっていう文章群があったとして、お前はその中で使われているQという言葉について意味が統一されてない、って
言ってきたわけだ。でも、俺としては統一して使ってたつもりだから新たにD-Eという文章を用いて説明したわけだ。
でもお前は理解してくれないし、俺もなぜお前が理解できないかが理解できない。だから、お前が俺の文章を読んで
Qという言葉をどういう意味で捉えていったのかをトレースして教えてくれと言った訳だ。
お前がQという言葉に対して意味の統一がされてないといったのはA-Cの文章群なのだから、それを指摘した後に出て
きたD-Eを使って説明されても意味は無いんじゃないか、と言っている。
どう？まだ駄目か？
俺の主張？
お前は俺の知人を不当に貶めるレスを返してきた。その文章の真意について回等を求めている状態。
俺の知人は安全運転に徹している人間だし、なんというか猛スピードで迫ってきて前走車に「オラオラ邪魔なんだよ」
っていうタイプの人間ではない。だが、791の文章からは俺の知人はそういうタイプの人間だと読み取れる。
ちなみに俺の運転に関する主張があるとすれば、
「オービスは別にいいけど、ネズミ捕りの人件費って無駄じゃないか？どうせ人を使うならパトカーで回りまくるほうが
（速度超過も含めて）いろんな抑止力になるのになあ」くらいかな。一時停止しない奴とケータイ使ったまま運転してる奴
と窓からタバコを投げ捨てる奴が激しく嫌い。おれ自身の運転？まあゴールドなんでそこそこは大丈夫なんじゃない？
>＞そうじゃなくて、お前が「意味が変わってきている」とレスする前の俺の文章の中から指し示さないと駄目じゃないか？
>なんでダメなのかまるでわからん。
もう一回だけ読んでみて。マジでわかんない？それだとどうしようもないんだけど…。
一応解説してみるけどさ
A-Cっていう文章群があったとして、お前はその中で使われているQという言葉について意味が統一されてない、って
言ってきたわけだ。でも、俺としては統一して使ってたつもりだから新たにD-Eという文章を用いて説明したわけだ。
でもお前は理解してくれないし、俺もなぜお前が理解できないかが理解できない。だから、お前が俺の文章を読んで
Qという言葉をどういう意味で捉えていったのかをトレースして教えてくれと言った訳だ。
お前がQという言葉に対して意味の統一がされてないといったのはA-Cの文章群なのだから、それを指摘した後に出て
きたD-Eを使って説明されても意味は無いんじゃないか、と言っている。
どう？まだ駄目か？
俺の主張？
お前は俺の知人を不当に貶めるレスを返してきた。その文章の真意について回等を求めている状態。
俺の知人は安全運転に徹している人間だし、なんというか猛スピードで迫ってきて前走車に「オラオラ邪魔なんだよ」
っていうタイプの人間ではない。だが、791の文章からは俺の知人はそういうタイプの人間だと読み取れる。
ちなみに俺の運転に関する主張があるとすれば、
「オービスは別にいいけど、ネズミ捕りの人件費って無駄じゃないか？どうせ人を使うならパトカーで回りまくるほうが
（速度超過も含めて）いろんな抑止力になるのになあ」くらいかな。一時停止しない奴とケータイ使ったまま運転してる奴
と窓からタバコを投げ捨てる奴が激しく嫌い。おれ自身の運転？まあゴールドなんでそこそこは大丈夫なんじゃない？
831 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 19:37:15 ID:0R7Jd1Q50
ID:3pUJliKU0
無視した後のレスを読むと、相当悔しかったみたいね。
ロジックが出鱈目で意見も稚拙な君相手に話しても意味ないのさ。
今後も無視。それが一番。
元IQ１４０オーバー、代ゼミ偏差値７０オーバーより。
無視した後のレスを読むと、相当悔しかったみたいね。
ロジックが出鱈目で意見も稚拙な君相手に話しても意味ないのさ。
今後も無視。それが一番。
元IQ１４０オーバー、代ゼミ偏差値７０オーバーより。
832 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 19:48:38 ID:DIiHDSnm0
>829
>もともと>>750後段の主旨はさ、
>＞たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
>ってことでしょ？
いや、その一文だけなら別にこだわらないよ。元々は791がイギリスのオービスの話を出してるレスがあったから
以前聞いた知人のイギリスでの体験を書いただけ。だから、791がいってるとおり伝聞だから証拠能力がない
って言われてもそれは別にいいわけ。何かを主張する為に書いたわけじゃないから。
ただ791は自分の主張と相容れないからといって
>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
こんな一文をつけてまで否定してきたわけだ。
>たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
これがほんとに言いたい趣旨なら上の一文は必要ないし、精々「それってお前の知人が言ってるだけだろ」くらいなら
まあそらそうだ、とは思うよ。試しに聞いてみたいけど、あなたはあの一文が必要だったと思うかい？
まあ彼は必要だった書いたんだろうから、何の意図があったのか知りたいと俺は言っているのだが、彼は答えてくれな
い状況です。
>もともと>>750後段の主旨はさ、
>＞たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
>ってことでしょ？
いや、その一文だけなら別にこだわらないよ。元々は791がイギリスのオービスの話を出してるレスがあったから
以前聞いた知人のイギリスでの体験を書いただけ。だから、791がいってるとおり伝聞だから証拠能力がない
って言われてもそれは別にいいわけ。何かを主張する為に書いたわけじゃないから。
ただ791は自分の主張と相容れないからといって
>で、後段の下りだが、このスレのスレ主みたいな人がたまたまあなたにそれ説明しただけでしょ？
こんな一文をつけてまで否定してきたわけだ。
>たった一人の意見を、イギリス全体の意見と決めつけない方がいい。
これがほんとに言いたい趣旨なら上の一文は必要ないし、精々「それってお前の知人が言ってるだけだろ」くらいなら
まあそらそうだ、とは思うよ。試しに聞いてみたいけど、あなたはあの一文が必要だったと思うかい？
まあ彼は必要だった書いたんだろうから、何の意図があったのか知りたいと俺は言っているのだが、彼は答えてくれな
い状況です。
834 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 20:00:55 ID:DIiHDSnm0
やっと敗北宣言が出たみたいだな。
手詰まりになったなら「ありません」とか「参りました」くらいは欲しいけど
まあ勘弁してやるよ。ゆっくり休むが良い。
やっとまとめてアボンできる。このスレすげー圧縮されるんだろうなあ。
↓
以降、通常のスレとしてお使いください。
手詰まりになったなら「ありません」とか「参りました」くらいは欲しいけど
まあ勘弁してやるよ。ゆっくり休むが良い。
やっとまとめてアボンできる。このスレすげー圧縮されるんだろうなあ。
↓
以降、通常のスレとしてお使いください。
835 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/09(月) 20:34:50 ID:xfeQ5RUj0
>>832
＞以前聞いた知人のイギリスでの体験を書いただけ。だから、791がいってるとおり伝聞だから証拠能力がない
＞って言われてもそれは別にいいわけ。何かを主張する為に書いたわけじゃないから。
ふむ、じゃあレスとしてはそれでよかったとして、
＞試しに聞いてみたいけど、あなたはあの一文が必要だったと思うかい？
スレ主の主張より
＞まず最初に言いたいのは、俺の主張はハッキリ言えば違法行為です。
＞だから、そこを指摘されたら、俺は、討論する以前にお手上げになります。
＞現在の走りの流れでは平均60㎞。しかし法律では、平均的に50㎞までですよね。
＞法律は、あなたの言い分が正しいが、世の中の大多数は、俺と同じ走り方です。
＞俺が言いたいのは、大多数の流れの方を優先した方が良いのでは？
＞と思うのです。
＞以前聞いた知人のイギリスでの体験を書いただけ。だから、791がいってるとおり伝聞だから証拠能力がない
＞って言われてもそれは別にいいわけ。何かを主張する為に書いたわけじゃないから。
ふむ、じゃあレスとしてはそれでよかったとして、
＞試しに聞いてみたいけど、あなたはあの一文が必要だったと思うかい？
スレ主の主張より
＞まず最初に言いたいのは、俺の主張はハッキリ言えば違法行為です。
＞だから、そこを指摘されたら、俺は、討論する以前にお手上げになります。
＞現在の走りの流れでは平均60㎞。しかし法律では、平均的に50㎞までですよね。
＞法律は、あなたの言い分が正しいが、世の中の大多数は、俺と同じ走り方です。
＞俺が言いたいのは、大多数の流れの方を優先した方が良いのでは？
＞と思うのです。
836 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/09(月) 20:37:48 ID:xfeQ5RUj0
で、君の友人の話
＞あっちでは、飛ばしたい奴がいたら飛ばさせてやればいい。それをブロックする権利は前走車には無い。
＞遅い奴は遅く走っても良いけど、他の人の邪魔するな、ということらしい。それがマナーの良い運転。
（中略）
＞意識的には規制速度とは最低速度だと。なんかあっちの信号の無い交差点？の進入速度が80km/hくらいになってて
＞（60km/hだったかもしれん）慣れないうちは冷や汗かきながら決死の覚悟で突入してたらしい。
「大多数の流れの方を優先した方が良いのでは？」との見地から行動していたのと被りはすると思われ。
いずれも「優先」しているようだが・・・
そこで、「このスレのスレ主みたいな人」と言われて、そこまで目くじら立てて噛みつくことではないのでは？
必要だったかどうかは本人の意図だから、俺の意図ではないので何とも言えないがね。
＞あっちでは、飛ばしたい奴がいたら飛ばさせてやればいい。それをブロックする権利は前走車には無い。
＞遅い奴は遅く走っても良いけど、他の人の邪魔するな、ということらしい。それがマナーの良い運転。
（中略）
＞意識的には規制速度とは最低速度だと。なんかあっちの信号の無い交差点？の進入速度が80km/hくらいになってて
＞（60km/hだったかもしれん）慣れないうちは冷や汗かきながら決死の覚悟で突入してたらしい。
「大多数の流れの方を優先した方が良いのでは？」との見地から行動していたのと被りはすると思われ。
いずれも「優先」しているようだが・・・
そこで、「このスレのスレ主みたいな人」と言われて、そこまで目くじら立てて噛みつくことではないのでは？
必要だったかどうかは本人の意図だから、俺の意図ではないので何とも言えないがね。
837 ：医療職 ◆YYaZUttuB. ：2007/04/09(月) 20:40:37 ID:xfeQ5RUj0
>>832
ただ、、優先者、助長者云々については君の分が悪いと思う。
複数の単語の語義を君自身が統一して使ってきていようが、相手がもともと統一していないのであれば、
俺は統一して使っていたつもりだ、と相手を責めてもしょうがないだろう。
それは議論としてお互いの認識がずれていたのだから。
もともとさ、統一するしないの共通認識があればいいのだが、それがなかったのが原因だし、
且つ君が「優先者」を「助長者」と言い換えてしまったのも原因だと思うが。
優先と助長では、ちと意味あいが違うと思うよ。特に孟子での意味で「助長」としているのであれば。
で、そこにニュアンスの違いを感じながらも、791氏は君に合わせて「助長」を用いたわけで。
「意図は何だった？」と聞かれて、「意図はこうだった」と言っても、
「違うなそりゃ後付けの意図」だ、と言われたらおしまいだし、意味がないでしょ？
で、正直に言うが、>>830の例示、
＞A-Cっていう文章群があったとして～ ～D-Eを使って説明されても意味は無いんじゃないか、と言っている。
問題になったのは文章群の中のQというひとつの単語ではなく、複数の単語ではないの？
ただ、、優先者、助長者云々については君の分が悪いと思う。
複数の単語の語義を君自身が統一して使ってきていようが、相手がもともと統一していないのであれば、
俺は統一して使っていたつもりだ、と相手を責めてもしょうがないだろう。
それは議論としてお互いの認識がずれていたのだから。
もともとさ、統一するしないの共通認識があればいいのだが、それがなかったのが原因だし、
且つ君が「優先者」を「助長者」と言い換えてしまったのも原因だと思うが。
優先と助長では、ちと意味あいが違うと思うよ。特に孟子での意味で「助長」としているのであれば。
で、そこにニュアンスの違いを感じながらも、791氏は君に合わせて「助長」を用いたわけで。
「意図は何だった？」と聞かれて、「意図はこうだった」と言っても、
「違うなそりゃ後付けの意図」だ、と言われたらおしまいだし、意味がないでしょ？
で、正直に言うが、>>830の例示、
＞A-Cっていう文章群があったとして～ ～D-Eを使って説明されても意味は無いんじゃないか、と言っている。
問題になったのは文章群の中のQというひとつの単語ではなく、複数の単語ではないの？
838 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 21:06:42 ID:Ow98PxkL0
やっと本日の業務終了
>>806
>「俺（799）はおまい以上の大物犯罪者である。
>小物犯罪者はひざまずけ～。」以外のこだわりが何かあるとでも
>言うんですか？
いや別に大したこだわりがあるわけじゃないんですが、
例えば怪人二十面相にも、盗むけど人は殺さない みたいなこだわりが
あるじゃないですか。
僕のこだわりですが…
道交法をきちんと守ってる車は
（後方確認、行動前の合図、左右車線の使い分けが出来てる等）、
遅いからと言って邪魔者扱いしたり、煽ったりしない
ってことですね。
ふらふら走ってる車は、いかに小物でも
こちら側（犯罪者側）の人間と見なすことにしてますが。
道交法をきちんと守って走ってる車が、まあ一番偉いわけですからね。
では、お疲れさん ﾉｼ
p.s. ｱﾄﾞﾊﾞｲｽどうも
>>806
>「俺（799）はおまい以上の大物犯罪者である。
>小物犯罪者はひざまずけ～。」以外のこだわりが何かあるとでも
>言うんですか？
いや別に大したこだわりがあるわけじゃないんですが、
例えば怪人二十面相にも、盗むけど人は殺さない みたいなこだわりが
あるじゃないですか。
僕のこだわりですが…
道交法をきちんと守ってる車は
（後方確認、行動前の合図、左右車線の使い分けが出来てる等）、
遅いからと言って邪魔者扱いしたり、煽ったりしない
ってことですね。
ふらふら走ってる車は、いかに小物でも
こちら側（犯罪者側）の人間と見なすことにしてますが。
道交法をきちんと守って走ってる車が、まあ一番偉いわけですからね。
では、お疲れさん ﾉｼ
p.s. ｱﾄﾞﾊﾞｲｽどうも
839 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 21:12:37 ID:hQsC+8Pt0
昨夜、東名高速の追越車線を、１００km/hで延々と走り続けているトラックがいた。
走行車線が空いていても戻ろうとしない。そのトラックの後には、車の列がズラリ。
何考えているんだか。
走行車線が空いていても戻ろうとしない。そのトラックの後には、車の列がズラリ。
何考えているんだか。
840 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 21:24:34 ID:g3INzYNL0
もうさ、こうなると左追い抜きの件で突っ込む隙を与えたバカが恨めしいよｗ
841 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/09(月) 23:23:12 ID:8iaVeCWz0
右車線をゆっくり走るのは迷惑だけど、実際、左車線が走りにくいというのも
あるんだよな。
大型トラックの90kmリミッターもそうだし。左車線を100kmで走っていたら、
90kmの大型トラックに追いついてしまう。そうすると、右車線に出て追い越す
ことになる。もし大型トラックが100kmまで出せたら、100kmの車が右車線に
出てくる必要は無くなる。
一般道の場合も、左折車やロードサイド店に出入りする車で、左車線の流れは
ひどいものだし。本当は左折レーンを作ったり、幹線道路に直接面するような
店の数を規制したりできればいいんだろうけど。
あるんだよな。
大型トラックの90kmリミッターもそうだし。左車線を100kmで走っていたら、
90kmの大型トラックに追いついてしまう。そうすると、右車線に出て追い越す
ことになる。もし大型トラックが100kmまで出せたら、100kmの車が右車線に
出てくる必要は無くなる。
一般道の場合も、左折車やロードサイド店に出入りする車で、左車線の流れは
ひどいものだし。本当は左折レーンを作ったり、幹線道路に直接面するような
店の数を規制したりできればいいんだろうけど。
>>841
いやいや、右車線の上限は100kmなんだから、普段左を90km程度で走っていて、
追い越しの時だけ100km以下の範囲で右車線使うのが正しいかと．．．。
って、言われちゃうぞ。
ところで、今日思い出したが、何がイライラするって、道路工事とか、
店の駐車場出入口で赤棒持った人達。
行けか止まれか分かんない振り方とか、俺の後ろガラ空きなのに、俺の前で止めたり、
更に駐車場から２台３台と立て続けに入れたりとか．．．イライラするなあもう。
いやいや、右車線の上限は100kmなんだから、普段左を90km程度で走っていて、
追い越しの時だけ100km以下の範囲で右車線使うのが正しいかと．．．。
って、言われちゃうぞ。
ところで、今日思い出したが、何がイライラするって、道路工事とか、
店の駐車場出入口で赤棒持った人達。
行けか止まれか分かんない振り方とか、俺の後ろガラ空きなのに、俺の前で止めたり、
更に駐車場から２台３台と立て続けに入れたりとか．．．イライラするなあもう。
843 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 00:40:40 ID:x0OJPM/L0
844 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 01:47:33 ID:upoQt9gf0
・並走する迷惑厨は氏ね
>>834
はい？ｗ
俺がおまいにいつ敗北したのかと。
でさ、そろそろ言いたいことをわかるようにお願いしますね。
乱文ばっかりじゃ、あまり読む気しない。
>>832
＞これがほんとに言いたい趣旨なら上の一文は必要ないし、
なんで必要ないわけ？ｗ
そりゃおまいの価値観だろう？
その一文があった方が、よりおまいの伝聞の信憑性が下がるでしょ？ん？
あれだな。昼ご飯に「漬け物」もつけといたら、
メインのおかずがあるんだから、漬け物はいらないだろうが。
と、意味のわからんケチを付けられてる気分。
はい？ｗ
俺がおまいにいつ敗北したのかと。
でさ、そろそろ言いたいことをわかるようにお願いしますね。
乱文ばっかりじゃ、あまり読む気しない。
>>832
＞これがほんとに言いたい趣旨なら上の一文は必要ないし、
なんで必要ないわけ？ｗ
そりゃおまいの価値観だろう？
その一文があった方が、よりおまいの伝聞の信憑性が下がるでしょ？ん？
あれだな。昼ご飯に「漬け物」もつけといたら、
メインのおかずがあるんだから、漬け物はいらないだろうが。
と、意味のわからんケチを付けられてる気分。
>>838
でさ、その「ふらふら」が運転が未熟とか、高齢者であるがためのものだったらどうするんですか？
「ふらふら」が即違反なわけではないですし。
もしかしたら、なんらかの条文（安全運転義務違反とか）に違反したりするかもしれんが、
だとしても「過失」の違反にすぎないわけで。
過失の違反でも、こちら側（犯罪者側）の人間と見なされちゃうんですか？
でさ、その「ふらふら」が運転が未熟とか、高齢者であるがためのものだったらどうするんですか？
「ふらふら」が即違反なわけではないですし。
もしかしたら、なんらかの条文（安全運転義務違反とか）に違反したりするかもしれんが、
だとしても「過失」の違反にすぎないわけで。
過失の違反でも、こちら側（犯罪者側）の人間と見なされちゃうんですか？
>>832
おまいさぁ。ウソばっかり言うのやめようよ。
「まあ彼は必要だった書いたんだろうから、何の意図があったのか知りたいと俺は言っている」っていつ言ったわけ？
もしそれがおまいの聞きたいことなら、なぜそう聞かないわけ？
たったの一行で済むことを、おまいはわざと「言いたいことがわからない」ように表現してきたんでしょ？
普通さ、レスを綴るときは「言いたいこと」を相手に伝えるために綴るわけ。
しかし、おまいは「言いたいことがわからない」ようにレスを綴ってたでしょ？
にもかかわらず>>834で一人で勝った気になってるんだもん。あまりに哀れ。
で、「何の意図」とのことだが、おまい自身すでに気づいてるでしょうに。みなまで言わすなと。
>>846あたりにヒントがあるから参考に。
それとさ、>>812で言ったように「何が似てるかまでは、俺まだ判断してません」。
似たような意見を発する二者なのだから、似たような環境にあるんでないの？という可能性を示唆したにすぎません。
それが意図。
おまいさぁ。ウソばっかり言うのやめようよ。
「まあ彼は必要だった書いたんだろうから、何の意図があったのか知りたいと俺は言っている」っていつ言ったわけ？
もしそれがおまいの聞きたいことなら、なぜそう聞かないわけ？
たったの一行で済むことを、おまいはわざと「言いたいことがわからない」ように表現してきたんでしょ？
普通さ、レスを綴るときは「言いたいこと」を相手に伝えるために綴るわけ。
しかし、おまいは「言いたいことがわからない」ようにレスを綴ってたでしょ？
にもかかわらず>>834で一人で勝った気になってるんだもん。あまりに哀れ。
で、「何の意図」とのことだが、おまい自身すでに気づいてるでしょうに。みなまで言わすなと。
>>846あたりにヒントがあるから参考に。
それとさ、>>812で言ったように「何が似てるかまでは、俺まだ判断してません」。
似たような意見を発する二者なのだから、似たような環境にあるんでないの？という可能性を示唆したにすぎません。
それが意図。
850 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 04:49:05 ID:upoQt9gf0
ひきこもれ。
出てくるな。
迷惑だ。
出てくるな。
迷惑だ。
851 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 07:04:11 ID:I6joLZfQ0
アスペルガー君はまだいるのか？
もうアボンだらけで訳がわからん
もうアボンだらけで訳がわからん
852 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 12:59:10 ID:dQAEqRuD0
>844
確かに片道一車線のノロノロ運転より
二車線道路で併走されるほうがイライラするかも。
何とかなりそうな気配が漂うだけに…。
今日のあぼ～んはこれ？>>ID:gM0Zpbep0
確かに片道一車線のノロノロ運転より
二車線道路で併走されるほうがイライラするかも。
何とかなりそうな気配が漂うだけに…。
今日のあぼ～んはこれ？>>ID:gM0Zpbep0
854 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 14:39:54 ID:YXqG3m0H0
まあ、道路の制限速度も結構適当に作ってるよな。
俺がよく使ってる道で、A市からB市へ抜ける道が3本あって気分によって使い分けてるんだけど
10年以上走り続けた感想を書くと
1.国道（片側2車線、制限50km/h）
平均は70km/h位、順調なときはたぶん80km/h近いとおも。
オービスポイントが2箇所あるけどみんなあまり気にせず抜けてく。
いまだにこのオービスが何キロオーバーで作動するかわからない（仲間内では壊れてるんじゃないかという疑いが）。
ネズミ捕りもよくやってる。悲惨な奴は同じ道路で2回つかまってるw
友人はこの道路を走り抜ける間に免停になってた。
2車線あるのでイライラ指数は割と低い。欠点は信号が多い。
2.県道（片側1車線、制限50km/h）
住宅地を走り抜ける比較的新しい道路。
住宅地ゆえに当然住宅及び生活道路への脇道が多い。でも信号がほとんど無いので自然とスピードは出る。
小学校、中学校にも面しているので危険度は割りと高いと思うんだけど…。あとここでネズミ捕りをやってるのを
見たことが無い。引き込む場所が無いからか？
平均は何も無ければ65～70km/h位。正直ここは制限40km/hで良いんじゃないかと思うw
3.市道？（片側1車線、制限40km/h）
田園地帯を走り抜ける昔からある道。道幅は狭いけど、周囲が田圃しかないので高速道路と化す。信号ないし。
平均80km/hは出てると思う。見通しが良いので人が居たら100m以上前からでも判る。
当然警察のネズミ捕りとの戦いの場でもある。普通にレーダー構えてたらレーダー探知機よりも先に見つけてしまうので
警察もいろいろ考えてくる。
・畦道の影に伏せてる奴（お前は前線の兵士か）
・ごみ集積所の中にいる奴（せめて可燃ゴミの方に入れよ。なぜお前は生ゴミの方に入ってるんだ。臭いフェチか）
・警官の実物大パネル（いつも置いてある）の裏側にいる奴とか
警察もご苦労様です。新しい潜み方を見つけた日は、なんか良いことありそうな気分です。
元の制限が40km/hなだけに、ここで捕まると一発免停の危険性がすごく高いリスキーな場所だ。
ここは最低でも50km/hにするべきだろ…。60km/hでも低いと思うわ。
長文になってスマン。まあ田舎の制限速度なんて捕まらない為に守るようなもんだな。
俺がよく使ってる道で、A市からB市へ抜ける道が3本あって気分によって使い分けてるんだけど
10年以上走り続けた感想を書くと
1.国道（片側2車線、制限50km/h）
平均は70km/h位、順調なときはたぶん80km/h近いとおも。
オービスポイントが2箇所あるけどみんなあまり気にせず抜けてく。
いまだにこのオービスが何キロオーバーで作動するかわからない（仲間内では壊れてるんじゃないかという疑いが）。
ネズミ捕りもよくやってる。悲惨な奴は同じ道路で2回つかまってるw
友人はこの道路を走り抜ける間に免停になってた。
2車線あるのでイライラ指数は割と低い。欠点は信号が多い。
2.県道（片側1車線、制限50km/h）
住宅地を走り抜ける比較的新しい道路。
住宅地ゆえに当然住宅及び生活道路への脇道が多い。でも信号がほとんど無いので自然とスピードは出る。
小学校、中学校にも面しているので危険度は割りと高いと思うんだけど…。あとここでネズミ捕りをやってるのを
見たことが無い。引き込む場所が無いからか？
平均は何も無ければ65～70km/h位。正直ここは制限40km/hで良いんじゃないかと思うw
3.市道？（片側1車線、制限40km/h）
田園地帯を走り抜ける昔からある道。道幅は狭いけど、周囲が田圃しかないので高速道路と化す。信号ないし。
平均80km/hは出てると思う。見通しが良いので人が居たら100m以上前からでも判る。
当然警察のネズミ捕りとの戦いの場でもある。普通にレーダー構えてたらレーダー探知機よりも先に見つけてしまうので
警察もいろいろ考えてくる。
・畦道の影に伏せてる奴（お前は前線の兵士か）
・ごみ集積所の中にいる奴（せめて可燃ゴミの方に入れよ。なぜお前は生ゴミの方に入ってるんだ。臭いフェチか）
・警官の実物大パネル（いつも置いてある）の裏側にいる奴とか
警察もご苦労様です。新しい潜み方を見つけた日は、なんか良いことありそうな気分です。
元の制限が40km/hなだけに、ここで捕まると一発免停の危険性がすごく高いリスキーな場所だ。
ここは最低でも50km/hにするべきだろ…。60km/hでも低いと思うわ。
長文になってスマン。まあ田舎の制限速度なんて捕まらない為に守るようなもんだな。
855 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 14:47:57 ID:5LXUgzCC0
農夫に変装してきたり（お前は便衣兵かと）
>>854
田園地帯には、田園地帯特有の「田園型事故」と言われるものがあるの知らないわけ？
http://www.obihiro-syo.police.pref.hokkaido.jp/kakuka/koutsu/image/kousaten.pdf
「見通しが良い」からと馬鹿みたいに速度を出し、
例えそこに車がいることに気づいていても、そのまま突っ込んでいくわけよ。
事故を防ぐ方法でも提案するならまだわかるが、
あなたがやりたい放題してるからと「犯罪自慢」をされてもさ。
田園地帯には、田園地帯特有の「田園型事故」と言われるものがあるの知らないわけ？
http://www.obihiro-syo.police.pref.hokkaido.jp/kakuka/koutsu/image/kousaten.pdf
「見通しが良い」からと馬鹿みたいに速度を出し、
例えそこに車がいることに気づいていても、そのまま突っ込んでいくわけよ。
事故を防ぐ方法でも提案するならまだわかるが、
あなたがやりたい放題してるからと「犯罪自慢」をされてもさ。
857 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 14:56:04 ID:YXqG3m0H0
>855
便衣兵は無いけど、暗闇にまぎれてたことはあるw
まさか夜間にネズミ捕りするとは思わなかったよ（俺は前走車が捕まったのでｾﾌだった）。
ただ、違反者誘導の赤棒持った警官がいきなり飛び出してくるので、撥ねられそうになってた。
人身事故まで上乗せする気か。しかも前走車がそれで急ブレーキ踏むから俺も追突しそうだったし。
検挙数アップの為の捨て身技かよwww
でもその日以来夜間のネズミ捕りは見ていない。警官も怖かったんだろうか。
便衣兵は無いけど、暗闇にまぎれてたことはあるw
まさか夜間にネズミ捕りするとは思わなかったよ（俺は前走車が捕まったのでｾﾌだった）。
ただ、違反者誘導の赤棒持った警官がいきなり飛び出してくるので、撥ねられそうになってた。
人身事故まで上乗せする気か。しかも前走車がそれで急ブレーキ踏むから俺も追突しそうだったし。
検挙数アップの為の捨て身技かよwww
でもその日以来夜間のネズミ捕りは見ていない。警官も怖かったんだろうか。
858 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 15:12:39 ID:IjhfFGf90
まったくこの仕事は昼休みが一定しないから困るよ
朝飯何時に食って出勤してると思ってるんだ と。
腹減ったら仕事の能率落ちるぞと言いたいね。
>>847
>でさ、その「ふらふら」が運転が未熟とか、
>高齢者であるがためのものだったらどうするんですか？
うーんと、そんな個々の事情はどうでも良いですね。
高齢者だから、後方確認しないで追い越し車線に出てきても道交法に反しない
とは思わないので。
故意だろうが過失だろうが、
道交法に誠実に かつ注意深く向き合ってない点では同じなんですよ。
で、それはとても危険なことですよね。
誰かが言ってたじゃないですか…
車は凶器、運転術は（一歩間違えれば）殺人術、
どのような綺麗ごとやお題目を並べてもそれは（一つの）真実…
ってね。
ですから、ふらふら走ってるやつは
どんな小物でもみんな犯罪者だと判断してます。
ところで、最初は単なる一言煽り かと思いましたが、
結構絡みますねぇ。
どうしました？
朝飯何時に食って出勤してると思ってるんだ と。
腹減ったら仕事の能率落ちるぞと言いたいね。
>>847
>でさ、その「ふらふら」が運転が未熟とか、
>高齢者であるがためのものだったらどうするんですか？
うーんと、そんな個々の事情はどうでも良いですね。
高齢者だから、後方確認しないで追い越し車線に出てきても道交法に反しない
とは思わないので。
故意だろうが過失だろうが、
道交法に誠実に かつ注意深く向き合ってない点では同じなんですよ。
で、それはとても危険なことですよね。
誰かが言ってたじゃないですか…
車は凶器、運転術は（一歩間違えれば）殺人術、
どのような綺麗ごとやお題目を並べてもそれは（一つの）真実…
ってね。
ですから、ふらふら走ってるやつは
どんな小物でもみんな犯罪者だと判断してます。
ところで、最初は単なる一言煽り かと思いましたが、
結構絡みますねぇ。
どうしました？
>>858
腹減ったぐらいで仕事の効率が落ちちゃうのか。
俺なんか腹減ったことに気づけすらしませんので、気づけることがうらやましいですな。
＞道交法に誠実に かつ注意深く向き合ってない点では同じなんですよ。
＞で、それはとても危険なことですよね。
ということは、あなた自身もとても危険なんですよね？
なぜ、気づかれてるのに、道交法に誠実になられないのですか？
＞ところで、最初は単なる一言煽り かと思いましたが、
＞結構絡みますねぇ。
＞どうしました？
あなたが、あなた自身のことを「棚にあげる」の必死だなと思いましたので、
この際、「棚にあげれない」ようにしておこうかと思いましてね。
腹減ったぐらいで仕事の効率が落ちちゃうのか。
俺なんか腹減ったことに気づけすらしませんので、気づけることがうらやましいですな。
＞道交法に誠実に かつ注意深く向き合ってない点では同じなんですよ。
＞で、それはとても危険なことですよね。
ということは、あなた自身もとても危険なんですよね？
なぜ、気づかれてるのに、道交法に誠実になられないのですか？
＞ところで、最初は単なる一言煽り かと思いましたが、
＞結構絡みますねぇ。
＞どうしました？
あなたが、あなた自身のことを「棚にあげる」の必死だなと思いましたので、
この際、「棚にあげれない」ようにしておこうかと思いましてね。
860 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 18:19:13 ID:H9FtqQg+O
861 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 18:22:03 ID:H9FtqQg+O
ありえないと思うかもしれないけど、制限速度５０キロ規制の道路で、
２５キロ～３０キロで走ってる車がいた
２５キロ～３０キロで走ってる車がいた
862 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 18:29:59 ID:YXqG3m0H0
俺は飯食うと眠くなる。仕事は少し腹が減ってるくらいが一番能率が上がってる気がする。
朝飯くわねえし、昼も水分補給しかしてないな。あ、俺一日一食しか食ってねぇ。
明日また仕事だ。久々の有給は睡眠の補給で終わったorz
>861
それは走ってるとは言わない。徐行だ。
朝飯くわねえし、昼も水分補給しかしてないな。あ、俺一日一食しか食ってねぇ。
明日また仕事だ。久々の有給は睡眠の補給で終わったorz
>861
それは走ってるとは言わない。徐行だ。
863 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 19:18:07 ID:byDc/AEP0
864 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/10(火) 20:47:55 ID:IjhfFGf90
おや、それは良くないですね。 朝ごはんを抜いたり、
仕事でイライラし続けたり 不健康な生活を送ってませんか？
良かったら一度、診てあげますよ。 タダとは言いませんがｗｗ
>なぜ、気づかれてるのに、道交法に誠実になられないのですか？
その通り 僕の行為はとても危険な行為ですね。
ただ危険であっても、危険なことが嫌だな･･･と思わなければ
それは抑止力にはなりませんよね。
検挙されるのは確かに嫌ですが、
検挙されないように、細心の注意を払えば良いだけの話ですしね。
周囲を観察する余裕が無くなるほどのスピードは出しませんし。
それでも捕まったら、それはその時ですよ。
まあそんなところでしょうか。
自分は大犯罪者である とハッキリ言うような確信犯には
何言っても無駄ですｗｗ
怪人二十面相に、良くないことだから盗みは止めなさい･･･
と言うようなもんです。
>この際、「棚にあげれない」ようにしておこうかと思いましてね。
おやおや、現実にそれが出来るのなら革命的なことですね。
でもどのようにして、それをするのですか？
実現するには、僕の思想を変えないとだめだと思いますが、
上述の通り、それはまず無理だと思いますよｗｗｗ
それに上には上がいる（自分が一番酷い犯罪者だと思うな）･･･
というのも、ごく自然なことだと思いますしねえ。
ただ、あまり絡まれ続けるのも飽きるので
そろそろ･･･まあ精々 後１～２回で終わりにしましょうか。
では、おつかれさん ﾉｼ
仕事でイライラし続けたり 不健康な生活を送ってませんか？
良かったら一度、診てあげますよ。 タダとは言いませんがｗｗ
>なぜ、気づかれてるのに、道交法に誠実になられないのですか？
その通り 僕の行為はとても危険な行為ですね。
ただ危険であっても、危険なことが嫌だな･･･と思わなければ
それは抑止力にはなりませんよね。
検挙されるのは確かに嫌ですが、
検挙されないように、細心の注意を払えば良いだけの話ですしね。
周囲を観察する余裕が無くなるほどのスピードは出しませんし。
それでも捕まったら、それはその時ですよ。
まあそんなところでしょうか。
自分は大犯罪者である とハッキリ言うような確信犯には
何言っても無駄ですｗｗ
怪人二十面相に、良くないことだから盗みは止めなさい･･･
と言うようなもんです。
>この際、「棚にあげれない」ようにしておこうかと思いましてね。
おやおや、現実にそれが出来るのなら革命的なことですね。
でもどのようにして、それをするのですか？
実現するには、僕の思想を変えないとだめだと思いますが、
上述の通り、それはまず無理だと思いますよｗｗｗ
それに上には上がいる（自分が一番酷い犯罪者だと思うな）･･･
というのも、ごく自然なことだと思いますしねえ。
ただ、あまり絡まれ続けるのも飽きるので
そろそろ･･･まあ精々 後１～２回で終わりにしましょうか。
では、おつかれさん ﾉｼ
865 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/11(水) 00:15:12 ID:1MdVKPTX0
遅い車に前を走られるのもイラつくが
対向車線を走られるのもイラつく。
片側一車線道路で脇道へ右折したいとき、微妙な車間距離を開けて車列の最後尾にいるヤツ。
とっとと脇道の前を通過しろよ。こういう時、時間的な効果は無くともちょっとスピードを上げてくれたら
「ああ、気使ってくれてんな」ってイラつきも減少するのだが、最後までマイペースで通過する奴にイラつく。
挙句の果てに直前で減速したかと思うと、右折のウィンカー挙げて曲がってくヤツ。もう市ね。
対抗に右折車待ってんだから、もっと前から挙げとけよ。
対向車線を走られるのもイラつく。
片側一車線道路で脇道へ右折したいとき、微妙な車間距離を開けて車列の最後尾にいるヤツ。
とっとと脇道の前を通過しろよ。こういう時、時間的な効果は無くともちょっとスピードを上げてくれたら
「ああ、気使ってくれてんな」ってイラつきも減少するのだが、最後までマイペースで通過する奴にイラつく。
挙句の果てに直前で減速したかと思うと、右折のウィンカー挙げて曲がってくヤツ。もう市ね。
対抗に右折車待ってんだから、もっと前から挙げとけよ。
866 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/11(水) 02:54:47 ID:XNh8fnQ70
>>861
飲酒と思われて捕まるよ。
飲酒と思われて捕まるよ。
867 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/11(水) 18:01:48 ID:xMne648w0
868 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/11(水) 22:40:39 ID:T1QVOHrw0
久々に来たけど真性キチガイはどこいった？
869 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/11(水) 23:00:52 ID:crFYgZwN0
870 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/11(水) 23:07:05 ID:T1QVOHrw0
いや、だって真性なんか中々見れないじゃん
>>864
＞おや、それは良くないですね。 朝ごはんを抜いたり、
＞仕事でイライラし続けたり 不健康な生活を送ってませんか？
＞良かったら一度、診てあげますよ。 タダとは言いませんがｗｗ
いえいえｗ
ってか、いきなり論理を飛躍しなくて結構ですよ～ん。
朝ご飯を抜いていないし、仕事でイライラも続けてません。不健康な生活など考えられません。
どこをどう読めばそう読めるのかと。
「腹が減ったことに気づけない」と書いただけなんですがね。
で、犯罪者に診てもらわねばならないほど落ちぶれておりませんので、
タダでも要りません。はい。
＞自分は大犯罪者である とハッキリ言うような確信犯には
＞何言っても無駄ですｗｗ
大犯罪者のくせに、
「周囲を観察する余裕が無くなるほどのスピードは出しません」と、
平気で「嘘つく」人に何を言っても無駄ですね。
本人は観察してるつもりなのでしょうが、
犯罪者の観察眼などとても信用できません。
＞ただ、あまり絡まれ続けるのも飽きるので
＞そろそろ･･･まあ精々 後１～２回で終わりにしましょうか。
犯罪批判をする人を、あなたは「絡んでくる人」と評価してるのですか？
というか、犯罪者自慢者は犯罪者として扱うしかもう手はない。
あなたがさっさと取り締まり喰らうことを、俺は願っております。
＞おや、それは良くないですね。 朝ごはんを抜いたり、
＞仕事でイライラし続けたり 不健康な生活を送ってませんか？
＞良かったら一度、診てあげますよ。 タダとは言いませんがｗｗ
いえいえｗ
ってか、いきなり論理を飛躍しなくて結構ですよ～ん。
朝ご飯を抜いていないし、仕事でイライラも続けてません。不健康な生活など考えられません。
どこをどう読めばそう読めるのかと。
「腹が減ったことに気づけない」と書いただけなんですがね。
で、犯罪者に診てもらわねばならないほど落ちぶれておりませんので、
タダでも要りません。はい。
＞自分は大犯罪者である とハッキリ言うような確信犯には
＞何言っても無駄ですｗｗ
大犯罪者のくせに、
「周囲を観察する余裕が無くなるほどのスピードは出しません」と、
平気で「嘘つく」人に何を言っても無駄ですね。
本人は観察してるつもりなのでしょうが、
犯罪者の観察眼などとても信用できません。
＞ただ、あまり絡まれ続けるのも飽きるので
＞そろそろ･･･まあ精々 後１～２回で終わりにしましょうか。
犯罪批判をする人を、あなたは「絡んでくる人」と評価してるのですか？
というか、犯罪者自慢者は犯罪者として扱うしかもう手はない。
あなたがさっさと取り締まり喰らうことを、俺は願っております。
873 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 02:45:47 ID:fOJmQIoQ0
あ～、なんだろうな。旬の過ぎた芸人を見るのって苦痛に近いな。
飽きたからまとめてあぼん設定しとこうw
飽きたからまとめてあぼん設定しとこうw
874 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 03:29:57 ID:zw6A14tq0
俺、864でも医者でもないし、さらにｽﾚ違い甚だしいのでどうでも良いんだけど
腹が減ってることに気付かない
↓
仕事が忙しかったり、ｲﾗｲﾗが仕事中続く→緊張状態→交感神経系が優位→
肝臓のｸﾞﾘｺｰｹﾞﾝをどんどん血糖に換える→
最後の食事由来の血糖が枯渇しても、空腹感を感じない→
緊張が続く仕事中はお腹が空いたと気付かない
こんなの常識でしょ。高校の理科で習うよね。
よって、あなた不健康な生活してませんか？ってのは、
十分可能性の一つとして考えられるし、別に論理の飛躍は無いと思うけど。
原因を決め付けてるわけじゃないんだし。
それとも、あなたは自分が病気だと言いたいの？
腹が減ってることに気付かない
↓
仕事が忙しかったり、ｲﾗｲﾗが仕事中続く→緊張状態→交感神経系が優位→
肝臓のｸﾞﾘｺｰｹﾞﾝをどんどん血糖に換える→
最後の食事由来の血糖が枯渇しても、空腹感を感じない→
緊張が続く仕事中はお腹が空いたと気付かない
こんなの常識でしょ。高校の理科で習うよね。
よって、あなた不健康な生活してませんか？ってのは、
十分可能性の一つとして考えられるし、別に論理の飛躍は無いと思うけど。
原因を決め付けてるわけじゃないんだし。
それとも、あなたは自分が病気だと言いたいの？
>>874
医者でもない人の常識って、その程度のレベルなのか。
で、「腹が減ってることに気付かない」は不健全な生活からきてるんでない？
と仮定たててるんだろうけど、その仮定が「是」である根拠はなんなのかね？
あなたが仮定しただけで、それを「是」とする根拠が皆無なんだから論理飛躍だろう？
というか、４行にも渡る論理を「常識」で片付けられても。
それ以外のパターンもいくらでもあるのにさ。
で、俺の場合、
ただ「集中力の飛び抜けて高い」というだけの問題だから、
不健全とかそういう意味不明な方向に無理して論理を持って行かなくてもいいよ。
医者でもない人の常識って、その程度のレベルなのか。
で、「腹が減ってることに気付かない」は不健全な生活からきてるんでない？
と仮定たててるんだろうけど、その仮定が「是」である根拠はなんなのかね？
あなたが仮定しただけで、それを「是」とする根拠が皆無なんだから論理飛躍だろう？
というか、４行にも渡る論理を「常識」で片付けられても。
それ以外のパターンもいくらでもあるのにさ。
で、俺の場合、
ただ「集中力の飛び抜けて高い」というだけの問題だから、
不健全とかそういう意味不明な方向に無理して論理を持って行かなくてもいいよ。
×「集中力の飛び抜けて高い」
○「集中力が飛び抜けて高い」
○「集中力が飛び抜けて高い」
877 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 04:03:05 ID:eWDn5HQr0
とりあえず読むのめんどくせーからアボンした
878 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 04:14:20 ID:Dyixuii50
>876
低そうな集中力だなw
腹減ってんのかい？
低そうな集中力だなw
腹減ってんのかい？
879 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 04:15:29 ID:MdaW50zo0
また朝までやるの?ごくろーさん
881 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 04:53:34 ID:oL6mNSa+0
うはwww久々に居るw俺もアボン設定しとこう。
そういや、今日道路工事で片側ふさがってる一車線道路で、信号機が設置されてたんだけど
あれって法的拘束力ないよな？確かに赤だったが、明らかに対向車の居ない状態で延々と待ち続ける
先頭車にイラっときた。イラっときた1秒後にはそいつ無視して渡ってきたけどさ。
そしたらそいつも後ろ付いてきたんだけどな。お前も早く行きたかったのかよw
まあ後々考えて一番イラっとするべきは、わざわざ5m位しかない工事区間に信号機設置していった
建設会社の奴らだが。しかもこの道の夜間交通量はたぶん対向車入れても1時間で10台程w
ライトアップで十分じゃ。しかも信号の切り替え設定が少なくとも120秒www長すぎwww
そういや、今日道路工事で片側ふさがってる一車線道路で、信号機が設置されてたんだけど
あれって法的拘束力ないよな？確かに赤だったが、明らかに対向車の居ない状態で延々と待ち続ける
先頭車にイラっときた。イラっときた1秒後にはそいつ無視して渡ってきたけどさ。
そしたらそいつも後ろ付いてきたんだけどな。お前も早く行きたかったのかよw
まあ後々考えて一番イラっとするべきは、わざわざ5m位しかない工事区間に信号機設置していった
建設会社の奴らだが。しかもこの道の夜間交通量はたぶん対向車入れても1時間で10台程w
ライトアップで十分じゃ。しかも信号の切り替え設定が少なくとも120秒www長すぎwww
882 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 05:02:20 ID:4zvXY91TO
まぁ、聞いてくれよ
今日はとても機嫌がいいんだ。
俺は国道をオプティで走ってたんだよ。
そしたら前にＮＡでオートマっぽい白のGTOが走ってたんだよ。
俺が９０キロで走ってて後ろから煽ったんだけど、すんなり譲ってくれたんだよ。
つまりＮＡのオートマのGTOでさえ俺のオプティにビビって戦意喪失したわけだ。
今日はとても機嫌がいいんだ。
俺は国道をオプティで走ってたんだよ。
そしたら前にＮＡでオートマっぽい白のGTOが走ってたんだよ。
俺が９０キロで走ってて後ろから煽ったんだけど、すんなり譲ってくれたんだよ。
つまりＮＡのオートマのGTOでさえ俺のオプティにビビって戦意喪失したわけだ。
>>881
俺がいないときは、おまいもいなかったのでは？ｗ
かなり寂れてましたが。
で、俺が帰ってきた途端に、そのレスは「釣り」のつもりなのかな。
>>882
戦意喪失？
犯罪者を発見し、
「触らぬ神に祟りなし」で危険を回避しただけだろう。
一般道を90km/h？そりゃあんまりだ。
あんた死ぬべきだよ。単独事故でさ。
俺がいないときは、おまいもいなかったのでは？ｗ
かなり寂れてましたが。
で、俺が帰ってきた途端に、そのレスは「釣り」のつもりなのかな。
>>882
戦意喪失？
犯罪者を発見し、
「触らぬ神に祟りなし」で危険を回避しただけだろう。
一般道を90km/h？そりゃあんまりだ。
あんた死ぬべきだよ。単独事故でさ。
884 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 05:29:21 ID:4zvXY91TO
我ながらなかなかの出来だな。
一人勘違い君がいるが気にしなくていいやｗ
神のGTOを知らないのかｗ
一人勘違い君がいるが気にしなくていいやｗ
神のGTOを知らないのかｗ
http://www.iyashi.com/benpi/a.10.html
>イライラ ストレス
>
>おなかスッキリ、気分は爽快！
> 身体の中へ有害なものがたくさん取り込まれますと、血液は汚れ、神経は異常に興奮し、
>筋肉は堅くなり、身体全体が疲れやすくなるなど、ちょっとしたことでもイライラするよ
>うになり・・・
> なぜ、あの人はいつも怒ってばかりいるのだろうか？ と首を傾げたくなるような人の
>中に、ただ単にイライラの原因が「便秘をしているから・・・」ということが意外と多い
>のですよ。
>
>気の世界からストレスとは？
> 「ストレスが溜まっちゃったよ」と、よく耳にしますが、具体的に何がたまるのでしょ
>うか？
> 気の世界からみると、ストレスはよどんだ気（邪気）としてとらえることができます。
>本来なら車のように、排気ガスは外部へ排泄されるのですが・・・
> 我々、人の場合には、足の裏とか手の指先などから、邪気が体外へ排泄されるようにな
>っていのですが、便秘さんの場合は ため込むこがとても癖になっているといいますか、
>流れが悪いといいますか、本来なら自然に出てゆくはずの邪気がなかなか身体の外へ出て
>いかないようです。
> そのために、いつも身体の中は邪気で一杯になってしまい、新鮮な気がうまく身体を駆
>けめぐらなくなってしまう。そうなると、精神的に安定しなくなり、イライラしてしまう
>のでしょうか。
> ある報告によりますと、交通事故を起こす割合は、快腸さんよりも便秘さんの方が圧倒
>的に多いようですよ。
おまいら、「糞詰まり」でイライラしてたのか。
まずはうんこをしっかり出してしまいましょう。
というか、
車に乗って楽しすぎ→運動不足→便秘→イライラ
という流れなのだろう。まずは車を降りて、歩くか自転車にするかだな。
>イライラ ストレス
>
>おなかスッキリ、気分は爽快！
> 身体の中へ有害なものがたくさん取り込まれますと、血液は汚れ、神経は異常に興奮し、
>筋肉は堅くなり、身体全体が疲れやすくなるなど、ちょっとしたことでもイライラするよ
>うになり・・・
> なぜ、あの人はいつも怒ってばかりいるのだろうか？ と首を傾げたくなるような人の
>中に、ただ単にイライラの原因が「便秘をしているから・・・」ということが意外と多い
>のですよ。
>
>気の世界からストレスとは？
> 「ストレスが溜まっちゃったよ」と、よく耳にしますが、具体的に何がたまるのでしょ
>うか？
> 気の世界からみると、ストレスはよどんだ気（邪気）としてとらえることができます。
>本来なら車のように、排気ガスは外部へ排泄されるのですが・・・
> 我々、人の場合には、足の裏とか手の指先などから、邪気が体外へ排泄されるようにな
>っていのですが、便秘さんの場合は ため込むこがとても癖になっているといいますか、
>流れが悪いといいますか、本来なら自然に出てゆくはずの邪気がなかなか身体の外へ出て
>いかないようです。
> そのために、いつも身体の中は邪気で一杯になってしまい、新鮮な気がうまく身体を駆
>けめぐらなくなってしまう。そうなると、精神的に安定しなくなり、イライラしてしまう
>のでしょうか。
> ある報告によりますと、交通事故を起こす割合は、快腸さんよりも便秘さんの方が圧倒
>的に多いようですよ。
おまいら、「糞詰まり」でイライラしてたのか。
まずはうんこをしっかり出してしまいましょう。
というか、
車に乗って楽しすぎ→運動不足→便秘→イライラ
という流れなのだろう。まずは車を降りて、歩くか自転車にするかだな。
887 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 06:06:54 ID:4zvXY91TO
そんなソースで糞づまりだなんて認定するとはアホだなｗ
俺は一日数回は糞するぞ
ちなみに俺は競輪やってるから死ぬほどチャリ乗ってる
俺は一日数回は糞するぞ
ちなみに俺は競輪やってるから死ぬほどチャリ乗ってる
889 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 06:16:06 ID:4zvXY91TO
あなたって左翼思想？
>>889
いいえ、違いますけど？
いいえ、違いますけど？
891 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 06:21:14 ID:4zvXY91TO
どうも
右翼思想ですか？
右翼思想ですか？
右か、左かと問われれば、俺は「中道」だな。
どっちかに寄る必要なんてどこにもないだろう。
ど真ん中を歩けばＯＫ。それがもっとも合理的。
というか、このバランスこそが大事だと思いますね。
どっちかに寄る必要なんてどこにもないだろう。
ど真ん中を歩けばＯＫ。それがもっとも合理的。
というか、このバランスこそが大事だと思いますね。
893 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 09:42:33 ID:tM1KPyWuO
我が覇道は誰にも止める事は出来ぬわ！
894 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/14(土) 13:09:24 ID:GcTdGhy60
>>892
Individual Projection
Individual Projection
895 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/17(火) 11:51:10 ID:Eyminoj00
高速道路を法定速度５０キロで走ってる軽に感動した。
896 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/17(火) 20:49:04 ID:ChG3AmMv0
ぎりぎりセーフｗ
897 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/18(水) 00:31:21 ID:5p1lALAf0
898 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/18(水) 08:01:05 ID:HQMeiyJY0
>>897
東名高速は最低速度５０km/hでなかったか？
東名高速は最低速度５０km/hでなかったか？
899 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/18(水) 08:14:16 ID:q9allS6v0
いや、東名高速は最低速度２５０km/hでなかったか？
900 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/18(水) 08:43:47 ID:HQMeiyJY0
>>899
第１０東名か…。
第１０東名か…。
901 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/18(水) 15:01:36 ID:EmGSD1gWO
>>892
右派でも左派でも無い、なんて人（思想）は無い。
「自分は真ん中」といってる奴に限って、左より思想だったりする。
もっとも、今の日本自体が左よりだし。
>>897
高速道路の最低速度は50km/hだよ
右派でも左派でも無い、なんて人（思想）は無い。
「自分は真ん中」といってる奴に限って、左より思想だったりする。
もっとも、今の日本自体が左よりだし。
>>897
高速道路の最低速度は50km/hだよ
>>901
＞右派でも左派でも無い、なんて人（思想）は無い。
＞「自分は真ん中」といってる奴に限って、左より思想だったりする。
で、その根拠は？
「自分は真ん中」といってる奴は、
「自分は左」といってる奴よりも、左より思想の傾向でもあるのだろうか？
でさ、「中道」という立場を取ろうとするのはこれなんでだと思う？
人の思考（もちろん俺の思考も）は自然と右より、左よりに偏ったりはするだろう。
だからこそ「中道」でいようと自制するわけで。
「それがもっとも合理的」だからこそ、「バランス感覚」を鍛えるわけで。
そういう「バランス感覚」を鍛える努力をしてる俺に、
『「自分は真ん中」といってる奴に限って、左より思想だったりする。』と言われてもってな感じ。
＞もっとも、今の日本自体が左よりだし。
これなんか、俺には意味がわかんないね。
日本自体が左によれば、自分も同じく左によりさえすれば「相対的」には依然、真ん中にいてるわけで。
「過去」と比べて、左よりになったとか言いたいんだろうけど、
現世に生きる俺には、過去に生きた人との比較で左であろうとどうでもいいことだし。
＞右派でも左派でも無い、なんて人（思想）は無い。
＞「自分は真ん中」といってる奴に限って、左より思想だったりする。
で、その根拠は？
「自分は真ん中」といってる奴は、
「自分は左」といってる奴よりも、左より思想の傾向でもあるのだろうか？
でさ、「中道」という立場を取ろうとするのはこれなんでだと思う？
人の思考（もちろん俺の思考も）は自然と右より、左よりに偏ったりはするだろう。
だからこそ「中道」でいようと自制するわけで。
「それがもっとも合理的」だからこそ、「バランス感覚」を鍛えるわけで。
そういう「バランス感覚」を鍛える努力をしてる俺に、
『「自分は真ん中」といってる奴に限って、左より思想だったりする。』と言われてもってな感じ。
＞もっとも、今の日本自体が左よりだし。
これなんか、俺には意味がわかんないね。
日本自体が左によれば、自分も同じく左によりさえすれば「相対的」には依然、真ん中にいてるわけで。
「過去」と比べて、左よりになったとか言いたいんだろうけど、
現世に生きる俺には、過去に生きた人との比較で左であろうとどうでもいいことだし。
903 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 21:13:58 ID:b5/Rz7JZ0
>>903
「だった」とは最近調べたのかね？
おそらくだが違うよね？
で、147としたのは、メンサに入会できなかったことが根拠かね？
メンサって、IQ148以上が入会基準だからね。
メンサに入会できなかった事実から、あなたのIQが147以下であることは確実だが、
だからといって147と思いこむ根拠はなんのですかと。
おまいのIQは40が正解。
「だった」とは最近調べたのかね？
おそらくだが違うよね？
で、147としたのは、メンサに入会できなかったことが根拠かね？
メンサって、IQ148以上が入会基準だからね。
メンサに入会できなかった事実から、あなたのIQが147以下であることは確実だが、
だからといって147と思いこむ根拠はなんのですかと。
おまいのIQは40が正解。
905 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 22:33:54 ID:gvUrsZsQ0
>>905
IQは標準偏差によって違ってくるからね。
例えば、以下では148以上と紹介されてる。
http://www.amazon.co.jp/MENSA-%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%B5-IQ148%E3%81%AB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8-%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%83%AB%E3%83%89-%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%AB/dp/4413032772
で、具体的には、
標準偏差15で130以上。
標準偏差24で148以上が入会基準。
ただ「彼」とのやりとりでは標準偏差24という前提が成立してるので。
「標準偏差24では？」という俺の突っ込みに彼の反論無しでしたからね。>>462-463参照のこと。
IQは標準偏差によって違ってくるからね。
例えば、以下では148以上と紹介されてる。
http://www.amazon.co.jp/MENSA-%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%B5-IQ148%E3%81%AB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8-%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%83%AB%E3%83%89-%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%AB/dp/4413032772
で、具体的には、
標準偏差15で130以上。
標準偏差24で148以上が入会基準。
ただ「彼」とのやりとりでは標準偏差24という前提が成立してるので。
「標準偏差24では？」という俺の突っ込みに彼の反論無しでしたからね。>>462-463参照のこと。
907 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 23:05:12 ID:8Zq7Fwzd0
まだやってんのかよ。スレ違いもいい加減に・・・と思ったけど、もう残り少ねえなw
適当に埋め立てとけよ。次スレは要らんから（類似スレいっぱいあるし）。
適当に埋め立てとけよ。次スレは要らんから（類似スレいっぱいあるし）。
908 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 23:35:43 ID:ExIGaUyl0
彼はIQの話になると維持になるからねえ。
負けず嫌いというよりただの痛い低IQだな
負けず嫌いというよりただの痛い低IQだな
んわぁ、争いはよくないのね(^ω^)
911 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 23:43:41 ID:b5/Rz7JZ0
912 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 23:45:16 ID:b5/Rz7JZ0
>>911
あっそｗ
俺もおまいをからかい返してるだけですよ～ん。
というか、スレ違いの話で必死でからかうやつって、何がやりたいのだろう？
ずばり>>727でしょ？
俺のストーカーをやってるだけなのだろう。俺に恋するなよなぁ（鬱
あっそｗ
俺もおまいをからかい返してるだけですよ～ん。
というか、スレ違いの話で必死でからかうやつって、何がやりたいのだろう？
ずばり>>727でしょ？
俺のストーカーをやってるだけなのだろう。俺に恋するなよなぁ（鬱
914 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 23:48:25 ID:b5/Rz7JZ0
916 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/19(木) 23:55:58 ID:ExIGaUyl0
IQの話で意地になっているもまいが幼稚だよ・・・
918 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/20(金) 09:51:29 ID:lY/wvTbpO
テリーマーンーーー！！
919 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/20(金) 11:40:44 ID:lY/wvTbpO
ポルナレフ
920 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/20(金) 15:34:55 ID:lY/wvTbpO
くせぇぇ！
こいつはくせえぇ！！
法定速度厨の臭いがプンプンするぜ…
こいつはくせえぇ！！
法定速度厨の臭いがプンプンするぜ…
921 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/20(金) 18:54:58 ID:D1OL20Y+0
選挙期間中は困るよな。
選挙カーに迷惑してるんだけど、下手に追い越したりすると選挙違反とかになりそうだし。
選挙カーに迷惑してるんだけど、下手に追い越したりすると選挙違反とかになりそうだし。
922 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/20(金) 22:58:48 ID:ZprAZPru0
安全運転のつもりでトロトロ走ってる奴にほどたくさん危険が降りかかる。
横道から車が出てきたり、歩行者が渡ろうとしたり。
トロイ奴はさっさと抜こう。安全のために。
横道から車が出てきたり、歩行者が渡ろうとしたり。
トロイ奴はさっさと抜こう。安全のために。
923 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/20(金) 23:06:55 ID:lYuvZBTy0
>>922
目先10ｍ前しか見ないでトロトロ運転してるから危ないの何のって。
何でもないタイミングの横断者に驚いて急停止したり、ひどいのになると
渡ろうともしてない横断歩道待ちの人の体が動いただけで急停車したり
と後ろを走ってるとどんなことに巻き添えを食うかわからん。
そんなのは珍しくないからトロトロ車はなるべく早く抜くに限る。
目先10ｍ前しか見ないでトロトロ運転してるから危ないの何のって。
何でもないタイミングの横断者に驚いて急停止したり、ひどいのになると
渡ろうともしてない横断歩道待ちの人の体が動いただけで急停車したり
と後ろを走ってるとどんなことに巻き添えを食うかわからん。
そんなのは珍しくないからトロトロ車はなるべく早く抜くに限る。
924 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/21(土) 00:09:14 ID:ptJtP8B/0
法廷速度をはるかに下回る速度で走る老人の軽がいてちょっとイライラが出てきたんだけど
ウインカーだけ速度に反比例して高速で点滅し始めたのでさすがに吹いた
ウインカーだけ速度に反比例して高速で点滅し始めたのでさすがに吹いた
925 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/21(土) 01:26:35 ID:JYXoOx6k0
老人のノロノロ運転は安全運転とは程遠いが、これからどんどん高齢者の
運転が増えるのだから、邪魔だとイライラしても仕方ない。俺達だって
能力が衰えて同じ様になるんだよ。 一番アホなのは、イライラして
車間距離を詰め煽る事。 コレ一番自爆するパターン。無理な追い越しを
したりして自滅するんだよ。強引に抜かしたのに次の信号で追いつかれるとか
恥ずかしいよ。←これマジはずかしい。
運転が増えるのだから、邪魔だとイライラしても仕方ない。俺達だって
能力が衰えて同じ様になるんだよ。 一番アホなのは、イライラして
車間距離を詰め煽る事。 コレ一番自爆するパターン。無理な追い越しを
したりして自滅するんだよ。強引に抜かしたのに次の信号で追いつかれるとか
恥ずかしいよ。←これマジはずかしい。
926 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/21(土) 02:06:37 ID:QBx2KDji0
しかしまあ抜いてしまえばその遅い車よりも前に居るという事実も変わらないわけで。
信号の多いルートなら5～6kmで5分近く到達時間が変わる場合もある。
何より遅い車の後ろに居て何が嫌かって、遅いことよりも前に挙動が不審すぎて怖い。
ウィンカー無しの右左折など当たり前。信号が青になってもすすまねーし、
優先道路を走ってるのに交差点で一時停止してみたり、曲がり角もないような直線でブレーキ踏んでみたりと
やりたい放題。追い越しのリスクと天秤にかけても絶対抜いたほうが安全だと確信してるね。
安全運転で遅く走ってるなら我慢も出来るが、怪しい挙動が出たら即座に抜く体勢に入る。
信号の多いルートなら5～6kmで5分近く到達時間が変わる場合もある。
何より遅い車の後ろに居て何が嫌かって、遅いことよりも前に挙動が不審すぎて怖い。
ウィンカー無しの右左折など当たり前。信号が青になってもすすまねーし、
優先道路を走ってるのに交差点で一時停止してみたり、曲がり角もないような直線でブレーキ踏んでみたりと
やりたい放題。追い越しのリスクと天秤にかけても絶対抜いたほうが安全だと確信してるね。
安全運転で遅く走ってるなら我慢も出来るが、怪しい挙動が出たら即座に抜く体勢に入る。
927 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/21(土) 07:52:29 ID:B5df4Qat0
制限速度以下で走って後ろに渋滞つくっていながら
ゆずりあい車線になると左に寄ったクセに
急に加速するバカ多いですよね。
ゆずりあい車線になると左に寄ったクセに
急に加速するバカ多いですよね。
928 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 16:24:28 ID:3kp9OODLO
日産のォォォォォォォォ！
技術力はァァァァァァァ！
世界一ィィィィィィィィ！
技術力はァァァァァァァ！
世界一ィィィィィィィィ！
929 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 22:26:49 ID:5F0AVEBM0
930 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 22:44:00 ID:gpKxP7v9O
前方を約20km/hで走行しているジジイ運転の軽の後ろを車間距離5m、原付で走行中
ジジイいきなり停車
タイヤが鳴くほどの勢いでバック
オレ轢かれる
ジジイ左折して何事もなかったように走り去る
この場合、ジジイの顔の形が変わるくらい殴ってもいいよね？
ジジイいきなり停車
タイヤが鳴くほどの勢いでバック
オレ轢かれる
ジジイ左折して何事もなかったように走り去る
この場合、ジジイの顔の形が変わるくらい殴ってもいいよね？
931 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 22:51:26 ID:7WYb/oGI0
>>930
それよりジジイに轢かれたお前のことが気になる
それよりジジイに轢かれたお前のことが気になる
932 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 22:58:39 ID:e6Cs+PtcO
一歩間違えばひき逃げだしな
933 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 23:02:47 ID:gpKxP7v9O
かわそうとしたけど間に合わず接触して転倒
ジジイが走り去るのを見たとき、生まれて初めて殺意を覚えたねｗ
それ以来、不審な動きの車には近付かないようにしている
ジジイが走り去るのを見たとき、生まれて初めて殺意を覚えたねｗ
それ以来、不審な動きの車には近付かないようにしている
934 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/23(月) 23:49:07 ID:kpRFZIrH0
>929
何事もなければ5～7分てとこかな？区間中信号が5本あるんだけど、捕まったらだいたい1本1分くらいかなあ。
まあ平均して2本は捕まる。以前全部スルー出来た時は、4分30秒くらいだった。
ノロマは見事に5/5で信号に捕まってくれる。コレでもう3分ほど違う。
それに加えて、最悪なのが一車線道路で先行車の右折待ちをパスできない奴だ。
さっさと左から抜ければいいのに、右折車がいなくなるまで後ろで待ってる。道路の真ん中でな！死ね。
結局、右折車は対向車が途切れるまで進まないので都合信号1本分余計に時間を食う。
田舎なので右折車を入れてくれる対向車も少ない。
で、最後の信号から（俺の）目的地までの直線をノロノロ走って+30～40秒くらい余分に使う。
合計で4分30～40秒くらいロスる時もある。
大体自宅を9時50分30秒くらいに出て、会社の駐車場着が9時56～57分。事務所着が9時59分30秒くらいで
タイムカードに打刻。完璧。ノロマがいると俺のパーフェクトプランが狂うんだよなあ。まあ事務所までのダッシュで
大体はカバーできるけど。
ちなみに駐車場で俺の背中を見た奴は遅刻確定。俺は社内でボーダーラインと呼ばれてるらしい。未だ無遅刻。
何事もなければ5～7分てとこかな？区間中信号が5本あるんだけど、捕まったらだいたい1本1分くらいかなあ。
まあ平均して2本は捕まる。以前全部スルー出来た時は、4分30秒くらいだった。
ノロマは見事に5/5で信号に捕まってくれる。コレでもう3分ほど違う。
それに加えて、最悪なのが一車線道路で先行車の右折待ちをパスできない奴だ。
さっさと左から抜ければいいのに、右折車がいなくなるまで後ろで待ってる。道路の真ん中でな！死ね。
結局、右折車は対向車が途切れるまで進まないので都合信号1本分余計に時間を食う。
田舎なので右折車を入れてくれる対向車も少ない。
で、最後の信号から（俺の）目的地までの直線をノロノロ走って+30～40秒くらい余分に使う。
合計で4分30～40秒くらいロスる時もある。
大体自宅を9時50分30秒くらいに出て、会社の駐車場着が9時56～57分。事務所着が9時59分30秒くらいで
タイムカードに打刻。完璧。ノロマがいると俺のパーフェクトプランが狂うんだよなあ。まあ事務所までのダッシュで
大体はカバーできるけど。
ちなみに駐車場で俺の背中を見た奴は遅刻確定。俺は社内でボーダーラインと呼ばれてるらしい。未だ無遅刻。
935 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 14:35:29 ID:HuzBF59+O
９時半に家を出れば済む話じゃないのか？
それを『前の車が』とか完璧お前の都合じゃん。
自分の都合を人に押し付けて『さっさと行け』とか、お前一人の道路じゃないんだぞ。
自己中はこれだから困る。
それを『前の車が』とか完璧お前の都合じゃん。
自分の都合を人に押し付けて『さっさと行け』とか、お前一人の道路じゃないんだぞ。
自己中はこれだから困る。
936 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 16:46:57 ID:fS2t9wP00
九時半どころか９時45分に家を出ても問題ないじゃないか
事務所に5分前に着くとパーフェクトプランじゃないっていうのなら、その5分は
移動中にウンコ漏れそうになったときのトイレ時間に取っておけ
事務所に5分前に着くとパーフェクトプランじゃないっていうのなら、その5分は
移動中にウンコ漏れそうになったときのトイレ時間に取っておけ
937 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 17:15:36 ID:HuzBF59+O
ついでに言っておくと、１０時が定時でそれまでに会社に
入れればおｋってのも社会人的にはどうかと。
定時ってのは、そもそも『業務を開始できる時間』。
定時過ぎてるのに、まだ着替え終わってないとかパソコン使う仕事なら、
まだパソコンの起動が終わってないってのは論外。
給与明細的には皆勤になっていても、評価（昇給やボーナス）的には減点の対象となる。
だからそんなのは自慢にも何にもならない罠。
入れればおｋってのも社会人的にはどうかと。
定時ってのは、そもそも『業務を開始できる時間』。
定時過ぎてるのに、まだ着替え終わってないとかパソコン使う仕事なら、
まだパソコンの起動が終わってないってのは論外。
給与明細的には皆勤になっていても、評価（昇給やボーナス）的には減点の対象となる。
だからそんなのは自慢にも何にもならない罠。
938 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 17:24:46 ID:C/ER+ZKv0
速度が一定で遅いのならまだなんとか
問題なのは速くなったり遅くなったりする馬鹿
問題なのは速くなったり遅くなったりする馬鹿
というか、何その社会人的って。
別に遅刻してもいいじゃんと思ってる俺がここにいる。
遅刻しないことぐらいが「取り柄」である。ということならそういうのもありだけどさ。
得手不得手の問題だろうが、もし遅刻しちゃダメよ～んという就業規則でもあるのであれば、
遅刻しないだけで十二分なのでは？とも思う。
そういう就業規則がなければ、遅刻は別にしゃーないだろう。
例えば「重役出勤」という言葉がなぜあるのか当たりを考えてみてもいいのでは？
別に遅刻してもいいじゃんと思ってる俺がここにいる。
遅刻しないことぐらいが「取り柄」である。ということならそういうのもありだけどさ。
得手不得手の問題だろうが、もし遅刻しちゃダメよ～んという就業規則でもあるのであれば、
遅刻しないだけで十二分なのでは？とも思う。
そういう就業規則がなければ、遅刻は別にしゃーないだろう。
例えば「重役出勤」という言葉がなぜあるのか当たりを考えてみてもいいのでは？
940 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 17:57:26 ID:KIMtcMZI0
まぁ、とりあえずここに居る椰子全員が社会人とは思ってないけど
「遅い車」っていう事で・・・。
だいたいスピードが明らかに遅いような車は右左折時のウインカーが直前、
あるいは出さずに大げさに降って曲がるから始末に悪い というのは言える。
「遅い車」っていう事で・・・。
だいたいスピードが明らかに遅いような車は右左折時のウインカーが直前、
あるいは出さずに大げさに降って曲がるから始末に悪い というのは言える。
941 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 18:21:35 ID:HuzBF59+O
>>939
いや、別に遅刻しちゃいけないとかそんなのは俺にしてみればどうでもいい。
別に遅刻しようが、その本人の自由だと思う。
ただ『俺は無遅刻でパーフェクト』なんて言っておいて、
始業３０秒前にタイムカード打刻？
よくそんなことが言えるな…と言いたいだけ。
だいたい、定時が１０時からって…ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽorz
いや、別に遅刻しちゃいけないとかそんなのは俺にしてみればどうでもいい。
別に遅刻しようが、その本人の自由だと思う。
ただ『俺は無遅刻でパーフェクト』なんて言っておいて、
始業３０秒前にタイムカード打刻？
よくそんなことが言えるな…と言いたいだけ。
だいたい、定時が１０時からって…ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽorz
942 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/24(火) 22:09:06 ID:HuYY7bbA0
遅刻しても仕事できりゃ良いのよ。
うちの会社は
定時制と業績制が選べるようになった。後者だと
出社は1日1分でもOK。査定のみ。MTG出席率悪くなったよ・・・。
うちの会社は
定時制と業績制が選べるようになった。後者だと
出社は1日1分でもOK。査定のみ。MTG出席率悪くなったよ・・・。
943 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/25(水) 06:24:14 ID:m65HVeDN0
>>942
それいいね
それいいね
944 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/27(金) 18:43:32 ID:PCHf4q/B0
周囲の流れ読んで運転してれば、
「自分が周囲の流れより遅い」って感じたら走行車線に避ければ
いいだけのような気がする。
せめてルームミラーには常に注意して
ベタベタに張っ付かれたら避けてくれ・・・
と思うエボ乗りでした。
「自分が周囲の流れより遅い」って感じたら走行車線に避ければ
いいだけのような気がする。
せめてルームミラーには常に注意して
ベタベタに張っ付かれたら避けてくれ・・・
と思うエボ乗りでした。
945 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/27(金) 19:37:59 ID:n/J7Glaw0
>>944
片側一車線だから困る。
片側一車線だから困る。
946 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/27(金) 21:18:00 ID:yKZTWLkz0
べた付けより、ちと離れたところからパッシングの方が良くない？
947 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/27(金) 21:26:37 ID:78EoM19l0
エコ運転されてイライラするドライバー多いねｗ
そんなヤツに限ってブレーキばかり踏んでブレーキもかっくんｗ
煽るヤツもそう 目の前、赤やのに飛ばしてブレーキｗ
そんなヤツに限ってブレーキばかり踏んでブレーキもかっくんｗ
煽るヤツもそう 目の前、赤やのに飛ばしてブレーキｗ
948 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/27(金) 21:36:51 ID:ZlS8U1QX0
949 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 02:02:15 ID:lfALGptx0
>948
ああ、サンデードライバーの大量発生期か…。
遅いなら遅いでいいから隅っこ走っててほしい。
あと、いきなり止まったり蛇行したりバックしてきたりしないでほしい。
ついでに、右左折のときウィンカー挙げなかったりやたら大回りになったりしないでほしい。
それで出来れば家から出ないでほしい。
ああ、サンデードライバーの大量発生期か…。
遅いなら遅いでいいから隅っこ走っててほしい。
あと、いきなり止まったり蛇行したりバックしてきたりしないでほしい。
ついでに、右左折のときウィンカー挙げなかったりやたら大回りになったりしないでほしい。
それで出来れば家から出ないでほしい。
950 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 15:41:28 ID:2F9akAFv0
今日卒業検定だったんだけど、交差点で対向車が右折するかどうかはっきりしなかった
そして右折したら検定中止の合図の急ブレーキ
指導員にもむかついたが対向車にもむかついた
で、結局追加教習と卒業検定の代金１００００円を払わせられる
↑これで怒り最高潮
そして右折したら検定中止の合図の急ブレーキ
指導員にもむかついたが対向車にもむかついた
で、結局追加教習と卒業検定の代金１００００円を払わせられる
↑これで怒り最高潮
951 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 15:43:49 ID:V6YAf1RE0
>>950
＞今日卒業検定だったんだけど、交差点で対向車が右折するかどうかはっきりしなかった
＞そして右折したら
そんな曖昧な運転していて卒業検定が通るわけないだろ。あほう。
勝手に怒っていろ。おしりぺんぺん！
＞今日卒業検定だったんだけど、交差点で対向車が右折するかどうかはっきりしなかった
＞そして右折したら
そんな曖昧な運転していて卒業検定が通るわけないだろ。あほう。
勝手に怒っていろ。おしりぺんぺん！
952 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 19:24:38 ID:3wfsLuOQ0
953 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 19:30:29 ID:V6YAf1RE0
>>952
俺、そんなドジしなかった。すまんな。
それといい授業料だ。苦い薬を飲め。
免許証をとってからのことも考えろ。万が一、同じ場面で事故が起こったらどうするんだ。いい教訓だ。
一般道を走っていれば一瞬判断に迷うことなんでいくらでもある。そこで事故を起こさないのが優良なわけ。
そもそも、他人に逆切れして、自分のことを棚上げしているのもどうかと思うぜ。
仮にも、卒業検定中だ。失格をくらったのは己の判断ミスなのに、それを全く反省せず他人の性にしてやがる。
俺、そんなドジしなかった。すまんな。
それといい授業料だ。苦い薬を飲め。
免許証をとってからのことも考えろ。万が一、同じ場面で事故が起こったらどうするんだ。いい教訓だ。
一般道を走っていれば一瞬判断に迷うことなんでいくらでもある。そこで事故を起こさないのが優良なわけ。
そもそも、他人に逆切れして、自分のことを棚上げしているのもどうかと思うぜ。
仮にも、卒業検定中だ。失格をくらったのは己の判断ミスなのに、それを全く反省せず他人の性にしてやがる。
954 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 19:49:47 ID:3wfsLuOQ0
955 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 19:54:27 ID:V6YAf1RE0
>>954
＞教習所で習わない判断なんて実際に免許を取ってから運転しながら遭遇して
＞学習していくものだろ。
それは違うな。
事故を起こすと困るわけ。彼にはいい薬だ。
『反省してない』って点が困った奴なの。それ、わかれよ。
＞教習所で習わない判断なんて実際に免許を取ってから運転しながら遭遇して
＞学習していくものだろ。
それは違うな。
事故を起こすと困るわけ。彼にはいい薬だ。
『反省してない』って点が困った奴なの。それ、わかれよ。
956 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 19:57:06 ID:7gp6YbGl0
この前、2車線の道路を遅い車が並走してずーっと後ろを堰き止めてたんだけど、一体なんの嫌がらせかとｗ
957 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 21:17:25 ID:eM33nMr90
俺はLS460に乗っているんだけど、今日ドライブしてて50ｷﾛ制限の道を50ｷﾛで走っていたら
後ろに車が張り付いてきたので見てみると、黒のマーチに乗った30代前半くらいの
独身風のブス女が明らかに俺を煽ってきたではないか。少しの間放っておいたのだが、
しつこく煽ってくるので少し先で車線が片側2車線になるので、そこに行ったら少し遊んで
やる事にした。
車線が広がると案の定そのマーチは左側を走っている俺を抜かしにかかろうと無理して80ｷﾛ
近くまで速度を上げたので、俺は一気に140ｷﾛまで速度を上げてやった。マーチは
俺が50ｷﾛで走り続けると思いこんで抜かそうと躍起になっていただけに、俺の車の加速力に
かなり驚いているようだった。
ちなみにその直後、マーチは何を思ったのか道端の駐車スペースにウインカーも出さずに
逃げ込むように入っていくのがルームミラーで確認できたｗ そして俺はその後も安全運転に
つとめました。
後ろに車が張り付いてきたので見てみると、黒のマーチに乗った30代前半くらいの
独身風のブス女が明らかに俺を煽ってきたではないか。少しの間放っておいたのだが、
しつこく煽ってくるので少し先で車線が片側2車線になるので、そこに行ったら少し遊んで
やる事にした。
車線が広がると案の定そのマーチは左側を走っている俺を抜かしにかかろうと無理して80ｷﾛ
近くまで速度を上げたので、俺は一気に140ｷﾛまで速度を上げてやった。マーチは
俺が50ｷﾛで走り続けると思いこんで抜かそうと躍起になっていただけに、俺の車の加速力に
かなり驚いているようだった。
ちなみにその直後、マーチは何を思ったのか道端の駐車スペースにウインカーも出さずに
逃げ込むように入っていくのがルームミラーで確認できたｗ そして俺はその後も安全運転に
つとめました。
958 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 21:19:45 ID:V6YAf1RE0
959 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 21:21:15 ID:7u9aIdNk0
＞140ｷﾛ
死ね
死ね
960 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 22:30:02 ID:Rv9wA3H8O
＞140キロ
遅っヽ(´ー｀)ノ
遅っヽ(´ー｀)ノ
961 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 22:32:27 ID:V6YAf1RE0
２９９キロ（R1）
962 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/28(土) 23:04:39 ID:pU9AhuP70
＞299792458 m/s
はやっ
はやっ
963 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 03:21:08 ID:wTJcjZhOO
おれＲ３４Ｎur乗ってるんだけど、この前、制限速度５０キロで走ってたら
後ろからキモオタ童貞風味な２０歳後半の親の金で生活してそうなキモオタニートが、
ＬＳ４６０乗ってたんだよ。
そいつ左側から抜こうとしてアクセルベタ踏みしたから俺はアクセルちょいと、
踏み込んだ。
俺が数秒で５０キロから１８０キロまでいったもんだからビビってたよ笑
俺の１２００PSには勝てるわけがない笑
後ろからキモオタ童貞風味な２０歳後半の親の金で生活してそうなキモオタニートが、
ＬＳ４６０乗ってたんだよ。
そいつ左側から抜こうとしてアクセルベタ踏みしたから俺はアクセルちょいと、
踏み込んだ。
俺が数秒で５０キロから１８０キロまでいったもんだからビビってたよ笑
俺の１２００PSには勝てるわけがない笑
964 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 11:33:37 ID:r8ryDaZn0
ここですか？速度を自慢し優越感に浸っているバカのスレは
965 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 13:02:35 ID:V3jIcS4S0
平均的に遅いのは構わないんだ
制限６０のところを５０を保っていれば
こちらも普段通り運転すればよいし、抜けるところで抜きやすい
困るのは前方に道路しかないのに速度の安定しない車
あなたの車にはアクセルスイッチがついているのですか？
制限６０のところを５０を保っていれば
こちらも普段通り運転すればよいし、抜けるところで抜きやすい
困るのは前方に道路しかないのに速度の安定しない車
あなたの車にはアクセルスイッチがついているのですか？
966 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 13:40:31 ID:PvX+lwyz0
＞前方に道路しかないのに速度の安定しない車
これで交差点あるとする赤になりそう、60キロの道路、前車の私は
50キロでエンブレ状態に入る。いらつく？
これで交差点あるとする赤になりそう、60キロの道路、前車の私は
50キロでエンブレ状態に入る。いらつく？
967 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 13:47:04 ID:APRZd/nHO
しねばいいのに
968 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 13:58:47 ID:j3RdNYucO
誰か>>966の文章を分かりやすく。
969 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 14:38:58 ID:oaQrzX8I0
前方の交差点の信号が赤になると分かってる場合（歩行者信号が
点滅してまず間に合わない）、加速することなくエンブレで速度を
落としていく・・・てことかな？
点滅してまず間に合わない）、加速することなくエンブレで速度を
落としていく・・・てことかな？
970 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 15:14:56 ID:LdyNfj+K0
>>966
道路しかねえって書いてあるじゃん
道路しかねえって書いてあるじゃん
971 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 15:56:46 ID:Ngd4NMIi0
972 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 17:14:30 ID:wTJcjZhOO
日産＞ホンダ＞＞三菱≧スバル＞マツダ＞＞＞＞（越えられない壁）＞光岡＞＞トヨタ
973 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 19:06:27 ID:yfQeFIZS0
974 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 19:07:29 ID:jLBUe6KQ0
【安全か】制限速度は平均速度にせよ２【危険か】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1172284874/l50
・・・これ凄いスレだね
そもそも「パーセンタイル速度」なるものを全く理解してない
モノ同士が屁理屈合戦を繰り広げてる
だから、
>628
> 普通に平均速度＝実勢速度＝パーセンタイル速度です。
交通工学というか統計学の基本すらひっくり返してる・・・
支障出まくりじゃん、そりゃ２ｃｈ以外で相手にされる訳がない
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1172284874/l50
・・・これ凄いスレだね
そもそも「パーセンタイル速度」なるものを全く理解してない
モノ同士が屁理屈合戦を繰り広げてる
だから、
>628
> 普通に平均速度＝実勢速度＝パーセンタイル速度です。
交通工学というか統計学の基本すらひっくり返してる・・・
支障出まくりじゃん、そりゃ２ｃｈ以外で相手にされる訳がない
975 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 19:12:28 ID:b5RC3oB/O
976 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 19:37:26 ID:wTJcjZhOO
俺は公道の音速の貴公子
誰も俺の３４を抜くことはできない。
制限速度守ってても事故起こすSundayドライバーはウザイな
てかパーセンタイル厨がウザイなｗ
誰も俺の３４を抜くことはできない。
制限速度守ってても事故起こすSundayドライバーはウザイな
てかパーセンタイル厨がウザイなｗ
977 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 19:59:51 ID:mj8JBMIO0
この前バスが２台並んで走ってたんだけど、なんであんなに遅いわけ？
しかも２台
しかも２台
978 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 20:05:28 ID:xY8adR4h0
下手に加減速してお客が転ぶと運転手の責任なのよ。
そういや出張で中国行ってきたんだが、命の危険を顧みなければすごい爽快だった。
隙間さえあれば突っ込む。突っ込んだ者勝ち。迷う前に踏む。むしろ踏まないと死ぬ。
タクシーとか普通にベコベコだったｗ
あれに慣れると危険だ。
韓国は多少マシだけど、やっぱり路線バスが3車線の国道を5列で並んで120km/hで走ってたりする。
まぁどっちも道路広いからなぁ・・・。
そういや出張で中国行ってきたんだが、命の危険を顧みなければすごい爽快だった。
隙間さえあれば突っ込む。突っ込んだ者勝ち。迷う前に踏む。むしろ踏まないと死ぬ。
タクシーとか普通にベコベコだったｗ
あれに慣れると危険だ。
韓国は多少マシだけど、やっぱり路線バスが3車線の国道を5列で並んで120km/hで走ってたりする。
まぁどっちも道路広いからなぁ・・・。
979 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 21:13:39 ID:hsrNQpdk0
980 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 22:40:58 ID:whZdDNlv0
登坂車線に行かないんなら、キチキチに詰まってる後ろを、せめてルームミラーを見てくれ。
登坂車線から抜かざるを得ないだろう？
そうしたら後ろの車までついて来ちまったじゃねーか。
登坂車線から抜かざるを得ないだろう？
そうしたら後ろの車までついて来ちまったじゃねーか。
981 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/04/30(月) 22:56:23 ID:0EO4Pe+I0
軽自動車はバイパス走るな。下道行け。
982 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/01(火) 12:57:58 ID:dqLsu56h0
遅い車に追いついたとき、
ちょうど抜けるくらいのスペースがあったからサッと抜いたんだけど
二回も信号で追いつかれた
これは恥ずかしい
ちょうど抜けるくらいのスペースがあったからサッと抜いたんだけど
二回も信号で追いつかれた
これは恥ずかしい
983 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/01(火) 13:13:08 ID:x9+DKOPk0
>982
気にするな。その遅い車より前にいるという事実は変わらない。
そのうち差がつくさ。
気にするな。その遅い車より前にいるという事実は変わらない。
そのうち差がつくさ。
984 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/01(火) 19:06:24 ID:AJFAht600
985 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/01(火) 20:08:13 ID:RfJTuNC6O
真性がいるスレはここですか？
986 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/01(火) 20:41:59 ID:jNDI5GjN0
生まれつきのDQNだが一回も事故った事がない
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1175876246/l50
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1175876246/l50
987 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/01(火) 21:08:54 ID:4dw0Mb/50
でめーらみてーにガソリン消耗したい器になりたいぜｗｗ
>>949
クルマの利用度の高いおまいが端っこを走るべきではないか？
というか、こういうときこそ、マイカー自粛しなされ。
他の人はこういうときのために、普段マイカー自粛してるんだから、
遠慮無く堂々と使えばいいだろう。
端っこ走るべきは、マイカー使いまくりのやりたい放題の輩だろう。
クルマの利用度の高いおまいが端っこを走るべきではないか？
というか、こういうときこそ、マイカー自粛しなされ。
他の人はこういうときのために、普段マイカー自粛してるんだから、
遠慮無く堂々と使えばいいだろう。
端っこ走るべきは、マイカー使いまくりのやりたい放題の輩だろう。
989 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/02(水) 18:12:16 ID:NiHj/3tRO
>>988
お前自己厨だなｗ
お前自己厨だなｗ
990 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/02(水) 20:57:15 ID:nupv0j1V0
ジジババが運転する軽トラや２ドアの古くさい軽って
やたら遅いから前に割り込まれただけでもムカツク
この間、仕事帰りに白い旧型アルトが前を走ってて50㌔の所を
40にも満たないスピードで走行してたから追い越してやろうとしたら
急に加速しやがって危険な目にあった。
対向車と衝突するところだったよ。
遅い運転する奴は道路公害！
やたら遅いから前に割り込まれただけでもムカツク
この間、仕事帰りに白い旧型アルトが前を走ってて50㌔の所を
40にも満たないスピードで走行してたから追い越してやろうとしたら
急に加速しやがって危険な目にあった。
対向車と衝突するところだったよ。
遅い運転する奴は道路公害！
991 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/02(水) 21:10:28 ID:dzfvifqAO
>>981
おまいは下水道を走れ
おまいは下水道を走れ
992 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/02(水) 23:56:59 ID:hG0Zp9nw0
>>991
お前はどこも走らなくていいよ。ひきこもっていてくれ。
お前はどこも走らなくていいよ。ひきこもっていてくれ。
993 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 00:14:25 ID:l6iPqgTF0
ゆっくり走られると、この時期暑いんだ・・・・by バイク海苔
994 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 04:03:07 ID:jiU+1IgAO
サソデードライバーは頼むからマトモに運転してくれ
995 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 07:16:34 ID:7FeUsm8X0
>>994
ってゆーか、出てくるな。
ってゆーか、出てくるな。
996 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 11:51:39 ID:pMDAnVlV0
997 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 16:17:53 ID:AOUozOXK0
ていうかもう1000かよ
998 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 17:03:35 ID:AuAN5hUH0
998
999 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 18:44:35 ID:WTZLWOom0
だれも999とらないから俺が1000とれないじゃないか
イライラする
イライラする
1000 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2007/05/03(木) 18:57:32 ID:WEk4bHF30
終了
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。