JAFについて語る

>573（？）の主張の変遷

肯>602で「サンキューハザードは欧州で始まった、欧州人の合理的な考え方ﾏﾝｾｰ!!」と主張。
反>606でそれに反論されても内容が理解できない模様（肯>>608）

肯>609では「サンキューハザードが危険だとしても知らない方が悪い」ともとれる発言。

反>612にサンキューハザードの正当性を説明しろと言われて
肯>614で「法律論より挨拶が大事、現行法は間違っている」とトンデモ発言。
反>621に繰り返し「サンキューハザードの正当性を説明しろ」と言われても
肯>622でも「法律論より挨拶が大事」と主張。

肯>624では「法律を根拠にサンキューハザードを否定するならスピード違反もするな」とお決まりの発言。
（サンキューハザードスレでは「小学生の逆切れ」と言われている肯定派の主張テンプレのひとつ）
反>625に「スピード違反は違法と知っている、サンキューハザードをなぜ正しいと言う？」と言われて

肯>626で「サンキューハザードも違法と知っていてやっている」と居直り。

>627-631まで小学生の口喧嘩レベルのやりとりｗ

肯>633では相手を子供とバカにするが、どうみても子供はID:vCMv5z1F0です。本当にｒｙ