★★事故相談総合スレッド Part 15★★

前スレ
★★事故相談総合スレッド Part 14★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1111332699/

詳しくは>2以降

【事故と示談・保険関連】の情報交換スレッドです。
☆適切なアドバイスを受けるために、事故の状況を詳しく書きましょう。
☆事故の経過や結果の報告や後日談等も同じ問題を抱えた人の参考にもなりますので、
　できる限り書き込みましょう。

お役立ちリンク　その１　（総合編）

◆日弁連交通事故相談センター一覧（無料の弁護士相談）
ttp://www.sonpo.or.jp/qa/qa_s_nichiben.html
◆交通事故関連リンク集
ttp://homepage2.nifty.com/SOMPO/kotu-jiko2.html
◆財団法人　交通事故紛争処理センター
ttp://www.jcstad.or.jp/
◆警視庁ｈｐ（総合相談電話番号
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
◆財団法人　法律扶助協会（無料法律相談）
ttp://www.jlaa.or.jp/
◆保険会社との闘い
ttp://homepage3.nifty.com/liebe-emma/hoken.htm
◆損保の部屋
ttp://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/index.html
◆警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ
ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
◆弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/

お役立ちリンク　その２　（保険編）

◆事故の過失割合は？
過失相殺（検索）
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
◆自賠責損害調査のしくみ（支払い額や請求方法について）
　「損害保険料率算出機構（旧自算会）」　ttp://www.nliro.or.jp/contents/research/index.html
◆任意とか、自賠責とか、区別が良く分かりません
　「日本損害保険協会」　ttp://www.sonpo.or.jp/qa/00_qa_kuruma.html
◆保険金の請求方法について教えて下さい
　「同上」　ttp://www.sonpo.or.jp/qa/00_qa_jikonotoki.html
◆あまりに低い損保の提示額。ふざけんなｺﾞﾙｧ！
　「財団法人交通事故紛争処理ｾﾝﾀｰ」　ttp://www.jcstad.or.jp/
　「日弁連HP」　ttp://www.nichibenren.or.jp/
◆評価損の要件について。
ttp://www.jiko110.com/contents/busson/kaku/01.htm

お役立ちリンク　その３　（自衛編）

◆過失割合って？
　「交通事故の当事者の過失の度合い」
　　ttp://www1.sphere.ne.jp/sonpo/kanjifsk/kashitsu/index001.htm
　「自動車事故過失割合」　ttp://daikai.net/i/i-kasitu/kasitu_top.htm
◆私はどんな後遺障害なのでしょう？
　「NPO　交通事故110番」　ttp://www.jiko110.com/
◆法律の見解は？判例は？
　「岡村・堀・中道法律事務所HP｣　ttp://www.law.co.jp/hori/jikoqa.htm
　「交通事故電脳相談所」　ttp://www.nishikawa-law.jp/
　「弁護士河原崎弘-法律事務所」　ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2.html#traffic
◆いったい、私の賠償金は幾ら？
　「損害賠償計算（エクセル）」　ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/business/se124559.html

お役立ちリンク　その４　（雑学編）

◆とにかく、一度は逝ってみましょう
　「交通事故にまつわるあれこれ」ttp://member.nifty.ne.jp/koba-san/law/traffic/
◆ムチ打ちって治るの？
　「いわゆる「むち打ち症(むち打ち損傷)」」ttp://member.nifty.ne.jp/koba-san/law/traffic/wad.html
◆事故ったけど、俺って免停？
　「取り締まり情報・行政処分」　ttp://rjq.jp/t-rules/gyosei.html
◆診断書の日数ではとても治らないのですが…
　「加害者天国ニッポン・原因」　ttp://www.higaishasien.com/cause/cause.html

よくある質問　その１

Ｑ．自賠責保険の限度額は？
Ａ．対人のみの補償で、その限度額は傷害 120万円、死亡 3,000万円。
　 後遺障害は等級ごとに、第１級3,000万円（神経系統の機能または精神・胸腹部臓器に著しい障害を残し、常時介護を要する場合は4,000万円）〜第１４級75万円。

Ｑ．自賠責は過失相殺をするの？
Ａ．原則として過失相殺は行ないません。
　 但し、被害者側に70％以上の過失がある場合には、重過失による減額が行なわれます。
　 傷害部分については20％、死亡・後遺障害については20〜50％の減額となります。

Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。

Ｑ．任意保険の慰謝料の計算方法は？
Ａ．基本的な計算方法は次のとおりです。
　 通院１ヶ月につき 126,000円。入院１ヶ月につき 252,000円。３ヵ月を超える場合は逓減をする。
　 この計算をベースに、症状や通院間隔によって増減します。
　 大まかに言うと、通院３ヵ月までは自賠責とほぼ同じ。３ヶ月を超えると自賠責より少なくなってくる。
　 入院期間については通院のほぼ２倍、となります。（あくまで大雑把なものですので参考程度に）
　 また、任意ですので、当然過失相殺が行われます。

よくある質問　その２

Ｑ．車が全損となったが買い替え諸費用は認められる？
Ａ．最近の判例は認めるものが多いようです。
　 但し、自動車税・自賠責保険料（前の車のが戻ってくる）などは認められません。
　 また、自動車取得税のように、新車を購入するのと中古車を購入するのとで金額に差が生じるようなものは、同程度の中古車購入の金額までしか認められません。
　 諸費用については認めないとする保険会社も多いようです。
　 さらに、損害額の立証は被害者がしなければなりませんが煩雑ではあります。
　 故に、全損の金額と諸費用を含めて全部で幾ら、と交渉するのが現実的かもしれません。

Ｑ．自分にも過失があるんだけど、代車費用は認められる？
Ａ．保険会社は基本的に過失が０でなければ、代車費用を認めようとしません。
　 代車が本当に必要なのか、実際に代車費用の損害が発生しているか、などを立証していく必要があります。
　 しかし、判例では認められているケースが多いので、費用対効果の点も含めて訴訟なども検討してみることが考えられます。
　 また、現実的な解決策としては、修理工場から無料で代車を貸してもらうことです。あくまで代車ですから車種や年式にはこだわらないで・・・。
　 ほとんどの保険会社は修理工場と提携しており、その指定修理工場で修理すれば代車を無料でサービスしてくれる場合があります。
　 このようなサービスを利用するのもひとつの方法です。

よくある質問　その３

Ｑ．車が全損と言われたが納得できない。
Ａ．諦めてください。
　　修理費用と時価額の低い方しか賠償されません。
　　時価額については同車種の市場価格が認められますので以下のサイトで検索、提示して下さい。
　　カーセンサー　ttp://www.carsensor.net/
　　グー ttp://www.goo-net.com/index.html
　　YAHOO自動車 　ttp://usedcar.autos.yahoo.co.jp/
　　ちなみに高いの一台だけ選んで提示しても意味ありません。
　　いくつか集めて平均で請求してください。
　　

Ｑ．事故だと健康保険使えないの？
Ａ．窓口ではまず間違いなく「事故では健康保険は使えません」って言われますが、
　　第三者行為による傷病届を健康保険組合等に提出することで健保が使えます。
　　保険診療だと自由診療の半分程度に治療費を圧縮できるので自賠責の枠を有効に使えます。
　　過失がある場合は勿論、100:0の事故でも治療が長引くようでしたら使用をお勧めします。
　　ちなみに、保険組合が立替えた治療費は後日加害者に請求されます。

相談用のテンプレ
使いにくければ、適宜改良してください。
無視してくれても結構です。

【お名前】
　捨てハンでおｋです。
【事故日・時間帯】
　大体でおｋです。
　要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…くらいが分かれば･･･
【相手の車両等】
　バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届は済んでいるのか？　扱いは物損事故か？　人身事故か？
【保険の加入状況】
　相手とあなたの自動車保険の加入状況は？　自賠責・任意保険の有無
【怪我の有無と程度】
　怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
　車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
　交差点か否か？　車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】　
　過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えてください

<<他板の交通事故相談スレ>>

【法律相談板】
交通事故相談パート２１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1109256593/l50

【保険業界板】
■■交通事故相談スレ・Part13【in保険業界板】■■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1109333661/

【バイク板】
交通事故スレッド　Part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1110623664/

【自転車板】
自転車事故！報告/相談スレッド7台目
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1107351734/

以下改正
【法律相談板】
交通事故相談パート２２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1112450531/

【保険業界板】
■■交通事故相談スレ・Part15【in保険業界板】■■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1113236538/

スレたておつ
前スレ９９５がいいこといった。まさにそのとうり
９９６
とまれないのが悪いのはわかるがわざわざ流れを変えたことの議論ナ
＞または対向右折車の後ろがめちゃめちゃ混んでいる場合
こんなとき止るのは常識

新スレに前スレ二対するレスを付ける際にはレス元のカキコをコピペするのは常識・・・にしようぜ。

俺が対向右折車に譲る条件は、相手の車の後ろが詰まっており
その１台が行けば後ろが流れ出す事と、急ブレーキ等をすることなく
少しスピードを落とすだけで右折車を行かす事が出来る場合だな。
自分や後続車を危険にさらしてまではしないな。

>>13

995 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：2005/04/16(土) 01:01:33 ID:CZUuQxNf0
っていうか、対向車に道を譲るということは、後続車の道を遮る行為なんだが。
優先順位から考えて、後続車の進行を妨げてまで、対向車に譲るという場面は、
そう滅多にないだろう。
対向車に道を譲っていい事した気分に浸るのも、いい加減にして欲しいものだ。
恐らく、いい事した気分に浸ってる奴の７８％は、バックミラーを見てない。

レス違いかもしれませんが
うちのバカ弟のことで相談させてください
【お名前】
　バカ弟の兄
【事故日・時間帯】
　4月11日（月）朝の通勤時間帯　
【相手の車両等】
　うちのバカ弟　自転車　
　相手　自動車（トラック？）
【警察への届出の有無と処理】
　よりによって警察には届けていない
【怪我の有無と程度】
　怪我無し
【相互の車両等の破損状況】
　弟の自転車はほぼ無傷（？）
　相手の車はミラーをこすった程度（？）
【現場の状況】
　交差点から少々はなれたところ
【で、何を相談したいか？】　
　私も昨夜、ざっくりした状況しか聞いていないのですが
　月曜日の朝、通勤時に自転車に乗っていた弟が
　少々強引に道路を横断しようとしたところ
　自動車（ミラー部分？）と接触し
　バカ弟は自分が悪くミラーくらいなら2,3万のことだと思い
　その場で「弁償します」みたいなことを言って
　連絡先などを交換して警察も呼ばずにその場は別れたところ
　昨日になってミラーだけでなくほかの場所も故障していたので
　19万円ほどになるって言ってきたそうです
　なんだか怪しげなにおいがぷんぷんしますが
　どうしたもんでしょうか？
　どう考えても自転車が加害者になるとは思えないのですが・・・

>どう考えても自転車が加害者になるとは思えないのですが・・・

残念だが、一概には言えない。
両者の状況をもっと詳細に言ってくれないと、そのアタリは判断できない

どういう道路で
道路のどのあたりを
どれくらいの速度で
どっちむきに動いてて

>>16
ああ、駄目だそりゃ。
警察呼んでない以上第三者による証明も難しいし・・・。

向こうからあの事故のせいでと強硬に主張されたらもう、
裁判するか払うかしかないんじゃない？
極端に言えばここで相談して皆が聞いて、ああそりゃ明らかに変だ、
と言ったとしても2ちゃんで聞いたらおかしいって意見ばかりでした
なんて言ったところで向こうが覆すとも思えないしな。

恨むべくは全部自分が悪い弁償します、と安請け合いした弟。
高い授業料だと思って払わせるのも一つの手かもしれん。
人間、痛い目にあわないとなかなか学ばないしな。

>16
ウソでもいいから保険使えるかもしれないので、今から警察に行きましょうと言え。

バカ弟の兄です
>>17,18,19
レスありがとうございます
私の詳しい状況はまだ分からないので
本日聞いてきます
１８さんのいうとうりかもしれません
１９さんのいうとうり
警察に行きましょうとはうちの両親が
見積もりの連絡があった時に言ったらしいのですが
向こうはまったく動じた様子がないようです

とにかく本日弟と警察に相談に行ってきます
（警察がどれだけ親身になって相談にのってくれるか疑問ですが・・・）

>>20
勘違いしているようだが、警察に相談しても無駄。相手にされないよ。
警察は単に事故の届けを受理するだけ。民事不介入だから。

で、運転手が払えって言ってきたら、相手の保険会社のアジャスターに
損害の査定をして貰うよう運転手を説得する。
説得に応じない場合には、内容証明郵便などを駆使して、相手が応じな
かったことを記録に残しておく。
そのあとは完全無視。相手が何か言ってきたら「裁判おこしください」
と言えば良い。

とはいえ、無謀な運転をした自転車側の自業自得だ。
不当な請求は良くないが、その原因を作ったのはバカ弟ということを
忘れるな。交渉の際に相手が何を言おうと、バカ弟が態度を大きくして
良いというわけではない。まして、逆ギレなんてする権利はない。
冷静に常識内の誠意を尽くせ。

この場合自動車のほうが警察届ける義務があるだろ
自転車のやつが人身にしたらおもしろいとおもわないか？

質問者のバカ弟の兄さんではないが、警察行くついでにバカ弟君が
「なんかあの事故のあとから腰が痛くて…」
なんて事を言ったら人身になるの？形勢逆転？

>>23
４月１１日と言えば、もう１週間前の事故。
人身届けは無理があるな。

自転車のほうは警察に届ける義務はあるの？ないとおもうが？

>>20
弟が体痛くなったって言って警察呼んでみれば？　当時は興奮状態だったから
言えなかったと・・・相手の車見てないから分からないが19万をチャリに請求は
ちと(ry・・・俺が車側で、相手に請求するような損傷だったら絶対警察呼ぶし
呼ばない時点で『事故はなかった』って判断されてもおかしくないって事だから
相手にも落ち度言うか怠慢があるよ。まぁ見積もり見てボッタクリじゃない内容
だったら払うのも筋かもね・・・

自賠責からって診断書一通しか出ないんですね。
今日、追加で警察に診断書出すのに書いてもらったんですが自費でした。ところで追加の診断書はそのまま警察に持って行って渡せばＯＫですか？

>>21-26
16のバカ弟の兄です
みなさんレスありがとうございます
だいたい２１さんの言うとうりです
バカ弟が常識内の賠償は仕方がないのですが
相手がよく分からないので
そのあとでうだうだ言って来ないか心配しています
逆ギレはしませんし
相手も自動車なのにすぐに事故の届出をしなかったのは
違反になるそうなので
ある程度の授業料は覚悟で
相手と話をさせます
示談書を交わすつもりです
色々お世話になりました
また結論が出ましたら報告します
m(_ _)m

弟が未成年なら言質をとられてても無効になるんじゃないかな

ぶっちゃけ裏技で
逆に訴えろ
相手がこちらの自転車保障するから警察届けないでっていわれたので。・・
っていわれたら打つ手なし

恨みを残すようなことはしないほうがいい。

>>30
その"事実"を証明しないといけないのはどっちでしょうか

それはなんともいえないが
自動車のほうが警察届けるのは義務であるので免許もちのほうが
なんらかの罰を受ける可能性はある
人身にしたらなおさら自動車のほうは罰則付く
が、よほどのことじゃないとやめたほうがいい

>>33
なんとも言えないなら、言ってあげるが自転車側が立証しなきゃならん

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1111225640/l50
人身事故発生！
それによって印刷所に間に合わなくなるとかそんな生易しい物ではない！
俺が当事者！（どーん
法律上悪いのは俺。
でも俺の中の法律上悪いのは向こう！（W
なんだかぴくぴくしてますよあの人？（爆笑
仕方ないので警察呼んで救急車呼んで・・・・・
俺も凹んでコルト（新車）も凹んで（爆笑
テメーのせいで原稿落ちるかもしれねーんだぞ！
家来てトーン貼り手伝えよコノドアホ！！」
と数百回唱えました（怨念

>35
またえらく古いネタを貼ったねえ

16のバカ弟の兄です
結局向こうの言う修理代約19万円を
半分づつで約10万円を負担するということで
話はつきました。
こちらは別に一部の人が主張するように
無茶なことを言うつもりもするつもりもなく
穏便に済ませたいし
こちらの過失分は支払わなければならないと
考えているので
多少高くつきましたがバカ弟の授業料として
妥当な数字だと思います
向こうも前方不注意やすぐに警察に事故の届けをしなかったこと
を考慮してか納得してくれたようです
あとはちゃんと示談書を作成して
サインをもらうように言っておきました
いろいろ御意見御感想ありがとうございました
m(_ _)m

>>37
＞多少高くつきましたがバカ弟の授業料として
＞妥当な数字だと思います

それ、ちゃんと弟に払わせろよ。
親が肩代わりとか絶対しない事。

親が肩代わりとか安易にしちゃうと当人がちっとも学ばない事になるからな。

レンタカーで事故ったら（傷とか凹みつけたら）どうなるの？

クルマないからたまに借りたいんだけど、
普段運転しないだけに恐い…。

>>39
ＡＬＬ保険。傷へこみよりも恐ろしいのは人を弾いた場合。
もちろん（ｒｙ

どうなるのでしょうか…ガクガクブルブル

>>41
申し込み時に保険分としていくらか徴収されないか？

>>38
大きなお世話

>>39
レンタル時に、保険費用を内包or別途申し受けされてる場合が多い。
さらに、追加料金を払うことで、補償を拡充するプランなどもある。

>>41
どうなるもこうなるも下手すれば交通刑務所逝き
車を運転するってつもりそういう事だろ？

相談させてください。
昨日4月16日午後5時50分に事故に遭いました。
僕が原付で制限速度内で直進していると交差点で右側から来た一時停止無視の軽自動車と接触しました。
原付は全損で軽自動車は後ろのバンパーにヘコミができました。
怪我はたいしたことはなく両肘打撲と診断されました。
その後相手に怪我はたいしたことがなかったのでバイクの修理費だけでいいですよと電話で伝えたところ
保険会社のほうに全て任せるのであなたとお話しすることは一切ございませんと一方的に電話を切られました。
人身事故にするつもりはなかったのですが相手の対応に腹が立ったので人身事故にしたいです。
この場合人身事故にできるしょうか？また相手にはどのような罰則があるのでしょうか。
ちなみに警察の現場検証（？）の時に相手は一時停止無視を認めています。

できるできる
罰則はしらん

【お名前】
　ぴーちゃん
【事故日・時間帯】
　4/16　深夜2：00
【相手の車両等】
　相手：普通車　当方；SUV
【警察への届出の有無と処理】
　物損事故で届け出済
【保険の加入状況】
　先方：全労済　当方：三井ダイレクト
【怪我の有無と程度】
　怪我人なし
【相互の車両等の破損状況】
　相手：自走は可能だが、前面（ボンネット、フェンダー、バンパー、ラジエター）はグッチャリ
　当方：後部バンパー、テールランプ、マフラーの損傷
【現場の状況】
　深夜の見通しの良い峠道、当方の前方を走る車が右折して脇道に入る為停止、当方も停止
　底に居眠り運転の相手が追突。
【で、何を相談したいか？】　
　10：0だとは思っております。
1.新車登録が去年の9月（これを中古で1月に購入）で4700キロしか走行してません。
　評価損は可能ですか？現在当方の車はまだディーラーに見積りも持って行ってないです。
2.修理中の代車請求は可能か？修理期間によってはないと不便なので。
3.事故に合った為、旅行を中止して自宅に引き返しました。往復の高速代は請求可能か？
4.ボディーコーティングしてます。（アークバリアー21）ボディーパーツ交換部は再コーティング
　したいです。その費用は請求可能か？

以上です。よろしくお願いいたします。

>>46
まず、病院へ行き、診断書をもらいましょう。
診断書は、何回書いてもらってもかまいません。一番治癒期間が長いものがお勧めです。

それをもって、事故を取り扱った警察署に行きましょう。
そして、人身事故に切り替えることを申請しましょう。

このとき、「相手と一緒じゃないとダメ」「相手と相談してないとダメ」と
かって解釈をする警察官がいますので、その場合は「ええと、あなたのお名前は？それはおかしいですよね。あなたの上司やもっと上に連絡をさせてもらいます」と言いましょう。

罰則については、あなたの怪我が長くなれば長くなるほど厳しくなります。
ですから、47の言うとおり、現状では不明です。

>>48

１については、可能と不可能の両方。
２については、同等以下の機種であれば可能。
３については、普通不可能。ただし相手に直接相談してみるといい。
４については、当然可能。ただしディーラーに再コーティングを言っておかないと、見積もりとかも忘れられる。

>>49
ありがとうございます。
昨日もらった診断書には
「両肘打撲　上記に約一週間の安静を要する見込みである。」
と書かれています。これ以上の治療はたぶん必要ないです。
これでも人身事故扱いになりますかね？
罰則は少し調べたところ悪質でない場合は刑事罰は問われないとあったので一時停止無視は
悪質になるのかどうかということをお聞きしたいです。

>>50
御回答ありがとうございます。
1.について教えて下さい。可能と不可能の両方と言うのは、あれですか？
評価損の案件を満たしているかいないか現在不明だからと言う事で可能と不可能の
両方となっているのでしょうか？

テンプレよめばわかるだろカスども

>>51
その事故が、主に不注意かどうなのか＋怪我の程度(治癒期間)で判断する
人身事故にはなるが、あなたの望むような厳しい処罰なり、相手が困るようなことは実質起こらない。

よほど「もしもし、人身に切り替えたいと思います。あなたが謝罪しないので、仕方ないですよね」と
相手をビビらせたほうがよっぽど効果的。

>>52
53さんがストレートに書いているとおり、そういうことです。
評価損って、条件が設定されているのに、それでもまだあいまいな基準なんです。

>>52
要件的には可能だが、通常、保険会社が素直に支払うケースはまず無いので、
裁判までやればとれるかもねというぐらい。

>>54
ありがとうございます。
やっぱりこの程度じゃ刑事罰にはならないんですね。

↑どうしても相手に処分課したければ、通院して２ヵ月くらいでまた診断書出してみたら？
あくまでもまだ痛かったらだけどね〜。

>>54
>あなたの望むような厳しい処罰なり、相手が困るようなことは実質起こらない

質問ですが、１週間くらいの人身事故で反則点数？の加点は無いのですか？

>>58
この例だと、
一時不停止か安全運転義務違反の2点+軽傷事故なら2点ぐらいで4点の加点ぐらいかなー

>>58
ほとんどのドライバーにとって、付加点数２点自体はさして痛くないだろう
(もちろん他にも付加点数は付随するが)
罰金にしても、３０万も行かない

その程度で困るなら、もともと悪質低所得ドライバーでしょ

>>59
そうです。それが聞きたかったんです。
やっぱり人身事故にしない→相手加点0点　する→4点になりますよね。
刑事罰ではないので僕の聞き方が悪かったですね。

>>59
>>60

レスありがとう、でも相手が１年内に２点以上の反則を受けていたら
４点加点の６点オーバーで１ヶ月の免停はいく訳だ。

>>62
30日免停なんて、普通に金持ってる奴は誰も困らない。

>63
１日は無駄にするから考えようだよね。

職業ドライバー以外は、許容の範囲でしょ

車の廃車を今月２日に頼んだのですが、廃車にしたとの音沙汰が
今時点ありません。
すぐに出来ると聞いていたのですが、廃車って２週間以上も
かかるのですか？
教えて下さい。
ちなみに、事故によるための廃車です。

やろうと思えば、すぐ。

しかし二日か。。。納税ご苦労様です

>67

車屋が怠慢で連絡を入れないだけなのでしょうか？
それとも廃車の証明書がまだ出来てないとか？
税金はやはり１年分払わないといけないのですね（泣）
還付金はないのでしょうか？
因みに、今度の車も払うので、２倍ですよね。税金…（苦）

uzeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>68
>車屋が怠慢で連絡を入れないだけなのでしょうか？
>それとも廃車の証明書がまだ出来てないとか？

そんなの他人には解りません。
なんで車屋に聞かないんだよ？

自分　単車　　相手　自動車

コンビにの駐車場から出ようと（左折）しました。
右側にもう一台コンビニから出ようとする車がおり見通しが悪かったです。
道に出きったところで直進車に横から接触しました、この時点で自分はスピードが
出ておらず直進車のほうが速かったため、バイク左後方の部分に自動車がこする形に
なって、そこがゴム製だったためバンパーを持っていってしまいました。
分りにくいかもしれませんが、自分のバイクを停止しているゴムの塊だとしてそこに自動車がバンパー
をこすったと考えてもらえればわかりやすいかもしれません。

それでバンパーを止めているプラスチックの部分が二箇所折れている様子でした。


この程度の説明じゃうまく伝わらないと思うので、このバンパーの修理費用は通常どのくらいかだけ
教えていただければ幸いです。ほかに外傷はないです

↑
バイク左後方　×　バイク右後方　○

バンパーははずれかけでブランブランしてる状態です。

とりあえず無事で良かったね

すいません、相談したいのです。
本日母が交通事故にあいました。
赤になるまぎわに自転車で横断歩道を渡ったらしいのですが
車にはねられ、頭を打ち、腰を打ちました。
車のガラスは割れました。

母は病院に運ばれ、検査をうけたのですが
幸い腰を打撲しているだけでした。ただ頭を打っているので
また検査にいかなくてはいけません。

母は仕事をしており、それを休まなくてはいけません。
はねた相手は母が信号無視だといい続け、誤ることはありませんでした。

この場合なのですが、母の医療費と休んでいる間の
なんらかの保障というのは相手の方にしていただく事はできますか？
まったく知識がないので、すいません。
どなたか詳しい方いらっしゃれば教えてくださいますか？

>>74
まず警察に通報したか？が第一点だな。
警察が過失割合をどう判断するか？で話が変わってくる。
後、病院で診断書を作成してもらって警察に持って行く事。
もし本当に母親が信号無視したわけじゃないのなら、
そのドライバーは悪質なんで人身にしてもらったほうがいいよ。

すまん、それともう一つ。

＞この場合なのですが、母の医療費と休んでいる間の
＞なんらかの保障というのは相手の方にしていただく事はできますか？

警察の事故調査の結果、向こうの方が悪いとなれば当然してもらえる。
ただし、過失割合次第では話が変わってくる。

間違いなく母親が信号無視だろ。
目の前で信号変わったんで急いで渡ろうとしたんだろ。
それを「赤になるまぎわ」と表現した。
（ｒｙによくある脳内変換だな。

>>77
そうだな。
ばばぁの脳はその程度のものだ。

>>75
>警察が過失割合をどう判断するか？で話が変わってくる。

>>76
>警察の事故調査の結果、向こうの方が悪いとなれば当然してもらえる。

↑これおかしくないか？

>>79
いや、だから>>76は警察の判断の結果、向こうが悪いとなったらという意味。
現状では警察の判断も何も示されていないので、な。

>>80
警察が過失割合を決め（判断し）たり、
向こうが悪いとかは言わないんじゃないの？

>>80
アホか？
警察が過失割合とかの民事に介入するわけないだろ。
警察は双方の違法行為を個別に処罰するだけで、どちらが悪いかなど決めない。

甲乙は付けるんだな

>83
甲乙は絶対的なものではありません。
交番のおまわり君はたまに間違えますｗ

場所が横断歩道なので相手の車が甲になるだろうね。
まー甲と乙でどちらがどうとは結論できないが、弱者保護の立場から
車に過失が問われるだろうな。

>>85
絶対に１０−０は有り得ないから運転者の保険からはいくらかの金額を取れるよ。

>>74
治療費・休業補償などは、自賠責でカバー出来る分については余程の
過失が無い限り全額出るよ。
相手の保険屋がなんか言って来たら、直接被害者請求すればよし。

オカマ掘られて100:0の事故なのですが、
相手が任意保険に加入してません。

治療費はこちらの健康保険でたてかえて
後日自賠責に請求かける、と整形外科さんが言ってたのですが、
この場合でも
4,200円×実治療日数×２
という慰謝料はもらえるのでしょうか？

>>88
規定どおりの額はもらえるよ。

>>89

事故から2ヶ月経ちましたが、
慰謝料のことを今日知ったんです。

ご回答ありがとうございました。

>>71
>この程度の説明じゃうまく伝わらないと思うので、

いやいや、良く解ったよ。お前が安全確認を怠ったくせに
「右側にもう一台コンビニから出ようとする車」の所為に
しようとしてることと、スレ違いだってことはな。

>このバンパーの修理費用は通常どのくらいかだけ
車種等の情報が無いので、かなり大雑把にいって
大体、5万〜100万くらいだろ。

そんなとこだ
全くすばらしい回答だ

>>68
依頼した業者がすでに廃車の手続きをした、もしくは今後手続きが終了すれば、あとで
月割りで差し引いた分の金額が帰ってくるよ。どちらにせよ4月1日の時点で手続きが
完了してないなら税金の請求はくる。というかスレ違いだね。

答えてくださった方。ありがとうございます。
相談にのっていただいて助かります。

＞治療費・休業補償などは、自賠責でカバー出来る分については余程の
＞過失が無い限り全額出るよ。
＞相手の保険屋がなんか言って来たら、直接被害者請求すればよし。

本当でしょうか。
今日病院へいくと、母の腰の骨はヒビがはいっていました。
診断書をもらい、警察にいきました。
今から相手の保険やさんと話をするところです。
何か気をつけたほうがいいことはありますか？
相手は保険を使いたくないみたいなことを言っています。

私には父はおらず、母だけで、母は自営をしています。
全治２ヶ月なので、その分の最低限の生活費だとか
病院へいくまでのタクシー代などもでるのでしょうか？

たくさんほしいとはまったく思いませんが、
最低限事故にかかった費用はおりてほしいとおもうのです。
母は赤になりかけだった、と言い、
運転者と目撃者は赤だったと言っています。

長くすいません。

あと１時間後携帯からまたここをのぞきます。
私も女一人で車ものらず、父や男手がなく
とても不安です。
どなたかアドバイスしていただけるとうれしいです。

よろしくお願いします。

>>94
＞運転者と目撃者は赤だったと言っています。
>>77-78の言うとおりだったか・・・。
そりゃ、向こうだってそう簡単には納得できん罠。

＞最低限事故にかかった費用はおりてほしいとおもうのです。
でるだろうが間違いなく10：0ではないはずなので、
あまり望まないほうが・・・。

>>94
接触直後は大抵
加害者は相手が赤で渡ったと主張し
被害者はそんなことは無い、と反論し
自己に過失は無いような言い方をする。
こんな時、第三者の目撃証言がモノを言う。

で目撃者が赤で渡ったと言っている以上
赤で渡った方が重過失となり
怪我をさせた相手の方が悪いのだけど
受ける賠償は大幅に減らされる。

また、負傷し痛い思いをしていても
こちらにも過失があるので割合に応じ
相手車両の修理費を負担しなければならない。

ま、慰謝料で相殺できればいいけど。

>>96にちと補足。

「自動車損害保障法」ってのがあってさ。
人身事故の場合、自動車や原動機付自転車の運転者は・・・

1・自分側に過失が無かった事
2・加害者に過失があった事
3・車に欠陥や障害が無かった事

を証明（加害者証明）できなかった場合には、例え、
自分の過失が全く無かったとしても全面的に損害賠償しなければ
ならないんだわ。

だから言い方が悪いけど、その目撃者がいなければ相手が全面的に
損害賠償しなければならなかった。
が目撃者がいる以上>>97氏も仰ってるけど、残念ながら・・・としか。

そうなんですか？
わかりました・・・。
残念ながら。ということは全額相手の車の費用を負担しなくては
いけないのでしょうか？

でも少しいいでしょうか？
母は黄色で渡ったといっています。
目撃者との間に時差というのがあったというのは
考慮されないのでしょうか？

また、その目撃者が加害者と無関係であったことや
その目撃者の証言の裏づけなんかはどんな風にとられるのでしょう

すいません、何度も。
でもとても困っています。
相手の車の前のガラスは全損だったようです。

人通りの多い交差点だったことや
黄色であった確立もあるので前方不注意だったとか、、そういうことは
考慮はまったくしてもらえないのでしょうか？

今日は保険やさんの電話はつながらなかったので
明日の朝します。
でも不安です。押し切られて全額負担させられたりすると
どうしようかと、とても参っています。

＞子供などが信号無視や飛び出しによる事故も運転者の責任に
＞なると思います。）運転手の過失の問いようがありませんので、
＞運転者が補償する義務を負わない判決もでていますよ。
＞ただそういう状態（何の過失もない）は極めて稀であり、
＞わずかでも運転手に過失が認められる場合がほとんどですけどね。
＞そういう面では運転手に不利ですが、
＞有資格者の強者と無資格者の弱者では仕方ないでしょう。

というサイトを見たのですが・・・。
まったく車側に過失がなかったということが
立証できなければ
最低限車の金額全額払わなくてはならないようなことには
ならないのでしょうか・・・。

>>99-100
＞わずかでも運転手に過失が認められる場合がほとんどですけどね
そのための過失相殺なわけだが・・・

うーんまずさ、まだ時間があるんだし、
ttp://www.hokenginza.com/class2/class1.html
ここ行って保険について勉強したほうがいいよ

あとさ、
＞また、その目撃者が加害者と無関係であったことや
そもそも目撃者の話は誰から聞いたのかな？
保険屋？なわけないよね・・・
多分警察だと思うんだけど、それじゃ警察の捜査の仕方に疑問があるって事かな？
もしそうなら警察に聞くべきだと思うよ、いっそ。

まあ教えてくれるかわからんけどね・・・

母一人娘一人で不安で気が動転してるのは痛いほどよくわかる。
だからなるべく力になりたいと思ってる奴も大勢いると思う。
けど、いかんせん信号無視はあまりにでかい。

これがむしろ信号のない横断歩道で横断中に同じ事故にあったら、
完全に向こうが悪いで決着してたのだが・・・。

どうもありがとうございました。

まだ保険やさんと話をしてはいないのですが、
車に詳しい人に聞くには医療費は全額保証は絶対されるとの
ことでした。
たとえ信号無視でも、車の過失が無い、とはいえないはずで
やっぱり弱者強者といったところから、とのことです。

母の証言は黄色で渡ったとのことで、
そこで目撃者がいたとしても

よく人通りのある住宅地の三叉路であったこと
などもあり、前方不注意の部分が多かった、ということで
もっていけるらしいです。

もうひとつ手前の車はきちんと止まっていたらしいです。

もう少したってみないとわかりませんが、
いろいろ教えてくださってありがとうございます。
結果はまた事後報告いたします。
失礼します。

>>102
一つだけ。

保険屋との交渉の際は車に『その車に詳しい人』に立ち会ってもらったらどうか。
その人の都合の良い時間とかに。

その方が多分良い結果になるんじゃないかと。

>>103
×　　　車に『その車に詳しい人』
○　　　その『車に詳しい人』

スマソ、一ヶ所訂正です

>>74
何だかポイントになりそうだから突っ込んでおく。

横断歩道を「黄色」で渡ったのか？
車用信号のことを言ってるのは分かるが、それならとっくに歩行者信号は赤になってるだろう。
信号無視の事実を白状したとは考えないのか？>>74氏。

すいません、追記です。
その車に詳しい人が言うには
警察とその男の人がぐるというか知り合いなんじゃないか、とのことなんです。

というのは、
母は一人で印鑑をつかされてるんです。
調書かなんかに。

なんかそれがまずかったようで・・・。

一応私が明日交渉して、その後まずそうならその人にたのんでみることにします。

>>105
黄色だったとしても、
確か、運転の教科書には、
何かが飛び出してくるかもしれないので、
黄色〜赤にかけては徐行だと。

横断歩道だし、車に過失のないことないので、
その点医療費全額は確実とのことです。

>>106
あなたの立場を考えれば、知人の根拠のない発言すら頼りたい気持ちは良くわかるが
第三者の人から見れば

目撃者が「赤信号でわたった」と証言した事実がもっとも重要であり、
それによって助言をしている

教科書がとか、次の車がとか関係ありますか？

無用やたらに自己主張だけ続けるなら反感しか得られないと思いますよ

>>106
客観的には、
信号無視の暴走自転車に突っ込まれて、車の方は災難だな
…と思えてくるんだよ。言えば言うほどね。

世の中には大したケガじゃなかったら
物損だけで済ましてあげようという
心の優しい方はいないんですか？

>車に詳しい人に聞くには医療費は全額保証は絶対されるとの

まず、最初に医療費が絶対に保証されるなんてことはありません。
多分知人は、自賠責のことを言ってるのでしょうが、
これは120万で頭打ちです

今回の場合、あなたのお母さんが、6〜8割程度悪いから、ある程度の減算も
考慮しておくべきと思われます。

→治療には、健康保険を利用することをお勧めします。


>母の証言は黄色で渡ったとのことで、 そこで目撃者がいたとしても
>よく人通りのある住宅地の三叉路であったこと
>などもあり、前方不注意の部分が多かった、ということで
>もっていけるらしいです。

基本的に不可能です。もっていけるのは、極めて稀な場合です。
それは、裁判をして「その特殊性を相手が知り得た」ことを立証できればという事です。

>>109
いっぱいいますよ。保険や事故の制度を知った上で、知らないから、どちらもですが。

>確か、運転の教科書には、
>何かが飛び出してくるかもしれないので、
>黄色〜赤にかけては徐行だと。

どこの運転の教科書にそんな事書いてたんだろ？
手元にある運転教本にもそんな事書いてないけど・・・。

それとその知人本当に詳しいのか？
すげえ怪しいんだけど・・・なんかその知人を信じて痛い目見そうだ

ちょっと自分側に都合よく考えすぎかな〜…って思う。みなさんに親身になってアドバイスしてあげてるけど、限度もあると思うよ。
ここであれこれ聞くより弁護士会の事故相談をおすすめしたい。あなたのバヤイね。
携帯から失礼した。

一応知ってると思うけど、黄色は歩行者は横断を始めちゃいけないんだ。
横断中の歩行者はすみやかに横断を終えるか横断を止めて引き返さなきゃならないんだよ。

だからそもそも黄色で横断歩道に突っこんでる段階で、道路交通法に違反してるわけだ。
だからはっきり言って今回の件は恨むなら母親を・・・と言うのが正直なところ。
母娘で大変なときにそんな無茶な運転をした、母親を・・・な。

でもそれじゃあんまりなんで、助言を。
はっきり言ってその詳しい知人より>>113の助言に従ったほうがいい
そいつに従ってもしそいつの言うとおりにならなかったらどうするんだ？
そいつを恨んでも後の祭り。

弁護士に相談したほうがまだ、マシだと俺も思う。

>>106
> 母は一人で印鑑をつかされてるんです。
> 調書かなんかに。
いい大人は自分の言ったことに責任を持つ。
調書の内容が正しいと思ったら自分で印鑑を押すものだが。
調書の内容がおかしいなら警官に直させればいい。
あなたがそんなことを言うのはお母さんが自分の言ったことに
責任をもてない状態なのか？
仕事しているのに？

先週事故って（車との物損）板金屋に修理を頼んだんですが
その修理費の請求について疑問があるので、誰か教えて下さい。
今の状況は相手側の保険屋が板金屋に来て、「修理費は５０万だが保険では
４５万までしか補償されません」みたいな感じなんです（板金屋談）
板金屋は自分の所では見積もりにはノータッチなので、この金額で修理を
始めていいか聞かれ、長期休暇も控えているのでOKを出したところです。
自分の中では、板金屋の見積もりを相手の保険屋に見せて
そこで初めて相手の保険屋が自分の車を見に来て、過失割合などを考慮して
いくらまで出せるとかいう話になるのかと思っていたら
どうやらちがうみたいなのです。
なるべく安く済ませたかったので、部品取車からドアなどを持っていったのですが
これでは自分が支払う金額が全然変わらないという状況になってしまいます。
初めて相手がいる事故で良く分かりませんので、分かる方アドバイスを・・・

こういう言い方は、実に失礼で問題のある言い方ですが、あえて言うと

その知人という方は、物事の一面しか見れない
交渉をする人としては、落とし所を見つけられないタイプと思えてなりません

一言で言うなら、保険会社との意見の相違がドンドン大きな両者の乖離に繋がるタイプです

アドバイザーとして近くに置くのは危険に感じます

相談させてください。

T字路で右折しようと思って一旦停止してから発進したら
自転車がいて、ぶつかってしまいました。

相手は病院に行って、打撲と言われたそうで後3回ほど
病院に行くと言ってました。

相手の人は人身にしたいみたいなんですが
物損にしてもらったら、治療代どれぐらいかかりそうですか？

>>116
修理費用は50万かかる
けど、あなたの車の時価は事故直前で45万ってことでしょう。

それ以上のことは、116の文章からは今のところわかりませんよ

>物損にしてもらったら、治療代どれぐらいかかりそうですか？

What do yo mean ?　と間違った英語で釣られてみるテスト

>>120
釣りじゃないです。

物損にしてもらって、自費で治療費を出す場合
どれぐらい、かかりそうですか？

>>121
質問の真意を聞こうか。

相手がいくらか請求して来ているのを、不審に思っているのか。
相手に、お前がここで聞いた額を渡して、丸め込もうとしているのか。

どっちだ。

>118
物損にしてもらうために自分がいくら払えばいいのか、って意味ですか？

それなら回答は　治療費全額＋慰謝料＋α（何せ相手に無理を頼むんだからね〜）
治療費は、自分が保険使って全身打撲で医者にかかったことがあるなら
その時の額÷当時の自己負担割合×２〜３倍くらい見込んでおけばいいんでないかい

>121
病院によって違う。
治療内容によって違う。
通院日数によって違う。
交通費、休業損害その他もろもろ間接損害があるかによっても違う。

この答えで満足か？

被害者が加害者に人身じゃなく物損にしてあげますよ、って言うのは美談に聞こえるが、
加害者が被害者に人身じゃなく物損にしてくれ、って言ってるのを聞くと何考えてるんだ？
って気分になる。

ま、そんな風に思うのは俺だけかもしれん。

いずれにせよ、相手が満足する金額をきちんと支払えば物損にしてもらえるんじゃない？
>>109>>118

ありがとうございます。

>>123さんのを聞きたかったんです。
とても、そんなお金は無いので相手に
素直に人身でお願いします。

>>118
あんたが治療費にビビる程度の経済力なら、迷わず人身にすべし。
あと「打撲」って言われただけで、治療にいくら掛るかなんて医者でも
分からないと思わないか？　そのくらい常識で考えろ。

>>125
まぁその辺は>>118のカキコから推して知るべし。

>T字路で右折しようと思って一旦停止してから発進したら
>自転車がいて、ぶつかってしまいました。

さも突然自転車が目の前に現れた様なカキコだが、
そんな事はあり得ない。>>118の前方不注意。

>>128
あなたの指摘の箇所も含めて、118にみんな不信感があったんでしょう。きっと。

>>126
あと３回って言うのも、確定じゃないからなんともいえないし
あと３回ってのも全治までの日数じゃないから、なんともいえないけどさ

起訴されたときの罰金は、治療費をはるかに超えるんで、そこのところはがんばってくれ

こんばんわ。
去年の一月に事故にあいました。約一年半もたっているのに示談をかわしていません
。事故をおこしてからまもなくして保険会社からの割合は8対2と連絡がありましたが相手のかたが納得できないらしく示談できません
。私は車両にはいっておらず時価額115といわれました。割合は私が2です。
なくなったくるまのお金は車両に入ってないともらえないのでしょうか？
早く解決したいのですがどうすればいいのかわかりません。どなたかおしえてください。

>119さん
ありがとうございます。
その保険会社が提示した修理金額５０万というのは
板金屋が保険会社に提示した額なのでしょうか？
それとも相手の保険会社の査定分という見方でいいのでしょうか。
事故直前の時価が４５万というのは納得できたのですが
修理費用の見積もりが、相手保険会社が作るものなのか
板金屋が作るものなのか教えていただけると、納得できるのですが・・・

>>131
早く解決する手法は、おそらく保険会社の方から提示されていると思うが

早くでなくても、とにかく解決を目指すオプションをいろいろ提示されていると思うが

>>132
あのさ。。。そんなの何も見てない俺たちが解かるわけないでしょ

>132
保険屋が修理見積もりするわけないでしょ。
修理屋が見積もりだして、アジャスターが立会い検査して、問題なければそれが修理金額。

45万に納得しているなら修理見積もり50万の何が納得できないの？
30万ぐらいで直るだろと思うなら他の板金屋さんあたってみな。

御返答ありがとうございます。オプションですか？？それはどういったものでさょうか？無知ですいません。

>>136
無知はいい。だけど、なにか聞く前に、調べようよ。なにか聞く前に、必要な情報を先に出そうよ。

例えば、なぜ揉めているかetc。
例えば、あなたの加入している保険会社の見解は？etc

無知はいい。が、知性は持って欲しい。

>136
保険屋の担当者のケツ叩いて早く解決するように言うしかないでしょ。
ていうか、相手がどう納得できないのか？あなたが過失割合について譲歩するつもりがあるのか？
これが重要な点であって、おそらくあなたは保険屋任せで連絡来るの待ってるだけでしょ？

今現在は相手が納得いかん！って騒いでるから担当も放置している状態だと思われ。
交渉の進捗状況についてどうなってるか逐一担当から連絡させるようにして、解決にむけて
どう行動するのか譲歩するのか裁判までして徹底的に争うのか、自分の指針を担当に示さないと。

今日の相談依頼者はどいつもこいつも、質問をうまくする方法ってしらねぇんだな

無題
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1113166654/

【事故日・時間帯】
　4/3　ＰＭ６：００
【相手の車両等】
　車
【警察への届出の有無と処理】
　物損事故　　２日後の4/5に届出
【保険の加入状況】
　相手は自賠責・任意保険　有
【相互の車両等の破損状況】
　新型オデッセイ（約３２０万）　左ドア２枚＋後部ボディに擦り傷（修理代１８万）
【現場の状況】
　駐車場で相手が接触。相手過失１００％事故証明で確定。
　新車納車後１週間目。ボディコーティング（約７千円）１日後。
【で、何を相談したいか？】　
・評価損はいくらくらいとれるのでしょう？（保険屋には納車１週間を通達済み）
・ボディコーティング代はもちろんとれますよね？（これも通達し確認先も連絡済み）
・修理中で、もし修理結果に納得いかない場合　ドア交換をしたいと思いますが可能？
　この場合も評価損Up可能でしょうか？

新車を一方的にやられて、しかも相手加害者からは誠意が見られず腹立たしい状況です。
評価損を修理後に買い取り店で見積もりもらって相手から請求も考えています。
アドバイスなどどうぞよろしくお願いいたします。
　

>141
ドアの擦り傷ぐらいでは評価損は無理。
コーティングは交渉次第。

別板でも質問したのですが、事故証明が出ないというのはどのような意味合いを持つのでしょうか？

>>141
修復暦も付かないような修理に、評価損もないだろうが。
ＤＱＮ氏ね

>>141
相手が１００％悪い、というのは
相手が自分の過失を全面的に認め、あなたには
全く落ち度がなかったことを認めた場合。
相手がゴネたら納得するまで示談すべきではない。

事故証明は事故の事実を証明するものであり
過失割合を証明するもんじゃないよ。

>>143
警察が事故を確認しないと事故証明は出ない。
証明が無いと架空の事故を装って保険金を騙し取る
アフォがいるから、それが無いと保険会社は疑ってかかり
保険金を出さないことも有り。

>>141
評価損はしかるべき査定協会で評価損の査定を出して請求
修理結果が気に入らない場合は修理業者の手落ちなので修理業者に
クレームになる
ただ新車同様に修理することは無理だし保険の支払いは安いので
満足のある修理は望めない
本来100万かければ満足いくが保険は20万しかでないので修理業者も
高額のコストはかけられないからね

保険修理の塗装はディーラー請負でも3-5年ではっきり修理痕と
解るぐらい劣化する

>>146
>評価損はしかるべき査定協会で評価損の査定を出して請求

質問ですが、ドアの擦り傷程度で評価損が取れますか？
フレームまでいかないと評価損は取れないと聞いた記憶があるので・・・

>>146
修理業者はまともなところ（保険屋に強いところ）を選べば、５年ぐらいで修理したとわかるような板金塗装なんてしないぞ。
だいたい、２０万そこそこの修理なんて写真と見積書だけでＯＫだろ。

初めて事故にあいました。よろしくお願いします。
【事故日・時間帯】
４月１８日午後１０時前
【相手の車両等】
普通車
【警察への届出の有無と処理】
届けてません。
【保険の加入状況】
事故直後、相手に「保険屋に電話しなよ」と言ったら「今は連絡先がわからない」といわれました。
【相互の車両等の破損状況】
自分の車の後ろが凹みました。
【現場の状況】
コンビニの駐車場で前から入れていたところ、相手がバックで突っ込んできました。
【で、何を相談したいか？】　
相手は主婦でしたが、旦那が自動車関係の仕事をしていたので相手のところで修理してもらう
ことになりました。
・私は警察に連絡するべきなのか？
・自分が入っている保険屋に連絡しなくていいのか？
・明日修理に出すのですが、自分が何をすればいいかわかりません。

私は事故関係に詳しくなく、相手は車のプロなので知らずに損するような結果になったら嫌なの
で、私がするべき行動を教えてください。お願いします。

>147
査定を出したところで
「無しですねぇ〜」
となるオチ

>>147
取れるとは言ってないよ
公正な立場で評価損が有る無しを評価して有ったら
貰えばいい

でもね。
ココばっこりやられて全交換ですわ
と状態説明をするとそれなりの評価はでるだろうな
フレーム修正の修理代250万くらいの半年落ち新車で
35万くらい評価損でて貰ったことあるが
ドアの交換くらいじゃ数千円かねぇ（ｗ
査定料でないけどな

>>149
まぁ警察を入れなかったんだから今さら何をと言った感じだけど、とりあえず自分の保険会社に電話して状況を話しておくといいんじゃない。
あとは、車を買ったのがディーラーなら、そこへ持って行って事情を話し、修理前と修理後の状態を見てもらうといい。
相手がまともな人ならきちんと治って返ってくるし、悪質なら適当に修理されて返ってくる。

>>149
相手の指定業者に出した時点でもう負けてます
損してますね

事故起こすバカは車に乗るな。

車に乗るバカは事故起こすな。

車に乗るのは馬鹿ばかりじゃないけどｗ

皆様どうもありがとうございます。
やっぱり評価損に期待無理ですか。
そうしますと、相手加害者から直接請求の方で進めようと思います。

この自動車保険業界と行政はほとほと腐ってますね。
某ＨＰで状況参照しましたが。

被害者がさらに追い打ち被害を受ける世の中か〜。

直接請求はいいけど、4/3の事故でしょ？
代理委任状にOKしちゃってるんじゃないの？

>この自動車保険業界と行政はほとほと腐ってますね

だったら、自動車保険に入らず、日本国籍を捨てて生活してください

言いすぎだろ
せめて、おまえが法律でも返れる地位になって法改正してこい
ぐらいでもいいんじゃね？
文句言うだけなら犬でもできっぞ

>文句言うだけなら犬でもできっぞ
と、文句言うだけの>>159

>158　様
ま〜被害者になってみれば分かりますよ。
え？加害者なの？

>>161
被害者になってからしかわからないのは愚者
被害者にならずとも理解して対策するのが賢者
ほとんどの人が後者。

被害者になってからグチャグチャいうのはただの愚痴。

脳みそがあれば、理解しろ。

>>162
馬鹿にレスしても無駄

あきれました。

世の中、自動車、大すぎ。
責任を持った運転のできる香具師のみ運転できるよう、
免許の取得を難しくし、更新審査を厳しくすべきだ。

>>164
馬鹿はレスしても邪魔

>>141
事故で損はしても得することはまずないよ。
気持ちはわかるけどね。
コーティングは施工の証明書、もしくは精算した写しがあれば相手保険会社に請求できる。

嫌気が差したなら保険は解約すればいい。

>>141
消えてなくなれ。

ここは保険屋さんが多いの？

>>141
死ねばｗ

169が「名無しさん」なのは、笑うところだよな

す　するどい

錯誤の元で、自分に味方する意見を得ようなんて、余りにもカッコが悪い

誠意ってなんですか？

す　すみません

やっぱり保険屋さんが多いの？

保険屋なんていね〜よ！関係者ぶってるだけの奴がほとんど。
大半がサイトで答えさがしてくるよーな奴と事故示談未経験者ばかり。

少数だけ示談経験者、及び保険屋が嫌がる知識の持ち主もいるが・・・

所詮２ちゃんなんで半分はネタ扱いとゆうことでイイんじゃない？

交通事故相談ならキチンとした所がいくらでもアルんだからさ。

>>177
釣られんなよ

釣りではないですよ。客観的に見て保険屋さんが多そうだな〜と　ふと思ったので。

ID:kzBGK1dx0

>>5
> ◆ムチ打ちって治るの？
> 　「いわゆる「むち打ち症(むち打ち損傷)」」ttp://member.nifty.ne.jp/koba-san/law/traffic/wad.html
リンク切れ

夜分遅くに質問すいません。
当方は車で相手はバイクだったのですが、接触はしていないのにバイクは転倒しました。
この場合に私は業務上過失傷害の罪責を負うのでしょうか？

証拠がないんなら立証のしようがないので傷害罪もないんでない？

183
レスありがとうございます。
相手はかなり言い掛かりを付けているのですが…
接触が無い場合は書類送検をされないと聞いたのですがその通りでしょうか？

ていうか、警察の実況見分は受けた？
相手は接触したことを証明できないといけないけど、あなたは冤罪だと主張して
言われなき言い掛かりをつけられて精神的に苦痛を受けたので告訴しますとでも
言っておけばいいのでは。

アドバイスが欲しいのなら
出せる情報を出さないと的確なアドバイスは貰えないぞ

>>182
情報少なすぎ、あと情報の小出しイクナイ

事故の詳細です。
19日の6時頃、四輪で走行中に左後方でガシャンという音と共に、原付きが転倒したため停車110番をしました。
相手は私が幅寄せしたと主張していますが、私はしていません。
実況見聞の結果、バイクのブレーキ痕は路側帯の白線より車道側にありました。また、私の幅寄せの事実は確認されていません。
私は相手の前方不注意、車間不保持、速度違反（50程度）を主張しました。
結果、警察官はわからないらしく事故証明は出せないと言われ、相手と連絡先を交換してその日は帰りました。

続き
その日のうちに電話が有り、診断書を出して人身扱いにすると言われました。
しかしその30分後に示談ではどうかと電話がありましたが、民事上のことは保険会社に一任しているといって拒否しました。
私としては相手の速度違反を原因とした制御不能による単独事故と認識しており、接触をしていないにも関わらず加害者として扱われるのは心外です。
皆様は今後の対応はどうすればよいと思われますか？

>>182
その原付が転倒する前の状況が分からないんだが・・・・。
オマエさんがその原付を追越し（or追抜き）したのか、それとも
その原付が脇道から出てきたのか、あるいはしばらくの間ずっと
後ろから付いて来てたのか・・・・。

＞四輪で走行中に左後方でガシャンという音と共に、
原付きが転倒したため停車110番をしました

問題は原付を抜いたか　抜いてないか
抜いた場合は知らないうちに幅寄せした　
または　直進していても感覚的に幅寄せと感じられた可能性がある。

抜いてなければ上記のような状況は発生しないので単に原付の奴がぶつかって来た


肝心なところが分からないが、保険屋が処理するだろうから下手に相手と交渉しないこと
胡散臭そうな奴だと思うなら２人だけでは合わないことだね

私は50キロ程度で走行中に後ろから徐々に近づいてきたみたいです。
追い抜いたりはしていません。
どうでしょうか

後方からの追突になるんじゃないの？この場合0：100だよね。
しかも車の左横をすり抜けようとしたように感じるけど、これも違反でしょ？
事故証明を出せないのなら人身"事故"になりようがないと思うけど。

示談なんてありえないね。自損事故のようなので無視してかまわないじゃないかなあ。

>>191
なら完全に相手の過失。あくまでも強気でいくべし。
つーか保険屋にもその旨を伝えて一任。

すり抜けようとしたかは不明ですが、接触はしてないし、幅寄せもしていません。
事故証明は通常は即日出ますよね？
事故証明が出ないということは原付きの単独事故として処理されたのでしょうか？

193
わかりました。
その旨は保険会社に伝えてあります。
現段階では事故証明がない以上、刑事、民事上の責任は発生しないとのことです。
今後診断書が提出された場合に事故証明が出るということもあるのでしょうか？

診断書から事故が証明されるわけではない。
脅し文句言ってきた場合のことを考えて電話は録音で。
録音機能がなければ電話を録音できるマイクロフォンがヨドバシカメラなどで
売ってる。2000円くらい。カセットデッキかパソコンで録音になるけど。

196
いろいろアドバイスありがとうございます。
念のため録音も試みておきます。
確かに診断書で事故が証明はされませんよね。
実況見聞の後に事故証明が出ないということであれば今後も出ないのでしょうか？

警察が動かないなら問題なし。どうしても事故にしたいのなら民事で争ってくれってことでしょう。
相手も示談で片付けたいのがミエミエだし、どっちにしろ訴訟になっても負けはしないよ。

>>194
事故証明はすぐには出ないよ。
調書を作成して、それを警察内部で処理するから、通常10日くらい経って
からじゃないと請求出来ない。

>197
事故証明が出ないというのは何か勘違いしていないか？
「すぐには出ない」という警官の返答を「事故証明がでない」と勘違いしていそう。

実況見分したのであれば必ず事故証明はでます。
問題はその事故証明が原付の単独で出るのか、あなたも誘因事故の当事者として
事故証明に載るかどうかです。

この件はおそらく警察でも捜査に時間がかかるから事故証明が出るのも２〜３週間
かかるものと思われ。

相手とは何も話さずにすべて保険会社に任せているので放置すること。

ちなみに事故証明にあなたが記載されて、事故を誘因したことになれば業務上過失
傷害で送致されます。
接触してないから処分はないだろう？という考えは通用しません。

貴方は直進していた
相手は後方からぶつかった

この条件に間違いが無ければ貴方は無罪　過失0　
前方不注意と言うことはあっても直進中の後方不注意はない
過失が無ければ行政処分も、刑事告発も　民事裁判もない

貴方の車の修理費用を相手に請求するべきだ。
相手が診断書だしても貴方に過失が無ければただの紙切れ

>>200
おまえも何か勘違いしてるぞ。事故証明は捜査が終わっていなくても発行される、単なる事故を証明する為の書類。
内容に記される原因・因果関係は「調査中」となる。

>202
何を息巻いているんだい？
オレはこの件はと限定しているでしょ？
当事者を誘因事故として事故証明に載せるかどうか捜査に時間がかかるから
すぐには発行されないと説明しているのだよ。

よく読みなさい。

＞内容に記される原因・因果関係は「調査中」となる。

事故証明に原因・因果関係など書かれていませんよ。
調査中と書かれるのは事故類型のとこでしょ。
そもそも当事者となるのかならないかが問題なんだから事故証明はそれがハッキリ
するまで発行されないよ。

すいません、母が事故をした74です。
あれから勉強しました。
また、知り合いにはいってもらい
現場検証をやり直す、という話になりました。
気が動転していてうまく母が言えなかったということで
再度ということになりました。


今の話では自賠責は全額出るけれど任意保険は
全くでない、ということになりました。

加害者からは体を気遣う電話や連絡も
一切なかったのですが、これって普通なんでしょうか？
普通人身事故をおこすと、少しでも大丈夫かどうか
電話の一本くらいだすものじゃないかなーとか思ったのですが・・

青の点滅を確認してわたった、という母と
青になって発車した、という加害者と
たった一人の証人だけで、
全く任意保険がおりないような状況になるのが普通なのでしょうか・・。

赤でわたったのならともかく、わたるときに青の点滅だった、ということは
相手の見切り発車の可能性もでてくると私はおもうでのすが
車に全く非はないのですか？
車のほうの「前方不注意」は全く考慮されないのが普通なんでしょうか？

馬鹿かもしれませんが、
さっき加害者にそのことを電話しました・・・。
一度も電話してなかったので。

すると、
「で？何がおっしゃりたいんです？」

って言われてしまいました。
うまく話ができなかった自分に後悔です。

>>203
おいおい、しっかりしてくれよ。
当事者として乗るかどうかが決まるまで事故証明が発行されないわけないだろ。
上の件に限定して言えば、相談者の名前は記載せずに事故証明は発行される。
当事者がハッキリした事故の場合、事故類型のみを選ぶ書式を使うけど、不明な場合はその旨を記した書式の物を使う。

>>204
どっちが悪いかを争ってるのに相手に電話してくる人はいないだろ。
お母さんが信号無視だったとしても、相手に過失は発生するよ。ただ、任意保険を使う使わないは相手の自由。

>206
へ？相談者の名前が記載されずに発行されたら原付の単独事故扱いで終わっちゃうでしょ。
それとも、誘因事故の可能性あり調査中なんて事故証明あるのか？
んなの見たことない。

>74
相手は青信号発進だから無過失主張しているんでないかい？
無過失の主張なら相手の保険会社は動けないから、相手の任意は使えないことになる。
歩行者青点滅横断開始で車青発進でも車に過失は出るから、過失分は請求できるけど
それは自賠責超えてからの話だね。

みなさん意見をありがとうございます。
もう一度確認しますと、警察官は「わからない」と発言し、「事故証明は出ない」とはっきり言われました。
通常なら受理番号が教えてもらえるはずですが…
最後には、今日のところはお互いの連絡先だけ交換して帰りましょうという話になりました。
警察官は「もしかしたら後日連絡をするかもしれない」とは言っていましたが…
どうなのでしょうか？

みなさん意見をありがとうございます。
もう一度確認しますと、警察官は「わからない」と発言し、「事故証明は出ない」とはっきり言われました。
通常なら受理番号が教えてもらえるはずですが…
最後には、今日のところはお互いの連絡先だけ交換して帰りましょうという話になりました。
警察官は「もしかしたら後日連絡をするかもしれない」とは言っていましたが…
どうなのでしょうか？

間違えて2回ボタンを押してしました…すいません。

>>204
前方不注意は問われるよ、運転手も。
ただ、どう考えても信号無視の方がでかいから、過失はお母さんの方にあったと
言わざるをえない。それじゃ当然任意保険は降りない。
で、運転手だってそう簡単に過失を認めるわけがない。
自分にも過失があったと認める認めないということは運転手にとっても大きい問題だからね。

だから再度言うけど、弁護士会で相談したほうがいいよ。
こういった問題が起こったのですが、どうすれば良いでしょうか？って。
多少お金はかかるだろうが、まあそれはしょうがないということで。

まあ兎に角、母さんには今後これに懲りたら無茶な運転はするな、
ってよく言っておいたほうがいい。


マジな話、信号が無い横断歩道だったら相手の運転手が全面的に悪い、
ということで決着した話だったんだがなぁ・・・。

>>212
>ただ、どう考えても信号無視の方がでかいから、過失はお母さんの方にあったと
>言わざるをえない。それじゃ当然任意保険は降りない。
この部分、ちょっと意味不明になってしまった。
この部分は大体>>208さんと同じ事を書いてると思ってくれ。

書き方が悪くてスマソ。

>>74
赤になるまぎわに自転車で横断歩道を渡ったらしいのですが

>>94
母は赤になりかけだった、と言い、

>>99
母は黄色で渡ったといっています。

>>204
青の点滅を確認してわたった、という母と

じわじわと母有利に導こうとする>>74と、偽証の可能性がある>>74の母について。

>214
お見事ｗ
相手にしてみれば無謀な運転で突っ込んできて
証言変えるわ、当事者以外の奴が金払えとすごんで来るわでいい迷惑だな。

>>204
＞加害者からは体を気遣う電話や連絡も
一切なかったのですが、これって普通なんでしょうか？

普通です。過失で揉めてるなら尚更。

この板って謝罪や菓子折りや見舞金にこだわってる人がやたら多いね。

そもそも今回自賠責だけじゃ足りないのか？１２０万以上請求するので任意使ってもらう気なのか？

はたまた謝罪があれば示談成立するきなのか？

もしかして・・・・チャリ１００万くらいするのか？？？？

>>214
GJ !
まぁそもそも厳密には横断歩道を自転車で通ってはイケナイわけで
ドライバーはお気の毒だった

>>214
黄色というのは間違いですが
青の点滅＝黄色の意味合いでした
赤になる間際＝青の点滅という意味合いです。

全くの青ではなかった。
しかし、赤でもなかった。
証言はそれで統一しています。

その、全くの赤でもなく、青でもない状態ということは
イコール車側が全くの青でないことを意味していませんか？
相手の見切り発車に多少の過失はなかったのでしょうか？

私はそこがどうなのかなと思いました。

>>216
点滅信号でわたった母に非はありますが
それを確認なしでつっこんでひいた側に
全く過失がなかったかというと違うと私は思います。

>>216
普通なんですね。了解しました。
単純に過失云々よりもまずお体どうですか、という話に
普通はなるのかと思っていました。それは私はわかりませんでした。

>>212
弁護士会ですね。わかりました。検討してみます。そうしてみます。
また、「信号無視」とかかれていますが
全くの赤ではわたらないと思います。
青の点滅（赤になりかけ、ということです）でわたる事が
全くの信号無視なのかどうなのか・・・。
母にももちろん過失はあるかと思いますが、
任意保険が全くおりないのはどうなのか、と思いました。

＞証言変えるわ、当事者以外の奴が金払えとすごんで来るわでいい迷惑だな。

誤解があるようですが、証言は変えてないです。
それに金を払えなんて言ってないです。
勝手に歪曲するのはやめてください。

電話では、再度現場検証が行われる旨を電話しました。
そのときに、私にとった態度と、その電話してくれた男の人とでは
全く違ってて、あわてて謝ってきたみたいなんですが・・・。
お見舞いにはくるそうです。

>>218
自分の母親の事を全面的に信じているみたいだけど、言ってる事が
少しずつ変わって来たり、ちゃんとした目撃者も居るのにそれを否定
しようとしたり、どうみてもあなたの母親の方が怪しいんだけど。
お母さんは自分には全く非が無かった事にしたいの？
なんか物凄く迷惑な人に思えるんだけど。
この前逮捕された騒音おばさんみたいｗ

>>208
ありがとうございます。
＞無過失の主張なら相手の保険会社は動けないから
なるほど

＞歩行者青点滅横断開始で車青発進でも車に過失は出るから、
＞過失分は請求できるけどそれは自賠責超えてからの話だね。

なるほど！
こういう場合はまず自賠責をつかって
超えたら過失割合によって請求ができるんですね。
わかりやすくありがとうございます。
>>213さんもありがとうございます。

>>216
>そもそも今回自賠責だけじゃ足りないのか

十分足りると思います。
骨折と頭を打っているのですが今の状態だとぜんぜん範囲に
収まると思います。収まればそれでいいです。

しかし、神経が通ってる部分の骨折で、
たとえば麻痺であるとか、頭を打っているから何か
障害がでたときのことが、心配なだけなんです。
そのとき全く任意保険がおりないのか、それか、若干は
自賠責超えた額もだしてもらえるのか・
使う使わないにしろ、その辺の話が心配なだけなんです。

＞はたまた謝罪があれば示談成立するきなのか
意味がちょっとわからないのですが、
一応もう、警察は介入しているので人身だと思います。

＞言ってる事が 少しずつ変わって来たり

すいません、、たとえばどこが・・？
上にも書きましたが
それならば私の書き方が悪かったということです。すいません。

母は青点滅（赤になりかけ、私が上でかいた「黄色」の意味です）
と始終主張しています。

ただ目撃者がいる、とのことで
4,5人にかこまれて「お前がわるいんじゃないか」と言われて
主張しきれなかったらしいです。

加害者１：被害者１：目撃者１
じゃあどれだけで統計をとったのか？
いったいそこに時差はなかったのか？
一人の目撃者は警察が来るまでずっとまっていたのか？
その目撃者は誰なのか？
そういう話にもなってきます。

更に、車側の信号が赤だったのは確認していたみたいです。
主張はしたけれど、「目撃者がいるんだから赤でとおったんでしょ！」
と言われて主張もしたけれど、それで押されたとの事です。

私もその場にいないのでなんともいえないですが・・・。
この場合任意保険が全く降りないのかな、
10：0では絶対ないにしろ、そこに車の過失は
全くなかったのかな、全部母が悪いのかな？と疑問になりました。

微妙な信号の横断に母の過失もあると思います
ただ、微妙な信号の横断時、
車側の信号が全くの青であったという事はありえないと思うのです。

>>222
>ただ、微妙な信号の横断時、
>車側の信号が全くの青であったという事はありえないと思うのです
確かにありえないよ
だからこそオマイさんの母ちゃんの信号無視だろうよ

>>222
だから、あなたは自分の母親が言ってる事だけが正しいと思ってるの？

冷静な第三者から見れば、目撃者も居るのにそれを否定し続けている方が
おかしく思うんだけど。
あなたはその目撃者も、車の運転手の仲間で口裏合わせてる言いたいの？
それって無理が無い？そんな偶然ある？

相手を疑う前に、自分の母親が嘘を言ってる可能性も考えてみたら？
もし嘘を言っていなくても、目で見た時青の点滅だったかもしれないけど、実
際体が動いた時には赤だった可能性もあるんじゃない？
それだったら信号無視と言われても仕方ないと思うよ。

何にしても、あなたのお母さんが言っている事を証明する事が出来ないんだ
から、相手側有利なのは覆せないでしょ。
もしそれがしたいなら、あなたも自分の力で目撃者探して、お母さんが言って
る事が正しいと証明するしかないよ。

まだやってたんだねお母さん特攻事件
つか弁護士池

>>74
車の過失はまったくないって言ってる人、どこにいますか？
君が母を想う気持ちはよく分かる。でも、それと事故は別だ。

黄色については>>99, >>105-106な。もう気付いてると思うけど、俺は>>105だ。
君の母は「黄色」と言ったんだ。今さら「>>74の主観、ねつ造でした」はないだろう。
赤間際→赤（車用信号が黄色）→青点滅まで証言が変わったら、誰でもおかしいと思う。

まだ続けるんなら、>>9に従って客観的に説明してくれ。
特に【現場の状況】と【で、何を相談したいか？】のところね。
>>2-8と過失相殺についても熟読しておいてくれ。

もうスルーでいいだろ。
信号関係で目撃者が居るならそれで終了。
74氏を見てると、相手と目撃者を論破するだけの能力も物証もなさそうだしね。
これ以上関わっても、グダグダの愚痴を聞くだけかと

ま、>>74氏の気持ちはよくわかるんだけどね。
母一人娘一人で必死に生きてきてこんな事故に巻き込まれて、
酷い目にあって。なのに相手には誠意が無い、謝罪もない、
それどころか唯一の目撃者を盾に過失は無かったと主張する。
許せない、という思いがにじみ出ているのはよくわかる。

けど運転手側にしてみりゃ、赤信号に急に飛び出してきた自転車、
で、勝手に追突されて車体を破壊された挙句、罪を認めろ、金をだせ、
と電話までかかってきてぐだぐだ言われて、勘弁して欲しいって所なのもまた、
正直なところだろう。

第三者から見れば目撃者もいる以上運転手に同情が集まるのも当然なわけで。

>>74氏へ。
もうここでの相談はいいんじゃないか？と思う。
そりゃ相談に乗ってくれた方々に経過報告をしたいというのであればそれは自由だけど。
やっぱ弁護士会で相談した方がいいよ。
その車に詳しい人もかなり怪しいし。

なんとか相手に罪を認めさせたいって気持ちはわかるが、それだったら尚
弁護士にそう言って相談すればいい。

最後に善意の忠告。
ここで多くの人が書いてる通り、その車に詳しい人を全面的に信頼するのだけは、
止めたほうがいい。

すいません 今 止まっている車に激突してしまったのですが人が乗っていません 車種はベンツS500です 逃げても見つかりませんよねぇー ちなみに私は今　近くの駐車場にいます どうしたらいいでしょうか？

氏ねつったらしぬのか？

>>229
まぁ普通は逃げ切れる。

みなさんありがとうございます。
ここに書くのは最後にしますね。だらだらすいませんでした。

>>2226
>>赤間際→赤（車用信号が黄色）→青点滅まで証言が変わったら、誰でもおかしいと

母の見ていた信号は歩行者信号で赤と青しかありません。
そして青が点、点・・・と点滅してる時に渡ったとの事なんです。
（これを私が”黄色”と説明したのが間違いでしたね。
または、赤間際、と。すべて同じニュアンスで使いました。
すいません。）

歩行者信号の青が点点・・としてるときに車側の信号は黄色なのですか？
それは無いと思うのだけど・・・。完全に歩行者側が
赤になりきって時差があってから、
車側の信号は青になるのではないでしょうか？

その微妙な間際の事故なので、どっちも主張はあると思います。
また、目撃者の時差もあると思うと、私は言ってるんです。

>>228
>赤信号に急に飛び出してきた自転車、
>で、勝手に追突されて車体を破壊された挙句、罪を認めろ、金をだせ、

ひどい言い様ですね・・・。
罪を認めろ、金を出せなんて言っていません。
勝手に話を膨らませて作るのはやめてください。

ただ、弁護士会へ相談はしますね。
ありがとうございました。

>>229
110番する

>>229
状況によっては簡単に見つかる

状況を詳細に述べて

>>232
酷いいいようって、あなたが酷いでしょ。
情報を間違って出して、それに対するレスが「酷い」っておかしくないかい？

悪いのは、お前ですから！！！！！！！残念じゃない

あとひとつ
>>226
自賠責の過失相殺は無いという事は勉強しました。

■聞きたい事-------------------------------------
今回の場合任意保険からの慰謝料や、自賠責で足りない分の請求は
全く行うことができない、ということでＯＫなんでしょうか？
（若干でも出る可能性があるのかどうかだけ知りたいです）
-------------------------------------------------

普通は任意保険を通して、そこから自賠責へ請求という
医療費のルートをたどることができるらしいですが、
相手は過失を認めていないので、任意保険は使えないという事らしいです。

>>226
もしかして車側が黄色、という風にとりましたか？違います。
加害者は、
車側の信号はもともと赤で、それが青に変わったので発車した、との事です。

母は車側の信号が赤で、歩行者が青点滅（これを私が黄色、と表記したのが
ミスでした）の時に渡ったということです。

ぶつかり、事故が発生するのに時差があるとして、
その時に信号を見ると車側は青、歩行者側は赤なのは当たり前です。
車側　赤→青　歩行者側　青→赤の瞬間の事故なので。

車側が赤から青になる瞬間、確認なしにつっこんできた
というところの過失はどうなんだろうと考えたわけです。
まして横断歩道ですから、確認して発車する義務もあるんじゃないかと。

もういいから弁護士池

>>236
だからさ、現状としては、「目撃者の意見」が最も妥当性が在るわけなんだよ

>>229 そうだな
当てた車の前に今から歩いて戻れ
そこから携帯でアクセスして実況しろ

>>232
そーゆー信号もある

>（若干でも出る可能性があるのかどうかだけ知りたいです）

請求は1億円でも幾らでも出来るぞ。払って貰えるかどうかは別にして。
あと相手の保険の心配してないで、賠償金が欲しいなら本人に明確にxx円よこせと請求すべし
相手が払う必要ありと判断すれば保険屋が払うだろうさ
おれは自賠責分以上は難しいと思うがな

その粘着さで行けば良いんだよ。さようなら

>>232
＞ひどい言い様ですね・・・。
そうじゃなく、君が今までした事が相手にどんな印象を与えているかって事。
はっきり言えば君がどんなつもりか？なんてどうでもいいんだよ。
そんなつもりは無かったなんて無意味。だから・・・

>>205
>さっき加害者にそのことを電話しました・・・。
>一度も電話してなかったので。

>「で？何がおっしゃりたいんです？」
相手の返答から相手が君への電話にどんな印象を持ったかわかるだろう。

>>204
>また、知り合いにはいってもらい
>現場検証をやり直す、という話になりました。
しかも当人じゃなく知り合いを使って脅しをかけてきた・・・
と取られても不思議じゃないわけだ。
これも君のそんなつもりは無かったなんて気持ちは関係ない。
再度言うが、相手がどう感じるか？が全てだ。

こう言えば理解できるか？
相手に俺が聞いてみたら、いや被害者には充分誠意を持って対応した、
なのに被害者が誠意がないとか言ってるのが理解できないと言ったとする。
君はこれを聞いてどう思う？あの対応のどこに誠意があったのか？と憤りを覚えるのがオチだろう。
相手は誠意をもって対応したつもりでも受けての君が誠意を全く感じないとなったら、
当然それは誠意をもって対応したと言えないだろう。

頼むから私はそんなつもりは無かった・・・で自己完結せず、
相手ならどう感じるだろう？って部分に頭をまわしてくれ。
そうじゃなきゃこの交渉今後揉め続けて裁判沙汰になり、最高裁まで
争わなければ結論一つでないなんて事態にマジでなりかねない。

>>236
事故現場に居合わせてなかった者が
当人だけの言い分のみ信用して話進めるから
あらぬ方向に内容が跳躍する。
被害者と加害者は自分の過失を少なくする意志が働くから
第三者証言で決まり。

信号無視で重過失のため
得られる保障は大幅に減るが
それでも運転中に人に怪我させた者が過失ゼロは無い。
任意使うか使わないかは相手の自由なので
自賠の範囲内でおさまればいいけど
超過した場合、相手の過失分は相手に直接請求するしかない。

請求話が終わっても次に過失割合の話で散々揉め
相当な紛争になりそう・・・

>236
自分の母親の証言を信用しようと思いたいのはわかるけども
実際に信号の秒数を測ってごらんよ。
青点滅終了から１秒で黄色に変わって、黄色が３秒か４秒、全赤が３秒、それから対面が青に変わる。
少なくとも７〜８秒は時間があるわけだ。
おまえさんのかーさんは自転車を押してゆっくり歩いていたのか？
走行中の自転車だったら７〜８秒あれば横断終了しているでしょ。
もちろん車線が片側５車線でめちゃ広いというなら別だが・・・・

事実関係をよく調査もしないで弁護士会に相談に行っても相手にしてもらえないよ。

もう74問題はスルーでよろしく。

信号無視の歩行者・自転車との衝突ってさ

自転車：自動車＝６：４くらいでしょ

自賠責って満額期待していいか

３割超えたら、満額じゃなくならないか

>246
激しく勘違いしているヨカン

ttp://www.din.or.jp/~eunos/archive_insurance/05040002p01.html

>>242
>しかも当人じゃなく知り合いを使って脅しをかけてきた・・・
何度も言いますが聞いてもいないのに勝手に話を作らないでください。
違います。

年のいった母は、警察の雰囲気にのみこまれて言いたい事がいえなかった。
怖かったというのです。
警察と２０後半の男と囲まれて「君がわるいんだろう？」
といわれて「はんこついて」と、何がなんだかわからないままだったらしいのです。
言いたいことがいえなかったという事です。

一人身の年いったおばさんを誰が守ってあげられますか？一方的に事が運んで終了。
当人同士が云々、の前に正しい現場検証とちゃんとした話し合いが必要でだと思いました。

しかし
>>243さんの言うように
＞当人だけの言い分のみ信用して話進めるから
＞あらぬ方向に内容が跳躍する。

これも確かにそうだと思います。私は見ていないですから・・。
ただ第三者の証言は確実なのでしょうか？
その一人は警察が来るまで待っていたのですか？
なんか不思議なことがたくさんあるんです。
そんな時差もありえるたった一人だけの証人で「決まり！」なんておかしくないですか？

＞それでも運転中に人に怪我させた者が過失ゼロは無い。
＞任意使うか使わないかは相手の自由なので自賠の範囲内でおさまればいいけど
＞超過した場合、相手の過失分は相手に直接請求するしかない。

超過した場合は直接請求ができるのですか？？
でもそれは相手は払う義務はない、といえばそれで終わりなんですよね・・・？

>>247
ありがとう。調べてみたら、この事故7(歩行者):3(車)位の過失割合になる。
それであなたの教えてくれた場所と取らし合わせたら、やっぱり2割減額だった。

さんきゅー

>>248
不可思議だというなら、理詰めで解決するはずです

一人の証人で決まりが嫌なら、他の証人を探すという手は当然認められています

>>244
えっと、、歩行者の信号は青と赤の人の形が書いてある、
青と赤しかない信号です。
青点滅から黄色には変わらない信号です。
青点滅の後、赤になる、あの縦型の信号です。

母は車側が赤で、更に自分の信号が青点滅をしている間際に通った、との事です。

なので、こちら側も全くの青ではなかった。
しかし大事なのは「赤」ではなかった。全くの信号無視ではなかったということです。
イコール相手が全くの「青」でなかったことにはなりませんか？
歩行者が赤になり、そして、車が青になる。

相手の見切り発車、というより、私は相手が歩行者信号が赤になりかけるのを
見て、そのまま青になるだろうと、車を徐行させずに一気に通ったと思っているのですが。
（大きい長い通りなので・・・）
まぁそれも勝手な予想ですから、なんともいえません。

横断歩道は片側２車線。周りにマンションが多い、若干広めの人通りある大きな交差点です。

>74
スルーしたいところだが、最後にこれだけ。
今のまま弁護士に行っても弁護士が迷惑するだけだから。。。

まず警察署に行って事件の送致番号と送致日、送致先を聞いてくること。
送致先の検察に行って、相手の処分がどうなったか確認。
起訴されていれば、ほとんどの調書が閲覧・謄写可能だから申し込みして謄写してくること。
不起訴ならば実況見分調書だけ閲覧・謄写可能だから申し込みして謄写してくること。
地域によっては不起訴の場合は弁護士照会でないとダメというところもあり。

これだけやると、現場の図面、横断者と相手車の位置関係、目撃者の位置
これが正確に把握できる。

あとは自分でストップウォッチをもって信号の秒数を測ってくること。
歩行者用信号の青、点滅、赤の秒数。
同一方向の車用の青、黄、赤の秒数。
相手側の車用の青、黄、赤の秒数。

最低限これだけの準備書面は持って弁護士事務所を尋ねてくれ。

>>250

＞一人の証人で決まりが嫌なら、他の証人を探すという手は当然認められています

なるほど！
ありがとうございます。
さがしてみます。


>>249
自賠責は全額出ますよ。

>>251

つまり

あなた側の意見「歩行者信号が赤で進入したとは限らない。青かどうかは解からないが、赤ではない可能性もある。」
あいて側の意見「自動車側信号は青であった。」
目撃者側の意見「歩行者側が赤であった。」

という事ですね。決着してますね。

>252

親切にありがとうございます。
了解です。

警察には現場検証の書類等、一括して送検は今とめてもらっている状態です。
現場検証のやりなおしなので、
そこでもう一度事故状況の確認と、再度話し合いが行われることになっているので・・・。

あと、ストップウォッチをもって、やってみます。
ありがとうございます。

>>254

ちがいます。

私側の意見「青の点滅であった。全くの青ではないが（点滅していたのでね。）赤では絶対ない」　

　　※ていうか多分赤じゃ普通に通れないと思います。大きな通りですから。

相手側の意見「青だった」

目撃者「歩行者側が赤だった」


決着しているでしょうか？目撃者の信号を見た「時差」はどうなるでしょうか？
また１人の誰だかわからない目撃者で何もかも決まるのが「決着」でしょうか？

>>250さんが言うように
他の目撃者を探すことも当然みとめられているなら探します。

違うよ、目撃者は赤信号だから横断歩道手前で停まったんだよ。
その横をお前の母親が信号無視して行っちまったもんだから
おいおいおばはん危ないで、思った瞬間ガッシャーンって感じよ。
目撃者に聞いてみ。間違いないよ。

>みなさんありがとうございます。
>ここに書くのは最後にしますね。だらだらすいませんでした。

もう書き込み止めとけよ・・
どんどん醜くなってくから

>>248
>何度も言いますが聞いてもいないのに勝手に話を作らないでください。
>違います。
わっかんねーかなぁ？
君の話を受けた印象がそうなんだって事に。
相手に与えた印象って事をなんで考えないのかなぁ？

じゃあこっちから質問だけど、相手はどんな印象を受けたと思う？
良い印象だと思う？

>年のいった母は、警察の雰囲気にのみこまれて言いたい事がいえなかった。
>怖かったというのです。
>警察と２０後半の男と囲まれて「君がわるいんだろう？」
>といわれて「はんこついて」と、何がなんだかわからないままだったらしいのです。
>言いたいことがいえなかったという事です。

こんな事相手知ってるの？

勝手に話をつくるな、じゃなく、君が与えてる印象について言ってるんだけど。
物事を投げる側と受け取る側がいて、投げる側の気持ちと
受け取る側の気持ちでズレが生じる事があるって、そんなに理解できない話なのかな？

なんて言うかさー、違います！話を勝手につくらないで！と噛み付くのはいいんだけど、
そういった印象を与えてるのは君の説明不足や滅茶苦茶な説明の仕方にあるって自覚してる？

・・・ハァ、なんかいい加減ウザくなってきた。もう放置しろって訴えてる人の気持ちがわかるよ。
この人、言葉のキャッチボールが全然できていないのな。俺も人の事は言えないけど、
なんか相手が理解しないのは自分に責任があるんじゃなく、相手の理解力不足と
言わんばかりのレスばかりでうんざり。

人身事故（自転車と接触）から2ヶ月経ちました
9日後に警察署へ赴き供述調書を取りました
最終的な行政処分の通達っていつごろ来る物なのでしょうか
もう待ち疲れました・・・・

相手方とは示談交渉中です

もう74の国籍は中国でいいよ

馬鹿につける薬はない
馬の耳に念仏

経過報告です。
相手の保険屋が来て過失割合が相手：俺が8:2で修理費が相手の軽自動車が約12万円
俺の原付が全損で査定額が8万円で過失相殺で4万円払いますと言われました。
これじゃ納得できないので原付を新車に買い換えるからあと10万出せじゃなきゃ人身にすると
言ったところ相手は人身にでも何でもすればいいと言ってきましたので明日警察署に行って
手続きをしてきます。
レスくれた方ありがとうございました。

>これじゃ納得できないので原付を新車に買い換えるからあと10万出せじゃなきゃ人身にすると

はっきり１０万円といってるなら、それを保険屋に対して言ってるなら
人身切り替えはやめたほうがいいと思う

>>264
どういう意味ですか？

過失割合を変えられる可能性が出てきた(その回避交渉能力もってるか？持ってないだろ)
その程度の事故だと自賠責で人身も解決してしまうので相手の方が交渉カードが増えたわけ

つまり墓穴を掘りました

もう74に何言っても無駄じゃない。
74は自分の母親には過失が無く、相手が全て悪いって答えで固まっちゃって
るんだから。

>>74
お前もう出てくんなよ。
人の話し聞く耳無いのに質問し続けるのは、正直荒らしと一緒だよ。
ここの住人の答えは、「あなたの母親の重過失」で一致してるんだから。

>>266
別に過失割合が変わって自分の取り分が減っても4万じゃ大して差がないのでどうでもいいです。
それから10万円出せは保険屋が提示額以上出せないのは分かっているので保険屋を通して
相手に請求しました。それをつっぱねられたわけですが･･･
相手は車関係の仕事のようですので行政処罰でも受ければ俺は満足です。

>>46
その気持ちわかるよ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

おそらく受けないだろう

>>268
その前に脅迫罪で告訴されると思われ

これぐらいで脅迫罪にはならんだろう

【お名前】
　ぎおん
【事故日・時間帯】
　４月１７日。午前１１時
【相手の車両等】
　相手　（６０歳近く）　古い（１５年くらい前の）ジムニー 横っ腹に突っ込んだ後に標識に当たった為、全損。
　私　　（２３歳）ミラ　フロント部分大破、これまた全損。
【警察への届出の有無と処理】
　警察に届けはすんでいます。扱いは人身事故です。
【保険の加入状況】
　両方ともに任意保険には入ってます。同じ東京海上です。
【怪我の有無と程度】
　相手方は運転手だけで、怪我は今の所無い様子です。連絡はまだ無いですが。
　こちらには友人一人が同乗しており、二人とも取り合えず全治２週間の診断書を貰っております。
　ただ友人はシートベルトをしておらず、頭を打ってます。ＣＴ等では異常無しでした。
【相互の車両等の破損状況】
　両車両とも全損です。
【現場の状況】
　現場の状況ですが
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Knasi/knasi6.htm にあるような状況です。
私が右方車両、相手が左方車両です。
信号の無い交差点で見通しは塀などが有る為、悪いです。
車線構成は両方とも破線無しの、同幅員か若干相手のほうが広い道ですです。
停止線は有りますが、一旦停止の標識はありません。
道は生活道路のような感じです。双方とも速度は３、４０ｋｍで止まらずに進入してます。

>>271
彼の要求の仕方だと、その可能性が否定できない

過失割合が納得できないから、とかなら問題ないし
相手に直接請求だったらグレーで事がすむが、今回の場合

【で、何を相談したいか？】　
１．　過失割合はどれくらいでしょうか。
　　私としてはこちらが６若しくは７で、相手方に４か３だと思うのですが
　　相手や私の家族、私や相手の保険担当者は私が悪い。誠意を見せるため、１０対０にしろと言ってきます。

２．　相手から直接示談を求められています。今の所は保険屋に通して言って下さい。とは言っておりますが
　　私の家族はこちらが悪いので。と保険屋を通さずに示談しようとしてます。又、保険屋もそうさせようとしている節が有ります。
　　　この場合、どのように対処すれば良いでしょうか？

３．　相手側は車両保険（３０万）を使いたくないそうです。それに関しては相手の勝手なので、どうでも良いのですが
　　自分の車の改造費に１００万使った、愛着がある車だ。、これの代わりになる車はパジェロ（中古でも良いそうな）しかない。
　　降りた保険金で買うから、足りない分の金を寄越せと言ってきますが、どう対処したらいいでしょうか？


４．　相手からの電話を無視しようにも、家に電話をかけてくる為、親が対応するため話がややこしくなってます。
　　一応、怪我が無いかどうかの確認に行ったのがまずかったのか、相手は完全に被害者だと思っています。
　　　保険会社も頼り無いというのが、ここ数日の電話のやり取りで分かり、非常に不安です。
　　相手から直接示談の話がある為、電話を控えるように言って下さいと言っても、未だに家や携帯に電話がかかって来ています。
　　又、その旨を伝えた際に、直接示談されるんでは？とか、何で私達が間に入って話すの？と言った事を言われました。
　　保険会社の担当を変えるにはどうしたら良いんでしょうか？

長々とした文ですみませんが、教えてください。御願いします。

>>274
別に大声を上げて金銭を要求したわけじゃなくてバイクの買い替え費10万円を負担するか
人身事故にするか本人に選んでくださいと伝えてくださいと保険屋に言っただけです。
これで脅迫罪が成立するならしょうがないですけどねｗ

いずれにしても276の負けですね

落としどころ間違いましたね

>275
過失割合は自分でリンク貼ったとこを参照。
それでほぼ決まりでしょう。

相手に対しては、私ではわからない。保険会社に言ってくれ。
これを一貫すること。余計なことはしゃべらない。
何を言われても上記をオウムのように繰り返せ。

あとは保険屋に相手から電話かかってくるぞ！お前等何やってるんだよ？
何のための保険だ？しっかりしろよと毎日担当者に電話すること。

>277
勝ち負けの話ではないんでない？
人身にして通いまくって慰謝料で10万稼げば276の予定通りになるんだし
相手にも行政処分行くし、276は損すること一つもない。

>>279
現実論としてさ、イッパシな仕事持ってたら、通院慰謝料で１０万稼ぐなんて非効率もいいとこだぜ

責任ある仕事についてればついてるほど、現実論としては

>>279
相手に少々嫌がらせはしたいですが人身になった場合の慰謝料は保険から降りるそうなので
相手の懐に影響はないので通院云々はやめておきます。（その前に時間がもったいないので）
人身事故で処理してもらって物損の示談書にサインしてこの件はさっさと忘れることにします。

46みたいなのは「俺の素晴らしい交渉力で･･･」とか
いらん武勇伝と捏造された妄想を周囲に語る。
で、いざ知り合いが事故に遭うと、専門家面して講釈たれて事態を悪化＆複雑化
保険屋が悪いんだ!!って逃走するに一票

>>275
まずは、家族には電話応対しないように、ｷﾂｰｸ言う。
「本人でないので分からない」これ以上何も言うなと。これ重要。
あなたは取り敢えず、「保険屋を通して下さい」の一点張りでいけば？

保険担当者の対応がなんでそこまで不誠実なのか謎だが、
もしかして、あなたの保険屋は状況を十分に把握できていないのでは？？？
事故発生後、保険屋にすぐ電話した？

とにかく、その状況なら10:0はありえないから、自信持って。

>>282
そうならないように注意します。

(´-`).｡ｏＯ（東海同士なのに片方保険を使わない様にしてるのはなんでだろ？）

>280
そうかい？おれは追突事故にあったとき、相手が謝りにもこないババァだったから
遠慮なく人身にして、仕事終わってから帰宅途中に通院して1ヶ月で10日通院して
自賠責から8万、人身傷害から4万慰謝料もらって、自分の車にエアロつけたよ。
効率から言えば仕事休んでないし、仕事帰りに車で通院していたが自宅からの
往復バス代もらったし、15分のリハビリで８２００円だから効率いいと思うけど？ｗ

２８２
４６の見事の返しで２８２がＤＱＮになったな

>>284
でも、保険会社から見たら既になってるような気がする

>>286
ほとんどの人は残業代の方が高くない？

保険屋さんに聞きたいことがあります。いたら「ノ」でお願いします。

>288
いや、残業しないで病院行くわけではないよ。
てか、残業代って１時間８２００円もでるか？

残業しないで帰りに１５分病院寄って８２００円

残業で何時間やったら８２００円もらえる？

>>290
２時間たらず

ジムニーの代わりがパジェロしかない！だなんて　すごいじいさんだなとｵﾓﾀ
こういうのをプロ市ｍ（ｒｙ

２時間足らずで8200円よりは15分で8200円のほうが効率いいよね？
もちろん何時間も残業できるのに帰ってしまっては損だということは抜きにしてね。

>>293
効率とか損得を言ってるみたいだけど、必要のない治療行為は保険金詐欺。
みっともないから、そういう話は止めた方がいいと思うよ。

>289
保険屋ではないけど、わかることなら答えられるよ。
とりあえず聞いてみ？

>294
必要でないかどうかは誰が決めるの？
リハビリすると痛みが和らいで楽になるから通うだけですが？

ついでに慰謝料目的なら1ヶ月に10日ではなくて15日通いますｗ

保険屋が詐病だと騒ぎたくなる気持ちがわかるぞ。

>>296
それでは、「効率」で考える理由を教えてください。

効率の話を持ち出したのはオレではなくて>>280ですよ。
効率的にどうよ？ってことに対して回答したまでです。

>>300
苦しい言い訳と責任転嫁、ごくろうさま。

>301
反論できないとソレですか。
ヘソで茶が沸きますね
_(＿△＿)ノ彡☆ギャハハ！！バンバン！！

ちなみにオレは事実を書いてるだけですが？
ホントに効率を考えるなら１ヶ月に１５日通いますってｗ

寝ろ

>>275
>相手や私の家族、私や相手の保険担当者は私が悪い。誠意を見せるため、１０対０にしろと言ってきます

この話の内容を自分の保険会社の偉い人に相談しろ。
１０・０とか有り得ないよ。
もしかしたら、相手の爺さんが東京海上のお得意さんかもしれないな〜。

>302さんの勝利　おめ！

うーーん。その保険担当者って代理店じゃないだろうか？
保険会社の担当者が10：0のしろということはまずないと思う。。。。
もし、その人が代理店の人間だったら、おまえさんは示談行為に口出しして非弁行為するのか？
この件に関して金融庁と保険会社の本社にクレームいれるぞ？
と言えば面白い展開になるヨカン。

新卒ですが保険業界で名をあげたいと思っています。
この業界はいわゆるサービス業としてまだ発展途上と感じており、
ちょっと相談したく現保険業関係者の方がおられましたらちょっとお知恵をお借りしたく・・・

「元」でいいなら漏れですが･･･

10対0で被害者、休業保障で一日18870円の保障金、一ヵ月58万円ゲット。4ヵ月め示談。示談金4200×2×通院日数。事故はかなりおいしいよ。MAX19000円。

>>283
　初めに親には電話対応する場合、本人に言うようにと言ったり、何も分からないと言う様に。
とは言ってるのですが、完全に雰囲気に飲まれて、こちらが一方的に悪いと思っている様です。
　又、保険会社にも私に連絡を入れて下さいと言ってても、家（親）に電話してきます。
この点も問題ありだと思うんですが…。

事故発生直後に警察と保険会社に連絡はしました。
取り合えず、今日に現場確認とかしたのか？と聞いてみます。

>>292
サンバーとかの軽トラでも乗ってろといってやりたい。

>>285,>>305,>>307
　相手のじいさんは月々保険料を５万払ってるそうです。
初めに聞いた時は、どんだけ特約付けてるんだ？と思ったり、年と勘違いか。とか事故しまくりなのかと思いましたが
ゴールド免許だそうな。
　うちの母親は実は東京海上の勧誘か何かをやってる人間でして、両方の保険会社の担当者とも知り合いだそうな。
初めは相手の保険屋は代理店の人間かと思ったんですが、そうではないような感じです。

　東京海上に質問の電話かメールしてみようかな。
正直な所、保険内での保障が利くとこなら、自分の懐は傷まないので良いんですが
保険外の車代の差額払えってのにはどう対処しましょう？

>又、保険会社にも私に連絡を入れて下さいと言ってても、家（親）に電話してきます。

>>273 ひょっとして未成年？

>>311
月々5万円年間60万円でゴールド免許なんか有り得ない。
年間5万円だな

領収書見れば一目瞭然　欲ボケだな

>>311
ワタクシもH5年製のアトレーにぶつけ、似たような境遇です。
しばらくは保険外の車代の差額の要求をされましたが
物損担当者様の華麗なさばきで+ｳﾝ万円乗っける交渉中です。
まだ確定の連絡は無いのですが…もう大丈夫との報告はあった。
「電話がかかってきても云々」と軽くレクチャーを受けましたが
今のところ直接苦情の電話も無いです。
人身の処理が終わるまで物損の処理も終わらないのかな？
（後から人身に切り替えられたパターンです…。）

搭乗者傷害って基本的に満額出ないもんなんですか？
本来出る分も損保は日数低く掲示してきたりもあり？

じゃっかしぃわダボがぁ!!
そないに銭子欲しいなら訴訟しろや。
わいは保険外で一銭も払うつもりは無いんや。
よー聞けよ身銭は一銭もきらん!!

という内容を激しくOR優しく主張すればおｋ。
東海に相手の個人情報を求めても教えれないし、
うちの代理店、上得意です〜ってわかっても何も影響は無い。
それに、相手が藻前以外の家族に連絡しても法的には問題ない。

要は放置しとけ。

>>315
約款をよく読め。
藻前の加入してるタイプによるが、
日数払いなら満額なんか出ません。
痛くて痛くて仕事ができない場合や、家事がホトンドできない位に
へばってる期間が対象。

>>315
入院・通院日数での契約ならちゃんと満額でるだろ。出なければ理由を聞いた方がいい。
部位・症状別だと微妙なこともある。

ありがとうございます。一応日額にはなっているのですが、担当に請求した時｢日常生活や業務に支障がなくなった事を当方で勘案してのお支払いとなっておりますのでその点はご承知おきください。｣…となんか意味深な事を言われたもので。

>>319
あまりに悪質だと払わないよっ事を一応言ってるだけだよ。
医師の言うことを聞いて、普通に通っていれば関係のない話だから気にすることはない。

>ID:hF3SUysz0
微妙に勘違いしてないか？

>>321
契約者が通院してるのに「まだ治ってないけど、こっから先は保険はださないよ」なんて保険会社は普通ないぞ。
生活に著しい・・・って文言は、悪質者向け。

藻前さん、部位症状別と日数払いを逆に理解してないかな？

部位症状別（足の骨折且つ5日以上の通院で10円とか）
日数払い　（通院一日5円、入院一日15円とか）

部位症状別は条件がそろえばそれで払って終い。
ただ日数払いなら業務支障期間云々って事になる。
で、相談者は日数払いに加入しており全額でるかどうかの質問だよな。
315の詳細は不明だが、一般的な説明としては全額出るのが当然という回答は(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰだろ。

319の質問に対しての返答も「悪質じゃなきゃ全額出る」って捉えちゃうぞ。
私見だが、保険屋が言いたかったのは「通院した日を全部見るわけじゃないよ〜、条件あるよ〜」って事。

>>322
日数払いで満額出た話なんて聞いた事ないぞ

>>323
だから、よほどアホな請求しないｏｒ悪質保険屋じゃきゃ完治まで通院日数に応じて普通にでるよ。
病院に行ってても、治りかけてれば出なくなるよって言いたいんだよね？

みなさん丁寧なご回答に感謝します。医師にはまだ通院を指示されています。頸椎捻挫、属に言うむちうちなのですが身体を使う仕事なもので業務中の痛みが未だあります。かと言って休業して安静にしなければならない程ではありません。

ちなみに後日送られて来た書面の支払い条件には｢生活、業務の減失減少、かつ医師の治療を要す｣とありました。
これは医師の診察なしのリハビリのみは含まれないという事でしょうか？

>>327
リハビリでも支払いの対象になるよ。
でも、326の書き込み見る分には既にグレーゾーンに入ってるので
通院日数×日額という計算は無理かと。
ID:hF3SUysz0は全額出るのが普通と言ってるが、
それを信じるとガッカリするのでご注意

>>283
　電話して確認した所、火曜日に現場確認したそうです。
一応１０対０には為らないけど、差額の金は払えよ…。という感じで相手や両者の保険担当者が言ってました。

>>312
　私は２３歳です。会社員やってます。

>>307,>>311
　有り得ない話なんですが、相手の保険担当者が相手の代理店の人でした。
相手方からそう聞いたので間違いは無いと思うんですが有り得ない。

　代理店の人が担当者です。ってのは法律的に違法というか、拙いのでは無いしょうか？
一応本社には確認してみようとは思うのですが、何と言い出せば良いでしょうか？

>>314
　私の担当者もそんな期待は出来ないです。
　相手からの直接の示談交渉を止めさせたいと言っても、
「はぁ、そうですか。まぁそう言われるのなら、ぎおんさん(>>273)から電話を止めるように。という連絡が
有ったので止めるように。と相手に伝えます。」とか言い出してました。
余計に角が立つ上に、普通はまず一番にそういうことを相手に直接示談はしないように。と釘刺すものだと思うんですが。

>>314が受けたレクチャー内容を教えて貰えないでしょうか？


　保険担当者を変えるってのは出来るんでしょうか？
何となくですがみんなグルになってる気がして、仕方が有りません。

>>329
それ、聞いてて思ったのだがいっそ東京海上本社に直接抗議したらどうか？
メールでもなんでもして、この対応はおかしいんじゃないかとね。



俺のお袋が以前事故った時も同じ東京海上だったが対応も迅速かつ誠実だったんだよなぁ。
最も、親父が開業医やってて保険も色々な最上級の保険に入っていて、
年間かなりの金額を払っていたからかもしれんが・・・。
あまりの対応ぶりに東京海上ってすげえんだなとか感心したもんだが・・・
273さんのレスを読んでるとあれはただ単にお得意様だったからってだけなのかも。

>>329
簡潔にありのままを話せば？

御社の交渉担当者に不満があります。
理由は、
�@私の意に反し、直接示談を勧める。
�A当事者(329)でない家族に交渉を迫る。
�B事故の相手側交渉代理人は、御社の代理店の方が御社の関係者として行っている。
�C本来ありえない、10:0での解決を迫る。(差額の自己負担を強要する)

ttp://www.tokiomarine-nichido.co.jp/contact.html

上と同じ様な事だけど
「差額の金は払えよと両者の保険担当者が言ってる」
この辺を切り出しにして、自分の担当者に不信感がある旨伝える

詐病ってばれないよね
こっちが痛いっていってる限り

>333
ばれる

感度の問題

保険屋さんいませんか？

>335
感度って何？

そんなこと聞かないで下さい。恥ずかしいです。

なるほど、事故で不感症になったわけだ。
症状及び事実関係確認のために調査にお伺いします。

頭も打ったみたいだな。

>329
273へ
>>314が受けたレクチャー内容を教えて貰えないでしょうか？
いや、ほんとここでさんざん繰り返されている「わからない、電話は保険の担当者にかけてくれ」 の一点張りで突っぱねろって、余計な交渉厳禁、謝罪の電話もしなくて結構って内容なんだけどね。
いくら私を不利に追い込んだところでも9：1なのにやっぱり10：0しか認めない、修理して乗るし全損扱いにするなら修理代の差額を加害者に払わせろと言ってたので
その強気は相手の修理屋（保険取扱者）もグルなのか？と最初疑っていた。
結局はそうでなく、その修理屋も説得に回ってくれてはいた様です。
それくらい双方の保険屋が頭を抱えていた相手です。
解決の糸口として、こちらの保険会社から弁護士対応をちらつかせたんだと思う。(最終的にこのカードを切るから待ってろと言われていたので）

以上の経緯と照らし合わせると、東京海上の対応は異常に思えます。
>>331の助言、かなり参考になるのでは。

>>331
無駄だろ。
�@交渉は相手方契約者様の考えもありますので、私どもが決めることは出来ません。
�Aは何とかなる。
�B代理店の人間が交渉にあたってアドバイス等させていただく事は特に問題ないと認識しております。問題がありましたら代理店の方へ直接お話ください。
�C事故は多種多様ですので、私の私見でお答えすることは出来ません。
となる。

今日、自転車通勤途中、ひき逃げにあいました。
相手のナンバーの下４桁、車種、色、性別は分かります。
相手を特定出来ますか？
警察にはすぐに届けました。
目撃した人も複数いて
みんなナンバーを覚えていてくれました。

>>342
自動車の所有者はもう特定されてると思う。
あとは、警察がその人間と連絡が取れ次第あなたにも連絡ってなる。

下４ケタじゃ無理だろ。
てか、ここに書きこめれるような軽傷だったら警察も捜査してないと思うよ。

>>344
おいおい、運転手か？日本の警察はそう甘くないぞ。

>>342
複数人の目撃者が居て
誰も地方名を覚えてないのか？

車は盗難されてたので俺じゃない。
知り合いに貸してたが、そいつは行方不明、携帯もつながらない。

と言い訳するに一票。

みなさん
ありがとうございました。
私の体は軽傷なのですが自転車は大破しました。
現場で警察の方と事故の様子を話していると
仕事途中の方が
「さっきの事故みてたよ！ナンバーは・・・」
と下４桁と車種と色を覚えていてくれて、
私が警察に届けたのと一致しました。
自転車が結構高いマウンテンバイクで、
もの凄ぉーくへコんでます(T_T)
地域番号は覚えていないので心配でここにカキコませて頂きました。

車種わかんないの？

ナンバー下4桁、車種、色、性別は男。
これだけは分かってます。

軽自動車じゃなきゃ結構期待大。
ところで君のちゃりんこはどこのマウンテン？

347
そんな言い訳通用する分けない
管理責任、東南通報で裏とっておわり

ここに書いていいのかな・・・外車です。
マウンテンバイクは改ジャイアントです。

管理責任は条件が厳しいから追求は難しいよー
まぁ、普段はポリ公とか税金泥棒と非難されてる警察の
厳しい尋問の餌食になるんだから相手にはご愁傷様とかしか言えないｗ
それに免許も取消しだろうしね。

>>353
NRSとかXTCかな？
素人はMTBとルック車を同じと考えてるから、
ジャガーやシボレーを代物返済してくるかもなｗ

アサヒみたいな大手の見積書の準備しときなよ。
傷のあるコンポとかは安全性に問題があるだろうから、ぜーんぶ交換してもらえ。
拒否したら安全だと言う事を証明してくれと要求すべし。

ありがとうございました
なにか進展ありましたら報告させてもらいます。

ナンバーの一部不明でも、不完全照会ってのをかけて、車種・塗色が一致すれば、交通捜査係りのおまわりさんが
車を見に行きます。ついでに修理工場なんかにも手配かけます。

時間の問題で見つかるから安心しな。

正規のナンバーならね

お名前】
359
【事故日・時間帯】
　去年の12月4日11時くらい
【事故状況】
　私が駐車場の出口に向かって真っ直ぐ進んでいた所、左前方に止まっていたトラックが
　バックしてきました。ちょうどトラックの後ろを通るか通らないかの位置関係で、
　私の車の鼻先が少しトラックの後方に入るくらいでした。
　私はブレーキをかけて、停止してクラクションを鳴らしましたがトラックは
　そのままバックしてきて私の車に衝突しバンパーが壊れてしまいました。
　トラックの後ろのステップに当たったらしく､トラックのほうは無傷でした。
　ぶつかった後、トラックの運転手が出てきて、「すみません、弁償します。」
　と言いました。
　とりあえずお互いの連絡先を交換し、その後、一緒に警察署へ行きました。
【警察への届出の有無と処理】
　警察署に行った後は警察官には状況などを説明しましたがトラックの運転手は
　特に反論する事もなくその場は終りました。
　警察の方には、私がバックして来たトラックに気付いて止まって
　クラクションを鳴らした事、それでもトラックはそのままバックしてきてぶつかった
　事を言いました。
　また警察官と私とトラックの運転手でお互いの車の破損状況を確認しました。
　一応自分の車の破損状況を撮りました。
【保険の加入状況】
　私は加入していますが、相手側の運送屋のトラックは入っておりません　
【相互の車両等の破損状況】
　トラック･･･なし
　私の車･･･バンパーを横からえぐったような穴

【で、何を相談したいか？】　
　警察署を出た後、トラックの運転手の上司が事故確認をしたいらしく、
(運転手が報告したらしい)警察署の駐車場内で待機してました。まもなく上司がやってきて、
　運転手と同じように「すみません、弁償いたします。後ほど車の修理代金の領収書を
私宛に郵送かFAXしてください、払います。」といいました。私は全額弁償だと思い、
　後日領収書をその上司宛てに送りましたが、回答は意外なものでした。
　領収書を送った3日後くらいに、その上司から電話がありまして、
　「確かに弁償すると言ったけど、全額払うと言っていない。あなたの保険屋とウチの
　　事故の専門家と話をさせたい。その過失割合で払う。」と言ってきました。
　私の保険屋にその事を連絡しましたが、さっぱり話が通じず、事故の調査もせず、
　あろう事か「話し合いをして相手が駐車場だから5:5って言って来たらどうしたらいいの？」と
　頓珍漢な事を聞いてくる有様です。
　このまま話を進めると5:5になりそうですし、いくら駐車場内だからと言って
　後方確認もせずバックしてきたような輩に少しも払いたくありません。
　どうかみなさまの知恵を貸してください。

>>359
ぽまい、俺も同じ状況になったことがあるんだが、
なぜクラクション鳴らす暇はあったのに、バックするなり
ハンドル切るなりして避けなかったのか？ということが争点になる。

事故は一瞬
クラクションならす義務はないだろ？
避ける時間はなかったでどう？

>>353
>ここに書いていいのかな・・・外車です。
>マウンテンバイクは改ジャイアントです。

別にいいけど台湾製(巨大機械工業)、、確かに外車

>>359
相手が過失割合に応じて払う、と言っても
こちらが無過失を主張するのであれば
示談交渉は自分自身でしなければならない。
事故の調査もこちらの保険屋は介入出来ないので
相手に過失１０割を認めさせる証拠集めを
あなた自身でしなければならない。

もし何らかの過失を問われ、それを認めるのであれば
保険料使うか自腹かを決めるがええ。

いや、相手の車がスウェーデン製の外車って意味です。
私のはジャイアント(台湾)ですね。
今、帰宅途中で、交番に大破した
私のマウンテンバイクを引き取りに来ました。
ヒドイ・・・悔しくて涙が溢れそうです・・・

人身発生すればいいだけだろ

>>363
外車っつーのは相手のことじゃないんか？

>>359
自分も似たようなことありましたけど（駐車場内）、止まっている車にぶつけた
場合は、10:0って保険屋にいわれましたよ。

>>368
停まっていたといっても
駐車中という車輌と
自ら進み事故の直前に停止したものは
同じではないよ

>>341
>�B代理店の人間が交渉にあたってアドバイス等させていただく事は特に問題ないと認識しております。問題がありましたら代理店の方へ直接お話ください。

それは絶対にありえない

>>342
怪我が軽くても、病院に行ってしっかり診断書もらって来い

ひき逃げだって、国から補償があるんだから

>>359
車両保険に入っていれば過失割合に頭を悩ませることなく
今頃鼻歌だったろう

>>372
あんまり関係ないような。。。

この場合は、保険会社に交渉させて、保険を使わないって手が有効かも。

俺なら人身で稼ぐな
相手は行政くらうし小銭惜しんでざまあみろって感じだろ

駐車場は一応、道路交通法が適応されるけど・・・
怪我の程度で、起訴されるかどうかだけど・・・・

極普通に考えて、相手に行政罰が行く可能性が高いだろうか？

>>361さん
トラックの後ろをちょうど通りかかったところにバックしてきたので
ブレーキ踏みながらクラクション鳴らすのでいっぱいいっぱいでした。
で、その少し後に衝突されました。
>>364さん
証拠は車のバンパーにまっすぐ入った傷を撮った写真と、
同乗者がいたことくらいです。

その時駐車場内にいたのは店員位で、店員は事故直後しかみておりませんでした。

相手側が私の保険屋としか話しをしないの一点張りで、仕方ないので
保険屋にその事故状況での過失割合を調べてもらおうと思いましたが、
前述したとおり話になりません。
こちらが連絡してから3週間後位にやっと>>359に書いた返事をもらったくらいです。

加害者の取るべき誠意ってなんでしょう？

>>377
切腹

>>378
あとギター

>>377
免許の返上

>>377
相手が怪我をしてるんだったらお見舞い。
後は謝罪の電話とか。身体の具合聞いたりだとかね。
お見舞いも電話もフツーは５〜１０分を目処に。
クセのありそうな被害者だったら愚痴を聞いてあげるのもいいかも知れない。
ただし、あまり甘い顔をするとつけこまれるから程々に。

　示談交渉には半年掛かりますと保険屋に最初に言われたんですが
さすがに掛かり過ぎ、２ヶ月で終わるだろとは初めは思っていたんですが、
ここに至っては半年でも終わらんのではと思うようになってきました。

１．　面倒くさい事に相手が、交差点に進入した速度は８ｋｍでした。と訂正して来ました。
　　初めに言っていた３，４０ｋｍとは大違いで、明らかに徐行してました。
　　と言う為に訂正したとしか思えないんですが、どうしたら良いでしょうか？

２．　相手側の本当の担当者が現れたのですが、その人が言うには
　「代理店の方から１０対０で話が進んでると有りましたが、よろしいんでしょうか？」と確認が有ったので、
　そんな話は全くないと言っておき、代理店に確認した所「そんな話はしていない」と返って来ました。
　　今まで散々、「１０対０にしろ。」と言っておきながら、手の平を返したように、私は知りません。
　という態度になったのは、本当の担当者が出てきたからでしょうか？

３．　今度は私の担当者が、「話が進まないので４人で話し合いましょう。」と言ってきたのですが
　　普通に考えて、私がその話し合いに出る必要は無いと思うんですが、出なくて良いですよね？
　　普通は保険屋だけで決めるもんですよね？

高校生です。 教えてください。

雨の日に傘をさしてチャリを車道で運転中、
（歩道はチャリ通行可ですがゴミなどで通行が困難）
後方確認せずの　原付に乗るおばちゃんが急発進し
ドカンって当たってきたんです。
事故の過失割合ってどんなもんですか？　
　おばちゃんは怪我なし、私は全治１か月のむちうち症です。
警察での事情徴収はすんでいます。

どう当たってきたのか解らないよ。
むち打ちってことは追突？

毎日医者に通ってがんばれ。

383です。
すいません、

単車の右側を通過しようと（歩道と単車の幅が余りなかったので）
車間距離をあけて真横に並んだ時に、おばちゃんがUターンしようと発進し
チャリの前輪側面に衝突しました。

僕は、そのまま吹っ飛ばされて背中から落ちた時に
首にも影響が出て　時々頭痛やめまいがでる　むち打ち症と診断されました。

僕は傘をさして運転をしてましたので反省はしていますが
例えカッパのみの運転だったとしても　
単車の急発進は避けれなかったと思います。（ブレーキやハンドルなど）

どうあがいても　僕は過失１・２・３くらいあるのでしょうか？

その後ですが、相手やおばちゃんの勤務する会社（牛乳配達）から謝罪がなく
僕の両親は　非常識と言ってます。

↑上　２行は過失割合に無関係ですね。

>>385
まぁかなり頑張らないと10:0にはならないよ、たぶん。傘さしてチャリを車道で運転してたんだし。
しかも右側から抜こうとしてたんだろ？

それと、相手からの謝罪を期待するなよ〜。相手は車道を傘さして走るバカ高校生
がつっこんできたって思ってるはずだしね。

>>385
法律的には、揉めるだろうけど

同義的には自転車側が１００％悪いでしょ

>>387
おいおい、なんで自転車が１００％悪くなるんだ？
例えば自転車ではなく原付が止まっているオバちゃんの原付の横を
通り抜けようとして、急転回した原付とぶつかったらオバちゃんの過失
８０％くらいになると思うよ。
車の発進でもバックミラーや目視で後方確認は義務づけられているし。

また歩道がごみや駐車バイク等で通り抜け出来ない場合は、車道を走るのは
違法ではないしな。

>>388
自転車が車道を通るのは当たり前で
歩道に自転車（可）と指定されたら
通行しなくてはいけないのではなく
本来通行禁止の歩道を
任意に選んで通行をしても良いと言うことなはずだが

>>389
ていうことは、自転車の過失は傘をさしていたという事だけで、
車道で止まっていた原付を追い越したのは何ら問題ないということだね。

自転車もその場合追い越しの意思表示しないとねぇ

傘差して、もう一方の手でウィンカーよろしく合図しないと

>273
１．速度は立証できない。徐行していたのなら何故ぶつかったのだ？止まれたはずだと反論
２．バカ代理店は過失割合に口出すと非弁行為になるから逃げてるだけ。録音でもしてあればおもしろかったけどな。
３．話がこじれているので４者面談が吉。

あのーここで聞く話じゃないかもしれませんが・・・
今日借りていた月極駐車場に車を止めていたとき、道路1本を挟んだ
工場が全焼、延焼と火であぶられて車がドロドロの無惨な姿になってしまいました
消防と警察に色々と話し工場の管理者と連絡が取れて火災保険にも加入している模様
内外装も電装類も駆動系も火で長時間あぶられたのでぶつけてASSY交換するのとは訳が
違うように思えるのです。
先月納車されてまだ走行も1500キロ、精神的にかなり面氏です
恐ろしくゴムの焼けた匂いでレッカーの人も「あーあ・・・」と絶句

この場合まず修理（自分の車両保険、全額保障確認済み）で直すのでしょうか
相手に請求書を回すとかは出来るのでしょうか
ディーラーは「かなり酷いけど全損は難しいかも・・」だそうでorz

>393
もう見積もりが出てて、工場側が全額払うと言ってるなら別だけど
これからまだいろいろ交渉してetc.の手間を省きたいなら
車両保険使ってしまうのがいちばん簡単だと思います。
その後の交渉は保険会社がやってくれる。
全額回収できたら、保険使用で下がった等級も戻ります。
全損認められるといいですね。

ありがとうございます、私はとにかく元通りにしたいです
全てにおいて細かいことまでも泣き寝入りは絶対いやです
がんばります・・・

工場が入ってる保険屋が来るんじゃね？

３８３・３８５です。
皆さん、レスありがとうございます。

どの様な状況においても　傘をさしての運転は言い逃れできない
んですねぇ。
それと自転車での追い越し・追い抜きの手合図は
どうすればいんですか？　
ベルに関しては　車の警笛（ホーン）扱いと一緒なんですかね？

あと、仮に過失が２となれば　こちらの損害・病院代の
２割　自腹と言う事なんでしょうか？

>>393
火災の延焼被害の場合、余程の重過失が無い限り、補償義務は発生しないよ。
納得行かないとは思うけど、これが日本の法律。
ただ、出火主が補償するとか、火災保険で補償すると言う話しが出ているなら、
それは運が良いと思う。
詳しくはここで聞くよりも、火災保険とか延焼被害でググれば色々出て来ると思
うよ。

>>397
２割だとしての話だけど

治療費とかが怪我関連が120万以内におさまるなら、怪我関連に関しては
自賠責から普通にもらえる

だから
まずは、過失割合を決めろ。
決まった時点で保険会社に「治療費用は私の負担は何割ですか」と聞け。
そこで、自賠責の減額なしの条項に当てはまってるのに、「２割です」とか言ってきたら
またここに来ればいい

>>397
とりあえずみんな親切に相談乗ってあげているわけだが、
一応自転車板に専用スレがあるので、
この手の話はそちらへ行くことをお勧めする。


自転車事故！報告/相談スレッド7台目
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1107351734/

納車から1ヵ月の新車(ミラ)に、脇道から飛び出してきた車(ステップワゴン)が左後部に
ぶつかってきて、バンパー(交換)・フェンダー(板金修理)・ホイール(走行に問題無いが交換)
・タイヤ(ささくれたような傷があるが、大丈夫とのこと)をやられました

100:0で全面的に向こうが悪いということで落ち着いたのですが、問題はタイヤ
微少の傷とはいえ、不安で仕方ありません
無理をいってでも新しいものと換えてもらうべきでしょうか

>>401
タイヤ　

多分大丈夫。

>>401
大丈夫な分けないだろ
タイヤは側面裂傷が一番危険
交換してもらえ

ホイルは交換したのに衝突傷のついたタイヤはそのまま？
一緒に交換してもらえ

ディーラーで

「絶対に大丈夫？ほんとに？ほんと？じゃあ一筆書いてよ心配だから」といえば丸く収まる

事故って向こうの全額負担になるかこちらの保険を使うか決まってない時は
修理の支払いは現金で払って、後から相手か保険に請求するって出来ますか？

>>394
うそを教えちゃいかんよ！
>これからまだいろいろ交渉してetc.の手間を省きたいなら
>車両保険使ってしまうのがいちばん簡単だと思います。
>その後の交渉は保険会社がやってくれる。
>全額回収できたら、保険使用で下がった等級も戻ります。
車両保険使った段階でアウトでしょ。
自分の車両保険使えば交渉から支払いからなんでもやってくれるけど
最後の一行は間違い。
そんなお人好しの保険屋あったら紹介してほしい。内の仕事まわすよ。
全部。

>>407
なんで間違いなんだ？
もしかして立替払い知らないのか？

>407,408
普通は車両保険を使用したら３等級ダウン。
立替払いしてくれるお人好しな保険会社はないよ。
ただ、保険会社によって無過失特約というのがあって、その特約がついて
いる場合は無過失であれば車両保険使っても等級下がらない。

>>409
自動車保険の約款を１００回読んで出直しだな

ありゃ、途中だった
立替払いは相手から回収できたら
車両保険使った事にはならないんだよ
仮に話が長引いて途中で満期が来て等級ダウンで継続してても
回収できたら契約訂正で等級は進む

>>410
まあそうカリカリせずに。

「○○保険の場合、何ページの何章何節何条の(何)に書いてある」と
レスしたほうが効果的なレスだと思うんだけど。

411
どこの保険？

そんなおかしな約款見たことも聞いたこともない。
東海の約款晒すからどこに書いてあるかご教授願えますか？
ttp://www.e-hiroba.co.jp/houritu/tap99-11/frame.htm

これが事実なら車対車事故の無過失に関する特約というのがまったく
意味のない特約になるだけど、保険屋は意味のない特約を作るだろうか？？？

そうですね。東京海上だといいかもしれないですね。
東京海上なら「家庭用総合自動車保険の約款【普通保険約款・特約条項】」を
持っている人、ここのスレでも沢山いると思うから

>>410さん
お手数ですが、東京海上で一例をお願いできますか

いよいよ>>410-411が追い詰められたな
このまま姿消しそうな気がするよ
今頃軽率で馬鹿な発言をしたと後悔してるんじゃないか？ｗ

>>416
そういう事を書くと、じじつがどうあっても410さんが書きにくくなると思いませんか？

もしあなたが結論をお望みなら、そういう発言は控えるべきだと思いますよ

>>417
いや、そもそもそんな保険通常ないから（W
だから、もしあったらうちの仕事全部そこにまわすって（W
素人が適当な事書いちゃダメ。
誤解する人ふえちゃうでしょ。

>>417
謝るか逃げるかしか選択肢は無いと思うがｗ

まぁまぁ、ここは410氏の発言を待とうじゃないか。
約款１００回読んで出直して来いと自信満々に書くからには
それなりの根拠があってのことでしょう。

あんたらが正しいのは分かったから、いいかげん放置しろよ。

＞素人が適当な事書いちゃダメ。
＞誤解する人ふえちゃうでしょ。
プロも素人も、それぞれの善意の上で
相談が行われているんだから、こういう発言は控えて欲しい。
あなたが全ての相談に適切なレスするつもりなら良いけど。

>>418
それは鬼の首な発言なだけで、悪意ありすぎますね
421さんの意見がすごく参考になります

>>419
謝るか逃げるかしか選択肢がないのであれば、尚のこと煽るのは間違いでしょう

>>420
すごく同意します
ぜひIDが現状のままのうちに

>>421
善意でも間違った事教えるのは良くないんじゃない？

昨日、事故相手の上司にこちらに過失がないということで、私の保険屋との
話は出来ない、私とあなたと運転手とで話がしたいとの電話をしたのですが、
あなたは素人だから駄目だ、あなたの保険屋でないと金は払わないとの回答をもらいました。
加害者に主導権を握られているのが気に喰わないのですが、
やっぱりあの頼りない担当の保険屋に調べてもらうしかないのでしょうか・・・。

>>421
あのね、初めからちゃんと読んだ？
プロも素人も善意の上の相談でしょ、
俺も貴方と同じ意見だよ。

だけど、まず
>>393
の質問に対して
>>394
が嘘教えて、そしたら
>>395
が「ありがとうございます」って間違い理解しちゃってる。
善意の一般人が、いい加減な素人に間違い吹き込まれて...これでいいのか？
>>421さんどうでしょうかね？

>>423
同意。

>>421
ドアホウ。

>あなたは素人だから駄目だ、あなたの保険屋でないと金は払わないとの回答をもらいました。

その拒否する理由を再度尋ねましょう。
文面で返答を依頼しましょう。
そのやり取りを録音しましょう。

>>424
あなたの場合は、>>2にある日弁連の交通事故相談センターに
行くのが良いと思う。
ここ無料だけど、交通事故に詳しい弁護士さんがすごく親切に
教えてくれるよ。

>424
少し強めに出たらどうですかね？
こちらは停止しているところにぶつけられたわけだから保険使うつもりないから保険屋は出さない。
払わないというのであれば、使用者責任ということで会社を相手に訴訟起こすと言ってみてはどうかと。
今は上司レベルの話だけど訴訟となると代表者レベルの話になりかねないので、会社組織が大きければ
大きいほどこの手は有効だと思うけど。。。
小さな会社だと好きにすれば？と放置されそうな諸刃の剣だけどね。

いずれにしても少し強めに出たほうがいいと思います。

＞素人が適当な事書いちゃダメ。
２ＣＨですよ。いろんな人いるんですよ
あなたみたいにすぐ人を見下しけなすような人こそ皆きてほしくないと思いますよ

>>430
嘘書く香具師なぞ居てほしくないぞ。
非常識な感覚だな。

論旨がドンドンずれていく・・・

別に煽ってるわけじゃなくて、410氏が何故にそこまで自信満々なのか知りたい。

経験に基づくものなら、その経験を詳しく。
約款に基づくものなら、その約款を詳しく。
妄想なら（ｒｙ

妄想以外なら後学のためにぜひ知りたい内容なのよね。

つーことで、410氏が出てくるまで、煽らず、荒らさず、マターリお願いしますペコm(_ _;m)三(m;_ _)mペコ

まぁ仕方がナイことだな。

　仮に交渉中、２ちゃんで観たがこう書いてあったなんて言ったとしても鼻で笑われるだけだしな。２ちゃん事故板なんてそんなレベルだよ・・・・

価値高めたいのならば、まず回答者のルール変えるのが１番だな。

このスレをプリントアウトして、交渉の時使えばいい。

なんて言うか自分の言った事を証明できないと、第三者の振りをして自己弁護する・・・
２ｃｈではありがちだよね・・・

４０１です

４０３-４０５さんへ
やはり、交換してもらったほうがいいですよね
納得はいかないものの、ただの我が儘言ってるみたいで気が引けてたのですが、
明日にでももう一度言ってみます

アドバイスありがとうございました

お名前】
　437
【事故日・時間帯】
　本日14時
【相手の車両等】
　相手・・車のバンパーがややへこんでいる
　自分・・ほとんど外傷なし
【警察への届出の有無と処理】
　警察を呼び、調書はとりました。物損扱いだと思います。
【保険の加入状況】
　双方とも任意保険に加入しています。
【怪我の有無と程度】
　怪我人はいないです。
　相手側は「ない」といっています。
【現場の状況】
　信号のない横断歩道で、渋滞していました。
【で、何を相談したいか？】　
　上の状況で、こちらの不注意で追突してしまいました。
　相手は止まっていました。
　こちらも止まろうとしていたので、ぶつかったときのスピードは遅かったです。
　急ブレーキをかけたときのような衝突ではなく、止まりきれなかったときの衝突の強さです。

　相談したいのは、
　・調書をとるときに学校名を書かれましが、学校に報告は行くのでしょうか？
　・相手の車に子どもが乗っていました。
　　子どもが車内で立っていたらしく、ぶつかったときに怪我をしたかもしれません。
　　この場合は人身事故となるのでしょうか？

　の２つです。
　全く何も分からず混乱しています。
　私の専攻している科は事故を起こすともうその職業につけない、と聞いたので不安です。

>>438
名前を438に改名。

学校への報告はまずいかないだろう。
(私の学校では死亡事故を起こした学生がいて、退学処分としたという公示はあったけど)

人身事故にはなる。
だけど、起訴されるかといったところで加味される

>私の専攻している科は事故を起こすともうその職業につけない、と聞いたので不安です。

機械系で自動車会社を目指す学生だろうか。
だとしたらそんな危惧はする必要はない。

>438
学校には連絡行かないし、学校側が事故の事実を調べるのは実務上困難。

子供が怪我をして病院から診断書が出されて、診断書が警察に提出されると人身事故扱いになる。

とりあえず自己保身ばかり考えていないで、相手方へのお見舞に力を注いでください。

不安な割には、返事にお礼一つ出来ないバカ学生
学校にばれないとわかった時点で、もうお気楽モード

>>440
企業によっては、もちろん本人同意の下で、事故・違反を証明する書類の提出を求める場合も。

学生なんてそんなもんです

このスレをF5攻撃してるわけでもないでしょう。
そのうちレスがあるんじゃないかな〜。

>>441
３０分してお礼が無いと怒るあなたもどうかと・・・・
明日のお昼くらいまでは待ってやる余裕はないのね？

>>439〜444　レスありがとうございます、438です。

>>439　安心しました、ありがとうございます！
>>440　はい、相手側さんには本当に申し訳なく思っています。誠意をもってお見舞いに行きます。
>>441、442　お礼が遅くなってすみませんでした。交通に関してのHPを読み漁ってました・・
>>443、444　ありがとうございます（つд｀）

なんとか学校続けることができそうで安心しました。　　　
なんで調書で学校名や学年まで聞かれるのかが分からないのですが、どなたかご存知ですか？

>>438
学校名を聞いたのは事故調書に書く欄（職業や学校名）に記入する為だと思うよ。
俺も事故した時に職業や勤め先を聞かれたよ。

それより気になるのは、あなたは自分の学校の事ばかり心配しているが
相手と子供さんの怪我も心配した方がいいよ。
今日にでも相手に連絡して菓子折りでも持っていく位の気遣いはしておくべき。
もしあなたが放置して、相手がへそを曲げて痛くも無い首が痛くなり人身事故
になり、免停や５万円の罰金が来る事も十分にあり得るよ。

>>410
こんなのしか見つからなかったよ。「とある保険事務所の見解」

>車両保険の場合
>　車両保険についても保険会社の求償権行使についての規定がありますが、
>　保険金を支払った時点で権利移転することになっているため、たとえ
>　事故当事者の相手方から車両損害額の全額が回収できたとしても、
>　等級ダウンを撤回することはできません。
>　車両保険で保険金が支払われた後に、自分でその額を保険会社に返還しても
>　同様に等級ダウンを撤回することはできません。
ttp://www.din.or.jp/~eunos/q_a/qa0001.html