【音質】カーオーディオ好き集え！その１０【向上】

>>949
某ｼｮｯﾌﾟでそんなｻｰﾋﾞｽやってたぞな
テストＣＤで最適値みつけて、お好きなＣＤをそれで焼くと
焼くのはＰＣ貸すから自分でね、ってなかんじでね。

>>949
へえ、そんなに遅らせるのですか。単位はmsecですよね。
距離にして50-60ｃｍでっか。
1.5msecでSpと角度か弄ってみようかな。

>>950 F1おわってるぞ

え？右チャンネルに遅延つけて焼けるんですか？
ソフト等詳しく教えてもらえません？？

オーィ
オーディソンHP-100??HR-100でしょ?
まぁここの人たちはＦＴもオーディソンも嫌いみたいだから大差無いのか･･･

>>956
みんな貧民ばかりだし。

>>955
物理的には可能だが。
俺もソフト名を知りたい。

特製CD-Rを作るなら、timedelayだけでなく
$@H?<M2;$b9MN8$7て作り込みたいね。(B
所詮HUのDSP機能なんてたかが知れてるしさ。
PC$@$G$8$C$/$j:n$j9~$_$?$$。(B

どうせならDVD-Rで多チャンネル化して
1スピーカー1チャンネルでやりたいね

文字化け失礼


特製CD-Rを作るなら、timedelayだけでなく
反射音を考慮してて作り込みたいね。
所詮HUのDSP機能なんてたかが知れてるしさ。
PCでじっくり作り込みたい

どうせならDVD-Rで多チャンネル化して
1スピーカー1チャンネルでやりたいね

でもTAなんてくだらないよ
所詮音場を整えるなんていっても
パッセンジャーシートの人間と
和かち合えないからね

IDがSST。
特殊工具かよ

37

36

35

34

33

32

Sound EngineならCh毎のディレイとか設定できたような。

>>957
貧乏人というより、FTは下品。

mp3,wmaとか対応しているカーオーディオってパソコン用のＣＤ−Ｒ／ＲＷで
記録しても聞こえるんですか！？

聴ける。データCDとして焼かれてるんだから、
音楽用CD-Rじゃないとダメな理由なんて無いだろ。
つうか音楽用CD-RもPC用CD-Rも違いなんてほとんど無かったはず。

>>972
　やっぱりそうなのか！ありがとう！ついでにいまMP3・WMA対応カーオーディオか
ＭＤのカーオーディオか迷っているんだけど、実際にどっちの方がメリット？

その質問はよくされるんだけど、人それぞれだと思う。
家庭用MDコンポなどを持ってて録音環境が整ってたり、
MDウォークマンなんかと併用したいならMDでも良いだろうし、

メディアの値段や収録時間なんかで考えるとMP3/WMAの方がメリット大きいかな。
あと、MD作るより、CD-R作る方が時間掛からないと思う。
タグ情報も豊富だし（表示できるかどうかは機種によるけど）
音質やサイズの設定も細かくできるのはメリットだと思う。

ちなみに漏れ使ってます。MP3/WMA対応HU。
いいよーチェンジャー要らず。

>>974
たしかに、今から、ＭＤに録音するとなれば相当時間がかかるなぁ・・・。
やっぱりもせあ対応にします。返答ありがとう！！

音楽用CD-Rメディアは著作物使用料が含まれていて
音楽業界にプラスになります。音楽用デッキの為の
取ってつけた規格ではありますが、音楽人を自認する
貴方にはメディアだけでも是非。

1枚150円にまで値段も下がってますし反射率もそれなり
に上げてあるのでHUにも優しいです。PCメディアでも
国産のものなら反射率が高いもの結構ありますから、
機能性で見るならSONYや太陽誘電、TDK辺りを選べば
全然問題ありません。

音楽CDのディレイ焼き、ちょっと挑戦してみたい
ですね。0.05単位で遅延させられればお気に入りの
CDだけでも更に気持ちよく聴けそうです。

sound engineをダウンロードしてLchのみ-1.7ディレイさせ
てみました。自分の車でおおよその左右SPの距離差から割り
出した数値で多少誤差あるとは思います。（ALPINEの取り説
に数式出てました）

部屋のSPで車内と似た位置関係でテストCDを聴いてみると
見事にその位置でステレオになりました。このスレに感謝。
しかしベスト盤CD-Rを作って更にディレイさせたCD-Rを
作るのが手間ですね。

メリットは今のアナログHUの音色のまま、ステレオ感が
出る点です。F1やｶﾛの音に馴染めなかった自分としては
面白い遊びではありますがデジタルHUと違って一瞬で
戻したり助手席対応にしたりは出来ませんが･･･

火急な用件ですまん。
カロッツェリアのDEH-P500に外部入力アダプタをつけてるんだが、工場に修理に出した時に
リセットがかかったらしく、メインユニットから見えなくなった。
中古品でマニュアルがないので、設定の仕方がわかりません。
どなたかご存知ないでしょうか。宜しくお願いします。ｌ

>>977
sound engineでディレイさせた焼いたCD-Rの音質は、やはり、普通に焼いた
CD-Rより劣化が感じられますか？

ついでにゲインも調整した方が良いのかな？

ＰＣの上でタイムアライメントや周波数特性変化処理や、特定周波数のＺＡＰ
などやっている所だけど、なかなか良い結果でませんねぇ。
焼くときの安定度からして、バーンプルーフとかはジッタのいずが顕著な気が
しますが、俺の気のせいでしょうか？（ｗ

>>955
既に既出のようですが、sound engine free versionです。
今日は0.2ms毎に0〜1.6msecまでのものを作ってみましたが、
うーむなかなか自然にならないですね。
0.67msでSp位置弄れば少し良くなるかも知れないと思ったけど、
いまですら助手席ぐちゃぐちゃだから、TA搭載HU見たいにワンタッチで
換えられないなら使えませんね(^^;)

>>977
1.7msecはちょっとでかすぎない？約60cm相当ですが。
あ、漏れの車が小さいのか(^^;)

単純に片側だけディレイかけて良くなるの？
せめてTwとMidの帯域に分けてディレイかけないと、と思うんだけど。
まあ遊びだからｲｲ!か(w

ところで、新ｽﾚきぼんしてｲｲ!ですか？

片側だけ全帯域を延滞させると、低域薄くなりません？？

正直疑問に思うが、何でそんなことまでする必要がある...。
TAが欲しければカロ X、Alpineにすればよろしい。

>985
趣味だろ？
TAで音楽を聴く事よりも、TAをいじる事自体が楽しいんじゃないか？

14

12

11

10

10

次スレは？

>次スレは？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/car/1033132149/l50

　　　6

5

04

3

2

1000

次スレは？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。