【ダークマター】宇宙について【ブラックホール】

宇宙について科学的に・または哲学的に自由に語るスレです

宇宙ヤバイ

2

ホワイトホール

ホーキング博士の本でも読んでろよ

宇宙マンセー
エウロパの探査が楽しみっす
あと何十年後かに地球に衝突するかもしれない小惑星も。

俺ＵＦＯ見たことあんだけど

>>7
詳細を語れ！！

やきそばのなら

俺はなぁ、文系だから詳しいことは分からぬが
百数十億光年のオーダーから、
プランク定数のようなクソミクロな世界まで
紙と鉛筆で記述してしまうような
人間の脳味噌が、神秘的だと思うんだが。

宇宙定数が良く分からない。　
今日の朝日新聞の天声人語にブラックホールの話が載ってたが、密度が∞って
どういう状態をいうねん？

>>8
やきそばじゃねーよ

消防ん時屋上で空見上げたら丸いのがすげーｽﾋﾟｰﾄﾞで消えたりでたり。
5,6人そん時いたんだが見れたの俺だけ。

unknown frying objection だっけ？　　信じてないけど居たら嬉しい。

unidentified だったような・・違ってたらスマソ

objectじゃないの？

ホーキング青山

>>11
宇宙定数ってのは、アィンシュタインが一般相対論の方程式に入れたもの。
一般相対論をそのまま使ってしまうと、宇宙がでっかくなったり
ちっちゃくなったりしちゃうから、それを避けるために、恣意的に？入れた定数。

ハッブルによって、宇宙が膨張していることが分かって、この定数を方程式からはずして
「生涯最大の過ちだ」というのはアインシュタイン談。

ただこの定数が、「真空のエネルギー」とかいうので
また脚光を浴び始めているのは聞いたことがある。

>>17
まさか、ｽﾄﾚﾝｼﾞｬさんがここで答えるとは・・・・
つーかなんで知ってんですか！？

エーテル

>>18
面白そうだったからw

あんまり信用しないようにw

>>19
この存在に疑問符を投げかけたのは
マイケルソン＝モーレーの実験だったか。

これが確か「光速度不変の法則」につながっていったんだっけ？

●ＵＦＯ
Unidentified Flying Objectsの略。未確認飛行物体のアメリカ空軍の正式略語。

ですと。

宇宙で一番大きい星を知りたい。
漏れが宇宙に興味を持ったのも図鑑に載ってた太陽と他の恒星の大きさ比べの
図がきっかけですた。

一応参考リンク
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1003957556/l50

>>23
漏れが消防の頃は、ぎょしゃ座のイプシロン星が
図鑑の中では一番デカかった。

ニュートリノの具体的な質量を知っている人いる？

>>25
神のみぞ知る。


つーか、おまいら、漏れは宇宙に夢を見て工学部に入ったんだ。
人類初の宇宙コロニーには、漏れの名が刻まれることになるだろう。
よ〜く覚えておけよ。

>>26
マイクロ波発電やってくれ。

>>24
近年の研究によるとあれは星ではなくチリの円盤らしい
で、今見える星の中で最大の星はガーネットスターという星らしいっす
（詳しくは>>23のスレを）

ってかなかなか上がらないなｗレス数２２で止まってるしｗ

>>26
期待してます！

あ、勿論チリだけでは光らないので、実際には普通サイズの星と円盤が対になって
回ってるそうです＞ぎょしゃ座イプシロン

このスレ、最高なのでお気に入りに追加。
ニュートン愛読者ですが参加していいですか。

>>29
超準星（クェーサー）はどういう扱いなの？
あれが一番強力でしょ。

>>30
ニュートンは厨房のころ読んでいたなぁ。

そんな君たちに日経サイエンス。
http://www.nikkei-science.com/

宇宙だけでなく、他の科学分野についても知りたい。
量子論とかひも理論とか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021129-00000709-reu-int

ついに宇宙葬の時代へ

http://www.freewebz.com/kotish/cgi-bin/img20021123103900.jpg

ブラックホールは宇宙のゴミ箱だろ？

宇宙スレｷﾀ Ｙ⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ）⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡）⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ）⌒Ｙ⌒Ｙ !!!
ニュートン最近全然読んでねえ。。。

思いつきカキコ

５次方程式以上の解の公式は存在しない。
これって、宇宙が４次元空間であることと何か関係があるのかな？

ひも理論じゃ10次元なんて世界を考えるけど。

>>33さん
ひも理論はあまり知らないのですが
量子論はあまり面白いものではないと思います。
電子の軌道がある一定間隔にしか取らないとか。。。

>>38さん
そうですね。最先端の状態は知らないですけど
私が習っていた時は５次以上の解の公式はまだ見つかっていないみたいですね
コンピュータを使って、”ほとんど正しい”というのは出せても
数学は概念の学問でして、計算の学問ではないのですからね。

>>39
量子論が画期的だったのは、将来を「確率的に」しか
表すことができないことだ、と俺は勝手に決めつけていて
そこが面白いかな、って思っております。

ちなみに５次以上の解の方程式は存在しないことが「証明」されております。

>>40さん
あ。。。それ、私も聞いたことあります。
確立とは言え、予測を立てれるのは凄いですよね。

解の公式。
そうだったのですか。。。大変参考になりました。有難う御座います（＾＾）

>>40
へ〜、証明されてるのか･･･
どんな手法で証明してるんだろう、俺的には背理法がいいような感じがするなぁ

>>41
アインシュタインはそこが嫌だったらしいのね。
「神はサイコロを振らない」ってね。

>>42
証明したのは確かアーベルだったかな？
そこからガロアの群論に繋がって言ったという話は聞いたことあるが
俺は文系なので、これ以上は分かりませんw

>>43
ガロアは決闘で死んだんだよな、確か
政治活動しまくってて反動派の陰謀で決闘する羽目になって･･･
もったいないよな

>>44
そうそう、２０歳の時でしたっけ？
ナッシュよりもガロアの方が映画になる気はするなぁ〜。

ハリウッドではガロアは題材には成らないだろうね。
ナッシュは国家のために！の要素があったから。

>>46
国家のために！って部分は確か作り話じゃなかったっけ？
ナッシュは精神病とそれを支える妻の愛、これかな？
でもナッシュは離婚して再婚してるのよね〜。

>>45
確かに映画になるだろうけど、面白いかなぁ･･･
五次以上の解の公式とかいわれても興味ない奴は「ふーん」って感じじゃね？
個人的には憧れるけどな、夭折した天才数学者（・∀・）ｲｲ!

>>48
ナッシュのゲーム理論も「ﾌｰﾝ」だろうけどね･･･。

国家のために決闘を行い、夭折した天才数学者。
俺も憧れるww

age

今日は曇っていて月が見えない。

見えなくても月は存在するのだろうか？