★★★法学部生専用の定期試験対策板★★★

作りました。

民訴の問題おしえて。

なんか法学部生が元気だな。
あんまやりすぎると叩かれるぞ。

刑事訴訟法のおとり捜査や刑法に関しては、
他のスレも立っているので参考にしてくださいね。

■おとり捜査■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1011027156/

■■■問題です■■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1011116047/

法学部＞＞＞＞その他
ですから

>>3
「法学部大人気」って新聞でも取り上げられてたよな？　ｗ

調子に乗るなよ

ぷ

＞３
＞あんまやりすぎると叩かれるぞ。
４sage-1ageくらいでどう？

法学部ごときﾌﾟｯ

>>9
まあ何でもいいけどさ…
俺も法学部だけど、法学部は嫌いなのさ。
なぜなら単位が取れないから。ふん。

今週のSPAだか何だかで、法学部異常人気がどうのこうのという
特集をやってるな。受験生必見と書いてあったが、何が書いてあることやら。

刑事訴訟勉強中。なんか建前と本音（というより原則と例外かな）
が多くてウザイ。

>>13
そういえばおとり捜査スレの１さん、
刑訴のゼミの人だったような・・。

＞１２
＞法学部異常人気
あｱ、タブん、漫画とかの影響でしょう。
私も、ミナミの帝王（ビデオ）→ナニワ金融道（漫画）
→カバチタレ（漫画）に犯されたくちですから、、、

>>11
テスト頑張りましょ〜！
難しいけど興味はあるので私もがんばります！

>>15
俺は「家裁の人」に影響されたYO
でも裁判官になりたいとは思わないし､なれないYO

>>12
ＨＥＲＯとかカバチタレとか法律関係のドラマ多かったし。
しかもどれも視聴率いいものだからみんな見てるし。
ドラマはよかったけど行政書士とかの倍率が上がりそうでムカツク！

ＨＥＲＯで松たか子って検察事務官の役だよね？
あれって公務員なのですか？
公務員で裁判所事務官はあるけど・・・。

で財産犯のところで何がいちばん大事ですか？

＞１８
＞ドラマはよかったけど行政書士とかの倍率が上がりそうでムカツク！
たし前年比４割増しの受験者だったらしいですね〜

HEROっておもしろかったか？
俺は主役がキムタクだったからなんとか見れたってかんじ。
とても検察のドラマとは思えなかったよ。
刑事ドラマと同じようなストーリーじゃなかった？

>>21
本当にオイオイって感じですよねー。
あと私は裁判所事務官を目指しているのですが、
最近裁判所が「裁判所見学ツアー」やってません？
裁判所事務官・家裁調査官志望者向けに・・。
理由は裁判所の人気が低下してきているからとのこと。
そんなことしないでよ！！（怒）って感じです。
ただでさえ倍率高いのにますます上がっちゃうじゃん。

>>22
私もキムタクだから見てたって感じ。
裁判所関係に興味はあるけど、
あんな検察官はいないでしょ？

＞２４
＞あんな検察官はいないでしょ？
あ〜、知り合いの検察官が「あんな奴いるわけない」
っていってたyo

>>25
ま、それはドラマだから別にいいと思うんだけどね。
ストーリーが単純でつまんなかったな。
俺は司法系志望だから見てたけど、なんであんなに視聴率高かったのかな？

カンニングしろよ

>>27
穴埋めですか？

>>27
法学部の試験はカンニングでできるようなものじゃないＹＯ！

定期試験に関係ない雑談はヨソでやれ

刑法の系列の単位が埋められん・・・卒業できんのかな、おれ

>>30
そうですね・・すみません。
今まで法学部だけ集まって話したことはないけど、
そういう場を設けてもいいですね。
みなさんテスト頑張りましょ〜！

>>31
私は民法系が埋まらない・・。
必須ではないから卒業はできそうだけど。

ココのＨＰって結構使えますよー。
憲法・民法・民訴・刑法・刑訴があります。
法学部のみなさんならもうご存知ですか？
私はレポートの時によくお世話になっています。
http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/home.html

＞３０
はあー？
和紙は心身喪失者で成年被後見人だぞ、ごらあああ
そんな事理を弁識する能力があると面ってんのか？

>>34
うまくまとまってていいね。
これからの時期使えるかもしれない。

伊藤真の○○入門でも読んだら？
けっこーわかりやすいyo
有斐閣の本なんかよりよっぽどわかりやすいyo。
でもほんとに最低限の知識だけで
国家試験用とかには使えないけどね〜。
あくまで学校の試験用ne

法学の試験って六法持ち込み可？
うちの大学はダメみたい。

35は市ね

刑法だとか民法の試験で六法持ち込み可は助かるけど、
「法学」の試験で持ち込んでも意味ないと思う。

＞３８
うちはだいたい六法持込可
でも判例六法はダメ（なぜ？）

でも六法持込不可ってのは六法にいろいろ
カンニングを書き込むからじゃないですかne〜
なさけない、、、

>>41
事例問題は判例をもとに作るから判例付きはダメなんだろう。

>>41
適当に判例にこじつけて
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ書く奴大量発生するからじゃない？

>>41
うちも科目によっては六法持ち込めるな。
ただ、判例つきはダメだって。
他には試験問題に条文をいくつか載せるって科目もある。

うちは書込み無しの六法持ち込み可か、
司法試験用六法貸与かどっちかだな。

うちは科目によっては六法持込可です。
ただし判例つきはダメで有斐閣のポケット六法のみです。
やはり事例問題は判例をもとに作るからでは？
私は六法持ちこんでもあまり見ないけど、
条文と条文の間に小さい字でカンペ作ってる子がいます（藁）

＞適当に判例にこじつけて
＞ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ書く奴大量発生するからじゃない？
そだね〜。法４さんはエライっ（・∀・）

でももうじき試験だね〜。
みんなはやばそうな科目とかある？

私は政治学かなぁ・・。
ミランダとかクレデンダとかそのあたり。
授業聞いてて楽しいけど厳しい先生なので心配。

あと用益物権担保物権法のところで、
共同抵当が出るのですが（←教えてくれました）
民法系はさっぱりだめなので全くわかりません。
レジュメ集持ちこみ可なのでなんとか頑張りますが、
ポイントがあったら教えてください。

学生書士さんは○○書士を目指しているのですか？

刑法各論から労働法、果ては法制史まで、全般的にヤバいです。

>>50
なんか試験科目が似てる！！！
もしかして同じ大学だったりして・・。
でも法学部なんてたくさんあるしそんなことないか。
私も今週は刑法各論・労働法があります。

テキストすら持ってない科目が結構あるよ･･････。
もう売ってないし。

>>52
試験前になると一気に売りきれるよね。
図書館もほとんど借りられてるし・・。

中央法学部生よ、法思想史の出そうなところ教えてくれ！
俺は中世の法思想に山かけだよ！
トマス＝アキィナスの論理難しい〜！

上智大学法学部いたら返事して！

＞４９
＞学生書士さんは○○書士を目指しているのですか？
２つありますよね。とりあえず下の方。
レスをされるのなら下記までお願いします。
板違いで叩かれますので。
ttp://school.2ch.net/campus/index.html#3
私の失敗談などを聞きたかったらいつでもどうぞ（苦笑）

>>56
親切にありがたいのですが、
そのアドレスでは行けませんよー。
大学生活版トップのアドレスなので・・。
スレを開いた時のアドレスじゃないと・・。

>>56
リンクのしかた間違ってるよ。
あと、板違いじゃなくてスレ違いじゃないか？

なぜレジュメ・・・
朝の会からホームルームになった時と同じ違和感

かぶった。
たぶんこのスレにリンクさせたかったんだろうな。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1011170896/

>>59
レジュメ？？って言わない？？

>>59
関係ないが、入学したてのころレジュメって何？って思ってたよ。
あと、リアペとかも。

>>62
あと入学したての頃はシラバスとかも何？って思った。

>>62
リアペって何？

>>64
リアクションペーパー

うちの大学では講義要項ってちゃんと言うよ

＞５７
ごめんなさい。リンクは６０さんの作ってくれた
リンク先です。あと、番違いじゃなくてスレ違いでした。
６０さんに激感謝。

>>66
「テスト範囲はシラバス通りです」
って言われたけどわからなくて焦った　ｗ

>>65
うちの大学では言わないな。
それがどういうものなのかすら分からん。
シラバスと講義要項はどっちも使う。
まあ法学部に限ったことじゃないけどな。

急に元気になってきたね。このスレ。
みんな夜型なのかな？　

>>70
試験勉強中。現在、逃避中。

>>69
リアペは･･････なんだろ？
講義の感想文かな？ミニレポート？
よく分からない。

>>70
私はレポート書き中。現在、逃避中。

７１さんちょっとワラタ。

結構いるんですね。法学部。
やっぱり同士で励まし合うとがんばれますよね。
お互いしばらく大変だけどがんばりましょうね。

物権ほうは担保物権・・・範囲が広いじゃないだろうか○○教授・・

>>75
試験範囲が担保物権って・・・。
うちの大学は担保物権という授業がありますよ。ｗ
しかも共同抵当が大事だからそこから出しますとまで教えてくれた！

俺は刑訴勉強中。
ココのスレいいね。
おとり捜査スレもヨカタ。
テストでおとり捜査でんかな？

レポートの文字数が足りん！！！！

＞７５
抵当権ねー、、、
とりあえず最大判平１１．１１．２４でも
勉強されてみては。大きな判例変更で
大切な判例の一つですyo。

>>79
抵当権に基づく妨害排除は可能
って判例だっけ？

>>79
サンクスです。

半年前に俺が立てたスレ

勉強の話でもするか【法学部編】
http://ton.2ch.net/campus/kako/996/996243471.html

68レスで終了。半年間で法学部生が増えたんだろうか。

抵当権の物上代位と債権譲渡の優劣
物上代位と相殺の優劣
物上代位と転貸借の優劣
物上代位と差押えの優劣

＞８０
そう。そうyo
ちょっとびっくりしました。

>>82
試験前だからでは？時期が時期だけに・・。
学生がマジメに勉強するのはこの時期くらいでしょ？
何か資格試験を目指すなら別だけど・・。

共有された土地上の建物に対して抵当権が実行された後、
競落人は法定地上権を主張できるの？
わからーん。。。

明治のやつ来いや
ちなみに俺が履修してるのは債権・物権・憲法・刑法各論・国際法・親族相続法
商法総則商行為法の七つ

>>87
各論どこを重点的にやる？

おはようございます♪
今日はレポート提出です。
でもまだ書いてます（汗）

各論は、窃盗の保護法益について
刑法上の人について
一項詐欺・二項詐欺
放火罪、その既遂時期
暴行と傷害の関係
使用窃盗
キセル
公務執行妨害と業務妨害
偽造の罪
とかをやっとけばいいかも（ｗ
定義と、他の罪との区別の基準とかね

>>90
死者の占有でるぞ！
やっとけ！！
占有離脱物横領罪か否か

大越の刑法総論の試験がすでに終わってる大学があったら何が出題されたか教えて！

上記書き込み強く希望！

大越の刑法総論の試験終わっている大学のひといたらおしえて〜もしくは29日までに
テストある大学の人テストおわったらおしえて〜

明日刑法各論の試験です！！
財産犯からしか出さないって言うけど、
財産犯って範囲が広いんだよね・・。
・財産犯総論
・窃盗の罪
・強盗の罪
・詐欺および恐喝の罪
・横領および背任の罪
・盗品等に関する罪
・毀棄および隠匿の罪

２問中１問選択
１問は事例（判例・具体例をなるべく出す）、もう１問は例題

［先生のコメント］
罪責とあったら、何罪にあたるかをかく（懲役何年は書かない）
条文の丸写しはしない。しかし、条文の「キーワード」は書くこと。

>>93
刑法総論は２２日（火）４限にあるよー。
でも去年履修したから今年はテスト受けれないです。

今年初めて大越なんですけど去年総論何でたかわかります〜

>>94
大して範囲広くないっしょ。
2単位ならそんなもんじゃない？

さっきから出てきてるけど「大越」ってなんですか？

シミケンの憲法の範囲教えてください！！
当方、ひきこもりで大学逝ってない

大越って何？

シミケンって何？

＞９９
シミケンてなーに？

名古屋大学法学部の学生さんみえますか？
すばらすぃサイト発見しましたよー。
過去モンがすべてアップされています！！

http://www.google.com/search?q=cache:eI06WdCqcJ8C:www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/kyuhou/+%96%BC%91%E5+%92%E8%8A%FA%8E%8E%8C%B1++%89%DF%8B%8E%96%E2&hl=ja

まだ起きてますか？
みなさんテスト勉強頑張りましょ〜！

・不法領得の意思
・死者の占有
・不法原因給付と詐欺罪・恐喝罪
・横領と背任の区別
・盗品等に関する罪と親族間の特例

>>87
俺も、恐縮ながら、明治の学生ですよ。
試験科目被ってるのありますね。参考までに書いておくと…

24(木)　親族・相続法(武田)
25(金)　債権法(織田)
28(月)　商法総則/商行為法(南保)・憲法(野上)・法学基礎論(市毛)
29(火)　刑法各論(中空)
30(水)　刑法総論(川端)・民法総則(伊藤)

かなり辛いです。。

>>90
中空の授業,面白いよね。あの授業はいつも満席に近いじゃん。
俺もこれだけは毎回でてまともに聴いていました。
試験はノート持ち込めるから、安心でしょう。
用語説明と事例問題だし。
あなたは教科書買いましたか？俺はノートとレジュメだけですｗ。

うおおっ？
ヒロって、あのヒロかよ。

ヒロって伝説のあの人か

>>108
そうですよ。久しぶりにハンドルが出せて嬉しいです。
今はまだこのスレッド限定ですけど。

>>110
カスぅ。

>>110
夢はなんだ？

うわあ、あのヒロ？
マジで本物？
ちょっとﾋﾞｸｰﾘ

>>107 さん
ヒロさんおひさしぶりですね♪
私は名無しさんなので存在は知らないと思いますが。
明治大学の法学部だったんですね。
私は２流私大の法学部です。
刑法各論の授業は内容的にも面白いですよね。
うちの大学もいつも満席状態でした。
ノート持込可なんてうらやましい・・。
私は六法だけですよ・・しかも明日。鬱・・。

>>113
おまえ、さっきから驚きすぎ。
まぁ伝説の不細工童貞が現われたとなりゃ、そりゃビックリするかもしれんが、
少しは抑えろよ

＞ヒロ
タレント、女優の、優香が明治大学文学部文学科演劇学専攻
に、２００３年度入学が決定した！！オメデトウ！！！！！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1011288601/

青学生いますか？３or４年で

>>115
１１５はネタのつもりでやったんだ（藁
そもそもヒロって誰か知らないもん。
この板、ほとんどこないし。
ついでに言うと、一回しか驚いてねえ。

>>117
既に大学名を公表している人ではいないカモ。
今まで大学名を公表した人は明治・上智かな。
青学の人見つかるといいですね。

ごめん、最初に驚いたの俺。
半年くらい前までこの板に常駐しててさ、
しばらく見てなくて、最近また見るようになったの。
見慣れたコテハンが減ったな〜と思ったところに
ヒロが出てきたから、つい。

>>112
雑談ネタには応じません。試験情報交換のためのスレですから。

>>113
知ってるんですか？ありがとー。

>>116
優香って何歳だっけ？俺とタメだったような気がする。
だとすれば、結構年くって入ったんだなぁ。

>>114
どーも。こちらこそ久しぶりです。そうですよね。刑法各論は
興味があって、面白いですよね。明治ではキセルを扱ったんですが、
あれは詐欺にならない説が有力らしいですね。チョット嬉しかった。。
ノートって言ってもかなりの量ありますよ。ルーズリーフで21ページ分
ですから。毎回1枚以上は書きますね。板書が多いからしょうがないけど。。
明日の試験頑張ってくださいね。

＞ヒロ
優香は雑談ネタじゃないのか。

まあホントにヒロかどうかは分からんけどな。

>>120
確かに見慣れたコテハンは最近見ませんね。
試験で忙しいんでしょう。
2月になったら出てくるんじゃないの？

>>112
優香が明治に入るっていうから。関連ネタということで。
本人ですよ。別に詐称喚問などはしなくていけど。
疑いたければ疑えばいいんじゃないですか？

>>122だった。

>>124
なんでわざわざヒロって付けるわけ？
荒れるし、話題がそれて、はっきりいって邪魔なんだよ！
荒さないでくれる？

>>126
ヒロ・煽りは完全無視＆放置が最も効果的です

法学部人気の中にあって蚊帳の外

それは政治学科

>>127
了解

>>128
法学部に政治学科があるの？
慶應？

明日のテストやべぇー。
こうなったら六法に書きこむか！

まだ起きて勉強している方みえますか？
ちょっとわからないところがあってお聞きしたいのですが・・

刑法各論の詐欺罪「キセル乗車」のところです。

（問題）Ａ−Ｂ、Ｃ−Ｄについては切符あり。Ｂ−Ｃについては切符なし。
　　　　　鉄道営業法29条による罰金などの制裁の他に詐欺罪は成立するか？

このとき処分「意思」の有無についてが問題になりますよね。
無意識の処分行為を認めるのでは処分行為を要件にした意味がないので、
意思的処分行為説が妥当とあります。
意思的処分行為説で考えた場合どう論じたらよいのでしょうか？

>>132
まーな。
ポイントやね。
問題は、主観的側面である処分意思が肯定できるかっちゅう話や。
この点、無線飲食に関する判例の見解のように、「債務免除の意思表示」が必要であるとする見解に立てば、下車駅の改札員についても不足運賃を請求しないというような具体的な認識がない以上、処分意思を肯定することは難しい。しかし，詐欺利得罪の処分行為ででてきたけどさ、
無意識な不作為による処分行為を肯定する見解からは、もし、キセル乗車をしたものがあった場合には、改札を通過させることにより清算義務を免れさせるという不正の利益を得させることを一般的には十分承知しているとして
処分意思も肯定できることになる

>>133
オマエ天狗じゃないだろ？

>>133 さん
こんな時間なのに素早いレスありがとうございます！！
＜意思的処分行為説で考えた場合＞
詐欺罪は不成立、Ｂ−Ｃ間の輸送の利益窃盗（＝不可罰）
＜無意識な不作為説で考えた場合＞
Ｄ駅の駅員の無意識の処分行為によるＢ−Ｃ間の運賃の２項詐欺
ということでよいのでしょうか？
自信がなかったもので・・どうもありがとうございました！！

うひょひょう！
頑張れ、頑張れ135！

>>135
同じ法学部生でもここがヒロと天狗の違いだな（ｗ

ヒロを明治の学生の代表にするのは間違い
二浪明治の仮面でしょ
クソじゃん

天狗→現役慶應法
天狗でさえ、そこそこのレベルなんだから慶應の上位クラスは神だな
天狗は大学ではクソなのかな？

んん？天狗が株上げてるな？　ｗ

　　　　　　　　　　　ウゼえ消えろ
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ >>天狗　）
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／蟲ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉
　　　　　　　　　∧＿∧ 　　死ね
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　粕 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←天狗
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

>>141
親切な天狗さんにそんなことしないでください！

天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね
天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね天狗氏ね

天狗の成績

憲法C　刑法D　民法D
保健体育A

シミケンの憲法の範囲教えてくれ

おぉ！うちも刑法各論で「キセル」やったＹＯ！

うちは死者の占有がでたYO!
斎藤信治の刑法特講1･2
楽勝でした

>>147
死者の占有も重要だよね！
刑法各論の勉強をする時は、
青林法学双書出版の「刑法各論」がオススメです！
各章ごとに重要論点がまとめてあるのでテスト向きです。

>>147
中央大学法学部法律学科ﾏﾝｾｰ

法律の用語って難しいですよねー
わかりやすく説明してくれるサイトとかありませんかねー

>>150
ココのサイトはオススメですよー。
http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/home.html

>>151
ありがとうございます！！さっそくみてみます！！

>>152
あとココのサイトもオススメ・・かな？
http://www18.u-page.so-net.ne.jp/pk9/y-sekido/

>>153
氏ね
部落裸ウザイ

>>154
ブラクラじゃないですよ！
大学の授業のノートがアップしてあります。
行政法関係はまとめてあっていいですよ。
ところで愛知大学はの人いるのかな？

対象 URL
http://www18.u-page.so-net.ne.jp/pk9/y-sekido/
--------------------------------------------------------------------------------

【情報】img タグや JavaScript 等があります
ほとんどの場合において危険ではないでしょう。

>>154
ウソつくなやゴルァ！

>>133
真面目な天狗は見たくないぞ

天狗はたしか２年生だっけか？
刑法２がイダ教授担当のほうなら、出題されそうなところを教えてくれ。

ただいまage

明日は労働法のテスト。
まだゼロ勉なんだよねぇ。
でもノート持込可だから、
なんとかなるっしょ？

センターで休みだから試験はないぞー！！

手形法・小切手法のヤマがあったら教えてください。

テコギは嫌いだ。
会社法の方がマシ。

>>163
テコキは？

行政法�Tのヤマも教えてください。

何から手をつけて良いやら・・・・・・

あと２週間で憲法（人権）、刑事訴訟法（公判段階まで）をひととおりやるには
どうしたらいいでしょうか？
ヒッキ―気味でさらに鬱だったので、直前になっても方針がわからず、焦っています・・。
自分で書いてみる＋暗記ぐらいでしょうか？
甘えててすみません。

>>167
２週間もあればテスト対策としては余裕だよ。
私なんてほとんど一夜漬けだから　ｗ
勉強法は先生の出題方式によって異なるのでは？
語句の説明がでるのか事例式ででるのか・・ｅｔｃ
過去モンとかを先輩にもらって研究すると(・∀・)ｲｲ!!よ
お互いにテスト頑張りましょうね〜！！

age

裁判法のヤマもキボーン。

>>168　ありがとうございます！
がんばります！

明日が憲法（統治機構）の試験なのに、何もやってない。
講義もほとんど出てなかったし・・・・。
重要ポイントなどがあれば、きぼーん。

国政調査権と違憲審査制のどちらかは出題されるとおもう・・・

独協のフランス語科ってどう？？
厳しいの？うちの大学の教授の奥さんが独協
で先生やってるみたいだけど・・。＞水林ミシェル
うちの大学はめちゃめちゃ厳しい。授業はサボれない。
テストは難しい。まあ、外国語学部なら当たり前か。

>>173 さん
うわー。どうもありがとう〜！！がんばってみまーす！

>>173
予算とか、独立行政法人とかは・・・？
そんなこと言ってたら、全範囲になっちゃうか。

>>176
行政委員会だった。逝ってきます（--;

＞１７５
俺も５日後に憲法二部（統治機構論）のテストあるけど、あんまりやってない・・・でも俺は総論の権力分立論、国会では委任立法と国政調査権、内閣はとばして、裁判所では司法権の限界と違憲審査制をやるつもり。

結局、先生がどの部分を熱く語っていたかによるし・・・

>>178
参考にさせてもらいます。

>>179
なんか、ウチの先生、「人権」がどーのこーのっていう先生らしいんだけど、
統治機構論に「人権」なんて関係して出てくるところあるの？？
･･･講義に出てなかったので、見当もつきません。

逝ってきます。

＞１８１
う〜ん、俺も普段勉強してないからなあ〜。でも結局、憲法って憲法一部で人権論を述べ、この二部（統治機構論）でこの人権を具体化する為に定めたものだから。

>>182
統治機構の意味も判らなかったっす。ぢぶん。。。
とりあえず､教科書読むだけよんどきゃ､どーにかなるでしょ。（藁
アドバイス、ありがとです。

>>181
違憲立法審査制のあたりじゃないっすか？
人権を守る為の憲法（11条）に最高法規性を与えて（98条）、
さらにそれに反した時の為に違憲立法審査制（81条）をもうけた、と聞いたような。
でも、うろなので、信用しないでね。

国政調査権と違憲〜なら違憲のほうが深いというか、論点が多くて
作りやすいのでは？

国際法！何が出るんだ！
一回も出てない上に試験のはなししなかったぞゴルア

知的財産法。
お勧めのテキストない？

>>187
知的財産の何よ？

>>186
国際人権規約Ａ・Ｂ両方の条文ぐらいは読んでるんだろうな？
国際条約集ぐらい持ってるだろうから、目を通しとけ。

age

age

明日はテコギ。
まじやばい｡

ソープで手コキで逝っちゃった・・・まじやばい

分かる人にしか分からないと思いますが、私の大学の法史学�Tの授業は
法史学というより和歌教室状態です。これを見て心当たりのある方、ぜひとも
あの教授の出す問題傾向について教えて下さい。
授業の名前が法史学なのに、内容が和歌教室で何を言っているのか、何をいいたい
のか、さっぱりわからない授業で、結局１・２回しか出ていません。
助けて下さい。

age

明日政治学の試験なんです・・・。
現代日本の官僚制が抱える問題について
誰か分かりやすく教えてくれませんか？かなりの文字数書かなきゃなんないみたいです・

明日政治学の試験なんです・・・。
現代日本の官僚制が抱える問題について
誰か分かりやすく教えてくれませんか？かなりの文字数書かなきゃなんないみたいです・

age

今日でテスト終わりましたー！！！！！！
みなさん残りのテストも頑張ってくださいね。
頑張った後には長い春休みが待ってますよ♪
>>197
今日政治学のテストだったんだけど、
権力について現代の日本の政治のことも交えながら論述したよ。
メリアムのミランダ・クレデンダとか、
ウェーバーのカリスマ・伝統的・合法的支配とか、
そのあたりをからめてＢ４１枚書きました。

現代日本の官僚制の問題点説明してもらえませんか？＞１９９

物権法の頻出ポイントってどこですかね？

>>201
物権法っていっても範囲が広すぎるなぁ・・・。
もうちょっと狭めたらアドバイスも出来るけど。

現代日本の官僚制が抱える問題について
誰か分かりやすく教えてくれませんか？

官僚制の問題点？
いろいろあるじゃないか。
・天下りの問題
・公務員の倫理観の欠如問題
・官僚の登用制度の問題とか
その他諸々

>>204
どうもありがとうございます！！
自分法学部じゃなくて、全く見当もつかなかったもので・・・。
そこに絞って勉強してみます！！！！

>>205
とりあえず、現状を徹底的に批判することでかせげ。
で、理想論で塗り固める。
ただ、ちゃんとした知識も適度にちりばめろよ。

はい！！なんかその教授松下信者らしいんですが松下が誰なのかもわかりません。
そのちゃんとした知識ってのがムズイな・・・。これから本読まないと・・・。

あのな、官僚制度の問題点のひとつである、天下り問題なんて
シロウトでもかけるだろ。
で、内閣府も改革やってて若手の官僚にアンケートをとってるわけ。
んで、若手の意見としては、天下り先の見極めをしっかりやったら、天下りも
ＯＫってのが大半を占めたんだ。つまり、不正の温床となっている天下りだが
官僚の年配になってからの競争意識意地のために天下りも必要なんだな。

内閣府とかそっち系のHPも参考になるかも名。

>>201
今日物権法のテストありましたよー。
うちの大学は共同抵当が出ました。

債権総論のポイントってどこですか？
授業的には債権総論＋担保法で
担保物権中心なんですけど･･･。

>>210
債権者代位権だな。
もしくは、債権譲渡とか。このどっちかだろ。

>>210
担保法は後順位抵当者のとことか。
３つ方法があるとこ。今日出た。

>>211
>>212
ありがと〜
債権者代位権か･･･なめてました。
やってみます。

後順位抵当権者のとこって？
もうすこし具体的に教えてくれると助かりますー
スイマセン･･･（鬱） 。

佐藤孝治さんの問題てﾑｽﾞｲですか、京大さん

やってみますってテスト今日じゃないだろうな？
とにかく重要論点だけでもマスターすれ

商法（会社法）のテストがもうすぐあるのですが、中間テストで大失敗して
しまってトラウマになっています。あの方の出す問題の傾向を教えてくれ
ませんか？ちなみに北の某国立大学にいます。

age

age

民事訴訟法�Tのテストを何とかして乗り切りたい。
とにかく単位さえ取れればいいと思っているのですが、何か
おすすめの参考書とかありませんか？
また、重要な論点は何ですか？

oshietekudasai! age

age

>>194
それはひょっとしたら某地方旧帝大かな？
だとすれば、和歌と漢詩文の区別もつかないようでは
あきらめたほうがよいな
ちがったらごめんね

逝けえーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

消費貸借・使用貸借・賃貸借の必須ポイントを教えれ

おまえら教えてもらうのに態度でかすぎだよぅ
いくら匿名にちゃんだからってよぅ

age

家族法受講してる人いる？

>>227
何か？

>>228
試験に出るポイントは何？

>>229
まずは超重要判例だろな。基本だろ。

債権、どこがでるんだ〜

>>230
婚姻・養子・戸籍はどうよ？
うちの教授は「現代社会で問題になっていて、外国と異なる制度」が出る
と言ってたからここら辺が怪しいな。

>>231
うちは各論・総論と分けて勉強してるけど、メジャーなものは
賃貸借・売買・債権譲渡・債権者の代位権・取消権
あたりじゃない？

債権者代位権だと思ってずっと勉強してたら譲渡出してこられた時は
頭が真っ白になったよ・・・・

法学部の試験むずかしいて騒いでる奴おおいけど
得るものあるの？

>>234
失敗したの？

>235
別に難しくないと思う。ただ量が多いだけじゃない？

>>235は向こう３年以内に無意識の違法行為でブタ箱逝きになる、に10コペイカ

>>236
なんとか６２点で合格だったよ・・・

法政大学専門科目試験情報交換掲示板↓
http://jbbs.shitaraba.com/study/74/hosei.html

みなさんの大学の試験期間を教えてくださいな♪
どのくらいまで勉強してるのかなぁ・・って思って。

２月アタマまでです〜
早く終われ終われ！！！
勉強してないけど･･･

>>222
その通りですけど、漢詩文のほかにも和歌もやっていましたよ。
殺生なこと言わないで対策教えて下さいよ。だいたい、出ても出なくても
あの授業わけわかんないじゃないですか。あれのどこが法史学なんだ？

>>239
ぶらくら

>>242
要は、「漢詩文」の持つ政治性、ということだな。
「あれのどこが法史学」たりうるのか、を徹底して考えてみること。

>>244
もしかして問題も漢詩とかが出て、わけのわからん事を聞いてくるのでしょう
かね？はぁ･･････某商法の難解な問題の方がまだマシだわ。

あした知的財産法とやらのテストなんだけど、
一度も出席したことないからこれから一晩で全てをしなくちゃならない。
とりあえずこれから３時間ほど寝て取り掛かるんだけど、
９時間でこの科目をやるなら最低限これは押さえておくべきっていう所を教えて下さい。

ではおやすみ。

＜問題＞　錯誤における契約の場合は、９５条の規定では無効とし、詐欺における契約の場合は、９６条では取消とされている。このような区別の根拠および当否について論じなさい。

↑は民法総則の試験問題です。

>>247
騙されるやつが悪い。以上。

>>245
私は実はそこの学生ではなく、たまたま担当者を知っているだけなので、
どんな問題が出そうなのかまったくわからず、残念ながら対策は伝授できない。
でもまぁ、「漢詩とかが出て、わけのわからん事を聞いてくる」ことを
心配するよりは、「漢詩文を扱えること」が当時の社会の中で
どのような政治的意味を持ったのかを、中国との比較で考えておくほうが
たぶん役に立つだろうなぁ、とは思うよ。
っていずれにせよあまりアドヴァイスにはならないか。
ま、頑張ってね

>>249
民法の過失責任主義のタテマエ上、一理あるな

>>246
工業所有権法と著作権法の違いを中心に勉強しろ

>>252
ありがとう。

ああ、起きてから２ちゃん以外のことやってない。
あと７時間か・・・微妙だな。

労働法の「雇止め」って具体的に何のことですか?
パートタイマーとアルバイトの違いってなんですか?

パートタイマーとアルバイトは法的には性質が同じような気がする。
雇用契約には違いないから。

立教生にはオススメだね。
立教大学試験対策本部
http://economy.hokuto.ac/html/rikkyoshiken/

他大学の小生も見てるけど(汗
法学部の皆！！！！！頑張ろう！！！
あきらめたらそこが尾張さ！

age

>>250
245です。どうもありがとうございます。玉砕覚悟で頑張ってみます（涙）。

今日は労働法のテストだ。これから詰める。１２時までに

明日の1７時迄にレポート二つ終らせるぞ。

>>259
おれは土曜に労働法がある。これさえ取れたら卒業確定。
いまごろエンジンがかかりはじめたが、気合い入れて頑張ります。

俺は月曜に労働法

刑法総論で構成要件該当性、違法性、責任やってるんですけど、
ポイント教えてくれませんか？

因果関係論（相当因果関係説），具体的事実の錯誤，抽象的事実の錯誤，
正当防衛（偶然防衛，対物防衛），緊急避難，不能犯，中止犯くらいやっておけば
どれか一つは当たるんでは。

>>264
このバーサーカー、また生きてたのかよ！

>>264
ありがとうございます！テストは明後日なんでがんばります！

>>263
共犯は範囲に入らないのか？刑法総論で一番重要なところだけど。

>>265
バーサーカーって何だよ…　嫌なら書かんよ

代理の所の
「基本代理権」についてわかりやすく説明して
くれませんか　おねがいす

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━！！！！

しけんおわたー。

ぅらやまＣ

>>263
共犯もテストに入ります。私の大学は刑法が週に２回あってそれぞれ
先生が違っていて、共犯を教える先生のほうは、友達に過去問を貰ったので
何とかなりそうです！親切にありがとうございます！

↑
>>267 でした。。。

>>272
どこの大学だ？

今日債権試験だよ。
誰か多数当事者の債権の分野の出題ポイントを教えて。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

私もテスト終了！

>>269
代理権の根拠となる権利としか答えようがないかな？
気をつけるべきは法定代理と日常家事債務の基本代理権だとおもわれ。
>>275
連帯債務・保証債務・物上保証人の求償権
とかか？

試験中なのであげ

>>274
首都圏の某大学です。
よく関西の大学と間違われます。

　♪　あめあめふれふれ　かあさんが〜
　　　じゃのめでおつかい　うれしいなぁ〜
　　　ぴちぴち　しゃぶしゃぶ　の〜ぱんだぁ〜

憲法１４条の条文が出るんだが、覚えるの面倒

>>281
法の下の平等とかの条文ですね。
うちも六法参照不可だから覚えるのが大変だよ

憲法ですが、2つあります。
�T公務員の人権を政治的活動及び労働行使に触れながらなぜ制限されてるのか述べよ。
�U衆議院の優越権はなぜ認められているのか述べよ。

※�Uは、もちろん、中学・高校レベルの解答だと不可になりますよね？

>>283
及第は試験来月って聞いたけど、
及第ではそんなアホみたいな問題が出るんですか？
まさか事前に問題が発表されるんですか？

誤爆すまん。
九大すれかとおもた

法学部では有名な某私大の者ですが、上記の問題は事前に教えてくれました。
�Tは教科書に載ってるから問題ないんですが、�Uはその教授の教科書には
載ってなく、授業で説明したからといいます。

この試験は、その人の説で書かないと不可になるそうなんです。
だから苦労してるんです。もちろん一般論ならすぐに出来ますよ。

誰だよ…　戸波なら手元にあるぞ。中央だったら知らん。

「てぃむぽしゃぶってあげるから単位ちょうだい！」って書けばいいよ

だれか経済法で出そうな論述問題
6つくらい作ってください　頼む

慶應義塾大学法律学部法律学科過去問書庫
http://members.tripod.co.jp/testmaniac/

田村次朗と金子晃の経済法の過去問があるよ

共犯のポイントをおしえてください。
よろしくお願いします。

共犯のポイントってあんた・・・。
全然勉強してないだろ？

誰か刑法総論でた問題教えて〜みんな何が出た？

大越の総論だったらすごく教えて！

しりたーい

法社会学で権利についての論文のってるサイトはねーがー？！

２４７、２８３
お前ら明治だな？
そんな簡単な問題で苦労するなよ・・・・・

>>296
ズバリビンゴです！
このスレの明治ネタはほとんど俺です。
確かに憲法は簡単だよね。公民レベル。

どっちで聞けばイイかわからんかった。民法の課題です。お願いしますだ

ＢがＡからＡ所有の絵画（時価一億円）を預かっていましたが、
お金に窮していたＢは、その絵画を自己の物と偽ってＣに５０００万円で売却しました。
この場合法律上どんな問題が生じますか。
ＢがＡの土地を自己の物と称してＣに売却した場合はどうですか。

ザ・ジャッジレベルでｽﾏｿ。
とりあえず罪名だけ教えてもらえれば六法調べて自分でやるんで
お願いします。
ところでこんな事を誰か芸能人がやってた気がするんだが。
サッチーだっけ？

うちは刑法総論で、作為不作為のちょっと応用事例問題が出た

300マンコ〜〜〜〜

>>298
民法に罪名はないっす・・・

中国法、ワケわかんねー。。鬱。

Ｃは善意？
Ｃが目的物を取得して、それをＡに対抗するための要件が
動産と不動産でちがうのよ
動産と違って不動産には登記があるじゃん？
この問題は二重譲渡と詐欺が同時にあるみたい

>>301
なんと！物知らずですまんっス…

>>303
なるほど。でも一応これで問題文全部なんですよ。
そこらへんの事を書けばイイっぽいですね。
どうもでした。

今から見てみたいと思います。わかんなかったらまたお願いに来るす。

>>301
たしかにわらった、ネタかと（藁

>>302
司法試験板にもいただろ、ぷ（藁

>>304
いや、俺こそｽﾏｿ
正直、民法弱い

>>298
Cが善意の場合と悪意の場合、不動産と動産の場合にわけて、
マトリックスつくってそれをそのまま文章化すれば終わるか、と。

通謀虚偽表示のケースでＡ−Ｂ−Ｃと土地が移動していって
第３者Ｃが悪意（そもそもこの場合もあるのだろうか・・・）
の時って、Ａは対抗できますよね？つまり取り返し（汗
それで、その時に所有権がＡにあるかＣにあるかは
どちらにその土地の権利があるかという決め手になりますか？
確か通謀虚偽表示って関係ないんだっけ・・・・
やばい　落としたかも　泣きたい・・・嗚呼・・

nemuize

>>298
不法行為（債務不履行か？）と即時取得が法律上問題になるんちゃうの？

＞３０８
＞Ａは対抗できますよね？
対抗できる。
民法第９４条２項
＞それで、その時に所有権がＡにあるかＣにあるかは
＞どちらにその土地の権利があるかという決め手になりますか？
設問はＣに権利が移転しているとある。

２９８へ
二重譲渡のみだよ、問題になるのは
Ｂが嘘ついたのは無視
動産と不動産の対抗要件と動産の即時取得を検討しよう
ただしＣが善意の場合ね

行政法が糞だるかった。なんか手をつけにくい、手をつけたくない
そんな素敵な科目だ。うちDQN大学では卒業スットプ科目
に指定されている。

やばい。
なんで>>298、二重譲渡になるの？
他人物売買じゃないの？？
やっぺーー。今年も民法おさらばなんでしょうか、自分。

Cは取り返すことが出来るか、って問題だと、復帰的物権変動で二重譲渡？
どうしよう。

>>308
所有権＝土地の権利では？この場合。
所有権があるかどうか、ではなく、登記があるかどうか、ですよね。

すみませんが、この中に某北の地帝（最下位）の法学部の方がいたら、会社法
のテスト範囲を教えて下さい。あの方のテストは地獄だ･･････。

>>311
設問？？もしや同じ大学の人ですか？？
>>316
ああ　所有権の名義が移るとか　だったはずです
これは決定要因になるんですか？
例えば前記の問題で言う悪意のＣに所有権名義が移っている時は
土地はＣのもの、ＡもしくわＢに所有権名義がある場合は土地はそれらのもの
という風に・・・

答えてくれた人ありがとう

商法総則・商行為法の種出題ポイントを教えて。

ノートとレジュメ誰か全部くれ
膨大な量でもはやコピーする気さえ起きん

>>319
ポイントって言っても教授によりまちまちだとも思われ・・・

ウチの教授は支配人と表見支配人の違いとかだった

何割以上のシェアだと独占禁止法違反にあたるのですか？
また、マイクロソフトへの分割命令が棄却されたことに、
アメリカの政権が民主党から共和党へうつったことがあるといわれていますが
、それはどういうことなのでしょうか？

＞３２０
こんなんどう？
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/FormQry?OpenForm

>>323
ぶらくら♪

＞３２４
マジで？（笑）

>>322
＞何割以上のシェアだと独占禁止法違反にあたるのですか？
事例によって異なると思われ。
私的独占なのか、不当な取引制限なのか、不公正な取引方法なのか。
どの程度のシェアなら影響力を行使しうるかは、
個別の事情に応じて判断しなくちゃならんし。

＞アメリカの政権
共和党は、独占的企業に対して寛容だといわれている。
MS判決の変化の原因はそれだけではないと思うけど。

>>321
うちの授業で扱った分野は以下の通りです。
・民法と商法の関係
・商慣習法の意義
・商行為の概念と商人概念の関係
・商人資格について(取得とか)
・商号登記
・仲立
・支配人の概念
・商業帳簿
・交互計算
・問屋
・営業譲渡

追加
・名板貸し

↑にあげた分野で重要なのはどこでしょうか？教えて下さい。

・民法と商法の関係

これはけっこう重要なポイントだと思われ

リーガルマインドがわかりません

>>331
転部をお勧めします。

レポート５枚終了。
これから休憩→続き。今日のノルマは１２枚。
その後、明日のテスト勉強開始。

民事救済法（民事執行・保全法）わからん

レポートって丸写しでも（少しは自分の主観も
入れるが…）、バレないかな・・・？
でもあいつら、いろんな本読んでそうだから
ヤヴァいよな

>>335
レポートなら大丈夫だよ。
ゼミ論文なら丸写しやめとけ。
参考文献を逐一チェックされるからね。
判例の引用を間違ったり、学説の丸写しをやるとイヤミを言われるよ〜

>>319
・商行為の概念と商人概念の関係
・商人資格について(取得とか)
・商号登記
・支配人の概念

この辺がポイントかなぁと思う

つか、遅くなってｺﾞﾒﾝﾈ・・・
ちょっといろいろあったもんで

休憩にしよっと。
そろそろ本腰入れてテスト勉強しないと(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ

同じく、(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ

独占禁止法は今後どうあるべきだと思いますか？

>>334
お前九州大だろ？

独立行政委員会の存在は三権分立には違反しないのですか？

あげ

age

>>342
そりゃ頻出事項だろ。どのテキストにも載ってるよ。

紛争処理の際、公式法制度の利用傾向が高まることを一般に(　　　　)という。

　　　　　　　　↑
誰か頭のいい人これ教えて！

>>346
マーフィーの法則

>>347
そんなんいらんねん

ねむけにはこれがｲｲー　エスタロンモカ内服液↓
http://www.ssp.co.jp/products/others/estaronmocha/prod.html

>>349
ちょっと高いな

外れた。。。予想が。死のう。

詐欺によってAがBに騙されて、Aの所有地をBに売り、移転登記も済ませたが
、Aは騙されたことに気づいて、売買契約の取消をBに伝えた。
しかしBはすでに事情を知らないCから金を借り、同土地に抵当権登記をしていた。
そのうえAの取消後、同土地をdに売却し、その代金をもって雲隠れしてしまった。

この問題、Dは取消後にBから買ったから９６条３項は適用されないのはわかるんです
が、Cはどうなるんですか？？

こんな基本の問題わからなくてスマソ。。。

>>352
Ｃは取り消し前の第三者として
無権利構成・・121条の取消しにより、ＡからＢへの物件変動は
無かった事に擬制される。Ｂは無権利者
→Ｃは無権利者から抵当権設定された事になる
でも、９６条３項で保護の余地がある

間違ってたら、誰か突っ込んで下さい。

訂正 物件変動→物権変動

取消し前の第三者にも、判例と違って
復帰的物権変動説をあてたらどうなるんだろう？
一度ＡからＢに移転した所有権が、実質的にＢからＡに
取消しによって復帰して、それが遡及してはじめから
無効とするから、Ａは抵当付きの土地を取得する事になるの？

唐突だが、留年することになった。法学部、やめときゃよかったかな・・・。
関係ないか。勉強しなかった俺が悪いのか。

>>355
アホだな、こいつ
法学部って楽勝講義ばっかじゃん
相当なDQNとみた

法学部は出席とらない授業がほとんどなので楽勝です
留年する奴は他学部に逝ってても留年したでしょうね

>>356-357
死ね屑

>>358
はげどう。
出席ないうえに内容が激しく難しいから、手に負えねえよ。
>>356-357はＤＱＮ大だと思われ（ｗ

>>356-357
アホ大学ですか？

なんか自作自演みたいになった。359は別人。
360でレスしたのはアゲ忘れたから、以上。

>>356
天狗だから慶應だよ
ある意味DQN大学だけど（ｗ

在日かよ。日没するなよ。

法学部３年だが、法律学より経済学に興味持ち始めたＹＯ。
経済学部に行ってればよかったなって最近よく思う。

法学部だが学科は法律と関係ないから法律全然わからんよ！

>>365
政治学科かい？

>>353-354
ありがとう。
単位落としまくりなのでがんばらないと。。

あっとおどろくためごろー

上にいきまーす。
帰宅でーす。
これからレポートでーす。
鬱でーす。

今日のテストは死んじゃいましたー。

消費者としての学生は自立しているか？
学生に対するマスメディアの評価はどうなのか？

明日のテスト問題なんです。皆様の知恵をお貸しくださいませ。

>>370
＞消費者としての学生は自立しているか？

って大学生のみのこと？

>>371
はい、大学生限定でお願いします。

法学部の学生なのにマスコミ論の問題なんですよ〜
よろしくです

抵当権の物上代位って何ですか？

担保物権のテストでですかもしれないんですよ〜

＞373
抵当ついたおうちが燃やされちゃったときの損害賠償請求権とか考えてみたらん？

>>372
あぁ、そうなんだ大変だね・・・

ンー、ちょっと考えたけども
誰かの持ってるものだったら安心っていう心理は
どの年代でもあるだろうからねぇ・・・

ウゥーン・・・

>>87
誰の刑法各論じゃぁ？？
中空？増田？
どっちでもいいけど
とにかく明日は明治2年のヤマです。。。
必修法律系2個もかぶってるし。
かつ刑法各論もある。。。とにかく頑張りまする

そうか・・そうだったのか〜

age

他人物売買(民560条）において、売主が他人物の所有権を取得して買主に移転するという債務を
履行できないとき、いったん担保責任の規定ゾーンに足を踏み入れたからには
売主の帰責性有る無しを問わず、一律して担保責任の規定で売主の責任を追及するの？

それとも普通に考えて、
・売主に帰責性があるときは債務不履行責任（民415条、543条）、
・売主に帰責性がないときは担保責任（民561条）
で買主の保護を図るの？

会社法のポイント教えて下さい。
某地帝の者ですが、会社法の教授が噂によるとかなり厳しい方であるようで、
中間テストも壊滅的であったので期末が怖いです。
どうか傾向やポイントを教えて下さい。

age

私が会社法をやった時は、

・会社の目的と権利能力
・法人格否認の法理
・株式の相互保有←特にコレ
・取締役（制度、義務、責任、報酬）と競業取引規制

が、重要と言われた。
あと付け加えるとしたら、株主総会の運営と利益供与の禁止…とか…。
ほとんど絞ってない気がするけど。

>>382
ありがとうございます。

ああ、もう本当に恐ろしいです。確かに彼は権威でありますし、授業も難解です
し、中間テストも？？？でしたし。噂によれば６０点未満は容赦なく落とすとか。
誰か某地帝の人いませんか？教えてください。

株式の相互保有は金庫株解禁で論点変わってるから気をつけろよ。
あと額面株式無額面株式も出ません。無くなったので。

さようなら民法総則…

あげ

民事訴訟法�Tの重要論点を教えて下さい。またはテストに出る可能性が低い
部分を教えて下さい。

>>380
おい、九州大だろ！！

>>387
出ないのを聞くのか…
管轄，控訴・上告・再審，小額訴訟手形訴訟あたりは出ないんでない。

今日、ゼミのレポートを提出するために助手室に行くと、同じ階にある某教授の部屋から罵声が聞こえた。
何ごとかと思っていたら、ドアが開き教授がすごい形相で去っていった。
その後ドアから憔悴した顔で学生らしき人が。

なんでも卒業がかかってるのに試験がボロボロだったとか。
そのため温情評価をお願いしたが取り合ってもらえず、しつこく頼み込むとキレられたらしい。
うちの法学部の教授（他大もそうかもしれないが）はドライに採点する人が多いし、頼み込みを極端に嫌う傾向がある。
あの光景を見て４年に単位を残すのは危険だと、あらためて実感した。

>>390
いや学部問わず単位は取っておくべきかと
まぁ、4年だから多少甘いところもあるみたいだけどね

>>390
俺も頼みに行かなきゃいけないんだよー
胃が痛くなるからそんなこと書くなよー

>>392
頼み込みはやめたほうがいいかと。。。
下手に逆鱗にふれたら合格点でもどうなることやら。

>>392
自ら自分に課題課して持って行っては？

>>393、394
ありがとう
よく考えてみるよ
はあー

>>395
頼み込みにいって、学部の全教授のさらし者にされた挙句、
評価をもらえなかったことがあります。
それがトラウマになり、教授の部屋に行くのが怖いです。
相手次第ですね･･･。

土下座とかしないほうがいいよ。
他の教授の心象も悪くなる恐れもあり

法学部には、試験の評価の理由を聞きに行っただけで
機嫌悪くなる教授もいるしね・・・（うちだけ？）

法学部だけに法理論構築してから教授に会いに行った方が
いいとか（ｗ

問１　Ａは、夫であるＢを代理する権限があると称して、Ｂの所有する甲土地をＣに
売却した。この事実を前提に、次の（１）（２）の事例ではどうなるか。（１）（２
）の両問に答えなさい。（７０点）

（１）Ａは、Ｂと別居する際に、Ａの生活費のために甲土地に抵当権を設定して２０
００万円をＢが借りるための代理権を与えられ、そのために必要なＢの実印と甲土地
の権利証をＢより預かった。しかし、Ａは、預かった実印と権利証を用いて、Ｂに無
断で甲土地を売却する契約をＣとの間で締結してしまった。Ｃは、ＡおよびＢに対し
て、どのような主張ができるか。また、その主張をする際に、どのような要件が必要
か。適用される条文、あるいは根拠となる条文を明らかにして解答しなさい。

（２）Ａは、Ｂの単身赴任中に、Ｂが自宅においておいたＢの実印と甲土地の権利証
を用いて、Ｂに無断で甲土地を売却する契約をＣとの間で締結した。その後、Ｂが死
亡したため、ＡとＡ・Ｂ間の唯一の子供ＤがＢを相続したが、さらにＡも死亡しＤが
Ａを単独相続することになった。Ｃは購入した甲土地の所有権転移登記を相続人のＤ
に求めようと考えているが、これは可能か。Ｃ・Ｄ間の法律関係を説明しなさい。

問２　次の「�@」〜「�E」内に入る適切な語を記述しなさい。（３０点）
（ａ）自らの不法行為による損害に対して一切責任を負わないことを契約で定めても
、その契約条項は「�@」に反して無効と解される可能性が大きく、最近施行された「
�A」契約法は、事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為により「�A
」に生じた損害を賠償する民法の規定による責任の全部を免除する条項を無効として
いる。
（ｂ）受胎した良馬だということで購入した馬が受胎していない駄馬であった場合に
は、買主は「�B」を理由に契約の無効を主張できる。
（ｃ）中間法人法の定める中間法人は、「社員に共通する利益を図ることを目的とす
る」点で、「�C」法人である民法の定める社団法人と相違し、「剰余金を社員に分配
することを目的としない」点で、特定「�D」活動促進法に定める法人と同様に「�D」
法人である。

（ｄ）１月２２日の午前中に「２ヶ月間１００万円を借りる」約束でお金を借りたな
らば、３月「�E」日に返さねばならない。

↑の答え分かる方解説キボンヌ。

論文の書けないです。論文を書くこつとかありますか?
理解が足りていないから書けないのか日本語が未熟だから書けないのか。
どちらだろうか。

みなさんは試験前に出そうな所の論文を作ってからテストに望みますか?

「おとり捜査」についての３０００字レポート書けた！！　ふぅ〜

＞４０２
＞論文を書くこつとかありますか?
定義→要件→効果→私見、、、
、、、でどう？

あっ！学生書士さんだ！おひさしぶりです〜。
学生書士さんは何年生なんですか？

３回生yo〜♪

>>406
わぁ〜じゃあ私とタメなんですね〜♪
大学院行かれるんですか？それとも就職？
私は公務員目指していますが挫折しそうでし。

>>404
定番だね。
１行問題とかは私もそれで書くよ〜

＞４０７
ひょっとして４０７さんは
「今夜だけ何にでも答えましゅ」の○○さんかな？
お久しぶりでしゅ。
私も公務員考えてたんだけど
オツムが弱いから挫折してるとこだよ〜（泣）

>>409
そのスレは行ってないですよ？
試験対策スレでおとり捜査や民法のこと聞きました。
公務員になれたら１番いいんですけど、
いろんな科目からすこしづつ出題されるので、
バランスよく勉強するのが難しいですよね。
日本史なんて全範囲から１〜２問だし。
だから勉強してもなかなか成績が上がらなくて、
挫折しそうなんです・・。キビシイですね。
学生書士さんは○○書士目指さないんですか？

サムライ系は勉強するにつれ
法律の知識が増えていくと同時に
将来独立しても生活できないってことが
わかってきました。
法律の専門学校の言ってることなんてまやかしですyo。
・履歴書に書ける→評価されるか否かは存ぜぬ
・将来独立できる→生活できるか否かは存ぜぬ
って感じです〜。
法律を勉強するなら公務員になった方が
報われますよne〜♪

今まで取得した科目と成績（法律系）
憲法１　A
民法１　C
国際法１B
憲法２　C
経済法 C
行政法１B
労働法 A
社会保障法　A

法律系の科目は範囲が広くてめんどくさいですね
それに比べて政治系の科目はなんて楽なんだ

>>412
憲法が２つに別れているのはうらやましいです。

家族法で出た婚姻の定義「社会規範により支持された性的結合関係」
一発で覚えられた（W

構成要件と違法性の関係ってどうなんでしょう？
結果無価値だと、違法の類型が構成要件？？
行為無価値だと、違法有責類型が構成要件？？

結果無価値→構成要件＝違法類型　だとすると、
主観的構成要件要素（＝主観的違法要素？）は、責任段階で検討するんでしょうか。

>>415
そのとおりです。正解です。

法律の講義で
なぜ盗んではいけないのかという問題がでたんですが、
なんと答えたらよかったのでしょうか？

>>417
失礼ですが、どちらの大学ですか？

倫理上ですかね??
法と道徳。

>>417
働かざるもの食うべからず。

＞417
どこのドキュソ大だよ、おいｗ

>>416
よかった。どうもありがとうございます。

で、まだあるのですが。。
結果無価値→構成要件＝違法類型（主観的違法要素を認めない）　だとすると、
例えばいわゆる「殺人」があったときには、結果無価値で考えると、
構成要件段階では「殺人」はどう評価されるのでしょう？
構成要件的故意も過失も存在しないから・・・あ゛あ゛あ゛あ゛ー。
刑法って、難しいですね・・・。

>>422
基本書持ってないのか？
誰の基本書読んでるんだよ。

俺大谷だから、結果無価値はよくわかんね。

>>423
前田です・・・。

>>418
ある国立大です
>>420
盗みという働きをしています

法学部というか、全学教育の講義での問題なんだが、
なぜ完全でない人間が作った法律を完全のように扱うのか？
というのが出たんだが。

>>426
前提が間違ってるな
法律が嫌なら外国にでも引っ越すべし

>>422
結果無価値論つうのは法益侵害という結果に重きを置くわけだ。
だけど、そうすると過失の殺人も故意の殺人も同じように扱うことになるよね。
そういうわけで、結果無価値論者の定義は破綻してるんだから、結果無価値だと
どうなるんだとか言うのは意味内と思うけど・・

>>427
嫌なんて言ってないやん・・・。

私は>>426じゃないけど。

ホームページ作りました
http://www.h2.dion.ne.jp/~iscariot/
http://users.goo.ne.jp/h4_network/

>>428
ありがとうございます。そうですね。
構成要件段階で取り出しても意味ないですよね（--;
それにしても、１年で刑法の講義があるのですか？？

>>404
ありがとうございます。それでやってみます。
それにしても、今まで文章なんて殆ど書いたことがないので難しい。

あげ

>>428
他人の財産権を侵害したということに重きを置くのが結果無価値
他人の財産権を侵害することは悪いことだし、社会的に相当でないとするのが結果無価値
現在では犯罪を形式的に捉えるか実質的に捉えるかという視点も重要。
団藤先生や大塚先生は前者で構成要件を重視。
大谷先生や前田先生（結果無価値だけど）は実質的な面も重視している。
と考えていいんじゃないでしょうか？
私、どきゅそなんで責任持てませんけど（ｗ

訂正
２行目：社会的に相当でないとするのが行為無価値

>>422
殺人犯は結果犯という点を鑑みればわかりやすいかも

>>35
でもコテハンって皆が自治賛成ってワケでもないしｗ

スレ間違えました
すいません

>>428
あほう。破綻してないから、学会では行為無価値より結果無価値のほうが有力なんじゃねーか。
勉強が足りん。がんばれ。

教えてくださ〜い！！
問１「憲法訴訟法」と呼ばれる法律が制定され、法令が違憲であると考える者は
自らの利害とは無関係に、選挙人たる資格において、最高裁判所に当該法令の
憲法適合性についての判断を求める制度が創設されたと仮定する。
このような制度は、現行憲法上合憲か、検討せよ。

問２　「最高裁判所がある法律を憲法に適合しないと決定した場合には、国会は
その趣旨に従って、直ちに当該法律を改正、又は、廃止しなければならない」
旨の法律が制定されたと仮定する。
この法律に含まれる憲法上の論点について説明せよ。

問３　憲法を具体化する法令の規定が欠けているときに、憲法の規定を直接の根拠
として請求することが出来るかどうかについて、憲法25条第1項の権利の場合と
憲法29条第3項の補償請求権の場合とを比較して説明せよ。

問４　憲法31条に定める「法廷手続きの保障」は、行政と国民の間の法関係にも
適用され得るか、事例をあげて検討せよ。

問５　憲法29条の第1項と第2項との関係を明らかにし、補償の要否について、
具体的な例をあげて説明せよ。

上の問で1つでも分かるのもがあれば教えてください。完答でなくて
「こういう論理の展開で解答を書けばいいよ」程度のものでもいいので
マジレスお願いします。

>>439
お前は基本書やイトマコの本を持ってないのかぁ？

呆顎部の試験は大変だとよく耳にしますが大変な割には得るものあるんですか？
それと何で留年率高いの？

>>439
教科書は何を使ってるか教えてください。

>>441
1.単位揃えるのが大変だから
2.資格試験（公務員含）留年
3.法律が嫌いになりヤル気をなくして駄目人間になるから

>>443
あなたはどれに該当しますか？

>>444
（１＋３＋２ch）÷３

>>442
嵯峨野書院の「憲法�T」と「憲法�U」です。
著者を書いてしまうと大学名が分かってしまうので勘弁です。

問１
違憲
違憲審査権（８１条）の発動は慎重であるべきだから。
設問の法律を認めると、安易に裁判所に違憲審査権の行使を
認める結果となる。違憲かどうかの憲法判断は、政治問題と
法的問題が複雑に絡み合っている。裁判所が安易に憲法判断に
踏み切るならば、政治の領域にも踏み込む事になり、裁判所の
基本的性質を失う事になりかねない。加えて、裁判所の権限が強
くなり、憲法が採用する権力分立構造に抵触しかねない。
また、違憲審査は具体的違憲審査と解す以上、利害関係の無い
者を訴訟の場に立たせたならば、裁判所による法原理の解明が
適切になされないから。

まちがってたら誰でもいいので突っ込んで下さい

>>446
著者名わかんねーと話にならんよ。

>>447
ありがとうです。参考にしてみますね〜
>>448
教科書と判例百選とプリントをみたら、何とか12問中6問の解答の下書きができました。

>>439
問２
憲法４１条の国会単独立法主義を裁判所が侵害しかねないから違憲と解する。
そもそも憲法は民主主義（前文等）を採用しているが、民主主義とは多数異同の意見を
総合して運用されるべきものということを鑑みても、相応しくないと考える。

とかじゃダメでしょうか？

＞４３９
＞問３

憲法２５条1項
直接請求できない。
・判例ー朝日訴訟
・キーワイドープログラム規定
憲法２９条３項
直接請求できる。
・判例ー河川付近地制限例事件
　　　　予防接種禍訴訟
・キーワードー国家賠償法

↑こんなもんでいいか？

問３まで出てきたので、問４
刑事法における罪刑法定主義（刑法・刑訴）
行政法における告知聴聞の機会の保証（行政手続法）
なんかを例示するといいんじゃないでしょうか？
刑訴は勉強していないのでわかりませんが、例えば免停処分などは
聴聞を行わないといけないはず。

＞４５２
＞例えば免停処分などは
＞聴聞を行わないといけないはず。
おしい ！
行政法に言う不利益処分は確かに
聴聞の手続が必要だけど、
不利益処分とは免許に関する処分の場合
免許取消処分のことなんだよｎe。
よって免停に聴聞の手続が要されるわけじゃないんだyo。

５流法の私が言うのもなんですけど、、、。

>>453
おわ、行政法の単位落としたか（ｗ

免停は弁明手続きなはず

＞４５４
そんなの大丈夫ですyo
私なんか人生落としかけてますから（苦笑）
＞４５５
正解！！！
よくご存知で。

>>456
昨日（2月4日）、行政法の試験だったのでたまたま
朝起きたらきっと忘れてるよ（W

何年か前に話題になったらしいのですが
抵当権の近代化論について教えて下さい

＞４５８
最大判平１１．１１．２４参照

>>459
抵当権にもとづく妨害排除請求？
それが近代化なの？
458じゃないけど気になるあげ

抵当権は交換価値の把握であって、利用価値を把握する権利ではない。
が、当該判例は交換価値を維持管理する目的の範囲内で妨害排除を認めたらしい。
（もちろん、理論的に怪しいので今後どうなるかわからんが）

＞４６１
解説サンクスです。

>>461
なんでそれが近代化なん？

国連の安保理の「決定」は全員出席じゃないとできないんですか？
ソ連が欠席した朝鮮戦争のときの安保理が「勧告」しかしてないのは
そういうことなんでしょうか？

>>463
地上権に基づく妨害排除なら問題はないと思われるけど（当然の権利）
抵当権というのは本来は債権の保全が目的で、占有者に対して妨害排除できない
（抵当権者が占有できるわけではないから）と捉えられていたから
……と、いう説明で６０〜７０点くらいなのかな？

２時間目に行政法（総論）の試験があるよ

>>464
確か、理事国15ヶ国中9ヶ国以上の賛成により議決されるはずだったかな
ただ、常任理事国のうち1ヵ国でも反対した場合は拒否権が発動され
議決されないことになったはず

で、朝鮮戦争の時は冷戦時だったから米国と当時のソ連は対立していたから
ソ連が欠席したけども、米中心の国連軍の派遣が議決された
たしか、欠席が明確な拒否ではないとかだったかなぁ・・・

うろ覚えなのでsage

>>465
んー、だから、なんで抵当権にもとづく物件的請求権を認めることを
「近代化」って言うのかな、と思ったんだよね・・・。
どきゅんでスマソさげ

＞４６５
さすが！
民法を物権中心に勉強されているだけのことはある。

三流文系さんの守備範囲の広さに感動age

一夜漬け中。
親族・相続法ってどーいうこと聞かれるのさ。

>>469
２ちゃんで誉められるとはおもわなんだ。
お互いお勉強を頑張りましょう

●司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

　　　　　　平成１３年度　平成１２年度　平成１１年度
中央大学　　　　７６　　　　１０４　　　　　９８
明治大学　　　　２７　　　　　１７　　　　　２１
法政大学　　　　　７　　　　　　６　　　　　１２
立教大学　　　　　４　　　　　　９　　　　　　６
青山学院大学　　　４　　　　　　４　　　　　　８
日本大学　　　　１１　　　　　　５　　　　　１２
専修大学　　　　　６　　　　　　５　　　　　　１
東洋大学　　　　　１　　　　　　１　　　　　　０
駒澤大学　　　　　１　　　　　　０　　　　　　０

http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/001013/1109-103.html

age

なんだよみんな試験終わっちゃったのかよ・・・

>>474
終わったみたいだne〜

試験が終わったとなると、こっちに移動なのかしら？

◎◎法律学板、欲しくない？◎◎
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1011170896/l50

>>475
勉強がんばって

>>476
アリガ�d♪

徹夜あげ

あと1教科あげ

>>479
がんヴぁれ〜♪

>>480
どうもー。
明日で終わりですあげ。

試験終了っしょ　とっくの昔に

>>482
自分基準にされると困っちゃうナァあげ

nande,oredakehoshuugaaruno?
demorepo-tonisitekuretetasukattayo.
minnahado?

契約の一般的有効要件で「適法性」と「社会的妥当性」があるけど
このふたつが並存する意味が分かりません。
「社会的妥当性」を欠くということは民法90条に反することであり、
民法90条という強行規定に反することは「適法性」を欠くものであるから
「社会的妥当性」は「違法性」の中に含まれてしまうような気がするんですが、
なんで分類してるんでしょうか？

>>485
[合法]適法性、、、社会的妥当性、、、違法性[合法]

>>485
違法性をどのようにとらえるかじゃないのかな？
例えば賭け麻雀は刑法上賭博罪の可能性があるから違法（文字通り法に反する）
これに対して芸唱妓契約（←マニアックだ…笑）は社会的に妥当でないから無効（公序良俗違反）
みたいな感じで個別にその契約内容を調べる必要がありそうな気がします。
どうでもいいけど意思の欠缺なんかの場合はどちらかというと後者にあたるような気がする。
（相変わらず無責任発言でスマソ）

保護age

任意規定で問題になるのが社会的妥当性なんじゃ？
↑てきとうです。

>>476
ＤＡＴ落ちしてた…

>>490
ほんんとだ、、、。
私が来ない間に、、、。
鬱だ、、、、
まあ、みんな勉強で忙しいのかなー

私大は試験終わってマスです。。

告知

英語ができずに公務員試験等を
危惧している２ちゃんねらーは
「２ちゃん塾」まで。
講師も２ちゃんねら〜
授業料:１００〜１５０円/h
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1014769177/l50