83 :
名無しさん脚:
FAの 35mmが ダントツに
評判いいのは 新しいから?
84 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:20
このすれは なんでいつも さげてるの?
85 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:21
それ多分 夜中にカエルの ケロっぴが
ペンタ書き込み 見つけると荒らす
86 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:31
蛙ケロ いいかげんに せなころす
87 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:33
>>83 やはり最後発だけにアドバンテージはあるな。
AF以降の35/2はコストダウンと軽量化が進んでいるけれど。
ハイブリッド非球面を使ったりして軽量化と高性能を両立
してるのはいいと思う。
軽いMZ系につけて使うととても使いやすい。
ニコンのもキヤノンのも実はモデルチェンジしてほしかったり・・。
88 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:36
そうだよな そろそろ各社 昔なら
新設計レンズ 出していたかも
89 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:39
FA.....評判の割にはイマイチでは.........?
カラーならイケルかもしれんが、暗部つぶれと白トビで
黒白には使えないな.......................
90 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:40
>>89 それは事実鴨。キヤノもそうだけど、カラー向きのレンズは
必ずしもモノクロ向きではないの鴨
91 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:42
なるほどな コントラストが 強いのか
それはそれでよし 減感現像
92 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 15:44
93 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 16:25
AF28,24もコントラスト強すぎ。
モノクロだとなえた。
94 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 16:47
FAの 28mm 持ってるが
諧調豊富で モノクロでも良く
95 :
名無しさん脚:2001/06/26(火) 17:22
コントラストが強いのは内面反射が少なくて優秀な証拠