323 :
名無しさん脚:01/12/16 07:42 ID:kz9baM4j
うー誰カーAT-X AF300 F2.8 どこかで安く売ってるとこ知んないかー?
10万未満の中古でさー よろしく
324 :
名無しさん脚:01/12/16 09:31 ID:CIUUkBu4
>>322 IIのデザインをどう思っておられますか。
新旧両方置いてある店があるのですが、
あなたならどちらを客に勧められますか。
325 :
名無しさん脚:01/12/16 10:02 ID:cNzl+iz2
ピントの回転がニコンと一緒なのは意味があるの?
コシナのOEMも変えてるみたいで徹底してますな。
シグマは逆でタムロンはレンズによって違うね。
326 :
名無しさん脚:01/12/16 21:26 ID:S5T/OXXW
でもズームリングはまちまちなんだよね。
327 :
名無しさん脚:01/12/16 22:28 ID:5y3pY7wO
>322
トキナーは倒産しかかってケンコーの傘下に入ったんでしょうか?
その影響で今あまり元気が無いのかな?
328 :
名無しさん脚:01/12/16 22:32 ID:CSIniY0h
今日AF193買ったage。
329 :
名無しさん脚:01/12/16 22:43 ID:cNzl+iz2
いくらだった?ネットでで調べたら24800円が最安値だった。
330 :
328:01/12/16 22:55 ID:CSIniY0h
19800也。場所はヒミツ。
331 :
322:01/12/17 21:31 ID:r1A2GwN7
>>324 やはりUでしょうね。
ただ、本当に828PROと同等近くの描写がでるとは思わない。
インナーフォーカスにしてくれると本当は嬉しい。(見栄えがいいという
意味でね。)小堀製作所製だと思う。ほとんどが、
手作業で、いつもキャノンのマウントが少ない。
>>327 町田鶴川街道のトキナーの建物見てみな!?
昔の建物はないし、トキナーの人間の数調べてみな。
その人数で、つくれますか!? ただ、光学性能は評価したい。
数少ない技術者がプライドもってつくってるじゃないかと思う。
今は、ケンコーや小堀製作所とやってんじゃないのか!?
大変だよ。EMZはコシナー製でしょ。
332 :
322:01/12/17 21:44 ID:r1A2GwN7
ちなみに日東光学という会社もある。
コンパクトカメラ ニコンやオリンパスやフジ製品から
AFシリーズを作っているはず。
ATX340AFUを使ってる。正直、304の方が描写も、重さも、デザインもいい。
828PRO も 340AFUもすこし、重すぎて疲れるかな。
そうそう、トキナー1社でレンズを作るのなら、ケンコーやHOYA
なんかとどんどんつくればいいと思う。
ただ、今の一眼レフの出荷数を見ると今後はきつそうだよな。
交換式一眼レフのデジカメがでてきて、そうすると、
レンズが小さくならなければならない、俺はそう思う。
333 :
名無しさん脚:01/12/17 21:46 ID:CSh8ZLHR
>田鶴川街道のトキナーの建物見てみな!?
昔の建物はないし、トキナーの人間の数調べてみな。
その人数で、つくれますか!? ただ、光学性能は評価したい
当方地方在住でトキナーの本社見たこと無いんです。
そうとう激しいリストラやったんですね。昔の全盛期のトキナーを
知る者にとっては悲しい限り(涙。
違っているかもしれませんが・・・。
日東光学って、その昔「コミナー」を発売していたメーカーではありませんか?
そのほか、当時はソリゴール、コムラー、サンズームなんてのがありました。
その中でもコムラーの135mmや100oは同一距離で何本もあり、どう違うのかな?と悩んだ記憶が。
で、往時「ラッキートキナー」ってレンズがありました。今のトキナーの前身でしょうが、当時から(専門メーカーとしては)まずまずのような記憶が。
古い話ですみません。当時の事を知っていらっしゃる方の書きこみをお待ちします。
335 :
328:01/12/19 14:01 ID:EGkOQXkg
レス番が「サンニッパ」なのに、安レンズの話題でスマソ。
AF193の試写してきた。
これ買うわけだから、当然、広角域は初めて。
ファインダー覗いてるだけで楽しかったですねえ。
そこにあるものが、あ〜んな遠くに逝っちゃってる。
ケンコーのMCプロテクタつけてたけどケラレはなし。
逆光(夕陽)をまともに入れるとやはりゴーストが出る。
周辺ギリギリは少し像が流れるようだけど、写りについて(私には)まずます不満なし。
しかし、広角って面白いですね。広角の面白さ入門には十分なレンズかも、と思いました。
336 :
トキナー大好き!:01/12/19 18:42 ID:Z9D1EfNY
その昔、フジヤで12万8千円で買った中古のAT-X300F2.8、
しばらく使って、浅草のカメラ屋さんに持って行ったら8万円で
引き取ってくれたー。都内で何ヶ所も電話査定して、いちばん高い価格を
提示してくれました。実際に持って行っても、そのままの値段で取ってくれました。
最近のトキナーはちょっと元気がないねー。でもサービス課のHさんには
いろいろお世話になったよ。修理も早くやってくれたり。
レンズメーカーの中では一番人情味のある対応でしたよ。うん。
トキナーマンセー
338 :
名無しさん脚:02/01/02 21:57 ID:hW/WeoQm
さくらやには全くトキナーはなかった。
ちなみに大宮。おいているところあんまりないよね。
商品はいいんだけどね。
339 :
名無しさん脚:02/01/02 23:03 ID:UV3Ha1a/
アフターなら、シグマも、良いゾ。
340 :
名無しさん脚:02/01/02 23:19 ID:UV3Ha1a/
24〜200 80〜200 80〜400 28〜70
300F4 19〜35 35〜300の、トキナーレンズを、
使っています。80〜200は、報道も使用してます。
キャノンです。
341 :
名無しさん脚:02/01/03 00:01 ID:PY30tKIN
何故かタムロンのスレがないな。不思議だ...
342 :
名無しさん脚:02/01/03 00:08 ID:+C+VfSZt
TOKINA AT-Xの17mmを触ってみた。
MFモードにしたときの感触萌え。
どうせAFなんか使わないから、MF専用に改造できないもんだろうか。
343 :
名無しさん脚:02/01/03 23:46 ID:RXiGnq6w
>>342 それはいえる。
ただ、ニコンを使っている人は
いいが、キャノンなんかでは
やはり、AFが必要だと思う。
ウルトラソニックいれてくれ。
344 :
名無しさん脚:02/01/04 01:48 ID:2xuQwSk3
そういえば、この前トキナー銘のスカイライトフィルター買ったな。
ケンコーとどう違うんだろう。
345 :
名無しさん脚:02/01/05 02:31 ID:9Dxfslha
>>344 一緒だって言うの。
ほとんどがケンコー製。
ケンコーのスレだれか立ち上げて。
346 :
名無しさん脚:02/01/05 02:31 ID:9Dxfslha
age
348 :
名無しさん脚:02/01/06 23:08 ID:gdsndhAT
まともなものを作ってくれ。
そうでないと、一眼レフの世界がおわってしまうような気がしてならない。
349 :
名無しさん脚:02/01/08 21:28 ID:i3XBklAI
age
350 :
名無しさん脚:02/01/08 21:33 ID:moQ1grDK
トキナーAT-X35-200mmF3.5-4.5とSZ-X35-200mmF4-5.6
ってどっちが買い?
351 :
名無しさん脚:02/01/08 21:35 ID:+W992mOA
AT−Xに一票。
352 :
名無しさん脚:02/01/10 06:12 ID:6i+dDmGZ
そりゃAT-Xでしょう。
353 :
名無しさん脚:02/01/10 06:48 ID:/klYvXFL
個人的には300f2.8はトキナーの画質が一番好き。もっともOMだから純正
は350か250になってしまうってのが最初の理由だったが。
354 :
名無しさん脚:02/01/12 00:30 ID:RXw6NXoi
一番いいのはATX304かな。
と僕は思う。
355 :
名無しさん脚:02/01/14 01:01 ID:KYoTzswt
age
356 :
名無しさん脚:02/01/14 01:47 ID:7XcSyybO
その昔、漏れがリアル工房だった頃には、ATX270AFに随分とお世話になりました。
357 :
名無しさん脚:02/01/16 00:52 ID:GVDsVZpW
eos55の時、EFマウントがすべて
使えなかった。あの時は、キャノンの嫌がらせに驚いた。
358 :
名無しさん脚:02/01/16 01:14 ID:vO1l/uhX
キヤノソが嫌がらせしたのはシグマブロックだけじゃなかったノカー!
ほんと、ドキュソ販売だな
359 :
名無しさん脚:02/01/25 07:21 ID:visDJnoL
age
360 :
名無しさん脚:02/01/25 21:21 ID:u/wnJw2l
361 :
名無しさん脚:02/01/27 22:22 ID:BptWbzTM
age
362 :
名無しさん脚:02/01/30 06:39 ID:LC5qlRNJ
proじゃない80-200 f2.8って何がだめなんですか?
かなーり安くおいてあったんで。
363 :
名無しさん脚:02/01/31 05:17 ID:8gmCVBZX
age
364 :
名無しさん脚:02/01/31 05:33 ID:l95VpRG1
AF193(19-35mm)をペンタのMZ-3のファインダーで覗くと、他社のボディーに
比べてかなり酷い(暗めで鮮明じゃない)ことになるんだけど、なんで?
レンズとボディの相性なんてあるの?
365 :
名無しさん脚:02/01/31 14:05 ID:O+HL+HNI
>>364 他社ってどのメーカーよ。
単にその他社ってのがすかすかのファインダーを使ってる可能性も
あるし、マウントの違いで性能を生かしきれてないのかも知らんし(こっち
なら、マウント径がより細くてフランジバックも長いニコソの方がひどい
目にあうはずだが)。
366 :
364:02/01/31 14:37 ID:l95VpRG1
>>365 具体的にはNIKONのF80(100だったかな?)とミノルタのSuiteIIとEOSkissIII。
MZ-3だけ明らかに違った。店員によると写りには全く影響ないらしいけど。
367 :
age:02/01/31 17:52 ID:KvdFIhHS
age
368 :
名無しさん脚:02/02/01 01:04 ID:nHs4UQua
age
369 :
名無しさん脚:02/02/01 01:14 ID:kwca0cjW
>>365 マウントうんぬんは関係ないんじゃない?一番制約が多い
ニコソマウント用で設計して他社用でも同じ光学系使って
るんだから。
たまたまレンズないしカメラがおかしかった、に1000ドラクマ賭けるな。
続き聞きたいんでageとこ
372 :
364:
>>371 レンズとボディの相性の件についてですか?
実は、ヨドバシの店員さんに聞いた話なんです。
MZ-3とNIKONの中級機に着けて見せてくれました。
比べた客がみな、これが同じレンズなのか?と驚くとのこと。
その後別の場所でSuiteUに付いてるのを覗いてもやっぱり見やすい。
(
>>366で書いたkissIIIのはシグマのレンズでした…)
ペンタのファインダーはピントの山が掴み易いと言われてるけど、
それと関係あるのかなぁ。そんなに暗いファインダーじゃないと思うんだけど。
ちなみに店員さんに理由を聞いたら、MZ-3はミラーがどうのこうのと
言ってましたが、詳しくは忘れました。
>>370 MZ-3+AF193の組み合わせは2台置いてあったけど、どちらも同じでした。