★ＴＯＫＩＮＡﾚﾝｽﾞの良さを啓蒙するｽﾚ★

ＴＯＫＩＮＡ　のﾚﾝｽﾞは
使い勝手、ﾃﾞｻﾞｲﾝ、写り、耐久・剛塵性、価格
のいずれの点においても、ほとんどの純正ﾚﾝｽﾞを上回り、
トータルの性能においては確実に他のレンズより上だと言えます。

こんなレンズも宣伝などは無いため他の糞レンズメーカーと
ごっちゃにされたり、ＴＯＫＩＮＡでもイマイチの方のレンズを
使ってしまったりして、良さが理解できていない人がいるようなので
このスレではっきりと伝えていきましょう。

ＴＯＫＩＮＡレンズの良さは報道カメラマンがよく愛用していることから
も明らかです。
もっとへ誉めましょう。

報道で使ってるの？

ＴＯＫＩＮＡのチラシとかによく書いてあるよ？

チラシなんか信じるなよ

トキナスレ他にあるだろ　ボケ

----------------------------終了----------------------------

純正の上位クラスのレンズに勝てるわけないやろっ！！
だれだって、あまる程金あるなら純正使いたいわいっ！！
有り余るかねあるのに、時なー買うやついんの？

AF-Sとトキナー両方持ってるがAF-Sのほうが好き。
（どちらも28-70mm）
ただ厨房にはAF-Sは高かったのでつい大事に使ってしまう。
そういうことを考えずにこき使えるのがトキナーの良さ。（藁
雨が降りそうな時とか海辺で使う時はなぜかトキナー持っていく。

>>7

その気持ちは漏れもよく分かる

TOKINAと純正の2.8の20-80のどっちにしようかいろいろ
考えあぐねていたりしなかったりするんだけど、
描写っていうか、画質って写真を見て違いが分かるくらい
違う物なのかい？

どうだろうな・・。
メーカーにもよるが純正を使ってるという安心感の
ほうが大きい気もする。
被写体にもよるだろうし雑誌などでもいろいろ評価は
分かれるが・・。
ただニコンとキャノンは超音波で素早いAFと
フルタイムMFというメリットは純正が上。
シグマも超音波だが内部反射が弱点とも。

志熊よりは逆光に強い。

>>9
違う。最近TAMRON SP 20-40mm から AT-X 20-35mm F2.8にして
買い換えて良かったと実感した。

トキナーの20-35、開放の画質が眠くて使えない。
タムロンのほうがマシ

>>13
そお？　タムロンは色の具合が嫌い。スカっとしない。
40mmなんてひずみすぎで使いたくない。

>>12
(;?´Д`?)
AT-X20-35mm　って純正なのかい？

>>15
描写が違うのがわかるかどうかという話しだが？

描写が
純正＞他　なのかどうかという論点じゃないのか？
それにどうして「買い換えて良かった」と思ったのか
書いてくれないとよくわからないよ(;´Д`)

イキナリ荒れてるな。

純正使わないなら、キヤノン使う必要なし。
他使え。

１２と１３はまるっきり正反対のことを言ってるよな。
ﾚﾝｽﾞの画質ってそんなに主観的なものなのか？

>>17
レンズによって描写の違いが出るのかどうかという点だけ取った。
買い換えてよかった理由はもう書いた。

>>19
あなたはキャノンのﾚﾝｽﾞを駄菓子屋で量り売りしてもらって
喜んでる白痴厨房ですか？

>買い換えてよかった理由はもう書いた。

どこによ？

>>23
14

そもそもAT-X 28-80mm F2.8と純正のなにとを比べたらいいのでしょうか？

そんなこと知らないから、理由を書けよ

>>25
14から読みとれると思うけど。とにかく色がいやだったってこと。
40mm域はいらないから捨てたったこと。

Ｔｏｋｏｎａはレンズの群数玉数ともに純正品より少ないよね。
あそこまで簡略化してなおかつ、あの写りというのはやはりすごいな。

でも、俺は買わないけどね。レンズメーカーって、純正品の
カバーできないレンジか、そうでなければ価格で勝負になるから
どうもニッチ臭さや、安物臭さが拭いきれないのだね。

で、本当に報道で使われてることなんてあるの？

結論は高くても最高のものを求めるなら純正。
安くてコストパフォーマンスの高いのならレンズメーカー
の中では特に大口径標準ズームはトキナーはおすすめ。
ということか。

>>27
┌―─────―──────────┐
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　│ 　ＴＯＫＯＮＡ　　　　 │
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　└―――───────―──────┘
　　　　　　○　　 　 ○
　　　　　 ( ) 　 　 ( )
　　　　　 () 　　 　　 ()
　　　　　 ||　　　　　 ||
　　　　　( ) ∧ ∧ 　( )
　　　　　( )(´ー`)_( )
　　　　　 ヽ　　Jι 　 ノ
　　　　　　(　･ 人　･ )
　　　　　　 ヽ　≡≡ ﾉ
　　　　　　 / 　ξ　 /
　　　　　　(　　η　 )
　　　　　　| 　ω　 |　
　　　　　　( 人 )
　　　　 　 ( ) (　　)
　　　　　 ( )　 ( 　)
　　　　 ( )　 ( )
　　　　 | | | |
　　　 ( ) ( )
⊂□　　　　　□⊃

>>28
ニコンのラインナップで２８−７０ｍｍが用意されていなかった頃は
使われていたんじゃないかな？

漏れもタムロンの色は気にいらねぇ。タムロンは一切
買わないことにした

画質を見る目の無いｵﾀには純正が最高画質だと思いこむ
傾向が人一倍強いからな

アンジェニュー28-70mmF2.6

そうでもないよ。
つうか、仕事で使うんだと結局は同一メーカ製を一括購入すると
（キヤノ販なんかちゃんと営業さんが廻って来るし）すべておまかせ的で安心。
いろいろな会社が混じる方が結局メンテ、維持の手番が増えるんですよ。

キャノンのレンズの値段が計り売りなのは
それが原因か！！(ﾟДﾟ)

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい打算。

打算？

そんぐらい流してやれ。

世の中所詮打算だらけだからな・・・

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい予算。

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい加算。

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい胃酸。

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしいお産。

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい佐●木さん。

トキナの28-70mmF2.8がアンジェニュー28-70mmF2.6と同光学系ってのは、
トキナオーナーにはむしろうれしい登山。

>>45
ﾜﾗﾀ

佐々木さんってＢＩＣの佐々木課長ですか？

佐●木さん

TOKINAは画質でも勝負しています。

TOKINAレンズで撮られた名作とかどっかに無い？

トキナーのカタログの掲載写真を見てね>>51

↑
ﾜﾗ　確かにﾆｺｿのよりいいな

ニコンでとった写真がニコンのカタログの作例より綺麗に撮れてると
ウレシイ。
…つか、なんでこんなんカタログに載せるかね（ﾆｶﾞﾜﾗ

Ｔ３を見習うべし

>>54
同意しちゃう！
ただ、構図はともかく発行されるたびに
色等が違うのは印刷屋が悪いのかなぁ？

>>52

ＴＯＫＩＮＡのｶﾀﾛｸﾞって何か色とか印刷が汚いよな(;´Д`)
そこまでコストをケチってるということか・・・

それ言うならシグマのカタログ。どれもこれも写真の解像度が甘く見えるのは、おそらく印刷のせいだろう。実際にレンズ使ってみると悪くはないから。

コンタのカタログは気合い入ってるね・・・。
AXのカタログの写真撮った人の話をどっかで読んだけど、
1カットでフィルム5本くらい使ったらしいよ。
絞りやフォーカス位置を変えながらひたすらブラケッティングだそうな。
そんなんから一枚選べば、「階調豊か」にもなるわな。

Ｔ３のカタログなんかは卑怯なぐらい萌える。

あれ見たら騙されたくなるよ。ﾏﾁﾞ

>>59
女の子の写真にまんまと騙されてしまった･･･
漏れが撮るとあぁは逝かない。

鬱駄市能

>>54
でもFM2のカタログに載ってた姐さんはｶﾜｲｶﾀﾖ

そんなにいいか？？？トキナーって？？
単焦点３５ｍｍＦ２．８使ってるけど寄れないし（最短６０ｃｍ）
発色も普通、ボケも別にどーって事ないぞ。
唯一の救いはＭ４２マウントだからいろんなボデーに使えるぐらいか。

↑もっと派手なレンズ使ってみてから言ってくれよ

24-200とか35-300はシグマ、タムロンに劣る屑レンズ

そういや、トキナーって、どっかのメーカーのOEM
やってる、って話を聞いたことないんだが、果たして
どーなのか？

微々たー

こっちのスレは廃棄？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=982482536&ls=50

そっちは奥菜だから

>>66
ﾜﾗﾀ。ちゅうか、びびた、って、あいつなにものやねん。

トキナーの400ｍｍか80-400mmどうですか？

びびたはれっきとしたアメリカが誇る唯一の
メジャーカメラブランドです。

そういえばペンタックスのＫ１０００をびびたブランドで売ってるの？

そうなんだけど・・・シアーズとかわらんような気がする。
自社の製品って、あるの？＞びびた

>>71
唯一の、というのは、どういう観点で唯一なの？

米国にはメジャーもメジャー、世界中に名をはせたイーストまんこダックという
カメラも作っている企業があるが？

イーストまんこダック

ﾜﾗﾀ

ちょっとは調べような。
http://www.vivitar.com/Products/Pages/SLRpg/index.html

思い出した。びびたのページ見て、夜中に一人で
大笑いしたんだった。隣に住んでる人はどう思った
だろうか。

>>76
このページのこと？
ttp://ww3.tiki.ne.jp/~a-rush/

なんだ、ボディもレンズも皆コシナだな >>微々たー

>>73
ＫＯＤＡＫは日本のメーカーと思ってたスマソ。

TOKINAとKENKOの関係ってどうなのよ？

>>80
TokinaはKenkoの子会社ってのはみんな周知のことだと思うけどな。
そういう答じゃなくって？

うちの時菜をよろしく。

もう少し深い関係が知りたいage

BANANA FISHというマンガではTokinaが絶賛されていた

最初の方でカメラマンの「ＡＴ−Ｘ取って」なんて台詞があったな。

ﾏｼﾞｪ（・∀・）ｲｲ!!

見たいよ。ｽｷｬﾝしてｱﾌﾟしてくれ

>70
400mm、使ってました。
80-400mm、使ってます。

400mmは、フードが短いのでフレアが出やすく、開放で使える代物ではないです。
AT-Xの名を冠したレンズとしては、出来が良くない方になります。

で、単玉の400mmが性能的に気に入らなかったので、その代替えに80-400mmを購入。
軽快性がウリとも言えるレンズで、手持ちもしくは一脚付きで使うのが好適。
自分的には、三脚座が付いたNewモデルは、軽快姓を損ねる改悪と思っています。
単玉の400mmと違って十分なフードの深さがあり、開放から使える代物なので、お奨め。
買って損はないかと。

>>88
単玉の400mmが性能的に気に入らなかった

そりゃ単玉の性能なんて、たかが知れています。
おもしろレンズ工房の４００ｍｍですらペッツバール型なので、それ以下
ですね。

そりゃそうだ

単玉の400mm
クローズアップレンズをフレンド光学の筒に付けたのかも。

でも、No.2.5なんてクローズアップレンズ、売ってないよなあ。

それより、フードが気に入らないのでレンズを買い換えるというのが豪気。

おお、フレンド光学懐かしいねぇ
鏡筒内部はただの黒いスミを塗っただけだったっけ？

おお、フレンド光学懐かしいねぇ

まだ売ってますよ。
ケンコー扱い。

では、トキナー見つけたら即買い！ベスト３
１，ＡＴ−Ｘ３００Ｆ４
　　当時は、ニコン・キヤノンのよりよかった。いまのＡＦ−Ｓは知らんが。２〜３万で状態がよければ劇買い。
２，ＡＴ−ＸＭ９０Ｆ２.５
　　他無論のマクロ９０mmＦ2.5のコピーのようだが、製品はキレ・色のノリ・ボケのおとなしさでトキナーの勝ち。２万以下なら買い。
３，ＡＴ−Ｘ２７０Ｆ２.８
　　現行の２８０より高解像度。安くなっている今が買い。実際に、ニコンに２８〜７０がない時代には新聞社でよく使われた。

>>93
それはイカ臭いスミなのか？　（藁

>>95
AT-X270 F2.8 Pro は現行品です。280は別。

ＭＦの60-120mm/F2.8使ってる人、いる？

AT-X270 F2.8 Proは何と言っても安い。
これだけコストパフォーマンスの高いレンズもそうざらにはない。
激安セールを狙って新品で逝くのもいいと思う。

書く前に奥菜のスレをご一読アレ。同じような話が多いんで。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=982482536

>>97
じつは、トキナーでは終了、在庫限り。だからいま安い。

28-70mmのテスト。
http://lioncity.s-one.net.sg/~photo/AFS/AFS2870test.html

PENTAXのFAレンズの一部はTOKINAのOEMだってのはホント？

>>103
100mm魔黒の暗い方はそうだったんじゃない。。。十奥菜

トキナーはケンコーの子分になりました。

AT-X　PRO　80mm〜200mm　ってどうなの？

AT-X270 F2.8 Proはアンジェニュー28-70/2.6と同一光学系あげ

60-120 f2.8

使ってますが、コンパクトなところがウリのレンズです。
性能はフツー。

アンジェニューと同じだったら何か得がある？
気分的な問題？

漏れはアンジェニューってそんなに高級品というイメージは無いんだけど、、、
確かに値段は高いけどさ、キノプティックとかアンジェニューって。
高級だから高いというより、単に少量生産だから割高って感じかな？

自己満足

１７０−５００どう？

あ！！！！シグマスレじゃなかったのね。。。
市

age

下がってるぞ。どうしたTOKINAユーザー

1111111111111111111

ＡＴ−Ｚ８４０ＡＦ　８０−４００ｆ４．5−５．６
が、旧型で３９８００で売っているので、買おうかと思っています

今、シグマのＡＰＯマクロスーパー７０−３００を使っているのですが
買い替える価値は有るのでしょうか？

名古屋のアイムってカメラ屋だと　８４０ＡＦ　３２８００円だったぞ

新品で定価（８９８００えん）の半額以下ってのは、コシナ並みの糞レンズなのデワ？

トキナーのEMZとかコシナとまったく同じレンズがたくさんあるのでは？

ところで、トキナーレンズを使うのに最適なボディは何でしょう？

SIGMA SA-9でないことは確かだ。

Ｆ１００が最高

買おうと思ってるんだが、２４−２００って結局どうよ？
ダメダメか？

ダメでしょう
少なくともタムロンよりダメ

めぐたんﾊｧﾊｧ...(;´Д｀)

Tokinaは最近28-80以外ダメだね

ほかになんか出て鷹

28-70もだめ？
一つ前の
安いんだけど。

安けりゃいいんじゃ。
ただ最短撮影距離が28-70より20cm長いことだけは
知っておく必要あり。

28-70Proの前の奴9000円で買った。いいよ。
光学系はProと全く同じらしい。前玉まわっちゃうのと
ピントリングスカスカなのは辛いけど、頑張ってF3で使ってる。

安っ！

　トキナーの800mmという古いレンズがあったが、これって買い？

３００ｍｍｆ２・８について教えて〜〜

知人に、AT-X270 F2.8 Proってのをもらったんだけど、ProとPro2の
見分け方、また何がどう違っているのか、知ってる人いたら教えて下され

あー、鏡胴表面の塗装が違う。ツルッペリかチヂミか。
光学系は一緒だったと記憶し。
あとフィルター径が違う？

>134
Pro2はフォーカシングの時フィルター枠が回らなくなり、
花形フードになった　かな。
光学系は変わってなかったね。
最近余り使わないけどいいレンズだと思う。

270Proあれほど良かったのに、どうして280あんなに内面反射だらけか
ねえ。コストダウンのなれの果て。何が「正常進化」だいっ。仕事に使え
なくなったじゃないか。ぷんぷん。

中野フジヤで300mmF4を２万４千円でゲット。高かったのか安かったのかﾜｶﾗﾝ
ここで話題がのぼるのを見て興味を持ったので多少割高でもまぁいいかと。

試写してないので写りに関しては何ともいえないけど、モノとしての質感はメチャクチャいいね。

昔、２４−４０のＡＴＸ（ＭＦ）を中古で買ったけど、発色がまっ黄っ黄だった。
使えなくてすぐ売った。
最近のは良くなったんだろうか。

トキナーから発売されてるＭＴの28-105mmって写りや操作性とか
どーですか？
購入を考えてるんですが使っている方、教えてくだそい。

15年前　　ATX-828(だったかな）80〜200F2.8FDマウントね
良く無かったよ。コントラストが高く色の再現性が階調が狭く
最悪だったなぁー
レンズメーカーがカメラメーカーより写りのよいレンズなど今も無いと思うよ

マウントはニコンなんですけど、純正は高くて・・・
資金不足なんです。

トキナー、タムロン、シグマで色調、色乗りなどでそれぞれの特徴などはあるのでしょうか？

トキナーのガラス球はＨＯＹＡ製の
高いショット使ってるからちょっと
自慢できる・・・か？

具体的にどのレンズ？

ＡＴ−ＸＭ１００っていうマクロ、安いんだけどどうよ？
撮影倍率１／２は気にしないとしてさ。

トキナーの１００ｍｍー３００ｍｍ　ｆ４ってどうですか？ＥＦ７５ｍｍ−３００ｍｍのＩＳ
使ってるんだけど画質が悪くて・・・・。他に値段は違うけどニコンのＥＤ７０ｍｍ−３００ｍｍも考えているのですが。

ＡＴ−ＸＭ９０Ｆ２.５
良いよ。発色はごく普通、ボケ味もおとなしくて。
専用コンバータでお手軽に等倍撮影出来るし、周辺まで
そんなに画質も悪くない。
お薦め。

>>146
だから、トキナーはカメラメーカー並の素晴らしい会社なんだって
なにしろ、コシナからOEM供給を受けてるくらいだからな...ハッハッハ

うむ、あのライカもOEM供給を受けているコシナか。
ソレはスバラシイ。

>>104
もってるよ。

既出だけど
http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Tokina

>>146
100mmクラスのマクロは各社気合い入れてるから埋もれてるけど、
インナーフォーカスながら自然な描写で良いレンズだよ。他社を
上回るってほどではないけど、倍率以外では格下って訳でもない。
ひょろひょろ伸びないのが魅力。

>>149
コシナの55mm F1.2をどこが作っている(いた)か知っている？

>>152
タムロンの９０ｍｍマクロなんかティムポみたいに大きくなるもんな！
写りはいいけど使ってて鬱になるよ。

>>138
ハゲシク同意
折れはキタムラで約散漫炎で買いました。Fマウントの中古。
138さんよりも更に割高だけど、当方田舎モンなんで
あちこちでかけて探し回るよりはいいとおもった。

でも天気悪くて撮影に逝けん…ｳﾂ。

＞１４８
俺も90mmM中古で買ったよ。でも専用のマクロエクステンダーが
なかったのが残念。

>>153
コシナだよ。

>155
東京は先週末も曇り。ちっとも試写できないのが鬱だったので三脚持参で
井の頭公園へ。

ケンコー×1.5テレコンつけて試写してみたらﾒｯﾁｬ（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ
な写りに感動した。

300/4、なかなかよいです。

>>157
最初はそうかもしれないけど、最近（最終？）のは違う。

ATX340AF2は重いけど写りは最高！

ペンタユーザーだがAT-X270使って初めてフレアってーもんを知った。
スーパータクマーより逆光に弱い

>161
同じく。
俺はミノルタで使ってるが、確かに逆行はツライ。

>>155さんレポありがと。
折れもやっと今日試写に逝ってみた。ネガで撮って同プリを
淀に出したら上がりは25日と言われたので結果はまだわからず。
手持ちの氏熊70-300図宇無(これしかないの…）と比べてみたけど、
ファインダーをのぞいただけでもｺﾚﾊ(・∀・)ｲｲ!と感じました。
あとはテレコンだな。

ＡＦ２３５−�Uという、多分１世代前の20-35mmズームが、
中野フジヤで１．２万で出てた？
うっと、心動いたが、どう？

3日以上悩んで、
それでも欲しくて、
売れのこてたら、
変え。
とにかく換え。
あとから航海しないために飼え。

>>164
即買い。

マニュアルフォーカス、28-105mmF3.5-4.8 SZ-X205ってどうですか？

＞161
それでも羆の甲殻系より遥かにイイ！
レンズ専門メーカーでは一番マトモに作ってると思うのだが
（PROシリーズに関してのみ　他は知らん）

レンズの写りはいいと思うが
あぼーんされたアイテムで24-40というのを10年位前買ったが
はずれだったのか絞り羽が一枚外れて修理に出した
手元に戻ってくるまで約2ヶ月･･･
その間にＭＦレンズが異常増殖してしまった

７３−３００の新品が9600円であるのですが、買いでしょうか？

AT-X270PROの中古を24,800円で手に入れました。
フード無でしたけど。手にした感じはとてもいいですね。
後は写りだけですね。

朱鷺菜といえば１７ｍｍ

１７１＞
純正フードは役に立たないぞ。藁

１７３＞
何故。

１７４＞
２８ミリ用になってるからだと思われ

それでは、役に立つフードは？

>>173
それ言ったらズームレンヅは全滅？

土岐名で短小転400mmF4のレンズださねーかな。
ヨンニッパ買えない折れみたいなの向けに
需要はあると思われるが同化。

買えない人ほどサンニッパ＋1.4倍テレコンを
買いたがると思われ。

179へ
しかしサンニッパだってレンヅメーカー製でも定価で参拾萬以上。
純正なら六拾萬。
400mmF4ならサンニッパより前玉が小さくなるので
弐拾萬前後で造れねーかと思ったんだけどムリかな。

淀のジャンク棚からＭＦの２８−７０／３．５−４．５を１０００円で買った。
作りも良いし設計に余裕がある感じで良く写りそうだし、コートも反射が少なくて吉。
一昔前の物のほうが真面目に作られている気がするのは気のせい？？

定価ベースならEF400/5.6が20万ぐらいだね。
人気がないので中古が半額以下・・。
これまた300/4買って1.4倍テレコン使ったほうが
２本分使えるという人が多いのだろう。
んでもって今度出るDO400/4は77万・・。
一段明るくなって値段は4倍弱・・。
（藁・・あ、サンニッパもそんなものか）
ペンタの400/5.6も20万円ぐらいだね。＜定価

どこかトキナーのMFをたくさん置いてある中古屋さんご存知の方
いませんか？

現行のAT-X840AF2の前のってどうよ？
値頃感あるから狙ってるんだけど

折れもAT-X840狙ってるが三脚座があるかないかの違いだけ。
でも、三脚座後付け出来ないから悩むところだな〜
２万くらい違うし

トキナーは笑える。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/6063/akuma/tokina2870.html

AT-X300/F4て、EF300/F4と比べて画質はどうなの？

>>186
この手の清掃でいったんピントが狂っちゃうともーたいへん。
ピント出しに２時間かかった･･･鬱。

>>185
やっぱり三脚座は悩む所だよな・・

トキナ−20-35F2.8を中古で見掛けましたが性能的にどうですか？ニコン純製より少し安い値段に悩んでいます｡

>>190
少し安いって幾らよ？ \49,800.-くらいか？

>>182
DO400F4って観音だっけ。折れは似混ユーザなので。
それに定価で77万？そりゃサンニッパ＋1.4テレコンのほうが
安いじゃありませんか。
400F5.6はいらない。まさにその300F4＋×1.4テレコン持ってるから。
そういえば似混のMFレンズで400F3.5ってのがあって
定価57万。中古だと三分の一くらいらしい。やぱり需要な猪鴨。

>>192
あんた、「軽量コンパクトなのも性能のうち」とは思わんのか？
お前は明るさだけで性能を測る厨房だな（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

１９２、とは別人だけど。

>186
トキナってそんな簡単にバラせるのか！レンズ清掃の教材にはよさげかも。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/6063/akuma/takumar55.html
こいつはタクマもばらしてますが、やはりトキナのほうが簡単なつくりのようです。

EMZシリーズはどうなんでしょうか？一万しないので100mmマクロがほしいんですけど
やっぱり安物でしょうか？ちなみにボディはPENTAXです

漏れは28-70つけたボディを持ち歩いてたら、いきなりレンズの
前半分が落下したことあるぞ。帰って拭いてねじ込んだら直ったが、
なるほどセロテープ貼っとくのか。（ｗ

>196
「安さも性能のうち」と思うようなら買い。
「安い奴はそれなり」じゃいやだったらやめ。

トキナーの19-35mmって写りはどうですか？

トキナーのレンズはMF時代のレンズみたいに
ゴムローレットがしっかり巻いてあるので
外見的にはポイント高いのですが、肝心の
写りの方は？

ユーザーの方いらしたら教えてください。

>196
マクロレンズのスレでは評判いいね。

>197、199さんありがとうございます
作りがしっかりしてるのに安すぎるので心配でしたが
レンズあんまり持ってないので買ってみようと思います

>198
同じレンズが20-35と呼ばれてた時代に使ってたけど、広角側の
樽型歪曲がやや大きい以外は不満なかったよ。
20-35/2.8PROって結局絞り込まなきゃ使えないし、コストパフォーマンスは
19-35の方が断然上！　だと思うね。

>196
EMZ = コシナ
どっちか売値の安いほうに逝ってください

夏に買った。ただしＤ１用。
望遠はＡＦ−Ｓズームとか持ってるのだが
なるべくレンズ交換したくないので
少しでも広角側が広いのを一般撮影用に捜してた。
結果「周辺光量不足」という言葉を実感したけどね。

トキナってば２８ｍｍｆ２．８を新品で取り寄せで買ったバカは俺です。

ＳＺ‐Ｘ２０５ってどうですか？

age

>>201
＞20-35/2.8PROって結局絞り込まなきゃ使えないし、

やっぱそう思います？
AT-X PROの名のと値段(定価で)割に、たいしたことないような飢餓。

スペックのためのスペックじゃねえ。
開放で使えないなんて意味ないじゃん。

F4固定に引かれてAT-X340AF2を買ったがヒヨワな折れはそのデカさにあせった。
これでAT-X235,280,340と一通りそろったけど最近280を使ってないなあ。
235かﾏｲｸﾛ60mmが常用。340に至っては使う日が来るのだろうか？

AT-X840AF2買ったけど、いいよ
あれだけ小型だと便利、ピントもしっかり合うし

300/4、絞り羽根がレンズの後ろダマのさらに後ろにある事実に
最近やっと気づいた。

オデレータ。

ニコンの300/4.5と300/4もそうだよ。絞り羽剥き出し。

明るいワイドズーム、ニコンのより周辺引っ張られないね、
ほんとズームがんばってニコン。四年前ぐらいまではホント
AT-X２8~70pro つかってる人多かったよね、ニコンの35~70クソ
だったから、。

AT-X28-80mmF2.8の80mmが開放・近距離でソフトフォーカスレンズ並に
甘アマだという実例が昔写真工業誌に出てたけど（ただし試作品段階），
実際のところどうなの？改善されてる？？

されてません

改善どころか開き直ってるじゃん。ポートレートによく使われる
焦点距離だからどうのこうのって。逝っちゃってる。

だって１万本分仕込んじゃったから。
改善するにも売り切ってから。
だからあえて今激安の28-70がオススメ。

やっぱそうすか。
今のカタログはそのへんがビミョーにわかりにくい作例使ってますな。
28-70は最短距離の長さが惜しいね。

なんか最近のトキナーっていまいち勢いがないねえ。
　リストラのせいかな？

追加で教えて，28-80の開放はあきらめるとしても，一段絞るとぐっと
良くなったりしてくんない？
28-70のほうの28mm域が一段絞ると良くなるようだけどそんなふうに。
そうならまあ許すのだけど。

age

最初は70-300mmのズームを狙ってたんだけど、
どのメーカーのも、いまひとつおもしろみに欠けて魅力薄。
じゃあいっそのこと、シグマの170-500mmのズームにしたろかと考えたけど、
23cmの長さで1.3Kgもあってデカすぎ重すぎ。
だもんで80-400mmなら、ちょうどいいかと思ったんだけど・・・
AT-X840AF2の作例どっかにない？
カタログにのってる写真は知ってるけど、あと検索してもみつからない。

80-200F2.8、衝動買いしちまったヨ。
これって、結局どうなの？買っちまったけど。ちなみにニコン。

ああ、AT-X828ね後継職でボケが良くないって、カパに書いてあったけど
値段の割には良いよ！
発色が派手派手だから、ネーチャーン向け

昔ATX240【24-40mm‥F2.8】と言うやつを買ったけれど、ランタン系のガラスの影響か少し「黄色味」。
しかし、コダックを使ったと思えば気にならないし、結構解像力が良くて気に入っている。
もっとも最近コダックも黄色くならないけどね。

80-400は私も興味あります。
>>88はフレアのことしか書いてないし。
だれか描写性能について教えてくれませんか。

>>226
80-400はAF2になってから、光学系が新設計になってるのかな。
前のモデルのMTFを見ると、
www.photodo.com/prod/lens/tokina.shtml#Tokina
今のモデルのMTFのほうが成績いい。
www.tokina.co.jp/atx/4961607633779_1.html

AT-X80−200F2.8PRO地図カメラに売っちまった。
買い取り価格2万5千円だった。

　トキナーの望遠レンズって、光学系の前群ではなくて、後群に
低分散ガラスを持っていっているのはなぜかな？

ＥＭＺ　２８２-AF・・・・・・・騙された
７２ｍｍフィルタ―は高かったのに・・・・・・

>>230
使いこなせかったからって、レンズの所為にするな！

なにが悪かったの？>>230

840AF2のカタログの作例・・・
あれじゃ、いいのか悪いのか、さっぱり分からん構図やね
カタログの作例なんて、みんなそんなもんかもしれんが

>>232
∞が有って無いようなもの。寄れないマクロの逆
１５０Ｍ以上先のモノに、１３５ｍｍを越えるとＡＦが合わなくなる
大体、１０５ｍｍから先は２１０までＦ５．６ってのがオカシイ事くらい、
ちょっと考えりゃ撮影前に分かりそうなもんだよな・・・・・・・・（鬱
勿論、寄れない。最短２Ｍ。重い
使えネエ・・・・・・・・・・

>>225
確かに、黄色いんですよね。
でも、なんか暖かい描写になるから、私も、気に入ってますよ。
味といえば、味ですよね。

>>234
高級レンズでババ引かなかっただけでもラッキーと思って、
なんかいい点さがしてかわいがってあげなよ。
買ったのがサンニッパとかじゃなかった事を神に感謝しろ(w

AT-X828PROは糞ですか？いくらなら買いですか？

>>237
思ったより鏡胴が細いので、手ごたえ求める人なら物足りない？。自分には良かったけど。
インプレは先月の月カメに出てたけど、良い事書いてあった（内容失念）。中古でせいぜい
出して45K。新品だと6万前半であるでしょう。でも出たの95年だし、そろそろモデルチェンジなのかも。

うっ、32800円で買ってしまった・・・そんなに古いのか。

>>239
PROの名あります？ 赤ハチマキだと古い方で９０年の発売です。

ＰＲＯって書いてありますよ、ちゃんと。
なかなかステキなケースもちゃんとついてます。

>>236
それは無理、良いとこ何も無いよ・・・・・・
＞買ったのがサンニッパとかじゃなかった事を神に感謝しろ(w
まったくだ・・・・

300/4買おうかとおもいますが、どうですか。
いくらなら妥当なのかも

>>2434万円なら”？”、3万円なら買い、2万円なら
即買い。
とりあえず目ぇ付けてるやつがあるんなら買っとくのが吉。
いいレンズです。

トキナー！

お前に一言物申す！

何でα−７対応改造が有料になるんやゴルァ！

ミノルタマウントの
35-300、100-300/4、あと何やったっけ、
もう1本あったと思うけど忘れた。スマソ
対象機種お持ちの方でα−７を買う予定いや
可能性のある方、至急、
カメラ屋に持っていくべきと思われ。

>>243
２万５千〜３万ぐらいが相場だが、３万５千までなら出しても惜しくないデキ。
トキナスレでは一番評判のよいレンズかとｵﾓﾜﾚ

俺も愛用してる。

>243
ニコソの旧型と比較してもいいらしいぞ。

28-70f2.8(270)か28-80f2.8(280)のどちらかを中古で買う予定です。
280は270より近寄れるけど、写りの甘さと内面反射の出来が他スレで酷評されていました。
ずばりどっちがおすすめでしょう？

>>248
このスレ、最初から読んだ？

>>230
だから、EMZ=コシナだって逝っただろ。

こんな話があるみたいだが。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/988417591/485-

２４８さんと同じ質問なんですが、ATX２８０と２７０どっちが良いでしょう。
スレ全部読みましたが、２７０に軍配なんでしょうか。
昨日、ヨドバシで２８０の新品を買うか、２７０の中古を２９８００で買うか
さんざん悩みましたが、今日に判断を持ち越しました。
スペックでは、２８０に非球面と低分散が有りになってるんですが、
２７０ではどちらも無いようで。その辺の問題はどうなんでしょう？。
ちなみに、ヨドバシマンによると、「２８ー２００（A03）の様な望遠ならタ
ムロンの方が酔いので、その選択肢もありですぜ」との事。
初めて一年犯の厨房なので、ヨドバシマンには売り付けられてるんじゃないか
とか、中古やのおやッさんにはつかまされルんじゃないかと、不安です。
この迷える小羊に愛の手をプリーズ！！！！！！！。

俺どちらも持ってなくてこっちが知りたいくらいなんだけど，
280が出たときの写真工業誌の開発インタビューによれば，
非球面を採用したことの理由の一つとして最近は無鉛ガラスが
主流で，ガラス材が限られてきているということがあるそうな。
ってことは，（環境にとってはともかく）写りに関しては
270のほうが素性のよい材料を使っている（でももう使えない）
のかもしれないね。

トキナー２８−７０プロは、ニコンの純正が出るまでずーっと仕事で
使ってたよ（報道系）。値段は安いし（プロ価格は半額ぐらい）。
でもレンズの個体差があって、僕のは広角側がいいけど同僚のは
それが弱かったり…ということがあった。あとどうしても、しばらく
使ってるうちにガタが出たりしたけど、値段の差だって開き直ってたよ。
さすがに最近は現場でトキナーレンズは少なくなってきたカナ。
どう見ても、純正レンズにはかなわないよ。厳密には。

＞どう見ても、純正レンズにはかなわないよ。厳密には。
あたりまえだしょ。実売値段４倍は違うのに。
報道の人は会社が買ってくれるのかな。

しかし、いったい純正と何が違うんだ？
ソースとともに具体的にいってくれ。

>>256
両方買って比べてみなさい

age

age

伝説の銘レンズ　AT-X90マクロの
有名な外国人の設計者って誰なんだ？

広角単焦点が欲しいんだけどAT-X17AFPROってどうよ？
シグマの20Ｆ1.8、14Ｆ2.8を上回る良いところを教えてくれ。

お、私もAT-X17AFPROには興味あるよ＞260

トキナーの17mmの新旧って結構違うものなの？
ご存知の方ﾖﾛｼｸ。

>>260
誰がそんなことを言ってるの？

>262
映りのことは良く分からんが、外装はかなり違う。
ビックリするのは、旧型のフードが固定式であること！　はずれないのよね。
ゼラチンフィルターが使いたかったら、トキナーに問い合わせてはずしてもらう。しかも有料。
淀の担当に聞くと、「たしか1万前後かかったかと。でもきっちり取り付けてある部品をはがす作業ですからしないほうが…」と、
そんなことせず新型を買いなさいと諭してくれた。
その新型はもちろん取り外し自在のフィルター、旧にはないフォーカシングフリー。

と言うことで新型は他メーカーの製品と比べ、どうなのよってところを誰か教えてくれ

あ、その新旧でなくてその前の型があるでしょ。地味な奴。
あれはどうなのかな。

ＡＴ−Ｘ１７ＡＦ使ってたよー。ニコン１７−３５出る前は。画質は悪くないんだけど
やっぱり伸ばすと線が柔らかい（メリハリがない）かな。絞っていっても変わらずで。
周辺の流れも近距離になると目立ったなぁ。湾曲はニコンズームより全然いいよ。
値段を考えたらトキナーのこのレンズは大健闘でしょう。
固定フードは、構成部品を外すのに１度工場でバラすんです。でも別にレンズ自体には
影響はないよ。フードがないことで写りに影響はあるかもしれないけど。

>266
そうどすくわぁ！
いやぁ、ワシもニコンなんだけど、気が合うねえ。
それで24ミリまでは純正持ってんだけど、超広角が欲しくてね。
まずトキナーＡＴＸ17ＡＦプロ。ＡＴＸ270持ってて、その印象だと
トキナーはハズレがなさそうだし値段も安い。
ネットでいろんな人の使った感想みても欠点が書いてない。
でもさ、
安価でよさげなものならニコンの20ｍｍやら、シグマの20ｍｍとかあるでしょ。
トキナーがいいのは分かるけど比べると実際どうなのかなと。
ご意見聞かせておくれ

>260
　「世界的に著名な光学設計者エリス・I・ベテンスキー氏とそのグループが1976年
ビビター社の依頼により開発したプロ向けの大口径マクロおよびポートレイト専用
機種90/2.5（US.PAT.No3942875）。
　このレンズをしるユーザーの強い要望と、最高のレンズを提供したいトキナーの
熱意と技術が、イーストマンハウスに眠っていた名機を、AT-X M90としてよみがえ
らせました。」
　
　...だそうだ。トキナーの設計じゃないのねん

>>268
トキナーの設計だと思ってた。
あれは、現代マクロの元となったすごいレンズだよね。
まあ、極最近はインナーフォーカスマクロがはびこってきたから、この形式のレンズも
じきに廃れるのかな。

あーがーれーーーー！！

おいおい、「ペテンスキー」って・・・・・・

>267 １７ミリと２０ミリって、けっこう画角も違うしネ。１４ミリなんか
もっと違うよー。
でもトキナーの最新レンズカタログの作例写真、けっこう正直だなぁ。
周辺が流れて解像度が悪くなってるのがそのままだヨ。

>>272
そういう意味ならペンタのレンズカタログも正直すぎ。
300mmF4.5の背景が硬くてうるさすぎ。
でも説明文には柔らかで滑らかなボケとか書いてあったな。うそつきじゃん。

昔トキナーの300�oF2.8MFをニコンF4に付けて撮影してたが、そんなに変でもなかったよ！
そのあと純正を買って絞りを浅くして撮影し比べたが余りよく解らんかった。
ただ言える事はトキナーはピントリングが軽すぎてピント合せが難しいと言う事かな！
うーん何時トキナーはケンコーの参加に入ったのか誰か教えてくださいな？

>274
95年には既に入ってたと思う。正確には、知りません。

EOS用のサンニッパを買って使ってたが、やはり純正より、色がうすいんじゃないかな。
けっこうはっきりわかるくらいに。

友人のAF-Sサンニッパと撮り比べてみたけど、
ボケはトキナのほうが良かったよ。

２８−７０プロNew買ったage

>>277
How much?

>275
それは、キヤノソの発色が良すぎるからでは？

ニコソとトキナの発色傾向は似たような感じで抑え目だと思われ。
こんなこというとニコ爺に怒られるかな。(藁

>>279
>ニコソとトキナの発色傾向は似たような感じで抑え目だと思われ。
だから、トキナを重宝してます。
ある意味、ニコソよりニコソらしいし（わら

トキナーやシグマなどは、レンズの個体差がけっこうあるんだよねー。
ヘリコイドや絞りリングの感触みたいな外観のもの、そしてレンズの写りに
関するもの…。同じレンズ（２８-７０プロ）を何人かが取材で使ってたんだけど、
みんなそれぞれ微妙に違うわけ。僕のより後輩のヤツのほうが周辺の流れ具合が
少なかったり…。焦点距離や撮影距離によって、いいモノとそうでないモノが
あったなー。でも、そのレンズのクセをみつけるのも楽しいかなーあはは。
でも不景気だから思い切ったレンズが作れないってトキナーさんが言ってた。

>>278
２４０００円（中古）。
ちなみにｷｬﾉｿ用。

>279
その通り！けどとにかく、中古で純正を買ってからは、トキナーの出番はなくなっちゃった。

今日、ヨドバシでNEW ATX２７０（２８ー７０）を新品で買いました。
中古も考えたんですが、なんせ若輩者なんで、ちまたの噂からドイ意外では買
いたくなかったんです。
ドイではフード無しだったので（先週フード付きがあったんだけどな〜）ポイ
ント還元なんかを考慮すると、６０００円割高でしたが保証料と思えば、新品
で「GOでしょ」と。
が、しかしその新品を開けてみるとキズらしきモノが！。
３ミリ程で、光の角度でキラキラとするのでおそらくキズだと思うのですが、
とにかく明日ヨドバシに持って行って見てもらいます。
もちろん換えてくれるとの事だったのですが、５８０円の電車賃が悔しいっす
あの、買うその場でレンズの確認してもよかったのでしょーか？。

カメ板で、ヨドバシの棚ずれ品の報告、多いよな。

>>284
絶対にみせてもらえ。
別に嫌な顔なんかされないぞ。当たり前なんだから。
「ちょっと、みせてもらえますか？」っていうだけだ。

＞２８６
アリガトウございます。OKなんですね、ガンガンいっちゃいます。（W
僕は大学生なんですが、講師の方だけが頼りなので、外の世界では迷える小羊
なんです。
周りがみんな狼に見えます。カモられてんじゃないかと。
こういうトコは本当に頼りになるし、感謝してます。
早くふてぶてしい位にいける様になりたい。

おう、若いの。
がんばれよ！

580円損がイヤなら、ヨドでヤスーク買おう思うな、バカ。

バカはないでしょ。
買ったその場で確認は、したこと無いよ、わしも。
新品で既に傷みものなんて、ねぇ〜。
他山の石ってことで、覚えておきます。

バ、バカですか、、、
死ぬ気で出費を削りたいって事じゃなくて、余計な出費はヤダナ〜と思ったん
ですけど、、、あっ、これがバカって事なんですかね、、んん〜。
まあ、とにかく２８８さん頑張ります、って事で。

>>284
コーティングのムラかな？
半年ぐらい前に同じ物をさくらやで買ったとき、同様の具合でした。
購入から約２時間経過してから交換して貰いました。
店員の目は「おまえ なんかしただろ？」でした。

＞２９２
今日見てもらって来ましたが、キズではなかったのであります、はい。
なにやら、「接着剤がレンズ側にはみ出たモノ」だそうです。
撮影には影響がないとの事でしたが、「チェンジOK」と言って頂いたので、
ありがたく交換させて頂きました。
店員さん、態度が面倒くさそうでしたが、さすがはプロ！言葉は丁寧でした。
袋を新しいのにわざわざ換えてくれたり、「ありがとうございました」辺りは
徹底してるな〜、と。まあ、店員さんの気持ちも解ります。
ちなみに、以前は桜をMac関係で常用していたのですが、２９２さんのケース
の店員さんの様に「ちょっと、ここはな〜」と感じる様になり、ヨドにしました。
失礼なトコ以外、プロであればOKですよね。
やっぱり、次から「親切な眼鏡の人」がいる上野店にしておこっと、アレ？。

クレーマーにヒビリまくっている、かわいそうなヨド店員。

買ったその場でチェックはしたほうがいいぞ。
俺なんか、最初に買ったAFカメラがAF動作不能の初期不良だったしな(ヨドじゃないよ)。

今TOKINAーMForAF300�oF2.8　Nikonマウントで中古相場どの位ですか？
安ければ１本買おうかと思ってます。わかる方がおられたら
書き込みお願いします。

SIGMAにゃ萌えんがTOKINAには萌えてしまう
やっぱ外装が金属で造りがしっかりしてるところがイイ(･∀･)!!

トキナーのサンニッパ使ってたけど、ボケは悪いよ。
うんとボカせばいいけど、ピントが合った前後のボケはじめが
二線になる。

トキナー光学は潰れたさい、キャノン�鰍ｩＨＯＹＡ�鰍ﾌ2社が引き受け先と
なった。創業家である川口家はキャノン�鰍ﾉ吸収された際は
取り壊され、ＨＯＹＡ�鰍ﾌ場合は、取り壊されない。
選んだ先はＨＯＹＡだった。ＨＯＹＡの社長である山中衛氏の弟
がＫＥＮＫＯの山中徹社長であった。
であるから、レンズはＨＯＹＡ製。キャノンやニコン、
元をただせばみんなＨＯＹＡレンズ。そういったことを考えると、
いいレンズだよね。それより、ケンコーは
フォクトレンダー、コシナーの販売権、そして、スリック、マルミがやってた
コッキン、このままいくとブロニカもケンコーにうつるんじゃないの。

300get

DCCとPHSか…
オーディオ板と携帯板逝ってくるか…

>>299
硝子がHOYA製だからキヤノンやニコンも同じだと思ってるの?
アフォですか?

｢スリック・ミニ三脚｣って、役に立ちますか？
というかどう使えばいいの？

　トキナーって倒産したんですか？

,昔、昔の話じゃて。

ＡＴＸ３０４、２万２千円で買いました。
ＡＴＸ３４０ＡＦを持ってるので大差無いと思っていましたが、
大間違いでした。解像力いいですね。もっと早く買えばよかった。

>>306
わかるかね、そうわかるかね。うんうん。

ワシ３４０ＡＦ２持っとるけど重とうてかなわん。
そうか、３０４はエエか。そうか。

age

すずきその子が死んじゃったけど、経営はだいじゃぶなんかね

それは「トキノ」でしょ。

押尾たんとのﾊｱﾊｱ写真を雑誌に暴露されてたけど、女優業は大丈夫ですかと

それは「おきな」でしょ。

きゃ〜っ、長瀬く〜ん！！！

それは「TOKIO」でしょ。

あぁ、ジュリーの歌ね。

ageとくか…

>>286
店員によっては箱からだして、こちらでよろしいですかとレンズを
手渡してくれる人も居る。

＞＞３１８

売れうすぇン田尾ty



簿変えHが

氏ね亜y

http://salad.2ch.net/test/read.cgi/money/993728566/l50

去年から写真を始めた新参者ですが、散々無駄な買い物をした挙句
ようやくレンズの買い方が分かってきました・・・？
自分の場合行き着いたラインナップは！
18-35mm　広角　50mm　短焦点　85mm短焦点　28-200mm常用
そして最初に買わされた？70-300mmです（笑）
流石にこれでは不満があり、400mmあたりの望遠レンズを
物色しています。結果性能、価格などの点から総合して
行き着いたのは、AT-X840AF�Uでした。
最終的に買うか買わないかは別として、このスレッドを
読んでいて色々参考になります。じゃあ又！
　　　　

禿 げ

昔、トキナーレンズの販売に携わったことのある
人間です。結構、評判が良かった。
デザイン、カタログ共にね。
操作性、堅牢性、重量
が特に良かった。ただ、ブランドが少し、弱かった。
ATX840はわれわれからするとＦ値が変わるから
ＡＦシリーズにしてほしく、ATXのネーミングは取ってほしかった。
正直な気持ちです。そういって、販売してたわけだから。

うー誰カーＡＴ-Ｘ　ＡＦ300　Ｆ2.8　どこかで安く売ってるとこ知んないかー？
10万未満の中古でさー　よろしく

>>322
ＩＩのデザインをどう思っておられますか。
新旧両方置いてある店があるのですが、
あなたならどちらを客に勧められますか。

ピントの回転がニコンと一緒なのは意味があるの？
コシナのOEMも変えてるみたいで徹底してますな。
シグマは逆でタムロンはレンズによって違うね。

でもズームリングはまちまちなんだよね。

>322
　トキナーは倒産しかかってケンコーの傘下に入ったんでしょうか？

　その影響で今あまり元気が無いのかな？

今日AF193買ったage。

いくらだった？ネットでで調べたら24800円が最安値だった。

19800也。場所はヒミツ。

>>324 やはり�Uでしょうね。
ただ、本当に８２８ＰＲＯと同等近くの描写がでるとは思わない。
インナーフォーカスにしてくれると本当は嬉しい。（見栄えがいいという
意味でね。）小堀製作所製だと思う。ほとんどが、
手作業で、いつもキャノンのマウントが少ない。
>>327　町田鶴川街道のトキナーの建物見てみな！？
昔の建物はないし、トキナーの人間の数調べてみな。
その人数で、つくれますか！？　ただ、光学性能は評価したい。
数少ない技術者がプライドもってつくってるじゃないかと思う。
今は、ケンコーや小堀製作所とやってんじゃないのか！？
大変だよ。ＥＭＺはコシナー製でしょ。

ちなみに日東光学という会社もある。
コンパクトカメラ　ニコンやオリンパスやフジ製品から
ＡＦシリーズを作っているはず。
ATX340AF�Uを使ってる。正直、304の方が描写も、重さも、デザインもいい。
828PRO　も　340AF�Uもすこし、重すぎて疲れるかな。
そうそう、トキナー１社でレンズを作るのなら、ケンコーやＨＯＹＡ
なんかとどんどんつくればいいと思う。
ただ、今の一眼レフの出荷数を見ると今後はきつそうだよな。
交換式一眼レフのデジカメがでてきて、そうすると、
レンズが小さくならなければならない、俺はそう思う。

>田鶴川街道のトキナーの建物見てみな！？
昔の建物はないし、トキナーの人間の数調べてみな。
その人数で、つくれますか！？　ただ、光学性能は評価したい

　当方地方在住でトキナーの本社見たこと無いんです。
　そうとう激しいリストラやったんですね。昔の全盛期のトキナーを
　知る者にとっては悲しい限り（涙。

違っているかもしれませんが・・・。
日東光学って、その昔「コミナー」を発売していたメーカーではありませんか？
そのほか、当時はソリゴール、コムラー、サンズームなんてのがありました。
その中でもコムラーの135mmや100�oは同一距離で何本もあり、どう違うのかな？と悩んだ記憶が。
で、往時「ラッキートキナー」ってレンズがありました。今のトキナーの前身でしょうが、当時から（専門メーカーとしては）まずまずのような記憶が。
古い話ですみません。当時の事を知っていらっしゃる方の書きこみをお待ちします。

レス番が「サンニッパ」なのに、安レンズの話題でスマソ。
AF193の試写してきた。
これ買うわけだから、当然、広角域は初めて。
ファインダー覗いてるだけで楽しかったですねえ。
そこにあるものが、あ〜んな遠くに逝っちゃってる。

ケンコーのMCプロテクタつけてたけどケラレはなし。
逆光（夕陽）をまともに入れるとやはりゴーストが出る。
周辺ギリギリは少し像が流れるようだけど、写りについて（私には）まずます不満なし。

しかし、広角って面白いですね。広角の面白さ入門には十分なレンズかも、と思いました。

その昔、フジヤで１２万８千円で買った中古のＡＴ-Ｘ３００Ｆ２．８、
しばらく使って、浅草のカメラ屋さんに持って行ったら８万円で
引き取ってくれたー。都内で何ヶ所も電話査定して、いちばん高い価格を
提示してくれました。実際に持って行っても、そのままの値段で取ってくれました。
最近のトキナーはちょっと元気がないねー。でもサービス課のＨさんには
いろいろお世話になったよ。修理も早くやってくれたり。
レンズメーカーの中では一番人情味のある対応でしたよ。うん。

トキナーﾏﾝｾｰ

さくらやには全くトキナーはなかった。
ちなみに大宮。おいているところあんまりないよね。
商品はいいんだけどね。

アフターなら、シグマも、良いゾ。

２４〜２００　　８０〜２００　　８０〜４００　　２８〜７０
３００F４　　１９〜３５　　３５〜３００の、トキナーレンズを、
使っています。８０〜２００は、報道も使用してます。
キャノンです。

何故かタムロンのスレがないな。不思議だ...

TOKINA AT-Xの17mmを触ってみた。
MFモードにしたときの感触萌え。
どうせAFなんか使わないから、MF専用に改造できないもんだろうか。

>>342 それはいえる。
ただ、ニコンを使っている人は
いいが、キャノンなんかでは
やはり、ＡＦが必要だと思う。
ウルトラソニックいれてくれ。

そういえば、この前トキナー銘のスカイライトフィルター買ったな。
ケンコーとどう違うんだろう。

>>344
一緒だって言うの。
ほとんどがケンコー製。
ケンコーのスレだれか立ち上げて。

age

>345
http://mentai.2ch.net/camera/kako/997/997969693.html
過去ログにあったケンコースレッド

まともなものを作ってくれ。
そうでないと、一眼レフの世界がおわってしまうような気がしてならない。

age

トキナーAT-X35-200mmF3.5-4.5とSZ-X35-200mmF4-5.6
ってどっちが買い？

ＡＴ−Ｘに一票。

そりゃAT-Xでしょう。

個人的には300f2.8はトキナーの画質が一番好き。もっともＯＭだから純正
は350か250になってしまうってのが最初の理由だったが。

一番いいのはATX304かな。
と僕は思う。

age

その昔、漏れがリアル工房だった頃には、ATX270AFに随分とお世話になりました。

eos55の時、ＥＦマウントがすべて
使えなかった。あの時は、キャノンの嫌がらせに驚いた。

キヤノソが嫌がらせしたのはシグマブロックだけじゃなかったﾉｶｰ！
ほんと、ドキュソ販売だな

age

>>357
キヤノンみたいなくそカメラ使うから。

age

proじゃない80-200 f2.8って何がだめなんですか？
かなーり安くおいてあったんで。

age

AF193（19-35mm）をペンタのMZ-3のファインダーで覗くと、他社のボディーに
比べてかなり酷い（暗めで鮮明じゃない）ことになるんだけど、なんで？
レンズとボディの相性なんてあるの？

>>364
他社ってどのメーカーよ。
単にその他社ってのがすかすかのファインダーを使ってる可能性も
あるし、マウントの違いで性能を生かしきれてないのかも知らんし(こっち
なら、マウント径がより細くてフランジバックも長いニコソの方がひどい
目にあうはずだが)。

>>365
具体的にはNIKONのF80（100だったかな？）とミノルタのSuiteIIとEOSkissIII。
MZ-3だけ明らかに違った。店員によると写りには全く影響ないらしいけど。

age

age

>>365
マウントうんぬんは関係ないんじゃない？一番制約が多い
ニコソマウント用で設計して他社用でも同じ光学系使って
るんだから。

たまたまレンズないしカメラがおかしかった、に1000ドラクマ賭けるな。

続き聞きたいんでageとこ

>>371
レンズとボディの相性の件についてですか？

実は、ヨドバシの店員さんに聞いた話なんです。
MZ-3とNIKONの中級機に着けて見せてくれました。
比べた客がみな、これが同じレンズなのか？と驚くとのこと。
その後別の場所でSuite�Uに付いてるのを覗いてもやっぱり見やすい。
（>>366で書いたkissIIIのはシグマのレンズでした…）

ペンタのファインダーはピントの山が掴み易いと言われてるけど、
それと関係あるのかなぁ。そんなに暗いファインダーじゃないと思うんだけど。
ちなみに店員さんに理由を聞いたら、MZ-3はミラーがどうのこうのと
言ってましたが、詳しくは忘れました。

>>370
MZ-3+AF193の組み合わせは2台置いてあったけど、どちらも同じでした。