結婚式のカメラマン

格テーブルの来賓を撮るなら35mmは必要だね。
新郎新婦のツーショットは85mmだとどうだろう？

>>903
ちょっと反則かもしれんがZOOM+50をすすめる
失敗して恥じかくよりも、ストロボ+ZOOM & 50で自然光これがよろし
写真にメリハリできるよん

>>909
2ショットの場合，８５ｍｍは使いづらい。
５０ｍｍで充分。

みなさんアドバイスありがとうございます。
張り切って撮ってきます。

このスレではストロボ使用する人としない人がいるようですが
実際のところ使用した方がよいのでしょうか？
　また使用する場合内蔵のものでよいのでしょうか？
それとも外付けのものを使用する方がよいのでしょうか？

内蔵は糞、あんなもの光らせるくらいならノーストロボ。
しかし、ノーストロボはうまく撮れたとしても一般受けは悪い。

激しく同意

>>908
こっぱずかしい商売・・・とは、何が?

漏れは２４〜８５ズームと１０５の短小で撮ってる。
ズームレンズの利便性を生かすべきだとカンガルー。
この最近のはやりってか写真の流れってのをみれば必然的に
やや長めの玉をつかうとおもうがどうだ。

＞916
「花とか指輪」
　商売にケチつけるつもりはないです
お客さんが喜べばべつにいいんですし、イメージカットみたいな使い方ができる
のでしょうが。少し気恥ずかしい。　商業政策としては有効。
＞917
　わけもない単なる流行にはめるのは置いとこうよ。

以前カキコした者ッす。
最近結婚式の写真を撮ってくれと頼まれるのですが、相場は一体どの位
なんでしょうか？
あいては１０出すと言ってますが高いッスか？安イッスか？妥当ッスか？
金額を提示してくれと言われてるので、正直幾らなのかわかん無いッス。（もう３度目）

１０万くれるんなら、やった方がいいんじゃない？

　１０万なら、アルバム仕上げるまで相手は期待してるでしょう。
直接受けるならけっこういいと思います。ただ、手は抜けないよ。
面倒くさいかも・・・

　写しっぱなしなら、２，３万が相場でしょうから。（フィルム代等は別）

>>919
先方は「10万円なら+アルバム」と思っているだろうな
おれやったことあるけど、納品前にいろいろ注文されて、カナーリ大変だった
モノクロ+セピア、このシーンを六ッ切に、だとか
まぁ、この辺は相手との関係でだいぶ違うけど

6万（感材コミ）が妥当と思うな
んで納品はサービス判各1プリント+簡易アルバムね
いいよ、気軽で

俺は以前知り合いから問い合わせされた時に
サービスサイズのプリントを渡すのみの条件で
感材ほか経費すべて込みで６万円で話した。
結局ほかに頼んだみたい。

砂糖ってどう？

>>924
業界最大手。

皆さん色々と御返答有難うございます。相手方は純粋にギャラ１０その他感材費等は別途請求らしく、個人的にはもらいすぎの様な
気がしましたので、込みの話で進んでます。
何でも結婚式の時に一度式場の方のカメラマンに色々と撮ってもらったらしいのですが、出来上がりの写真がとても納得の行く物で無かったらしく、
再度撮り直ししてくれとクレームを出し、色々なルートでこちらに話しが来た訳で…
クレームの内容を聞いてまあ、これじゃ怒るかな（？）とも思いましたが…（カメラマンの言い分も有るし取り立てて何も言いませんでしたが。）

>>914
確かに

もう出た話題かも知れないが何故ブライダルカメラマンは
女が多いのですか？

　俺，男だけど，女のカメラマンだと花嫁の仕度シーンとか，
撮りやすいでしょ？やっぱ男だと，こういったところが気を
つかっちゃうのよ・・・同性だととっつき易い、という事も
あるし。
　
　あと、女の方が「オシャレ」となんとな〜く思い込んでる
ドリーマーちゃんもいるしね・・・

　ただ、機材トラブルになると、女の人は、パニックになる
事が多い。あくまで，統計的にだけどね・・・

>>928
ウチには女性は20%しかいない
いままでに何人か研修したけど、
視野が狭い、意外と繊細じゃなかった、責任感がない、
などでほとんどクビになった
もちろん女性だけじゃなく、男性にも必要なんだけど、
プロには必須の「意地でも撮ってくる」があまりできない、
すぐに言い訳するし、飽きるのもはやい
ウチに来た女性たちは、たまたまなんだろうけどね

>>928.929.930
女性の方が、ブライダルの仕事に夢を感じている場合も多いから、
男に比べて、敷居が低いのかも知れませんね。
夢や憧れだけで出来る仕事で無いのは、他の仕事でも、
同様ですが・・・。

＞930＞931さん
おっしゃる通りだと思います。

私の友人が、先日挙式を挙げたました。
カメラマンは女性を指定したのですが、
友人いわく「すっごくズボラな女」だったそうです。
挙式と披露宴のあいだに、替えてくれと頼んだようですが、
無理だったようです。
私も女なので友人の気持ちが分かります。
同じ女性なら気づくだろうと思うのに、無反応。
これって、大事な日だけにストレス溜まります。
対して、男性なら気づかなくても、まぁ仕方がないか、
「あとで伝えよう」と思ってしまうのです。

夢や憧れだけでもいいんです。
それが情熱になって、いい写真を撮ってくださればと思います。
でも、ズボラな方は、男女を問わず、むかないと自覚してほしいです。

　今学校からスタジオからどこも女が多い。
よってそういう傾向を反映してるだけだと思う。
　この理由だけどカメラマンという職業が仕事として全く不安だからだと思う。
　将来どうなるかわからない職を身に付けることに若い男が多いことは自然な
成り行きであると思う。

　しかし女の亀はズボラで駄目だってのは差別的見方だな。結果で見ないと判断誤る。

>>933
ズボラとは？具体的な例を挙げられたし

> どうなるかわからない職を身に付けることに若い男が

　→身に付けることに不安を感じる若い男が

＞935
　言った通りにしないとか見ててだらしない、面倒くさそうにやってるとかいう意味でないの？

>>936
一般的に考えるとそうなんだけど、 >>933 は、実際どの点に関してそう感じたか？
って思いまして・・・

例えば、ケーキカット撮りそびれたとか　　　・・・んなわきゃないか

ま、後学のために聞いておこうかなって　あ、おらはプロではありません

＞＞女性ならきずく。
＞＞男性なら後で。

何だろう。気になって寝られません。

＞938
んだな
　良く読んでみると「女ならではの気遣い」見たいなものを期待してんのかな？
「あーここ撮って欲しいのにっ、何で撮ってくんないのっ」
で女亀の方はあたしはクールにやるのよこんなものとことさらにぶっきらぼうにやる？
　
　ひょっとして張りあってんのか？
　この職場まだまだ男が有利みたいだな。

先日、友人の結婚式に出席。
プロのカメラマンが写真撮っていました。
トキナーの28-70/F2.8(28-80かも)にフードをかぶせて室内、ストロボ撮影していました。
レンズから離れた位置にストロボがあったので影が入ることは無いと
思うのですが室内、ストロボ撮影でもやっぱりフードが有った方が
良いことがあるのでしょうか？
余計な照明をカットしているのでしょうか。

カメラ１台、レンズ１本。
プロにしてはショボイ機材だなぁと思って眺めておりました。
２台くらいカメラ用意しろよ。
他の人が撮影している前への割り込み撮影等
配慮が全くないカメラマンでビックリしました。
アルバイトかと疑ってしまう(笑)

>>940
カメラが１台というのは危険。あ、ちなみにフードをバカにしちゃ
いけません。必要です。（フィルター使用するために無理な場合も
あるけど・・・）
　
　ただ、文句は仕上がり見てからだね。すご〜くうまいかもよ。

>>941

やっぱり室内＆ストロボでもフードは必要なのですか。
どんな場合でも有効なのでしょうか？

アルバイトと疑ってしまったよ。ごめんなさい(笑)

結婚式・披露宴でデジカメ使っているプロっている？

>>940
　配慮が無いのはあんただな。
　得体のしれない素人亀にまで配慮して撮りのがしてたら立場無いよ。
配慮するのはビデオ業者まで。
　元をとらないとイカンのでスナップごときでカメラマニアのような歩留まり度外視した
投資はできません。

ニコンのＦ９０以降でＤレンズ＋ＳＢ２５以降だったらまずだいじょぶ。
いかにもフラッシュ写真になっちゃうけど。

>>944
その得体の知れない素人お姉ちゃんの前に後から来ること自体
なんだと思うのだがなぁ。プロなら最初にポジション取れと。
連れの友人が座っていたらビデオ撮影にじゃまだからどいてくれといわれて立腹。
なんだかちょっと変わっていたカメラマン達だった。

フード無いと指で触っちゃってレンズ汚れる。
恐らくポケットにコンパクトカメラが入ってるはず。

>>947
レンズが汚れるからフードつけるのですか。

カメラ、レンズは１台しか確認できなかったなぁ。
全く同じシステムを２台もっていたのか(笑)

>946
てっちゃんじゃないからな。そこら中「置き三脚」でもするか？

　けっこう粘着してカキコしてるなあんた。
　別にダサい亀がいたって珍しくないだろ？
自分の思う職業像の実相が自分の描く理想と違ってることは珍しくないでしょう。

　フードの目的は半分はレンズ保護だな俺も。着けっぱなしで不都合はないし。
別にブライダル関係なく。習慣にしておいて良いのじゃないか？
　その見かけが貴方の気に入るかどうかはどうでも良いとは言わないが機能とはまた別の範疇だ。
　クリップオンストロボと会場の照明の比率については前の方にいろいろな意見
があるから読んでみて下さい。

>>949

ありがとうございます。
今後は真似してフードつけてみます(ニヤリ)

自分も初めてカメラマンがいる結婚式に行ったわけではないけど
不快にさせるカメラマンであることには違いがない(笑)
理想が高かったというか今まで見てきた方とは違っていたかな？

>>940
　フードが必要なのは，レンズの保護と、やはり有害な
光のカットのため。

　新郎新婦の追尾照明バカにしてはいけない。場所によっては，
ハレーションおきまくりだよ。見たこと無いのかな？　フード
程度では防げないこともあるけどね。

>>951

ありがとうござます。
よくわかりました。

>>940
がんばってね。

誰か新スレ立ててyo

Part2スレ立てますた。↓

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025752731/

　ａｇｅ

新スレがもうできてるからあげんでよろしい。
保全はsageで

さｇさ